Справа № 807/664/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/664/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

секретаря судового засідання Симканич Ю.В.,

за участю:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення надмір сплачений судовий збір в адміністративній справі за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8888,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8888,53 грн.

13 липня 2016 року позивачем було подано до суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 72,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, занесеною до журналу судового засідання, замінено неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області на належного - Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №412 від 19 травня 2016 року (а.с.4).

Відповідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», який вступив в дію з 01.01.2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1378,00 гривень.

Заявлена позовна вимога про стягнення податкового боргу у розмірі 8888,53 грн. є майновою.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при зверненні ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до адміністративного суду з даним майновим адміністративним позовом, у відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен був бути сплаченим у розмірі 1378,00 грн., що на 72,00 грн. менше, ніж позивачем було сплачено.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу зайво сплаченої суми судового збору на підставі приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а, код. ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Луцович