Справа № 2а/1270/3825/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2013 року Справа № 2а/1270/3825/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на даний час на розгляді Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга ДПІ у м. Свердловську по справі № 2а/1270/3824/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2011. Додатково зазначив, що розгляд справи № 2а/1270/3825/2012 неможливий до вирішення справи № 2а/1270/3824/2012.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 залишено без змін.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, з урахуванням того, що рішення по справі № 2а/1270/3824/2012 набрало законної сили, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ.

Розяснити представнику відповідача - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що відмова у задоволенні його клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1