overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-4556/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
№ 1806/2-А-4556/11
УХВАЛА

27 квітня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 171-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 523/14381/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/523/130/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови повязаного з потребою у наведенні доводів суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 53, 59, 69, 71, 76, 79, 86, 94, 159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 64 від 25 липня 2016 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991р №10 у зв'язку з зайнятістю повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці у період з 27.07.1985 - по 21.08.1992 року, з дня досягнення ОСОБА_1 58-річного віку, тобто з 19.06.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 405/639/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/639/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Тернополі капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Тернополі капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.04.2017 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 11.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 11.04.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 592/145/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/145/17
Провадження №2-а/592/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Суми про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №116375 від 27.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена справа.

Позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в м.Суми належним відповідачем інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Скрипченко Дмитром Юрійовичем, оскільки він оскаржує дії саме цього інспектора як субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити первинного відповідача Управління патрульної поліції в м.Суми належним відповідачем - інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Скрипченко Дмитром Юрійовичем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Управління патрульної поліції в м.Суми належним відповідачем - інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Скрипченко Дмитром Юрійовичем у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №116375 від 27.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП,-

Копію ухвали надіслати інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях 18/1).

Розгляд справи відбудеться 06.03.2017 року о 09год.30хв.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 344/2553/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2553/17
Провадження № 2-а/344/680/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №810489 від 13.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №810489 від 13.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 405/4771/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4771/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.02.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката : Пономарьова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2-гої роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП рядового поліції Понура Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПСЗ № 116653, винесену інспектором 2-гої роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП рядового поліції Понура Сергієм Миколайовичем у справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_2, провадження у справі закрити.

Присудити на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 02.03.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 405/7147/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7147/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.02.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП старшого лейтенанта поліції України Червоненка Олега Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 327533, винесену 26.09.2016 інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП старшого лейтенанта поліції України Червоненко Олегом Геннадійовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 02.03.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 0908/2826/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2826/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.05.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до ІДВДАІ Коломийського МВ М-р ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ІДВДАІ Коломийського МВ М-р ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2012 р. о 13.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 392/348/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/348/17
Провадження № 2-а/392/75/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Кіровоградської області

про зоболвязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про зоболвязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі Кіровоградської області про зоболвязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2017 року о 09-00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 0908/3432/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3432/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13.06.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти ДПС ДАІ серждант міліція ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти ДПС ДАІ серждант міліція ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2012 р. о 13.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 348/463/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/463/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

23 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 06 березня 2017 року о 14:40 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 393/86/17
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/86/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Новгородківського ВП Долинського ВП Управління Національної поліції Кіровоградської області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа Новгородківське відділення поліції Долинського відділу поліції Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати постанову інспектора Новгородківського ВП Долинського ВП УНП Кіровоградської області капітана поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №769009 від 10.02.17р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Згідно ч.3 ст.71, ст.77 КАС України суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та про виклик свідка.

З урахуванням п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 77, 104-107, 110, 171-2 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новгородківського ВП Долинського ВП Управління Національної поліції Кіровоградської області капітана поліції ОСОБА_2, третя особа Новгородківське відділення поліції Долинського відділу поліції Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 1 березня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51, 54 КАС України.

Витребувати з Новгородківського відділення поліції матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 769009 від 10.02.2017 року. Вказані матеріали надати в строк до 28 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечення явки якого покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.