Справа № 813/4609/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Справа № 813/4609/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Грень Н.М.,

судді Кухар Н.А.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича (далі - відповідач, Державний реєстратор Сіволін М.Ю.) в якому просить скасувати рішення № 6545657 від 09.10.2013 про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4, прийняте державним реєстратором Сіволіним М.Ю. на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2008 у справі № 2-2077/08.

Ухвалою від 06.02.2016 суд залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (далі - третя особа, ОСОБА_4.).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2008, на підставі якого державним реєстратором Сіволіним М.Ю. проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2016. Вказане є підставою для внесення до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації права власності на спірний будинок за ОСОБА_4 Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У зв'язку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

На підставі заяви за реєстраційним номером 3082635 від 23.09.2013 Державним реєстратором Сіволіним М.Ю. 09.10.2013 прийнято рішення №6545657 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

На підставі цього рішення державним реєстратором Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Живком Михайлом Олександровичем внесено запис №2818548 про реєстрацію права власності на спірний будинок на ім'я ОСОБА_4

Підставою виникнення в ОСОБА_4 права власності на спірний будинок було рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2008 у справі № 2-2077/08 за позовом ОСОБА_4 до ОКП «Бюро технічної інвентаризації та ЕО» про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2016 №450/2077/08 скасовано вказане рішення суду і в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зі змісту рішення Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2016 та долучених до матеріалів справи копій заповіту ОСОБА_6 від 29.07.1989, заповіту ОСОБА_7 від 12.03.2007, а також копій матеріалів спадкової справи № 199/2007, заведеної Пустомитівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею майна ОСОБА_7, яка, в свою чергу, є спадкоємицею майна, що належало ОСОБА_6, в тому числі і спірного будинку.

У зв'язку з тим, що рішення Державного реєстратора Сіволіна М.Ю.№ 6545657 від 09.10.2013 не скасоване, позивач не має можливості прийняти спадщину, а тому звернулась до суду з даним позовом.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р. № 1952-IV (далі - Закон) державною реєстрацією є офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.27 Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться, зокрема, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

За положеннями ст. 26 Закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

У разі скасування на підставі рішення суду, зокрема, рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав (крім випадків, коли такі дії здійснюються у порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону).

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

Згідно з п.41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р. №1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Таким чином, у разі скасування рішення суду, на підставі якого проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасуванню підлягає також і рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на таке майно. При цьому, рішення суду про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно є підставою для внесення до Державного реєстру прав запису про скасування державної реєстрації таких прав.

Оскільки рішення Пустомитівського районного суду Львівської області №2-2077/08 від 30.08.2008, що було підставою для прийняття державним реєстратором оскаржуваного рішення, скасоване, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому адміністративний позов слід задовольнити.

Судові витрати у розмірі в сумі 551 грн 21 коп. відповідно до ст. 94 КАС України слід стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163, 167 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення № 6545657 від 09.10.2013 про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіним Михайлом Юрійовичем на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2008 у справі № 2-2077/08.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Р.І. Кузан

Суддя Н.М. Грень

Суддя Н.А. Кухар