Справа № 802/1956/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 лютого 2017 р. Справа № 802/1956/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача 2: ОСОБА_4,

представника третьої особи ТОВ "Він-Авто": ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю Він-Авто, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю Він-Авто, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

28.02.2017 року до суду надійшло клопотання (Вхід. № 5460) за підписом директора Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв`язку з його відкликанням.

Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідачів та третьої особи (ТОВ "Він-Авто") при розгляді вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, хоча, як слідує з матеріалів справи, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, заслухавши думку з цього приводу представників сторін та третьої особи (ТОВ "Він-Авто"), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю Він-Авто, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович