Справа № 760/20808/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Київа від 07.12.2016 року по справі за її позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Уквалою Солом'янського районного суду міста Київа від 07.12.2016 року позов - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування незаконної, на її думку, ухвали суду першої інстанції та просить постановити нову та направити справу для продовження розгляду.

За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що оспорюване рішення прийняте судом першої інстанції 07.12.2016 року (а. с. 20-21). В свою чергу, апеляційну скаргу на зазначене судове рішення апелянтом було подано лише 16.01.2017 зазначивши, що оспорювань рішення було отримано 10.01.2017 року, проте доказів (довідки поштового відділення, розписки про отримання рішення, тощо) про підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апелянтом не надано, що перешкоджає вирішити питання про початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Для повного усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно вказати дату отримання оскаржуваного рішення суду та надати докази отримання ухвали саме у зазначену ним дату. У випадку пропуску строку апеляційного оскарження потрібно подати клопотання про поновлення строку оскаржуваного рішення суду з обґрунтуванням причин поважності такого пропуску, оскільки його поновлення можливе виключно за умови наявності вказаного клопотання.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Виходячи з положень абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Київа від 07.12.2016 року по справі за її позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: