Справа № 750/9974/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/4662/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за його позовом до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта Левченко Ніни Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та закриття провадження у справі. Вказується на те, що він не навмисне проїхав на жовтий сигнал світлофору, оскільки світлофор не працював.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Зміст постанови про адміністративне правопорушення визначений статтею 283 Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

За правилами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказом вчиненого адміністративного правопорушення в цьому випадку є відеозапис з камери спостереження, який недійсним не визнавався.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності прийнята уповноваженою на те особою, в межах її компетенції, з дотриманням порядку, визначеного КупАП.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за його позовом до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта Левченко Ніни Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко