Справа № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 рокусправа № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року по справі № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня відповідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; стягнути з відповідача на його користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплачених сум.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.09.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року у справі було витребувано додаткові докази та зупинено провадження у справі до 28.02.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судове засідання 28.02.2017 року УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області було надано витребувану інформацію та враховуючи, що зупинення провадження відбувалось до дати судового засідання 28.02.2017 року, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий