Справа № 826/10700/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/10700/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. вирішив в письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі

Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови №6579 від 13.06.2016 р. ,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №6579 від 13.06.2016р.

Ухвалами суду від 27.07.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 16.11.2016 року.

16 листопада 2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що адміністративна справа №826/10700/16 не може бути розглянута до розгляду справи № 826/10462/14, оскільки під час нового розгляду справи №826/10462/14 буде досліджуватися питання щодо з'ясування того, які саме матеріали правопорушення можуть підтвердити допущення позивачем правопорушення, визначеного у протоколі про правопорушення у галузі цивільної авіації та постанові про накладення штрафу за порушення у галузі цивільної авіації, що забезпечить повне та всебічне з'ясування обставин в адміністративній справі №826/10700/16. Також позивач просив суд розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання 16.11.2016 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши у письмовому провадженні заявлене клопотання суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Так, позивач оскаржує постанову №6579 від 13.06.2016р., що прийнята на підставі протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації № 6579 від 07.06.2016 року.

Предметом оскарження у справі №826/10462/14 є постанова Державної авіаційної служби України №000233 від 16.06.2014р. Так, вказані справи є подібними між собою.

На думку суду, у даній справі суд може самостійно зібрати, дослідити і дати правову оцінку всім доказам, винести законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника позивача є таким, що задоволенню не підлягає. Позивач може повторно звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Судове засідання по справі № 826/10700/16 призначити на 23 серпня 2017 року о 13:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2016 року та подати належним чином завірені копії матеріалів справи про правопорушення у галузі цивільної авіації.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов