Справа № 824/126/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/126/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Лелюка О.П., Левицького В.К., Брезіної Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В поданому позові позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ №126 Національної поліції України від 03 лютого 2017 року в частині звільнення його, ОСОБА_1, з посади, а саме пункт 1 наказу №126 Національної поліції України від 03 лютого 2017 року;

- поновити його, полковника поліції ОСОБА_1, на посаді заступника начальника Головного управління - начальника кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області;

- стягнути на його користь з Національної поліції України середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 03 лютого 2017 року по дату винесення рішення.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 наказу Національної поліції України від 03 лютого 2017 року №126 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Головного управління Національної поліції України у Львівській області".

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено можливість проведення судом попереднього судового засідання, яке за змістом частини першої указаної статті проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час проведення попереднього судового засідання суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, а також зважаючи на подання позивачем клопотання про забезпечення позову, суд вважає за необхідне в рамках підготовки справи до судового розгляду провести попереднє судове засідання даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до попереднього судового засідання на 28 лютого 2017 року о 14 год 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про попереднє судове засідання даної справи за допомогою засобів телефонного зв'язку.

Суддя О.П. Лелюк