overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/177/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.11.2016 року щодо відмовити в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 27 липня 1989 року по 12 грудня 1995 року на посаді «електрогазозварювальника доменного цеху» та з 12 грудня 1995 року по 31 травня 1999 року на посаді водопровідника доменного цеху у Костянтинівському металургійному заводі ім. Фрунзе (після реорганізації ВАТ «Костянтинівський металургійний завод»).

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 липня 2016 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови - 06 березня 2017 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 236/489/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/489/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28.02.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дйеям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомЗубко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій противоправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 12 березня 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовяки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 233/101/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Кліменко І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Зайцевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи положення ч. 3 ст. 160 КАС України, відповідно до яких у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд дійшов висновку про необхідність проголосити у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/18295/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/46/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

12 січня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 січня 2017 р. о 15-15 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/19852/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/91/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

19 січня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про зобовязання виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про зобовязання виплатити пенсію, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 січня 2017 р. о 14-15 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/19748/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року в провадження Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизька про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати йому в повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої, але невиплаченої суми пенсії в розмірі 9940,00 грн., стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн., та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали.

23.02.2017 року на адресу суду повернуся конверт на імя ОСОБА_1, який було направлено 29.12.2016 року рекомендованим листом разом з ухвалою суду про усунення недоліків суду. У звязку з закінченням терміну зберігання, вищевказаний лист було повернуто на адресу суду.

Тобто, ОСОБА_1 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі доказів. Ніяких запитів про стан руху справи позивачкою не робились.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений законом.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє право звернутись з адміністративним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.106,155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 234/2221/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2221/17
Провадження № 2-а/234/159/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ДС України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/159/17 за позовом ОСОБА_1 до ДС України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 24 лютого 2017 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 234/2464/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2464/17
Провадження № 2-а/234/162/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочку сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Краматорської міської ради Виконавчого комітету Краматорської міської ради про протиправну бездіяльність виконавчого комітету Краматорської міської ради та відділу охорони здоровя. У позові заявила клопотання про звільнення або відстрочку сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання ОСОБА_1 не містить посилання на те, що вона перебуває у складному майновому стані, а факт того, що вона офіційно непрацевлаштована, не свідчить про її тяжкий матеріальний стан. Також у клопотанні не зазначено інших обставин, які перешкоджали сплаті судового збору.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення або відстрочку сплати судового збору позивач не довела, що її майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

За таких обставин, судом не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору або його відстрочку.

Керуючись ст. ст. 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/14740/16-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи № 234/14740/16-а, провадження № 2-а/234/322/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вимоги були задоволені.

21.02.2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 з проханням виправити описку у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі не вказаний код ЄДРПОУ Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради - 25953617.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.293,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 234/14740/16-а, провадження № 2-а/234/322/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діїзазначивши код ЄДРПОУ Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради « 25953617».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/891/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/891/17
Провадження №2-а/235/57/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу гірничнотехнічного нагляду у Покровському регіоні Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07 березня 2017 р. на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/7456/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/7456/16-а
Провадження № 2-а/235/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Безпалої Н.С.

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Покровської міської ради, постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ, третя особа КП «Красноармійськтепломережа», ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого комітету Покровської міської ради, постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ, третя особа КП «Красноармійськтепломережа», ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території міста Покровськ (колишній Красноармійськ) щодо надання 30.04.2015 року дозволу ОСОБА_4 на відключення від централізованого опалення з подальшою установкою індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1

Скасувати п. 4 Протоколу № 4 від 30.04.2015 року постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води на території м. Покровськ (колишній Красноармійськ).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 27 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя