Справа № 2-а-2758/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-2758/11/1023

14 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, третя особа - інспектор ДПС молодший сержант міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року ОСОБА_1 поштовим з'язком направила до суду зазначену позовну заяву, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. У позовній заяві позивачка просить скасувати з мотивів неправомірності постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену щодо неї 30 грудня 2010 року СВ №220455.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова винесена 30 грудня 2010 року у присутності позивача і їй вручена її копія. Позовна заява подана до суду 13 січня 2011 року.

Таким чином встановлений законом десятиденний строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом позивачем пропущено.

Підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду немає, оскільки зазначена у позовній заяві причина пропуску, - виїзд за сімейними обставинами в іншу місцевість, не може вважатися поважною для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За правилом ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Оскільки позивач подала адміністративний позов з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду та за відсутності підстав для його поновлення, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя