Справа № 800/22/17 (800/267/16)
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ справа № 800/22/17 (800/267/16)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Веденяпіна О.А.,

суддів Бухтіярової І.О., Маринчак Н.Є., Приходько І.В.,

Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Ліходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву судді Маринчак Нінель Євгенівни про самовідвід у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_5

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ), в якому просить визнати незаконним і скасувати рішення ВРЮ від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з посад суддів Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді» у частині внесення подання про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Апеляційного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року закінчено підготовче провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ВРЮ про визнання незаконним та скасування рішення та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв., яку знято з розгляду у зв'язку з перебуванням суддів Маринчак Н.Є., Олендера І.Я., Приходько І.Я. у відпустці.

27 лютого 2017 року до початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. подано заяву про самовідвід, яка аргументована існуванням дружніх відносин між суддею та позивачем по справі - ОСОБА_5, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Зі змісту пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що підставою для самовідводу є будь-які обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши заяву про самовідвід, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Нінель Євгенівни у справі № П/800/22/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Передати адміністративну справу № П/800/22/17 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

І.О. Бухтіярова

Н.Є. Маринчак

І.В. Приходько

І.Я. Олендер