Справа № 703/4639/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4639/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пишного Євгена Васильовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

Постановою молодшого інспектора Смілянського відділу поліції Пишного Є.В. від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді 425 грн штрафу за те, що він цього ж дня близько 9 год. 40 хв. на бульварі Графа Бобринського в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (п.п. а, б, г) Правил дорожнього руху.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не власник автомобіля ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, і 20 грудня 2016 року не керував ним, а водія, який відійшов, інспектор не дочекався.

В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. До його початку відповідач надав в якості доказу диск з відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної молодшим інспектором Смілянського відділу поліції Пишним Є.В., ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн за те, що він 20 грудня 2016 року близько 9 год. 40 хв. на бульварі Графа Бобринського в м. Сміла, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 (п.п. а, б, г) Правил дорожнього руху.

З оглянутого відеозапису, наданого відповідачем, вбачається, що позивач дійсно вчинив, правопорушення, передбачене ч. 1 ст 126 КУпАП, що вбачається з його розмови з працівниками поліції і не заперечував цього.

ОСОБА_1 в суд не з'явився і ніяких пояснень по суті порушення не дав, його доводи, викладені в позовній заяві, не знайшли свого підтвердження в суді, а тому дії відповідача про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП правомірні і підстав для скасування постанови про адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі викладеного, ст. 126, 288, 293 КУпАП, керуючись ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до молодшого інспектора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пишного Євгена Васильовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник