Справа № 816/238/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/238/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2016 № та №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 22 лютого 2017 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 13 березня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13 березня 2017 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо);

- довідки з ЄДР щодо контрагентів позивача, відомості про види їхньої діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 по кожному контрагенту за періоди, в яких відбувалися взаємовідносини між ними та позивачем);

- документи на підтвердження правомірності застосування до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" податковим повідомленням-рішенням від 15.11.2016 № штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 50% суми нарахованого податкового зобов'язання з податку на додану вартість (акти перевірки, податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі висновків таких актів, докази узгодження ППР в адміністративному чи судовому порядку);

- належним чином завірені копії усіх запитів ДПІ у м. Полтаві до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про проведення зустрічної звірки ТОВ "Дор-фарба Україна" та наявності відхилень між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом грудня 2015 року на суму 182100,00 грн, а також відповіді на такі запити (за наявності);

- належним чином завірену копію податкової накладної №7 від 08.12.2015, виписаної ТОВ "Поліфарб" на користь ТОВ "Дор-фарба Україна";

- документи на підтвердження реалізації ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у спірних періодах послуг нижче їх собівартості замовнику послуг - Службі автомобільних доріг у Полтавській області;

- конкретизовані письмові пояснення (з підтверджуючими бухгалтерськими документами) з приводу того, які саме витрати (їх розмір) вплинули на перевищення собівартості над сумою отриманих доходів за період з 01.01.2015 по 30.03.2016;

- лист ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" №7 від 12.10.2016 про результати діяльності підприємства;

- розрахунок грошових зобов'язань (в розрізі контрагентів, періодів, нарахованих сум) з податку на додану вартість, які визначені податковим повідомленням-рішенням від 15.11.2016 №, розширений розрахунок суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, яка визначена податковим повідомленням-рішенням від 15.11.2016 №.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 березня 2017 року:

- належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість з усіма необхідними додатками за періоди січень-грудень 2015 року та березень-червень 2016 року, до яких включалися спірні суми ПДВ у загальному розмірі 185516,00 грн;

- належним чином завірені копії реєстрів отриманих податкових накладних за періоди січень-грудень 2015 року та березень-червень 2016 року, у яких відображено отримання накладних по спірній сумі ПДВ у загальному розмірі 185516,00 грн;

- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують реальність взаємовідносин з ПП ОСОБА_1 у лютому 2015 року, з ПП "Техмаш 2008" у липні 2015 року (ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), з ТОВ "А-Мета" у серпні 2015 року (філія "Глобинський РАД"), з ТОВ "Автофорсаж" у листопаді 2015 року, з ПП ОСОБА_2 у грудні 2015 року, з ТОВ Фірма "Аметист ЛТД" у березні 2016 року, з ТОВ "МТК-Полтава" у травні 2016 року та з ТОВ "Автотехцентр-3000" у червні 2016 року (ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України");

- належним чином звірену копію виписаної ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" податкової накладної №5/6 від 19.01.2015 (інформаційні послуги) та докази її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (філія "Козельщинський райавтодор");

- належним чином завірені копії декларацій з податку на прибуток підприємства за 2015 рік та 1 півріччя 2016 року з усіма необхідними додатками;

- консолідований звіт про фінансові результати підприємства за період з 01.01.2015 по 30.06.2016;

- обґрунтований розрахунок собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) за період з 01.01.2015 по 30.06.2016;

- виписки по бухгалтерських рахунках Дт 791 - Кт 901, Дт 791 - Кт 903, Дт 701 - Кт 791, Дт 703 - Кт 791 за спірний період;

- належним чином завірені копії первинних, бухгалтерських та інших документів по взаємовідносинах зі Службою автомобільних доріг України в Полтавській області, на підставі яких позивачем надавалися останній послуги (виконувалися роботи) у 2015 році;

- зведені дані філій ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" бухгалтерського обліку за 2015 рік, 1 півріччя 2016 року;

- розшифровку балансу за 2015 рік та 1 півріччя 2016 року ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко