Справа № 727/8803/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 727/8803/16-а

23 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 січня 2017 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 16 лютого надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах адміністративної справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16 січня 2017 року отримана відповідачем 20 січня 2017 року.

30 січня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача (вх. № 1744/17). У даному листі апелянт на виконання вимог вказаної ухвали зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року Пенсійний фонд України та його органи з 01 січня 2017 року звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Однак, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги посилання апелянта на вказану норму Закону, як підставу для його звільнення від спати судового збору, оскільки, як і зазначив відповідач, вказаний закон набрав чинності з 01 січня 2017 року, а апеляційна скарга подана ним до суду 26 грудня 2016 року, тобто до набрання чинності змін до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Тобто, питання про відкриття провадження у справі повинно вирішуватись з урахуванням законодавства, що діяло на час звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином, апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 січня 2017 року не виконав, а саме: встановлений на момент звернення з апеляційною скаргою, розмір судового збору не сплачено, а доводи щодо його звільнення від сплати судового збору не можуть бути прийняті судом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.