overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/556/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/36324/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №819/556/13-а (876/6745/13) за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року визнано поважними підстави пропуску Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №819/556/13-а (876/6745/13) за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/556/13-а (876/6745/13) за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 523/12023/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/34938/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року повернуто апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Згідно із зворотнім поштовим повідомленням, копію ухвали від 26 жовтня 2016 року, отримано Соворовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі 01 листопада 2016 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, апеляційний суд повернув апеляційну скаргу відповідачу на підставі частини 3 статті 189 КАС України.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 335/2423/15-а(2-а/335/105/2016)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ № К/800/1585/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційний адміністративний суду від 07 грудня

2016 року

у справі №335/2423/15-а (2-а/335/105/2016)

за позовом 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради

треті особи: 1) Концерн "Міські теплові мережі"

2) Комунальне підприємство "Водоканал"

3) Міське комунальне підприємство "Основаніє"

про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційний адміністративний суду від 07 грудня 2016 року у справі №335/2423/15-а (2-а/335/105/2016).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог названої ухвали скаржники подали заяву про поновлення строків на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності пропуску таких строків.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Витребувати матеріали справи №335/2423/15-а (2-а/335/105/2016) з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 357/11023/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року повернуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Крім того, особі, що подала апеляційну скаргу, роз’яснено, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Згідно із зворотнім поштовим повідомленням, копію ухвали від 15 листопада 2016 року, отримано Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області 17 листопада 2016 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, апеляційний суд повернув апеляційну скаргу відповідачу на підставі частини 3 статті 189 КАС України.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 825/1596/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/35968/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №825/1596/16 за позовом Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №825/1596/16 за позовом Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1596/16 за позовом Дочірнього підприємства «Бета-Сервіс» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 803/985/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/35683/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі №803/985/16 (876/7312/16) за позовом Державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі №803/985/16 (876/7312/16) за позовом Державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/985/16 (876/7312/16) за позовом Державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 804/16090/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ К/800/35096/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №804/16090/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №804/16090/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 824/62/16-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ К/800/36074/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №824/62/16-а за позовом Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Чернівецької області, про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі №824/62/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційна скарга Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1653,61 грн.

В межах наданого строку від Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 823/1041/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ К/800/35469/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №823/1041/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №823/1041/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду копію рішення суду апеляційної інстанції належної якості та документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак