Справа № 357/1992/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1992/17
У Х В А Л А

01.03.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати протиправною та незаконною бездіяльність сільського голови ОСОБА_2 та сільської ради, яка полягає в невиконанні закону від 06.09.2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» і в не оформленні земель водного фонду на баланс сільської ради, в не зверненні до суду щодо оскарження підписання додаткової угоди від 25.08.2015 року до договору оренди від 06.12.2005 року, укладеного між РДА Білоцерківського району та підприємцем ОСОБА_3; визнати протиправною та незаконною бездіяльність землевпорядника Маловільшанської сільської ради ОСОБА_4, яка полягає в невиконанні своїх службових обов»язків згідно посадової інструкції спеціаліста-землевпорядника сільської ради: п.2.8, п.2.10, п.3.1, п.3.2, п.3.3 щодо користування об»єктами водного фонду орендарем ОСОБА_3 згідно договору оренди від 06.12.2005 року.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, за ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: т.ч. ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В п.7 ст.3 КАС України вказано, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач в позові зазначає відповідачем тільки сільську раду, як орган місцевого самоврядування, тоді як висуває вимоги до посадових осіб сільської ради сільського голови та землевпорядника, які відповідачами не значаться.

Позивачу необхідно зазначити всіх відповідачів та відомості про них; уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити, в чому полягає порушення його прав та викласти обставини на обґрунтування цих позовних вимог; також позивачу необхідно зазначити, в чому полягає бездіяльність відповідачів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640 грн.

Позивачем судовий збір сплачено в сумі тільки 400 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк позовну заяву з копіями залежно від кількості відповідачів та третіх осіб, в якій зазначити всі відомості, на що вказано вище в ухвалі, квитанцію про сплату судового збору в загальній сумі 640 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5