overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3343/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3343/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльність протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльність протиправними.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 20.03.2017 р. о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

22.02.2017
Справа № 522/3446/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3446/17
Номер провадження 2-а/522/1223/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин «10» квітня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «10» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/3620/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1232/17
Справа № 522/3620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, КП «Центр державної реєстрації» про визнання протиправних та скасування реєстраційних дій та зобовязання відновити стан,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23.02.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, КП «Центр державної реєстрації» про визнання протиправних та скасування реєстраційних дій та зобовязання відновити стан дії.

ОСОБА_1 за подачу позову сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень.

З позову вбачається, що він містить 2 самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а коли обєднано декілька вимог немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, КП «Центр державної реєстрації» про визнання протиправних та скасування реєстраційних дій та зобовязання відновити стан - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 24.03.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.02.2017
Справа № 522/3591/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/3591/17
провадження № 2-а/522/1229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3, Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСББ «Кишинівський», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3, Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСББ «Кишинівський», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_3, Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: ОСББ «Кишинівський», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 року, о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 24.02.2017
Справа № 522/22217/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1218/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

27.02.2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАБК ОМР, заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР ОСОБА_2, головного спеціаліста інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 11.04.2017 р. на 13.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

27.02.2017
Справа № 523/10497/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повної постанови потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,69-71,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №9 Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 29.01.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсі за віком.

Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді пакувальниці Одеської фабрики картонажно-паперових виробів та Одеської фабрики "Олімпія" з 01.06.1974 року по 10.09.1996 року

Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із розрахунку за 60 календарних місяців згідно з довідками про заробітну плату для обчислення пенсії від 05.02.2016 року №10,11,12 з 23.11.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Суворовського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22 листопада 2010р. по квітень 2011р. включно в сумі 1341 грн. 30 коп., а також виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що він відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 575/208/17
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/575/6/17
про відкриття провадження у справі
27 лютого 2017 р. смт. В-Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа та зобов’язання вчинити дії,
24 лютого 2017 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить скасувати повідомлення начальника Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 10 січня 2017 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання за виконавчим листом №575/798/16-а від 10.11.2016 року та зобов’язати Великописарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області прийняти до виконання виконавчий лист №575/798/16-а від 10.11.2016 року, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа та зобов’язання вчинити дії, та призначити справу до попереднього судового засідання на 03 березня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов’язати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.
Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справу віднести до рядка __88___ статистичного звіту.
Справа № 370/2328/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2015 р. Справа № 370/2328/15-а
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, звернулося до суду із вищевказаним позовом у якому просили суд стягнути надміру виплачені кошти.

Проте 28.10.2015 року через канцелярію суду позивач надіслав заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно ст. ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -.

у х в а л и в :

Заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Клопотання Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №370/2328/15-а - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства

України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.В.Косенко
Справа № 370/153/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №370/153/16-а

"25" березня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ст.ст.111, 113 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ст.110 КАС України ,-

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, каб. №2 (зал судових засідань № 2) на 12 квітня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 576/104/17-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/104/17-а
Провадження № 2-а/576/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Горбачової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії.

Зобов'язати Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахування пенсії ОСОБА_1 з 19.06.2016 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням відомостей, що зазначені в Довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», №05.02/284 від 01.12.2016 р., у тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/2160/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2160/16-а
Провадження № 2-а/591/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним і не чинним розпорядження Сумського міського голови № 43-Р від 19 лютого 2016 р. «Про перейменування топонімів м.Суми » , стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, Законом України 'Про місцеве самоврядування в Україні', суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя