overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/334/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/334/17
Провадження № 2-а/724/21/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03 березня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 725/5824/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5824/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

24.02.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судові засідання, призначені на 30 січня 2017 року та 24 лютого 2017 року представник позивача не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. При цьому, про причини своєї неявки суд не повідомив. Також ним не було подано заяви про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що вказаний вище позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 727/1793/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1793/17
Провадження № 2-а/727/139/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

23 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №728186,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ. А саме:

- Не конкретизовано позовні вимоги. А саме, не зазначено яку саме постанову позивач просить скасувати.

- Крім цього, відсутні посилання на докази коли саме отримана позивачем оскаржувана постанова. До матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

- Прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №728186 - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 724/19/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/19/17
Провадження № 2-а/724/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДР №145301 від 23.12.2016р. та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДР №145301 від 23.12.2016р.

23.02.2017р. представник ОСОБА_6 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 подав суду клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_6 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України у справу як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що відповідач в справі інспектор роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_5 є посадовою особою вказаного управління, а тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_6 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно зі ст. 53 КАС України, якщо рішення у справі може вплинути на права свободи, інтереси та обовязки особи, та вона може бути залучена до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду .

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_7 обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому суд вважає доцільним залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 724/19/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДР №145301 від 23.12.2016р. та закриття провадження у справі- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 патрульної поліції у м. Чернівцях департаменту патрульної поліції Національної поліції України (58007, м.Чернівці, вул. Заводська, 22).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 727/1743/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1743/17
Провадження № 2-а/727/136/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці молодшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів.

В судове засідання сторони не зявились від позивача до суду поступила письмова заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду у звязку з заявою позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці молодшого лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у звязку з заявою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-501/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-501/2010
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

Головуючого-суді ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Згідно повідомлення канцелярії суду на розгляді в апеляційній інстанції знаходиться справа 2-а-2126/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни також за минулий період.

Таким чином винесення рішення по даній справі неможливе до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-2126/2009 р.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення в апеляційній інстанції справи № 2-а-2126/2009 р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни до вирішення в апеляційній інстанції справи № 2-а-2126/2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-500/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-500/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік у сумі 1305грн. 60 коп., в зв'язку з чим еін вимушений

звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.125-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «60» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судовий розгляд справи на 8-10 годину 20.01.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 20.01.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються,

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-566/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

З

З березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду країни в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп. та зобов'язати (

відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 25.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 12.02.2010 р., але розгляд справи був відкладений на 03.03.2010 року на 1год. в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу їх відсутність.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право повідомляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає 1 можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 10 год. 03.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-498/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-498/2010р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2009 р. звернувсь до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2009 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року та провести відповідні виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009 року дане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в звязку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити у звязку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1576/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

25 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 25.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-20 годину 25.01.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИ В :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 16-20 годину 25.01.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-577/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначеннясправи до судового розгляду

25 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної Ивпіальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної державної допомоги як дитині війни за 2009 рік у сумі 1305грн.60коп., в зв'язку з чим вона вимушена

звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадженая у справі графа «60» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судовий розгляд справи на 8-30 годину 25.01.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 25.01.2010 року письмові заперечення проти позову та І :осилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

¦встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

¦