Справа № 401/85/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/85/17

Провадження № 2-а/401/36/17

10 січня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження, в якому зазначила відповідачем начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог Закону, ОСОБА_1 у поданій позовній заяві в частині відомостей про учасників справи зазначила статус ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради як боржник.

Згідно 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 106 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України позивачеві слід надати час для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, боржник - ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування постанови та поновлення виконавчого провадження, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 106 КАС України, виконавши наступні вимоги:

-вказати статус учасника процесу ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради відповідно до вимог ст. 47 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз"яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

10.01.2017