overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-0805-1867/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-867/2011
Провадження № 8-а/314/108/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 28 лютого 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагала зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визнавши при цьому незаконною бездіяльність відповідача з цього приводу.

Постановою суду від 24.03.2011 року позов задоволено частково, відповідача зобов?язано нарахувати і виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період часу з 09.09.2010 року по 24.03.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

У січні 2012 року відповідачем подана заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Ця заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.245-249 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.250 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до нарахування і виплати недоплаченого підвищення до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", і призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 24.03.2014 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

28.02.2014

28.02.2014
Справа № 333/923/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/923/17
Пр. № 2-а/333/88/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - ОСОБА_1 до інспектора батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 30.03.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Варнавська
Справа № 320/1175/17-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2017
Справа № 320/1175/17-а
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 5 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.04.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/506/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання неправомірними та скасування рішення щодо визначення розміру збитків,

встановив:

23.02.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання неправомірними та скасування рішення щодо визначення розміру збитків.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради №279 від 23.12.2016 року «Про затвердження актів комісії з визначення розміру заподіяних збитків внаслідок використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів» та стягнути на його користь судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Токмацької міської ради.

Ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту. Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 18, 19, 99,107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання неправомірними та скасування рішення щодо визначення розміру збитків.

Призначити проведення судового розгляду справи з викликом сторін на 15.03.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 329/76/17
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/76/17
Провадження № 2-а/329/6/2017
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.02.2017 провадження у справі було зупинено на пять днів з моменту отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

До суд повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - копії позовної заяви з додатками, згідно якого 14.02.2017 Головне управління Держпраці у Запорізькій області отримало зазначені документи.

Таким чином, підстави для зупинення провадження на теперішній час відпали.

У звязку із цим суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165, 171 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год 00 хв. 03 березня 2017 року.

Судове засідання буде проводитися суддею одноособово в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області по вул.Соборна,391 в смт.Чернігівка Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 440/1792/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1792/16-а
Провадження №2-а/440/44/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрушевича 53а" до Буської міської Ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрушевича 53а" до Буської міської Ради Львівської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в попереднє судове засідання на 11:00 год. 22.03.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 22.03.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/210/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/210/17
Провадження №2-а/461/127/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мудрака П.М.,

представника третьої особи Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника Мудрака Петра Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської митниці ДФС про скасування постанови -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 28.02.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 181 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 23.02.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 28.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/1316/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1316/17
Провадження №2-а/461/190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

21.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 03.03.2017 року о 10:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 03.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/1257/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1257/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 13.03.2017 р. о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/1279/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1279/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязанням вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязанням вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/1279/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязанням вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/1317/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1317/17
Провадження № 2-а/461/191/17
У Х В А Л А

22.02.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 21.03.2017 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 21.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/206/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/1312/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1312/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачі, хоча такі зазначені в додатку до позовної заяви.

У звязку із цим, працівниками канцелярії суду складено акт про відсутність вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько