overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/2510/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2510/17
Провадження № 2-а/521/165/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія протиправною; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017р. в розмірі 90% від підвищеного середнього заробітку зазначеного у довідці виданої Департаментом праці та соціальної політики із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, на які нараховані та сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з урахуванням виплачених сум без обмеження максимального розміру пенсії, та стягнення судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 0908/2763/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2763/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.05.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор з розшуку роти ДПС УДАІ УМВС в Закарпатській області старший лейтинант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор з розшуку роти ДПС УДАІ УМВС в Закарпатській області старший лейтинант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2012 р. о 11.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/3351/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3351/2012
УХВАЛА

08.06.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 09.04.2012 року про поновлення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-а-886/10., -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 105-106 КАС України, а саме:

- позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 32,19 грн.

При таких обставинах позивачеві слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 22.06.2012року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 22.06.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ :
Справа № 350/1370/16-а
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1370/16-а
Номер провадження 2-а/350/10/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії, суд -

в с т а н о в и в :

постановою Рожнятівського районного суду від 10.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії - задоволено частково.

При постановленні постанови суду у резолятивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено "Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі на користь держави 551,20 грн. судових витрат по справі". Згідно п.18 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже потрібно внести виправлення та зазначити вірно "Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України".

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду від 10.02.2017 року. Зазначене невірно речення в резолютивній частині - "Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі на користь держави 551,20 грн. судових витрат по справі" виправити на правильне "Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 404/7528/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7528/16-а
Номер провадження 2-а/404/125/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

24 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо припинення виплати пенсії як інваліду третьої групи внаслідок загального захворювання з 01 червня 2015 року протиправними, зобовязання Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити та виплатити пенсію з 01 червня 2015 року, стягнути судові витрати відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 523/2374/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2374/17
Провадження №2-а/523/180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом і просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у видачі йому довідки про заробітну плату та зобовязати відповідача надати вказану довідку станом на 01 травня 2016 року для можливості перерахунку пенсії.

Згідно ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Разом з тим, п.1 ч.2 ст.18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам

Вивчивши матеріали адміністративного позову, прийшов до висновку, що позов заявлено до державного органу та за предметною підсудністю, що передбачено ч.2 ст.18 КАС України, віднесено до компетенції окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Таким чином, у позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві та розяснити про право на звернення до окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами направити позивачеві у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 341/67/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/67/17
Номер провадження 2-а/341/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністраії Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, як учаснику бойових дій, суд -

встановив:

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 59 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністраії Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 346/458/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/458/17
Провадження № 2-а/346/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо врахування періоду роботи до страхового стажу та призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством

У звязку з неявкою сторін слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128 ч.1 п. 2, 41 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови щодо врахування періоду роботи до страхового стажу та призначення пенсії відкласти на 09 год. 00 хв. 27.03.2017 року

Суддя Димашок В. П.
Справа № 522/2481/17
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2481/17а
Провадження № 2а/522/483/17
_________________________________________________________________________
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
09 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова Столиця-Інжиніринг” до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 003/17/318-вих. Від 04.01.2017 року про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова Столиця-Інжиніринг” до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 23 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Кічмаренко
Справа № 404/110/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/110/17
Номер провадження 2-а/404/184/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина постанови

24 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці суд, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задовольнити

Визнати неправомірними дії Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови в здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов»язати Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.12.2016 року на підставі довідки апеляційного суду Кіровоградської області № 116 від 01 грудня 2016 року та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1109/2893/12
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2893/12
Провадження №2-а/383/8/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення прав, порушених органом державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення прав, порушених органом державної влади.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак жодного разу представник в судове засідання не зявився та не надав до суду повноважень на участь по даній справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 представника із числа адвокатів ОСОБА_2 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити ОСОБА_2 місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 представника з числа адвокатів центру.

Забезпечити участь представника в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко