Справа № 824/384/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та внесення виправлень до виконавчого листа

21 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/384/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився,

представник третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про внесення виправлень до виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 р. в адміністративній справі №824/384/16-а прийнято рішення про задоволення позовних вимог Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, стягнуто з ПП ОСОБА_2 збитки завдані загальному фонду Заставнівського місцевого бюджету внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань в сумі 14036,3 гривень.

06.09.2016 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №824/384/16-а.

Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області 07.02.2017 р. звернулося до суду із заявою, в якій просить: -внести виправлення у виконавчому листі №824/384/16-а, зокрема в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника, вказати номер: - НОМЕР_2; - замінити сторону виконавчого провадження №52896242, зокрема стягувача - Держфінінспекцію в Чернівецькій області на Західний офіс Держаудитслужби.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного, розглянувши заявлене клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність у його задоволенні з наступних підстав.

Щодо задоволення клопотання позивача в частині заміни сторони виконавчого провадження суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 266 „Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби, в тому числі Західний офіс Держаудитслужби. Відповідно до вказаної постанови реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції, в тому числі і Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області, шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби. Таким чином, Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області реорганізовано, шляхом її приєднання до Західного офісу Держаудитслужби.

Також постановою № 266 установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно до п.1 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби України від 02.06.2016 № 23, Західний офіс Держаудитслужби (далі-Офіс) підпорядковується Держаудитслужбі та є її міжрегіональним територіальним органом. У складі Офісу утворюються як структурні підрозділи управління у Волинській, Закарпатській, Івано-Франківській, Рівненській, Тернопільській, Чернівецькій, Хмельницькій областях.

До того ж, відповідно до абзацу 3 пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходить у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Наведені представником заявника обґрунтування та підстави для заміни сторони виконавчого провадження підтверджуються наданими доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Оскільки, первинний стягувач припиняє свою діяльність шляхом приєднання до іншої юридичної особи публічного права, яке в свою чергу є правонаступником прав та обов'язків Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити стягувача - Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області на Західний офіс Держаудитслужби.

Щодо задоволення клопотання позивача в частині внесення виправлення до виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 06.09.2016 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №824/384/16-а де в графі зазначення ідентифікаційного коду боржника відсутні дані приватного підприємця ОСОБА_2. Під час дослідження доказів, поданих до адміністративної справи, суд встановив, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом: НОМЕР_2. Таким чином, клопотання позивача про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний код боржника (приватного підприємця ОСОБА_2) - НОМЕР_2, є правомірним та належить до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа по вказаній справі, зокрема, у частині зазначення індифікаційного коду боржника, вказавжи № НОМЕР_1.

2. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Держфінінспекцію в Чернівецькій області на Західний офіс Держаудитслужби.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27 лютого 2017 р.