overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/4332/16-а(2-а/398/222/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року справа №398/4332/16-а(2-а/398/222/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 812/277/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" лютого 2017 р. справа № 812/277/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. у справі № 812/277/16 (головуючий І інстанції ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беттері" до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладення штрафу, -,-

В С Т А Н О В И В:

"23" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/277/16 та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/277/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 336/5111/16-а (2-а/336/245/2016)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа 336/5111/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Скоторенко В.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 року на 14:00.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 263/6737/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" лютого 2017 р. справа № 263/6737/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2016 р. у справі № 263/6737/16-а (головуючий І інстанції Папаценко П.І.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третьої особи - Донецький обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

"23" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/6737/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/6737/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.А. Васильєва
Справа № 804/6922/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року справа № 804/6922/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Київ

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. у справі № 804/6922/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Київ

про: визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 28.11.2016р., у строк передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 32-33/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі №804/6922/16 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі суду / а.с. 53/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, які зазначені у вищезазначеній ухвалі апеляційного суду усунуто / а.с. 75-78/.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Київ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. у справі № 804/6922/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 323/1053/16-а(6-а/323/1/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 рокусправа № 323/1053/16-а(6-а/323/1/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.04.2016 року у справі № 323/21/16,-

в с т а н о в и в:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Пологівського об'єднаного УПФУ в Запорізькій області відмовлено.

Заявник, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 15.02.2017 року подав до суду апеляційну скаргу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 323/1053/16-а (6-а/323/17) Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено наявність у постанові Оріхівського районного суду Запорізької області описок, а саме: невірно вказано дату ухвалення постанови (а.с. 142).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду описок.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу № 323/1053/16-а (6-а/323/17) направити до Оріхівського районного суду Запорізької області для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду описок.

Належним чином повідомити сторони по справі про повернення справи до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 212/7873/16-а(2-а/212/54/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. справа № 212/7873/16-а(2-а/212/54/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року по справі № 212/7873/16-а(2-а/212/54/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від "24" січня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "20" березня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 316/2896/14-а (2-а/316/88/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. м. Дніпросправа № 316/2896/14-а (2-а/316/88/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року

у справі № 316/2896/14-а (2-а/316/88/16)

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарського міського голови, виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарської міської ради Запорізької області

третя особа - управління Державної казначейської служби України у м.Енергодар Запорізькій області

за участю Енергодарської місцевої прокуратури

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 316/2896/14-а (2-а/316/88/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 23 березня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. (Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 428/478/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 лютого 2017 року справа № 428/478/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на постановуСєвєродонецького міського суду Луганської області
від02 лютого 2017 року
по справі№ 428/478/17 (суддя Журавель Т.С. )
за позовомОСОБА_2
доГоловного управління Національної поліції в Луганській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

"23" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/478/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/478/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № П/811/1243/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1243/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р.

м. Дніпро

справа № П/811/1243/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомтранс» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 19 грудня 2016 року Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліку встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 січня 2017 року (т. 2 а.с. 133).

Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області недолік апеляційної скарги не усунений, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги відповідачем не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/2877/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 рокусправа № 808/2877/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представників відповідача - Буюклинської Л.В., Шайтанової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження дії ухвали про зупинення провадження у справі №808/2877/16 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянська сільгосптехніка" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року було зупинено провадження у справі №808/2877/16 до 22.02.17 року для надання позивачем додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з наданими позивачем матеріалами.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовжити строк встановлений ухвалою суду про зупинення провадження по справі, з метою надання часу відповідачу для ознайомлення з наданими позивачем документами.

Керуючись ст. 102, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 25.01.2017 року про зупинення провадження у справі №808/2877/16 до 22 березня 2017 року 11:30 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва