Справа № 192/182/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/182/17
Провадження № 2-а/192/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" лютого 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопокровського селищного голови про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новопокровського селищного голови про скасування рішення від 28 січня 2016 року «Про внесення змін до рішення № 4 від 15 жовтня 2015 року» яким в п. 1 вказаного рішення було внесено зміни, а саме пункт 1 викладено в наступній редакції: «Надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 орієнтовною площею 0,22 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: сел.Новопокровка, вул. Базарна, 39».

На обґрунтування позову посилається на те, що йому на праві власності належить будинок, розташований за адресою сел.Новопокровка, вул. Базарна, 39, а земельна ділянка біля будинку помилково відведена ОСОБА_2, а не йому.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під час ознайомлення з адміністративним позовом було встановлено, що позивач про виникнення підстав, що дають право на пред'явлення вимог, був обізнаний з квітня 2016 року, оскільки згідно доданих до позову листів, позивач в квітні 2016 року двічі звертався до відповідача з листами про скасування спірного рішення від 28 січня 2016 року.

В той же час з позовом до суду позивач звернувся лише 10 лютого 2017 року, тобто майже через чотири місяці після виникнення підстав, що дають право на пред'явлення передбачених законом вимог, а саме після звернення з листами про скасування оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99,100,101 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопокровського селищного голови про скасування рішення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Щербина