Справа № 2-а-380/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Сисоєвій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач посилається на те, що 19.02.2010 року інспектором ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 було винесено щодо нього постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч,2 ст. 122 КупАП. Позивач вважає, що постанова складена незаконно та просить суд її скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в

позові.

Відповідач по справі надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення, 19.02.2010 року, о 18.15 годин, в м. Павлограді по вул. Полтавська, позивач керуючі автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення В адміністративних справах про проти прав ність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь > справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ст.71 КАС України надати докази для підтвердження правомірності складання ним адмістративного протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити

повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 11,71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ иска. ОСОБА_4 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АЕ №130101 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про я дійне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного ; ністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін