Справа № 2а-9314/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 2а-9314/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-9314/10/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, якою позов задоволено.

До суду надійшла заява від Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-9314/10/0470 починаючи з 01.02.2017 року строком на 12 календарних місяців з щомісячною сплатою. В обґрунтування заяви посилається на те, що підприємство на сьогоднішній день має тяжкий фінансово-економічний стан, що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2016 р., відповідно до якого збиток підприємства складає 3329000,00 грн.

Представник заявника звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу без участі представника, подану заяву про розстрочення судового рішення просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Частиною 1ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто ч. 1ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, суд доходить висновку, що заява Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про розстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на те, що заявник вже скористався своїм право на відстрочення виконання рішення по справі згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року, якою виконання судового рішення по справі відстрочено до 01.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-9314/10/0470 відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1