Справа № 569/4695/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 569/4695/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" липня 2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду під головуванням судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.

Оскільки суддю Євпак В.В. відповідно до Рішення Вищої ради юстиції "Про звільнення суддів" від 08.12.2016 року звільнено з посади судді у зв'язку з відставкою, справу № 569/4695/16-а, що перебувала у її провадженні, направлено на автоматичний перерозподіл та визначено головуючим суддю Моніч Б.С.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" грудня 2016 прийнято справу за № 569/4695/16-а до свого провадження та призначено на 16.01.2017 року.

16.01.2017 року в судовому засіданні суд в порядку частини 6 ст. 160 КАС України протокольною ухвалою оголосив перерву в розгляді вказаної вище справи.

20.02.2017 року ОСОБА_3 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" лютого 2017 року розгляд даної справи відкладено.

23.02.2017 року від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "20" березня 2017 р. о 10:30 за участю ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області та ОСОБА_3 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028

- Рівненський міський суд Рівненської області

- ,