overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/421/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення.

В звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 17.02.2017 р. він був залишений без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

24.02.2017 р. за вх.№2026 до суду від ОСОБА_1 надійшов лист, але виправлений адміністративний позов суду не наданий.

Таким чином, в передбачений законодавством термін позивачем недоліки адміністративного позову не були виправлені.

Станом на 01.03.2017 р. суду ОСОБА_1 виправлений адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень про відмову у призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 440/1446/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1446/16-а
Провадження №2-а/440/34/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"28" лютого 2017 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач позовні вимоги підтримав, просив допитати в судовому засіданні поліцейського ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого 13.02.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду та залучити до участі у справі в якості третьої особи поліцейського СРПП № 4 Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.53,111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2017 року об 10:00год.

Залучити до участі у справі якості третьої особи поліцейського СРПП № 4 Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати третій особі поліцейському СРПП № 4 Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/202/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/202/17
Провадженя №2-а/461/121/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника відповідача Мартин О.В.,

представника третьої особи Захарченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 01.03.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 257 від 15.12.2016 року.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 24.02.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 01.03.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/833/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/833/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду.

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/1516/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1516/17
Провадження № 2-аз/461/1/17
УХВАЛА

28.02.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії та заборони вчинення будь-яких дій спрямованих на виконання ухвал Львівської міської ради від 09.02.2017 року.

28.02.2017 року заявник подав до суду клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявнику, якщо подана заява про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки заявник відкликав клопотання про забезпечення позову, таке підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 117, 118 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення позову повернути ОСОБА_1.

Ухвалу про повернення клопотання про забезпечення позову надіслати заявнику разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/8302/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8302/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування ухвали та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування ухвали та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 441/198/17
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.02.2017р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ст. ч.1 ст. 41, ст. 128 КАС України -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 17 год. 14.03.2017р.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 461/1474/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1474/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із адміністративного позову, позивач не сплатила судового збору, покликаючись на те, що вона є особою пенсійного віку, малозабезпечена, проживає сама, однак не надає жодного доказу в підтвердження вказаних покликань.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/7947/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7947/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 03.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

вирішив:

Поновити строк звернення до суду.

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4904/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4904/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Національний університет «Львівська політехніка», Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: Національний університет «Львівська політехніка», Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/6727/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6727/16-а>
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, голова Громадської ради при Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Дячишин Андрій Богданович, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, зобов'язання провести відкритий конкурс на заміщення посади начальника державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, -

керуючись ст.ст. 157, 158 -162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, голова Громадської ради при Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Дячишин Андрій Богданович, про визнання дій неправомірними.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, голова Громадської ради при Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Дячишин Андрій Богданович, про зобов'язання провести відкритий конкурс на заміщення посади начальника державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 447/482/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/65/17
Справа №447/482/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в :

22.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.