Справа № 2а-3359/10
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
Справа №2а-3359
УХВАЛА

27 грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Киева про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати відповідача нарахувати та виплатити в повному обсязі як дитині війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі 2733 грн. 30 коп.

У відповідності до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який встановлюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для звернення до суду та подано заяву про поновлення вказаного строку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що причини пропуску строку позовної давності, на які посилається позивач, є необгрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску цього строку.

При цьому, при обчисленні строку позовної давності суд враховує, що позивач зверталась до суду з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства. Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону У країни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних з соціальними виплатами» визнано таким, що не І відповідає Конституції України (є неконституційним), п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних з соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ. Положення цього Закону втратили чинність з дня ухвалення зазначеного рішення ; Конституційного Суду України. В зв»язку з цим, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.09.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства закрито, оскільки дана категорія справ підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. З даним адміністративним позовом позивач звернулась до суду 24.12.2010 року.

Згідно листа Вищого Адміністративного Суду України від 13.10.2010 року роз»яснено, що звернення особи до 09.09.2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного ЦПК України, яка не була розглянута у з»язку з ухваленням Конституційним Судом України вищевказаного рішення, є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач висуває вимоги за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, тоадміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не вбачає поважних причин для його поновлення.

Керуючись ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити в повному обсязі як дитині війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі 2733 грн. 30 коп. - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Ухвала бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: