Справа № 577/5248/16-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2017 р.Справа № 577/5248/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2016р. по справі № 577/5248/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Конотопського Міськрайонного суду від 27.12.2016 року по справі № 577/5248/16-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

Визнано неправомірними дії Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови призначити ОСОБА_2 з 24 дистопада 2016 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

Зобов'язано Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити призначення ОСОБА_2 з 24 дистопада 2016 року пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, та провести виплату пенсії за віком, з урахуванням виплаченої за вказаний період суми пенсії.

На зазначену постанову подано апеляційну скаргу Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких було прийняте спірне рішення, копія заяви ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного державного управління Пенсійного фонду від 24.11.2016 року про призначення пенсії за віком та документів, які надавались позивачем разом з цією заявою.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином завіреної копії пенсійної справи разом із заявою ОСОБА_2 про призначення пенсії та документами, які надавались позивачем разом з цією заявою, а також обґрунтованих пояснень з посиланням на матеріали пенсійної справи, щодо підстав відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Зобов'язати Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у строк до 28.02.2017 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, разом із заявою позивача від 24.11.2016 року про призначення пенсії та документів, які надавались разом з цією заявою, а також обґрунтованих пояснень з посиланням на матеріали пенсійної справи, щодо підстав відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.