Справа № 804/9198/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р. Справа №804/9198/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області рішення про анулювання Свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та інформації про причини та підстави прийняття цього рішення.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що відповідач незважаючи на неодноразові звернення позивача відмовлявся надати копію рішення про анулювання вищевказаного свідоцтва платника єдиного податку без зазначення підстав таких відмов. Разом з тим, враховуючи, предмет спору в означеній справі, це рішення є доказом у розумінні ст. 69 КАС України та має значення для правильного вирішення означеної справи по суті.

Представники заявника та особи, від якої останній просить витребувати докази, у судове засідання з розгляду означеної заяви не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.75 КАС України, якою передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про забезпечення доказів в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 75 цього Кодексу передбачено, що заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно положень ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

При цьому ч.1 ст.75 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також зважаючи на те, що позивач самостійно не може отримати ці докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо забезпечення цих доказів шляхом витребування у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області завіреної належним чином копії рішення про анулювання Свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та інформації про причини та підстави прийняття цього рішення.

Керуючись ст. ст. 11,73,74,75,160,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі № 804/9198/16 - задовольнити.

Витребувати у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області завірену належним чином копію рішення про анулювання Свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та інформацію про причини та підстави прийняття цього рішення.

Витребувані документи надати до суду в наступне судове засідання, яке призначене на 06 березня 2017 року о 14 год. 30 хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу до відмова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Турова