overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/190/16-а,2-а/157/14/16
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 року№ 876/537/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на ухвалу Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 16.12.2016р. про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання відмову у здійснені перерахунку та виплаті пенсії неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 16.12.2016р. виправлено описку у постанові Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14.03.2016р.. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. .

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 16.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.02.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 16.01.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на ухвалу Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 16.12.2016р. про виправлення описки у справі № 157/190/16-а,2-а/157/14/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання відмову у здійснені перерахунку та виплаті пенсії неправомірною - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н. М.
Справа № 527/1968/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2017 р. Справа № 527/1968/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 26.12.2016р. по справі № 527/1968/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кременчук молодшого лейтенанта поліції Шкурапети Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 26.12.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 26.12.2016р. по справі № 527/1968/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кременчук молодшого лейтенанта поліції Шкурапети Олексія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року призначити до апеляційного розгляду на 07.03.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 587/2510/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2017 р. Справа № 587/2510/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25.01.2017р. по справі № 587/2510/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 22.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25.01.2017р. по справі № 587/2510/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації на постанову Сумського районного суду Сумської області від 25.01.2017р. по справі № 587/2510/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.03.17 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 818/813/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2017 р.Справа № 818/813/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі № 818/813/16

за позовом Приватного підприємства "Согор"

до Управління Держпраці у Сумській області , Заступника начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1

про скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області , Заступник начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 про скасування приписів.

На зазначену постанову суду Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2016р. по справі № 818/813/16 за позовом Приватного підприємства "Согор" до Управління Держпраці у Сумській області , Заступник начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_1 про скасування приписів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 818/1736/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2017 р. Справа № 818/1736/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 818/1736/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 23.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 818/1736/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 818/1736/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання дій неправомірними та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 16.03.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/5086/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5086/16

УХВАЛА

23 лютого 2017 р.

Справа № 820/5086/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 820/5086/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед"

до Міністерства юстиції України , Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2"

про визнання незаконними та скасування висновку і наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" до Міністерства юстиції України , Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" про визнання незаконними та скасування висновку і наказу задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 820/5086/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" до Міністерства юстиції України , Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" про визнання незаконними та скасування висновку і наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.
Справа № 1618/2а-926/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1618/2а-926/11Суддя-доповідач Л.В. Мельнікова
УХВАЛА

22 лютого 2017 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши заяву Лубенського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2011р. по справі № 1618/2а-926/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни задоволено частково.

Лубенським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України встановлено, що при виготовлені ухвали про часткове задоволення апеляційної скарги допущено описку, а саме: у резолютивній частині зазначеної вище ухвали зазначено невірний період за який позовні вимоги залишено без розгляду - з 22.05.2008 року до 24.01.2011 року, замість вірного - з 22.05.2008 року до 31.12.2010 року.

09.02.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Лубенського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд заяви Лубенського об'єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2011р. по справі № 1618/2а-926/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубни про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни у порядку письмового провадження на 07.03.17р. о 08:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 641/9248/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2017 р.Справа № 641/9248/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2016р. по справі № 641/9248/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 06.02.17. Згідно поштового повідомлення представник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.01.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2016р. по справі № 641/9248/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 638/20999/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2017 р. Справа № 638/20999/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. по справі № 638/20999/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 23.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. по справі № 638/20999/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. по справі № 638/20999/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 06.03.17 р. о 13:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.