Справа № 808/3807/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2017 року Справа № 808/3807/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016 №377 в частині оголошення позивачу догани,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016 №377 в частині оголошення позивачу догани.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача звернувся з клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, слід витребувати додаткові документи від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання до суду витребуваних доказів потребує певного часу, клопотання сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 13 березня 2017 року від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України:

- докази розміщення на Інтернет - порталі "ord-ua.com" відомостей, що ганьблять діяльність управління внутрішньої безпеки в Запорізькій області; документи на підтвердження змісту розміщеної інформації; докази наявності у позивача доступу до інформації з обмеженим доступом; докази ознайомлення позивача з наказом про призначення службового розслідування; належним чином засвідчену копію посадової інструкції позивача чи інші документи на підтвердження посадових (функціональних) обов'язків позивача; копію заяви ОСОБА_1 про надання добровільної згоди на проведення психофізіологічного дослідження (тестування) з використанням поліграфа; копію заяви ОСОБА_1 про згоду на обробку персональних даних за результатами участі у тестуванні з використанням поліграфа; акт про відмову ОСОБА_1 в наданні пояснень в ході проведення службового розслідування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016р. №377 в частині оголошення позивачу догани, зупинити до встановленого судом терміну - 16.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка, 65-в) на 16 березня 2017 року о 09:30 год.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

22 лютого 2017 року 10:00