Справа № 766/16556/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/16556/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Димерлія О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні;

- від ОСОБА_2: інформацію щодо того, чи проходив він військову строкову службу, а у разі проходження такої служби зобов'язати останнього надати відповідні докази цього, в тому числі, щодо періоду проходження військової строкової служби; докази щодо періоду проходження навчання в Одеському державному університеті імені І.І. Мечникова, з яких можливо б було встановити дату зарахування на навчання та дату закінчення навчання;

- від Херсонського міського суду Херсонської області довідку із зазначенням стажу ОСОБА_2, який врахований позивачу в якості періоду роботи на посаді судді для відставки з посади судді.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 160, 195, 254, 271 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, зобов'язавши Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні надати витребувані судом докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19, у строк до 10 березня 2017 року.

Витребувати від ОСОБА_2: інформацію щодо того, чи проходив він військову строкову службу, а у разі проходження такої служби зобов'язати ОСОБА_2 надати відповідні докази цього, в тому числі, щодо періоду проходження військової строкової служби; докази щодо періоду проходження навчання в Одеському державному університеті імені І.І. Мечникова, з яких можливо б було встановити дату зарахування на навчання та дату закінчення навчання; зобов'язавши ОСОБА_2 надати витребувану судом інформацію та відповідні підтверджуючи докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19, у строк до 10 березня 2017 року.

Витребувати від Херсонського міського суду Херсонської області довідку із зазначенням стажу ОСОБА_2, який врахований ОСОБА_2 в якості періоду роботи на посаді судді для відставки з посади судді, зобов'язавши Херсонський міський суд Херсонської області надати витребувані судом докази безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19, у строк до 10 березня 2017 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи призначивши наступне судове засідання на 15 березня 2017 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Димерлій