Справа № 2-а-2832/10/1522
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-2832/10/1522

Категорія:6.1Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання рішеннь нечинними,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року позивач звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати нечинним рішення Виконавчого комітету Малиновської районної ради № 685 від 07.09.1984 року «Про узаконення самовільно побудованих будівель та згоду на будівництво прибудови»та № 692 від 04.09.1987 року «Про узаконення самовільно побудованих споруд у домоволодіння №11 по вулиці Качалова», поновити строк на їх оскарження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2010 року позов залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану постанову суду та постановити нову з направленням справи до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ч. ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем подано позов з порушенням строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 99 КАС України, а доказів поважності причин пропуску даного строку не надано.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи вірно застосував вищенаведені норми законодавства, але невірно виніс процесуальний документ у вигляді постанови.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Зважаючи на все вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу та скасувати судове рішення із прийняттям ухвали про залишення позову без розгляду з наведених вище мотивів.

Керуючись: ст. ст. 185, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2010 року скасувати.

Позов ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання рішеннь нечинними - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

(повний текст ухвали виготовлений 02.03.2012 року)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас