overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/1406/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1406/12
провадження № 2-а/2030/89/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

28 березня 2012 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.03.2012 року звернулася з позовом до суду про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: відсутня копія позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки (надати копію позову з додатками) до 09.04.2012 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/958/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2017
Справа № 642/958/17
Провадження № 2-а/642/149/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 лютого 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/985/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/985/17
Провадження 2-а/642/152/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 2030/1562/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1562/12
провадження № 2-а/2030/95/12
11 квітня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ ВДАІ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким скасувати постанову АХ1 №146121 від 01.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2012 р. о 08 годині 00 хвилин.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів .

Зобовязати відповідача надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, попущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2030/3635/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3635/12
провадження № 2-а/2030/152/12
22 жовтня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 08 листопада 2012 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 листопада 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/1406/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1406/12
провадження № 2-а/2030/89/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

09 квітня 2012 р.

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

28 березня 2012 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, в якій було запропоновано позивачеві усунути недоліки до 09.04.2012 року.

Згідно п. 1 ч.З ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позов повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2142/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2142/12
провадження № 2-а/2030/112/12
01 червня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Нововодолазького РВ РУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, Нововодолазький РВ РУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового розгляду суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Нововодолазького РВ РУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, Нововодолазький РВ РУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 19 червня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 9.

Відповідачам по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2030/1469/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1469/12
провадження № 2-а/2030/90/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

04 квітня 2012 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМУС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 89 КАС України, а саме: до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору та її копія, позивач у своїй заяви посилається на ст. 288 КУпАП, яка була виключена.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 89,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМУС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 13 квітня 2012 року для усунення наступних недоліків: додати квитанцію про сплату судового збору та її копію.

ї разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати - шаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в Харківський апеляційний адміністративний суд через Первомайський міськрайонний суд Харківської області ииіш подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в пятиденний строк з дня її ірошлошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/9907/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/9/2017 Справа № 641/9907/16-а
У Х В А Л А
про подовження строку розгляду справи
28 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із вказаною позовною заявою, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії .
28.02.2017 року , суддя вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність подовження строків розгляду, що є необхідним для вирішення справи по суті.
Оскільки суд прийшов до висновку про подовження строку розгляду справи, а строк розгляду справи, передбачений ст. 171-2 КАС України закінчився, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на п"ятнадцять днів.
Керуючись ст. 171-2 КАС України,

у х в а л и в :
Подовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, на п`ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 643/310/17
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/310/17
Номер провадження 2-а/643/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року по справі відкрито строчене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідачем подані заперечення за результатами розгляду якого, суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.182-3 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 15 березня 2017 року на 14:45 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамалуй М.В.
Справа № 642/947/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2017
Справа № 642/947/17
Провадження 2-а/642/148/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 646/1343/17
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1343/17
Провадження № 2-а/646/75/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28.02.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 БПОП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 271834 від 15.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження закрити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 БПОП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити справу до розгляду на 10-45 год. 07 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук