Справа № 341/2064/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2064/16-а
Номер провадження 2-а/341/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 організації «Братство демократичної української молоді» до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, депутатів ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, визнання протиправною бездіяльність окремих депутатів ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області та зобовязання вчинити дію, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ГО «Братство демократичної української молоді» звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів та просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області під час розгляду проекту рішення № 70 на пленарному засіданні пятнадцятої сесії міської ради сьомого скликання від 22.07.2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_5;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_6;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_8,

- зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську раду прийняти рішення по суті за проектом № 70 «Про надання громадській організації «Братство демократичної української молоді» дозволу на розробку проекту землеустрою та виготовлення експертно-грошової оцінки земельної ділянки»,

- стягнути з ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області матеріальну шкоду в розмірі однієї гривні;

- стягнути з ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області моральну шкоду в розмірі однієї гривні.

10 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні подано письмову заяву про збільшення позовних вимог в якій просить:

- стягнути з депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 850, 00 грн.;

- стягнути з депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 850, 00 грн;

- стягнути з депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 850, 00 грн;

- стягнути з депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 850, 00 грн;

- стягнути з депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 850, 00 грн;

- стягнути з депутата ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 850, 00 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області моральну шкоду у розмірі 850, 00 грн.

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до такої не додано документа про сплату судового збору.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Із поданої заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач заклав шість вимог немайнового характеру, зокрема, про стягнення моральної шкоди

Сума судового збору, яка підлягає до сплати, складає 9 600, 00грн.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1 організації «Братство демократичної української молоді» ОСОБА_9 - залишити без руху, надавши позивачу строк до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_10