overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/4827/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4827/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2017 р. по справі № 489/4827/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі Інспектор патрульної поліції Деркач Дар'я Сергіївна , Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, а також клопотання апелянта щодо розгляду справи за відсутності представника, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 814/1675/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1675/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі № 814/1675/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно - Бугський кар'єр"

відповідач Южноукраїнська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скаусвання податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року відстрочено апелянту сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі № 814/1675/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно - Бугський кар'єр" до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скаусвання податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/4925/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4925/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.

Справа № 815/4925/16

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Омега Мітал» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року на зазначену постанову суду ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

22 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.

Наведені апелянтом підстави для продовження строку для усунення недоліків є поважними, внаслідок чого є підстави для продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/1526/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа № 814/1526/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. по справі ОСОБА_1 до Національної Поліції України, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, 3-тя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №8,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної Поліції України, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, 3-тя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №8 задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року апеляційну скаргу Національної Поліції України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.02.2017 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу від 26 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - 06 лютого 2017 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної Поліції України повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 814/1675/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1675/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 р. по справі № 814/1675/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно - Бугський кар'єр"

відповідач Южноукраїнська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скаусвання податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 14 березня 2017 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/844/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа № 814/844/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-тя особа Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. №44 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-тя особа Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. №44 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.02.2017 року.

27 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 06 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, надійшло клопотання ГУ Національної поліції в Миколаївській області, про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене та викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити відповідне клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до 14 березня 2017 року.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків, визначеного ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 469/1506/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 469/1506/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 11.01.2017 р. по справі № 469/1506/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 11.01.2017 р. по справі № 469/1506/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/5514/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5514/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління МВС України на Одеській залізниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов'язання внести зміни до кошторису, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов'язання внести зміни до кошторису.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у задоволенні клопотання представника ліквідаційної комісії Управління МВС України на Одеській залізниці про залишення адміністративного позову без розгляду відмовлено.

21 лютого 2017 року Управлінням МВС України на Одеській залізниці подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

За наданої апеляційної скарги не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки оскарження зазначеної ухвали не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185 та ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України на Одеській залізниці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.С Золотніков
Справа № 815/4934/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4934/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Копиця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський
Справа № 522/23587/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/23587/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду, представник управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу, який по-перше її не підписав, а по-друге - надана довіреність від управління втратила свою дію, оскільки дійсна була до 21 січня 2017 року, а скарга була подана 31 січня 2017 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.57).

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч.7 ст.56 КАС України).

Таким чином, представнику апелянта необхідно надати до суду апеляційної інстанції підписану апеляційну скаргу та надати належним чином оформлений документ про свої повноваження.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 16 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька