Справа № 804/3014/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. Справа №804/3014/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області звернулось з позовом до суду, у якому просило зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області включити до актів щомісячної звірки витрати на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які отримують пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року та сплатити заборгованість в розмірі 434,85 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 804/3014/14 у задоволені адміністративного позову було відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 804/3014/14 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області витрати по виплаті пенсії, призначеної ОСОБА_5 у зв'язку з втратою годувальника, за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року у сумі 151,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

29 серпня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення суду Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області сплатило на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області заборгованість у справі № 804/3014/14 в розмірі 151,19 грн.

22 червня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року скасовано, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року залишено в силі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року згідно платіжного доручення № 2000 від 29 серпня 2014 року Управлінню пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області відповідачем було сплачено 151,19 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 червня 2016 року постанову згідно якої вже сплачено борг було скасовано.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", зокрема, утворено П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Частиною 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе допустити поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року шляхом стягнення з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області сплачені витрати у сумі 151,19 грн.

Керуючись статтями 55, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області в адміністративній справі № 804/3014/14 його правонаступником П'ятихатським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Допустити поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, яка була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року .

Стягнути з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води Дніпропетровської області сплачені витрати у сумі 151,19 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко