Справа № 712/23614/12
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви Воловецької районної ради Закарпатської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Воловецька районна рада Закарпатської області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа№712/23614/12, виданого Ужгородським міськрайонним судом 13.01.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Згідно науково-практичного коментаря до вказаної норми, заява про визнання виконавчого листа таким, який не підлягає виконанню, подається до адміністративного суду, який його видав. Заяву потрібно належним чином обґрунтувати, навести докази помилки, а також негативні наслідки цієї помилки, якщо вони настали. Якщо судове рішення виконано повністю або частково слід навести докази такого виконання.

Всупереч зазначеній нормі заявник до заяви не надає жодного доказу, якими він обґрунтовує заяву, зокрема не додано копію виконавчого листа №712/23614/12, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно статті 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Разом з тим, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подано від імені заявника та підписана головою Воловецької районної ради ОСОБА_1 Разом з тим, до заяви не надано доказу, який підтверджує повноваження останнього.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.106, 259 КАС України та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду з врахуванням вказаних вимог та усуненням перелічених вище недоліків.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Воловецької районної ради Закарпатської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж трьох днів з дня отримання її копії.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2