Справа № 130/155/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, секретаря Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

26 січня 2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1І в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, секретаря Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною щодо незабезпечення в межах наданих повноважень на території Леляцької сільської ради щодо недодержання Леляцькою сільською радою Конституції та законів України та невиконання Леляцькою сільською радою актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади щодо ведення та надання публічної інформації; неорганізацію в межах ЗУ «Про місцеве самоврядування» роботи відповідної ради та її виконавчого комітету; незабезпечення на території Леляцької сільської ради додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх обєднань; недотримання вимог чинного законодавства про діловодство в органах місцевого самоврядування; недодержання Конституції та законів України та невиконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади щодо порядку ведення та надання публічної інформації; визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання позивачці публічної інформації по її заяві від 17 січня 2016 року; зобовязання здійснити реєстрацію публічної інформації, яка зберігається у Леляцької сільської ради, у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліків позову. Підставами залишення позову без руху стало те, що представник позивача, вказуючи у позові про звернення позивача до Леляцької сільської ради зі зверненнями, не викладає змісту цих звернень та не вказує, яку саме інформацію вона просила у відповідача. Окрім того, ставлячи у прохальній частині свого позову вимоги до Леляцького сільського голови ОСОБА_3, секретаря Леляцької сільської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною їх бездіяльність, а також зобовязання Леляцьку сільську раду вчинити дії, позивачем не конкретизовано, в чому ж саме полягає протиправна бездіяльність даних посадових осіб та яку саме публічну інформацію він просить зобовязати відповідача здійснити реєстрацію.

6 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали судді від 30 січня 2017 року позивачем подано чотири копії першої сторінки адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, де виконано вимоги пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 106 КАС України щодо найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Також позивачем подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову, в якій він викладає зміст звернень ОСОБА_2 до відповідачів, яку саме інформацію вона у них просила надати; викладено, в чому саме, на думку позивача, полягає бездіяльність відповідачів, яку він просить визнати протиправною та додає до даної заяви реєстри публічної інформації, які містяться у інших органів державної влади. Однак в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України до даної заяви та доданих до неї документів не додано їх копій відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, секретаря Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.Шепель