Справа № 815/383/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/383/17

Справа № 815/383/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря – Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції (Великомихайлівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) Публічного акціонерного товариства “Одесагаз”, в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії Роздільнянської ОДПІ (Великомихайлівське відділення) ГУ ДФС в Одеській області щодо невнесення до зворотного боку картки особового рахунку Роздільнянського УЕГГ ПАТ “Одесагаз” відомостей про сплату позивачем прибуткового податку із заробітної плати робітників за травень 2014 року, згідно з платіжним дорученням №378 від 06.06.2014 року на суму 8 502, 39 грн.; зобов’язати Роздільнянську ОДПІ (Великомихайлівське відділення) ГУ ДФС в Одеській області внести до зворотного боку картки особового рахунку Роздільнянського УЕГГ ПАТ “Одесагаз” відомості про сплату позивачем прибуткового податку із заробітної плати робітників за травень 2014 року, згідно з платіжним дорученням №378 від 06.06.2014 року на суму 8 502, 39 грн.

Позивач в судове засідання на 23.02.2017 року не з’явився, був повідомлений належним чином та завчасно, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Від представника відповідача 23.02.2017 року до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача для його належного повторного повідомлення та з урахуванням необхідності надання часу представнику відповідача підготувати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/383/17 до 14.03.2017 року

Призначити судове засідання на 14.03.2017р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян