Справа № 2-а-3241/11
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/317/4/2017
Справа № 2-а-3241/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено вимоги до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме положення ст.ст. 106, 107 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України судді після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіркою заяви встановлено, що у заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зазначено імя (найменування) відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі. Також, відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви про пропущення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду уточнену заяву у якій необхідно зазначити інформацію стосовно всіх заінтересованих осіб імя (найменування), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, яких необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З метою обізнаності сторін, які брали участь у справі, щодо суті заявлених вимог, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявнику необхідно обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази. Також, потрібно зазначити коли заявник отримав виконавчий лист по справі (якщо отримував), у разі неотримання виконавчого листа причини його неотримання, причини неподання виконавчого листа до державної виконавчої служби з моменту набрання судовим рішенням законної сили та надати на підтвердження вказаних фактів відповідні докази.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян