overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/7486/16-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7486/16-а
№ провадження 2-аво/646/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

"24" лютого 2017 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року,

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року по справі № 646/7486/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки в тексті даної ухвали невірно вказано дату видачі довідки про складові заробітної плати № 7034/06, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька від 03.09.2016 року замість вірної 03.09.2014 року.

Судом встановлено, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. перебувала аналогічна заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 16.12.2016 року в частині дати довідки про складові заробітної плати.

10 лютого 2017 року суддею Єжовим В.А. постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено та внесено виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року та зазначено вірною дату видачі довідки про складові заробітної плати № 7034/06 від 03.09.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала аналогічна заява про виправлення описки в ухвалі від 16.12.2016 року та вже прийнято рішення та внесено відповідні виправлення, суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. А. Журавель
Справа № 713/338/17
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/338/17
Провадження №2-а/713/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/338/17 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 15 березня 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 15.03.2017 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 715/377/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/377/17
Провадження № 2-а/715/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 лютого 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними постанов. Просить суд позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у адміністративній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за даним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 01.03.2017 року о 14:20 годині.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

СУДДЯ:
Справа № 725/6187/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6187/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Рачук О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1665/40803/16 від 23.12.2016 року, якою ОСОБА_3 було визнано винним у порушені митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме 618175,98 грн., закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/5133/16-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5133/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

27.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зарахування загального трудового стажу та проведення нарахування і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною адміністративною заявою.

Ухвалою судді від 04 листопада 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам КАС України.

Як вбачається з розписки що міститься в матеріалах справи, позивач вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 18 січня 2017 року, однак станом на 27 лютого 2017 року в установлений ухвалою судді від 04 листопада 2016 року строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, у звязку з чим заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зарахування загального трудового стажу та проведення нарахування і виплату пенсіївизнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 726/282/17
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/282/17
Провадження №2-а/726/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання, згідно з яким, просить, суд адміністративний позов залишити без розгляду, згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України. Наслідки залишення позову без розгляду, йому роз'яснені та зрозумілі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які є підставами для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачеві роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову - підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 133, 155 ч. 1 п. 5, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 726/22/17
Суддя: Тріска А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/22/17
Провадження №2-а/726/1/17
УХВАЛА

16.02.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення від 15.12.2016 року АР№087371.

Представник УПП у м. Чернівці 16.02.2017 року подав до суду заяву про залучення УПП у м. Чернівці як третьої особи.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід залучити до справи УПП у м. Чернівці як третю особу, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки, а саме щодо відшкодування шкоди завданої у випадку встановлення неправомірності дій, тощо.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Чернівці.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м.Чернівці про скасування постанови по справі про адмінправопорушення призначити до розгляду на 14 березня 2017 року о 12:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 726/189/17
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/189/17
Провадження №2-а/726/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Мілінчук С. В. при секретарі - Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецька міська рада про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

У порядку передбаченим ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецька міська рада про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради щодо відмови у донарахуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради здійснити перерахунок, донарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1статті 28 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 727/1740/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1740/17
Провадження № 2-а/727/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, забовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, забовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, забовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивача і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/1735/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1735/17
Провадження № 2-а/727/133/17
УХВАЛА

про повернення заяви

27 лютого 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ін. до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2017 р залишено без руху цей позов в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Позивачі не виконали вимоги судді і у встановлений строк не виправили недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ін. до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути його позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 727/1850/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1850/17
Провадження № 2-а/727/142/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 087158 від 13 лютого 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 06 березня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 13

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

СУДДЯ Мамчин П.І.