Справа № 760/2878/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2878/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименко Миколи Миколайовича про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименко М.М. про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Посилається на те, що 31 січня 2017 року він рухався на своєму автомобілі, та його зупинив інспектор поліції Голищук П.М. за рух на червоний сигнал світлофора, оскільки він відволікся на своїх пасажирів. Інспектор склав протокол за ч. 2 ст. 122 КпАП України, після чого він продовжив рух далі.

Після продовження руху, його зупинив інший інспектор поліції - Юхименко М.М., причини зупинки не повідомив та зіслався на те, що необхідно пред'явити документи для огляду. Отримавши документи, інспектор почав запитувати про вживання ними алкоголю та запропонував пройти огляд на стан сп'яніння. На його прохання інспектор не роз'яснив порядок використання спеціального технічного пристрою, не надав на його прохання свідоцтва державну реєстрацію цього приладу та свідоцтво про його повірку.

Після прохання надати такі документи, інспектор запропонував проїхати на медичний огляд на обстеження до лікаря-нарколога та здати аналіз. Він не міг на це погодитись, оскільки у нього в машині сиділи пасажири, замовлення яких необхідно було виконати. Після цього інспектор склав на нього протокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Просить визнати дії інспектора Юхименка М.М. незаконними та зобов'язати Управління патрульної поліції повернути йому вилучене посвідчення водія.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач порушує питання про перевірку законності дій інспектора патрульної поліції при його зупинці, складенні протоколу про адміністративне правопорушення та про повернення вилученого посвідчення водія.

Разом з тим, зазначене не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності безпосередньо позивача ОСОБА_1, а стосується оскарження дій інспектора патрульної поліції (щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, який має розглядати суд (ч. 1 ст. 130 КпАП України) та вилучення посвідчення водія) як суб'єкта владних повноважень при здійсненні владних управлінських функцій, які не пов'язані з притягненням позивача саме до адміністративної відповідальності. Оскаржувані дії стосуються дій по складенню протоколу та вилучення посвідчення водія, що не є притягнення до адміністративної відповідальності, та стосуються оскарження дій з приводу процесуального оформлення таких дій.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

За таких обставин, вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила предметної підсудності не будуть дотримані.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 21, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Юхименко Миколи Миколайовича про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: