Справа № 750/12102/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/108/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду Українипрове провести ОСОБА_1 з 01.05.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі з рахуванням підвищення 01.05.2016 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2015 № 292. Для визначення заробітку для перерахунку пенсії врахувати суми посадового окладу, надбавок за ранг та вислугу років згідно довідки про складові заробітної плати станом на 01.05.2016, наданої відповідачем на вимогу суду з урахуванням сум надбавок, премій станом на 01.12.2015 року зазначених у довідці від 14.07.2016 № 9888/11, яка знаходиться у пенсійній справі (копія додається) та прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2000 № 865.

Ухвалою судді від 13.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27 грудня 2016 року Чернігівське обєднане Управління Пенсійного фонду України надало письмові заперечення проти позову, в яких зазначило, що чинне законодавство України не передбачає можливість перерахунку розміру пенсії позивача, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді від 28.12.2016 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином оповіщеного про час і місце розгляду справи позивача, а також відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює, що за правилом частини третьої статті 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун