Справа № 562/344/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичко І.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 562/344/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "14" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.11.2016 року в позов задоволено частково

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.11.2016р. Крім того, зазначає, що копію постанови від 14.11.2016р. отримано ним 24.11.2016р.. 02.12.2016 року він звернувся із заявою про виправлення описки в постанові суду. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.12.2016 року у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду від 14.11.2016 року відмовлено. З огляду на вказане вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова суду прийнята 14.11.2016р.., Копію постанови суду позивач отримав 24.11.2017р., що підтверджується заявою про видачу постанови суду першої інстанціїї з відміткою про її отримання. (а.с.101), а звернувся до суду з апеляційною скаргою 24.12.2016 р., що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті (а.с. 113)

Доводи апелянта стосовно того, що процесуальний строк пропущено в зв'язку з поданням заяви про виправлення описки не можуть бути визнані поважними, оскільки звернення із заявою про виправлення описки не заважало апелянту звернутись з апеляційною скаргою у встановлений законом процесуальний строк.

Згідно з ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно навести суду можливо інші причини та надати належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-третій особі: - ,