Справа № 2а/2570/4629/2011
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4629/2011

13.10.2011 Справа № 2а/2570/4629/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

12 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 року Державна податкова інспекція у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (далі – ДПІ у Новгород-Сіверському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство» (далі – ПАТ «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 238360,50 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство» (ідентифікаційний код-00957086) зареєстровано в якості юридичної особи Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25.05.1998 року та взято на податковий облік до ДПІ у Новгород-Сіверському районі 02.06.1998 року за № 21, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 239386 та довідкою про взяття на облік платника податків від 12.07.2010 року № 187 (а.с.7,25).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 06.09.2011 року за ПАТ «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 238360,50 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Новгород-Сіверському районі від 06.09.2011 року (а.с. 29-31).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що ДПІ у Новгород-Сіверському районі проведено виїзну планову перевірку ПАТ «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2009 року, про що складено акт від 10.08.2009 року № 388/23/17/00957086 (а.с. 8-18).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції, за їх наявності, протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, відповідач був зобов’язаний сплатити суму податкового зобов’язання в розмірі 238360,50 грн. 31.08.2009 року.

Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 22.06.2011 року № 9, яка отримана представником відповідача 22.06.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги (а.с. 24).

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 238360,50 грн.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.