Справа № 233/1058/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 29 листопада 2016 року, що не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 0058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206).

Крім того, ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі вмотивоване майновим становищем з посиланням на довідку Костянтинівського об*єднаного ПФУ про розмір пенсії, що на думку суду не відображає матеріального стану позивача повною мірою; доказом у підтвердження наявності підстав для відстрочення судових витрат в даному випадку може бути довідка про доходи органу доходів та зборів, довідка про склад сімї та/або про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків, тощо.

За таких обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, у позові позивачем заявлено вимогу про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію від 29 листопада 2016 року, яка була видана відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, як незаконної, при цьому відомості про номер виконавчого провадження, виконавчий документ, за яким його було відкрито, дані щодо стягувача у позовній заяві відсутні, такі документи позивачем до позову не додані, що унеможливлює вирішення судом питання щодо дотримання вимог предметної підсудності адміністративної справи.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, якій запропонувати уточнити позовні вимоги та сплатити судовий збір у вищевказаному порядку та розмірі, одночасно, роз*яснивши позивачу, що вона не позбавлена можливості згідно норм діючого законодавства заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору з врахуванням її майнового стану, підтвердженого документально в повному об*ємі. Позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючисяь ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя