Справа № 323/485/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/485/17
Провадження № 2-а/323/16/17
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2017 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 245895 від 23.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 245895 від 23.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення. Також позивач просить продовжити йому строк на право звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що у звязку із специфікою роботи він довгий час перебуває у відрядженнях та не зміг своєчасно звернутися за правовою допомогою.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року зазначений адміністративний позов залишений без руху, в тому числі з підстав не підтвердження позивачем доказами поважності пропуску строку для подачі даного позову.

28.02.2017 року до суду надійшов виправлений адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач залишив поза увагою вимоги суду щодо надання доказів поважності пропуску строку для звернення до суду.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно до ст.107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Обґрунтовуючи вимоги про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач посилається на те, що працює на вантажному автомобілі, через специфіку роботи подовгу буває у відрядженнях та має лише 1-2 вихідні дні на місяць, через що не мав змоги звернутись за правовою допомогою та не міг своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав. У звязку з цим вважає що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Предметом позову є оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а позивачем пропущений десятиденний строк для звернення до суду.

Вказані позивачем причини пропуску строку є неповажними, оскільки на виконання ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не надав жодного доказу, який би підтверджував поважність причин пропуску вказаного строку.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ст.289 КУпАП та керуючись ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 245895 від 23.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 245895 від 23.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Гуцал