Справа № 2-а-1997/09/1512
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

3 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про відкриття апеляційного провадження у цій справі та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року про відмову в задоволенні позову.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме частини четвертої статті 189 КАС, що на його думку, підтверджується доданими до заяви копіями ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 травня, 4 листопада, 26 грудня 2016 року (№№ К/800/38843/15, К/800/24687/16, К/800/30760/16 відповідно).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної вище норми процесуального права.

Так, в ухвалі від 12 травня 2016 року, наданій на обґрунтування заяви, касаційний суд залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції, яким закрито апеляційне провадження, відкрите за скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та погодився з висновками апеляційного суду, що відповідно до вимог статті 189 КАС річний строк звернення суб'єкта владних повноважень з апеляційною скаргою є обмежувальним та не підлягає поновленню.

Ухвалами від 4 листопада і 26 грудня 2016 року Вищий адміністративний суд України в обох випадках відмовив у відкритті касаційного провадження. Касаційний суд погодився із рішеннями апеляційних судів, якими відмовлено у відкритті апеляційного провадження з посиланням на частину 4 статті 189 КАС, відповідно до якої незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Натомість у рішенні, про перегляд якого подано заяву, Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження виходячи з того, що згідно з нормами КАС ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі оскарженню не підлягає, а постанова апеляційного суду про відмову в задоволенні позову відповідає практиці Верховного Суду України з цього питання. Висновків щодо застосування судами частини четвертої статті 189 КАС ця ухвала не містить.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення грошової компенсації за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців