Справа № 2-а-525/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій посадової особи, та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати неправомірними дії посадової особи, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 218863 від 21 квітня 2010 року, винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., та закрити справу.

В обґрунтування позову посилається на те, що рух на скутері в мотошоломі не передбачений Правилами дорожнього руху України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

21 квітня 2010 року о 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Дніпровська, м. Павлограда під час руху керуючи мопедом «Ямаха» був без мотошолома чим допустив порушення п.6.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав зазначивши, що скутер на якому він рухався не є мопедом і він не є водієм з точки зору законодавства, кепку яка знаходилась на його голові під час руху, необхідно вважати мотошоломом.

Відповідно до п.1.10 Правил Дорожнього руху України : мопед це двоколісний транспортний засіб, маючий двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см.

Відповідно до п. 6.1 Правил Дорожнього руху України, під часу руху по дорозі водій мопеда та пасажир якого він перевозить, зобов'язані бути в застебнутих мотошоломах.

Згідно п.1.10 Правил Дорожнього руху України : водій це особа, яка керує

транспортним засобом.

Виходячи з зазначеного, суд вважає необгрунтованими заперечення позивача щодо того, що скутер не підпадає під поняття мопед, оскільки скутер є двоколісним транспортним засобом, маючим двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см. , тому і позивач як особа, що керувала транспортним засобом є водієм. Крім того у суду немає підстав вважати кепку позивача мотошоломом, хоча законодавством України і не встановлено поняття мотошолому, оскільки кепка не має такої властивості мотошолому яка визначена Правилами Дорожнього руху України як можливість застібуватися.

Будь-яких інших порушень прав позивача пов'язаних з притягненням його к адміністративній відповідальності встановлено не було.

Суд, дослідивши письмові докази по справі : копію талону (а.с.6), копію протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с.5), виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає що вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.1-9,11,11,159,160,162,161 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора

дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції по обслуговуванню м.

Павлограда та Павлоградського району сержанта міліції ОСОБА_2,

про визнання неправомірними дій посадової особи, та скасування постанови.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з

дня надання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається

протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.Є. Чередніченко