overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7774/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа №804/7774/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення №13/ДПВ-16 від 05 жовтня 2016 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення №13/ДПВ-16 від 05 жовтня 2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року провадження у справі №804/7774/16 зупинено до 24.02.2017 року.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 12.01.2017 року провадження у справі зупинено до 24.02.2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/7774/16.

Однак, зважаючи на те, що з 20.02.2017 р. по 24.02.2017 р. включно суддя Турова О.М. брала участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів у Дніпропетровському регіональному відділенні НШСУ, вирішити питання про поновлення провадження у цій справі 24.02.2017р. видалося неможливим, тому питання про поновлення провадження у цій справі вирішується першого робочого, а саме 27.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/7774/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення №13/ДПВ-16 від 05 жовтня 2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Наступний розгляд справи призначити на 15.03.2017р. о 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/776/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа №804/776/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо перенесення судового засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Завод Механік» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1, №2 за вересень-грудень 2015 року та січень-грудень 2016 року в сумі 134959,07 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/776/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 24 лютого 2017 року.

У зв'язку із перебуванням 24 лютого 2017 року головуючого у справі судді Верба І.О. на підготовці суддів у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, судове засідання не відбудеться, справу знято з розгляду.

Наступне судове засідання буде призначено на 21 лютого 2017 року.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №804/776/17 на 08:10 21 лютого 2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Повістки про виклик до суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/897/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа №804/897/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівВерба І.О. Кононенко О.В., Степаненко В.В.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України, Атестаційної комісії №3 Національної поліції України, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник Національної поліції України надав клопотання про зупинення провадження з метою виконання вимог ухвали суду в частині витребування документів, подання до суду письмових заперечень та доказів на їх обґрунтування.

Представник позивача просила провести судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечила.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від відповідачів (кожного окремо, за наявності):

- копії усіх документів складених та використаних під час прийняття оскаржуваного рішення;

- копію матеріалів атестаційної справи;

- копію протоколу атестаційної комісії.

Клопотання представника Національної поліції України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/897/17 до 14 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 14:00 14 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді І.О. Верба
О.В. Кононенко В.В. Степаненко
Справа № 2а-11002/08
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Петровському районі м. Донецька Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання від 28.02.2017р. не з’явились.

Крім того, до суду не надано витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості - на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 804/2700/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа №804/2700/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
за участю представників: позивача відповідача Григоренка В.О. Горобець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман-Агро» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2700/16 до 22 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 10:00 23 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2017 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/7076/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7076/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа №804/7076/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєва-Плюс» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєва-Плюс» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: тракторного стану з господарськими будівлями (контора, майстерня склад Г, ангар Д, гараж Ш, склад М, склад ПММ) за адресою: Дніпропетровська область, П’ятихатський район, с. Савро, вул. Чапаєва, 35; будівель тваринницького комплексу (корівник Ж) за адресою: Дніпропетровська область, П’ятихатський район, с. Савро, вул. Чапаєва, 33, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію зазначених об’єктів.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №804/7076/16 передано на розгляд судді Ляшку О.Б.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №804/7076/16 відкрито скорочене провадження, та у подальшому ухвалою суду від 3 січня 2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У зв’язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б., на підставі розпорядження від 16 лютого 2017 року №537д здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної адміністративної справи та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 16 лютого 2017 року.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/7076/16.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/800/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2017 р.Справа №804/800/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
за участю представників: позивача відповідача Овсяннікової М.Ш., Швець Н.А. Михайлова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки клопотання про витребування документів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд виявив необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення та розгляду справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача: ретельний розрахунок сум збитків із посиланням на показники та використані первинні документи.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/800/17 до 23 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 14:00 23 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2017 року.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/497/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. Справа №804/497/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання:Вербного Д.С.,
за участю:
представника позивача: представника відповідача: Земляного О.Ю., Синявського І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Енегрогідромеханізація» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року прийнята до провадження судді Царікової О.В. справа № 804/497/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2017.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від контрагента-позивача - Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (код 00186520) надати суду:

- письмові пояснення із зазначенням економічного обґрунтування необхідності залучення до участі в реалізації товарів, виробником яких є Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", посередника - Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація";

- докази та письмові пояснення щодо неможливості Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" самостійно здійснити реалізацію феросплавів кінцевому споживачу - неризиденту - ТОВ "Феросплав" (Російська Федерація) у 2013 році.

Вищевказані документи надати суду в строк до 24 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/789/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа №804/789/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (Водрем) №13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів, витребуваних судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, відомості про вручення повістки про виклик до суду, у матеріалах справи відсутні.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/789/17 до 24 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 09:30 24 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/2601/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа №804/2601/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в постанові суду від 03 серпня 2016 року в адміністративній справі №804/2601/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року відкрито провадження у справі.

03.08.2016 року винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Судом встановлено, що в постанові суду від 03.08.2016 року було допущено описку та зазначено дату постанови - "03 вересня 2016 року", замість вірної "03 серпня 2016 року".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові сулу від 03.08.2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року в адміністративній справі №804/2601/16, зазначивши, що вірною датою постанови суду вважати: "03 серпня 2016 року" замість невірно зазначеної "03 вересня 2016 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова