Справа № 806/652/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/652/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення 9038,05 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 9038,05грн.

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити, зважаючи на таке.

За допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", судом з'ясовано, що у листопаді 2016 року ОСОБА_1 було подано позов до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 9038,05грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі № 806/2394/16.

28 листопада 2016 року судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення 9038,05 грн. залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

З врахуванням вимог ст. 254 КАС України вказана ухвала набрала законної сили 17.01.2017.

Слід зазначити, що предметом спору в справі № 806/2394/16 було стягнення з управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 9038,05 гривень.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні як у справі № 806/2394/16, так і у даному позові позивач посилається на те, що одноразову грошову допомогу при звільненні виплачено йому лише 25.12.2015, в той час як звільнено його з Національної поліції з 06 листопада 2015 року (наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 328 о/с від 05.11.2015). У зв'язку з цим, а також посилаючись на вимоги ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, в обох позовах, ОСОБА_1 вважає, що компенсація за затримку розрахунку при звільненні повинна бути стягнута з відповідача на його користь.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про тотожність спору щодо стягнення, пред'явленого в даному позові зі спором у справі № 806/2394/16, за результатами розгляду якої винесено ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року, яка набрала законної сили.

Відтак, суд вважає, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з вимогою про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до пункту 2 части 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

У контексті викладено суд відмічає, що ухвала суду від 28 листопада 2015 року в справі № 806/2394/16, яка набрала законної сили, винесена після відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 9038,05грн., а тому унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним спором і, відповідно, є остаточним вирішенням такого спору.

Таким чином, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 9038,05грн. слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення 9038,05 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.С. Токарева