Справа № 219/50/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/50/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення їй виплати пенсії та зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити позивачу невиплачену пенсію і відновити виплату належної їй пенсії з 01 січня 2017 року.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

27 лютого 2017 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії без розгляду, оскільки про факт порушення своїх прав позивач дізналась у серпні 2015 року, коли не отримала пенсію за вказаний місяць.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вказане клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підтримала та просила його задовольнити на підставах, зазначених в клопотанні.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення адміністративного позиву без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява, яка підписана позивачем та датована 28 грудня 2016 року, надійшла до суду 04 січня 2017 року.

Оскільки позивач просить зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити невиплачену пенсію і відновити виплату належної їй пенсії з 01 січня 2017 року, суд вважає, що твердження представника відповідача, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав є необґрунтованим, та підстав щодо залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко