Справа № 573/2527/16-а
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №573/2527/16-а
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Кліщ О.В., при секретарі Сітало Ю.С., розглянувши в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2,- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про допит свідка - інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Ковпаківському районному суду м.Суми.

Керуючись ст.ст.49, 65,122-1, 197, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про допит свідка, - задовольнити.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13 березня 2017 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 та свідка- інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Вручити свідку ОСОБА_4 текст присяги свідка та розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Ковпаківського районного суду м.Суми для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя