Справа № 405/410/16-а(2-а/405/2/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р.справа № 405/410/16-а(2-а/405/2/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2016 року у справі № 405/410/16-а(2-а/405/2/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТДВ "Кіровоградська Райсільгосптехніка" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2016 року у справі № 405/410/16-а(2-а/405/2/16) залишено без руху. Надано строк Позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду обгрунтованого клопотання про звільнення/відстрочку сплати судового збору з належними доказами або документ про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 отримана позивачем 09.02.2017 (відповідно до поштового повідомлення).

21.02.2017 позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник послався на непомірно великий його розмір для сплати, що перевищує щомісячний дохід, про що свідчить довідка органу Пенсійного фонду України.

Як вбачається з довідки № 422 від 09.02.2017 відповідача, позивач отримує пенсію за віком при повному стажі, зокрема з грудня 2016 по лютий 2017 року у розмірі 1613,02 грн. Інших доходів немає. При цьому, Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, така категорія осіб, як пенсіонери не звільняються від сплати судового збору.

Сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги не перевищує місячний розмір пенсійного забезпечення позивача. Інших підстав (обставин, які б свідчили про важке матеріальне становище) ним не наведено. А відсутність інших доходів, не є беззаперечною підставою для звільнення заявника від сплати судового збору. Крім того, позивач не просив апеляційний суд відстрочити сплату судового збору чи зменшити його розмір.

У зв'язку з наведеним, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відтак, оскільки у встановлений строк виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2016 року у справі № 405/410/16-а(2-а/405/2/16) - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М.Гімон