Справа № 815/679/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/679/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Одеса Справа № 815/679/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування наказу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС від 14.03.2016 року №99 «Про проведення планової виїзної документальної перевірки ДП «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»», -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування наказу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС від 14.03.2016 року №99 «Про проведення планової виїзної документальної перевірки ДП «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»».

Ухвалою суду від 08.02.2017 року адміністративний позов Державного підприємства «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду завірених належним чином копій всіх документів на які посилається позивач в адміністративному позові, або зазначенням причин неможливості їх надання, доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову та копії додатків до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 КАС України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 08.02.2017 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав ще 15.02.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов Державного підприємства «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування наказу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС від 14.03.2016 року №99 «Про проведення планової виїзної документальної перевірки ДП «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»» слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування наказу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі МГУ ДФС від 14.03.2016 року №99 «Про проведення планової виїзної документальної перевірки ДП «ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»» - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Іванов Е.А.