Справа № 2а-6017/09/0570
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6017/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 р. Справа №2а-6017/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі про видачу дублікату виконавчого листа по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2009 року у справі № 2а-6017/09/0570 позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі задоволені у повному обсязі.

06 лютого 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-6017/09/0570.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу у порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Позивачем для відновлення втраченого провадження надано копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2009 року по справі № 2а-6017/09/0570.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-6017/09/0570, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині копії постанови від 16 червня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6017/09/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», в частині копії постанови від 16 червня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.