Справа № 2а/2570/1863/2011
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 р. № 2а/2570/1863/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Виноградовій Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Віс Трейд»
простягнення штрафних санкцій
за участю представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 5731/9/10-010 від 16.05.2011 р. ОСОБА_2, копія наказу № 03 від 04.01.2005 р. ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду 07 квітня 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Трейд», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Віс Трейд» зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради 16.10.2003 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 20.10.2003 року

Працівниками ДПІ у м. Чернігові 03 листопада 2011 року проведено перевірку господарської одиниці відповідача - кафе, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 147-а з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт № 0016/25/26/23/32601855 від 08.11.2011 року. Перевіркою встановлено порушення ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме встановлено, що в кафе відповідача на момент проведення перевірки була відсутня наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: «Куріння заборонено!», а також у спеціально відведеному для куріння місці не була розміщена і наочна інформація, яка має складатися з відповідного графічного знака та тексту такого змісту: «Місце для куріння. Куріння шкодить вашому здоровю»

Відповідно до п. 5 ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 152 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів у приміщеннях підприємств, установ та організацій всіх форм власності.

У місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!". У спеціально відведених для куріння місцях розміщується наочна інформація, яка складається із відповідного графічного знака та тексту такого змісту: "Місце для куріння. Куріння шкодить Вашому здоров'ю!".

Як свідчать матеріали перевірки відповідачем не було дотримано вимог вищевказаних положень законодавства.

Відповідно до абз.10 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 152 цього Закону, - 3400 гривень.

На підставі складеного акту перевірки позивачем винесено рішення від 22.11.2011 року за № 001184223 про застосування до ТОВ «Віс-Трейд» фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій було вручено представнику ТОВ «Віс-Трейд» під розписку 23.11.2011 року.

Згідно ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи суму штрафу відповідачем не сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Трейд» про стягнення суми фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн., підлягають задоволенню повністю

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Трейд» штрафні санкції в сумі 3400,00 грн. на р/р 21081100, код платежу 21081100, одержувач Місцевий бюджет, , банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Скалозуб