Справа № 361/818/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/818/17
провадження № 2-а/361/191/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1, який працював на посаді судді Броварського міськрайонного суду Київської області, однак звільнений з цієї посади на підставі постанови Верховної Ради України за № 1515-VІІІ від 08 вересня 2016 року, у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIIІ кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Суддя Петришин Н.М. ні прямо, ні побічно не заінтересована у результаті розгляду даної справи, однак відповідач ОСОБА_1 тривалий час працював суддею у даному суді, і пішов у відставку саме із даної посади, тому розгляд справи за його позовом суддею того самого суду, які були колегами, може викликати сумніви щодо неупередженості і об'єктивності такого розгляду.

З огляду на викладене, та з метою виключення будь-яких сумнівів у законності та справедливості ухваленого судом рішення, які можуть бути зумовлені наведеними вище обставинами, вважаю за доцільне та необхідне заявити судді Петришин Н.М. самовідвід.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 29-32, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Заявити самовідвід головуючому у справі судді Петришин Наталії Миколаївні.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок довічного грошового утримання, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин