Справа № 513/1324/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1324/16-а
Провадження № 2-а/513/19/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Саратському районі щодо не врахування до складових заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення; зобов'язати УПФУ в Саратському районі провести перерахунок призначеної їй пенсії, відповідно до ст. 37 - 1 Закону України "Про державну службу", виходячи із розміру 90 відсотків заробітної плати, зазначеної у довідках Саратської РДА Одеської області від 29 серпня 2016 року № 73 та від 29 вересня 2016 року № 91, починаючи з 01 грудня 2015 року та з 01 травня 2016 року, включивши (врахувавши) до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, які зазначені в довідці Саратської РДА Одеської області № 118 від 19 грудня 2016 року, та виплатити їй недоотриману пенсію, починаючи з 01 грудня 2015 року та з 01 травня 2016 року, з врахуванням вже виплачених сум.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" їй було призначено пенсію в розмірі 90 відсотків суми її заробітної плати.

В результаті збільшення посадового окладу спеціаліста 1 категорії відділу грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення Саратської РДА з 01 грудня 2015 року та з 01 травня 2016 року фактично збільшувався загальний розмір заробітної плати державного службовця на цій посаді.

26 жовтня 2016 року позивач звернулась з письмової заявою до відповідача про проведення, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), перерахунку призначеної їй пенсії, у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу.

Рішенням УПФУ в Саратському районі від 02 листопада 2016 № 1044 їй було відмовлено в перерахунку призначеної пенсії з більшого заробітку у звязку з відсутністю підстав для такого перерахунку.

Крім того, при розрахунку її пенсії відповідач не включив до складових заробітної плати суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення.

Позивачка вважає, що відповідач порушив її право на перерахунок призначеної їй пенсії, передбачене статтею 37-1 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), відповідно до якої у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у звязку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом, відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.

01 березня 2017 року позивач надала клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду. Своє клопотання вона обґрунтував тим, що вона обрала інший спосіб захисту своїх прав.

Позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилась.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджується своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ч.5 ст.94, ст. ст.158. 159, ч.ч. 4, 5, 7 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька