Справа № 2-а-594/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Павлоградський мі пі драйонний суд Дніпропетровської області у складі :головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративних територій Дніпропетровського району УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову АЕ № 261652 по справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити справу.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надаз.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно постанови АЕ № 261652 по справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2010 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВА31103", державний номер НОМЕР_1 по вул. Харківська м. Павлограда здійсниз обгін транспортного засобу на крутому повороті, тим самим порушив п.14.6 ПДР України та скоїв ад ііністративнє правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, б адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повної-,а жень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, біді овідач, при наявності спору з боку позивача щодо скоєння адміністративного правопорушення, будь яких заперечень або доказів які б підтверджували те що поворот на якому на його думку було здійснено позивачем обгін є крутим суду не надав, правомірність свого рішення не довів. Тему суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме копії : протоколу від 02.06.2010 року (а.с.4), постанови АЕ № 261652 по справі гро адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року (а.с.5), враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-9,11,71,159,160,162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративних територій Дніпропетровськсг району УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення де адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративних територій Дніпропетровського району УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. прапорщика міліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову АЕ № 261652 по справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1: Ігоровича до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня

проголошення постанови.

Суддя: Чередниченко В.Є.