Справа № 810/767/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 року 810/767/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд встановив таке.

Згідно з вимогами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 83 о/с від 23 лютого 2016 р., поновити на посаді та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Суддею встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебувала на розгляді адміністративна справа між тими ж сторонами та предметом спору, що і в даній позовній заяві.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016 р. провадження в адміністративній справі № 810/3503/16 було відкрито, а ухвалою від 30 листопада 2016 р. позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Згідно інформації Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду вказана ухвала набрала законної сили 20 грудня 2016 р.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Наведене свідчить про наявність ухвали суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.