overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6083/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2010 року справа № 2а-6083/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2010 року, об 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 17 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/132/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/132/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 лютого 2017 року справа № 823/132/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване управління №525” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 23 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. У матеріалах справи наявні докази завчасного повідомлення позивача про призначене судове засідання.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване управління №525” про стягнення коштів – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13 березня 2017 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Тимошенко В.П. одноособово.

3. Роз’яснити позивачу, що повторне неприбуття його представника без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 819/230/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/230/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/230/17

23 лютого 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Тернопільський національний економічний університет про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 27 лютого 2017 року.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 лютого 2017 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або докази звільнення від сплати судового збору, а також до позовної заяви слід долучити копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та третьої особи.

Позивачем вказані судом недоліки усунуто частково та подано до суду квитанцію № 19 від 08 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. та квитанцію № 8 від 13 лютого 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Однак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 лютого 2017 року в частині долучення копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та третьої особи не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не в повному обсязі, а відтак, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Тернопільський національний економічний університет про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Подлісна І.М.
Справа № 815/152/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/152/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Юридичної компанії «Юніком-Південь» Дочірнє підприємство до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі, а також надання відповідачем додаткових письмових доказів по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/152/17 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/152/17 за адміністративним позовом Юридичної компанії «Юніком-Південь» Дочірнє підприємство до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 15 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 15 березня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а-6130/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6130/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010 року справа № 2а-6130/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 20 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-6126/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року справа № 2а-6126/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу, за участю представника позивача ОСОБА_1, за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 23 грудня 2010р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-6171/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6171/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2010 року справа № 2а-6171/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції до малого підприємства «Промбутсервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 571 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Канівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до малого підприємства «Промбутсервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 571 грн. 92 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкриття провадження по справі.

2.Стягнути на користь держави заборгованість по податкам в розмірі 571 грн. 92 коп. з малого підприємства «Промбутсервіс».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції до малого підприємства «Промбутсервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 571 грн. 92 коп.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2010 року, об 09 годині 20 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 23 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-6156/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2010 року справа № 2а-6156/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу, за участю представника відповідача ОСОБА_1, за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 21 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2010р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-6186/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6186/10/2370

УХВАЛА

26 травня 2011 року справа № 2а-6186/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі до державного підприємства Старобабанської виправної колонії № 92 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

До суду з заявою звернулось державне підприємство Старобабанської виправної колонії № 92 про зміну способу виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі до державного підприємства Старобабанської виправної колонії № 92 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 26 травня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач та відповідач не прибули в судове засідання з невідомих причин, та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, хоча належним чином повідомлялись про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі до державного підприємства Старобабанської виправної колонії № 92 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 червня 2011 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 820/632/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/632/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" лютого 2017 р. № 820/632/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків"

до

Державної екологічної інспекції у Харківській області

про

скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Лекхім-Харків", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення від 22.04.2009 року № 01-06-45 про зупинення (тимчасово) діяльності по забору води із артсвердловини №1-2001.

2. Зобов'язати Держекоінспекції провести заходи з розпломбування артсвердловини №1-2001 для подальшого забору води.

Ухвалою від 10 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

23 лютого 2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лекхім-Харків" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.