Справа № 463/1658/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Справа № 463/1658/16-а

Провадження № 2-адр/463/1/17

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова про зобов'язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком з 01.12.2012 року у розмірах відповідно до чинного законодавства.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою суду від 21 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною відмову та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви її представника від 01.12.2015 року. Однак, в постанові суду від 21 червня 2016 року не вирішено питання щодо перерахунку пенсії за віком з 01.12.2012 року у розмірах відповідно до чинного законодавства, а тому просить заяву задоволити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, при цьому подав заяву про слухання справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, при цьому, подав повторне клопотання про відкладення розгляду справи, яке не підтверджене жодними доказами про неможливість явки в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників процесу, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову з наступних підстав.

Як вбачається з постанови суду, при ухваленні такої судом не вирішено питання відносно перерахунку пенсії за віком з 01.12.2012 року у розмірах відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Тобто, в даному випадку додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив судове рішення в даній справі.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м.Львова від 21 червня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною відмову та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі поданої заяви її представником від 01.12.2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2012 року.

Таким чином, оскільки постановою суду від 21.06.2016 року позов задоволено повністю, однак питання про перерахунок позивачу пенсії за віком з 01.12.2012 року не вирішено, а тому слід постановити про це додаткову постанову.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 - задоволити.

Постановити по справі додаткову постанову, якою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова перерахувати виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2012 року у розмірі відповідно до чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.