Справа № 826/26534/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа у справі

27 лютого 2017 року м. Київ № 826/26534/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання видачі дублікату виконавчого листа у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа - Начальника Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Задерейко Ірини Сергіївни Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просила надіслати до державної податкової інспекції лист у справі про стягнення на користь позивача судового збору в сумі 487,20 грн., при цьому зазначивши, що такого виконавчого листа позивачу не направлялось.

Поряд з цим, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що 29.09.2016 р. судом на підставі постанови від 26.04.2016 р. у даній справі, яка набрала законної сили, видано два виконавчі листи: 1 - зобов'язати начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Задерейко І.С. вирішити по суті скаргу ОСОБА_1 від 15.09.2015 р. про видачу дубліката пенсійного посвідчення; 2 - стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Обидва виконавчі листи згідно матеріалів справи скеровано на адресу позивача. В той же час, як вбачається зі змісту клопотання вх. від 17.01.2017 р. №ДМ 163, виконавчий лист про стягнення на користь позивача судового збору фактично у позивача відсутній.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги фактичну відсутність у справі та у позивача оригіналу згаданого виконавчого листа, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду питання щодо видачі дублікату такого виконавчого листа в судовому засіданні.

Представник позивача під час судового засідання проти видачі дублікату виконавчого листа у справі в частині судового збору заперечував з огляду на необґрунтованість розгляду такого питання судом.

Інші представники до судового засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, з огляду на що керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, проаналізувавши встановлені вище обставини, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про існування ґрунтовних підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі в частині судового збору.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №826/26534/15 про стягнення на її користь з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

2. Оригінал виконавчого листа від 29.09.2016 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) вважати недійсним.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Я.І. Добрянська