Справа № 826/15308/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/2738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року, а справу направити для продовження розгляду до суду суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду передбачений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України та не наведено обставин, що зумовили пропуск строку звернення до суду, встановленого процесуальним законом, не зазначено поважні причини пропуску шестимісячного строку та не подано клопотання про його поновлення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський