Справа № 22-а/447/13/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2017 р.Справа № 876/2686/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А. перевіривши апеляційну скаргу Голови Роздільської селищної ради Рогулі Марії Миколаївни на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 06 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Голови Роздільської селищної ради Рогулі Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 06 січня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду Голова Роздільської селищної ради Рогуля М. М. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» (в редакції від 08 жовтня 2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 606 грн. 32 коп.

Враховуючи вищенаведене подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: не зазначені обгрунтування вимог апелянта, відсутній документ про сплату судового збору, тому вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: : отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Голови Роздільської селищної ради Рогулі Марії Миколаївни на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 06 січня 2017 року у справі № 447/2221/16-а - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М. А.