overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/306/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/306/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13574,60 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 22.02.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13574,60 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/642/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року Справа № 805/642/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши позовну заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглепоставка про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглепоставка про стягнення коштів.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справi за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглепоставка про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2017р. об 13-30 годині в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, в. Добровольського, 1.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

картку особового рахунку відповідача;

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду);

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом суддею Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 806/648/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/648/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/648/17

Категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу №5 від 11.01.2017 у частині, визнання протиправним та скасування п.9 та п. 45 додатку №3 наказу № 5 від 11.01.2017 у частині,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу №5 від 11.01.2017 у частині, визнання протиправним та скасування п.9 та п. 45 додатку №3 наказу № 5 від 11.01.2017 у частині.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 20 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, колегією у складі трьох суддів.

Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 20 березня 2017 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2551/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2551/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13073,01 грн.

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року позов Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 13073,01 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах та фінансових установах, що обслуговують такого платника податків.

При виготовленні тексту постанови в резолютивній частині допущено технічну помилку та неправильно зазначено прізвище відповідача "Папенка" замість "Попеска", допущено технічну помилку у словосполученні "податковий бог".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити у резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року описку, правильним вважати: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 13073,01 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах та фінансових установах, що обслуговують такого платника податків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/585/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

24 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/585/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 21 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією в складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідачів до 17 березня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/666/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/666/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/666/17

Категорія 10.2.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13:30 20 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 20 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/653/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/653/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/653/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 209,21 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 209,21 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 13 березня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 10 березня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/323/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

27 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/323/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання учасником бойових дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив прийняти постанову про визнання його учасником бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу отримано позивачем 08.02.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

21 лютого 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та з проханням повернути позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання учасником бойових дій на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

У відповідності до пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на наведене, а також ураховуючи, що заява про відкликання позову подана до відкриття провадження в адміністративній справі, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Водночас суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання учасником бойових дій повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/1230/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року Справа № 805/1230/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 07.02.2017 року, № НОМЕР_2 від 07.02.2017 року та № НОМЕР_3 від 07.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 07.02.2017 року, № НОМЕР_2 від 07.02.2017 року та № НОМЕР_3 від 07.02.2017 року.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/1230/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 07.02.2017 року, № НОМЕР_2 від 07.02.2017 року та № НОМЕР_3 від 07.02.2017 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 806/2767/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 лютого 2017 року м.Житомир Справа № 806/2767/16

Категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги

в с т а н о в и в :

15 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги у розмірі 7969 грн 32 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року було закрито провадження в адміністративній справі №806/2767/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із тим, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

27 лютого 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду позивачем надіслано клопотання про повернення судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп. (а.с.81).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем через Бердичівське управління Державної казначейської служби України був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн 00 коп. про що свідчать платіжні доручення №613-614 від 23 грудня 2016 року (а.с.3-4).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 98, 122, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень №613-614 від 23 грудня 2016 року у сумі 1378 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін