Справа № П/811/1653/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2017 року справа № П/811/1653/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Жука Р.В., судді - Хилько Л.І., судді - Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи Міністерства юстиції України Точиловський Альберт Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос ЛТД» Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Точиловський Альберт, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос ЛТД», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.09.2016 року №2835/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Точиловський Альберт, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріксос ЛТД", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу залучено в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання протиправним та скасування частково (пункти 1, 2, 3, 4, 5) наказу Міністерства юстиції України № 2835/5 від 30.09.2016 р. «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2016 р. № 30072347 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Д.Б - ОСОБА_3.

В судовому засіданні 21.02.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю підготування та подання до суду додаткових пояснень.

Представники відповідача та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.217).

Відповідно до усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання проведено в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клоптання представника позивача - задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 15.03.2017 року.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Л.І. Хилько

Суддя Г.М. Момонт