overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3602/11
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3602/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23.05.2011 Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду країни в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 15 листопада 2010 по 2011 роки та нараховувати його в повному обсязі в подальшому.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2011 року залишені без розгляду вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 15 по 19 листопада 2010 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити і справу розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії з 20 листопада 2010 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4533/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4533/11
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.259 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м.Хмельницькому про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) 13 березня 2017 року о 12 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/190/17
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/190/17
Провадження № 2-а/685/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

22 лютого 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.

за участі секретаря Дондель Т.В.,

позивача ОСОБА_2 та

відповідача Глабая М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Глабая Миколи Ігоровича та Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2017 року серії АР № 946836 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та надіслати справу на новий розгляд до Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлович А.П.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 27 лютого 2017 року.
Справа № 686/3342/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3342/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Позивач звернувся із позовом до суб»єкта владних повноважень відповідно до положень статті 181 КАС України за положеннями якої учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Такі спори згідно частини 2 означеної норми закону підсудні окружним адміністративним судам, оскільки між позивачем та органом владних повноважень виник спір стосовно правомірності і дій органу державної влади щодо відкриття провадження у справі про стягнення штрафу за постановою начальника управління Пенсійного фонду.

Тому, перевіривши матеріали справи, адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки справа предметно підсудна іншому суду.

Слід подати означений адміністративний позов до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду її по суті.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 687/198/17
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/198/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2017 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Мельник Т.Є..,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління превентивної діяльності ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача на попередній розгляд справи не з"явився, однак від нього надійшла заява згідно якої підготовчий розгляд справи просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не з"явився, однак від нього нідйшло клопотання про залучення співвідповідача старшого інспектора сектору ОСОБА_2 в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3, просить дане клопотання розглянути у його відсутності

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Управління превентивної діяльності ГУНП у Хмельницькій області матеріали адміністративного правопорушення від 07.02.2017 року по ОСОБА_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду та важає за необхідне залучити для участі у справі в якості співвідповідача старшого інспектора сектору ОСОБА_2 в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача старшого інспектора сектору ОСОБА_2 в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 21.03.2017 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

3. Витребувати з Управління превентивної діяльності ГУНП у Хмельницькій області матеріали адміністративного правопорушення від 07.02.2017 року по ОСОБА_1.

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 686/3283/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3283/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/3567/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3567/17
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору
Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України
1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 березня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам’янецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).
3. Розгляд справи проводити одноособово.
4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.
5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.
Справа № 687/273/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/273/17
№2-а/687/10/2017
У Х В А Л А

01 березня 2017 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРАП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРАП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, він підлягає залишенню без руху,.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРАП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1147/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1147/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010р. м. Красилів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з01.05.2010 року по день винесення постанови суду,-

ОСОБА_3:

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо

невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді

підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області

нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30%

мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за

період з 01 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про

загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в

апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського

апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня

її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з

Тим, шо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі,

обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному

порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 679/184/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/86/2017
Справа № 679/184/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

22 лютого 2017 року до відкриття провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про відкликання даної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 682/492/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/492/17
Провадження № 2-а/682/26/2017
У Х В А Л А

01 березня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав,

встановив:

22.02.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року подана заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Однак, 28.02.2017 року позивачем подана заява про повернення заяви про поновлення строку звернення до суду в якій зазначено, що недоліки усувати не буде.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 108 КАСУкраїни, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук В. В.