Справа № 820/6027/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 р. Справа №820/6027/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КОЛОС-АГРО" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КОЛОС-АГРО", в якому просить суд стягнути до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос-Агро» (код 37431321), місцезнаходження юридичної особи: 62416, Харківська область. Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, буд. 337, з усіх відкритих розрахункових рахунків, в тому числі з №5075, №5075 в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175; №3309,№0671 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, в загальному розмірі 10271,33 гривень - з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 0429 одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року зупинено провадження у адміністративній справі №820/6027/16 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КОЛОС-АГРО" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у справі №820/4290/16 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КОЛОС-АГРО" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, що перебувають на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді.

Через канцелярію суду 30.01.2017 року від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КОЛОС-АГРО" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2016р. по справі №820/4290/16 - без змін.

На підставі вказаного вище клопотання судом здійснено виклик сторін на 27.02.2017 р. за для розгляду клопотання та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

У судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КОЛОС-АГРО" - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №820/6027/16 за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "КОЛОС-АГРО" про стягнення податкового боргу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.