Справа № 813/4487/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

28 лютого 2017 р. № 813/4487/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача Ільків О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

в с т а н о в и в :

Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Стрийська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство» (далі - КП «Сколівське ЖКГ») про стягнення 495 691,72 грн з рахунків цього платника податків.

27.02.2017 (вх.№4810) відповідачем подано, підтримане представником в судовому засіданні, клопотання про витребування доказів, а саме витягу з інтегрованої картки платника податку КП «Сколівське ЖКГ» по платежу «податок на додану вартість» за період з 20.10.2015 по 31.10.2016, до одержання якої просить зупинити провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний документ дасть можливість з'ясувати питання розміру заборгованості та правильно встановити обставини справи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноваженого представника не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до статті 7 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі, який зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позову є стягнення з рахунків КП «Сколівське ЖКГ» коштів у сумі 495 691,72 грн з метою погашення податкового боргу по податку на додану вартість, який виник у 2016 році.

Відповідач стверджує про здійснення в 2016 році платежів з податку на додану вартість, частина яких призначалася для погашення податкового боргу попередніх звітних періодів за судовим рішенням, проте частина стосувалася поточних платежів 2016 року.

У долученому до позовної заяви розрахунку не відображено платежі 2016 року, копії платіжних доручень по здійснення перерахунку яких долучено до матеріалів справи.

Окрім цього, відповідач посилається на відсутність у Стрийьскої ОДПІ підстав для зарахування поточних платежів в рахунок погашення податкового боргу за судовим рішенням, оскільки ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 у справі №813/4867/15 розстрочено виконання постанови цього ж суду від 22.10.2015 у справі №813/4867/15.

Неявка представника позивача в судові засідання унеможливлює з'ясування судом обставин, на які посилається відповідач і які мають суттєве значення для правильного вирішення судом даної справи.

Ураховуючи викладене, витребування від Стрийської ОДПІ належним чином завіреного витягу з інтегрованої картки платника податку КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» () по платежу «податок на додану вартість» за період з 20.10.2015 по 31.10.2016 є єдиним можливим способом одержання таких відомостей.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

З урахуванням часу, необхідного для виконання ухвали про витребування доказів та з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі на час отримання витребовуваних документів до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати від Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області належним чином завірений витяг з інтегрованої картки платника податку КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» () по платежу «податок на додану вартість» за період з 20.10.2015 по 31.10.2016.

Зобов'язати Стрийську ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області подати суду витребовуваний документ до 15.03.2016.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Зупинити провадження у справі на час отримання витребовуваних документів до дати проведення наступного судового засідання 21 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.