Справа № 466/4033/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4033/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, та згідно уточнення від 12 вересня 2016 року просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова з приводу відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №18/1048 від 10.06.2016 року, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області №18/1048 від 10.06.2016 року (12472,28 гривень), починаючи з 01.01.2016 року з врахуванням виплачених сум та без обмеження її максимального розміру, а також стягнути з державного бюджету на її користь витрати на оплату судового збору в сумі 1 102,42 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року задоволено її адміністративний позов та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова з приводу відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області №18/116 від 10.02.2016 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області №18/116 від 10 лютого 2016 року (10 823,31 гривень), починаючи з 01 січня 2016 року та без обмеження її максимального розміру, а також стягнуто з державного бюджету на її користь витрати на оплату судового збору в сумі 551, 21 гривень.

Підставою для задоволення вказаного адміністративного позову, поряд із зазначеними у ньому вимогами національного законодавства, в т.ч. була довідка прокуратури Львівської області №18/116 від 10.02.2016 року про суму коштів для перерахунку пенсії, зокрема в сумі 10823,31 гривень.

Однак, 10 червня 2016 року нею отримано довідку прокуратури Львівської області №18/1048 від 10 червня 2016 року про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року, згідно якої сума для нарахування пенсії становить не 10823,31 гривень, а 12472,28 гривень. При цьому, у новій довідці усунуто помилки при нарахуванні кінцевої суми, зокрема зазначено інші виплати, які передбачені чинним законодавством, зокрема: надбавку за виконання особливо важливої роботи, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб, щомісячну премію, на яку нараховуються страхові внески.

Згідно п.1 ч.2 ст.245 КАСУ підставою для провадження за нововиявленими обставинами в т.ч. є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, істотні для справи обставини вказані у довідці прокуратури Львівської області №18/1048 від 10 червня 2016 року стали їй відомі вже після розгляду справи за її адміністративним позовом.

Вважає, що з наведених обставин слід переглянути постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року за нововиявленими обставинами та, не змінюючи таке в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова та стягнення з державного бюджету на її користь витрати на оплату судового збору в сумі 1 102,42 гривень, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок призначеної їй пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області №18/1048 від 10 червня 2016 року (12472,28 гривень), починаючи з 01 січня 2016 року та без обмеження її максимального розміру.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву та уточнення до неї підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Просила її задовольнити повністю.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова Перхач С.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова з приводу відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №18/116. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області №18/116 від 10.02.2016 року - 10 823,31 грн., починаючи з 01.01.2016 року та без обмеження її максимального розміру. Також вирішено стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на судовий збір в розмірі 551,2грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підставою для задоволення вказаного адміністративного позову, поряд із зазначеними у ньому вимогами національного законодавства, в точу числі була довідка прокуратури Львівської області №18/116 від 10 лютого 2016 року про суму коштів для перерахунку пенсії, зокрема в сумі 10 823,31 грн.

Однак, 10 червня 2016 року прокуратурою Львівської області видано довідку №18/1048 від 10 червня 2016 року про заробітну плату ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2015 року, згідно якої сума для нарахування пенсії становить не 10 823,31 грн., а 12 472,28 грн. У вказаній довідці зазначено виплати, передбачені чинним законодавством, зокрема: надбавку за виконання особливо важливої роботи, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну, допомогу на вирішення соціально-побутових потреб, щомісячну премію, на яку нараховуються страхові внески.

Відповідно до листа прокуратури Львівської області №18/1305 від 20 вересня 2016 року, довідку від 10 лютого 2016 року №18/116 слід вважати недійсною, а брати до уваги довідку №18/1048 від 10 червня 2016 року. (а.с.101)

Відповідно до вимог ст. 245 КАС України суд вважає, що заява є підставною, оскільки при винесенні судом 31 травня 2016 року постанови Шевченківського районного суду м.Львова не були враховані істотні для справи обставини, що не були відомі особі, яка звертається до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 252, 253, 256 КАС України, ст. ст.19, 22, 58, 64 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ), суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ, на підставі довідки №18/1048 від 10 червня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»(в редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ) з розрахунку 90 % від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області №18/1048 від 10 червня 2016 року, починаючи з 01 січня 2016 року з врахуванням виплачених сум та без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1 102,42 грн. (одну тисячу сто дві гривні сорок дві копійки).

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк