Справа № 316/184/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/184/17
Провадження № 2-а/316/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, про визнання дій протиправними та скасування рішення Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області від 31 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Крім того, разом з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача - Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, а саме: належним чином завірених копій усіх рішень Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, що були прийняті Енергодарською міською виборчою комісією Запорізької області на засіданні 31 січня 2017 року, у тому числі копію рішення щодо звернення до Центральної виборчої комісії зі скаргою стосовно незадовільної роботи голови Енергодарської виборчої комісії Запоірзької області ОСОБА_2 та копію окремої думки на це рішення члена виборчої комісії ОСОБА_3.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання про витребування доказів матеріали, суд прийшов наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається крім випадків передбачених ст.72 КАС України.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини через які докази не можуть бути надані.

Позивачем надано до клопотання копію заяви до відповідача з вимогою про надання копій документів зазначених у клопотанні поданому до суду, однак докази того, що позивачу відмовлено у видачі документів - відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необґрунтоване, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, про визнання рішення протиправним та його скасування.

Судове засідання по справі призначити на 11 годину 00 хвилин 06.03.2017 року в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала в частині відмови у витребуванні доказів апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський