Справа № 160/97/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/97/17
Провадження № 2-а/160/18/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді КорнелюкаВ. С.,

з участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області Бичка Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.02.2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 3 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області Бичка Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови інспектора, він як відповідальна посадова особа на ділянці дороги між селами Привітне-Кремеш-Заячиці не здійснив повного снігоприбирання в терміни, встановлені ДСТУ-3587-97, п. 3.1.19, чим порушив п.1.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП. За дане правопорушення 08.02.2017 року інспектором СРПП № 3 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області Бичком А.І. на нього було накладено стягнення в сумі 1020 грн. штрафу.

Вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення складена за відсутності належних доказів, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам КУпАП.

При цьому посилається на те, що в паспорті зимового утримання автомобільних доріг, який завірено службою автомобільних доріг Волинської області, Облавтодору та погоджено в ДАІ, вказано, що усунення снігових заметів проводиться після закінчення випадання снігу, завірюх і т.д. протягом 8-10 год.

У Локачинській дорожній дільниці працювала дорожня техніка і снігові замети були ліквідовані протягом 4-ох годин.

Просить скасувати постанову інспектора СРПП № 3 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області Бичка Андрія Івановича серії ПС2 № 646315 від 08.02.2017 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позов із підстав, зазначених у позовній заяві, просить скасувати постанову інспектора.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшло заперечення на позов в якому він просить в задоволенні позову відмовити з огляду на рапорт, акт обстеження вулично-шляхової мережі та фототаблиць і пояснень.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що інспектором СРПП № 3 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області Бичком А.І. 08.02.2017 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 як відповідальну посадову особу на ділянці дороги між селами Привітне-Кремеш-Заячиці за нездійснення повного снігоприбирання в терміни, встановлені ДСТУ-3587-97 п. 3.1.19, чим той порушив п.1.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП (а.с. 3 ).

Відповідно до наданих позивачем пояснень не вбачається, що він приймав усі заходи для снігоприбирання на ділянці дороги між селами Привітне-Кремеш-Заячиці.

Як вбачається із заперечення наданого відповідачем разом із додатками, пояснення позивача спростовується поясненням голови Локачинської РДА, де вказано, що 7 та 8 лютого 2017 року на дорогах району склались складні погодні умови із утворенням сніжних заметів. 8 лютого 2017 року він особисто з працівниками поліції приїжджав на територію Локачинської філії Горохівського автодору, де вияснилось, що техніка з 20 год. 7 лютого по 08:40 год. 8 лютого 2017 року взагалі з території не виїжджала. Так ж інформація зазначена в рапорті Бичка А.І. від 08.02.2017 року (а. с. 15, 17).

Крім того, відповідно до пояснення гр. ОСОБА_3 08.02.2017 року біля 07:45 год. він бачив як на вказаній ділянці дороги були утворені затори. При цьому будь якої снігоочисної техніки не бачив (а. с. 16).

Вищенаведене також підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.02.2017 року з фототаблицями до нього, де видно замети та автомобілні затори (а.с. 18-21).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не зробив усе можливе для того аби усунути сніжні замети, а відтак в його діях є склад адміністративного правопорушення, отже інспектором СРПП № 3 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області Бичком А.І. було правомірно винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 6, 7, ст.ст. 171-2, 159-163 КАС України, ст. 293 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області Бичка Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 646315 від 08.02.2017 року за ч.1 ст. 140 Кодексу України, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк