Справа № 569/14390/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика Л.Д.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 569/14390/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "23" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задоволено частково.

Поновлено позивачу ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0449/20400/16 від 29 вересня 2016 року.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0449/20400/16 від 29 вересня 2016 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

30 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята у відкритому судовом у засіданні за участю представника відповідача.

Копію постанови Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року позивачу було направлено 27 грудня 2016 року, що підтверджується супровідним листом №569/14390/16-а від 27.12.2016 р.(а.с.44).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлено, доказів отримання постанови Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року суду не надано.

Відтак, позивачу слід надати суду докази отримання постанови Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,