Справа № 754/2720/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2720/17
28 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19, 105-108, 160, 186 КАС України при поданні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
Представни позивача звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
При вивчені якої та з аналізу ст. 18 КАС України (предметна підсудність), випливає висновок, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно – правові спори, зокрема:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5) спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Таким чином, районний суд є неповноважним судом при розгляді позову про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, оскільки ця постанова є окремим виконавчим документом.
Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Вище викладене свідчить про те, що позов повертається, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 160 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.