overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10692/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бурко Р.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата в депутати Новенської селищної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №30 ОСОБА_1 до Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання недійсним рішення №26 від 28 жовтня 2010 року Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. 106 . 107, ч.5 ст.172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а- 10692 /10 року за адміністративним позовом кандидата в депутати Новенської селищної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №30 ОСОБА_1 до Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання недійсним рішення №26 від 28 жовтня 2010 року Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда, призначивши судове засідання на 30 жовтня 2010 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 13.

Відповідачу пропонується подати у строк до 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2010 року матеріали розгляду скарги від 28 жовтня 2010 року кандидата в депутати Новенської селищної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №30 ОСОБА_1 на підставі яких було прийнято рішення №26 від 28.10.2010 року; інформацію дня реєстрації в кандидати на посаду селищного голови ОСОБА_2

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац І.В.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 389/270/17
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/6/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.

при секретарі Солонько К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 №13/2017-Дол; закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, яким прийнято оскаржувану постанову, з зайнятої посади звільнений за наказом від 17.02.2017 №147 «ОС».

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 звільнений 17.02.2017, а позивач та представник позивача не бажають заміни відповідача ОСОБА_2 на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, суд вважає за необхідне Державну архітектурно-будівельну інспекцію України залучити в якості третьої особи, оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 398/641/17
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/641/17
провадження №: 2-а/398/110/17
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №287943 від 12 лютого 2017 року.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

На підставі ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 14 год. 30 хв. 20 березня 2017 року.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію адміністративного позовну разом з додатками направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача надатив в строк до 17.03.2017 року засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.03.2017 року письмові заперечення проти позову відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 392/366/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/366/17
Провадження № 2-а/392/80/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись статтями 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити дату судового засідання на 05 квітня 2017 року об 11 годині 20 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов'язати відповідача надати письмові докази виплати та одержання ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, а у разі невизнання адміністративного позову у строк до 30 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 397/164/17
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/164/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

28.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кигима Євгенія Степановича, роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12,17-18 ,69,71,161-163,167 , 171-2 КАСУ ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 частково .

Скасувати постанову поліцейського взводу роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кигима Євгенія Степановича серії ПС2 № 770703 від 24.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 , ч.1ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Постанова не набула законної сили .

Оригінал постанови зберігається у справі №397/164/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян
Справа № 404/151/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/151/17
Номер провадження 2-а/404/186/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2016 року № 53186393 про стягнення до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини постанови від 20.02.2017 року допущено технічну описку в прізвищі державного виконавця, а саме: «ОСОБА_2П.».

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини постанови необхідно зазначити «ОСОБА_1В.».

У відповідності до частини 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС Українипередбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В тексті резолютивної частини постанови від 20.02.2017 року по адміністративній справі за позовом Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження необхідно замість «ОСОБА_2П.» вказати «ОСОБА_1В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/8274/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8274/16-а
Провадження №2-а/405/256/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю відповідача Кожухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної полоції у м.Кропивницькому ДПП Кожухар Ольги Павлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної полоції у м.Кропивницькому ДПП Кожухар Ольги Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №328611 від 21 листопада 2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/7620/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7620/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28.02.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень, поновлення на посаді секретаря міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень, поновлення на посаді секретаря міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Судові витрати по даній справі компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 06.03.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко
Справа № 398/3485/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3485/16-а
провадження №: 2-а/398/53/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - Крімченко С.А..

при секретарі - Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Херсон ДПП Фисиної Інни Олегівни ,-

встановив :

Зважаючи на складність в викладенні повного текста постанови, пов'язаного з необхідністю його мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.1 ст.122,ст.293 КУАП України, ст.ст. 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП у м.Херсон ДПП Фисиної Інни Олегівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ДР №154047 від 14 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/351/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/351/17
Провадження № 2-а/392/76/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись статтями 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити дату судового засідання на 05 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов'язати відповідача надати письмові докази виплати та одержання ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, а у разі невизнання адміністративного позову у строк до 30 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 433/1750/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1750/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А..

при секретарі Яковлєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог УПФУ України в Старобільському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 14 лютого 2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог УПФУ України в Старобільському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 433/1750/16-а виданого Троїцьким районним судом Луганської області по справі №433/1750/16-а з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя М. А. Ляшенко