Справа № 447/2304/16-а
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

447/2304/16-а

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2017 року № 447/2304/16-а

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2017 року передано за підсудністю на розгляд Львівському окружному адміністративному суду вищевказану справу №447/2304/16-а (П №2-а/447/15/17).

Суд встановив, що провадження у даній було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку із цим, ухвалою судового засідання від 21.02.2017 року ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» надано можливість усунути виявлений недолік шляхом подання до дати наступного судового засідання в канцелярію суду оригіналу документа про сплату судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, в розмірі 1378,00 грн. Розгляд справи відкладено до 28.02.2017 року о 09:30 год.

Станом на зазначену дату, позивач не надав суду оригінал документа про сплату судового збору. Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» без розгляду.

За правилами п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що у строк, встановлений судом, позивач не усунув недоліків позовної заяви, будь-яких клопотань процесуального характеру також не подавав, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню. А тому, позовну заяву ДП «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» слід залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.