overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8173/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27.02.2017 № 820/8173/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання відмови незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом № 820/8173/15 від 28.01.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. 27.02.2017 від представника заявника та представника позивача надійшли клопотання, в якому вони просять суд перенести розгляд справи на інший день, у зв'язку з необхідністю надання часу для укладання мирової угоди.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/8173/15 на 23.03.17 о 12:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 815/44/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/44/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду Українив Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 5415,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Білгород-Дністровське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 5415,20 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 5415,20 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/652/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/652/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНА СЛОВЕНСЬКО-УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ "ДМ КОНСАЛТИНГ" до Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод", про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНА СЛОВЕНСЬКО-УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ "ДМ КОНСАЛТИНГ" до Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28914863 від 24.03.2016р. відносно реєстрації права власності ПАТ "Одеський автоскладальний завод" на нежитлову будівлю(спальний корпус №9) площею 2979,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м.Одеса, Французький бульвар,54, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, скасування запису від 24.03.2016р. №28914863 про реєстрацію права власності ПАТ "Одеський автоскладальний завод" на нежитлову будівлю(спальний корпус №9) площею 2979,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м.Одеса, Французький бульвар,54, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення запису про реєстрацію права власності ПАТ "Одеський автоскладальний завод" на нежитлову будівлю (спальний корпус №9), що розташована за адресою м.Одеса, Французький бульвар 54, номер запису 1386377.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення запису про реєстрацію права власності ПАТ "Одеський автоскладальний завод" на нежитлову будівлю (спальний корпус №9), що розташована за адресою м.Одеса, Французький бульвар 54, номер запису 1386377.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2017р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 820/793/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/793/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.02.2017 № 820/793/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСПЕЦКОМ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/793/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСПЕЦКОМ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСПЕЦКОМ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання дій незаконними.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 815/745/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/745/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 лютого 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л. І.

при секретарі судового засідання - Галушко А. В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - Махортова І. О. (по довіреності)

третьої особи - ОСОБА_3 (за паспортом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.01.2016 року, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №33 від 12.02.2016 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.01.2016 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №33 від 12.02.2016 року.

Стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (код платника НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1998,11 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л. І. Свида
Справа № 820/871/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2017р. № 820/871/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Акціонерного товариства "А.М.Б." про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Харківській області на погашення суми податкового боргу перед бюджетом у розмірі 60 137, 46 грн. за рахунок майна Акціонерного товариства «А.М.Б.» (Код ), що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Акціонерного товариства "А.М.Б." про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20.03.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 815/1125/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Одеса Справа № 815/1125/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію наказу №22 о/с від 25.01.2017 року та докази ознайомлення позивач з вказаним наказом;

- засвідчені належним чином копії документів які слугували підставою для винесення наказу №22 о/с від 25.01.2017 року;

- інформацію про те, чи є посада, яку займав до звільнення ОСОБА_1 вакантною;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- належним чином засвідчені копії всіх документів які складались під час проведення атестації ОСОБА_1 Центральною атестаційною комісією №7 Національної поліції України та Центральною апеляційною атестаційною комісією Національної поліції України;

- належним чином засвідчені копії наказів про створення та затвердження складу Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України та Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України;

- належним чином засвідчену копію атестаційного листа ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3120/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3120/16
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Одеса У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за договором)

представника відповідача - Бутрик А.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.06.2016 року.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність отримання від ПАТ «Дельта Банк» додаткової інформації щодо розміру основної суми кредиту, суми відсотків, суми штрафних санкцій, суми пені, які включені до визначеної суми грошових коштів в розмірі 10571942,65 грн. в додатковому договорі №3 від 30.05.2014 року кредитного договору №1918-08 ПОУ Н від 13.10.2006 року, укладеного з ОСОБА_3

Відповідно до ст. 69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «Дельта Банк» вищевказану інформацію з підтверджуючими доказами.

Керуючись ст. ст. 23, 73, 74, 75, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 22 березня 2017 року наступну інформацію та докази в її обґрунтування:

- який розмір основної суми кредиту включений до визначеної суми грошових коштів в розмірі 10571942,65 грн. в додатковому договорі №3 від 30.05.2014 року кредитного договору №1918-08 ПОУ Н від 13.10.2006 року, укладеного з ОСОБА_3?;

- яка сума відсотків включена в зазначену суму грошових коштів?;

- яка сума штрафних санкцій включається до зазначеної суми грошових коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору №1918-08 ПОУ Н від 13.10.2006 року?;

- яка сума пені включається до зазначеної суми грошових коштів, нарахованої відповідно до умов кредитного договору №1918-08 ПОУ Н від 13.10.2006 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.02.2017 року.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 820/833/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.02.2017 № 820/833/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/833/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.04.2017 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 815/7516/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7516/16
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 65794,03грн. по земельному податку, нарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.05.2014 року, від 16.07.2015 року.

Ухвалою судді від 02.02.2017 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу.

До суду надійшло поштове повідомлення про отримання ухвали суду відповідачем 13.02.2017 року. У встановлений строк станом на 28.02.2017 року до суду не надійшло заперечень від відповідача, проте вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Так, позивач у позові зазначає про наявність у позивача боргу у сумі 65794,03грн., але в резолютивній частині позову просить стягнути заборгованість у сумі 24708,19грн. У разі уточнення позовних вимог позивачем необхідно буде копію уточнень направити відповідачу.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу надати уточнення позовних вимог.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2017 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва