Справа № 808/296/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/296/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представникА позивача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

15.02.2017 до суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у даній справі. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що контролюючим органом необгрунтовано не прийнято до уваги всі наявні у підприємства та передбачені законодавством документи, які надавались до перевірки та підтверджують факти поставок товару та є підставою для формування витрат, податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування з ПДВ; факт правомірності відображення в податковому обліку підприємства господарських операцій по наданню нерезидентами послуг з організації ТЕО зовнішньоторговельних вантажів підприємства залізничним транспортом. Зважаючи на значний обсяг документів (перевіркою охоплений трирічний період діяльності підприємства та значна кількість постачальників товарів та послуг) та на специфіку питань, які потребують спеціальних знань в області документів бухгалтерського та податкового обліку і звіту, представник позивача просить призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015), ст.1, ст.4, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.2 п.140.4, пп.140.5.9 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України (в редакції, що діє з 01.01.2015р.) із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 5 345 009 грн., у тому числі по періодам: 2013 рік -45 261 грн., 2015 рік-5 299 748 грн.

2. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015р.), ст.1, ст.4, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України (в редакції, що діє з 01.01.2015р.) із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 6 823 668 грн., у т.ч.: 2014 рік - 164 629 грн; 1 кв. 2016 року - 6 659 039 грн.?

3. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016р. «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.44.1 сг.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1,п. 200.3, п.200.4 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями), ст.1, ст.2, ст.4, ст.8, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за №168/704, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на загальну суму 7 256 260 грн., в т.ч.: жовтень 2013 року - 17 670 грн. листопад 2013 року - 29 972 грн. квітень 2014 року - 442 грн. серпень 2014 року - 9 304 грн. листопад 2014 року - 23 180 грн. січень 2015 року - 25 553 грн. лютий 2015 року - 51 620 грн. березень 2015 року - 612 176 грн. квітень 2015 року - 458 808 грн. травень 2015 року - 25 572 грн. червень 2015 року - 412 596 грн. липень 2015 року - 37 198 грн. серпень 2015 року - 79 033 грн. вересень 2015 року - 1 567 150 грн. жовтень 2015 року - 1 975 025 грн. листопад 2015 року - 569 067 грн. грудень 2015 року - 1 287 536 грн. січень 2016 року - 28 811 грн. лютий 2016р - 45 547 грн.?

4. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016р. «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п. 103.2, п.103.10 ст.103, п.й) п. 160.1, п.160.2 ст.160 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015р.), пп.й) пп. 141.4.1, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст.141 Податкового кодексу (в редакції, що діє з 01.01.2015) із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок при виплаті доходів нерезидентам джерелом їх походження з України за ставкою 15 % у джерела виплати у розмірі 32 585 933 грн., у тому числі:

-1 квартал 2013 року - 1 027 405 грн.;

- півріччя 2013 року - 2 743 802 гри., (в т.ч. 2 кв. 2013 року - 1 716 397 грн.);

- З квартали 2013 року - 3 953 033 грн., (в т.ч. З кв. 2013 року - 1 209 231 грн.);

- 2013 рік - 5 690 065 грн., (в т.ч. 4 кв. 2013 року - 1 737 032 грн.); -1 квартал 2014 року - 901 096 грн.;

- півріччя 2014 року - 3 392 272 грн., (в т.ч. 2 кв. 2014 року - 2 491 176 грн.);

- З квартали 2014 року - 5 827 504 грн., (в т.ч. З кв. 2014 року - 2 435 232 грн.);

- 2014 рік - 8 156 756 грн., (в т.ч. 4 кв. 2014 року - 2 329 252 грн.); -2015 рік-16 951 917 грн.

- 1 квартал 2016 року - 1 787 195 грн.?

5. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», код -, з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, за неподання до контролюючого органу додатків ПН до декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік. - 1 кв. 2016 року при здійсненні виплат доходу на користь нерезидентів із джерелом його походження з України?

Проведення експертизи просить доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Крім того, у вищезазначеному клопотанні представник позивача просить суд зупинити провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи.

У судове засідання прибув представник відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 1.6 І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 ), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Додатком 1 до Інструкції затверджено Перелік науково-дослідних установ судових експертиз та зони їх регіонального обслуговування. Відповідно до зазначеного додатка експертною установою за зоною регіонального обслуговування Дніпропетровська та Запорізька області є Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи, що спірні правовідносини носять специфічний характер та для з'ясування фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу та поставити на її вирішення питання наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015), ст.1, ст.4, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.2 п.140.4, пп.140.5.9 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України (в редакції, що діє з 01.01.2015р.) із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 5 345 009 грн., у тому числі по періодам: 2013 рік -45 261 грн., 2015 рік-5 299 748 грн.

2. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015р.), ст.1, ст.4, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України (в редакції, що діє з 01.01.2015р.) із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 6 823 668 грн., у т.ч.: 2014 рік - 164 629 грн; 1 кв. 2016 року - 6 659 039 грн.?

3. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016р. «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.44.1 сг.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1,п. 200.3, п.200.4 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями), ст.1, ст.2, ст.4, ст.8, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за №168/704, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на загальну суму 7 256 260 грн., в т.ч.: жовтень 2013 року - 17 670 грн., листопад 2013 року - 29 972 грн., квітень 2014 року - 442 грн., серпень 2014 року - 9 304 грн., листопад 2014 року - 23 180 грн., січень 2015 року - 25 553 грн., лютий 2015 року - 51 620 грн., березень 2015 року - 612 176 грн., квітень 2015 року - 458 808 грн., травень 2015 року - 25 572 грн., червень 2015 року - 412 596 грн., липень 2015 року - 37 198 грн., серпень 2015 року - 79 033 грн., вересень 2015 року - 1 567 150 грн., жовтень 2015 року - 1 975 025 грн., листопад 2015 року - 569 067 грн., грудень 2015 року - 1 287 536 грн., січень 2016 року - 28 811 грн. лютий 2016 року - 45 547 грн.?

4. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016р. «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п. 103.2, п.103.10 ст.103, п.й) п. 160.1, п.160.2 ст.160 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015р.), пп.й) пп. 141.4.1, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст.141 Податкового кодексу (в редакції, що діє з 01.01.2015) із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок при виплаті доходів нерезидентам джерелом їх походження з України за ставкою 15 % у джерела виплати у розмірі 32 585 933 грн., у тому числі:

-1 квартал 2013 року - 1 027 405 грн.;

- півріччя 2013 року - 2 743 802 гри., (в т.ч. 2 кв. 2013 року - 1 716 397 грн.);

- З квартали 2013 року - 3 953 033 грн., (в т.ч. З кв. 2013 року - 1 209 231 грн.);

- 2013 рік - 5 690 065 грн., (в т.ч. 4 кв. 2013 року - 1 737 032 грн.); -1 квартал 2014 року - 901 096 грн.;

- півріччя 2014 року - 3 392 272 грн., (в т.ч. 2 кв. 2014 року - 2 491 176 грн.);

- З квартали 2014 року - 5 827 504 грн., (в т.ч. З кв. 2014 року - 2 435 232 грн.);

- 2014 рік - 8 156 756 грн., (в т.ч. 4 кв. 2014 року - 2 329 252 грн.); -2015 рік-16 951 917 грн.

- 1 квартал 2016 року - 1 787 195 грн.?

5. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», код -, з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, за неподання до контролюючого органу додатків ПН до декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік. - 1 кв. 2016 року при здійсненні виплат доходу на користь нерезидентів із джерелом його походження з України?

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, - задовольнити повністю.

Призначити у справі № 808/296/17 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015), ст.1, ст.4, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.2 п.140.4, пп.140.5.9 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України (в редакції, що діє з 01.01.2015р.) із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 5 345 009 грн., у тому числі по періодам: 2013 рік -45 261 грн., 2015 рік-5 299 748 грн.

2. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015р.), ст.1, ст.4, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України (в редакції, що діє з 01.01.2015р.) із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 6 823 668 грн., у т.ч.: 2014 рік - 164 629 грн; 1 кв. 2016 року - 6 659 039 грн.?

3. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016р. «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п.44.1 сг.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1,п. 200.3, п.200.4 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями), ст.1, ст.2, ст.4, ст.8, ст.9 Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за №168/704, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на загальну суму 7 256 260 грн., в т.ч.: жовтень 2013 року - 17 670 грн., листопад 2013 року - 29 972 грн., квітень 2014 року - 442 грн., серпень 2014 року - 9 304 грн., листопад 2014 року - 23 180 грн., січень 2015 року - 25 553 грн., лютий 2015 року - 51 620 грн., березень 2015 року - 612 176 грн., квітень 2015 року - 458 808 грн., травень 2015 року - 25 572 грн., червень 2015 року - 412 596 грн., липень 2015 року - 37 198 грн., серпень 2015 року - 79 033 грн., вересень 2015 року - 1 567 150 грн., жовтень 2015 року - 1 975 025 грн., листопад 2015 року - 569 067 грн., грудень 2015 року - 1 287 536 грн., січень 2016 року - 28 811 грн. лютий 2016 року - 45 547 грн.?

4. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016р. «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», , з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п. 103.2, п.103.10 ст.103, п.й) п. 160.1, п.160.2 ст.160 Податкового кодексу (в редакції, що діяла до 01.01.2015р.), пп.й) пп. 141.4.1, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст.141 Податкового кодексу (в редакції, що діє з 01.01.2015) із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок при виплаті доходів нерезидентам джерелом їх походження з України за ставкою 15 % у джерела виплати у розмірі 32 585 933 грн., у тому числі:

-1 квартал 2013 року - 1 027 405 грн.;

- півріччя 2013 року - 2 743 802 гри., (в т.ч. 2 кв. 2013 року - 1 716 397 грн.);

- З квартали 2013 року - 3 953 033 грн., (в т.ч. З кв. 2013 року - 1 209 231 грн.);

- 2013 рік - 5 690 065 грн., (в т.ч. 4 кв. 2013 року - 1 737 032 грн.); -1 квартал 2014 року - 901 096 грн.;

- півріччя 2014 року - 3 392 272 грн., (в т.ч. 2 кв. 2014 року - 2 491 176 грн.);

- З квартали 2014 року - 5 827 504 грн., (в т.ч. З кв. 2014 року - 2 435 232 грн.);

- 2014 рік - 8 156 756 грн., (в т.ч. 4 кв. 2014 року - 2 329 252 грн.); -2015 рік - 16 951 917 грн.

- 1 квартал 2016 року - 1 787 195 грн.?

5. Чи підтверджуються документально зазначені в Акті № 70/28-04-14-00/00196204 від 10.08.2016 «Про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Український графіт», код -, з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.03.2016р.» висновки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про порушення Публічним акціонерним товариством «Український графіт» вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, за неподання до контролюючого органу додатків ПН до декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік. - 1 кв. 2016 року при здійсненні виплат доходу на користь нерезидентів із джерелом його походження з України?

Зобов'язати сторін надати експерту необхідні для вирішення поставлених питань документи та забезпечити вільний доступ до об'єкту.

Зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення судової експертизи.

Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №808/296/17. Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі та суду.

Провадження по справі № 808/296/17 зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту потановлення

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко