Справа № 804/1378/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. справа № 804/1378/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до Державного реєстратора Київської філії КП «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_1, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса - Роєнко Ірини Василівни, Державного реєстратора Приватного нотаріуса - Шаповаленка Анатолія Івановича, Державного реєстратора Приватного нотаріуса- Мамай Ірини Володимирівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до Державного реєстратора Київської філії КП «Центр реєстраційних послуг», Державного реєстратора - Приватного нотаріуса - Роєнко Ірини Василівни, Державного реєстратора Приватного нотаріуса - Шаповаленка Анатолія Івановича, Державного реєстратора Приватного нотаріуса- Мамай Ірини Володимирівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

27.02.2017 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову та заяви про забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» до Державного реєстратора Київської філії КП «Центр реєстраційних послуг», Державного реєстратора - Приватного нотаріуса - Роєнко Ірини Василівни, Державного реєстратора Приватного нотаріуса - Шаповаленка Анатолія Івановича, Державного реєстратора Приватного нотаріуса- Мамай Ірини Володимирівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії та клопотання про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова