Справа № 825/995/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року у справі за її позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду про стягнення недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 жовтня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 144 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції після внесення змін Законом України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ «Про прокуратуру») та статті 147 Закону № 2453-VI у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд».

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 25 лютого та 3 березня 2016 року (справи №№ 820/4653/15, 825/2609/15-а), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування норм права.

Разом із тим, вказані вище справи, копії постанов Вищого адміністративного суду України від 25 лютого та 3 березня 2016 року в яких долучені як приклад, були предметом розгляду Верховного Суду України і за наслідками перегляду судових рішень у справах ці постанови скасовані постановами Верховного Суду України від 13 липня 2016 року № 21-1488а16 та 20 вересня 2016 року № 21-1623а16.

За таких обставин надані на обґрунтування доводів заяви постанови Вищого адміністративного суду України від 25 лютого та 3 березня 2016 року в справах №№ 820/4653/15 та 825/2609/15-а не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського окружного адміністративного суду про стягнення недоплаченої заробітної плати за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда М.І. Гриців
Судді: О.Б. Прокопенко