Справа № 808/511/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 лютого 2017 року Справа № 808/511/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (Управління інформаційно-аналітичного забезпечення)

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (Управління інформаційно-аналітичного забезпечення) (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (Управління інформаційно-аналітичного забезпечення) щодо зазначення у довідці серії ПАЗ № 0560197 (додатковий номер 14-16122016/23210) відомостей, які не запитувались, а саме: «станом на 22.12.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 України на території України станом на 22.12.2016 був заарештований 21.12.2011 Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2012, на підставі ст.ст. 365, 366, 382 КПК України постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2012 була скасована, з під варти звільнений 01.03.2012. Постановою Новомосковського МС Дніпропетровської області від 12.06.2015, на підставі ст.. 281, 296 КПК України направлено на додаткове розслідування. Рішення по кримінальній справі до УІПКП 102 ГУНП в Запорізькій та Одеській області не надходило.»;

зобовязати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (Управління інформаційно-аналітичного забезпечення) видати довідку про наявність або відсутність судимості без включення вказаної інформації.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем в якості відповідача визначено Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (Управління інформаційно-аналітичного забезпечення), однак, позовні вимоги спрямовані до іншої юридичної особи органу державної влади, а саме Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (Управління інформаційно-аналітичного забезпечення).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (Управління інформаційно-аналітичного забезпечення) про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2017 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, уточнити найменування відповідача, до якого спрямовані позовні вимоги.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус