overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9871/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9871/16-а
Провадження № 2-а/344/64/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним п.17 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 27.04.2016 року №309, п.23 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 19.05.2016 року №363, п.23 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 08.07.2016 року №219-6 та п.16 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 08.07.2016 року № 219-6,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним п.17 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 27.04.2016 року №309, п.23 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 19.05.2016 року №363, п.23 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 08.07.2016 року №219-6 та п.16 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 08.07.2016 року № 219-6.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 6 від 26.01.2017 справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним п.17 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 27.04.2016 року №309, п.23 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 19.05.2016 року №363, п.23 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 08.07.2016 року №219-6 та п.16 додатку 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 08.07.2016 року № 219-6 призначити до судового розгляду на 26 квітня 2017 року о 11 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 182/762/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/762/17
Провадження № 2-а/0182/196/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні на "15" березня 2017 року о 09-00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/13634/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/160/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 2, 6-14, 17, 18, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 лютого 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 23 лютого 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 193/183/17
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м.Кривому Розі ДПП капрал ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м.Кривому Розі ДПП капрал ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП в м.Кривому Розі ДПП капрал ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24 лютого 2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 344/10800/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/84/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Івано-Франківська міська дитяча стоматологічна поліклініка про зобовязання прийняти довідку про заробітну плату, видану Івано-Франківською міською дитячою стоматологічною поліклінікою 06.07.2016 року №141/01-22; зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату недоплаченої суми пенсії за період з 25.02.2016 по теперішній час на підставі довідки №141/01-22 від 06.07.2016 року та у відповідності до законів України; зобовязання і надалі виплачувати пенсію (в розмірі проведеного перерахунку) згідно діючого законодавства,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Івано-Франківська міська дитяча стоматологічна поліклініка про зобовязання прийняти довідку про заробітну плату, видану Івано-Франківською міською дитячою стоматологічною поліклінікою 06.07.2016 року №141/01-22; зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату недоплаченої суми пенсії за період з 25.02.2016 по теперішній час на підставі довідки №141/01-22 від 06.07.2016 року та у відповідності до законів України; зобовязання і надалі виплачувати пенсію (в розмірі проведеного перерахунку) згідно діючого законодавства задоволити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про заробітну плату №141/01-22 від 06.07.2016 року в зоні відчуження та у відповідності до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катарстрофи з 06.07.2016 року (не зазначаючи кінцевого терміну), без обмеження будь-яким терміном, періодом.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-487/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній

12 квітня 2010 року

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області ставлячи питання про призначення пенсії по інвалідності та стягнення заборгованості з пенсійних виплат.

Згідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу призначення, обчислення та одержання пенсійних виплат, - зазначений спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п.2 ч.І ст.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Роз яснити право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання стороною ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 0908/1604/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1604/2012
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2012 р. Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 та інспектора Калуського РВ УМВС ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 та інспектора Калуського РВ УМВС ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 13.08.2010 р про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 128 ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 ОСОБА_2 скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про вищевказану постанову йому стало відомо 17 лютого 2012 року в ДВС. Однак, на підтвердження зазначеної обставини жодних доказів не приводить. Крім цього, в протоколі про адмінправопорушення від 30.07.2010 року, значиться підпис ОСОБА_1, де він повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи. Вважаю клопотання позивача щодо поновлення строку не обґрунтованим, а відтак не знаходжу підстав для його задоволення.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 та інспектора Калуського РВ УМВС ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 13.08.2010 р про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 128 ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 0908/3304/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3304/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.06.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДАІ з обслуговування с. Користь ОСОБА_2 про оскарження постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДАІ з обслуговування с. Користь ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2012 р. о 09.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/2832/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2832/2012
УХВАЛА

11.10.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Стасюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпянської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Ріпянської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи відділ Держкомзему у м.Калуші та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі Держкомзему та інших учасників процесу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити управління Держкомзему у Калуському районі, Івано-Франківської області (вул.Грушевського,25 м.Калуш) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справу слуханням відкласти з викликом в судове засідання сторін на 24.10.2012 р. о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 195/333/17-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 498/90/17
Суддя: Рімашевська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/90/17
Номер провадження 2-а/498/5/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 лютого 2017 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року провадження в справі відкрито.

В попередне судове засідання сторони з»явились. Позивач заявив про те, що він підтримує заявлені позовні вимоги, представник відповідача заявив про невизнання позову. Вирішення справи в позасудовому порядку неможливе.

Судом роз»яснино учасникам провадження їх права та обов»язки, роз»яснені строки подання доказів.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, від сторін не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та вважаючи попередній розгляд справи завершеним, керуючись ст.111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року об 11-00 годині у залі суду Великомихайлівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: О.В. Рімашевська