Справа № 2а/1270/1575/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/1575/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Укрдонбасекологія" до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про часткове скасування вимоги про сплату боргу № Ю-54/10 від 04.11.2011,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2012, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013, позовні вимоги Державного підприємства "Укрдонбасекологія" задоволено. Скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про сплату боргу № Ю-54/10 від 04.11.2011 в частині включення до неї страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 835464,39 грн., штрафів у сумі 93607,59 грн. та пені на суму 18329,52 грн., а всього на суму 947401,50 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2017 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013, - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року прийнято до провадження вказану справу та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання 20 лютого 2017 року, 01 березня 2017 року представник позивача не прибув.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Укрдонбасекологія", , зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Свердловської міської ради 20.09.2004 за адресою: вул.Карла Лібкнехта, 18А, м.Довжанськ, Луганська область, 94800 ( том 2, а.с.91-95).

Повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку суд немає можливості, оскільки згідно з листом в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 03.10.2016 року № 2184/622 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: зокрема м.Довжанськ (Свердловськ).

Повідомлення про розгляд справи з викликом осіб на вказані вище дати були розміщені на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

У зв'язку з тим, що будь-яких відомостей відносно зміни місця реєстрації позивач державному реєстратору не надав, записи до реєстру не вносились, суд позбавлений можливості повідомити позивача про розгляд даної справи за іншою адресою. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, позивача, який неодноразово не прибув у судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи було належним чином повідомлено, причини неявки він суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строки розгляду та вирішення адміністративної справи, відсутність поважних причин неприбуття у судові засідання та заяви про розгляд справи за відсутністю позивача, суд відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву Державного підприємства "Укрдонбасекологія" до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про часткове скасування вимоги про сплату боргу № Ю-54/10 від 04.11.2011 без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 122, частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Укрдонбасекологія" до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про часткове скасування вимоги про сплату боргу № Ю-54/10 від 04.11.2011 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян