overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/227/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/227/17
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому, справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190, 206, 254, п.3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 березня 2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 357/13415/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він зазначає, що згідно з п. 18 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п. 18 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності 01 січня 2017 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України, у зв'язку з чим, клопотання розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 09 березня 2017 року.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А
Справа № 826/13174/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Нат» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Нат» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправним, скасування Наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Нат» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Нат» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправним, скасування Наказу вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 березня 2017 р. о 11:20, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 810/2880/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2880/16
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітспецбудгруп" про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на Постанову Окружного Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітспецбудгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -

В С Т А Н О В И В :

До суду апеляційної інстанції від представника Позивача надійшло Клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини першої ст. 1951 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

А згідно з частиною другою ст.1951 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 1951, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.
Справа № 2-а-159/10/1407
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-159/10/1407

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Косцової І.П.,

судді Стас Л.В,

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2010року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010р. відкрито апеляційне провадження.

Проте, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону Кодекс адміністративного судочинства України доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Оскільки на момент розгляду апеляційної скарги положення процесуальних норм щодо проведення апеляційного провадження за даною категорією спорів втратили чинність, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 .

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягненнязакрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законодавством.

Головуючий

Судді
Справа № 2-а-1750/10/1522
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1750/10/1522

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Дерус А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Косцової І.П.

суддів : Стас Л.В., Турецької І.П.

при секретарі: Мкртичян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2010 року позовну заяву повернуто позивачам.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачі звернулись з апеляційною скаргою.

07.10.2010 року представником апелянтів подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши та обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги.

Оскільки ухвала суду першої інстанції іншими сторонами по справі не оскаржувалась, суд апеляційної інстанції на підставі ч. 2 зазначеної статті КАС України вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 193 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2010 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-3447/09/2120
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-3447/09/2120

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Слюсаренко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Косцової І.П.,

судді Стас Л.В,

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16.11.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.11.2009року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010р. відкрито апеляційне провадження.

Проте, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону Кодекс адміністративного судочинства України доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Оскільки на момент розгляду апеляційної скарги положення процесуальних норм щодо проведення апеляційного провадження за даною категорією спорів втратили чинність, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 .

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16.11.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законодавством.

Головуючий

Судді
Справа № 820/4692/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2017 р. Справа № 820/4692/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/4692/16

за позовом ОСОБА_1

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 23.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/4692/16 за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/4692/16 за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 23.03.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 2-а-30/10/2110
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-30/10/2110

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Решетов В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Косцової І.П.,

судді Стас Л.В,

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.02.2010року задоволено позов, ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасовано.

На зазначену постанову УДАІ УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010р. відкрито апеляційне провадження.

Проте, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону Кодекс адміністративного судочинства України доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Оскільки на момент розгляду апеляційної скарги положення процесуальних норм щодо проведення апеляційного провадження за даною категорією спорів втратили чинність, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги УДАІ УМВС України в Херсонській області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Провадження за апеляційною скаргоюУДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законодавством.

Головуючий

Судді