Справа № 242/5695/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

27 лютого 2017 року справа № 242/5695/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області у справі № 242/5695/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/5695/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 242/5695/16-а, справу призначено до розгляду на 22 березня 2017 року о 14 год.20 хв.

22 лютого 2017 року разом з апеляційною скаргою від Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області надійшло клопотання, про забезпечення участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області у судовому засіданні у справі № 242/5695/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна 4. Клопотання обґрунтовано особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО та бажанням особистої участі у судовому розгляді та особистому наданні пояснень представником управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Селидівський міський суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника управління у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання управління підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про проведення судового засідання призначеного на 22 березня 2017 року о 14 год. 20 хв. у справі № 242/5695/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22 березня 2017 року о 14 год. 20 хв., за участю представника - Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

Представнику третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області з'явитися 22 березня 2017 року о 14 год. 20 хв. до Селидівського міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 242/5695/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Геращенко І.В.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити