Справа № 202/1394/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1394/17
Провадження № 2-а/202/90/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Мамадієвича до Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду із адміністративним позовом до Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями інформацію внесено до системи автоматичного розподілу 27.02.2017 року.

Зазначений адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано жодного додатку, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, відповідно до розміру ставок судового збору, які визначені ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», якою передбачено за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплату судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 частини першої ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 « Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративної справи», судам слід урахувати, що згідно зі ст.3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини, а місцем перебування - адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Як вбачається із матеріалів, суду надано лише позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову, жодних доказів щодо реєстрації чи проживання позивача за зазначеною адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40 б, кв.24, суду не надано.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Мамадієвича до Начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, треті особи Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернений.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар