Справа № 724/129/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/129/17
Провадження № 2-а/724/15/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Чернівці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР №750990 від 10.01.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора роти №2 батальйону УПП в місті Чернівці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР №750990 від 10.01.2017р.

Ухвалою Хотинського районного суду від 02.02.2017р. залучено до чучасті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Крім того, даною ухвалою частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, у зв'язку з чим витребовано в Управління патрульної поліції в місті Чернівці записи нагрудних камер поліцейських, які зроблені під час зупинки транспортного засобу та складання постанови АР №750990 від 10.01.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Однак,станом на 27.02.2017р. Управління патрульної поліції в місті Чернівці вищезазначену ухвалу суду не виконало, витребувані докази суду не надало, у зв'язку з чим суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне повторно витребувати в Управління патрульної поліції в місті Чернівці записи нагрудних камер поліцейських, які зроблені під час зупинки транспортного засобу та складання постанови АР №750990 від 10.01.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати в Управління патрульної поліції в місті Чернівці записи нагрудних камер поліцейських, які зроблені під час зупинки транспортного засобу та складання постанови АР №750990 від 10.01.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, вказані докази подати в строк до 17 березня 2017р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3