Справа № 816/14/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/14/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа №816/14/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 06.01.2017 відкрито провадження у справі за даним позовом.

21.02.2017 судом одержано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що підставою для звернення до суду з позовом є встановлені в ході проведення планової перевірки АЗС ТОВ "Надежда Ритейл" порушення вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки. Однак, за результатами позапланової перевірки того ж об'єкта встановлено, що більшість порушень відповідачем усунуті, не усуненими залишились два порушення щодо яких укладені договори на виконання відповідних робіт. Оскільки виконання робіт з облаштування приміщення АЗС автоматичними установками пожежної сигналізації, системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення потребують додаткового часу, просив зупинити провадження у справі до 01.12.2017.

Представник позивача надав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що проти зупинення провадження у справі не заперечує. При цьому, підтвердив, що відповідачем ведуться роботи з усунення порушень вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки.

У судове засідання 23.02.2017 особи, які беруть участь у справі, явку уповноважених представників не забезпечили, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

За змістом частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є виявлені в ході проведення планової перевірки АЗС ТОВ "Надежда Ритейл" та зафіксовані у акті перевірки №233 порушення вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки /а.с. 22-25/.

Разом з цим, як підтверджено актом №2 позапланової перевірки щодо додержання відповідачем вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки /а.с. 163-173/, на 20.01.2017 відповідачем усунуто сімнадцять з дев’ятнадцяти порушень, залишились не усуненими два порушення: приміщення операторської не обладнане системою протипожежного захисту та автоматичною установкою пожежегасіння, не встановлено на АЗС систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення.

Водночас відповідачем 20.01.2017 укладено з ТОВ "АПС-Кіровоград" договір №ДГ-0029 про виконання робіт з розробки проекту на монтаж автоматичної пожежної сигналізації /а.с. 174-176/ та договір №ДГ-0030 про виконання робіт з монтажу приладів автоматичної пожежної сигналізації /а.с. 177-180/.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем ведуться роботи щодо повного усунення порушень вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки.

Однак, за твердженням відповідача, остаточне виконання робіт з обладнання АЗС системами протипожежного захисту та раннього виявлення надзвичайних ситуацій є можливим у строк до 01.12.2017.

Позивач наведені обставини не заперечує.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 01.12.2017.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/14/17 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до 01 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко