Справа № 818/1316/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1316/16Суддя-доповідач Григоров А.М.
УХВАЛА

22 лютого 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 818/1316/16

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 13.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2016р. по справі № 818/1316/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та розгляд справи призначено у судове засідання на 28 02.2017р. о 11:00год.

15.02.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, за підписом представника позивача ОСОБА_5, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якого просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допс могою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України , колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 шляхом постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 128,196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 28,02.2017 р. о 11:00 год. у режимі відеоконференції , в якій братиме участь ОСОБА_2, позивача у справі.

У разі оголошення перерви при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь ОСОБА_2 в якості позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 818/1316/16 у судовому засіданні, призначеному на 28.02.2017 р. о 11:00 год. та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду , який зобов'язаний організувати її виконання , та позивачу.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.