Справа № 2-а-1879/11/1522
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-1879/11/1522

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 20011 року у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути на користь ОСОБА_3 разову грошову допомогу перед Днем Перемоги за 2009, 2010 роки у розмірі 10 220 грн.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 20011 року позов задоволено. Поновлено позивачу строк звернення до суду. Зобовязано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради провести нарахування та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2009, 2010 року у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 132 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням виплаченої суми.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є інвалідом І групи, що підтверджується посвідченням серії Б № 239966, виданим 23.01.2007 року, і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 14 березня 2011 року.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України колегія суддів приходить до висновку, що позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав за 2009, та 2010 рік.

Суд першої інстанції безпідставно не застосував до спірних правовідносин приписи ст. 100 КАС України, оскільки про отримані виплати та про своє порушене право позивач дізнався в день отримання допомоги в розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, а також на пропуск позивачем строку позовної давності, про що вже зазначалось вище, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення позивачу пропущеного строку позовної давності, в звязку з чим позов відповідно до вимог ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 202, 205, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 20011 року у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - скасувати.

Позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

(повний текст ухвали виготовлено 02.03.2012 року)

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_2.