overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/597/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/597/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2017 року

м. Київ

№ 826/597/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з адміністративним позовом

Головного управління ДСНС України в Одеській області

до

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про

застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДСНС України в Одеській області до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/597/17.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.03.2017р. або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1881/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1881/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2017 року м. Київ № 826/1881/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовом

Департаменту міського благоустрою та збереження природного

середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вог Рітейл» про анулювання спеціального дозволу.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до акту від 02.02.2017 №82 під час розкриття конверта (пакета), надісланого Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради ( по справі № 826/1881/17), не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4964/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року справа № 2а-4964/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В., при секретарі - Бондар Т.П.. за участю:

представника позивача: ОСОБА_1; відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи

- підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1395 грн. 11 коп. податкового боргу.

Позивач стверджує, що ФОП ОСОБА_2, в порушення вимог чинного законодавства, не сплачує належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

- На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 1395 грн. 11 коп. податкового боргу.

Відповіла в судове засідання не зявився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В звязку з тим. що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з'ясування обставин та прийняття обгрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150. 159, 160. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 23 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 820/841/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/841/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" лютого 2017 р. № 820/841/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Красноградського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати Повідомлення «Про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання» від 07.02.2017 року вих. № 1049 винесеного Красноградським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області;

2. Зобов'язати Красноградський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області прийняти до виконання Вимогу «Про сплату боргу» № 363-у від 25.05.2011 року винесену Управлінням ПФУ в Красноградському районі Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 820/841/17 за адміністративним позовом Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Красноградського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк 10.03.2017 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а/2570/5559/2011
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5559/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 2а/2570/5559/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання дій відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області від 13.10.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Лобана Д.В. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11 на 09:00 год. 13 березня 2017 року.

Зобов’язати сторін надати в судове засідання письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування по обставинам, про необхідність встановлення яких зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 по даній справі.

Витребувати у відповідача відомості про те, чи вчинялись ним в межах виконавчого провадження ВП № 29022526 заходи примусового виконання рішення (всі дії, спрямовані на його примусове виконання), з доказами, якими це підтверджується або зазначити причини неможливості подання таких доказів

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 820/898/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/898/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.03.2017р. № 820/898/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева" про стягнення заборгованості.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 826/1894/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1894/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2017 року м. Київ № 826/1894/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовом

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до суду з позовом до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про анулювання спеціального дозволу.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до акту від 02.02.2017 №88 під час розкриття конверта (пакета), надісланого Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради ( по справі № 826/1894/17), не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 820/679/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/679/17

Справа № 820/679/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2017 р.р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" з адміністративним позовом до Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування рішень.

Ухвалою суду від 15.02.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017

В попередньому судовому засіданні позивачем уточнено позовні вимоги та визначено відповідачем по справі Спецалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з"ясовано якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спецалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування рішень

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 823/209/17
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/209/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 лютого 2017 року справа № 823/209/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Житлобуд-3” про стягнення 12 268 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Житлобуд-3” про стягнення 12 268 грн. 73 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 12 268 грн. 73 коп., яка останнім у добровільному порядку не сплачена, а тому позивач просить її стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивач не з’явився, проте направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Житлобуд-3” про стягнення 12 268 грн. 73 коп., відкласти.

Судове засідання призначити на 06 березня 2017 року о 12 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко