Справа № 210/1616/16-а(2-а/210/57/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р.справа № 210/1616/16-а 2-а/210/57/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року у справі № 210/1616/16-а (2-а/210/57/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційна скарга Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року у справі № 210/1616/16-а (2-а/210/57/16) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

13 грудня 2016 року на виконання ухвали суду від 11 листопада 2016 року від відповідача надійшло платіжне доручення № 13501 від 11 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року відповідачу надано додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку, оскільки платіжне доручення № 13501 від 11 листопада 2016 року містило невірні реквізити сплати судового збору.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15.12.2016 року отримав 24 січня 2017 року.

Станом на 15 лютого 2017 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків теж не надходило.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року у справі № 210/1616/16-а (2-а/210/57/16) - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.П. Баранник