Справа № 750/1965/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1965/17
Провадження № 2-а/750/484/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

21.02.2017 року позивач поштою звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови № 30-10 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 23 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В силу положень частин 1, 5 статті 107 Кодексу суддя після одержання позовної заяви повинен зясовувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву (частини 5, 8 статті 107 Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано до суду 21 лютого 2017 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Позивач в прохальній частині позову просить поновити строк оскарження постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, однак, суд не знаходить достатніх підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, оскільки доказів поважності пропущення встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 7, 100, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк, у порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя: