Справа № 2а-4358/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4358/10/1270

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Справа № 2а-4358/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Мінаковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу “Шахта «Центроспілка» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта “Центроспілка» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1 325 322,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1 325 322,92 грн.

22 червня 2010 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «Свердловантрацит» » в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловськ Луганської області недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, в сумі 1 325 322,92 грн.

18 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду представник боржника подав заяву про розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців, починаючи з листопада 2011 року та закінчуючи листопадом 2013 року.

В обґрунтування заяви щодо розстрочки виконання рішення суду представник боржника посилається на скрутне фінансове становище підприємства, що унеможливлює одночасну сплату всієї суми заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд заяви про розстрочення судового рішення без його участі та письмові заперечення за заявою про встановлення відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в якому просив суд відмовити в задоволенні заяви про встановлення відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 22.06.2010 року.

Дослідивши матеріали справи суду прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При вирішенні питання про розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 суд вважає необхідним зазначити, що Законом України №1105-XIV “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV не передбачено відстрочки або розстрочки погашення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта “Центроспілка» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1 325 322,92 грн. відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В.Борзаниця