overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11108/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"27" вересня 2012 р. Справа № 2-а-11108/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся ( лась) до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив (ла) визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй (йому) сум починаючи з 07.04.2011 року.

Позивач звернувся в строк з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області в частині вимог про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною, та зобовязання здійснити такий перерахунок.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Устимчук М.Ю. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 12.10.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала ( в частині залишення позовних вимог без розгляду) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 592/509/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/509/17
Провадження №2-а/592/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_2., представника відповідача Москаленка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми Колєснік Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч.2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми Колєснік Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/2209/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2209/17
Провадження №2-а/592/208/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 2209/17; провадження № 2-а/592/208/17

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/2209/17; провадження № 2-а/592/208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 28 березня 2017 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-723/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-723/10
УХВАЛА

25 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.1., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 372/3392/16-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3392/16-а
№2-а-18/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників Кулініченка Г.В., Андрєєва Д.В., Семененко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2,3,9,71,86,158-163,254 КАС України, ст.ст.3,41 ЗУ «Про військовий обов`язок і війському службу», ст.16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист віськовослужбовців та членів їх сімей», суд

П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 по отриманню одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням інвалідності другої групи, що настала внаслідок поранення пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути подані ОСОБА_1 документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням інвалідності II групи, що настала внаслідок поранення пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності - 24 червня 2016 року, та прийняти відповідне рішення.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-726/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-726/10
УХВАЛА

25 березня 2010 року смт. Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління^ Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести з порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-730/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-730/10
УХВАЛА

25 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 583/3431/16-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/3431/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27 лютого 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_2, інспектора Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ШВИДИЧА С.І., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом "Камертон", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ШВИДИЧА Сергія Івановича, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 254, 268, 280, 283, 288 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, ст. ст. 2, 9, 18, 71, 86, 143, 159-163, 172-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ШВИДИЧ Сергія Івановича, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ШВИДИЧ Сергія Івановича про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року серія ПС2 № 756532 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути на користь держави зі ШВИДИЧ Сергія Івановича судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст постанови суду виготовлений 03.03.2017 року
Справа № 372/565/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/565/17
Провадження 2-а-65/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 13 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11108/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2012 р. Справа № 2-а-11108/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М. Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся (лась) до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив (ла) визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй (йому) сум починаючи з 07.04.2011 року.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.09.2012 року відкрито провадження.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений ст. 99 КАС України.

Відповідач у визначений судом строк не подав заперечення на позов.

Позивач є особою, яка віднесена до категорії осіб визнаних "дітьми війни". При зверненні до УПФУ у Макарівському районі Київської області з приводу перерахунку пенсії отримав відповідь, з якої довідався, що доплату до пенсії відповідач проводить на підставі постанов Кабінету Міністрів України в значно менших розмірах, ніж передбачено вимогами норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV Про соціальний захист дітей війни(у відповідній редакції), у відповідності до Закону України від 14.06.2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV Про соціальний захист дітей війни(у відповідній редакції) з урахуванням ст. 28 ЗУ від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 07 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М. Ю. Устимчук
Справа № 2-А-384/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-384/2010 р.
У Х В А Л А

05 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

15.12.09 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст.6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на її користь.

Ухвалою суду від 17.12.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 16.25 год. - 05.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 16.25 год. 05.01.2010 р. та провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя