Справа № 807/171/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/171/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на службі в поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яким просить: визнати протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яке оформлене протоколом ОП № 15.00033861.0066204 від 13 вересня 2016 року, щодо звільнення з посади внаслідок службової невідповідності; скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 162 о/с "По особовому складу" щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби з органів поліції за п.п.5 ч.1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію"; поновити ОСОБА_1 на службі в органах поліції на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області; стягнути з ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу; звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області; звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць; стягнути з ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвалою судді від 16 лютого 2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає нормам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 лютого 2017 року до канцелярії суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

За наведених обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.2 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на службі в поліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті