Справа № 807/110/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2017 року№ 876/2109/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду у особі Ужгородського міськрайонного суду про визнання пунктів 3.24, 3.25, 3.26, 3.27 (в частині, що стосується чергування слідчих суддів) Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Ужгородському міськрайонному суді такими, що не відповідають нормам законадовства України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження залишено без руху та надано 10 денний термін з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Вищевказану ухвалу апелянтом отримано 22 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 лютого 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що апелянт не має доходів, а тому не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджується довідкою Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань № 9" від 07 лютого 2017 року № 12/16-17 відповідно до якої засуджений ОСОБА_1 утримується в цій установі з 28 липня 2015 року по теперішній час та ніяких доходів/заробітної плати не отримує.

Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що викладені апелянтом обставини та додані ним документи свідчать про неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги слід задовольнити.

Керуючись статтями 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі №807/110/17 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі №807/110/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.