Справа № 822/69/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біграйз-СВ", в якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 221812,06 грн. із банківських рахунків платника податків та за рахунок готівки платника податків - відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що у відповідача станом на 19.12.2016 утворився податковий борг в розмірі 221812,06 грн.

Борг виник в зв'язку з несплатою зобов'язання з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами, визначеного відповідачем самостійно поданою податковою декларацією № від 22.08.2016 на суму 332310 грн. Враховуючи часткову сплату у сумі 110497,94 грн., податковий борг складає 221812,06 грн.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача також подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, згідно якого також відмітив факт сплати заборгованості. В задоволенні позову просить відмовити.

На підставі ч.4 ст.122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у відповідача станом на 19.12.2016 був наявний податковий борг в розмірі 221812,06 грн.

Такий борг виник в зв'язку з несплатою зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного відповідачем самостійно поданою податковою декларацією з ПДВ (спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері лісового господарства) № від 22.08.2016 (за липень 2016 року) на суму 332310 грн. Враховуючи часткову сплату у сумі 110497,94 грн., податковий борг становив 221812,06 грн.

Наявність вказаного боргу підтверджується довідкою про суми податкового боргу станом на 19.12.2016 та карткою особового рахунку.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, визначена відповідачем у податковій декларації сума своєчасно не була сплачена.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Однак в подальшому позивачем самостійно сплачено вказане грошове зобов'язання, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжного доручення №6894 від 17.02.2017 (на суму 260955,36, призначення платежу - ПДВ за липень 2016 р.) та банківською випискою від 17.02.2017.

Відповідно до п.87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Згідно матеріалів справи, судом не встановлено наявності податкового боргу відповідача, котрий існував би за черговістю раніше за борг згідно декларації № від 22.08.2016.

Таким чином, відповідачем надано докази погашення суми податкового боргу за податковою декларацією, на яку посилається позивач в обґрунтування позову.

Отже, станом на 22.02.2017 року заборгованість товариства зі сплати ПДВ по декларації № від 22.08.2016 на суму 221812,06 грн. погашена у повному обсязі.

Зважаючи на самостійне погашення суми податкового боргу, підстави для його стягнення його у судовому порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк