Справа № 450/2178/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2178/16-а Провадження № 2-а/450/21/17
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2880/16, за адміністративним позовом Національного університету "Львівська політехніка" до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 63/1014-4737-16 від 09.08.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної документації.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що позивач є працівником Проектно-конструкторського обєднання "Політехніка" Національного університету "Львівська політехніка", а юридичні факти, які будуть встановлені в справі №813/2880/16 за адміністративним позовом Національного університету "Львівська політехніка" до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної документації, будуть мати преюдиційне значення для адміністративної справи, яка слухається у цьому провадженні. Під час розгляду Львівським окружним адміністративним судом підлягають дослідженню та встановленню ті ж обставини, які є підставою позову у даній справі та підлягають дослідженню Пустомитівським районним судом Львівської області. Відтак справа №813/2880/16 та справа 450/2178/16-а є взаємоповязаними оскільки виникають з одних правовідносин, а результати розгляду справи 450/2178/16-а, яка перебуває в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області безпосередньо залежить від результату розгляду справи №813/2880/16 Львівським окружним адміністративним судом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на 02.02.2017 року о 11:20 год., не зявився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, зазначив що клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, у письмовому запереченні проти адміністративного позову від 04.11.2016 року заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід зупинити до вирішення адміністративної справи, за позовом Національного університету «Львівська політехніка» до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної документації, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом, оскільки рішення по даній справі буде мати суттєве значення, для подальшого розгляду справи яка розглядається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі № №813/2880/16 за адміністративним позовом Національного університету "Львівська політехніка" до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4