overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/7423/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4968/17

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім цього, зі змісту касаційної скарги вбачається, що Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ставить питання щодо скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, однак оскаржуваним судовим рішенням постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги в частині оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Красноармійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій та виправленої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, що береть участь у справі до 15 березня 2017 року.

3. Роз'яснити Красноармійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 822/1537/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ К/800/36886/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

13 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною п'ятою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може отримати в суді, де знаходиться адміністративна справа, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції копія вказаного судового рішення направлялась на адресу відповідача, а тому заявник, звертаючись з клопотанням про повторну видачу судового рішення, зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ.

Проте судовий збір відповідачем не сплачений.

За таких обставин, підстави для задоволення зазначеного клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 167, ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про видачу копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 815/4478/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/4615/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 815/4478/16 з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 513/921/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4758/17

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 15 лютого 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 513/921/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2. Витребувати із Саратського районного суду Одеської області справу № 513/921/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської областіта встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 09 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 813/4103/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/4755/17

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 15 лютого 2017 року надійшла касаційна скарга Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення. Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 813/4103/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/4103/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 9 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівській митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/21348/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіфф Компані” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіфф Компані” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша фондова брокерська компанія”, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіфф Компані” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша фондова брокерська компанія”, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 815/4580/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4580/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/4965/17

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "Одеса" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 21 лютого 2017 року надійшла касаційна скарга Державної авіаційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "Одеса" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування постанови.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 815/4580/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "Одеса" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування постанови.

2. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4580/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "Одеса" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування постанови.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "Одеса" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 14 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній авіаційній службі України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-8692/10/1470
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/13014/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області до Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення донарахованих страхових внесків та нарахування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Від Управління Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла касаційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у даній справі, яка передана у провадження судді ОСОБА_1

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року № 1394 у зв'язку зі звільненням судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 у відставку вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Мороз Л.Л.

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області до Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення донарахованих страхових внесків та нарахування штрафних санкцій закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 817/3459/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/14178/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про визнання протиправним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 812/269/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/4654/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання нечинними наказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 812/269/16 з Луганського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко