Справа № 804/1084/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. Справа № 804/1084/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунальної установи "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради, Старшого інспектора ДПП сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області капітану поліції Майстренко Миколи Павловича про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Комунальної установи "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради, Старшого інспектора ДПП сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області капітану поліції Майстренко Миколи Павловича, в якому позивач просить : визнати недійсним і скасувати висновок щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 23.12.2016 року; визнати недійсним і скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №321379 від 23.12.2017р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Вказана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з наступних підстав.

Як вбачається із поданого позову, позивач оскаржує висновок Комунальної установи "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради про виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 23.12.2016 року та протокол Старшого інспектора ДПП сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області капітану поліції Майстренко Миколи Павловича про адміністративне правопорушення серія АП2 №321379 від 23.12.2017р.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, а тому її слід повернути позивачу, оскільки порушені правила предметної підсудності та роз'яснити його право на звернення із даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, п.6 ч.3 ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Комунальної установи "Мелітопольський психіатричний диспансер" Запорізької обласної ради, Старшого інспектора ДПП сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області капітану поліції Майстренко Миколи Павловича про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова