Справа № П/811/2842/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2842/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року

Справа № П/811/2842/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі № П/811/2842/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з проханням забезпечити її участь в судовому засіданні по справі № П/811/2842/14 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести в Кіровоградському окружному адміністративному судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 14-30 годині в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України потребує значних матеріальних витрат. Але у зв’язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників вонги в силу об’єктивних причин не в змозі забезпечити явку повноважного працівника у судове засідання .

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 29 жовтня 2015 року, заявник вказує лише про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників.

Однак заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та не надано ніяких доказів про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволені клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова