overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/1578/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1578/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії з 22.08.2016 року.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду:

- копію заяви ОСОБА_1 від 07.02.2017 року про перерахунок пенсії з доданими до неї документами;

- інформацію про вид, розмір і складові пенсії ОСОБА_1 станом на 01.02.2017 року із зазначенням нормативно-правових актів на підставі яких визначався розмір пенсії.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 696/1477/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1477/16-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

1 березня 2017 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 03.11.2016 року за №15-24/VII Про перейменування вулиць та провулків міста,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Камянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 03.11.2016 року за №15-24/VII Про перейменування вулиць та провулків міста.

Згідно з ухвалою Кам'янського райсуду від 07 лютого 2017 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з витребуванням документів. Строк , на який було зупинено провадження закінчився. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 03.11.2016 року за №15-24/VII Про перейменування вулиць та провулків міста .

Призначити судове засідання на 09 год.00 хв. 22 березня 2017 року, в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області. Про час та дату розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 555/355/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/355/17
Номер провадження 2-а/555/146/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Березне адміністративну спpаву за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд замінити первинного відповідача у справі на належного, а саме управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області на Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79).

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд рахує, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, для з'ясування кожної обставини справи, у з в'язку з тим, що рішенням суду можуть бути вирішені питання про права та обов'язки осіб, які не беруть участь у справі, суд вважає, що потрібно замінити первинного відповідача у справі на належного.

На підставі ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - управління соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області на належного Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79).

Копію ухвали про заміну неналежної сторони надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області.

Суддя: А.>ОСОБА_3
Справа № 712/384/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/384/17а
Провадження № 2-аз/712/384/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.01.2017 року звернулася до суду із заявою про забезпечення позову ФОП ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2017 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень залишено без розгляду.

В звязку з чим, заява про забезпечення позову також підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ФОП ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/11650/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури містобудування та інспектування Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/388/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/388/17-а
Провадження № 2/712/207/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження – задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця про відкриття провадження від 05.12.2016 за № 53036189.
Скасувати постанову державного виконавця про відкриття провадження від 05.12.2016 за № 53036176.
Скасувати постанову державного виконавця про відкриття провадження від 28.11.2016 за № 52995292.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови буде виготовлено 06 березня 2017 року.
Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 704/221/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/221/17
28.02.2017 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 15.02.2017 року про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.
Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 15.02.2017 року про накладення штрафу та призначити судове засідання по справі на 09.03.2017 року на 15.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.
Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.
На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 09.03.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 559/2618/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/2618/16-а
Номер провадження: 2-а/559/14/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвиоин 20 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 704/66/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/66/17

10.02.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 704/66/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вінницької РВПВВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 338947 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/66/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вінницької РВПВВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 338947 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 27.02.2017 р. на 11:30 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Фролов О.Л.
Справа № 705/598/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/598/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування паспорта привязки на тимчасову споруду,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування паспорта привязки на тимчасову споруду.

Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2017 року на 12.30 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 711/925/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/925/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо не складення висновку про призначення та виплату одноразової грошової допомоги та зобовязання ГУ НП в Черкаській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням інвалідності 2 групи.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк відповідач подав письмові заперечення проти позову.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 16.03.2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

2. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

3. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-161/07
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-161/07
Провадження 6-а/711/2/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2а-161/2007, виданого 28.05.2013, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2007 з Головного управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову допомогу в розмірі 2920,48 грн. Виконавчий лист був отриманий ОСОБА_2 і звернутий до виконання. 31.03.2016 ОСОБА_2 помер, а тому просила суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2а-161/2007, виданого 28.05.2013, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Представник Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, 23.02.2017 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки, вищевказані докази можуть мати суттєве значення під час розгляду справи та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.71 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості про те:

чи зверталася будь-яка особа із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 31.03.2016;

чи зверталася будь-яка особа із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 31.03.2016;

відомості (у разі наявності) про те, чи була зареєстрована будь-яка особа за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, на момент його смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_4