overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12382/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до управління патрульної поліції в м.Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 11 січня 2017 року, 27 лютого 2017 року, однак позивач в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а саме на 11 січня 2017 року під розписку, на 27 лютого 2017 року судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав до суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні адміністративного позову позивачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, тому суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Житомирі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 572/47/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/47/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 лютого 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.159-161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати УПФУ в Сарненському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію за віком з пониженням пенсійного віку на 6 років, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - з 17 листопада 2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 2-а-5611/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2011 Справа № 2-а-5611/11
УХВАЛА

07 листопада 2011 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кам'янського РВ ГУ МВС України в Черкаській області (вул. Пушкіна, 58, м. Кам'янка Черкаська обл., 20800), третя особа - ОСОБА_2

про зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кам'янського РВ ГУ МВС України в Черкаській області (вул. Пушкіна, 58, м. Кам'янка Черкаська обл., 20800), третя особа - ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду

на 17 год. 45 хв. 01 грудня 2011 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 01.12.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/13244/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/82/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України оголошує його вступу та резолютивну частини.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Києва щодо переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності у відповідності до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.07.2016 року протиправними.

Зобов'язати лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Києва поновити ОСОБА_1 виплату пенсії по інвалідності обчислену у відповідності до п. «а» ч. 1 ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 60 % відповідних сум грошового забезпечення (заробітку) з 01.08.2016 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.02.2017 року.

Суддя
Справа № 753/3065/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3065/17
провадження № 2-а/753/218/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового засідання

"23" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора взводу № 1 роти ЗС ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Вороненко І.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовном ОСОБА_2 до Інспектора взводу № 1 роти ЗС ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Вороненко І.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, (зал судових засідань № 27) на 03.03.2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49, 51 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/1174/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1174/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом Волинської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову позич оскаржив з пропущенням десятиденного строку для її оскарження, встановленого ст. 289 КУпАП України.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що справу розглянуто без його участі, копію постанови він отримав 16.01.2017 року та у встановлені законом строки - 24.01.2017 року направив до суду скаргу на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення позивача та оглянувши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Частиною 4 ст. 529 Митного кодексу встановлено, що скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 289 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 16.01.2017 року (а.с. 11), а звернувся до суду з адміністративним позовом 24.01.2017 року (а.с. 16).

Зазначені обставини надають підстави для висновку про те, що позов ОСОБА_1 подано в строки, встановлені чинним законодавством, а тому підстав для залишення його без розгляду суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповдіача в задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/14253/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/102/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПІ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Андронатій Юрія Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти ДПІ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Андронатій Юрія Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/2594/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2594/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції Алейнік В. В. про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції Алейнік В. В. про скасування постанови.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції Алейнік В. В. про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції Алейнік В. В. про скасування постанови, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 06 березня 2017 року на 17-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 755/2951/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2951/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом до , третя особа: про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом до про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом до третя особа .

Призначити справу до слухання в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о .

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-728/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-728/10
У Х В А Л А

25 березня 2010 року

смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести В порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-737/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-737/10
рядок № 2.19.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Суми в особі інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.10 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання постанови серії ВМ № 044137 від 26.03.2010 року про адміністративне правопорушення незаконною, мотивуючи свої вимоги тим, що з винесеною постановою не згоден, оскільки вважає, що неправомірно на нього було накладено адміністративне стягнення, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2010 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 20 квітня 2010 року заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 583/306/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 лютого 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю представника позивача Тодорюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує певних затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 18, 69-71, 159-163, 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження № 53319342 від 01 лютого 2017 в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12800 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко