Справа № 309/660/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/660/17
Провадження № 2-а/309/59/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хустської РДА про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити виплату коштів за невикористані путівки на санаторно-курортне лікування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Хустської РДА про зобовязання останнього здійснити виплату позивачу коштів за невикористані путівки на санаторно-курортне лікування за 2013-2016 року у розмірі встановленому законом.

Дана позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. 21 Постанови № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 р., ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Враховуючи вищевказане та виходячи зі змісту позову та вимог, викладених у ньому, приходжу до висновку, що спірні правовідносини не входять до сфери публічно-правових, а наявним є спір про право на грошову компенсацію за невикористані путівки на санаторно-курортне лікування, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хустської РДА про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити виплату коштів за невикористані путівки на санаторно-курортне лікування, слід відмовити, так як його належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Хустської РДА про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити виплату коштів за невикористані путівки на санаторно-курортне лікування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2