overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/996/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/64/17
Справа 235/996/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення для призначення допомоги при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року позивач ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення для призначення допомоги при народженні дитини.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

-ухвалою судді від 28.02.2017 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору, тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, в 640,00 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0060, отримувач Красноармійське УК м. Красноармійськ МФО 834016 Код класифікації 22030001 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області;

-позивач в мотиву3вальній частині позову посилається на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про встановлення факту народження дитини від 01 грудня 2016 року по справі № 235/7246/16-ц, та надає копію рішення по справі № 235/7246/16-ц, але цим рішенням встановлено факт народження дитини ОСОБА_3, тобто іншою особою, тому позивачу необхідно надати суду копію рішення про встановлення факту народження дитини позивачем ОСОБА_1 та виправити помилку в мотивувальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку звернення для призначення допомоги при народженні дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 265/830/17
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/830/17
провадження №2-а/265/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Байрачній І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 3 березня 2017 року.

Суддя
Справа № 308/789/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/789/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судового засідання Терпай С.В.,

-представника позивача ОСОБА_1,

-відповідача ОСОБА_2,

-перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-5 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/1930/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1930/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

27.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 27 березня 2017 року на 10год. 00хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 27 березня 2016 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/1715/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27.02.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до інспектора роти №8 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 09 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/45/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/45/17
Провадження № 2-а/309/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду від ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 І до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 до інспектора СРПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 302/1090/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1090/16-а
Провадження 2-а/302/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23.02.2017 р.

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа: ОСОБА_5,

представника третьої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом ОСОБА_7 до Міжгірської селищної ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_8, відділ Держгеокадастру в Міжгірському районі про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 71 ч.2, 161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_7 задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення 7-ї сесії VІІ-го скликання Міжгірської селищної ради від 26 липня 2016 року № 85 «Про відмову у виділенні земельних ділянок, яким відмовлено ОСОБА_7 у затвердженні розмірів земельної ділянки наданої у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул.. Журавльова в смт. Міжгіря.

Зобовязати Міжгірську селищну раду повторно розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_7 про затвердження меж земельної ділянки площею 0,0440 га для обслуговування житлового будинку по вул.. Журавльова, 14 в смт. Міжгіря згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленої на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042586 від 19.04.1996 р.

Стягнути з Міжгірської селищної ради на користь ОСОБА_7 судові витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

В решті вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 28.02.2017 року.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 301/448/17
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/448/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

"28" лютого 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання внести зміни до актового запису про шлюб №08 від 26.02.1994 року, складеного виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.03.2017 року на 11:40 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 308/12800/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр В"єтнаму ОСОБА_1 Кон про примусове видворення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр В"єтнаму ОСОБА_1 Кон про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду 07.12.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 311/573/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/26/2017 рік за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 23.03.2017 року на 08 годин 3 0 хвилин.

Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 308/1377/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1377/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

28 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява (адміністративний позов) складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 04 квітня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 04 квітня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2