Справа № 161/15130/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/258/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку. Просить суд поновити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 17 листопада 2016 року як такий, що пропущений з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив суд поновити строк.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не находило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності сторін, що відповідає вимогам частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, так як неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 листопада 2017 року залишена без руху, оскільки позивачем до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднані до основної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк до 05 грудня 2016 року.

При цьому, копію ухвали суду від 17 листопада 2016 року було вручено заявнику лише 13 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Також судом встановлено, що 16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку, усунувши недоліки, визначені ухвалою суду від 17 листопада 2016 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 17 листопада 2016 року був пропущений заявником з поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 17 листопада 2016 року був пропущений заявником з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення процесуального строку.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання до суду заяви про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 17 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко