Справа № 414/200/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про виправлення описки
27.02.2017 року Справа № 414/200/17
Провадження № 2-а/414/20/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючий суддя Панчук М.В.
секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Кремінського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та 17 лютого 2017 року було прийнято постанову у справі. Судом встановлено, що при ухваленні даної постанови у резолютивній частині в абзаці розяснення права на оскарження такої постанови допущено описку, а саме, заміть зазначення «Донецький апеляційний адміністративний суд», як суд до якого може бути оскаржена постанова, зазначено «Луганський апеляційний адміністративний суд».
У відкрите судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами у справі від 22.02.2017 року.
Як вбачається із ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, на підставі чого суд ухвалив розгляд справи провести за відсутності сторін.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в постанові від 17.02.2017 року у резолютивній частині в абзаці розяснення права на оскарження останньої допущено описку, а саме, заміть зазначення Донецького апеляційного адміністративного суду, як суду до якого може бути оскаржена постанова, зазначено Луганський апеляційний адміністративний суд.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови від 17.02.2017 року описку та зазначити назву суду, до якого може бути оскаржена дана постанова «Донецький апеляційний адміністративний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
виправити допущену описку у постанові від 17 лютого 2017 року, прийнятій в адміністративній справі №414/200/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши у резолютивній частині замість помилково: «Луганський апеляційний адміністративний суд» вірно: «Донецький апеляційний адміністративний суд».
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук