overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7204/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7204/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Мікромегас» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 125/250/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 організація «Учасників Бойових дій Барського району», до ОСОБА_3 соціальної політики Барської районної держаної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 соціальної політики Барської районної держаної адміністрації Вінницької області з позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, підсудна даному районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено, наявні підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 організація «Учасників Бойових дій Барського району», до ОСОБА_3 соціальної політики Барської районної держаної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та додатками до нього невідкладно направити відповідачу.

У разі неподання ОСОБА_3 соціальної політики Барської районної держаної адміністрації Вінницької області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачеві ОСОБА_3 соціальної політики Барської районної держаної адміністрації Вінницької області, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 125/2457/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.02.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Хитрука В.М.,

з участю секретаря Лозінській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторони клопотали про витребування доказів, а саме з архіву Барського районного суду цивільної справи 125/623/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та 125/1993/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника РС Барського РУЮ про визнання дій протиправними.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд у відповідності до вимог 79 КАС України, вважає необхідним його задовольнити, оскільки вивчивши документи, що містяться у вказаних справах, суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.79 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з з архіву Барського районного суду цивільну справу 125/623/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та адміністративну справу 125/1993/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника РС Барського РУЮ про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/558/17
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/558/17

Провадження № 2-а/126/67/2017

"27" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у м. Одеса інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серії ЕАА №0645034 від 21.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Одеса інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 21.03.2017 року на 09-00 год в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 129/717/17
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження у справі № 2-а/129/185/2017
про залишення позовної заяви без руху
28.02.2017 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М. вивчивши матеріали позову Гранівського сільського голови до Михайлівської сільської ради Гайсинського району, Михайлівського сільського голови про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним та його скасування,
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не містить:
-оригіналу платіжного доручення № 22 від 08.02.2017 р. про сплату судового збору, крім того, судовий збір в сумі 1600 грн. сплачено за подачу позову до Вінницького окружного адміністративного суду, а не в Гайсинський районний суд;
-підпису Гранівського сільського голови на позові;
-оригіналів чи належно засвідчених копій доказів і клопотання про їх витребування;
-клопотання про поновлення строку звернення до суду з цими вимогами з наведенням поважних причин (ч.2 ст.99, ст.100 КАС України).
За таких обставин позов на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 108 КАС України,
Залишити без руху для виправлення недоліків позову Гранівського сільського голови до Михайлівської сільської ради Гайсинського району, Михайлівського сільського голови про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним та його скасування.
Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 130/433/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради та Леляцького сільського голови - ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності Леляцької сільської ради, щодо видалення зелених насаджень, на підставі протизаконного розпорядження Леляцького сільського голови №1 від 20 січня 2016 року та визнання протиправною бездіяльністю Леляцького сільського голови ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 133/2570/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2570/16-а
У Х В А Л А

27.02.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря - Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 570549 від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Вінниці,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі та участі позивача.

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 570549 від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимітретя, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Вінниці призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 21.03.2017 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області .

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.02.2017
Справа № 131/346/17
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/346/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"01" березня 2017 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали: за позовом: ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області Швеця Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області Швеця Олександра Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області Швеця Олександра Васильовича.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 16.03.17 року о 13:30 год. в залі судового засідання Іллінецького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

3. Запропонувати відповідачу до 16.03.2017 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги приприйнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Олексієнко Олександром Юрійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 133/2802/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької обл. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 6-місячний строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.02.2017
Справа № 133/2825/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2825/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Воронюк В.А.

із секретарем Полонською Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Стягайло М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрції Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 21, 22 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Козятинської райдержадміністрації Вінницької області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судовий збір компенсувати за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної ачстини постанови - з дня отримання повного тексту копії постанови.

Суддя: підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 01.03.2017
Справа № 136/112/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/112/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, оплочений судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на "21" лютого 2017 р. о 12:00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко