overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/259/17
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/29/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

27 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення УПФУ та зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду: проведено попереднє судове засідання, в якому зясовано, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2017 року на 09:00 годину в приміщенні суду за адресою: вул.Генерала Плієва, 69 м.Снігурівка, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 491/1598/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1598/16-а ПОСТАНОВА
27 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дорош В. В.,
при секретарі Гула О. Р.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом Приватно-орендного підприємства "Мрія" до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №79-VII від 06 липня 2016 року про взяття на облік нежитлових приміщень,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 11, 17, 18, 19, 69, 71, 86, 87, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Приватно-орендного підприємства "Мрія" задовольнити повністю.
Визнати неправомірним та скасувати рішення №79-VII від 06 липня 2016 року «Про взяття на облік нежитлових приміщень», винесене Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 491/739/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/739/16-а УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.
при секретарі: Гула О.Р.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області справу за адміністративним позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_4 до Ананьївської районної ради Одеської області; третя особа ОСОБА_5, щодо визнання не чинними та скасування рішення постійної комісії з питань освіти, охорони здоровя, соціального захисту, культури, молодіжної політики та спорту, екології від 25 травня 2016 року №1 «Про скликання позачергової девятої сесії Ананьївської районної ради VІІ скликання», рішення Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 року №74-VІІ «Про внесення змін та доповнень до рішення Ананьївської районної ради від 27 листопада 2015 року», рішення Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 року №75-VІІ «Про звільнення з посади голови Ананьївської районної ради VІІ скликання ОСОБА_4», рішення Ананьївської районної ради №76-VІІ від 25 травня 2016 року «Про обрання голови Ананьївської районної ради VІІ скликання», розпорядження від 26 травня 2016 року №40 «Про відміну розпорядження голови Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 року №39 «Про пленарне засідання девятої позачергової сесії Ананьївської районної ради VІІ скликання», та за адміністративним позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов'язання утримання від виконання певних дій,-
Під час розгляду даної справи по суті від представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 27.02.2017 року надійшла письмова заява про відвід головуючому судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. а також всім суддям Ананьївського районного суду Одеської області .
Дослідивши вищевикладене в письмовій заяві, заслухавши думку представника позивача і учасників які зявились в судове засідання і враховуючи положення КАС України головуючий не вбачає із наданої заяви підстав для відводу головуючому а також діючим законодавством не передбачено розгляд питань головуючим по справі суддею щодо відводу всім суддям районного суду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22,27,30-32, КАС України,
Заявлений відвід який надійшов відповідно до письмової заяви від представника ОСОБА_5 27.02.2017 року - адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючому судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. а також всім суддям Ананьївського районного суду Одеської області залишити без задоволення.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя:ОСОБА_9
Справа № 495/3073/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3073/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. 158-160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 491/739/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/739/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області справу за адміністративним позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_4 до Ананьївської районної ради Одеської області; третя особа ОСОБА_5, щодо визнання не чинними та скасування рішення постійної комісії з питань освіти, охорони здоровя, соціального захисту, культури, молодіжної політики та спорту, екології від 25 травня 2016 року №1 «Про скликання позачергової девятої сесії Ананьївської районної ради VІІ скликання», рішення Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 року №74-VІІ «Про внесення змін та доповнень до рішення Ананьївської районної ради від 27 листопада 2015 року», рішення Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 року №75-VІІ «Про звільнення з посади голови Ананьївської районної ради VІІ скликання ОСОБА_4», рішення Ананьївської районної ради №76-VІІ від 25 травня 2016 року «Про обрання голови Ананьївської районної ради VІІ скликання», розпорядження від 26 травня 2016 року №40 «Про відміну розпорядження голови Ананьївської районної ради від 25 травня 2016 року №39 «Про пленарне засідання девятої позачергової сесії Ананьївської районної ради VІІ скликання», та за адміністративним позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов'язання утримання від виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даної справи по суті від представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги голову комісії ОСОБА_7, так як на його думку рішення у справі може вплинути на її права чи інтереси.

Заслухавши думку представника позивача і учасників які зявились в судове засідання і враховуючи положення КАС України головуючий вбачає підстави для залучення даної особи до участі у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.53,54 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги по справі голову комісії ОСОБА_7 задовольнити.

Відповідно до вимог КАС України належним чином повідомити голову комісії ОСОБА_7 про судовий розгляд даної справи із наданням можливості ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_8ош
Справа № 493/1869/16-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1869/16-а
Провадження № 2-а/493/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ШЕВЧУКА П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У зв'язку зі складністю справи і необхідністю значного часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана на підставі ст.186 ч.2 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова у повному обсязі буде складена 06 березня 2017 року.

С У Д Д Я
Справа № 495/7994/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7994/16-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», ст. 16 Закону України «Про рекламу», ст. ст. 71, 72, 161, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради - задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради № 505 від 22 вересня 2016 року «Про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами по вул. Портова, вул. Ізмаїльська та по вул. Незалежності в м. Білгород - Дністровському" в частині демонтажу об'єктів зовнішньої реклами по вул. Незалежності /Калініна/ - вул. Першотравнева /територія технікуму/, по вул. Ізмаїльська /район ТЦ «Білий парус»/, по вул. Першотравнева - вул. Незалежності /Калініна/ - скасувати.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо ії не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :
Справа № 495/1384/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1384/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської радив особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №08/04-17 від 14.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської радив особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №08/04-17 від 14.02.2017 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 110, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської радив особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №08/04-17 від 14.02.2017 року

Призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 09:00 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1342/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1342/17
Про відкриття провадження у справі
24 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини А3955 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця від 13 лютого 2017 року про накладення штрафу -
23.02.2017 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця від 13 лютого 2017 року про накладення штрафу.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 160 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом військової частини А3955 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця від 13 лютого 2017 року про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 13 березня 2017 року о 09:00 годині.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 520/14318/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/3/17
УХВАЛА

20.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник УПФ України у Київському районі м. Одеси звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу до суду не з'явилися. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року вказано, що слід ОСОБА_2 здійснити розрахунок та виплату пенсії 03 листопада 2016 року, однак помилково зазначені слова «з дати призначення пенсії за віком», тому суд вважає за необхідне виправити описку, виключити слова «з дати призначення пенсії за віком».

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року у адміністративній справі за № 520/14318/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, виключити з третього абзацу резолютивної частини постанови слова «з дати призначення пенсії за віком».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/1998/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1998/17
Провадження № 2-а/520/417/17
УХВАЛА

22.02.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 року на 11 годин 10 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 17 березня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.