overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10826/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Підстави для призначення судового засідання не вбачається.

Згідно до ст. 183-3 КАС України направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути поданні до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-3 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання, позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Направити: відповідачу: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-10848/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, якою просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті їй підвищення пенсії, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату йому підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за такі періоди: з 09.07.2007 року по 31.12.2007; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року; з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року.

Відповідно до п.5 ст.107 КАС України суд поновлює строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 щодо перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, так як позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Направити :

відповідачу : копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-10900/10
Суддя: Солопов Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Солопов Ю.О. розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови міста Кіровограда ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23062 територіального виборчого округу № 21

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заявленого відповідача з вимогою про визнання дій протиправними .

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, таким чином згідно ст. 107 КАС України, даний адміністративний позов підсудний даному суду, провадження по ньому може бути відкрито.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-10900/10

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в Кіровському районному суді міста Кіровограда в кабінеті № 12 на 31.10.2010 року о 21:50.

Позивачу надати в засідання всі докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачу пропонується забезпечити представництво представника вказаної виборчої дільниці, та надати заперечення на позов у разі, якщо такі є.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 2-а-11132/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата в депутати Новенської селищної ради по виборчому округу №30 ОСОБА_1 до Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання недійсними виборів на ВДК № 23/104, № 23/102 по виборах депутатів Новенської селищної ради та перерахунку голосів на цих дільницях, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні . Керуючись ст. 106 .107, ч.5 ст.172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-11132/10 року за адміністративним позовом кандидата в депутати Новенської селищної ради по виборчому округу №30 ОСОБА_1 до Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання недійсними виборів на ВДК № 23/104. № 23/102 по виборах депутатів Новенської селищної ради та перерахунку голосів на цих «шанцях, призначивши судове засідання на 03 листопада 2010 року на 15 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у строк до 15 год. 00 хв. 03 листопада 2010 року заперечення на адміністративний позов.

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-10691/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Бершадська О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата в депутати Новенської селищної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №30 ОСОБА_1 до Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання недійсним рішення №25 від 28 жовтня 2010 року Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст. 106 .107, ч.5 ст.172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-10691/10 року за адміністративним позовом кандидата в депутати Новенської селищної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №30 ОСОБА_1 до Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання недійсним рішення №25 від 28 жовтня 2010 року Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда, призначивши судове засідання на ЗО жовтня 2010 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у строк до 14 год. 15 хв. 30 жовтня 2010 року матеріали розгляду скарги від 28 жовтня 2010 року кандидата в депутати Новенської селищної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №30 ОСОБА_1 на підставі яких було прийнято рішення №25 від 28.10.2010 року; інформацію дня реєстрації в кандидати на посаду селищного голови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; надати обґрунтування пропуску строків ОСОБА_1, про що було зазначено в оскаржуваному рішенні.

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Бершадської О.В., при секретарі Матірна НА.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки, невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачеві надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-11187/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Дьомич Л.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата у депутати до Кіровської районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці № 23045 одномандатного виборчого виборчого округу №1 м. Кіровограда Кіровоградської області, кандидата у депутати до Кіровської районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23045 одномандатного виборчого виборчого округу №1 м. Кіровограда Кіровоградської області та визнання недійсними протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст. 106 .107, ч. 5 ст.172 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати до Кіровської районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці № 23045 одномандатного виборчого виборчого округу №1 м. Кіровограда Кіровоградської області, кандидата у депутати до Кіровської районної у м. Кіровограді ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 23045 одномандатного виборчого виборчого округу №1 м. Кіровограда Кіровоградської області та визнання «дійсними протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів призначивши судове исідання на 03 листопада 2010 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського зайонного суду м. Кіровограда, зал № 25.

Відповідачу пропонується подати у строк до 15 годин 00 хвилин 03 листопада 2010 року заперечення на позовну заяву.

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Дьомич Л.М. при секретарі НАЛЬЧИЦЬКІЙ В.В.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки, невідкладно відіслати сторонам по справі, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-11133/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кандидата у депутати Новенської селищної ради по одномандатному виборчому окрузі № 28 з виборів депутатів Новенської селищної ради ОСОБА_1 до Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда про визнання незаконного бездіяльність зобов'язання провести перерахунок,визнати недійсним голосування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною бездіяльність Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда щодо не розгляду скарг на дільничу виборчу комісію 23101 м. Кіровограда;

визнати незаконною бездіяльність Новенської селищної виборчої комісії м. Кіровограда щодо проведення перерахунку голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 м. Кіровограда;

зобов'язати Новенську селищну виборчу комісію м. Кіровограда провести повторний перерахунок голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 та скласти уточнений протокол;

визнати недійсним голосування на виборчій дільниці № 23101 м. Кіровограда вул. Металургів,22 а по виборам депутатів до Новенської селищної ради.

В судовому засіданні позивачка надала клопотання в письмовому виді де просить залишити позовні без розгляду, що стосується визнання незаконним бездіяльність щодо не проведення перерахунку голосів по виборам до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 м. Кіровограда та зобов'язання провести повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 23101.

Суд заслухавши думку учасників процесу находить заявлене клопотання яке не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду в разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Такого клопотання до суду не надійшло, а залишення без розгляду позовних вимог в якійсь частині заявленого адміністративного позову не передбачено, тому в клопотанні суд відмовляє.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України суд, -

УХВАЛИ В:

В клопотанні про залишення без розгляду позовних вимог кандидата у депутати Новенської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 28 з виборів депутатів Новенської селищної ради ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність Новенською селищною виборчою комісією м. Кіровограда, щодо не проведення перерахунку голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 м. Кіровограда та зобов'язання Новенську селищну виборчу комісію м. Кіровограда провести повторний перерахунок голосів по виборам депутатів до Новенської селищної ради на виборчій дільниці № 23101 та скласти уточнений протокол -відмовити.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-10764/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року М.ОСОБА_1

Суддя Кіровського райсуду М.ОСОБА_1Кабанова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому ! можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали, матеріалів звернення , відповідачу.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, позивач дізнався про порушення права на виплату 30 % надбавки

/до пенсії з відповіді Управління ПФУ. Враховуючи вік позивача постійну зміну чинного

законодавства, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за

можливе його поновити.

л Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 2-а-10853/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року М.ОСОБА_1

Суддя Кіровського райсуду М.ОСОБА_1Кабанова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали, матеріалів звернення відповідачу.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, позивач дізнався про порушення права на виплату ЗО % надбавки до пенсії з відповіді Управління ПФУ. Враховуючи вік позивача постійну зміну чинного законодавства, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може

подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо

справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи

заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 367/8428/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/8428/16-а
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 13 березня 2017 року.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А