Справа № 356/173/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№провадження 2-а/356/13/17
Справа № 356/173/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи Березанської виправної колонії (95) про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи Березанської виправної колонії (95) про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року заяву було залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, не відповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено - ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; - не додано копію позовної заяви для відповідача; відсутні докази про сплату судового збору або документів про звільнення від його сплати; не додано посвідчуючих особу доказів та копії позовної заяви для відповідача; - не надано доказів відповідно до п.1 ч. 2. ст.162 КАС України, за яким суд визнає рішення, дії чи бездіяльність протиправними, що має наслідком зобов'язання до вчинення певних дій відповідно до п.2 ч.2 ст. 162 КАС України, - який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з розписки позивач копію ухвали суду про усунення недоліків отримав - 15.02.2017 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.02.2017 року усунуто не було.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

22 лютого 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області направлено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Голік Г.К.

Відповідно до ст. 31, 127 КАС заява про відвід судді по справі розглядається в судовому засіданні під час судового розгляду справи.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкривалось, справа до судового розгляду призначена не була, тому розгляд даної заяви є неможливим.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної установи Березанської виправної колонії (95) про визнання дій неправомірними, - вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Г. К. Голік