Справа № 822/1837/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/1665/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання нечинним висновку,

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 06 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання документа про сплату судового збору. Крім того ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів відмовлено.

04 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху відповідачем до Вищого адміністративного суду України повторно надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року вже вирішувалось клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору аналогічного змісту, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

За таких обставин, коли недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 18 січня 2017 року, відповідачем на момент постановлення даної ухвали не усунені, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання нечинним висновку повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко