Справа № 816/3748/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/4468/15

(К/800/3122/15)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Полтавська обласна державна телерадіокомпанія «Лтава», Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Державної фінансової інспекції в Полтавській області та виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 4 вересня 2014 року №16-08-6-15.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 22 жовтня 2014 року відмовив у задоволенні позову повністю.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2014 року скасував постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову Виконавчого комітету про визнання протиправною та скасування пунктів 1, 3 вимоги від 4 вересня 2014 року і прийняв нову, якою позовні вимоги в цій частині задовольнив.

Визнав протиправними та скасував пункти 1, 3 вимоги від 4 вересня 2014 року.

В іншій частині постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року залишена без змін.

У касаційній скарзі ДФІ зазначила про те, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим просить її скасувати і залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Свою незгоду з мотивами касаційної скарги ДФІ позивач висловив у письмових запереченнях, в яких зазначив зокрема про те, що пункти 1 і 3 оскарженої вимоги свідчать про перевищення відповідачем своїх повноважень. Водночас у касаційній скарзі позивача зазначено про порушення норм матеріального та процесуального права судом як першої, так і другої інстанцій, у зв'язку з чим позивач просить скасувати їхні рішення тільки в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нову постанову, якою скасувати як протиправний пункт 2 вимоги від 4 вересня 2014 року.

У свою чергу відповідач у письмових запереченнях на цю касаційну скаргу зазначив про безпідставність аргументів позивача, а відтак і про відсутність підстав для задоволення його вимог.

Під час попереднього судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з частиною п'ятою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись частиною п'ятою статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Полтавська обласна державна телерадіокомпанія «Лтава», Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування вимоги, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець