Справа № 522/5996/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/5996/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

за участю секретаря Сємак О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2016 року про роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2016 року, з приводу того, що перерахунок та виплата йому пенсії підлягає з 01.01.2016р. без обмеження граничного розміру пенсії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняте нове про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016р. визнані неправомірними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 17.03.2016р. №51 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001р., що діяла на час призначення пенсії, згідно з довідкою прокуратури Одеської області №379 від 29.02.2016р., виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку та провести відповідні виплати.

22.11.2016р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення з підстав того, що відповідач застосував обмеження пенсії розміром 10740грн. та провів перерахунок з 19.09.2016р., просив роз'яснити постанову суду, провести перерахунок пенсії без обмеження розміру пенсії, починаючи з 01.01.2016р.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2016р. заяву задоволено.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо роз'яснення судового рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення (постанова ВАС України від 06.05.2010р.).

Разом з тим, роз'яснення рішення у спосіб, визначений судом першої інстанції, зокрема, встановлення судом дати з якої необхідно провести позивачу перерахунок пенсії, та встановлення її виплати без обмеження граничного розміру, фактично змінює зміст резолютивної частини постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2016 року, оскільки суперечить обставинам справи. Такі позовні вимоги позивачем не заявлялись та відповідно не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що при внесені судового рішення судом першої інстанції порушено норми процесуального права, в порядку ст.202 КАС України ухвала суду про роз'яснення постанови суду підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову у задоволенні заяви щодо роз'яснення судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2016 року про роз'яснення постанови Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2016р. скасувати.

Прийняти у справі нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Приморського районного суду м.Одеси. від 28.04.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія