overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7480/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7480/16-а
Номер рядка статистичного звіту - 17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 8 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 8 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила, що відмовляється від адміністративного позову та просить провадження у справі закрити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення такої заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В ч. 3 ст. 157 КАС України також зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 157, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево, інспектора роти № 8 батальйону управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачево ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/980/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/980/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.

Відповідачу до 01 березня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/907/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/907/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.

Відповідачу до 28 лютого 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/541/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/541/17
Провадження № 2-а/307/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 6 березня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 303/1068/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1068/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею Заболотним А.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 „А без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 307/551/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/551/17
Провадження № 2-а/307/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил .

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 6 березня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 309/282/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/282/17
Провадження № 2-а/309/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі на посаді сільського голови та стягнення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ Хустського районного суду від 22.02.2017 року розподілено до провадження судді Волощук О. Я. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі на посаді сільського голови та стягнення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На стадії вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 подав позови до всього складу суддів Хустського районного суду про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 від 25.01.2017 року визначено підсудність Апеляційному суду Івано - Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Хустського районного суду Довжанина М. М., Волощук О. Я., Кемінь В. Д., Савицького С. А., Лукянової О. В., Ороса Я. В., Сідея Я. Я., Мацунича М. В. про відшкодування шкоди.

У відповідності до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із цієї підстави вважаю за необхідне заявити про самовідвід судді Волощук О. Я. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27-29, 30 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Задоволити самовідвід судді Волощук О. Я. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі на посаді сільського голови та стягнення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 310/974/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/974/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Миколаїві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Миколаїві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Миколаїві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року в кабінеті №302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Витребувати з відділу ДАІ м.Миколаїва ГУНП України матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (постанова серії АР № 775253 від 12.02.17р.)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/923/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/923/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визначення дій відповідача незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визначення дій відповідача незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У разі, якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, про це має бути зазначено у позовній заяві, посилаючись на конкретний пункт вказаної статті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визначення дій відповідача незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки до 20 берзеня 2017 року. Розяснити позивачеві, що в іншому разі позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 310/970/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/970/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/960/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/960/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, зокрема, пенсійних виплат, можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2