Справа № 2-а-2599/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа №2-а-2599/11/1023

11 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного фонду України про визнання дій Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного фонду України незаконними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплату пенсійних виплат,

УСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року до Славутицького міського суду надіслано позовну заяву ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати пенсійних виплаті

У позовній заяві просить:

- поновити пропущений строк звернення до суду;

- визнати протиправними дії Управління ПФУ у м. Славутичі щодо відмови в перерахунку пенсії та додаткової пенсії, та бездіяльність відповідача щодо нарахування і виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю;

- визнати за позивачем право на отримання державної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, що визначена ст, 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого державою та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом;

- зобов'язати Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ;у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленої законом мінімальної пенсії за віком починаючи з 1 січня 2005 року та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом починаючи з 3 липня 2010 року, тобто за шість місяців до моменту звернення з позовною заявою.

- зобов'язати УПФУ у м.Славутичі надалі робити перерахунок державної, додаткової пенсії і доплати до пенсії постійно.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про встановлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 статті 99 КАСУ встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАСУ якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

B позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, мотивуючи своє клопотання тим, що починаючи з 2008 року зверталася до Славутицького міського суду та до Київського окружного адміністративного суду з аналогічними вимогами.

В той же час позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження викладений обставин, які могли б стати підставою для поновлення строку звернення до суду.

За таких обставин суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Оскільки позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і підстав для його поновлення немає, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 ч.І якої визначено, що у позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За правилом ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Проте заявлені позивачем у цій позовній заяві кілька вимог не пов'язані між собою, оскільки стосуються різних видів пенсійних виплат, які призначені (перераховані) з різних правових підстав та у різні строки.

Таким чином у одній позовній заяві без законних підстав об'єднано кілька позовних вимог.

З огляду на що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Заявлені вимоги мають бути роз'єднані з тим, щоб у одній позовній заяві були лише ті вимоги, які пов'язані між собою одним видом, правовою підставою та одним строком спірних пенсійних виплат.

Керуючись ч.І ст.99, ч.І ст.100, ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя