Справа № 826/12557/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України", Державної служби геології та надр України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року позов задоволено чвастково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна служба геології та надр України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині скасування рішення Державної служби геології та надр України від 11.02.2015 року оформлене протоколом № 31 про введення в дію протоколу ДКЗ України №3298 від 29.12.2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в частині скасування рішення Державної служби геології та надр України від 11.02.2015 року оформлене протоколом № 31 про введення в дію протоколу ДКЗ України №3298 від 29.12.2014 року ПАТ "Дружківське рудоуправління".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Державній службі геології та надр України було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Як убачається із матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 лютого 2017 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 20 лютого 2017 року, однак дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України", Державної служби геології та надр України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.