overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6669/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6669/16-а
Провадження № 2-а/362/105/17
У Х В А Л А

13.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про скасування рішення Глевахівської селищної ради від 01 листопада 2013 року №815-24-6 в частині безоплатного прийняття на баланс енергетичного обєкту зовнішнього електропостачання ЩТП 1409 з повітряною лінією 0,4кВ довжиною 100м,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Оскільки позивачі усунули недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 28 лютого 2017 року о 12 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, зал. № 208.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 363/741/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" лютого 2017 р. Справа № 363/741/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 741 /17 / .

Судове засідання призначити на 15-00 год. 17 березня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 365/136/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/136/17
Номер провадження: 2-а/365/14/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі № 1 Згуівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Яготинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Яготинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати до суду для огляду в судовому засіданні засвідчену копію відмовної пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Красне, вул. Першотравнева, 41, Згурівського району Київської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 368/140/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/140/17
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Кагарлицького відділення поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не усунув недоліків адміністративного позову, вказані в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 10.02.2017 року, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України, оскільки не додано копії адміністративного позову.

Тому на підставі ст.108 ч.1 КАС України позов залишено без руху і позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків до 21.02.2017 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду 20.02.2017 року , але в строк до 27.02.2017 року включно не усунув, вказаних вище недоліків.

Тому на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Адміністративний позов вважати неподаним і повернути позивачеві ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з отримання копії ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 ч.1 КАС України.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 484/256/17
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/34/17
Справа: 484/256/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про скасування постанови серії БР № 263023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне прваопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2017 року ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про скасування постанови серії БР № 263023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне прваопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2017 року.

28.02.2017 року позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву із клопотанням про відкликання його позову.

Суд приходить до висновку про те, що заява позивача законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про скасування постанови серії БР № 263023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне прваопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2017 року - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

С У Д Д Я:
Справа № 369/1534/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1534/17
Провадження № 2-а/369/114/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до субєкта владних повноважень виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 24.03.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 45 хв. 24.03.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 486/1333/16-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1333/16-а Провадження №2-а/486/13/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В., Зубко Н.Ю., Коршак О.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Миськів С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича про визнання протиправним та скасування розпорядження Южноукраїнського міського голови від 25 листопада 2016 №05-06-05 «Про застосування заходів дисциплінарного стягнення»,

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича про визнання протиправним та скасування розпорядження Южноукраїнського міського голови від 25 листопада 2016 №05-06-05 «Про застосування заходів дисциплінарного стягнення» - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича від 25 листопада 2016 №05-06-05 «Про застосування заходів дисциплінарного стягнення».

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Южноукраїнської міської ради.

З повним текстом постанови суду сторони ознайомити 03 березня 2017 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Справа № 358/307/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/307/17 Провадження № 2-а/358/135/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести їй перерахунок пенсії державного службовця починаючи з 01.06.2016 року, виходячи із 86% розміру її заробітної плати з урахуванням довідки про розмір заробітної плати виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8860/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/74/2017
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Борисполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1 роти 3 батальйону ДТП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

18.01.2017 року позивач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився.

28.02.2017 року позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання повідомленого належним чином.

У зв»язку з цим, позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 158 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 360/334/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/334/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Одночасно, оскільки відповідач являється структурним підрозділом районної державної адміністрації, то її, відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, необхідно залучити до участі у справі як відповідача.

Керуючись ст.52, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 03 квітня 2017 року на 10:10.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 03 квітня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 360/402/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/402/17-а
УХВАЛА

28 лютого 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 367/861/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/861/17
Провадження: № 2-а/367/194/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2017 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області по перерахунку та зменшенню пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області по перерахунку та зменшенню пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2017 року на 10:30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.