overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3550/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3550/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач заперечує в письмовому виді щодо задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до ч.З ст.122 КАС України.

Керуючись ч.З ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити нарахування одноособово, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, в залі судових засідань №15.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-4544/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4544/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УМВС України в області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 Васильовича- відмовити. Залишити без змін постанову серії ВА №103643 від 17.02.201 Ороку по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 260грн. штрафу.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-3865/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3865/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач по справі належним чином повідомлений, надав заперечення на позов , в якому заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно ч.З ст. 122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги надану заяву позивача та заявлене клопотання відповідача, та враховуючи що в справі немає перешкод для розгляду справи в письмовому проваджені

Керуючись ч.З ст. 122 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії в письмовому провадженні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-6323/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6323/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2010 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА № 143142 від 15.05.2010 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-3580/10
Суддя: Петров Р. І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3580/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Призначити справу до розгляду на 19.03.2010 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№18.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.03.2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надсилається також копія позовної заяви з доданими до«еі документами.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 2-а-7792/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7792/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О. В. при секретарі - Стойко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа Релігійна громада (парафія) церкви Св. Первоверховних апостолів Петра і ОСОБА_2 Православної Церкви про визнання не чинними та скасування рішень, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність викладення мотивувальної частини постанови, часу, необхідного для її виготовлення, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення з оголошенням його вступної та резолютивної частин.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа Релігійна громада (парафія) церкви Св. Первоверховних апостолів Петра і ОСОБА_2 Православної Церкви про зизнання не чинними та скасування рішень-відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7792/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7792/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі : ]

головуючого судді: Куценка О.В. !

при секретарі : Пайковій І.М., і

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ;

тімченка ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування ряду рішень, |

суд,- і

ВСТАНОВИВ: |

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати не чинним і скасувати ;

рішення Кіровоградської міської ради №3590 від 27.05.2010 року та №3692 від 19.08.2010 року.

Суду надіслана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом

зупинення дії оскаржуваних рішень

заборони ОКП Кіровоградське ООБТІ проводити державну реєстрацію прав власності на нерухомі об'єкти розташовані на спірній земельній ділянці

заборони ІДАБК у Кіровоградській області видавати сертифікат відповідності на нерухомі об'єкти на спірній земельній ділянці.

Підставами забезпечення позову зазначається явна незаконність оскаржуваних рішень та можливість проведення реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, який належить позивачу.

В судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали. ;

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання вказуючи на те, що частина заходів забезпечення позову виходить за межі предмету спору та відсутність доказів належності нерухомого майна саме позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку, на думку суду, передчасно вважати наявними очевидні ознаки протиправності оскаржуваних рішень. Відсутні докази як наявності самого об'єкту нерухомості, так і його належність позивачу. Так, в матеріалах справи є лише АПЗ на будівництво культового об'єкту, що не доводить проведення будівельних робіт.

Окрім того, враховуючи наявний порядок реєстрації прав власності на об'єкт нерухомості є неможливим проведення третьою особою реєстрації прав на нерухоме майно яке їй належить. Надання в користування земельної ділянки ще не надає право власності на нерухомість, що на ній розташована.

Таким чином, позивачем не надано достатній підстав для вжиття заходів забезпечення

адміністративного позову. :

Керуючись ст. 117, 118 КАС України суд,-

УХВАЛИВ: |

В задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-3679/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3679/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда складі

судді- Бурко Р.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Сторони, будучи належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України - сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п.Ю ч.І ст.З КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає можливим здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.З ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-3948/10
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3948/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення постанови в повному обсязі може зайняти значний час, суд відповідно до ч.З ст.ІбОКАС України вирішує оголосити його вступну та резолютивні частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 50, частиною 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 24.02.2009, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-8145/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8145/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ про стягнення недоплаченої допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про уточнення списків виборців.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст.1()5. 106 КАС України . Таким чином, згідно ст.107 КАСУ, адміністративний позов підсудний даному суду, провадження по справі може бути відкритим. Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі № 2-а-8145/2010 Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2010 року о 11:45 год. Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо гакі є

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-3737/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3737/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Кіровограда про перерахунок пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС України, тому можливим є відкрити провадження у справі та направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів позовної заяви відповідачу.

Підстав для проведення попереднього судового засідання судом не встановлено.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Кіровограда про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 01.06.2010 року на 13 годині 45 хвилин в Кіровському райсуді м. Кіровограда, зал № 19, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.06.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Направити :

позивачу: копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, інформацію про процесуальні обов'язки та права;

відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі

копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, інформацію про процесуальні обов'язки та права;

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-8148/10
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8148/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Кіровоград Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2010 року

ВСТАНОВИВ: Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В тексті постанови суду зазначено Головне Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда, тоді як необхідно - Головне Управління Пенсійного фонду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.І ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2010 року.

В тексті постанови суду вважати правильним - Головне Управління Пенсійного фонду Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 2-а-3825/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3825/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі: Головуючий судді - Поступайло В.В., при секретарі - Гончар Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання усунути порушення права на отримання пільгової пенсії, здійснити розрахунок та призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання усунути порушення права на отримання пільгової пенсії, здійснити розрахунок та призначення пенсії.

18.03.2010 року позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі, посилаючись на вимоги ст.ст.112, 157 КАС України. Просив розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.І ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно із ч.2 ст.112, п.2 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 111,112, п.2, ч.І, ч.З, ст. 157; ст. ст. 165,185-186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання усунути порушення права на отримання пільгової пенсії, здійснити розрахунок та призначення пенсії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло