overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/481/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/481/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу в судове засідання на 07.04.2017 р. на 08-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 539/375/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити дії

Призначити по справі судове засідання на 20 березня 2017 року на 13 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 537/732/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/80/2017
Справа № 537/732/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 3-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 3-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 7-ої роти 3-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 березня 2017 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 540/1/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1/17
Провадження № 2-а/540/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 23.12.2016 № 7 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Карлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років на підставі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 21 грудня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні в той же строк з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде виготовлено протягом пяти днів

Суддя:
Справа № 537/744/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/744/17
УХВАЛА

24.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №816243 від 09.02.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 542/514/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/514/16-а
Провадження № 2-а/542/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

22 лютого 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Корольова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за № 1 від 07.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за № 1 від 07.04.2016 року відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко
Справа № 537/147/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/147/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24.02.2017року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції - Щепілова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Івко Клима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6-11, 14, 23, 69, 71, 86, 122, 138, 139, 158-163, 167, 171-2, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції Івко Клима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 811386 від 02.01.2017 року, винесену поліцейським роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенантом поліції Івко К.С. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.І.Дядечко

Повний текст постанови буде виготовлено 28.02.2016 року.
Справа № 539/377/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/377/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 лютого 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява ухвалою судді від 14.02.2017 року була залишена без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду та не надано переконливих доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

23.02.2017 року позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 50 гривень та довідку про нарахування та виплату їй допомоги, як переміщеній особі на проживання і довідку про нарахування та виплату їй щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини, що не може бути розцінено як усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.02.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зазначений судом строк позивач недоліки не усунула, а тому матеріали позовної заяви повинні бути повернуті позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Позивачу ОСОБА_1 розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адмиіністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 539/2578/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2578/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

23 лютого 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та його часткове скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Лубнифарм» звернулося в суд з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та його часткове скасування.

Згідно ухвали суду від 18 листопада 2016 року провадження по даній справі було зупинено для отримання результатів висновку державної землевпорядної експертизи

Наданий судом строк для отримання висновку експертизи минув, а тому провадження у справі слід відновити.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії , на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та його часткове скасування відновити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 березня 2017 року, про що сторін повідомити судовими повістками.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 Е. Г.
Справа № 539/490/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/490/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Пирятинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Пирятинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 20 березня 2017 року на 15 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.