Справа № 295/658/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гумен Н.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р. Справа № 295/658/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у м.Житомирі на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "01" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Чурін Роман Володимирович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальойну Управління патрульної поліції у м. Житомирі лейтенанта поліції Чуріна Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 324007 від 10 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністартивне правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції у м.Житомирі звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 01.02.2017р. у відкритому судовому засіданні.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 16.02.2017р, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку. Однак, докази поважності причин пропуску строку в матеріалах справи відсутні. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Департаментом патрульної поліції у м.Житомирі не заявлено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із цим, Департаменту патрульної поліції у м.Житомирі слід надати строк для подання доказів поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції у м.Житомирі залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції у м.Житомирі 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції у м.Житомирі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1-в справу

2- апелянт: Департамент патрульної поліції в м. Житомирі - вул.Покровська,96, м.Житомир, 10031

- ,