Справа № 817/1404/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 817/1404/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2016 р. у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року позов Рівненського обласного військового комісаріату задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2017 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала вручена Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 15 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 лютого 2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що станом на 16.02.2017 року діє Тимчасовий кошторис ДПІ у м.Рівному на І квартал 2017 року, яким асигнувань за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не передбачено.

Суд зазначає, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан заявника. До поданого клопотання не подано жодних доказів про неможливість сплатити збір. Обмежене фінансування суб`єкта владних повноважень не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні скаржника відсутні докази щодо неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2016 р. у справі за позовом Рівненського обласного військового комісаріату до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Рівненський обласний військовий комісаріат вул.Грабник,4,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023
- ,