Справа № 450/4743/13-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4743/13-а Провадження № 6-а/450/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2014 року судом було винесено постанову про визнання неправомірною бездіяльність Львівської міської ради щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про надання йому земельної ділянки площею 38 кв.м. на пр.. ОСОБА_2 калини, 109, у м. Львові по представленому погодженому проекту та земельної ділянки пл.. 15 кв.м. під реконструкцію частини галереї торгового центру пр.. ОСОБА_2 калини, 109, у м. Львові по договору суперфіцію згідно представленого проекту; поновлення порушених прав ОСОБА_1 та зобовязання Львівську міську раду розглянути заяви ОСОБА_1 щодо передачі в оренду: земельної ділянки площею 38 кв.м. на пр.. ОСОБА_2, 109, у м. Львові по представленому погодженому проекту та земельної ділянки пл.. 15 кв.м. під реконструкцію частини галереї торгового центру пр.. ОСОБА_2, 109, у м. Львові по договору суперфіцію згідно представленого проекту. Проте, оскільки виконавчі листи видано лише 23.11.2016 року, а строк предявлення їх до виконання закінчився 03.06.2016 року, просить визнати причину пропуску такого строку поважними та задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхній відсутності, оскільки їхня неявка у відповідності до вимог ч.3ст.261 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, матеріали адміністративної справи № 450/4743/13-а, суд приходить до переконання, що така заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.12.2014 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування задоволено, постановлено: визнати неправомірною бездіяльність Львівської міської ради щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про надання йому земельної ділянки площею 38 кв.м. на пр.. ОСОБА_2 калини, 109, у м. Львові по представленому погодженому проекту та земельної ділянки пл.. 15 кв.м. під реконструкцію частини галереї торгового центру пр.. ОСОБА_2 калини, 109, у м. Львові по договору суперфіцію згідно представленого проекту. Поновити порушенні права ОСОБА_1 та зобовязати Львівську міську раду розглянути заяви ОСОБА_1 щодо передачі в оренду: земельної ділянки площею 38 кв.м. на пр.. ОСОБА_2 калини, 109, у м. Львові по представленому погодженому проекту та земельної ділянки пл.. 15 кв.м. під реконструкцію частини галереї торгового центру пр.. ОСОБА_2, 109, у м. Львові по договору суперфіцію згідно представленого проекту. Стягнути з Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 69, 00 грн. понесених позивачем судових витрат..

На виконання даної постанови судом видано виконавчі листи, строк предявлення яких стягувачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

За вимогами ч.1ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,165,167,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_3