overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/15225/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/45/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

23.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м.Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року із розрахунку 100% грошового забезпечення.

Визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки для перерахунку пенсії про розмір грошового забезпечення, яке отримують військовослужбовці за посадою заступника директора департаменту Міністерства оборони України з 01 січня 2016 року, за формою, згідно із додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р.№ 45 і подачі її Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві .

3обовязати Київський міський військовий комісаріат надати Головному Управлінню пенсійного фонду України у м. Києві довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1, за формою, згідно із додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р.№ 45 про розмір з 01 січня 2016 року грошового забезпечення за відповідною посадою заступника директора департаменту (головного управління) Міністерства оборони України, де вказати : оклад за військове звання «полковник»- 135 грн., посадовий оклад - 2076 грн., надбавка за вислугу років 40% -884,40грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% -1547,70 грн., надбавка за таємність 15% -311,40 грн., премія 350% посад, окладу - 7266 грн., щомісячна грошова винагорода 60% місячного грошового забезпечення - 7332,30 грн., надбавка за почесне звання «Заслужений» 20 % посадового окладу - 415,20 грн., всього - 19968,00 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 752/1287/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1287/17
Провадження № 2-а/752/169/17
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників відповідача - Рибак Т.О.

Тополь О.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

В судовому засіданні Рибак Т.О. заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), оскільки проведенні індексації пенсії належить до їх компетенції.

Позивач залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, cуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 даної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення у якості співвідповідача у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

Ухвалив

Залучити у якості співвідповідача по даній справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (,, місцезнаходження юридичної особи 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Копії ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Відкласти розгляд справи до 18 квітня 2017 року до 12 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/174/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 712/1019/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1019/17-а
Провадження № 2-адр/712/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Троян Т.Є. в порядку визначеному ст. 15-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя -

.

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання до судового розгляду на 13 квітня 2017 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 705/6827/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6827/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11-12, 41, 69-71, 94, 102, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати дії Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах -неправомірними.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 в стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи з 17.09.1992 року по 10.05.1994 року на посаді садчика цегли на ДП «Уманський цегельний завод» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня, вказаного ним у заяві про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за № 1802 від 06.06.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

В задоволені іншої частини адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 752/12318/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/30/17
У Х В А Л А

27.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобо"язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 761/27637/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному адміністративному позові відпали, вважаю, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Відновити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Правобережного об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобо"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/21869/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/144/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду Українни в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, враховуючи складність справи, оголошується резолютивна частина постанови, згідно якої суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду Українни в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1, на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року, середньої зарлбітної плати за 2007 рік та скасувати ррозпорядження № 820699 від 02.11.2016 року.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із застосуванняи середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2011 рік, починаючи з 18 листопада 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 754/6125/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6125/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Панченко О.М.

за участі секретарів - Демчук Ю.В., Буцко М.В., Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Управління держгеокадастру Броварського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

29.11.206 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він також просить повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 102.40 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що заява про зменшення розміру позовних вимог була подана представником позивача до початку розгляду судом справи по суті, а також враховуючи те, що в заяві про зменшення вимог позову розмір позовних вимог зменшився на дві позовні вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та про повернення судових витрат позивачу в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов»язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄРДПОУ 37984978 (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) та Управління державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп., сплачений за квитанцією №330 від 12.04.2016 року.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи, оскільки загальна сума сплачених позивачем судових витрат складає 3 858 грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 707/2411/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.,

при секретарі Кисленко О.М.

за участю третьої особи ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що він перебуває у відрядженні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти відкладення судового засідання та вказав, що ним укладено договір про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_3, який представляє його інтереси у справах, що стосуються спірних правовідносин.

Оскільки головуюча по справі є сестрою указаного адвоката це може викликати сумнів у неупередженості судді Соколишиної Л.Б., а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України на підставі ч. 1 ст. 30 цього Кодексу судді належить заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КАС України,-

ухвалив:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 754/2196/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2196/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про примусове видворення з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві про примусове видворення з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають на території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/1709/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1709/17
Провадження № 2-а/752/176/17
У Х В А Л А

06.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Брісова Євгена Валерійовича та Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Брісова Євгена Валерійовича та Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 26 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя