overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4358/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4358/10/1270

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2011 року

Справа № 2а-4358/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Яковлев Д.О., розглянувши заяву відповідача Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про розстрочку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області були задоволені у повному обсязі.

18 липня 2011 року через канцелярію Луганського окружного адміністративного суду відповідач подав заяву про розстрочення виконання вищевказаної постанови.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання розгляд заяви відповідача Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про розстрочку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про стягнення заборгованості по страховим внескам на 28 липня 2011 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 об 11 год. 45 хв.

Зобов’язати позивача до 28 липня 2011 року надати суду письмовий відзив на заяву про розстрочення.

Зобов’язати заявника надати у судове засідання графік розстрочення сплати боргу.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про розстрочку виконання постанови суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Яковлевим Д.О.

СУДДЯ Д.О. Яковлев
Справа № 815/6247/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6247/16
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

судді - Іванова Е.А.,

судді - Єфіменко К.С.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог Товариство з додатковою відповідальністю "Болградтранс", про визнання протиправним та скасування розпорядження -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 27.02.2017р. представником відповідача було заявлено клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі у зв'язку із нез'явленням представника позивача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що ухвалою від 03.02.2017р. провадження по справі було зупинено суд вважає за необхідне продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі.

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 22 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Е.І. Іванов

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 816/162/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/162/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/162/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Приватного багатопрофільного підприємства "Ремтехнал"

до відповідача

Управління Держпраці у Полтавській області

про

визнання протиправними та скасування направлення, припису, постанови

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року Приватне багатопрофільне підприємство "Ремтехнал" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування направлення, припису, постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Ремтехнал" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування направлення, припису, постанови.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/604/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/604/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2016 року № , № , № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2016 року № , № , № .

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду 27.02.2017 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 11 квітня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 11 квітня 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/988/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/988/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр» про визнання незаконним та скасування рішення № 33483497 від 19.01.17 р.,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр» про визнання незаконним та скасування рішення № 33483497 від 19.01.17 р.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/988/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду, у строк до 23 березня 2017 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати державне підприємство "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" надати до суду засвідчені належним чином копії рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іскрова Олега Вікторовича № 33483497 від 19.01.17 р. про скасування права власності на 29/1000 частки за ОСОБА_1та всіх документів, що послугували підставою для його прийняття.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року о 09:20 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 815/1132/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Одеса Справа № 815/1132/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби Суворовського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування подових повідомлень - рішень -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби Суворовського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування подових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року даний позов залишений без руху та позивачу наданий 7-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали

28.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби Суворовського району м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування подових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/913/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/913/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Рачкової І.С.,

за участю: представник позивача - не з'явився ,

представника відповідача - Неголюк С.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надати час позивачу ознайомитись з запереченнями по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 16 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/1178/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1178/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо неналежного розгляду звернень позивача від 21.09.2016 року та від 29.11.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо неналежного розгляду звернень позивача від 21.09.2016 року та від 29.11.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо неналежного розгляду звернень позивача від 21.09.2016 року та від 29.11.2016 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 28» березня 2017 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі трьох суддів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1178/17 до дати призначення судового засідання, а саме до 28.03.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 817/1776/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. Р і в н е №817/1776/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ТОВ "Монашинські сири"

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Монашинські сири" звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 10.11.2016 позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" задоволено, справу направлено для продовження розгляду.

Згідно із супровідним листом вих. № 817/1776/16 4263/17 від 21.02.2017 адміністративна справа №817/1776/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 27.02.2017, де їй зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 квітня 2017 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 815/29/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/29/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3030,71грн.

Ухвалою сулу від 04.01.2017 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків, зокрема надання доказів реєстрації в установленому порядку відповідача.

21.02.2017 року до суду надійшли відомості про реєстрацію відповідача за адресою Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пр. Глухий,29.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи що до суду надані відомості місця реєстрації відповідача відмінне від зазначеного в позові, за якою позивачем було направлено відповідачу позов з додатками, суд вважає необхідним під час підготовки справи до судового розгляду направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення, пояснення, докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками, копію ухвали суду та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2017 року на 10.00 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва