Справа № 640/2826/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2826/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"24" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

встановити відсутність компетенції інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 по складанню протоколу серії БР №266138 про адміністративні правопорушення від 09.01.2017 року;

закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення від 09.01.2017 року у звязку з відсутністю складу правопорушення;

скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БР №266138 від 09.01.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Отже, заявлені вимоги позивачем, а саме закриття провадження про адміністративне правопорушення, не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України, такі вимоги позивач може заявити безпосередньо при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді по суті.

Протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є рішенням субєкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому не може бути предметом оскарження в порядку передбаченому КАС України, оскільки згідно зі ст. 251 КУпАП Протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів про справі.

У звязку з цим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність з вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 640 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, позивачем такі вимоги не заявлялися, предметом спору є встановлення відсутності компетенції відповідача по складанню протоколу про адміністративні правопорушення від 09.01.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору згідно з ч. 4 ст. 288 КУпАП відсутні.

У звязку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу, закриття провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -