Справа № 809/2609/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., −
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Командувача начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, начальника управління особового складу - заступника начальника складу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа - військова частина А НОМЕР_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 21 грудня 2015 року частково задовольнив позовні вимоги.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 1 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року, скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та відмовив у задоволенні позову в цій частині.

1 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали касаційного суду від 2 листопада 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у подібних правовідносинах, а саме статті 52 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року (справа № 820/5679/15), яка на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Надане для порівняння судове рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235−240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Командувача начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, начальника управління особового складу - заступника начальника складу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа - військова частина А НОМЕР_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу, за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда