Справа № 815/736/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/736/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Південна елеваторна компанія" про стягнення заборгованості у сумі 54 720, 39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна елеваторна компанія» про стягнення заборгованості у сумі 54 720, 39 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 08 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 898, яке доставлено на адресу відповідача 15.02.2017 р.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Південна елеваторна компанія" () перебуває на обліку як платник податків у державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з 06.03.2015 року.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (далі ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 36.1. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно даних державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві податковий борг податку на додану вартість ТОВ «Південна елеваторна компанія» перед бюджетом становить 54 720, 39 грн.

ТОВ «Південна елеваторна компанія» подано податкові декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період 2016 р. № де у рядку « 18.1» сплачується до державного бюджету зазначено суму 1289грн., № від 18.05.2016р. у рядку « 18.1» зазначено суму 24 950грн., № від 15.06.2016р. у рядку « 18.1» зазначено суму 13 534 грн.

Також, подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2015 рік № від 22.02.2016р де в « 18.1» сума що сплачується до державного бюджету 45 142 грн., у рядку « 18.3» сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки 1 354 грн.

Вказана сума грошового зобов'язання відповідача, відповідно до положень п. 54.1 ст. 54 ПК України є угодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.56.11 ст.56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Як зазначено у статті 76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

Так, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено камеральну перевірку Відповідача щодо своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість під час якої були встановлені порушення п.1 ст.57 Податкового кодексу України та на підставі ст. 126 Податкового кодексу України.

Положення п. 126.1 ст. 126 ПК України визначають, що в разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом визначених строків, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в наступних розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Дані порушення були відображені у Акті камеральної перевірки № 8083/26-52-12- 01-14/39677396 від 30.08.2016 року.

За результатами акта камеральної перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № від 31.08.2016 року на суму 7954,60 грн., яке направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення разом з актом камеральної перевірки № 808326-52- 12-01-14/39677396 від 30.08.2016р. та розрахунком штрафної санкції. Вказане направлення повернулося до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Податковий борг ТОВ «Південна елеваторна компанія» підтверджується довідкою про заборгованість перед бюджетом від 14.11.2016р. №3797/9/26-52-17-43.

З урахуванням встановленого суддею, за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 54 720, 39 грн., яке відповідачем у встановленому законом порядку не погашена.

Податковий борг згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

З метою погашення заборгованості, позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлено податкову вимогу № 2151/16 від 10.03.2016 року на суму 46 496,00 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу №37/26-52-17-30 від 24.03.2016р., які повернулися на адресу ДПІ із відміткою «з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 54 720, 39 грн. є узгодженою, а відтак підлягає стягненню.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південна елеваторна компанія» (66740, Одеська область, Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Елеваторна, буд. 24, ) заборгованість:

- з податку на додану вартість на суму 54 720, 39 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять гривень, 39 коп.) та перерахувати на р/р 0004 (код платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, .

Стягнути з державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору у розмірі 222, 00 грн. за подання адміністративного позову (недоплачена сума судового збору) та перерахувати:

- Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район

- Код отримувача (код за

- Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області

- Код банку отримувача (МФО) 828011

- Рахунок отримувача 4005

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.