overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/196/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/196/17
Провадження № 2-а/369/86/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/2018/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2018/17
Провадження № 2-а/369/126/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.02.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, на дії суб"єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, на дії суб"єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, на дії суб"єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12:30 год. 20.04.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/249/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/249/17
Номер рядка звіту 104
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 09-15 03.03.2017.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/188/17
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/188/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок його страхового стажу з врахуванням періоду його роботи у зоні відчуження ЧАЕС з 30 серпня 2010 року по 20 вересня 2012 року та з 18 жовтня 2012 року по 30 червня 2016 року з коефіцієнтом стажу з урахуванням кратності 1,5 за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України у відповідності до ст.56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня призначення пенсії.

В попередньому судовому засіданні спір залишився неврегульованим.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

В попередньому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду о 13 год.00 хв. 07 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 375/273/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/273/17
Провадження № 2-а/375/91/17
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справи України

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справи України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії і призначити до попереднього розгляду на 15:00 годину 09.03.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/246/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/246/17
Провадження № 2-а/375/85/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 375/248/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/248/17
Провадження № 2-а/375/87/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 375/249/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/249/17
Провадження № 2-а/375/88/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 373/352/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/352/17
Ухвала

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 13-30 09.03.2017, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 377/137/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/137/17

Провадження №2-а/377/10/17

24 лютого 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними, -

УСТАНОВИВ :

23 лютого 2017 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати провести перерахунок і виплату пенсії у такому розмірі, з 1 лютого 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову та надати пенсійну справу позивача.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Орел
Справа № 375/247/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/247/17
Провадження № 2-а/375/86/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 375/1788/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/1788/14-а Провадження № 6-а/375/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в якій він просить змінити спосіб і порядок виконання рішення по адміністративній справі № 2а/375/23/14 за позовом ОСОБА_2 до УСЗН Рокитнянської РДА про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.

В своїй заяві старший державний виконавець Черток О.Ф. посилається на ст. 373 ЦПК України, яка регулює порядок відстрочки і розстрочки виконання, зміни та встановлення способу і порядку виконання рішень у цивільному судочинстві.

У зв"язку з тим, що судове рішення, спосіб і порядок якого просить роз"яснити старший державний виконавець винесено в порядку КАС України, вважаю за необхідне повернути вказану заяву та роз"яснити старшому державному виконавцеві Черток О.Ф. про необхідність звернення до суду із заявою в порядку передбаченому ст. 263 КАС України.

Крім того, з резолютивної частини заяви не зрозуміло в чому виражається спосіб і порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко