overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2593/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/2593/16-а
Провадження №2-а/460/224/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №1548/20908/16 від 11.05.2016 року щодо порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А :

З Львівського апеляційного адміністративного суду поступила адміністративна справа за позовом до Львівської митниці ДФС в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову №1548/20908/16 від 11.05.2016 року Львівської митниці ДФС щодо порушення митних правил.

Дана справа територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №1548/20908/16 від 11.05.2016 року щодо порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7).

Запропонувати відповідачу в строк до 19 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 495/800/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/800/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виконавчого комітету Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови адміністративної комісії виконавчого комітету Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування постанови №1 від 30.01.2017 року по справі про адміністративного правопорушення ст.152 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виконавчого комітету Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови адміністративної комісії виконавчого комітету Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування постанови №1 від 30.01.2017 року по справі про адміністративного правопорушення ст.152 КУпАП України.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 16 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 15 березня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/2862/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2862/16-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

18 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби в м. Одеса, третя особа: інспектор патрульної поліції в м. Одеса лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби в м. Одеса, третя особа: інспектор патрульної поліції в м. Одеса лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2016 року о 16-00 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/1336/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1336/17
№ провадження 2-а/495/60/2017
Номер рядка звіту 37
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 22 березня 2017 року на 10.00 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 17 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/10171/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/22/2017
Номер рядка звіту 39
У х в а л а

Про прийняття справи до свого провадження

24 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі та призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в залі №22 за адресою: м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Військової слави, 27 на 20 березня 2017 року о 10:30 год.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/1335/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1335/17
№ провадження 2-а/495/59/2017
Номер рядка звіту 39
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 24 березня 2017 року на 11.10 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 20 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 501/231/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Справа № 501/231/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови від 02.12.2017 № 25,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови від 02.12.2017 № 25.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови від 02.12.2017 № 25.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 р. о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 520/11113/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/199/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2017

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одеса Департаменту патрульної поліції Каменських Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159, 160-164, 167, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АР №097960 від 5.09.2016р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 лютого 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 21 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/2241/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2241/17
Провадження № 2-а/520/429/17
УХВАЛА

24.02.2017 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про скасування постанови про адмінправопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі 520/2241/17 за позовом

ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про скасування постанови про адмінправопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«10» квітня 2017 року на 09.30 хвл.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до

10 квітня 2017 р.

Сторони та їх представників повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/14220/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-асз/520/1/17
УХВАЛА

24.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону 4-ої роти, лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

24 лютого 2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/2098/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________
Справа № 520/2098/17
Провадження № 2-а/520/422/17
УХВАЛА

23.02.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції, інспектора 1 роти, 1 батальна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та принесення публічних вибачень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції, інспектора 1 роти, 1 батальна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та принесення публічних вибачень.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме: - позивач не надав до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору згідно до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткого мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 640,00.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак позивачем не надано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору, у позові позивач просить судові витрати покласти на позивача.

Відповідно ст.288 КУпАП - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

У даному випадку позивачем заявлено у позові дві вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову відповідно до вставок встановлених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням двох вимог та сплатити судовий збір стосовно вимоги викладеної у п.2 у розмірі 640, 00 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 106-108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції, інспектора 1 роти, 1 батальна ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та принесення публічних вибачень -залишити без руху і надати йому строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді адміністративний позов вважати не поданим і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 522/12064/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Торгівельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захист прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження по справі з підстав, що поданий позов не є адміністративним позовом, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.
Приймаючи до уваги те, що поданий позов є спором про право та його слід розглядати в порядку господарського судочинства, тому суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом Торгівельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захист прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення слід закрити.
Керуючись ст. 17, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -
Провадження по справі за адміністративним позовом Торгівельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захист прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.