Справа № 2а/0770/2860/12
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2017 р.№ 876/1528/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги), та надано строк до 15.02.2017 включно для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 31.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 16.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 134).

Незважаючи на те, що ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 ОСОБА_1 отримала 16.02.2017, однак станом на 28.02.2017 судовий збір нею не сплачено та не подано клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-0770/2860/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, про визнання дій неправомірними - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій