overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1283/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1283/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29.09.10 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни"

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статусдитини війни і йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.07р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому строк для подачі позову до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобов"язати його нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з в розмірі 2093,60 грн., починаючи з липня 2009 року і довічно з урахуванням фактично виплачених сум в 2009-2010 роках.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі номер категорії справи____ номер рядка звіту ___ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня винесення даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі не подання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя
Справа № 2-а-1365/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1365/10 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

6 жовтня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни та згідно цього ж Закону йому не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з 30.07.10 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_ розділ "____" статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1366/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1366/2010р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, починаючи з 25.09.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 05.10.2010 року, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-592/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

З березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської

області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 24.09.2009 року позовні вимоги позивача до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої юмісйчної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду задоволені частково.

На даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.З ч.І ст.15 6 КАС України суд зупиняє провадження у справі з разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, враховуючи вищевикладене необхідно зупинити провадження в даній справі що вирішення іншої справи №2-а-17 69-2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яка розглядається в Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого належить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 6 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до [правління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» до вирішення адміністративної справи №2-а-17 69-2009 року за позовом ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС' України.

Суддя
Справа № 2-а-1368/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1368/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

06.10.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО

Начальника ВДАІ з обслуговування м. Тростянець, Тростянецького р-ну та АТІ ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи ззої вимоги тим, що 27.09.2010 р. постановою начальника ВДАІ з обслуговування м. Тростянець, Тростянецького р-ну та АТІ ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З ст. 140 КУпАП - не усунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів (після доведення земляних робіт по вул. Вишневій в м. Тростянець Сумської обл. не забезпечив встановлення засобів регулювання). Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою і просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі номер категорії справи _____ номер рядка звіту ____ за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування м. Тростянець, Тростянецького р-ну та АТІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2010 року на 11-00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї декументами та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2010 року звесьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_3

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 660/181/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/181/17
Номер провадження 2-а/660/14/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, адміністративної комісії при Золотобалківській сільській раді Нововоронцовського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 11 год. 20 хв. 14 березня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 14березня 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 662/162/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

з участю секретаря Овсяннікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним вище адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

23.02.2017 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 766/13286/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Садівниче товариство «Водник», про визнання незаконними дії та скасування акту ненормативного характеру субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Херсонській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Садівниче товариство «Водник», про визнання незаконними дії та скасування акту ненормативного характеру субєкта владних повноважень.

15.02.2017 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у третьої особи Садівничого товариства «Водник», оскільки позивач позбавлена можливості їх отримати особисто, про що представник надала відповідну заяву.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Садівничого товариства «Водник» правовстановлюючи документи на право власності або на права користування земельною ділянкою, що передана Садівничому товариству «Водник» за адресою: Великий Потьомкінський острів Корабельного району м. Херсона, причал № 3.

Вказані докази надати суду до 28.02.2016 року.

Копію даної ухвали з заявою та копію цивільного позову направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/4587/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4587/16-а
УХВАЛА

14.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною та спонукання до вчинення певних дій,

встановив:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області № 361/17 від 10.02.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 766/4587/16-а та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2017 року вказану справу розподілено судді Гаврилову Д.В.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною та спонукання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 730/234/17
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/234/17
Номер провадження 2-а/730/4/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" березня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017 о 15.00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 21.03.2017 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 750/12736/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/236/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління згідно з рішенням № 23770/05 від 16.12.2016 щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця та зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести позивачу з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати працівника органу місцевого самоврядування відповідної посади за останнім місцем роботи з врахуванням підвищення окладів з 01.12.2015, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 та довідки Чернігівської обласної ради № 03-03/1570 від 24.11.2016.

Ухвалою судді від 27.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

12 січня 2017 року Чернігівське обєднане Управління Пенсійного фонду України надало письмові заперечення проти позову, в яких зазначило, що чинне законодавство України не передбачає можливість перерахунку розміру пенсії позивача, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді від 13.01.2017 справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач подав письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Частино третьою ст. 11 КАС України передбачено право кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд не убачає перешкод для задоволення заяви позивача, у звязку з чим адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун