Справа № 810/783/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2017 року № 810/783/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права від 26.11.2016, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 0.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

У силу положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Як вбачається з прохальної частини позову позивач оскаржує рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни про державну реєстрацію права від 26.11.2016, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 0.

Разом з цим, позивачем не приєднано до позовної заяви оскаржуваного рішення і не зазначено на підставі яких документів та/або за яких обставин позивач дізнався про спірне рішення та не зазначено причини неможливості його надання до суду.

Крім цього, як вбачається з позовної заяви, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, він зазначає, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:008:0001 передана позивачеві на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 21.09.2004 з Калинівською селищною радою, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г. за реєстровим №6497, та зареєстрований Київською регіональною філією ДП «Держкомзему» у книзі записів договорів оренди земельних ділянок за №1 від 24.09.2004.

Також позивач зазначає, що 21.05.2013 між ним та ПАТ «Златобанк» було укладено договір іпотеки, який посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравчук О.П.

Однак, позивачем не приєднано до позовної заяви як зазначених вище документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, так і не повідомлено суд про причини неможливості їх надання, що відповідно є порушенням положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного терміну, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Позивачеві в 30-ти денний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, а саме, надати суду у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі та для суду:

- належним чином засвідчене рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни про державну реєстрацію права від 26.11.2016, номер запису про право - 17654217, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 0 із зазначенням, на підставі яких документів та/або за яких обставин позивач дізнався про спірне рішення або повідомити суд про причини неможливості його надання;

- належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного 21.09.2004 між позивачем та Калинівською селищною радою, або повідомити суд про причини неможливості його надання;

- належним чином засвідчену копію договору іпотеки, укладеного 21.05.2013 між позивачем та ПАТ «Златобанк», або повідомити суд про причини неможливості його надання.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/783/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Кушнова А.О.