overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/6404/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

12 вересня 2013 року Справа № 812/6404/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення про вжиття заходів для відвернення негативних наслідків,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення про вжиття заходів для відвернення негативних наслідків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року зупинено провадження у справі до 12 вересня 2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження судді Солоніченко О.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/6404/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення про вжиття заходів для відвернення негативних наслідків.

Судове засідання призначити на 12 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 808/4023/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2017 року Справа № 808/4023/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Первинної профспілкової організації працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений позов.

Представник позивача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заперечення на позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 23 березня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 березня 2017 року до 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № П/811/285/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 березня 2017 року справа №П/811/285/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі - Управління) до малого приватного підприємства «Надія» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14090,40 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Управління не надало доказів направлення відповідачу копії позову з доказами, як того вимагають приписи частини 3 статті 106 КАС України.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/5420/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 вересня 2013 року Справа № 812/5420/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

13 червня 2013 року ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Прудника С.В. по справі було відкрито провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року № 674 адміністративну справу № 812/5420/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, передано на подальший розгляд судді Солоніченко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Керуючись ст. 15-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/218/17
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року справа № П/811/218/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Білоуса В.В.
провизнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Білоуса В.В., в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Білоуса В.В. у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження №ВП 45625138;

- зобов'язати Державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження №ВП 45625138 невідкладно передати на реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештоване нерухоме майно боржника ОСОБА_4, а саме ? частину комплексу за адресою: АДРЕСА_1.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати відповідача надати суду усі матеріали виконавчого провадження №ВП 45625138 та письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з наданням відповідних доказів щодо не передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів арештованого нерухомого майна боржника ОСОБА_4, а саме ? частини комплексу за адресою: АДРЕСА_1.

5.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/5420/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2013 року Справа № 812/5420/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Прудника С.В. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року справу прийнято до провадження судді Солоніченко О.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/5420/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністрества внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 26 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/343/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" березня 2017 р. Справа № 809/343/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про стягнення заборгованості в сумі 98907,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Галицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про стягнення заборгованості в сумі 98907,54 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МІГС" про стягнення заборгованості в сумі 98907,54 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" березня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 812/10436/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

04 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10436/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування договору № 1313117 від 10.06.2013, скасування акту № 32707668 б/д, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування договору № 1313117 від 10.06.2013, скасування акту № 32707668 б/д, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року було зупинено провадження у справі до 04 лютого 2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування договору № 1313117 від 10.06.2013, скасування акту № 32707668 б/д, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування договору № 1313117 від 10.06.2013, скасування акту №32707668 б/д, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/3908/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3908/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року Справа №810/3908/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЯ" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, акту перевірки

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 відкрито провадження у справі №810/3908/16, витребувано докази по справі від сторін у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 зупинено провадження у справі до 28.02.2017 у зв'язку із клопотанням представника відповідача та необхідністю повторного витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3908/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2017 року о 15:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/1663/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви про постановлення додаткового судового рішення
01 березня 2017 року Справа №П/811/1663/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, 25006, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна прикордонна служба України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6,

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна прикордонна служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

24.02.2017 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови, відповідно до якої адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

28.02.2017 р. до суду надійшла заява позивача про постановлення додаткового рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1102,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення на 10 березня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт