overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2889/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2889/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2889/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2889/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.03.2017 року о 09 год. 50 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/289/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/289/17
У Х В А Л А

28.02.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача донараховані на його користь кошти в сумі 12517, 11 грн..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.02.2017 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків терміном в 3 дні з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, позивач отримав ухвалу суду 18.02.2017 року. В наданий судом строк недоліки не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/3242/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3242/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3242/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/3242/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.03.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1612/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1612/10
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1612/10,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-1612/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення коштів.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 09.03.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4827/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4827/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить допустити у справі №286/4827/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул.Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12).

До початку розгляду справи по суті заявник подала заяву до суду про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1751/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1751/10
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ковальчука М.В. з участю секретаря Дворак Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійног фонду України в Олевському районі про проведення перерахунку і виплати недоотриманої пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Провадження по даній справі було зупинено до вирішення кримінальної справи №187052/11 по п.3 ст.206 КПК України, відносно осіб яким виплачувалася пенсія по довідкам МСЕК які містили недостовірні дані.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року провадження у даній справі зупинено до отримання відповіді від Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області, про хід розгляду кримінальної справи № 187052/11 за ч.3 ст. 206 КК України, відносно осіб яким виплачувалася пенсія по довідкам МСЕК які містили недостовірні дані, зокрема особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Білокоровичі пров. Партизанська, 7 Олевського району Житомирської області.

Станом на 27 лютого 2017 року від Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, надійшла відповідь на запит суду, тобто фактично відпали підстави, що зумовлювали необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у даній справі з продовженням її подальшого розгляду на 09.03.2017 року на 11:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5947/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5947/11
УХВАЛА

04 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"..

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-9251/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9251/11
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-9251/11 замінити позивача ОСОБА_2 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.03.2017 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/208/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/208/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі №286/208/17,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку допущену в описовій частині постанови Овруцького районного суду у справі №286/208/17 від 15 лютого 2017 року вказавши «Фоменко Олег Михайлович» замість вказаних «ОСОБА_1В.» та «Фоменко Олег Миколайович».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 03.03.2017 року о 14 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/4434/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4434/12
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/4434/12 позивача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.03.2017 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 289/193/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

Справа №289/193/17

28.02.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про визнання неправомірною відмову УПФ україни у Радомишльському районі у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про Про визнання неправомірною відмову УПФ україни у Радомишльському районі у призначенні пенсії .

Позивач звернулась з клопотанням про забезпечення доказів, та просить в порядку забезпечення доказів, направити запит до УПФ України у Радомишльському районі про витребовування особової справи ОСОБА_1, для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів по адміністративнійй справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про визнання неправомірною відмову УПФ україни у Радомишльському районі у призначенні пенсії.

Витребувати від УПФ України у Радомишльському районі особу справу ОСОБА_1, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Встановити строк виконання ухвали до 16.03.2017

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 291/229/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/229/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

УПСЗН Ружинської РДА, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 20.03. 2017 року 14 год 40 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 291/228/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/228/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

УПСЗН Ружинської РДА, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 20.03. 2017 року 14 год 10 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 356/42/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/8/17
Справа № 356/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

27.02.2017 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти ЗУГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іваненко Олега Михайловича про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи ,що для складання постанови в повному обсязі необхідний тривалий час,відкласти її складання до 03 березня 2017 року , проголосивши вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного ,керуючись ст.2-4,69,70,71,72,158-163,167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти ЗУГУ МП в Київській області Іваненко Олега Михайловича про скасування постанови БР №305049 від 30.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ,відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. К. Голік
Справа № 357/2109/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2109/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить в судовому порядку поновити строк на подання адміністративного позову та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18.08.2016 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду у повному обсязі у справі № 357/17751/14-а в межах виконавчого провадження № 51399453.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та додатків до неї вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 17 березня 2017 року о 14:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1035/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/204/17, справа № 361/1035/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«27» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/1035/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 30 березня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 16 год. 20 хв. 30 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин