Справа № 810/438/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року № 810/438/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Вимоги до позовної заяви встановлено статтею 106 КАС України. Приписами цієї статті встановлено, зокрема, що у позовній заяві зазначаються (ч.1 п.2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Даний адміністративний позов подано спільно двома позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обухівської РДА Київської області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Суд зазначає, що вимогами КАС України не передбачено подання позовів декількома позивачами. Проте, як вбачається з позовної заяви, її подано двома позивачами.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачі звертаються до суду з вимогами про визнання дій відповідача незаконними, стягнення з нього матеріальних збитків у розмірі 1695000 грн. та моральної шкоди у сумі 250000 грн. Вимоги позивачів викладені безвідносно з боку кожного з позивачів, абстрактно та не персоніфіковано.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на позбавлення їх права володіння земельними ділянками з боку третіх осіб.

Разом з тим, позивачами не конкретизовано, які саме дії відповідача вони оскаржують у межах даного позовного провадження та не зазначено виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують ці вимоги.

Слід також зазначити, що позивачами не надано суду відповідних доказів завдання їм матеріальних збитків та моральної шкоди, та не наведено, з яких міркувань вони виходили, визначаючи їх розмір (нормативно-грошова оцінка землі, калькуляція та кошториси будівництва, експертні висновки щодо вартості об'єкту втраченого нерухомого майна та зелених насаджень, тощо).

Позивачами також не приєднано до позовної заяви документальних свідоцтв на підтвердження власних доводів про наявність у них на праві власності або праві тимчасового чи постійного користування земельних ділянок, а саме: укладених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів оренди земельних ділянок; державних актів про право власності на земельні ділянки; інших правовстановлюючих документів; витягів про зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права на земельні ділянки; відомостей Державного земельного кадастру про кадастрові номери земельних ділянок та місце їх розташування, тощо, а у разі відсутності цих документів не зазначено перелік доказів, які позивачі не можуть самостійно надати, із відображенням причин неможливості їх подання.

Зазначені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачам часу для усунення зазначених недоліків.

У силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті до 14 лютого 2017 року шляхом подання до суду кожним із заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремої позовної заяви, в якій буде зазначено одного позивача, а також відомостей які саме дії вчинені Обухівською районною державною адміністрацією Київської області по відчуженню земельних ділянок, що належать позивачам на праві власності, зазначенням рішень, які були прийняті за наслідком вчинення оскаржуваних дій, наданням документів, що підтверджують право власності позивачів на земельні ділянки (державні акти, рішення про передачу земельних ділянок у власність (якісні ксерокопії), розрахунок спричиненої шкоди та вартості земельних ділянок, та підтвердження відомостей про час коли позивачі дізналися про порушення їх прав.

Керуючись ст.ст. 106,108, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.