Справа № 810/3738/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 грудня 2016 року Справа № 810/3738/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24 751, 00 грн.

21.11.2016 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків до 26.12.2016.

Зазначена ухвала вручена позивачу 30.11.2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 070.

До Київського окружного адміністративного суду 05.12.2016 на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2016 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до лютого 2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, відповідно до затвердженого кошторису Укртрансбезпеки на 2016 рік за КЕКВ 2800 «Інші видатки», за якими здійснюється оплата судового збору передбачений видаток у сумі 148, 00 тис. грн. Однак, станом на 01.12.2016 залишок бюджетних коштів за даними КЕКВ складає 497, 91 грн. (копія виписки додається).

У зв'язку з чим Укртрансбезпека не має можливості здійснити оплату судового збору за подання адміністративного позову.

Позивач зазначає, що достатня сума для сплати судового збору буде виділена у першому кварталі 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в частині продовження строку з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.12.2016.

Таким чином, враховуючи, що станом на 28.12.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та позивачем заявлено клопотання про продовження строку усунення недоліків, встановлений судом строк може бути продовжено за клопотанням позивача.

При цьому, суд вважажє за можливе продовжити строк до 27.01.2017 і вважає, що більше ніж два місяці з моменту надходження позовної заяви до суду є достатніми для виконання вимог даної ухвали.

Суд повторно зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 27 січня 2017 року шляхом надання до суду:

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" із зазначенням належних реквізитів щодо сплати судового збору та суми.

Керуючись статтею 102, статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 27.01.2017.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г.В.