Справа № 816/50/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/50/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Приватного підприємства "Форас-Ленд"
до відповідача треті особи: Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області 1. Відділ Держгеокадастру у Богородчанському районі 2. ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року Приватне підприємство "Форас - Ленд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Богородчанському районі, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок № 82/82-16 від 19 грудня 2016 року про розгляд проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,1001 га для індивідуального садівництва, за межами населених пунктів на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а зауваження викладені у висновку № 82/82-16 від 19 грудня 2016 року, вважати такими, що є виправлені в повному обсязі.

Представник позивача надала суду клопотання про розгляд судового засідання, призначеного на 23.02.2017, без її участі. Відповідач та третя особа надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх уповноважених представників.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що спірний висновок № 82/82-16 від 19.12.2016 складено Відділом Держгеокадастру у Богородчанському районі Івано-Франківської області.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на положення статті 52 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зміни статусу Відділу Держгеокадастру у Богородчанському районі Івано-Франківської області з третьої особи на другого відповідача.

Також, відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Отже, на підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області.

Керуючись статтями 52, 69, 71, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити статус Відділу Держгеокадастру у Богородчанському районі Івано-Франківської області з третьої особи на другого відповідача.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Богородчанському районі Івано-Франківської області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області надати до суду у строк до 30 березня 2017 року всі відомості з Державного земельного кадастру України стосовно спірної ділянки, довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (сіножаті) форми 6-зем станом на дату подання зазначеної довідки до суду на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області стосовно спірної земельної ділянки; детальні письмові пояснення щодо підстав віднесення спірної земельної ділянки, яка розташована в межах :00:009, до категорії земельного водного фонду в межах водоохоронної зони.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:00 11 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 28.02.2017.

Суддя Т.С. Канигіна