Справа № 825/310/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/310/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.02.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) та просить:

- визнати протиправними та скасувати накази відповідача: від 26.08.2016 № 425-КП «Про підсумки додаткових групових занять», від 07.11.2016 № 550-КП «Про підсумки додаткових групових занять», від 10.11.2016 № 555-КП «Про підсумки підготовки персоналу прикордонного загону у 2016 році», від 01.12.2016 № 595-КП «Про підсумки повторної перевірки на професійну придатність у 2016 році», від 22.12.2016 № 295-ос «По особовому складу», від 23.01.2017 № 18-ос «По особовому складу»;

- поновити його на військовій службі на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника групи забезпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) з 24.01.2017;

- стягнути з відповідача на його користь середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24.01.2017 до винесення судом постанови по справі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

У зв`язку із цим, керуючись статтями 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23, каб. № 12 на 09:30 год. 16 березня 2017 року.
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії:

наказу начальника Чернігівського прикордонного загону, яким ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника групи забезпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи ''Гарт'' відділення управління службою відділу прикордонної служби ''Гірськ'' ІІ категорії (тип Б);

матеріалів, які стали підставою для видання оскаржуваних наказів;

службової картки старшини ОСОБА_1 , в яку занесені усі застосовані до нього заохочення та стягнення;

докази ознайомлення ОСОБА_1 із оскаржуваними наказами.

Крім того, зобов`язати відповідача надати в судове засідання довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 , яке він отримував на займаній посаді на момент звільнення.

5. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна