Справа № 800/39/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ справа № П/800/39/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Верховної Ради України, треті особи: Кабінет Міністрів України та Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» звернулось до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просило:

- бездіяльність Верховної Ради України, яка полягає у неприйнятті (непостановленні) закону, яким визначаються повноваження, організація і порядок діяльності Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області як місцевого органу виконавчої влади, у якому перебуває на податковому обліку товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» як платник податків, визнати незаконною.

- зобов'язати Верховну Раду України прийняти (постановити) закон України, яким визначаються повноваження організація і порядок діяльності Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області як місцевого органу виконавчої влади, у якому перебуває на податковому обліку товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» як платник податків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2017 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху (у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Верховної Ради України, зокрема, відсутні будь-які доводи стосовно допущення конкретним суб'єктом владних повноважень порушень закону щодо позивача під час здійснення владних управлінських функцій) та надано позивачу строк до 16.02.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 23.02.2017 р. вимоги даної ухвали позивачем не виконано.

При цьому, 14.02.2017 року скаржником подано до суду касаційної інстанції заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.01.2017 року.

З огляду на обґрунтування цієї заяви, є підстави вважати, що заявнику є незрозумілими норми матеріального та процесуального права чинного законодавства України, посилання на які містить ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.01.2017 року, а не саме судове рішення.

Таким чином, розглянувши дану заяву, суддя-доповідач вважає, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративний суд не надає роз'яснень положень нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Верховної Ради України, треті особи: Кабінет Міністрів України та Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Верховної Ради України, треті особи: Кабінет Міністрів України та Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути переглянуто Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова