Справа № 813/2668/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про випралення описки

27 лютого 2017 року Справав № 813/2668/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в ухвалі від 31.10.2016 у справі за адміністративним позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 закрито провадження у справі за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вказаною ухвалою також повернуто Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн 00 коп.

Червоноградською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області подано клопотання про виправлення описки в ухвалі від 31.10.2016. В обґрунтування клопотання вказує, що в тексті вказаної ухвали невірно зазначено дату та номер квитанції щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Допущена в тексті ухвали від 31.10.2016 описка є технічною та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі від 31.10.2016.

Вважати правильною дату та номер платіжного доручення щодо сплати судового збору від 27.07.2016 №466.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.І. Кузан