overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/4624/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4624/17
Провадження № 2-а/761/239/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Рибак
Справа № 761/4589/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4589/17
Провадження № 2-а/761/237/2017
13 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов політичної партії «Успішна країна» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
До суду надійшла вказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість надати суду додатки до копії позовної заяви для направлення відповідачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд
Позовну заяву політичної партії «Успішна країна» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк в п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 760/3381/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1108/17
в справі № 760/3381/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

24 лютого 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 29 березня 2017 року на 14:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 766/66/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача в частині встановлення йому розміру щомісячного довічного грошового утримання у 80 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, замість належних 82 % такої винагороди та зобовязати відповідача встановити позивачу щомісячне довічне грошове утримання, як судці у відставці, у розмірі 82 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 05.10.2016 року.

Від позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 740/4822/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/4822/16
Провадження № 2-а/741/23/17
У Х В А Л А

м. Носівка 28 лютого 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Розгляд справи було призначено на 12 годину 28 лютого 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У звязку із неявкою судове засідання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а тому керуючись ст.ст. 150, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 12 години 22 березня 2017 року.

Виклик представника відповідача повторити.

Повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 825/2006/16
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/32/17
Єдиний унікальний № 825/2006/16

27 лютого 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
24.02.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла адміністративна справа з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, разом з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
А тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 17 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:
09 год. 00 хв. 09 березня 2017 року.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 226/226/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/226/17
Провадження № 2-асз/226/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

17 лютого 2017 року, до моменту відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 подана заява про відкликання даного позову.

Ухвалою судді Димитровського міського суду від 17.02.2017 року позовна заява повернута позивачу.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується доданою до справи квитанцією.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому сплачених коштів на оплату судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.186 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), серія паспорту ВК 694121, виданий 24 лютого 2010 року Калінінським РВ Горлівського ГУМВС України в Донецькій області, сплачений за квитанцією № 75 від 15.02.2017 року, на розрахунковий рахунок номер 0034, МФО 834016, одержувач Димитровське УК /м.Димитров/, код бюджетної класифікації 22030101, код 37803436, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 227/513/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, від позивача разом із позовом до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що вона є внутрішньор переміщеною особою, мешкає в селі Красноярське Добропільського району в орендованому будинку. Середньомісячна заробітня плата складає 1927 грн 20 коп. Через скрутне матеріальне становище не має змоги сплатити судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, а також зважуючи на обставини справи, вважаю доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 229/419/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/419/17
Номер провадження 2-а/229/25/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

28 лютого 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 287,288 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2017 року серія АВ № 115709 в.о. заступника начальника ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області Гвоздик Анни Василівни - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 229/598/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/28/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2017 року на 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 229/3431/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. розглянувши зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірних дій, бездіяльності органу влади, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду із зауваженнями щодо неповноти і неправильності технічного запису та журналу судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірних дій, бездіяльності органу влади.

У своїх зауваженнях ОСОБА_1 вказує на безпідставність доводів представника відповідача в судовому засіданні, вказує на те, що він з ними не згоден та з яких підстав. Також ОСОБА_1 зазначає, з яких підстав він не погоджується з постановою суду по вказаній адміністративній справі.

Суддя вважає, всі перелічені доводи є підставою для апеляційної скарги, і не відносяться до зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання, що передбачені статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.43 КАС України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. За результатом розгляду зауважень головуючий постановляє ухвалу про задоволення заяви і посвідчення правильності зауважень або про відмову у задоволенні заяви та відхилення зауважень. Такі ухвали не можуть бути оскаржені окремо від постанови суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність в ній зауважень саме на повноту технічного запису та журнал судовго засідання, проте викладені факти, які повинні бути відображені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.43 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені зауважень ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження неправомірних дій, бездіяльності органу влади відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційної скарги, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А.Л. Гонтар