Справа № 826/1489/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Київ № 826/1489/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом Центрального територіального управляння капітального будівництва

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український

будівельний Альянс";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та скасування наказу від 20.01.2017 № 61,

зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

представник відповідача, ОСОБА_6, довіреність № 40-702-10/8408, від 29.08.16,

третя особа-3, ОСОБА_3

представник третьої особи-3, ОСОБА_7, довіреність № б/н, від 05.10.2016.

третя особа-4, ОСОБА_4

представник третьої особи-4, ОСОБА_8, довіреність № б/н, від 13.06.2016.

третя особа-5, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Центральне територіальне управляння капітального будівництва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний Альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання протиправними дій та скасування наказу від 20.01.2017 № 61, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

23.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, обґрунтоване тим, що він є помічником-консультантом та керівником громадської приймальні депутата Київської міської ради ОСОБА_9, до якої неодноразово звертались мешканці кварталу по АДРЕСА_2 зі скаргами на нове будівництво за адресою: АДРЕСА_1.

Також, у судовому засіданні 24.02.2017 було заявлено клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, проте, доказів на підтвердження, що судове рішення по даній справі може вплинути на його права, обов'язки та інтереси не надав.

Представник відповідача, третя особа-3, третя особа-4 та третя особа-5 підтримали клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просили їх задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що судове рішення по даній справі не вплине на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_1, оскільки мешканці кварталу по АДРЕСА_2 зверталися зі скаргами на нове будівництво за адресою: АДРЕСА_1 до депутата Київської міської ради ОСОБА_9, та саме на депутатські звернення ОСОБА_9, були надані відповіді щодо вказаного будівництва.

Також, суд дійшов висновку, що судове рішення по даній справі не вплине на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, оскільки жодних доказів зворотнього суду не надано.

Керуючись статтями 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко