Справа № 569/3149/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3149/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №083797 від 03 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №083797 від 03 лютого 2017 року.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, оскільки він звертався до начальника Управління патрульної поліції у м.Рівне з скаргою, в якій просив скасувати постанову від 03 лютого 2017 року і лише 17 лютого 2017 року отримав рішення від 13 лютого 2017 року, яким його скаргу залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Як слідує з вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В звязку з вищевикладеним та з урахуванням того, що позивач оскаржував постанову від 03 лютого 2017 року до начальника Управління патрульної поліції у м.Рівне і рішення про відмову у задоволенні його скарги йому було надіслано 15 лютого 2017 року, що підтверджується супровідним листом Управління патрульної поліції в місті Рівному від 15 лютого 2017 року , тому суд вважає, причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду слід задоволити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України,

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №083797 від 03 лютого 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом доУправління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №083797 від 03 лютого 2017 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 569/3149/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДР №083797 від 03 лютого 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 04.04.2017 року о 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04.04.2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач - субєкт владних повноважень зобов?язаний надати до 04.04.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Першко О.О.

Згідно ст. 49 КАС України: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Згідно ст. 51 КАС України: 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.