Справа № 816/1777/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1777/16

УХВАЛА

23 лютого 2017 р.

Справа № 816/1777/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі №816/1777/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 29 вересня 2016 року № 4 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", у розмірі 143648,53 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест" виграти зі сплати судового збору в розмірі 2154 (дві тисячі сто п'ятдесят чотири) гривні 74 копійки.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 06.03.2017 року о 10 год. 20 хв.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибуття у судове засідання через віддільність суду та значними витратами на відрядження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи на 06.03.2017 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області та Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.