overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1902/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1902/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національна поліція України , Міністерство внутрішніх справ України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. по справі № 814/1902/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністр внутрішніх справ України , Голова Національної поліції України , Національна поліція України , Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Міністерству внутрішніх справ України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національна поліція України , Міністерство внутрішніх справ України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. по справі № 814/1902/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністр внутрішніх справ України , Голова Національної поліції України , Національна поліція України , Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 487/5095/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/5095/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 р. по справі № 487/5095/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, а також клопотання апелянта щодо розгляду справи за відсутності представника, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 814/1902/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1902/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національна поліція України , Міністерство внутрішніх справ України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. по справі № 814/1902/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністр внутрішніх справ України , Голова Національної поліції України , Національна поліція України , Міністерство внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 березня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 814/1843/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1843/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. по справі № 814/1843/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказу від 31.08.2016р. № 243 о/с, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказу від 31.08.2016р. № 243 о/с, поновлення на посаді задоволено.

05.12.2016 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору (державного мита).

25.01.2017 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення № 5365 від 07.12.2016 року.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, було встановлено, що відсутні відомості щодо такого зарахування по платіжному дорученню № 5365 від 07.12.2016 року в сумі 638,00 грн..

02.02.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скаржнику продовжено строк для надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищезазначеної ухвали для надання доказів.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства 16.12.2016 року зараховано 638,00 грн. на казначейський рахунок.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунуті, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 489/205/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/205/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2016 р. по справі № 489/205/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 березня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 509/4553/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4553/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 27.12.2016 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.03.17 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2а-7753/10/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7753/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.

Справа № 2а-7753/10/1470

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конярство України» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-7753/10/1470, а саме боржника – державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» на Державне підприємство «Конярство України».

29 грудня 2016 року на зазначену ухвалу суду Державне підприємство «Конярство України» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року була отримана апелянтом 06 лютого 2017 року, проте станом на 28 лютого 2017 року не була виконана.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Державне підприємство «Конярство України» не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 504/2797/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 р. Справа № 504/2797/16-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Вінська Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представників апелянтів - Мельника О.М., Безродної О.В.

за участю представників позивача - Маркова О.С., Кіпоренка Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю « СІТІ -СТРОЙ ПЛЮС» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом Підприємства « Союз» у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині

Керуючись ст. ст. 117, 118, 159, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю « СІТІ -СТРОЙ ПЛЮС» - залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом Підприємства « Союз» у вигляді приватного підприємства до Крижанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає .

Головуючий :

Судді:
Справа № 815/4696/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4696/16

Категорія: Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

28 грудня 2016 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 10 лютого 2017 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 24 січня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (т. 2 а. с. 271).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 10 січня 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 815/5296/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5296/16

Категорія: Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Одеській області (третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

23 грудня 2016 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 10 лютого 2017 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 24 січня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 100).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 10 січня 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: Золотніков О.С.