overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/452/17
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/452/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"01" березня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до Охтирського міського голови ОСОБА_3 про неправомірну відмову в наданні інформації, надання якої передбачене Законом, -

встановив:

01.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з даним адміністративним позовом про неправомірну відмову в наданні інформації, надання якої передбачене Законом.

Суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки відповідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 чітко не визначив своїх позовних вимог. Тобто не зрозуміло, в наданні якої саме інформації суд має зобовязати відповідача. Оскільки при ухваленні судового рішення суд має повно і всебічно зясувати обставини в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому, відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Охтирського міського голови ОСОБА_3 про неправомірну відмову в наданні інформації, надання якої передбачене Законом залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме чітко вказати, в наданні якої саме інформації необхідно зобовязати відповідача.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не виконання ним вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 585/824/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/824/17
Номер провадження 2-а/585/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачем не сплачений судовий збір та до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 106, 108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати час для виправлення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків до 17 березня 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 588/253/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/253/17
провадження№ 2-а/588/10/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області, третя особа: головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 28.02.2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд: визнати дії управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 неправомірними; зобовязати управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області призначити та нарахувати пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за віком на пільгових умовах з дня досягнення ним 59 річного віку.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області, третя особа: головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, який відбудеться о 09 год. 00 хв. 24 березня 2017 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець Сумської області).

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 2-а-971/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
17 березня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої; щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -
03.03.2010р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. б ЗУ «Про соціальний захист 1 дітей війни» №2195-11/ від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання ,соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Ухвалою суду від 04.03.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-25 год. 17.03.2010 р.
До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі,
має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України, -
Судове засідання адміністративні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної асоціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-25 год.17.03.2010 р. , провести в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-972/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

05.03.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захистдітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від

09.07.2007р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року на 10-30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 12 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-971/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 березня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. З січня 2009 року їй виплачують вказану допомогу у розмірі 10 % мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", та сума заборгованості за 2009 р.р. становить 1305 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати вказану суму заборгованості та в подальшому виплачувати таку допомогу у розмірі передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2010 року на 08-25 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 17.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими „вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ "________" графа "2.19.6".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню підлягає. _

Суддя
Справа № 2-а-1331/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1331/2010
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження у справі 05 жовтня 05 05 жовтня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату Недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак із 23.10.2009 р. їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Тому позивач просить суд бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги визнати протиправною, та зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про Швімльнообов'язкове пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" починаючи із 23.10.2009 р. по 04.10.2010 року і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ " " графа "2.19.6".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-569/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1, . розглянувши матеріали . позовної заяви ОСОБА_2 до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй повинна виплачуватися " щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка не виплачується в 2009 році, а тому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Завести адміністративну справу графа «_60_» ________розділ "________" статзвіту.

Призначити судове засідання по даній справі на 12 лютого 2010 року - годин _30________хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати до суду в строк до 12.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1004/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа 2-а-1004/10
У Х В А Л А

12 березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Однак позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно п.2 ч.1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, наявна вимога, з якою позивач звернувся до суду, має бути заявлена в позовному порядку, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Роз'яснити позивачу право на звернення з вимогами до суду в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі з 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або а порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-988/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

9 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік, починаючи з 01.01.2009 року, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1ванівни до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судовий розгляд справи на 16-20 годину 18.03.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 18.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-988/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-988/2010 р.
УХВАЛА

18 березня 2010 року суддя Тростянецького районного суду І Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу І за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду І в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-20 годину 18.03.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь і у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в і Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої ї щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 16-20 годину 18.03.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя