Справа № 2а-1165/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви.

15 листопада 2010р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О, розглянувши позовну заяву голови Перемишлянської районної організації ВО «Свобода» до Перемишлянської районної виборчої комісії Львівської області про визнання незаконною бездіяльність виборчої комісії, скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

12.11.2010 р. голова Перемишлянської районної організації ВО «Свобода» ОСОБА_1 звернувся в Перемишлянський районний суд з даним адміністративним позовом. Позивач просить визнати незаконною бездіяльність Перемишлянської районної виборчої комісії Львівської області щодо неповідомлення кандидатів у депутати від Перемишлянської районної організації Всеукраїнського об»єднання «Свобода» про обрання їх депутатами Перемишлянської районної ради Львівської області, визнати незаконною та скасувати постанову Перемишлянської районної виборчої комісії Львівської області №181 від 09.11.2010р. «Про скликання І сесії VІ скликання Перемишлянської районної ради Львівської області» та зобов»язати Перемишлянську районну виборчу комісію Львівської області прийняти рішення про скликання першої сесії новообраної Перемишлянської районної ради відповідно до вимог закону. При тому позивач посилається на ст.172 КАС України як на підставу звернення з даним адміністративним позовом до місцевого загального суду.

Частиною 4 ст.172 КАС України встановлено, що рішення , дії чи бездіяльність виборчої комісії АР Крим, обласних, районних, міських , районних у містах виборчих комісії щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій оскаржуються

до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Частиною 2 ст.18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 ст.18 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, серед яких дана категорія справ не зазначена.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду як суб»єкт виборчого процесу щодо вирішення спору з правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом. В даному випадку позивачем не дотримано правило предметної підсудності, оскільки такий спір, згідно ст. 18 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 , п.6 ч.3 ст.108,185, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву від 12.11.2010р., подану головою Перемишлянської районної організації ВО «Свобода» до Перемишлянської районної виборчої комісії Львівської області про визнання незаконною бездіяльність виборчої комісії, скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали направити позивачеві та роз»яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала, до ОСОБА_2 адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали , в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя Кіпчарський М.О.