Справа № 815/7117/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7117/15

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

28 лютого 2017 року Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді -Потапчука В.О.

судді -Шляхтицького О.І.

при секретарі - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву судді Потапчука В.О. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішень, зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення від 25.11.2015 року № 818-15, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року відкрито провадження по справі № 815/7117/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення від 25.11.2015 року № 818-15, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року № 113-16, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року відкрито провадження по справі № 815/1608/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року № 113-16, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року по справі № 815/1608/16 передано адміністративну справу № 815/1608/16 для вирішення питання про об'єднання зі справою № 815/7117/15.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року по справі № 815/7117/15 об`єднано в одне провадження адміністративну справу № 815/7117/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.11.2015 року № 818-15 та зобов'язання вчинити певні дії зі справою № 815/1608/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року № 113-16 та зобов'язання вчинити певні дії та присвоєно номер об'єднаній адміністративній справі № 815/7117/15.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивачі подали апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду даної справи встановлено, що позивачі вже звертались до суду з позовом про визнання неправомірними та скасування рішень Державної міграційної служби України від 19.12.2014 року № 691-14, № 788-14 та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцями або особами, які потребують додаткового захисту (справа № 815/521/15).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірними та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 19 грудня 2014 року № 691-14, № 788-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

Апеляційний розгляд даної справи здійснювала колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі, в тому числі, головуючого судді - Потапчука В.О.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року зазначену постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року було залишено без змін.

Саме на виконання вказаних рішень суду відповідачем були повторно розглянуті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту та прийнято рішення, що оскаржуються у даній справі.

З огляду на викладене, під час апеляційного розгляду даної справи, суддею Потапчуком В.О. було заявлено самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів у учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з положень ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у учасників судового процесу щодо неупередженості суду та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Потапчука В.О. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 196, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Потапчука В.О. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішень, зобов'язання прийняти рішення - задовольнити.

Відвести суддю Потапчука В.О. від розгляду даної справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що адміністративна справа буде розглядатись в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: О.І.Шляхтицький