Справа № 826/14581/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 лютого 2017 року м. Київ№ 826/14581/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Келеберди В.І., суддів: Качура І.А., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТАРІС"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТАС" звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №6 від 22.08.2016, зобов'язання вчинити внести відомості про зареєстровані декларації.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року відкрито провадження та справу № 826/14581/16 призначено до судового розгляду.

01.11.2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі №826/14581/16.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, оскільки відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вбачає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/14581/16 відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/14581/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТАС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги

Головуючий В.І. Келеберда

Судді: І.А. Качур

А.Б. Федорчук