Справа № 815/907/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/907/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Бобровської О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представник відповідача - Неголюка С.Б. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Корой С.М. по справі № 815/907/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 29.11.2016 р. № М-16793/0-7226/6-16 у наданні дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів);

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2016 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів) та прийняти відповідне рішення, шляхом видачі наказу про надання дозволу на розробку цього проекту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 815/907/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

15.02.2017 р. ухвалою Одеського окружного адміністративного суду закінчено підготовче провадження у адміністративній справі № 815/907/17 та призначено справу до судового розгляду на 10-30 годину 23.02.2017 р.

У судовому засіданні 23.02.2017р., до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, головуючий суддя по справі С.М. Корой заявила самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів щодо її неупередженості, оскільки понад 18 років перебуває в близьких, дружніх стосунках з ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача - ОСОБА_3.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заяви головуючого судді по справі Корой С.М. про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Згідно з приписами ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відтак, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, зважаючи на приписи ст. 27 КАС України, суд вважає, що заява головуючого судді по справі С.М. Корой про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Корой С.М. по справі № 815/907/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу № 815/898/17 передати для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 27 лютого 2017 року.

Суддя С.М. Корой