Справа № 11/136
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11/136

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2017 р.

Справа № 876/2578/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Гранат» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Гранат» до Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цією постановою, МПП «Гранат» подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Базою визначення ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на судове рішення, є ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з Декретом КМУ “Про державне мито” (в редакції чинній на момент подання позову у даній адміністративній справі – 01 червня 2007 року) держане мито за подачу позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 грн. * 5 = 85 грн).

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення Тячівської міської ради Закарпатської області, що свідчить про немайновий характер спору.

Ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду цієї апеляційної скарги становить 93,50 грн. (85 * 1,1= 93,50 грн.).

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, у відповідності до вимог ст.108 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Гранат» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Гранат» до Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Мікула О.І.