Справа № 822/793/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/793/16
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

28 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівКовальчук А.М. Данилюк У.Т. Блонського В.К.
при секретарі за участі:Бачку А.М. представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №822/793/16 від 25.10.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що 25 жовтня 2016 року ним отримано виконавчий лист по даній справі, однак в графі "боржник" було зазначено два боржники - Головне управління ДФС у Хмельницькій області та Державна фіскальна служба України. В подальшому даний виконавчий лист було пред'явлено для примусового виконання, однак він був повернутий без виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив стосовно задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

03 червня 2016 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_5 задоволено. Рішення набрало законної сили 22 вересня 2016 року.

25 жовтня 2016 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

В подальшому даний виконавчий лист пред'являвся позивачем для примусового виконання.

Проте, 3.11.2016 відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за №2967/1-2, згідно якого у виконавчому листі визначено двох боржників та не вказано, в якій частині потрібно виконати рішення кожному з боржників.

Підставою для прийняття повідомлення зазначено п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов'язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що виданий 25 жовтня 2016 року виконавчий лист в графі "боржник" містить два боржники - Головне управління ДФС у Хмельницькій області та Державна фіскальна служба України. При цьому у виконавчому листі не вказано, в якій частині потрібно виконати рішення кожному з боржників.

Більш того, у зв'язку з такими обставинами органом примусового виконання рішень прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виконавчий лист, виданий 25 жовтня 2016 року (в якому зазначено два боржники та не вказано, в якій частині потрібно виконати рішення кожному з боржників) слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_5 задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по адміністративній справі №822/793/16, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом 25.10.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2017 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.М. Ковальчук У.Т. Данилюк В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук