Справа № 131/2356/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 131/2356/16-а

23 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 25 листопада 2016 року № 0579/401000001/16. Одночасно позивач заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа- постанови Вінницької митниці від 25 листопада 2016 року № 0579/401000001/16, у виконавчому провадженні, відкритому Іллінецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 6 лютого 2017 року.

Вирішуючи вказане клопотання, під час підготовки справи до розгляду, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, як необґрунтованого та такого, що подане з порушенням процесуальних норм права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Адміністративним процесуальним законодавством України передбачено право позивача на забезпечення адміністративного позову. Разом з тим, таке право повинно бути реалізоване у відповідний порядок, спосіб та за наявності певних умов.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду позивача потребує витрачання значних коштів, суд вважає за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 122-1, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа відмовити.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, - до апеляційного розгляду на 23 березня 2017 року об 11:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Доручити Іллінецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 23 березня 2017 року об 11 год. 40 хв., за участю позивача та/або його представника.

5. Позивачу та/або його представнику з'явитися 23 березня 2017 року об 11 год. 40 хв. до Іллінецького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Європейська, 28, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 131/2356/16.

6. Копію ухвали негайно надіслати Іллінецькому районному суду Вінницької області для організації виконання, та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.