Справа № 813/4789/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року справа № 813/4789/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - Захарків М.О.,

представники відповідача - Ящинського А.Л., Борис Ю.Л., Василина М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Західного офісу Держаудитслужби до Грядівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення коштів, -

Встановив:

Західний офіс Держаудитслужби звернувся з адміністративним позовом до Грядівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення коштів.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Жовківської райдержадміністрації було виявлено покриття відділом освіти витрат Грядівської сільської ради за спожиті енергоносії та комунальні послуги на загальну суму - 17 291, 62 гривні. Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 Договору від 12.01.2010 №43 розрахунки за комунальні послуги Орендар здійснює безпосередньо з організаціями, які надають ці послуги (електропостачання, водопостачання, каналізація, теплопостачання та ін.) та у разі не сплати за оренду майна та комунальні послуги Орендодавець має право розірвати договір в односторонньому випадку. Приміщення Грядівської загальноосвітньої школи, в тому числі частина приміщення, яку орендує Грядівська сільська рада для дошкільного навчального закладу площею 137,1 кв.м, знаходиться на балансі відділу освіти Жовківської РДА. Грядівською сільською радою окремі лічильники виміру наданих комунальних послуг на частину орендованого приміщення (137,1 кв.м), не встановлювались. У п.п. 9.1, 9.2 Договору від 12.01.2010 №43 зазначено, що умови договору зберігають силу протягом всього строку його дії, а саме з 12.01.2010 і до 12.01.2015. Пунктами 9.3, 9.4 Договору від 12.01.2010 №43 передбачено, що зміна або розірвання договору можуть мати місце за погодженням сторін і одностороння відмова від виконання договору та внесення змін не допускається. Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України. Після завершення ревізії керівнику відділу освіти ОСОБА_5 пред'явлено обов'язкові вимоги від 27.05.2015 Ж 8-15/307 щодо усунення порушень в термін до 26.06.2015. На виконання вказаних вимог об'єктом контролю листами від 25.06.2015 №735 та від 20.07.2015 №803 повідомлено, що голові Грядівської сільської ради М.Василині направлено претензію за №628 від 04.06.2015 на суму 17 291,62 грн про відшкодування вартості спожитих та неоплачених комунальних послуг. Однак, завдані відділу освіти збитки на суму 17 291,62 грн не відшкодовані, а вимога Держфінінспеції від 27.05.2015 №28-15/307 в повному обсязі не виконана.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові, просила суд адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги заперечила та зазначила, що підставою для виникнення цивільних прав та відносин між Грядівською сільською радою та Відділом освіти Жовківської РДА може бути виключно укладання двостороннього правочину (договору) на відшкодування витрат за використані енергоносії, так як по своїй суті Відділ освіти не являється надавачем комунальних послуг, і підстав виникнення будь-яких зобов'язань Грядівської сільської ради перед ним на основі Договору оренди немає. Згідно з п.2.2. укладеного Договору №12 про відшкодування витрат використання енергоносіїв від 11.04.2012р. : «Замовник» зобов'язується відшкодувати витрати згідно угоди, пред'явлених рахунків та розрахунку витрат споживання. У розрахунку використання енергоносіїв, який є невід'ємною частиною укладеного договору №12 від 11.04.2012 передбачено відшкодування витрат на опалення приміщення у одиниці виміру - тонна, що стосується компенсації витрат вугілля. Кошторисом по ДНЗ с. Гряда на 2012 рік передбачались бюджетні призначення коштів по статті видатків «оплата інших енергоносіїв» (код економічної класифікації видатків 1166 ( надалі КЕКВ)), що в свою чергу повністю відповідало умовам укладеного договору №12 від 11.04.2012, «оплата природного газу» у 2012 р. здійснювалась виключно згідно КЕКВ 1164. Єдиний рахунок №10 від 12.04.2012р. на відшкодування витрат опалення /вугілля/, виставлений Відділом освіти Жовківської РДА, підкріплений належним розрахунком використання енергоносіїв за січень-березень 2012р., був оплачений Грядівської сільською радою в установленому порядку. Жодних інших рахунків на відшкодування витрат опалення, передбачених у договорі №12 від 11.04.2012р. та підкріплених відповідним розрахунком, Грядівська сільська рада не отримувала. Усі розрахунки ціни позову у частині суми за 2013 рік (15 550,88 грн.) грунтуються на сфальсифікованому Відділом освіти проекті Договору №6 від 18.02.2013р. та відповідного розрахунку використання енергоносіїв на січень-грудень 2013р., який ніколи не надходив для розгляду до Грядівської сільської ради. Протягом 2012-2013 років Грядівською сільською радою постійно проводилась переговорна процедура із Відділом освіти Жовківської РДА, як в усній так і в письмовій формі, з метою врегулювання спірного питання, а саме приведення предмету договору на відшкодування енергоносіїв у відповідність із законом, зокрема і листом №752 від 29.11.2013р. У 2014 році між Грядівською сільською радою та відділом освіти Жовківської РДА укладено Договір №6 про відшкодування витрат за використання енергоносіїв за 2014 рік від 04.04.2014р., із тексту якої вилучено оскаржувану сільською радою умову, а тому предмет договору, в даному випадку, являв собою правомірну дію. Згідно наданих Відділом освіти Жовківської РДА рахунків та відповідних до них розрахунків Грядівська сільська рада виконала взяті на себе зобов'язання, що виникли на основі укладеного договору у повному обсязі. Факт виконання зобов'язань Грядівської сільської ради по Договору №6 від 04.04.2014р. підтверджує і позивач.

В судовому засіданні представники відповідача просили відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про ду, час та місце проведення судового засідання, просив розглядати справу у його відсутності. Надав суду письмові пояснення, згідно з якими підтримав позицію позивача, просив задовольнити позов. Зазначив, що Грядівська сільська рада факт отримання послуг визнає, однак на виставлені рахунки та претензії не реагує, витрати за спожиті енергоносії та комунальні послуги на загальну суму - 17 291, 62 гривні відшкодувала.

Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Жовківською об'єднаною державною фінансовою інспекцією Держфінінспекції у Львівській області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Жовківської райдержадміністрації (надалі - відділ освіти) за період з 01.04.2012 по 28.02.2015, за результатами ревізії складено акт від 13.05.2015 №28-38/9.

В ході вказаної ревізії виявлено покриття відділом освіти витрат Грядівської сільської ради за спожиті енергоносії та комунальні послуги на загальну суму - 17 291,62 гривень.

Після завершення ревізії керівнику відділу освіти ОСОБА_5 пред'явлено обов'язкові вимоги від 27.05.2015 №28-15/307 щодо усунення порушень в термін до 26.06.2015.

На виконання вказаних вимог об'єктом контролю листами від 25.06.2015 №735 та від 20.07.2015 №803 повідомлено, що голові Грядівської сільської ради М.Василині направлено претензію за №628 від 04.06.2015 на суму 17 291,62 грн про відшкодування вартості спожитих та неоплачених комунальних послуг.

Однак, завдані відділу освіти збитки на суму 17 291,62 грн не відшкодовані, а вимога Держфінінспеції від 27.05.2015 №28-15/307 в повному обсязі не виконана.

Відповідно до статті 1 Закону України від 26.01.1993 року № 2939-XII "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" (далі - Закон №2939-ХІІ) (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону №2939-ХІІ головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов'язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб'єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням бюджетного законодавства, дотриманням законодавства про державні закупівлі, діяльністю суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Державний фінансовий контроль забезпечується органом державного фінансового контролю через проведення державного фінансового аудиту, перевірки державних закупівель та інспектування.

Згідно з статтею 4 Закону №2939-ХІІ інспектування здійснюється органом державного фінансового контролю у формі ревізії та полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб. Результати ревізії викладаються в акті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 10 Закону №2939-ХІІ органу державного фінансового контролю надається право перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення процедур державних закупівель, проводити перевірки фактичної наявності цінностей (коштів, цінних паперів, сировини, матеріалів, готової продукції, устаткування тощо).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 10 Закону №2939-ХІІ органу державного фінансового контролю надається право пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства.

Відповідно до Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженим указом Президента України від 23 квітня 2011 № 499/2011 (далі - Положення) Держфінінспекція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю.

Держфінінспекція відповідно до покладених на неї завдань вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб, а саме: вимагає від керівників та інших підконтрольних установ усунення виявлених порушень законодавства; звертається до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів (підпункт 4 пункту 4 Положення).

Відповідно до пункту 6 Положення Держфінінспекція для виконання покладених на неї завдань має право в установленому порядку, зокрема, пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства; при виявленні збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, визначати їх розмір згідно з методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Положенням також установлено, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів, Держфінінспекція має право звернутися до суду в інтересах держави. Вказане право Держфінінспекції закріплено і в пункті 50 Порядку.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями пункту 7 частини 1 статті 10 Закону №2939-ХІІ, зміст яких наведено вище.

У постанові Верховного Суду України від 20.01.2015 року по справі №21-601а14 (реєстраційний номер 42665520), висновки якого суд повинен враховувати при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин, з цього приводу зазначено таке.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що органу державного фінансового контролю надано можливість здійснювати контроль за використанням коштів державного і місцевого бюджетів та у разі виявлення порушень законодавства пред'являти обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення таких правопорушень. При виявленні збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, орган державного фінансового контролю має право визначати їх розмір згідно з методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, та звернутися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Вимога органу державного фінансового контролю спрямована на корегування роботи підконтрольної організації та приведення її у відповідність із вимогами законодавства і у цій частині вона є обов'язковою до виконання. Що стосується відшкодування виявлених збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, то про їх наявність може бути зазначено у вимозі, але вони не можуть бути примусово стягнуті шляхом вимоги. Такі збитки відшкодовуються у добровільному порядку або шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

На підставі наведеного колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про наявність у органу державного фінансового контролю права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

Зважаючи на те, що збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення перевіряє суд, який розглядає цей позов.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм матеріального права вже була висловлена колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постановах від 15 квітня, 13 травня та 18 вересня 2014 року (справи №№ 21-40а14, 21-89а14, 21-332а14 відповідно).

В ході розгляду справи суд встановив, що згідно з рішенням Жовківської районної ради від 15.12.2009 №36 "Про продовження терміну оренди комунального майна - спільної власності територіальних громад Жовківського району" Грядівській сільській раді дано дозвіл на продовження оренди частини приміщення Грядівської загальноосвітньої школи для дошкільного навчального закладу загальною площею 137,1 кв.м терміном на 5 (п'ять) років.

Пунктом 3 даного рішення передбачено завідувачу відділом економічної роботи управління комунальним майном і приватизації Жовківської районної ради укласти договір оренди із Грядівською сільською радою.

На виконання зазначеного рішення між Жовківською районною радою (Орендодавець) та Грядівською сільською радою (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, віднесеного до спільної власності територіальних громад Жовківського району, від 12.01.2010 №43 (далі - Договір від 12.01.2010 №43), відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно у с. Гряда площею 137,1 м.кв, що знаходиться у спільній власності територіальних громад Жовківського району.

Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 Договору від 12.01.2010 №43 розрахунки за комунальні послуги Орендар здійснює безпосередньо з організаціями, які надають ці послуги (електропостачання, водопостачання, каналізація, теплопостачання та ін.) та у разі не сплати за оренду майна та комунальні послуги Орендодавець має право розірвати договір в односторонньому випадку.

Приміщення Грядівської загальноосвітньої школи, в тому числі частина приміщення, яку орендує Грядівська сільська рада для дошкільного навчального закладу площею 137,1 кв.м, знаходиться на балансі відділу освіти Жовківської РДА. Грядівською сільською радою окремі лічильники виміру наданих комунальних послуг на частину орендованого приміщення (137,1 кв.м), не встановлювались.

У п.п. 9.1, 9.2 Договору від 12.01.2010 №43 зазначено, що умови договору зберігають силу протягом всього строку його дії, а саме з 12.01.2010 і до 12.01.2015.

Пунктами 9.3, 9.4 Договору від 12.01.2010 №43 передбачено, що зміна або розірвання договору можуть мати місце за погодженням сторін і одностороння відмова від виконання договору та внесення змін не допускається. Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до частини 3 статті 51 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VI розпорядники бюджетних коштів забезпечують у повному обсязі проведення розрахунків за електричну та теплову енергію, водопостачання, водовідведення, природний газ та послуги зв'язку, які споживаються бюджетними установами, та укладають договори за кожним видом енергоносіїв у межах встановлених відповідним головним розпорядником бюджетних коштів обґрунтованих лімітів споживання.

Згідно з частиною 30 статті 2 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI кошторис є основним плановим документом бюджетної установи, який надає повноваження щодо отримання доходів і здійснення видатків, визначає обсяг і спрямування коштів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення цілей, визначених на бюджетний період відповідно до бюджетних призначень.

Пунктом 20 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228 передбачено, що під час визначення обсягів видатків розпорядників нижчого рівня головні розпорядники повинні враховувати об'єктивну потребу в коштах кожної установи, виходячи з її основних виробничих показників і контингентів, які встановлюються для установ, обсягу виконуваної роботи, штатної чисельності та реалізації окремих програм і намічених заходів щодо скорочення витрат у плановому періоді.

Всупереч вищенаведеному, протягом 2013 року відшкодування відділу освіти Жовківської РДА вартості наданих комунальних послуг Грядівською сільською радою не здійснювалось.

Згідно з договором від 02.04.2012р №12 про відшкодування витрат використання енергоносіїв та розрахунку використання енергоносіїв загальна сума договору становила 6600, 00 гривень. Протягом 2012 року дошкільним навчальним закладом с.Гряда спожито комунальних послуг відповідно до займаної площі на загальну суму 6 495,40 грн., а відшкодовано 4 753,83 грн. Відповідно Грядівською сільською радою за спожитий у 2012 р газ не повернуто відділу освіти 1 740,74 грн.

Протягом 2013 року відділом освіти оплачено за комунальні послуги на утримання Грядівського дошкільного навчального закладу в загальній сумі - 15 550,88 грн., в тому числі за газопостачання - 13 759,57 грн., електропостачання - 1 274,21 грн. та водопостачання - 517,10 грн.

Таким чином, суму позову складає дві суми щодо покриття витрат відділом освіти Жовківської райдержадміністрації за спожиті комунальні послуги ДНЗ

с. Гряда, а саме 2012р - 1 740,74 грн. та у 2013р - 15 550,88 грн.

Незважаючи на те, що протягом 2013 року Грядівською сільською радою не здійснювалось відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги дошкільним навчальним закладом у приміщенні Грядівської ЗОШ, відділом освіти про даний факт не було (письмово) повідомлено Жовківську районну раду (Орендодавець) та не проводилась претензійно-позовна робота.

Розрахунки відшкодування комунальних послуг Грядівською сільською радою відділу освіти Жовківської РДА складено на підставі наявної у відділі освіти інформації щодо фактичного споживання сільською радою комунальних послуг, довідки Грядівської сільської ради «Про касові видатки на оплату комунальних послуг дошкільного навчального закладу с.Гряда» від 10.03.2015 №197 та підписані провідним державним фінансовим інспектором Жовківської ОДФІ ОСОБА_8 та бухгалтером групи ЦГО відділу освіти Жовківської РДА ОСОБА_7

Водночас, станом на 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015 та 01.03.2015 по взаєморозрахунках із Грядівською сільською радою у відділі освіти дебіторська заборгованість не рахувалась.

Грядівська сільська рада не заперечує, що послуги отримував підпорядкований дошкільний навчальний заклад с. Гряда, кошти на оплату комунальних послуг при формуванні бюджету на 2013р. були заплановані і затвердженні.

Згідно кошторису на 2013 рік Грядівської сільської ради за КТКВК 070101 (Дошкільні заклади освіти), затвердженого рішенням сесії №4 від 11.01.2013р. передбачені бюджетні призначення на оплату водопостачання та водовідведення у сумі 953,00 грн., оплата електроенергії - 1300,00 грн., оплата природного газу 21 000,00 грн., отже загальна сума передбачених сільською радою коштів на оплату комунальних послуг становить 23 253,00 грн.

Відповідач зазначає, що у жовтні місяці 2013 року рішенням сесії Грядівської сільської ради кошти, які були передбачені на оплату комунальних послуг та енергоносіїв були перенесені на оплату праці та нарахування працівникам дошкільного навчального закладу с. Гряда. Проте послуги були ним отримані як у 2012, так і у 2013році.

Суд не бере до уваги доводи Відповідача про відсутність підстав для оплати отриманих комунальних послуг через не підписання ними ж договору, оскільки такі послуги відділом освіти відповідачу були надані і відповідно вони були ним спожиті.

Згідно з статтею 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 2 та статті 11 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суб'єкти владних повноважень зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Беручи до уваги встановлені факти суд вважає, що позивач, з урахуванням всіх обставин, діяв обґрунтовано та у спосіб, що передбачений законами України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то відповідно до ст. 94 КАС України підстав для їх розподілу немає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Грядівської сільської ради () до районного бюджету на реєстраційний рахунок № 0286, банк одержувача УДКСУ у Жовківському районі Львівської області, кошти у сумі 17 291 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто одну) грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 27.02.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський