Справа № 640/650/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/650/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, 17.01.2017р. звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача про не включення у перерахунок пенсії усіх складових заробітної плати;

- зобовязати відповідача з 01.11.2010р. здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії , включивши до складу заробітної плати суми надбавки за почесне звання «заслужений», надбавки за роботу з таємними документами залежно від ступеня таємності інформації, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важкої роботи, премії, індексації, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, всього на суму 257667 грн. 02 коп., на підставі довідки про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням на пенсію), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» №2312/01152-16 від 27.12.2016 (далі - Довідка), яка видана Адміністрацією Жовтневого району Харківської міської ради із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію .

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом, період, за який позивач просить суд захистити його права, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо перерахунку та виплати пенсії за період з 01.11.2010р. по 16.07.2016р. підлягають залишенню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що отримуючи пенсію позивач міг у будь - який час перевірити правильність її нарахування, а відповідно мав можливість та повинен був визначитися щодо неправомірності виплат пенсії. Будь - яких перешкод для цього не вбачається, тому підстави для поновлення строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 107, 165 , 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.11.2010р. по 16.07.2016р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.