Справа № 235/6153/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Величко О.В.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа №235/6153/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю заявника особисто розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі № 235/6153/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 35 від 15.08.2016 року про відмову щодо включення в розрахунок пенсії ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області врахувати та включити в розрахунок пенсії ОСОБА_2 з дати виникнення права на пенсію матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.08.2016 року з урахуванням отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про відшкодування судових витрат (а.с. 48-51).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задоволено частково. Постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року у справі № 235/6153/16-а - скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено повністю. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 35 від 15.08.2016 року щодо відмови ОСОБА_2 про включення в грошове забезпечення при розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації грошового забезпечення та грошової винагороди особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 15.08.2016 року врахувати та включити в розрахунок пенсії ОСОБА_2 суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 3037,50 грн., суми індексації грошового забезпечення в розмірі 2535,87 грн., суми грошової винагороди особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції в розмірі 52143,15 грн., на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, як невід'ємну частину складової грошового забезпечення, з якої проводиться нарахування йому пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат за вказаний період. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1157,52 (тисяча сто п'ятдесят сім гривень п'ятдесят дві копійки) грн. (а.с. 125-128).

07 лютого 2017 року позивачем на адресу суду надіслано заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, просив виправити описку в частині визначення дати перерахунку розміру пенсії, а саме з «15.08.2016 року» на «13.08.2015 року».

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі був повідомлений належним чином. З огляду на приписи ч. 2 ст. 169 КАС України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в судовому рішенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просив: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправними щодо прийняття рішення про відмову йому щодо включення в розрахунок пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації та грошової винагороди особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 35 від 15.08.2016 року про відмову щодо включення в розрахунок пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації та грошової винагороди особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 13.08.2015 року врахувати суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 3037,50 грн., суми індексації в розмірі 2535,87 грн., суми грошової винагороди особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції в розмірі 52143,15 грн., як невід'ємну частину складової грошового забезпечення, з якої проводиться нарахування йому пенсії при виникненні права на черговий перерахунок пенсії відповідно до чинного законодавства України; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області включити в розрахунок його пенсії з дати виникнення права на пенсію матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 3037,50 грн., індексацію в сумі 2535,87 грн., та грошову винагороду особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції в сумі 52143,15 грн., на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок його пенсії з дати виникнення права на пенсію з урахуванням отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 3037,50 грн., індексації в сумі 2535,87 грн., та грошової допомоги особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції в сумі 52143,15 грн., на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Тобто, позивач просив задовольнити його позовні вимоги з 13.08.2015 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду було вирішено питання щодо повного задоволення позовних вимог, але дату перерахунку помилково визначено «15.08.2016 року».

Частиною 2 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

З заявою про призначення пенсії позивач звернувся 13.08.2015 року, тобто це та сама дата, з якої слід зробити перерахунок пенсії позивача.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі 235/6153/16-а, замінивши у абзаці сьомому резолютивної частини постанови цифри «15.08.2016» на «13.08.2015».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 27 лютого 2017 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко