Справа № 812/942/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/942/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кремінська міська рада Луганської області, Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Від представника відповідача № 1 - Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для оформлення правоустановчих документів на право користування земельної ділянки до 15.04.2017.

Представник позивача на адресу суду надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки предметом позову є виконання відповідачами робіт з оформлення правоустановчих документів на земельну ділянку, розмір якої змінено рішенням Кремінської міської ради від 30.11.2016 № 17/14 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладу освіти Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації", що зумовлює здійснення робіт з виготовлення нових документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання першому відповідачу часу для оформлення правоустановчих документів на право користування земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/942/16 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кремінська міська рада Луганської області, Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії до 16 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 16 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива