overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/1700/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1700/17

Рядок статзвіту № 87

27.02.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/3267/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3267/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

"27" лютого 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв"язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В порушення вимог законодавства України до позовної заяви позивачем долучено ксерокопію квитанції про сплату судового збору №112 від 24 лютого 2017 року.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 700/972/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/972/16-а

Номер провадження 2-а/700/6/17

27 лютого 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/6/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років..

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 17 березня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 17 березня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 695/3607/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3607/16-а
номер провадження 2-а/695/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при с секретарі Курченко В.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА.

Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи, але повторно не зявився в судове засідання не повідомивши про причини неявки, також не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає свою позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/473/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/473/17
номер провадження 2-а/695/46/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до інспектора СРПП №4 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 14 березня 2017 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2010 Справа № 2-а-37/11
УХВАЛА

6 вересня 2010 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2010 року.

в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка

Копію ухвали направити сторонам , а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23 вересня 2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-57/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.11.2010 Справа № 2-а-57/11
УХВАЛА

08 листопада 2010 року м.Камянка

Суддя Камянського райсуду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації , Головного виплатного центру ГУПСЗН , Управління праці і соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації про призначення та виплату щорічної допомоги на оздоровлення кожній дитині за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.107,110 КАС України ,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації , Головного виплатного центру ГУПСЗН , Управління праці і соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації про призначення та виплату щорічної допомоги на оздоровлення кожній дитині за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Призначити справу до судового розгляду

на 9 год.00 хв. 02 грудня 2010 року

в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м.Камянка.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 02 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Суддя:
Справа № 695/452/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/452/17
номер провадження 2-а/695/43/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про стягнення грошової заборгованості по грошовому забезпеченню військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління Командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про стягнення грошової заборгованості по грошовому забезпеченню військовослужбовця.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2017 року на 14-45 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.10.2011 Справа № 2-а-36/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м.Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі ромашині .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Камянський РВ УМВС України в Черкаській області про зняття з реєстрації місця проживання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Камянський РВ УМВС України в Черкаській області про зняття з реєстрації місця проживання.

Судове засідання по справі призначалось на 21.09. 2011 р., 10.10.2011 р., позивачка, яка належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася та не повідомила про причини неявки, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Камянський РВ УМВС України в Черкаській області про зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/2416/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2416/17
Провадження №2а/712/334/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 706/45/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/45/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Відмову Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 27 грудня 2016 року в проведенні перерахунку пенсії по інвалідності державного службовця на підставі довідки №15258 23-05-05-026 від 08.12.2016 р., виданої Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області у зв'язку із змінами розміру заробітної плати головного державного ревізора - інспектора Христинівської ОДПІ, визнати протиправною.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії по інвалідності державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії (25 листопада 2005 року), у розмірі 90% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці №15258/23-05-05-026 від 08.12.2016 р., виданої Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 691/919/16-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/919/16-а
провадження № 2-а/691/15/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача про залишення позову без розгляду, за матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень у перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовною вимогою до Управління ПФУ в Городищенському районі Черкаської області, з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії та зобовязати здійснити перерахунку пенсії, призначеної як державному службовцю.

До судового засідання сторони не зявилися, є належно повідомлені про час та місце слухання справи. Позивач, через канцелярію суду, подав заяву та просив позов у справі №691/919/16-а, № провадження 2-а/691/15/17, залишити без розгляду, розглядати без його участі. Представник відповідача надав лист про розгляд справи №691/712/16-а без участі представника Управління ПФУ в Городищенському районі Черкаської області.

Розгляд матеріалів, в т.ч. клопотання позивача, здійснюється за нормами ч.4 ст.122 КАС України.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання) судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

заяву/клопотання задовольнити, адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень у перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3