overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/56/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/56/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

Селянського (фермерського) господарства "Малочернявське"

до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2

про скасування та визнання нечиним рішення сесії від 21.12.2016р.,

в с т а н о в и в:

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, під час якого проведено підготовку справи до судового розгляду: долучено до матеріалів справи заперечення, подані відповідачем, вирішено клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Малочернявське" до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про скасування та визнання нечиним рішення сесії від 21.12.2016р., до судового розгляду на 15 год. 00хв. 09 березня 2017 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

2

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 522/2694/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/2694/17-а
Провадження № 2а/522/1163/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 «Фламінго» до ОМР, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Кооператив «Фламінго» подав позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 13.02.2017 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 01.03.2017 року, позов залишено без руху.

Наразі, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 «Фламінго» до ОМР, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

01.03.2017
Справа № 356/227/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/14/17
Справа № 356/227/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Г.К.Голік, ознайомившись з скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Начальник СРПП №1 Березанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 на постанову серії БР № 301152 та протокол серії БР№186390 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2017року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову серії БР № 301152 та протокол серії БР№186390 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2017 року винесених начальником СРПП №1 Березанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2

Зазначена скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду подається адміністративний позов, а не скарга, як вказав скаржник.

В поданій до суду скарзі в порушення вимог п. 2, 3, ч. 1ст. 106 КАС України не належно вказані: статус, позивача та відповідача, тобто ім'я (найменування) позивача та відповідача, місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Скаржник не надав суду копії документів для вручення начальнику СРПП№1Березанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити скаржнику, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення шляхом подання до суду першої інстанції позовної заяви, а не скарги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову серії БР № 301152 та протокол серії №186390 по справі про адміністративне правопорушення від 19.02.2017року винесені начальником СРПП №1 Березанського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків до 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 523/2594/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2594/17
Провадження №2-а/523/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/2861/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2861/17
Провадження №2-а/523/191/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Дослідивши матеріали позову та додатків до нього, суд виходить із наступного.

Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем в даній адміністративній справі є орган державної влади, а саме Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, крім справ щодо рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги, заявлені позивачем не відносяться до предметної підсудності, встановленої пп. 1-4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевого загального Суворовського районного суду м. Одеси як адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу поданої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.18,108,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими до нього документами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/2472/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2472/17
Провадження №2-а/523/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/740/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/740/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Сквирській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 09:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копії даної ухвали, адміністратиного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачам у справі і запропонувати їм подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1349/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1349/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити ОСОБА_1 з 01.09.2016 року у відповідності до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» /в редакції, що діяла на час призначення пенсії/ перерахунок та виплату пенсії за віком державного службовця, виходячи із заробітної плати за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та довідок Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 29.08.2016 року № 8531/109/10.02.05.040 та від 29.08.2016 року №8532/109/10.02.05.040 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/1570/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1570/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати їй відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/740/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/740/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Сквирській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 02.02.2017, 13.02.2017 та 28.02.2017 рр. сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На судові засідання, призначені на 02.02.2017, 13.02.2017 та 28.02.2017 рр. позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, відповідно до телефонограм суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Сквирській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

А тому, керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг при Сквирській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9115/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9115/16-а
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №3 справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить звільнити управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області від сплати судового збору та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 10.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №51551958 по виконанню виконавчого листа у справі №357/261/15- а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Білоцерківському районі.

Особи які беруть участь у справі, в судове засідання представників не направили, про дату місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

31.01.2017 року ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, в порядку ч.1 ст.108 КАС України, для виконання вимог ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовоною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2094/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2094/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Вінниця ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 17 березня 2017 року о 10:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 17 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/240/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/240/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, треті особи:Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Департамент соціального захисту населення Київської області державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 27 січня 2017 року о 12:30 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2