Справа № 214/5254/15-а(2а/214/12/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. справа № 214/5254/15-а(2а/214/12/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 листопада 2016 р. у справі №214/5254/15-а(2а/214/12/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №214/5254/15-а(2а/214/12/16) з апеляційною скаргою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 р. апеляційну скаргу Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вимог суду апелянт у встановлений строк надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2016 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що постанова прийнята в судовому засіданні за відсутності представника управління та копія постанови отримана апелянтом лише 05.01.2017 року, а тому просив вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження не з вини управління та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Криворізькому центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі №214/5254/15-а(2а/214/12/16).

Апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 30.01.2017 р. та усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Криворізькому центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі №214/5254/15-а(2а/214/12/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 листопада 2016 р. у справі №214/5254/15-а(2а/214/12/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 22.03.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак