overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3622/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3622/17
Номер провадження 2-а/522/1233/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захист прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та захист прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захист прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин «11» квітня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «11» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/2736/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2736/17
Провадження № 2а/522/1174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 45 хвилин 02 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 02 березня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/839/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/839/17
Провадження № 2а/522/1042/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бойчука А. Ю.,

при секретарі Журавицькому А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 18, 19, 33, 71, 79, 86, 99, 100, 102, 104, 128, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії посадових осіб управління інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської ОСОБА_2 протиправними.

Постанову заступника начальника управління-начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 28.11.2016 № 067/16 по справі про адміністративне правопорушення, якою мене (ОСОБА_1О.) визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 12 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 гривень - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/3781/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3781/17
28 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними,
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105–106 КАС України.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд,
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними.
Призначити попереднє судове засідання у каб. № 218 за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 24.03.2017 р. о 11 год. 15 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Справа № 522/3372/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_24_» ____02______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/3372/17 (н.п. 2а/522/1217/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/3372/17 (н.п. 2а/522/1217/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _00_хвилин «_12__»__04__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _12_. ___04___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

24.02.2017
Справа № 522/2199/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/2199/17-а
Провадження № 2а/522/1118/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 03.02.2017 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 20.02.2017 року, позов залишено без руху.

Наразі, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІПП ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

28.02.2017
Справа № 522/1004/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1176/17
Справа № 522/1004/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗахідноЧорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2 про визнання дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення майна протиправними та відшкодування моральної шкоди,
Позивач 18.01.2017 року звернувся до суду з позовом до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2 з вимогами про визнання дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення майна протиправними та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень.
Ухвалою судді від 20.01.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, для усунення недоліків згідно ст. 108 КАС України.
Позивач 09.02.2017 року отримав копію ухвали суду від 20.01.2017 року.
У встановлений строк позивачем недоліки позову не були усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
У даному випадку суддя не ставить питання про повернення судового збору, так як позивачем не було додано до позову документи підтверджуючи його сплату.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗахідноЧорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2 про визнання дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення майна протиправними та відшкодування моральної шкоди - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.
Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 511/2634/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2634/16-а
Номер провадження: 2-а/511/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

секретаря - Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та ст.8, 58 Конституції України, ст. 33, 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" № 889-VIII, ч.1 ст. 66, ч. 2 ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-XII, ч.1 ст. 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV, керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 160, 161, 162, 256, 267 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області №34/С-03 від 11.10.2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком, як державному службовцю з врахуванням інших виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у відповідності до довідки Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області № 3526/05 від 07.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з 01 жовтня 2016 року, без зміни фіксованого розміру індексації пенсії виходячи з базового місяця травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, протягом 10 днів з дня отримання її копії в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 522/1680/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1680/17
Номер провадження 2а/522/1085/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 квітня 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

30.01.2017
Справа № 522/3012/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3012/17
Номер провадження 2а/522/1195/17
про відкриття провадження
16 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання протиправними і скасування окремих положень Розпорядження Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1158 від 29 листопада 2001 року,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання протиправними і скасування окремих положень Розпорядження Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1158 від 29 листопада 2001 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання протиправними і скасування окремих положень Розпорядження Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1158 від 29 листопада 2001 року - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 06 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Направити відповідачам та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/731/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/731/16-а
Провадження № 2-адр/522/4/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови та стягнення коштів.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивачки від 22 лютого 2017 року про ухвалення додаткової постанови у вищезазначеній адміністративній справі.

Однак, 23 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови та стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови та стягнення коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.