Справа № 813/581/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

27 лютого 2017 року № 813/581/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача Труш І.М.,

представник відповідача Лешик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання для спільного розгляду справи за позовом приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови зі справою № 813/426/17,-

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, у якій просить суд скасувати постанову департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 26.01.2017 № 3/3пз/1013-6/376-17 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Представником відповідача через канцелярію суду 27.02.2017 (вх. № 4450) подано клопотання про об'єднання даної справи зі справою № 813/426/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про об'єднання справ підтримав з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судовому засіданні щодо об'єднання справ не заперечував.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що Львівським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 813/426/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, у якому оскаржується припис від 26.12.2016 № 16-2007/16, отже позовні вимоги у цій справі є однорідними з вимогами у справі 813/581/17.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративних справах № 813/581/17 та № 813/426/17 є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того ж відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача та об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про об'єднання справ - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу № 813/589/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови зі справою № 813/426/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "ЛАКМА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису та присвоїти їй номер № 813/426/17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кедик М.В.