Справа № 821/239/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/239/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь ОСОБА_1:

- середній заробіток за період затримки виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року за період з 03.08.2016 року по 03.11.2016 року у сумі 9834, 50 грн. без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів;

- безпідставно стягнуту з ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 3120, 20 грн. без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю місця проживання та відсутністю матеріальної можливості прибути у м. Херсон.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи у судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 не було надано доказів і не зазначено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь її представника у судовому засіданні Херсонського окружного адміністративного суду.

Наведені у клопотанні обставини, на думку суду, не є тими обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволеня клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.