Справа № 819/3302/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3302/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3302/15

12 січня 2017 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Т-ПС” про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Т-ПС” до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Т-ПС” (далі – ТОВ “Т-ПС”, позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі – Тернопільська ОДПІ, відповідач) про зобов’язання внести до системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ “Т-ПС” суми ПДВ, що містяться у податкових накладних, виписаних позивачем.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, адміністративний позов задоволено повністю.

22 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю “Т-ПС” звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 819/3302/15. Заява позивача мотивована тим, що при прийнятті постанови від 11 листопада 2015 року в даній адміністративній справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги було задоволено повністю, то позивач просить присудити на його користь усі здійснені ним судові витрати.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неприбуття до суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, судовий розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення здійснено за відсутності представників позивача та відповідача.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

За змістом частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи постанову від 11 листопада 2015 року, Тернопільським окружним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з квитанцією № 0.0.452074478.1 від 22 жовтня 2015 року, що міститься в матеріалах справи (а. с. 3), ТОВ “Т-ПС” при зверненні до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Тернопільської ОДПІ сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року позовні вимоги ТОВ “Т-ПС” задоволено повністю, то суд дійшов висновку про стягнення з Тернопільської ОДПІ за рахунок її бюджетних асигнувань усіх витрат по сплаті судового збору, понесених позивачем, у сумі 1218,00 грн.

Керуючись статтями 94, 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Т-ПС” про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 12 січня 2017 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.