overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/50/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/50/17 Провадження № 2-а/450/49/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, Кукса Д. А. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :
11 січня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої ооби Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 27 лютого 2016 року о 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/1888/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 450/1888/16-а Провадження № 2-а/450/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Рибак Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Відповідно до ст. 160 КАС України вважаю за необхідним оголосити вступну та регулятивну частину постанови, виготовлення повного тексту постанови відкласти на 5 діб.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задоволити.

Постанову серії ДР №098246 від 23.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/388/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/388/17 Провадження № 2-а/450/59/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 батальйону №1 у м. львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 батальйону №1 у м. львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти № 1 батальйону №1 у м. львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 20 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/437/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/437/17
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21.02.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги ,-

в с т а н о в и в :

20.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Ухвалою від 21.02.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, - до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 27.04.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 450/1687/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 450/1687/16-а Провадження № 2-а/450/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Рибак Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у м. Львові, третя сторона інспектор УПП у м. Львові Терета В.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 160 КАС України вважаю за необхідним оголосити вступну та регулятивну частину постанови, виготовлення повного тексту постанови відкласти на 5 діб.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задоволити.

Постанову серії ЕАА №024176 від 30.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3034/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3034/16-а Провадження № 2-а/450/38/17
УХВАЛА

про повернення позову

17 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанов.

встановив:

До Пустомитівського районного суду Львівської області 01.12.2016 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанов.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2016 року, позов залишено без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, однак недоліки позивачем не були усунені..

А тому, згідно п.1. ч.3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись п.1. ч.3 ст. 108 КАС України , суддя

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанов - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа : ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

СуддяОСОБА_5
Справа № 450/3118/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про скасування постанови про адміністративне правопорушення Справа № 450/3118/16-а Провадження № 2-а/450/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Рибак Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 160 КАС України вважаю за необхідним оголосити вступну та регулятивну частину постанови, виготовлення повного тексту постанови відкласти на 5 діб.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задоволити.

Постанову серії АР №359613 від 27.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 464/7748/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7748/16-а
пр.№ 2-а/464/68/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Мелешко Ростислава Степановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 353132 від 09.10.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 450/338/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/338/17 Провадження № 2-а/450/57/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"07" лютого 2017 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Йосифовичадо Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зоюов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

03.02.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Йосифовичадо Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зоюов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем при подачі позову не представлено доказів сплати судового збору та не надано клопотання з доказами про звільнення чи розтермінування його сплати.

А тому, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Йосифовичадо Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зоюов"язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 5 (пять) днів, з дня отримання копії ухвали. .

Розяснити позивачці, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо у визначений термін вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1766/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1766/16-а Провадження № 2-а/450/16/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Рибак Н.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про адміністративно-господарський штраф,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про адміністративно-господарський штраф

Відповідно до п.4, ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних на то причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Судом неоднаразово викликався в судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2

Однак, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судові засідання які були призначені на 18.08.2016, 15.11.2016, 15.12.2016 року та 08.02.2017 року не зявились, хоча про час та місце розгляду справи останні були належним чином повідомлені про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про виклик в судові засідання. Жодних заяв про поважність неявки в судові засідання від позивача на адресу суду не надходило.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивачки до суду не надходило.

А тому, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4, ч.1, ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про адміністративно-господарський штраф залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1084/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1084/16-а Провадження № 2-а/450/83/16
У Х В А Л А

судового засідання

"29" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю : представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, треті особи : Дочірне підприємство Публічного акціонерного товариства закритого типу „Альянс-Комерсант, Товариство з обмежено відповідальністю „Сюрприз про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, треті особи : Дочірне підприємство Публічного акціонерного товариства закритого типу „Альянс-Комерсант, Товариство з обмежено відповідальністю „Сюрприз про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог .

Проаналізувавши заяву встановлено, що всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем при подачі заяви про уточнення позовних вимог позову до суду не дотримано вимог оформлення такої, а саме : не зазначено усіх сторін у справі та не заявлено клопотання про виключення таких від участі у справі.

А тому, відповідно до ст. 108 КАС України, заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали заяви ОСОБА_6 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 29.12.2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 (десят) днів, з дня отримання копії ухвали. .

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо у визначений термін вказані недоліки не будуть усунені, заява про уточнення позовних вимог буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/469/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/469/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2