Справа № 816/45/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2017 р.Справа № 816/45/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Катунова В.В.
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.
розглянувши клопотання представника позивача - Ошека Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 по справі № 816/45/17
за позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2
про визнання незаконними та неправомірними дій, визнання неправомірним, незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 08.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 по справі № 816/45/17 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій, визнання неправомірним, незаконним та скасування наказу та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.02.2017 о 13:30.
17.02.2017 року на адресу суду від представника позивача - Ошека Олександра Анатолійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області або Полтавського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 14.03.2017 року о 14 год. 30 хв.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Полтавському районному суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава, 36008).
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача - Ошека Олександра Анатолійовича задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 по справі № 816/45/17 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій, визнання неправомірним, незаконним та скасування наказу відкласти до 14.03.2017 о 14:30.
Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача - Ошека Олександр Анатолійович, 14.03.2017 о 14:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивача - Ошека Олександру Анатолійовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.