Справа № 823/1810/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

21 лютого 2017 року Справа № 823/1810/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить: визнати оформлення та видачу паспорта серії НОМЕР_1 21 листопада 2015 року Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_2, вчиненими з порушеннями вимог чинного законодавства.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 в адміністративній справі №823/1810/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

17 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, будучи опікуном недієздатної особи ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом для захисту її прав та інтересів.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2016 у справі №703/5811/15-ц визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, недієздатною. Рішення суду набрало законної сили 19 липня 2016 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.10.2016 у справі №703/5811/15-ц встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану по АДРЕСА_1. Ухвала суду набрала законної сили 18 жовтня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є опікуном недієздатної ОСОБА_2; ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 пільги щодо сплати судового збору за подання до суду вказаного адміністративного позову, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з квитанцією №0.0.658867246.1, яка міститься в матеріалах справи, 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду в сумі 580,00 грн.

Враховуючи наявність пільги щодо сплати судового збору, сплачена представником позивача сума судового збору за подання адміністративного позову до суду підлягає поверненню, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.5, 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений на підставі квитанції №0.0.658867246.1 від 24.11.2016 судовий збір у розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко