Справа № 279/4661/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 279/4661/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2016р. в позові ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було винесено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом першої інстанції 14.12.2016 р.(а.с.27).

Вказана постанова судом першої інстанції була надіслана за місцем реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

Копію постанови позивач отримав 04.01.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

З огляду на викладене, перебіг строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції закінчився ще 16.01.2017 р.

Апеляційну скаргу позивачем відправлено поштою на адресу суду першої інстанції 07.02.2017 р. (відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті та штрихкодовий ідентифікатор №455 а.с.36), тобто з пропуском встановленого законом 10 денного строку на апеляційне оскарження.

Одночасно позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2016 р.

Порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, позивач зазначає, що під час проголошення постанови суду, він присутній не був, поштовим зв'язком не отримував копію постанови, дізнався про наявність постанови суду тільки 02.02.2017р., про що було поставлено підпис про отримання в справі.

Враховуючи наведене, визначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, так як відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію постанови позивач отримав 04.01.2017р. (а.с.33).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням можливо інших причин поважності його пропущення.

Згідно абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

- ,