Справа № 810/703/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 лютого 2017 року Справа №810/703/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" від 18.11.2016 №185 про виправлення помилки у виконавчому листі та від 13.02.2017 №26 про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 №, №, №, рішення про застосування штрафних санкцій № від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 04.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 №, №, №, рішення про застосування штрафних санкцій № від 27.01.2016 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 04.01.2016.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 27.01.2016 № , № , № .

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.01.2016 № .

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 04.01.2016 № Ю-.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу - повернуто особі, яка її подала.

26.10.2016 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №810/703/16 про стягнення судового збору у сумі 9788,68 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 клопотання представника ТОВ "ЕДЕМ-АВТО" про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №810/703/16 задоволено, замінено боржника у виконавчому провадженні - Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Крім цього, 21.11.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву №185 від 18.11.2016 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №810/703/16, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.10.2016.

Разом з цим, у зв'язку з направленням адміністративної справи №810/703/16 до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 14.11.2016 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 та, враховуючи, що станом на 21.11.2016 матеріали адміністративної справи №810/703/16 до Київського окружного адміністративного суду не повернуті, листом Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 повідомлено ТОВ "Едем-Авто" про те, що питання про призначення судового засідання для розгляду заяви №185 від 18.11.2016 про виправлення помилки у виконавчому листі буде вирішено після отримання матеріалів адміністративної справи №810/703/16 у порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі №810/703/16 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 залишено без змін.

Матеріали адміністративної справи №810/703/16 надійшли до Київського окружного адміністративного суду та 28.02.2017 були передані судді Кушновій А.О. для вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду заяви представника позивача №185 від 18.11.2016 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.10.2016.

Крім цього, 28.02.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Едем-Авто" №26 від 13.02.2017 про внесення виправлення до виконавчого листа у справі №810/703/16, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.10.2016.

Положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене та, враховуючи обмежені строки розгляду поданих заяв, суд вважає за доцільне розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО" від 18.11.2016 №185 про виправлення помилки у виконавчому листі та від 13.02.2017 №26 про внесення виправлення до виконавчого листа здійснити в одному судовому засіданні, яке призначити на 9 березня 2017 року о 16:00 год.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-АВТО"від 18.11.2016 №185 про виправлення помилки у виконавчому листі та від 13.02.2017 №26 про внесення виправлення до виконавчого листа у справі №810/703/16 на 09 березня 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Витребувати у позивача:

- письмові пояснення про те, чи пред'являвся до примусового виконання виконавчий лист у справі №810/703/16, виданий 26.10.2016 та які наслідки розгляду такого звернення;

- письмові пояснення про те, де знаходиться оригінал виконавчого листа у справі №810/703/16, виданий 26.10.2016.

4. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 09.03.2017 або в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.