overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1404/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1404/16
У Х В А Л А

23 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 року Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до суду з заявою №1986/10/10/22-09-10-08 від 21.02.2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1-2 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області №1986/10/10/22-09-10-08 від 21.02.2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 06.03.2017 р. о 9:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Стягувачу, до 01.03.2017 року надати до суду письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та докази цього.

Копії ухвали надати сторонам, відповідачу - копію заяви.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1402/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1402/16
У Х В А Л А

23 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 року Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до суду з заявою №1987/10/10/22-09-10-08 від 21.02.2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1-2 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області №1987/10/10/22-09-10-08 від 21.02.2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 06.03.2017 р. о 10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Стягувачу, до 01.03.2017 року надати до суду письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та докази цього.

Копії ухвали надати сторонам, відповідачу - копію заяви.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2а-6297/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6297/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 року справа № 2а-6297/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом прокурора Кам'янського району в і інтересах держави в особі Кам'янського районного центру зайнятості (далі - позивач)

до Комунального підприємства «Кам'янське виробниче

житлово-комунальне підприємство»

(далі - відповідач)

про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 126 грн. 42 коп. та пені в сумі 3372 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі

2. Стягнути з Комунального підприємства «Кам'янське виробниче житлово-комунальне підприємство» заборгованість по страховим внескам в сумі 126 грн. 42 коп. та пені в сумі 3372 грн. 49 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином

засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/656/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/656/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Довжківський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №1250/07 від 31.01.2017 року Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Довжківський" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.03.2017 р. о 15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу до 01.03.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії доказів заяви претензій відповідачу у встановлений строк та включення таких вимог до реєстру кредиторів; 2) письмову інформацію щодо визнання відповідачем заборгованості; 3) письмове обґрунтування адміністративного позову з врахування відомостей про перебування відповідача з 27.09.2004 року в стані припинення за рішенням засновників та можливості стягнення спірної заборгованості з підстав викладених у цьому позові.

Відповідачу, до 01.03.2017 року надати до суду: 1) докази встановлення строку для заяви претензій кредиторами; 2) письмову інформацію щодо включення до реєстру кредиторів вимог Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із зазначенням черги, до якої включені такі вимоги; 3) докази визнання заборгованості перед позивачем. Також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 825/284/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/284/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/284/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав дану ухвалу 10.02.2017. Однак, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк позивачем не виконані.

На підставі встановленого, враховуючи п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено повернення позовної заяви позивачеві у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Семенівська мануфактура", – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/18177/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Київ № 826/18177/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження сумісне клопотання сторін про надання їм часу для примирення по справі

За позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА)

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалами суду від 23.11.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 27.02.2017 року прибув позивач та представник відповідача, третя особа будучи належним чином повідомленою про судове засідання представника до суду не направила.

27.02.2017 року позивач та представник відповідача заявили сумісне клопотання про надання їм часу для примирення до 04.04.2017 року.

У зв'язку з неявкою третьої особи належним чином повідомленої про судове засідання, суд перейшов до розгляду клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає на необхідне задовольнити сумісне клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 04.04.2017 року о 11:30 год.

Керуючись ст.ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про надання їм часу для примирення.

2. Зупинити провадження у справі № 826/18177/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Департамент земельних ресурсів вионавчого органу КМР (КМДА) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2017 року о 11:30.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 822/365/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/365/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про зобов"язання нарахувати та виплатити премію, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 53,71,104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про зобов"язання нарахувати та виплатити премію.

Залучити у якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області та Міністерство внутрішніх справ України.

Призначити судове засідання на 14.03.2017 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу, до 06.03.2017 року, надати до суду: 1) належним чином завірену копію заяви позивача від 01.12.2016 року (щодо нарахування та виплати премії за вересень 2015 року) та результати розгляду вказаної заяви; 2) інформацію щодо виконання постанови ХОАС від 09.08.2016 року по справі №822/927/16 та докази цього (наказ, інше); 3) письмову довідку про розмір премії, яку позивачу зменшено згідно з Наказом №728 від 15.09.2015 року. Також, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Третім особам висловити письмово позицію щодо позову (відмовити, задовольнити, інше) і надати докази щодо цього.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 825/243/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/243/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/243/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 Прилуки" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 02 березня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/364/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м.Чернігів Справа № 825/364/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Головного управління ДФС України у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частина сьома статті 56 КАС України).

Згідно частини другої статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано директором ОСОБА_1, проте, документів, які б підтверджували наявність у нього повноважень на звернення до суду, не надано.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Даний висновок щодо повернення позовної заяви позивачу у разі відсутності документів на підтвердження повноважень на ведення справи узгоджується з практикою Київського апеляційного адміністративного суду, висловленою в ухвалах від 07.04.2015 у справі №825/653/15-а, від 08.04.2015 у справі №810/199/15-а, від 10.06.2015 у справі № 357/3490/15-а.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" до Головного управління ДФС України у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 КАС України.

Суддя І.І. Соломко