overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/1471/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1471/17
У Х В А Л А

24.02.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд скасувати постанову державного виконавця Лисенка М.А. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області від 13.02.2017 року про накладення на Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат штрафу в розмірі 10200 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106, 181 КАС України.

Копія позову з додатками направлена позивачем відповідачу в порядку ч.3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду 13 березня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Зобовязати відповідача надати суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, зокрема матеріали виконавчого провадження №51358584.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/11210/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер проваджегння 2-а/711/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону УПП м. Вінниця лейтенанта поліції Кутняк Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст..ст. 160-165 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №571908 від 13 грудня 2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається відповідно до вимог ст. 186 КАСУ.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 712/14583/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/160/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти БУПП України в м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4-ої роти БУПП України в м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник Управління патрульної поліції в м. Черкаси заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси, оскільки відповідачем є службова особа Управління патрульної поліції у м. Черкаси та рішення суду може вплинути на інтереси та обовязки Управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд вважає, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно залучити до справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси..

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 73, 74, 75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти БУПП України в м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/522/17-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/522/17-а
Провадження № 2а/712/228/17
24 лютого 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,
Позивач 17.01.2017 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця..
Ухвалою судді від 18.01.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишено без руху та надано строк протягом 5 днів для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 25.01.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконав.
Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Частиною 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Мельник
Справа № 712/14174/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4365/16-а
Провадження № 2-а/712/118/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката Шарої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово - комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною відмову на відключення приладів опалення від мереж централізованого опалення в квартирі та зобов"язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.5, 6, 10, 11, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту житлово - комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною відмову на відключення приладів опалення від мереж централізованого опалення в квартирі та зобов"язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду пртягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/2069/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2069/17
Провадження № 2а/712/320/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17. 01. 2016 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до матеріалів справи не надано довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Натомість, позивачем до позову надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування вказаної довідки від державного органу, в якому обіймав посаду.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України позивач не зазначив причин, через які він не може самостійно надати довідку про заробітну плату. У суду відсутні повноваження зобовязувати державний орган, який не є стороною у справі, вчиняти певні дії на користь третіх осіб.

Відмова державного органу у видачі довідки може бути предметом розгляду адміністративного позову про визнання відмови у видачі довідки неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/2294/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2294/17
Провадження № 2а/712/328/17
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 712/1026/17-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1026/17-а
Провадження № 2а/712/259/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-581 від 13.05.2016 «Про офіційний веб портал Черкаської міської ради».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-581 від 13.05.2016р. «Про офіційний веб портал Черкаської міської ради».

В судове засідання надійшло клопотання від представника ТОВ «Нова охорона» ОСОБА_1 про залучення їх як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-581 від 13.05.2016 «Про офіційний веб портал Черкаської міської ради».

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_3 заперечував проти залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Нова охорона».

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даного клопотання, поскільки на думку суду розгляд даної справи не буде порушувати законних прав та інтересів ТОВ «Нова охорона».

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ТОВ «Нова охорона» ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи ТОВ «Нова охорона»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А
Справа № 712/2294/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2294/17
Провадження № 2а/712/328/17
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комісії з припинення виконавчого комітету Соснівської районної ради, Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови по справі, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує пенсію якої вистачає лише на сплату комунальних послуг та забезпечення мінімального харчування.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Водночас, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не наведено обставин, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надано до суду відповідних доказів. Можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в звязку з необґрунтованістю клопотання позивача, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є.ТОКОВА
Справа № 712/2383/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2383/17
Провадження №2а/712/330/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 707/2700/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області та Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області та Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Сторони у судове засідання не зявилися але від позивача, надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що клопотання позивача не суперечить вимогам закону, тому згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області та Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина