Справа № 826/28106/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ К/800/3417/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Окремою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. ухвалено довести до відома Міністра юстиції України про неналежне виконання службових обов'язків та допущену протиправну бездіяльність посадовими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві для перевірки та вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібного в майбутньому. Зобов'язано у місячний строк повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи окрему ухвалу апеляційний суд виходив з того, що відповідачем ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016р. про обов'язкову участь представника відповідача у судовому засіданні з метою надання пояснень проігноровано, не прийнято будь-яких заходів з метою доведення суду правомірності своїх дій, що свідчить про неповагу до суду та підриває авторитет перед суспільством як самого державного органу, так і судової влади.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб