Справа № 6-а-56/10
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-56/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнаня дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року до суду звернувся позивач з заявою про роз'яснення постанови в частині зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 02.04.201 Ороку, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених раніше сум.

До судового засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі та

підтримку заяви (а. с.ЗЗ).

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином та надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.34)

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу в якій роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що загальне поняття пенсії визначено в статті 1 Закону України

«Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІУ,

відповідно до якого пенсія-щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі

загальнообов"язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом. Отже, суд приходить до висновку, що законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі цих видів виплат. З самого поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. Цей вид виплат не є строковим, а тому не може бути призначений на який строк. В даному випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії(чи її перерахунок). Кінцевий термін, або строк на який призначається пенсія не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії. Відтак, виплату пенсії позивачу не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, оскільки це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії. Отже позивач має право на отримання вказаних видів пенсії в визначеному в постанові суду від 19 жовтня 2010 року розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 02.04.201 Ороку, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених раніше сум.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про роз»яснення рішення.

^^-

Керуючись стПО КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови задовольнити.

Роз»яснити постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.10року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнаня дій незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії щодо зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплати позивачу пенсії основної та додаткової починаючи з 02.04.ІОроку і проводити відповідні виплати в подальшому за виключенням можливого переходу позивача за його заявою на інший вид пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги

протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова