Справа № 484/325/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 484/325/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 січня 2017 року заяву задоволено.

Суд видав дублікат виконавчого листа по справі №484/325/14-а, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24 липня 2014 року на виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2014 року по справі №484/325/14-а щодо зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, з включенням до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% місячного грошового забезпечення, яка встановлена військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (зі змінами) з урахуванням виплаченої суми.

На зазначену ухвалу суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір, надавши клопотання про його звільнення, посилаючись на відсутність коштів на такі витрати.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліку поданої скарги до 28 лютого 2017 року.

28 лютого 2017 року Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання щодо продовження строку усунення недоліку скарги до 25 березня 2017 року, посилаючись на відсутність фінансування з Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки апелянту було достатньо часу для виконання вимог ухвали та сплати судового збору, так як ухвалу про залишення скарги без руху отримано апелянтом ще 17 лютого 2017 року (а.с.178).

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що апелянт не усунув недолік поданої апеляційної скарги, тобто не сплатив судовий збір в сумі 1600 грн., як це передбачено Законом №3674, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 щодо продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька