Справа № 1806/2-а-151/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-151/11
Провадження №1806/2-а-151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2010 року по пошті отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. постановою, винесеною заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 Вважає дії інспектора та зазначену постанову незаконними та просить її скасувати в звязку з тим, що за дане правопорушення вже був сплачений штраф.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заперечення на позов, в якому просить позов не задовольняти, розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.05.2010 року позивач отримав по пошті постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року, винесену заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2Л, що підтверджується поштовим конвертом. (а.с.9). Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення 05.03.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП (а.с. 2).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, зокрема з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Позивач у адміністративному позові зазначає, що за вчинене ним вищевказане правопорушення, 05.03.2010 року вже було сплачено штраф навіть у більшому розмірі, ніж 510 грн.

Як убачається з наданого ним платіжного доручення від 05.03.2010 р., на користь держави сплачено 1014 грн. 89 коп. (а.с. 4).

Відповідач у запереченні на позов зазначає, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення виніс постанову, згідно якої наклав на позивача адміністративне стягнення. По суті позовних вимог щодо накладення адміністративного стягнення за правопорушення, яке було оплачене штрафом, не надав жодного пояснення.

Згідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд погоджується з доводами позивача та приходить до висновку, що постанова, винесена заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 245-246, 251, 258, 280, 289, Правилами дорожнього руху України, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Івановича задовольнити.

Скасувати постанову ВН № 228034 від 09.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, винесену заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя