Справа № 816/2400/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2400/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2400/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення

адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом

позивача

Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Періктер"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Періктер" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість у загальному розмірі 9471,52 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

20 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду, то в силу вищевказаної норми судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Періктер" про стягнення коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2017 року.

Суддя Т.С. Канигіна