Справа № 813/2668/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 лютого 2017 року Справа 813/2668/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн,-

в с т а н о в и в :

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.11.2016, виданому Львівським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн. Заява обґрунтована тим, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено дату та номер платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 28.11.2016 № 813/2668/16 та матеріали адміністративної справи № 813/2668/16, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 закрито провадження у справі за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вказаною ухвалою також повернуто Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 378 грн 00 коп.

28.11.2016 судом у даній справі було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що ухвалою від 27.02.2017 виправлено описку в ухвалі від 31.10.2016. Зокрема, вірно зазначено номер та дату платіжного доручення щодо сплати судового збору, платіжне доручення №466 від 27.07.2016.

Судом також встановлено, що у виконавчому листі, який видано на виконання ухвали від 31.10.2016 помилково вказано номер та дату платіжного доручення щодо сплати судового збору від 28.09.2016 №0.0.625452471.1, замість вірного №466 від 27.07.2016.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що допущену у виконавчому листі помилку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

заяву Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати правильним номер та дату платіжного доручення щодо сплати судового збору №466 від 27.07.2016.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Кузан