Справа № 711/5846/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Київ К/800/34531/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси Фоміна Андрія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2016 року, з урахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку поданням її з пропуском встановленого законом строку та непорушенням питання про поновлення останнього, із наданням позивачу можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій зазначав, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 03 листопада 2016 року (повний текст якої виготовлений 09 листопада 2016 року) було отримано 22 листопада 2016 року й початком перебігу 20-денного строку її касаційного оскарження слід вважати 22 листопада 2016 року, останнім же днем строку є 12 грудня 2016 року (перший після вихідного робочий день), водночас, просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що пропуск цього строку відбувся з незалежних від нього причин.

Проте, як вже вказувалось суддею касаційного суду, оскаржувана ухвала апеляційного суду від 03 листопада 2016 року була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й з огляду на приписи частини 3 статті 160, статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк її касаційного оскарження закінчується 28 листопада 2016 року.

При цьому, будь-яких доводів та обґрунтувань (підтверджених документальними доказами), що призвели до пропуску строку подання касаційної скарги не зазначив; вказуючи ж про отримання копії оскаржуваного рішення 22 листопада 2016 року відповідних доказів з даного питання (конверту, довідки відділення поштового зв'язку тощо) також не подав.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані позивачем підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси Фоміна Андрія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник