Справа № 2-а-4959/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4959/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У січні 2017 року Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа №6-а/683/11/2014, виданого 04 листопада 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області по справі №2-а-4959/2011 стосовно ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що 29 жовтня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу по справі №2-а-4959/2011 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. 04 листопада 2014 року Старокостянтинівським районним судом видано виконавчий лист №6-а/683/11/2014 по даній справі. Однак судом першої інстанції не було враховано те, що управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило дану ухвалу до Вінницького апеляційного адміністративного суду й 13 січня 2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року й постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії відмовлено.

В судовому засіданні представник заявника наполягає на задоволенні заяви.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши обставини справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-4959/11 від 25 червня 2011 року із ОСОБА_3 на ОСОБА_2. 04 листопада 2014 року Старокостянтинівським районним судом видано виконавчий лист №6-а/683/11/2014. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року було скасовано ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №6-а/683/11/2014, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 04 листопада 2014 року в адміністративній справі № 2-а-4959/11 таким, що не підлягає виконанню повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: