Справа № 344/2660/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2660/17
Провадження № 2-а/344/696/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком з 19.08.2016 року неправомірними, зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком з 19.08.2016 року з зарахуванням до стажу періоди роботи: з 25.05.1980 року по 20.06.1995 року в колективно-торгівельному підприємстві Лаванда; з 24.06.1995 року по 10.09.1997 року в ПП Форос; з 14.09.1997 року по 17.02.1998 року в ПМП БТА; з 19.02.1998 року по 22.10.1999 року в ПП ВалеМарт,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком з 19.08.2016 року неправомірними, зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком з 19.08.2016 року з зарахуванням до стажу періоди роботи: з 25.05.1980 року по 20.06.1995 року в колективно-торгівельному підприємстві Лаванда; з 24.06.1995 року по 10.09.1997 року в ПП Форос; з 14.09.1997 року по 17.02.1998 року в ПМП БТА; з 19.02.1998 року по 22.10.1999 року в ПП ВалеМарт.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачка з матеріалами адміністративного позову подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний момент вона не працює, а пенсія їй ще не призначена, а тому немає можливості сплатити судовий збір по даній справі.

Відповідно до положень ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене у заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивачкою не надано доказів відсутності у неї коштів, а тому відсутні підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, його зменшення або звільнення від його сплати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 року 640,00 грн.)

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8 ЗУ Про судовий збір. ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком з 19.08.2016 року неправомірними, зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком з 19.08.2016 року з зарахуванням до стажу періоди роботи: з 25.05.1980 року по 20.06.1995 року в колективно-торгівельному підприємстві Лаванда; з 24.06.1995 року по 10.09.1997 року в ПП Форос; з 14.09.1997 року по 17.02.1998 року в ПМП БТА; з 19.02.1998 року по 22.10.1999 року в ПП ВалеМарт - залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачці, що у випадку, коли вона не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде їй повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.