Справа № 593/812/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2017 року№ 876/2505/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 р. у справі №593/812/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 р. задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, 25.07.2016 року Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області повернено апелянту у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року .

14.02.2017 року Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області повторно звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 року. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Однією із підстав для визнання причин пропуску строку для апеляційного оскарження поважними апелянт зазначає те, що ним уже оскаржувалась дана постанова, однак його апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору та згодом повернута, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення без руху.

Зазначає, що причиною невиконання вимог ухвали про залишення без руху була відсутність коштів на рахунках для сплати судового збору.

Апелянт, після внесення змін до законодавства, звільнений від сплати судового збору з 01.01.2017 р. і враховуючи, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду повторно подав апеляційну скаргу.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Врахувавши вищевказане, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що зміни у законодавстві України не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.07.2016р. у справі № 593/812/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Макарик В. Я.