overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2737/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-2737/11/1023

16 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності УПФУ у м. Славутичі щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру,

УСТАНОВИВ:

05.01.2010 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнаний незаконною бездіяльності УПФУ у м. Славутичі щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру;

У позовній заяві позивачка, просить :

визнати бездіяльність УПФ України у м. Славутичі Київської області щодо виплати мені щомісячної доплати , непрацюючому пенсіонеру , що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати протиправною ;

- зобов'язати УПФУ у м. Славутичі зробити перерахунок та виплачувати щомісячну доплату як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1 серпня 2010 року у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на підставі ст.,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та виходячи з рівності мінімальної заробітної плати , виплачувати дану доплату у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в подальшому , з наступним підвищенням пенсії в зв"язку із змінами у законодавстві та встановленні нових розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви , крім іншого, додається документ про сплату судового збору , крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, 11 лютого 2011 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано триденний строк для усунення недоліків. Також роз"яснено, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде повернуто позивачеві.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду від 11 лютого 2011 року

Відповідно до п.З ч.І ст. 108 в разі якщо позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху , позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності УПФУ у м. Славутичі щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру , вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 375/245/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/245/17
Провадження № 2-а/375/84/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 375/259/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/259/17
Провадження № 2-а/375/90/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 2-а-2587/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
Справа № 2-а-2587/11/1023
10 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними,зобов'язання здійснити розрахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю -
09.02.2011 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними,зобов'язання здійснити розрахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю .
У позовній заяві позивач просить:
- стягнути з УПФУ у м. Славутичі заборгованість по щомісячній додатковій пенсії за шкоду , заподіяну здоров"ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 01.06.2010 по 31.01.2011 року ;
- зобов'язати УПФУ у м.Славутичі зробити перерахунок та виплачу щомісячну додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров"ю, з 1 лютого 2011 року , як особі, віднесеній до категорії 4 у розмірі 15% мінімальній пенсії за віком;
Відповідно до п. 5 ч.І статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Як визначено ч, 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Згідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви, яка підписана позивачем 10 січня 2011 року і конверта, якому стоїть відбиток поштового штемпеля з аналогічною датою, ОСОБА_1 звернулась до з пропуском процесуальних строків.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.
Відповідно до 4.5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду с постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 да Управління Пенсійного Фонду України ум.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити розрахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю, без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 375/286/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/286/17
Провадження № 2-а/375/92/17
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС УКраїни в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії полковника поліції ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС УКраїни в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії полковника поліції ОСОБА_2, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії і призначити до попереднього розгляду на 10:30 годину 10.03.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у них є на підтвердження цих заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-2736/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-2736/11/1023

16 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності, та про перерахунок щомісячної доплати дітям війни , -

УСТАНОВИВ:

05.01.2010 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла, позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнанні незаконною бездіяльність, та про перерахунок щомісячної доплати дітям війни,

У позовній заяві позивачка, просить :

- визнати неправомірними дії УПФУ у м. Славутичі щодо виплати щомісячної державної допомоги дітям війни без підвищення її розміру 30% мінімальної пенсі віком;

- зобов'язати УПФУ у м. Славутичі зробити перерахунок та виплачувати щомісячну державну допомогу дітям війни з 1 серпня 2010,року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімальної пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Згідно ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору , крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, 11 лютого 2011 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано триденний строк для усунення недоліків. Також роз"яснено, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву повернуто позивачеві.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки згідно 11 лютого 2011 року

Відповідно до п.З ч.І ст. 108 в разі якщо позивачем не усунуто заяви, яку залишено без руху , позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності, та про перерахунок щомісячної доплати дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 377/128/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/128/17

Провадження №2-а/377/9/17

23 лютого 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій вона просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із збільшенням її пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням її пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 15 років, починаючи з 1 лютого 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 380/1632/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2017 Справа № 380/1632/16
Провадження № 2-а/380/11/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, треті особи П?ятигірський сільський голова, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 2 рішення 11 сесії 7 скликання П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області від 13.07.2016 року № 64-11-У1, прийнятого у звязку з його зверненням 18.05.2016 року, вважаючи його незаконним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав та заявив клопотання про забезпечення доказів, витребувавши їх у відповідача, оскільки позивачу було відмовлено у наданні таких доказів, а саме просить витребувати належним чином завірений протокол сесії П?ятигірської сільської ради від 13.07.2016 року та оригінал для огляду, документально підтверджену інформацію про кількість обраних депутатів діючої сільської ради, хто з осіб місцевого самоврядування має право голосу на сесії, при якій кількості депутатів наявний кворум та при яких умовах рішення вважається прийнятим.

Представник відповідача П?ятигірської сільської ради ОСОБА_4 позовних вимог не визнала.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3 протии позову заперечують.

Учасники попереднього судового засідання не заявляли клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів, а тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того суд задовольняє клопотання представника позивача про забезпечення доказів, оскільки вони необхідні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 75, 111 КАС України суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 20 березня 2017 року в залі судового засідання № 1 Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Витребувати з П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області:

1.Належним чином завірений протокол сесії П?ятигірської сільської ради від 13.07.2016 року та оригінал для огляду.

2. Документально підтверджену інформацію про кількість обраних депутатів діючої сільської ради, хто з осіб місцевого самоврядування має право голосу на сесії, при якій кількості депутатів наявний кворум та при яких умовах рішення вважається прийнятим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 379/129/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за 2016 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 382/178/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/178/17
Провадження 2-а/382/16/17
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

24 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за № 382/178/17 за позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду Київської області та зобов"язання вчинити певні дії ,

Встановив:

На попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, представник відповідача вимоги позивача не визнав.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та долучено до справи письмові докази, подані відповідачем.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області на 04 квітня 2017року о 09 годині 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2

Яготинський районний суд Київської області