overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/5618/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5618/16-а
2-а/264/11/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Родіна Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі поліцейського батальону №3 УПП в м. Маріуполі ДПП Власова Олександра Миколайовича про визнання незаконними дії посадової особи , -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі поліцейського батальону №3 УПП в м. Маріуполі ДПП Власова Олександра Миколайовича про визнання незаконними дії посадової особи.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі поліцейського батальону №3 УПП в м. Маріуполі ДПП Власова Олександра Миколайовича про визнання незаконними дії посадової особи залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 236/289/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/289/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

27.02.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати час роботи до спеціального стажу та призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати час роботи до спеціального стажу та призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати час роботи до спеціального стажу та призначити пенсію на пільгових умовах, призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 13:00 годин 13.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 234/2154/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2154/17
Провадження № 2-а/234/158/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

27 лютого 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення Краматорської міської ради та зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрію по відводу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення Краматорської міської ради та зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрію по відводу земельної ділянки

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення Краматорської міської ради та зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрію по відводу земельної ділянки на 06 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/1034/17
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1034/17
Провадження № 2-а/265/89/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, однак у резолютивній частині позовної заяви заявив вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя.

На підставі переліченого 15 лютого 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя вказаний позов був залишений без руху на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України, та позивачу був наданий строк до 24 лютого 2017 року для усунення виявлених судом недоліків через невизначеність кола відповідачів за вказаним позовом ОСОБА_2

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Однак до теперішнього часу, тобто станом на 27 лютого 2017 року, виявлені судом недоліки позивачем не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу, оскільки станом на 27 лютого 2017 року ним не було усунуто виявлені судом недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_2, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 265/1338/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1338/16-а
Провадження № 6-а/265/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи: Маріупольська місцева прокуратура №2, Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2,Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи: Маріупольська місцева прокуратура №2, Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2,Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Подання подане з дотриманням вимог, викладених у КАС України.

Керуючись ст.263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлені особи: Маріупольська місцева прокуратура №2, Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2,Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 06 березня 2017 року о 15-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя______________
Справа № 234/1761/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1761/17
Провадження № 2-а/234/141/17
УХВАЛА

про повернення заяви

13 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

13.02.2017 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 266/765/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/765/17
Провадження№ 2-а/266/97/17
УХВАЛА

24.02.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч.2 п. 3 п.п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову не сплачений судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 640,00 грн. та підлягає сплаті на рахунок № рахунку 0055; отримувач - УДКСУ у м.Маріуполі (Приморський район); Банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області; МФО -834016; ; Код класифікації доходів бюджету -22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом, Приморський районний суд міста Маріуполя, .

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій

зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху до усунення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін адміністративний позов буде повернутий та вважитись не поданим.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 266/765/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/765/17
Провадження№ 2-а/266/97/17
УХВАЛА

27.02.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/765/17.

Призначити судове засідання на 13-00 годину 07 квітня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 06 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 234/1781/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1781/17
Провадження № 2-а/234/143/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

13 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання рішення про відмову пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, та зобовязання УПФУ у м. Краматорську назначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання рішення про відмову пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, та зобовязання УПФУ у м. Краматорську назначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 11 год.00 хв. 24 лютого 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.В.Бакуменко
Справа № 263/2356/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2567/17
Провадження № 2а/263/326/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2017 року на 10.10 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 235/977/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/62/17
Справа № 235/977/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 06 березня 2017 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 06 березня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/713/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/713/17
Провадження№ 2-а/266/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти ОСОБА_3 РПП ГУПП в Донецькій області в про скасування постанови про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти ОСОБА_3 РПП ГУПП в Донецькій області в про скасування постанови про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомивщись з матеріалами адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов відповідно до ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху. Оскільки у адміністративному позові не вказано адресу відповідача.

Відповідно п.3 ч. 1 ст.106 КАС України, а саме, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти ОСОБА_3 РПП ГУПП в Донецькій області в про скасування постанови про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, які вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 264/420/17
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/420/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мушкет О. О.,

при секретарі Атановій Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя, який згодом уточнив, зазначивши, що відповідач вчинив неправомірні дії, які виразились у винесенні рішення зі змінами № 13593/03 від 20.10.2016 року до рішення № 26 від 22.12.2015 року, щодо не здійснення йому призначення пенсії за віком, чим порушив його права та інтереси.

27 лютого 2017 року до суду надійшла заява позивача про залишення даного позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що це не суперечить вимогам закону й інтересам сторін й інших осіб, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2