Справа № 489/6452/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.17 Справа № 489/6452/16-а
н/п № 2-аз/489/3/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі про забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 14.12.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 53126792 з виконання постанови № 52799830, виданої 28 листопада 2016р. відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення з управління витрат виконавчого провадження в розмірі 70,55 грн.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 08 лютого 2017р.

Одночасно з поданням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови, обґрунтовуючи існуванням небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а також пенсіонерам, які отримують пенсії в Інгульському районі м. Миколаєва, оскільки арешт рахунків позивача зупинить рух коштів призначених на виплату пенсій.

Ознайомившись з доводами заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу, доходжу до наступного.

Статтею 117 КАС України передбачено можливість суду за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною 3 статті 117 ЦПК України визначено, що суд, в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 від 14 грудня 2016р. про відкриття виконавчого провадження № 53126792 з виконання постанови № 52799830, виданої 28 листопада 2016р. відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення з Управління пенсійного фонду України витрат виконавчого провадження в розмірі 70,55 грн.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Г. Губницький