Справа № 806/2966/16
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2966/16

Категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень-заступник начальника Мамульчик А.М., Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17.11.2016, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суб'єкта владних повноважень-заступник начальника Мамульчик А.М., Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17.11.2016.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Від представника відповідачів надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

10 лютого 2017р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень-заступник начальника Мамульчик А.М., Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на звернення від 17.11.2016 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Липа