Справа № 755/1243/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1243/17
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди.
13 лютого 2017 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з військової частини НОМЕР_1 завіреної копії наказу командира військової частини п/п В 1740 від 02.03.2016 р. № 44 про надання ОСОБА_1 щорічної основної відпустки за 2015 рік з 02.03.2016 р. терміном на 25 діб, завіреної копії рапорту ОСОБА_1 про надання відпустки та виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2015 року, довідки про розмір щомісячного грошового забезпечення (дохід) в період служби з 13.02.2015 року по 07.04.2016 року ОСОБА_1 , довідки про нарахування грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік та 2016 рік згідно рапортів ОСОБА_1 про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення.
Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.
Оскільки у позивача виникли складнощі в отриманні належним чином завірених копії наказів та довідок з військової частини НОМЕР_1 , вказані матеріали являються письмовими доказами, які містять відомості, що мають значення для справи, з метою підготовки справи до розгляду та вирішення її протягом розумного строку, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволеннюі вказані документи слід витребувати у відповідача до початку судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 110, 158-160 КАС України, суддя, -
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії наказу командира військової частини п/п НОМЕР_2 від 02.03.2016 року № 44 про надання ОСОБА_1 щорічної основної відпустки за 2015 рік з 02.03.2016 року терміном на 25 діб; рапорт ОСОБА_1 про надання відпустки та виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2015 року; довідки про розмір щомісячного грошового забезпечення (дохід) в період служби з 13.02.2015 року по 07.04.2016 року ОСОБА_1 ; довідки про нарахування грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік та 2016 рік згідно рапортів ОСОБА_1 про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя