Справа № 537/154/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому направив клопотання, згідно якого просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд, при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує рішення відповідача як службової особи ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, яке є юридичною особою та несе відповідальність за неправомірні дії своїх співробітників, у випадку завдання такими діями особі матеріальної та моральної шкоди.

Тому, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції.

При цьому, статтями 11 та 71 КАС України суд з метою зясування всіх обставин справи надано право виявляти та витребовувати докази з власної ініціативи, з огляду на це, суд вважає, що у ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції належить витребувати копію відеозапису про адміністративне правопорушення, яке мало місце 16.12.2016 року за участі позивача ОСОБА_1 на вулиці Патона, 10 у м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Зобовязати ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції через канцелярію суду подати копію відеозапису про адміністративне правопорушення, яке мало місце 16.12.2016 року за участі позивача ОСОБА_1 на вулиці Патона, 10 у м. Херсоні.

Третій особі направити копії даної ухвалу, ухвали про відкриття провадження, копію адміністративного позову по даній справі.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко