Справа № 810/15/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року 810/15/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛ КОМ» про стягнення податкового боргу,

В СТ А Н О В И В:

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «НПЛ КОМ» заборгованості в сумі 1298454,69 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 1298454,69 грн. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «НПЛ КОМ» зареєстроване Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві як суб'єкт підприємницької діяльності 03.04.2015 року за номером 0057627 та взяте на податковий облік в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві як платник податків 06.04.2015року за номером 23, зобов'язане виконувати обов'язки платника податків, визначені статтею 16 ПК України.

Судом встановлено, що за ТОВ «НПЛ КОМ» обліковується податковий борг перед Державним бюджетом:

- з податку на додану вартість у сумі 1 298 284,69 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн.

Зазначена сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість виникла з наступних підстав:

Згідно з картками особових рахунків відповідача станом на 30.04.2016 року обліковувалася переплата з податку на додану вартість у сумі 717,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку ТОВ «НПЛ КОМ», за результатами перевірки складено акт 64/26-55-11-06 від 22.02.2016р.

На підставі вищезазначеного акту прийняте податкове податкове повідомлення- рішення (форма 'Р') № від 18.03.2016., яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 525255,00 грн.

Позивачем проведено перевірку ТОВ «НПЛ КОМ», за результатами перевірки складено акт 1352/26-55-12-01 від 26.04.2016р.

На підставі вищезазначеного акту прийняте податкове податкове повідомлення- рішення (форма 'Р') № від 30.05.2016., яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 8919,44 грн.

Також, позивачем проведено перевірку ТОВ «НПЛ КОМ», за результатами перевірки складено акт 1776/26-55-12-01 від 18.05.2016р.

На підставі вищезазначеного акту прийняте податкове податкове повідомлення- рішення (форма 'Р') N від 30.05.2016, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 708,8 грн.

Позивачем проведено перевірку ТОВ «НПЛ КОМ», за результатами перевірки складено акт 894/26-55-12-01 від 21.04.2016.

На підставі вищезазначеного акту прийняте податкове Податкове повідомлення- рішення (форма 'Р') № від 30.05.2016, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 763428,55 грн.

Позивачем проведено перевірку ТОВ «НПЛ КОМ», за результатами перевірки складено акт 1565/26-55-12-01 від 10.05.2016.

На підставі вищезазначеного акту прийняте податкове Податкове повідомлення- рішення (форма 'Р') № від 30.05.2016, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 170 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем проведено перевірку ТОВ «НПЛ КОМ», за результатами перевірки складено акт 2307/26-55-12-01 від 08.07.2016.

На підставі вищезазначеного акту прийняте податкове податкове повідомлення- рішення (форма 'Р') № від 01.08.2016, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 1020грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу, відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,62 грн.

Судом встановлено, що платником самостійно було сплачено податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 500 грн., по наступним платіжним дорученням:

- платіжне доручення № 5619055 від 06.05.2016 на загальну сум 1 грн;

- платіжне доручення № 5619056 від 06.05.2016 на загальну сум 499 грн. Зазначена сума податкового боргу Відповідача з податку на прибуток приватних підприємств виникла з наступних підстав:

Позивачем проведено перевірку ТОВ «НПЛ КОМ», за результатами перевірки складено акт 1913/26-55-12-01 від 27.05.2016.

На підставі вищезазначеного акту прийняте податкове податкове повідомлення- рішення (форма 'Р') № від 02.06.2016, яким визначено грошове зобов'язання і податку на прибуток приватних підприємств у вигляді штрафних санкцій в сумі 170 грн.

Судом встановлено, що інформація щодо адміністративного або судового оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень до ДПІ не надходила, а тому податкове зобов'язання, що визначене ним, є узгодженим в силу положень ст. 56 Податкового кодексу України і підлягають сплаті в порядок та строки, передбачені ст. 57 Податкового кодексу України

Таким чином станом на 26.12.16р. сума податкового боргу TOB «НПЛ КОМ» є узгодженою і складає 1 298 454,69 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному цим надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу Відповідача контролюючим органом засобами поштового відправлення направлено податкову вимогу від 23.05.2016 №5910-17.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано і вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу відповідача, перед бюджетом становить 1298454,69 грн.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛ КОМ» податковий борг у сумі 1298454 (один мільйон двісті дев'яносто вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 69 коп. шляхом перерахування грошових коштів з усіх розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛ КОМ» на доповідні бюджетні рахунки:

- з податку на додану вартість в розмірі 1 298 284, 69 грн., на бюджетний рахунок № 0007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код -, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14060100;

- з податку на прибутку в розмірі 170 грн., на бюджетний рахунок № 0007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.