overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-633/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-633/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по

перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та

поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії

як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-631/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-631/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 712/1054/17-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1054/17-а
Провадження №2-а/712/263/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 лютого 2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122, ст. 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 2-а-639/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-639/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання

вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині

війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-627/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-627/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по

перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та

поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії

як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-629/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-629/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-637/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-637/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по

перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та

поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії

як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 712/1095/17-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1095/17-а
Провадження №2-а/712/267/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 лютого 2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122, ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 45 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 1179/11/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2011 р. 8 год. 50 хв. Справа № 2-а-1179/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Козловій Н.О.,

за участю: прокурора - Іщенко І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України, Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до Херсонської обласної ради, за участю третьої особи на стороні відповідача - Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка" про визнання незаконним рішення,

постановив:

Відмовити Херсонському міжрайонному природоохоронному прокурору в інтересах держави в особі Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України, Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області у задоволенні позовних вимог до Херсонської обласної ради, за участю третьої особи на стороні відповідача - Голопристанського районного товариства мисливців і рибалок "Голопристанська Чайка" про визнання незаконним рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 2а-4707/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-4707/10/2370

04.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Гараня С.М.,

при секретарі: Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Благодійного Фонду суспільних відносин «Брат»до Черкаської обласної державної адміністрації, голови Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Благодійний Фонд суспільних відносин «Брат», в якому просить: визнати бездіяльність відповідачів у питаннях взаємодії з громадськими організаціями неправомірною та такою, що перешкоджає виконанню Фондом своїх статутних завдань; зобовязати відповідачів принести Фонду публічне вибачення за порушення Законів України у місячний термін з дня вступу рішення в силу на першій сторінці друкованого видання «Нова Доба»; зобовязати відповідачів усунути порушення законних прав Фонду на реагування по його зверненнях у недільний термін із дня вступу рішення в силу шляхом видання відповідного наказу про забезпечення проведення Фондом громадської експертизи та відповіді по суті на інші звернення.

На адресу суду позивачем було направлено клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що спір був урегульований у досудовому порядку та сторонами досягнуто примирення.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, пунктом 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Благодійного Фонду суспільних відносин «Брат»до Черкаської обласної державної адміністрації, голови Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/3336/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3336/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Славутської міської партійної організації політичної партії "Народна Воля" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Славутчини" на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв'язку з неподанням протягом року податкової звітності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 28.08.2015 року. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до відомостей з ЄДР відповідач зареєстрований як юридична особа 06.07.2009 року. Податкову звітність не подає до органу державної податкової служби з 01.01.2014 року, що підтверджується актом від 06.08.2015 року. Згідно п.16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N2755-VI платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Славутську міську партійну організацію політичної партії "Народна Воля" ().

Надіслати копію постанови реєстраційній службі Славутського міськрайонного управління юстиції

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/3332/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Славутської спілки молоді (Подільська) про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв'язку з неподанням протягом року податкової звітності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу надіслано за адресою вказаною у Витязі з ЄДР. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до відомостей з ЄДР відповідач зареєстрований як юридична особа - 05.10.1991 року. Податкову звітність не подає до органу державної податкової служби з 01.01.2014 року, що підтверджується актом від 06.08.2015 оку. Згідно п.16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N2755-VI платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Славутську спілку молоді (Подільська) ().

Надіслати копію постанови реєстраційній службі Славутського міськрайонного управління юстиції

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.К. Ковальчук