Справа № 757/64618/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І. ,

при секретарі Кравченко Х. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого державного виконавеця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. про визнання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е. звернулась до суду із заявою про затвердження мирової угоди укладеної сторонами на стадії виконавчого провадження.

У поданій заяві державний виконавець вказує наступне. На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 52229452 з виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 № 817/63/16, про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області з питань державної реєстрації з 31.12.2015.

14.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома.

В ході виконання виконавчого документа 19.12.2016 до відділу надійшла заява представника Міністерства юстиції України за дорученням, а саме Начальника головного територіального управління юстиції у Рівненській області - І. Смачило із мировою угодою складеною в трьох примірниках та підписаною представником боржника та стягувачем з проханням направити її до суду на затвердження.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.262 КАС України мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Суд розглядає мирову угоду або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду. За результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і боржником або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження. Суд не визнає мирову угоду або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Встановлено, що 14.09.2016р. відкрито виконавче провадження №52229452 з примусового виконання виконавчого листа №817/63/16 виданого 30.08.2016 Рівненським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області з питань державної реєстрації з 31.12.2015р.

При цьому 14 грудня 2016 року на адресу виконавця надійшла Мирова угода у процесі виконання судового рішення. Із тексту вказаної угоди слідує, що ОСОБА_2, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 08.09.2004 (далі - Стягувач), та Міністерство юстиції України, юридична адреса вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код за 2, в особі представника Боржника начальник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Смачило Іванна Василівна (далі - Боржник), який діє за довіреністю від 14.11.2016 року № 8309/9/22-16, що є сторонами виконавчого провадження ВП № 52229452 (далі - Сторони), відкритого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлою В.Е. щодо виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 № 817/63/16 про поновлення Стягувача на роботі, відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», та з урахуванням вимог статті 240 КЗпП України домовились про укладання даної Мирової угоди у процесі виконання судового рішення (далі - Мирова угода) та про закінчення виконавчого провадження на таких умовах:

1. Боржник гарантує, що протягом п'яти робочих днів з дня отримання ухвали суду про визнання Мирової угоди, яка набрала законної сили, він зобов'язується внести зміни до наказу Міністерства юстиції України від 31.12.2015 №4582/к «Про звільнення ОСОБА_2.», виклавши текст наказу в такій редакції: «Звільнити ОСОБА_2 з посади заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області з питань державної реєстрації 30 квітня 2016 року, у зв'язку з ліквідацією Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, пункт 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.», із внесенням відповідних записів до її трудової книжки.

2. У зв'язку з ліквідацією Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, відповідно до статті 44 Кодексу законів про працю України, боржник гарантує, що протягом п'яти робочих днів з дня отримання ухвали суду про визнання Мирової угоди, яка набрала законної сили, він зобов'язується виплатити на вказаний Стягувачем картковий(розрахунковий) рахунок вихідну допомогу у розмірі не менше середнього місячного заробітку, а саме 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

3. Сторони домовилися, що з моменту набрання чинності відповідною ухвалою суду про визнання Мирової угоди та належного виконання Сторонами її умов, не будуть пред'являти одна до одної жодних претензій з приводу питань, які були предметом спору.

4. Сторони обізнані, що у разі затвердження судом Мирової угоди, укладеної Сторонами у процесі виконання судового рішення, відповідно до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню.

Оскільки укладена мирова угода не суперечить закону , та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в даному випадку сторін виконавчого провадження, спрямована виключно на врегулювання спірних питань між ними, наслідки визнання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, подану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

визнати мирову угоду укладену 06 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та Міністерством юстиції України в особі начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Смачило Іванни Василівни в ході виконавчого провадження №52229452 з виконання виконавчого листа №817/63/16 виданого 30.08.2016 Рівненським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області з питань державної реєстрації з 31.12.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.