Справа № 2-а-8864/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8864/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про поновлення строку звернення до суду, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року позивач звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, яким просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року; зобов"язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп. та провести доплату за 2008 рік 1304,10 грн., за 2009 рік-1360,80 грн., за 7 місяців 2010 року-793,80 грн.; зобов"язати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни, згідно ст. 6р.4 ЗУ №2195 ВІД 18.11.2004 року та відповідного рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року. Вказала, що її законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України, крім того, про належні їй як дитині війни виплати повідомлено не було. Отже, про грубе порушення її прав, що на момент винесення рішення Конституційним Судом тривало понад півтора року стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, а конкретна сума невиплаченої соціальної допомоги стала відома лише у травні 2008 року. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Наведені позивачем причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними, оскільки рішення Конституційного Суду України, якими були визнані неконституційними положення Законів України "Про Державний бюджет України на 2006 рік, на 2007 рік та на 2008 рік", на підставі яких призупинялася виплата надбавки до пенсії, зокрема рішення № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, офіційно оприлюднено у "Віснику Конституційного Суду України" № 4 від 07.11.2007 року, то позивач саме з тієї дати повинна

була дізнатися про порушення своїх прав. Крім того, позивачем вказано, що конкретна сума невиплаченої соціальної допомоги стала їй відома ще у травні 2008 року. Доказів звернення до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута в зв"язку з ухваленням Коституційним Судом України рішення від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 у справі за коституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Коституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", який є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Таким чином, позивач не зазначила поважних причин пропуску нею строку звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 2006 року по 05 березня 2010 року включно, не вбачається підстав для його поновлення, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

Керуючись ст. ст. 99,100, ч.5 ст. 107,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання щодо відновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду- відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про поновлення строку звернення до суду, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 2006 року по 05 березня 2010 року, включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська