Справа № 358/32/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/32/17 Провадження № 2-а/358/57/17
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

та передачу адміністративної справи іншому суду

24 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тітова М.Б. перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Вказана справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Тітову М.Б. після прийняття самовідводу суддею Корбутом В.М.

24.02.2017 року під час проведення судового засідання головуючий суддя Тітов М.Б. подав до суду письмову заяву про самовідвід судді, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працював прокурором Богуславського району Київської області, який виконуючи свої посадові обовязки підтримував державне обвинувачення в суді, представляв інтереси громадян або держави в суді та здійснював нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень, що може викликати сумнів в учасників процесу у обєктивності судді при розгляді даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також не з'явився в судове засідання.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення даної справи, з огляду на те, що в разі розгляду справи даним складом суду, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Тітова М.Б.

Оскільки після задоволення самовідводів суддів Богуславського районного суду неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, то у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 32 КАС України необхідно визначити підсудність справи іншому суду, найбільш територіально наближеному до Богуславського районного суду, а саме Миронівському районному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 31, 32 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Тітова М.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу №358/32/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала в частині визначення підсудності Миронівському районному суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_3