Справа № 815/1193/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа № 815/1193/16

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

27 грудня 2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку відсутністю грошових коштів на платну правову допомогу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазнченням обгрунтованих підстав.

27 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що лише після отримання рішення №85 від 16 грудня 2016 року від ГУ ДМС України в Одеській області про примусове повернення в країну походження та зобов'язання покинути територію України у термін до 14 січня 2017 року позивач зверувся до Першого Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

Проте, вказані вище посилання апелянта не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 18 травня 2015 року (а.с.138), а з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду лише 27 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року по справі №815/1193/16 апелянтом пропущено, а вказані підстави пропуску строку є неповажними, наяні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності до ч.4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова