Справа № 522/20669/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/20669/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Шляхтицького О.І.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дії неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2017 року розглянуто по суті вищезазначену справу.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2017 року виправлено описку в зазначеній постанові, з власної ініціативи суду.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з необхідності виправлення описки у постанові суду.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2017 року дійсно міститься описка, а саме: у пятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано, що судовий збір слід стягнути з УПФУ в Приморському районі м. Одеси на користь позивача «Єрмакова Олега Михайловича» замість вірного «Прохорової Тетяни Ростиславівни».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність виправлення зазначеної описки.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 169, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дії неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/