Справа № 826/18717/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2017 року № 826/18717/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (далі - відповідач, ПАТ «КЕЗ «Транссигнал») про стягнення податкового боргу в розмірі 3 521 491,05 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем в установлені законодавством строки не сплачені узгоджені суми грошового зобов'язання в добровільному порядку.

Відповідач подав письмові заперечення, в яких, зокрема, зазначив, що складний фінансовий стан підприємства ускладнює своєчасну сплату податкових зобов'язань. У ПАТ «КЕЗ «Транссигнал»відсутні фінансові ресурси для погашення бюджетної заборгованості, тому просив відстрочити стягнення податкового боргу терміном на один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 552 832,57 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно поданих декларацій та уточнюючих розрахунків (№ від 16.11.2013, № від 14.12.2013, № від 18.01.2014, № від 19.02.2014, № від 19.05.2014, № від 16.10.2014, № від 20.11.2014, № від 18.12.2014 термін сплати 30.12.2014, № від 20.01.2015, № від 20.03.2015, № від 20.07.2015, № від 22.02.2016, № від 22.07.2016, № від 01.05.2016, № від 20.07.2016, № від 22.08.2016, № від 14.09.2016, № від 20.10.2016) та на підставі визначених грошових зобов'язань згідно податкових повідомлень-рішень від 25.11.2014 №, від 25.11.2014 №, від 20.05.2016 №, від 23.06.2016 №, від 05.08.2016 №, від 05.09.2016 № а також нарахованої пені.

Також, заборгованість відповідача виникла з надходження від викидів забруднюючих речовин у розмірі 465,08 грн. на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань згідно поданих декларацій та уточнюючих розрахунків (№ 1 від 15.01.2014, № від 08.05.2014, № від 06.08.2014, № від 03.11.2014, № від 04.02.2015, № від 23.04.2015, № від 29.07.2015, № від 14.09.2015, № від 15.09.2015, № від 15.09.2015, № від 29.10.2015, Розрахунки податкового зобов'язання з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, додаток 1 від 20.01.2016 № , від 28.04.2016 № , від 08.08.2016 № , від 14.09.2016 № та на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 11.08.2014 № .

За відповідачем рахується також заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 25 938,76 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 09.12.2014 № .

За відповідачем обліковується заборгованість з рентної плати за спецвикористання води в розмірі 15 652,56 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань згідно поданих декларацій та розрахунків, а також на підставі визначеного грошових зобов'язань за результатами контрольно-перевірочної роботи: податкові повідомлення-рішення від 18.09.2015 № , від 01.06.2016 № , від 11.07.2016 № , від 15.09.2016 № , а також нарахованої пені.

За відповідачем рахується також заборгованість з надходження від розміщення відходів в розмірі 19 005,22 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань згідно поданих декларацій та розрахунків та на підставі визначеного грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 11.08.2014 № .

Окрім того, заборгованість обліковується із податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 111 781,72 грн., яка виникла на підставі самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань згідно поданих податкових декларацій № від 03.03.2014, № від 02.03.2015, № від 17.02.2016, та на підставі податкових повідомлень-рішень від 09.07.2015 № , від 22.04.2016 № .

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В силу вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Враховуючи те, що податкові зобов'язання, самостійно визначені відповідачем в поданих деклараціях є узгодженими з моменту їх подання, суд приходить до висновку про визнання таких податкових зобов'язань податковим боргом.

Відповідачем не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а відтак податкові зобов'язання нараховані ними є також узгодженими.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивачем направлено податкові вимоги від 10.06.2009 № 1/5299 та від 31.08.2009 №2/7662, які вручені відповідачу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкових вимог повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, процедура стягнення вважається дотриманою.

Станом на час розгляду справи відповідачем належних доказів про сплату вищевказаних податкових зобов'язань в повному обсязі не надано, як і не надано доказів щодо оскарження податкових вимог.

Щодо вимоги відповідача про відстрочення стягнення податкового боргу, суд зазначає, що право на відстрочення виконання рішення суду виникає після набрання ним законної сили і за наявності обставин, що будуть ускладнювати виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України.

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач не спростував тверджень позивача, у добровільному порядку кошти не сплатив, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи і дослідженими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» () податковий борг:

з податку на додану вартість у розмірі 2 552 832,57 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);

з надходження від викидів забруднюючих речовин в розмірі 465,08 грн. на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 19010100);

із земельного податку з юридичних осіб в розмірі 25 938,76 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 18010500);

з рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 15 652,56 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 13020100);

надходження від розміщення відходів в розмірі 19 005,22 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 19010300);

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 111 781,72 гри, на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000).

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов