overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13024/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/327/17
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про залишення адміністратвиного позову без розгляду в частині позовних вимог, що подано у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконними та скасування рішень, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 03.02.2016 року №271-VII про надання дозволу на розробку Проекту ДПТ в межах вулиць ОСОБА_4, Бабушкіна, ОСОБА_5, провулка Лодочний в Одесі, де планується розмістити 25-поверховий житловий будинок з вбудованим паркінгом, - без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

В іншій частині вимог позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, продовжити в загальному порядку.

На Ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/13024/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/327/17
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачів про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконними та скасування рішень, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивачів відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

24.02.2017

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/1998/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1998/17
Провадження № 2-а/520/417/17
УХВАЛА

22.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участі секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав клопотання про витребування з Управління патрульної поліції м. Одеси належним чином завіреної копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 116246 від 24 грудня 2016 року та відомості щодо прізвищ, імені, по батькові, звання членів екіпажів поліцейських автомобілів державні номери: 1727, 1577, 1758, які працювали 24 грудня 2016 року.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ч. 1 ст. 73 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Одеси належним чином завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 116246 від 24 грудня 2016 року та відомості щодо прізвищ, імені, по батькові, звання членів екіпажів поліцейських автомобілів державні номери: 1727, 1577, 1758, які працювали 24 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/15453/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/229/17
УХВАЛА

про передачу до іншого суду

/вступна та резолютивна частини/

27.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського державного університету внутрішніх справ, про визнання дій/бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 21, 22, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеського державного університету внутрішніх справ, - задовольнити частково.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського державного університету внутрішніх справ, про визнання дій/бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/3064/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/3064/17
Провадження №2-а/521/175/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 лютого 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 березня 2017 року на 14:30 годин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якій знаходяться відповідні розпорядження, накази, ділове листування щодо нарахування, перерахування і виплати ОСОБА_1, починаючи з 31 березня 2005 року, пенсії за вислугу років у розмірі 90% заробітної плати за посадою заступника прокурора Одеської області та документів, які послугували підставою для прийняття відповідних рішень цим органом виконавчої влади.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/2708/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/2708/17
Пр.№2-а/521/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи;

5) витребувано письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» березня 2017 року о 12 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «20» березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/2738/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2738/17
Провадження № 2а/522/1175/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 521/1030/17
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1030/17
Провадження № 2а/521/133/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача у відмові позивачу нарахувати та виплатити суми компенсації втрати частини доходів та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів, за період з 01.04.2011 року по 31.10.2016 року, у звязку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 20 294 грн 98 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.01.2017 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

14.02.2017 року до канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд вказаної справи у відкритому судовому засіданні.

З метою дотримання прав сторін на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 р., суд вважає за можливе провести розгляд вказаної справи в загальному порядку та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» березня 2017 року о 14:30 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 508/698/13-ц
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №508/698/13-ц.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2013 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Парій І.О.

при секретарі: Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка скаргу ОСОБА_1 на постанову Начальника відділу Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про відмову у відкритті виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову Начальника відділу Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про відмову у відкритті виконавчого провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути скаргу в її відсутності, викладені у скарзі обставини підтримала (а.с.11) .

Начальник відділу Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Бєла І.О. у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутність державного виконавця (а.с.12).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

8 травня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення майна набутого без достатньої правової підстави.

На підставі зазначеного рішення був виписаний виконавчий лист № 2-14/2012 року від 8 травня 2012 року про примусове стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 44 646 гривень (а.с.5).

24 травня 2013 року начальником відділу Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.6).

5 серпня 2013 року начальником відділу Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, згідно якої скасована постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.13).

Таким чином, оскільки оскаржувана ОСОБА_1 постанова начальника відділу Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про відмову у відкритті виконавчого провадження скасована, то спір між сторонами з цього приводу відсутній, а тому у задоволенні скарги їй необхідно відмовити.

Керуючись ст. 162,163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанову Начальника відділу Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про відмову у відкритті виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 2-а-47/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/2011
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.2011

Суддя Миколаївського районного суд Одеської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор АП Миколаївського відділу ДАЇ , Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектор АП Миколаївського відділу ДАЇ , Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 на 14.03.2011 о 10:00 ).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/654/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/654/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КочкоВ.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та необхідність вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та необхідність вчинення певних дій.

Розгляд справи призначити на 13:00 год. 24.03.2017 року в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/3074/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3074/17
Провадження № 2а/522/1199/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/3093/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3093/17
Провадження № 2а/522/1204/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/12265/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/522/15/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Журавицькому А. С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,.

Від позивача 23 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук