Справа № 2-а-544/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року спарава № 2-а-544/10

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожук С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського відділу ДАІ по обслуговуванню міста Павлограда УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Павлоградського відділу ДАІ по обслуговуванню міста Павлограда УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просив суд:

-поновити строк для оскарження постанови;

-скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень та закрити справу.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 23 лютого 2010 року о 14.10 годин він керував автомобілем марки ВАЗ «21063» з реєстраційним номером 00255АА по місту Павлоград, вулиця Карла Маркса, та був зупинений відповідачем. Причиною зупинки стало нібито порушення ПДР, а саме не надав переваги у русі пішоходу, який знаходився на проїжджій частині.

Із зазначеною постановою він не згоден, оскільки жодних перешкод для руху пішохода він не створював.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2010 року, постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої зазначено, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 500 гривень, встановив наступне:

23 лютого 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 23 лютого 2010 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, рухаючись по вулиці Дніпровській, автомобіль позивача не надав переваги у русі пішоходу, який знаходився на проїжджій частині.

Постановою АЕ065041 від 23 лютого 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 500 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування

09 вересня 2010 року правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також зявитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського відділу ДАІ по обслуговуванню міста Павлограда УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову АЕ №065041 по справі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук