Справа № 320/8425/16-а(2-а/320/46/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року справа № 320/8425/16-а(2-а/320/46/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року у справі №320/8425/16-а (2-а/320/46/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року у справі №320/8425/16-а (2-а/320/46/16) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області винесена 25.01.2017 року та надіслана позивачу.

З матеріалів справи не можливо встановити дату отримання заявником копії постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2017 р.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла 10.02.2017 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст постанови від 25.01.2017 року позивачем отримано лише 03.01.2017 року.

Однак, отримання позивачем судового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2017 року у справі 320/8425/16-а (2-а/320/46/16) саме 03.01.2017 року є неможливим, оскільки 03.01.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по даній справі не приймалось будь-яких рішень, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику надати обґрунтоване клопотання для поновлення строку, та надати докази отримання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2017 року по справі №320/8425/16-а (2-а/320/46/16).

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року у справі №320/8425/16-а (2-а/320/46/16) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати докази на підтвердження факту отримання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2017 року №320/8425/16-а (2-а/320/46/16);

- надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2017 року №320/8425/16-а (2-а/320/46/16), в якому вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва