Справа № 813/4584/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2017 р. №813/4584/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

представника відповідача Кулака І.О.,

представника третьої особи Антонюка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №813/4584/16 за позовом Міністерства економічного розвитку та торгівлі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фіскальної служби України про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Міністерства економічного розвитку та торгівлі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України.

Ухвалами судді від 28.12.2016 року було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 11.01.2017 року було задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фіскальну службу України.

У судовому засіданні 22.02.2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання на звернення ТзОВ «Яблуневий Дар» від 18.01.2017 року рішення позивача щодо можливості зняття санкцій, застосованих до Товариства.

У судовому засіданні 22.02.2017 року судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №813/4584/16.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у справі.

Позивач із невідомих суду причин у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом було ухвалено здійснювати розгляд справи та клопотання представника відповідача у відсутності представника позивача.

Заслухавши думку представників відповідача і третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 18.01.2017 року відповідачем було надіслано на адресу позивача клопотання про зняття санкцій, застосованих до ТзОВ «Яблуневий Дар», у зв'язку із ліквідацією компаній-нерезидентів, що є боржниками Товариства, через невиконання зобов'язань якими до останнього і було застосовано санкції.

Загалом, підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно із положеннями п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

В силу ч.10 ст.103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 103, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №813/4584/16 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №813/4584/16 за позовом Міністерства економічного розвитку та торгівлі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фіскальної служби України про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України до надходження від Міністерства економічного розвитку та торгівлі рішення за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 18.01.2017 року.

Сторонам/представникам сторін, при отриманні відповідей на звернення письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 лютого 2017 року.