Справа № 750/294/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/294/17
Провадження № 2-а/750/324/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мал ої ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України провести перерахунок призначеної пенсії у розмірі 90 % розміру заробітної плати працюючої посадової особи - заступника начальника фінансового управління Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 16.11.2016 № М-114 на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці та зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України. починаючи з 01.12.2015 відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" в редакції, чинній на день призначення пенсії, здійснити (провести) перерахунок пенсії у розмірі 90 % суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючої посадової особи відповідної посади за останнім місцем роботи, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 "Про впорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з 01.12.2015, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.12.2015 по 09.07.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.12.2015 по 09.07.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун