overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6697/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6697/16
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та кредит" Валедюк Владислава Сергійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю з'ясування обставин щодо дати ознайомлення із висновком судово-почеркознавчої експертизи, надання позовної заяви органу досудового слідства в порядку ст. 61 КПК України. При цьому, у зв'язку із завантаженістю, просив суд надати йому строк не менше одного місяця.

Представник відповідача не заперечувала.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/6697/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/6697/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/6697/16 на строк до 27.03.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 27.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 816/3440/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3440/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/3440/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"

до відповідача

Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 адміністративний позов у частині визнання протиправними дій, вчинених під час перевірки та оформлення акта від 30.01.2015 № 283/16-01-22-01-09/31174870 стосовно ПБП "Технікс" по взаємовідносинах з ТОВ "Логан Груп" за вересень 2014 року, залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 у справі №816/3440/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Отже, на підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 69, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" надати до суду бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Логан Груп" послуг по оренді бурильного обладнання відповідно до договору №30/07-14 від 30.07.2014, вказавши зокрема доходи, отримані в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Логан Груп" послуг по оренді кожного бурильного обладнання окремо, витрати на утримання кожного бурильного обладнання окремо.

Зазначені документи надати у строк до 24 березня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2017.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 826/18702/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2017 року м. Київ № 826/18702/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДМС України, третя особа ГУДМС України у місті Києві, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18702/16 та призначено попереднє судове засідання у справі.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача і третьої особи. Представник позивача надав суду додаткові пояснення щодо заперечень відповідача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18702/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, каб. № 101.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією суддів під головуванням судді Балась Т.П.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 816/275/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/275/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Управління Укртрансбезпеки у Харківській області
про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про

- визнання протиправними дій при проведенні вагового та габаритного контролю спеціалізованого вантажного фургона - рефрижератора марки Renault Premium 420, номерний знак НОМЕР_1, 20 січня 2017 року;

- визнання протиправним та скасування рішення по нарахуванню плати за проїзд згідно розрахунку від 20 січня 2017 року в сумі 607,5 євро.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/275/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 22 березня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 22 березня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, посвідчені належним чином копії акта серії АХ № 0200125, додатку до акта АХ № 0200125, розрахунку плати.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 826/18698/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 лютого 2017 року м. Київ № 826/18698/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Громадянина Сомалі ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДМС України, третя особа ГУДМС України у місті Києві, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18698/16 та призначено попереднє судове засідання у справі.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача і третьої особи. Представник позивача надав суду додаткові пояснення щодо заперечень відповідача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18698/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, каб. № 101.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією суддів під головуванням судді Балась Т.П.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/18626/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2017 року м. Київ № 826/18626/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18626/16.

В попереднє судове засідання 09.02.2017 року прибули представники сторін. Представником відповідача було подано заперечення на адміністративний позов.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18626/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 101.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією суддів під головуванням судді Балась Т.П

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 810/3191/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3191/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2017 року Справа №810/3191/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Нестандартні металоконструкції" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3191/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 зупинено провадження у справі до 07.02.2017 у зв'язку із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3191/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2017 року о 09:15год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2а-6132/10/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2010 року № 2а-6132/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом

Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області

до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області

про стягнення податкового боргу на додану вартість у розмірі 3168612,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, в якому позивач просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3168612,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення податку на додану вартість у сумі 3168612,88 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, ІІІ поверх, каб. № 18.

Позивач надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судому засіданні.

Відповідачу запропонувати надати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-6132/10/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

05 листопада 2010 року Справа № 2а-6132/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом

Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області

до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3168612,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3168612,88 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року провадження у справі № 2а-6132/10/1270 за позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3168612,88 грн. зупинено до 05 листопада 2010 року у звязку із наданням сторонам часу для примирення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 05 листопада 2010 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-6132/10/1270 за позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до підприємства Брянківської виправної колонії № 11 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3168612,88 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2010 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, III поверх, каб. № 18.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1