Справа № 815/1142/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1142/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк Ігора Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, АБ «Порто-Франко» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк Ігора Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, АБ «Порто-Франко» про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк Ігора Івановича включити вимоги позивача по договору банківського вкладу «Депозит краткосрочный «Рождественский» №63004 від 20.12.2013 року, договору банківського рахунку №62002 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, всього на загальну суму 285836,88 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом розгляду справи є зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк Ігора Івановича включити вимоги позивача по договору банківського вкладу «Депозит краткосрочный «Рождественский» №63004 від 20.12.2013 року, договору банківського рахунку №62002 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, всього на загальну суму 285836,88 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко».

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 29.06.2016 року позивач отримав відповідь від АБ «Порто-Франко» за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк Ігора Івановича щодо не включення його вимог до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко», тобто з цього часу дізнався про порушення його прав відповідачем, на захист яких він звернувся з цим позовом до суду.

Проте, із вказаним позовом позивач звернувся тільки в 24.02.2017 року, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів суддя не вбачає перешкод та істотних підстав для вчасного вчинення позивачем процесуальних дій, оскільки позивач не обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суду та не надає доказів, які підтверджують неможливість вчасного звернення з цим позовом до суду, а тому підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк Ігора Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, АБ «Порто-Франко» про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюк Ігора Івановича включити вимоги позивача по договору банківського вкладу «Депозит краткосрочный «Рождественский» №63004 від 20.12.2013 року, договору банківського рахунку №62002 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, всього на загальну суму 285836,88 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ «Порто-Франко» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида