Справа № 200/1063/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/1063/17
Провадження №2а/200/379/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська філія ДП Облавтодор ВАТ «Українські автомобільні дороги» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не представлено копії додатків у кількості сторін по справі, що є підставою для залишення позову без руху.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобовязати ДП Облавтодор привести дорожню розмітку та дорожній знак у відповідність до національного стандарту.

При цьому, позивачем визначено статус Дніпропетровської філії ДП Облавтодор ВАТ «Українські автомобільні дороги» як третьої особи.

Відповідно до ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно зі ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно з ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, позивачем з порушенням вимог ст.105 КАС України предявлено позовні вимоги до Дніпропетровської філії ДП Облавтодор ВАТ «Українські автомобільні дороги», яка є третьою особою у справі, у звязку з чим, позовну заяву належить уточнити на предмет процесуального статусу сторін у справі або змісту позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпропетровську ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська філія ДП Облавтодор ВАТ «Українські автомобільні дороги» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 17 березня 2017 року подати до канцелярії суду копії додатків за переліком для надіслання відповідачу; уточнену позовну заяву у кількості сторін по справі, у якій визначитись з процесуальним статусом Дніпропетровської філії ДП Облавтодор ВАТ «Українські автомобільні дороги» або виключити вимоги до третьої особи.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова