Справа № 295/551/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцов Л.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 295/551/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "19" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт рухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017р. позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт рухомого майна повернуто позивачу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 19.01.2017р..

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 15.02.2017 р.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017р. з причин, які не залежать від нього. Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутністю осіб, які приймають участь у справі. Копію ухвали від 19.01.2017р. отримано ним 13.02.2017р., що підтверджується копіями супровідного листа Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017р. та конверту, які додаються до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду позивач отримав саме 06.02.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7), та відстеженням пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором №177, який міститься на ксерокопії конверту долученого апелянтом до апеляційної скарги (а.с.13).

Згідно з ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно навести суду можливо інші причини та надати належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,