Справа № 711/362/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/711/61 /17
Справа № 711/362/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Василенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління патрульної поліції у м. Черкаси (в подальшому відповідач) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2017, мотивуючи його тим, що 15.01.2017 інспектором роти батальйону УПП була винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, в якій зазначено, що він, 15.01.2017 о 12.45 год., керуючи автомобілем «FIAT DOBLO» номерні знаки НОМЕР_1 по вул. Героїв Дніпра на перехресті з вул.. Сержанта Смірнова в м. Черкаси не виконав вимогу дорожнього знака 4.10 «Круговий рух» і здійснив рух по зустрічній смузі руху та не надав поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.4г) Правил дорожнього руху України.

Позивач не згідний з вказаною постановою, так як оминав численні ями та не помітив знак 4.10 «Круговий рух», поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не зміг знайти в автомобілі, а тому просить суд скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю Трохименко А.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав і просив відмовити в задоволенні прозову, так як позивач порушив вимоги п.п. 2.4, 8.4г) ПДР України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 15.01.2017 о 12.45 год. позивач, керуючи автомобілем «FIAT DOBLO» номерні знаки НОМЕР_1 по вул. Героїв Дніпра на перехресті з вул. Сержанта Смірнова в м. Черкаси не виконав вимогу дорожнього знака 4.10 «Круговий рух» і здійснив рух по зустрічній смузі руху та не надав поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.4г) Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень самого позивача, представника відповідача, позивач дійсно керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух» та не надав поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.4г), що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при винесені оскаржуваної постанови не були порушені вимоги чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Д. Колода