Справа № 335/12024/15-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20Лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., за участю секретаря Огневюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя поновити відновити ОСОБА_1 виплату призначеної довічної пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року та продовжувати їй виплату.

Позивач звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення. В заяві вказала, що відповідач виплачував пенсію з 01.06.2015 по 31.12.2015. З 01.01.2016 відповідач припинив виплачувати пенсію, посилаючись на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 24.12.2015 внесено зміни до ст..58 Закону №796 та тимчасово з 01.01.2016 по 31.12.2016 призначені пенсії не виплачуються. Враховуючи те, що відповідачу не зрозуміло як виконувати постанову суд чи лише по 31.12.2015, чи й після 31.12.2015, тому просить чітко розяснити порядок виконання рішення суду в подальшому, тобто після 31.12.2015, а саме: чи слід виплачувати їй пенсію з 01.12.2016.

Сторони повідомлені про час та місце в судове засіданні не зявилися.

Частиною 3 ст.170 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки задоволення заяви позивача не змінює змісту рішення, то суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити судове рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши наступне : рішення суду підлягає виконанню і після місяця його постановлення, але до змін в Законодавстві, що регулює вказані питання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко