overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5220/11/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2011 року № 2а-5220/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 07 липня 2011 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 07 липня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2а-8732/11/1270
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-8732/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2011 № НОМЕР_1, стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В с т а н о в и в:

29 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2011 № НОМЕР_1, стягнення суми бюджетного відшкодування.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2011 № НОМЕР_1, стягнення суми бюджетного відшкодування.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 25 жовтня 2011 року на 11:00 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

відповідачу надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кравцовою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СУДДЯ Н.В. Кравцова
Справа № 2а-7808/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

13 вересня 2012 року Справа № 2а-7808/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Старобільський завод замінника незбираного молокадо Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, за участю Прокуратури Луганської області, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 червня 2012 року провадження у справі за даним позовом було зупинено з метою надання представнику позивача часу для відновлення вилучених документів Товариства, необхідних для розгляду даної справи.

12 вересня 2012 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-7808/11/1270 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства Старобільський завод замінника незбираного молокадо Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, за участю Прокуратури Луганської області, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість.

Судове засідання призначити на 17 вересня 2012 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 275/569/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/569/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.17 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У резолютивній частині постанови суду від 11.11.2016 року, в наслідок описки помилково було зазначено суму стягнення відшкодування судового збору на користь ОСОБА_1 «(п'ятсот п'ятдесят одну гривню 2 копійок)", замість правильного "(п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок)".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині постанови від 11.11.2016 року вищевказану описку, тому, керуючись ст.169 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині у постанові від 11.11.2016 року Брусилівського районного суду Житомирської області в частині визначення суми відшкодування сплаченого судового збору, змінивши помилкове «(п'ятсот п'ятдесят одну гривню 2 копійок)" правильним "(п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок)".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/11
Провадження №
У Х В А Л А

04 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., вивчивши позовну заяву, матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про зобовязання вчинити дії, а саме провести перерахунок пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано - Франківської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного та керуючись ст.107, п.2 ч.1 ст.1832 кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу по справі, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У випадку подання заяви про визнання позову справу буде розглянуто не пізніше наступного дня з часу отримання такої заяви.

У випадку подання заперечення проти позову справу буде розглянуто не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу буде розглянуто не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Справу буде розглянуто суддею Рогатинського районного суду Лошак О.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 1806/2-а-33/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
У Х В А Л А

( про залишення заяви без розгляду )

21 квітня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа. Позивач неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але без відомих суду причин не зявлявся у судові засідання, які були призначені на 18.08.2010 року, 21.10.2010 року, 05.01.2011 року, 18.02.2011 року, 11.03.2011 року та 21.04.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-123/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/2а- 123/11
про закриття провадження у справі
02 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Черних О.М.,
при секретарі - Мяус І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконним дій,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вище вказана справа.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву в якій відмовляється повністю від своїх позовних вимог та просить провадження по справі за його позовом до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконним дій закрити.
Відповідно до ч.І ст.112 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову частково або повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така відмова позивача від своїх вимог не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому її можливо прийняти.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти відмову від позову прокурора Ковпаківського району м. Суми до Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконним дій.
Провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-623/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-623/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання

вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині

війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії

як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 1806/2-а-22/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-22/11
Провадження №1806/2-а-22/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області ВДАІ з обслуговування м. Сум та АТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа. Позивач неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але без відомих суду причин не зявлявся у судові засідання, які були призначені на 02.03.2010 року, 27.05.2010 року, 23.09.2010 року, 03.11.10р., 10.01.2011 року (а.с. 9-18).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області ВДАІ з обслуговування м. Сум та АТІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/2-а-109/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
№ 1806/2-А-109/11
У Х В А Л А

( про залишення заяви без розгляду )

13 травня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа. Позивач неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але без відомих суду причин не зявлявся у судові засідання, які були призначені на 03.06.2010р., 21.09.2010р., 25.11.2010р., 21.02.2011р., 18.03.2011р., 15.04.2011р., 13.05.2011р.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Сум ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-733/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-733/10
рядок № 2.19.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 Васильовчиа до відділу ДАІ м.Суми при ГУМВС України в Сумській області в особі інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.10 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання постанови серії ВМ № 111818 від 15.03.2010 року про адміністративне правопорушення незаконною, мотивуючи свої вимоги тим, що з винесеною постановою не згоден, оскільки вважає, що неправомірно на нього було накладено адміністративне стягнення, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2010 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 29 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова