Справа № 808/3850/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3850/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2017 року

Справа № 808/3850/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області,

до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат»

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся із клопотанням (вх. №5255 від 22.02.2017), яким просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів. Підставами, що викликають необхідність зупинення провадження у справі, зазначає необхідність надання додаткових доказів, що підтверджують усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, вважає відсутніми підстави для зупинення провадження у справі.

Із пояснень представника відповідача з’ясовано, що з метою усунення порушень підприємством відповідача укладено договір з ПАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» про надання послуг підприємству з проведення експертного обстеження ПАТ «Мелітопольський м’ясокомбінат» на спроможність виконання робіт підвищеної небезпеки, проведення експертного обстеження на спроможність експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, при цьому строк виконання таких послуг складає 60 календарних днів. Наразі підприємство очікує висновків щодо можливості виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації обладнання. До того ж, підприємством відповідача з метою усунення порушень зазначених в акті перевірки видано наказ №172, відповідно до якого припинено певний перелік робіт та експлуатацію певного обладнання.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин у справі виникла необхідність витребування судом доказів у справі, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3850/16 до 21 березня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 березня 2017 року о/об 11:00 год.

Зобов’язати відповідача у наступне судове засідання надати суду письмові пояснення та докази у їх обґрунтування щодо усіх вжитих відповідачем заходів для усунення виявлених перевіркою порушень.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова