Справа № 489/5790/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа № 489/5790/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2015 року по справі № 489/5790/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачі, звернулися до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2015 року позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 18/2 від 27.02.2015 р. Визнано протиправним та скасовано Рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва № 48/4 від 26.05.2015 р. в частині утримання надміру виплачених сум пенсії ОСОБА_2. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва виплатити ОСОБА_2 кошти, утримані з його пенсії на підставі рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва № 18/2 від 27.02.2015 р. та Рішення № 48/4 від 26.05.2015 р. і відновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком у розмірі, який передував зазначеним рішенням. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подати до суду звіт про виконання постанови Ленінського районного суду від 16.09.2015 р. по справі № 2-а/489/278/2015 у строк до 01.11.2015 року.

17 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 16 вересня 2015 року по справі № 489/5790/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 16 вересня 2015 року прийнято оскаржуване рішення.

16.09.2015 року копія оскаржуваної постанови направлялась на адресу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та 28 вересня 2015 року Відповідач вперше звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення, однак означену апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

17 лютого 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повторно звернулося з апеляційною скаргою на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2015 року.

Однак, повторну подачу апеляційної скарги більше ніж через рік після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою, оскільки відсутність фінансування для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку на рішення суду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач є органом державної влади і він подав апеляційну скаргу більш, ніж через рік після постановлення судового рішення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2015 року по справі № 489/5790/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.