Справа № 826/76/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2017 року м. Київ № 826/76/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

до 1) Міністерства юстиції України, Головного територіального управління

юстиції у м. Києві, Київський міський нотаріальний округ

2) Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при

Міністерстві юстиції України

3) Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський міський нотаріальний округ; Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України; Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування рішень: наказів від 06.06.2016 №17308, від 20.07.2016 №452/6, від 01.12.2016 №3443/5, подання, рішення від 24.11.2016 №2, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за кожну позовну вимогу немайнового характеру або надати докази звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 23.12.2016 №0.0.675838443.1 на суму 551,21 грн., що підтверджує сплату судового збору лише за 1 (одну) вимогу немайнового характеру та свідчить про не дотримання вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що 24.02.2017 позивачем було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 про залишення позовної заяви без руху (розписка позивача), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 25.02.2017 та закінчився 07.03.2017.

25.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про хід виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до якого було додано квитанції від 25.01.2017 №11221648 на суму 1102,40 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру) та від 25.01.2017 №11221682 на суму 413,40 грн. (за клопотання про забезпечення адміністративного позову).

25.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшли доповнення до адміністративного позову.

21.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява пpo зменшення вимог по адміністративному позову та квитанція від 20.02.2017 №64 на суму 551,21 грн. (за 1вимогу немайнового характеру).

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено 5 (п'ять) позовних вимог немайнового характеру (1-3 вимоги: визнання дій протиправними та скасування рішень; 4 вимога: зобов'язання Головне територіальне управління юстиції у м. Києві вчинити дії; 5 вимога: зобов'язання Головне територіальне управління юстиції у м. Києві вчинити дії), відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 2756,00 грн.

Позивачем судовий збір сплачено на загальну суму 2204,82 грн., у зв'язку з чим, позивачем не було надано доказу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за кожну позовну вимогу немайнового характеру або доказу звільнення від сплати судового збору.

Тобто, позивачем не у повному обсязі виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами та квитанціями від 23.12.2016 №0.0.675838443.1 на суму 551,21 грн., від 25.01.2017 №11221648 на суму 1102,40 грн., від 25.01.2017 №11221682 на суму 413,40 грн., від 20.02.2017 №64 на суму 551,21 грн. надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов