Справа № 807/1136/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
УХВАЛА

24 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1136/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави до управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 28 лютого 2017 року.

Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави до управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, та просить роз'яснити постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі № 807/1136/15 в частині внесення виправлення в облікові документи та до статистичної звітності з кількісного обліку земель (яка втратила чинність) щодо земельної ділянки межах існуючої огорожі стадіону "Авангард" у розмірі 12,456 га як землі рекреаційного призначення та облікувати вказану земельну ділянку як землі рекреаційного призначення без рішення органів місцевого самоврядування та розроблення відповідної документації із землеустрою.

В судове засідання представники заявника та сторін не з'явились та згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про роз'яснення рішення суду, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі № 807/1136/15 задоволено позов заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави до управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, визнано протиправними дії Ужгородської міської ради в особі відділу землекористування Ужгородської міської ради та Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області при обліку та формуванні статистичних даних земельної ділянки в межах існуючої огорожі стадіону "Авангард" (м. Ужгород, вул. І.Франка,1) як землі громадської забудови, зобов'язано Ужгородську міську раду в особі відділу землекористування Ужгородської міської ради та Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області внести виправлення в облікові документи та до статистичної звітності з кількісного обліку земель, щодо земельної ділянки в межах існуючої огорожі стадіону "Авангард" у розмірі 12,459 га як землі рекреаційного призначення, фізичної культури та спорту та в подальшому обліковувати вказану земельну ділянку як землі рекреаційного призначення, фізичної культури і спорту.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі № 807/1136/15 скасовано та провадження у справі закрито, що фактично унеможливлює роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення рішення у відповідності до статті 170 КАС України, а тому в задоволенні заяви управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави до управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті