overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-968/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-968/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

19 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлений позов ухвалою суду від 09.03.2010 року був залишений без руху, оскільки позивачем не зазначена адреса відповідача по справі, не вказано конкретно коло відповідачів. Позивач повинен був додавати до позовної заяви її копії та копії всіх документів до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того, не надано квитанцію про сплату інформаційно-технічних витрат в розмірі 3.40 грн., не викладено зміст позовних вимог.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 19 березня 2010 року, але позивач недоліки не усунув, а тому позовна заява повинна бути йому повернута.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України про скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-964/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-964/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

ВСТАНОВИВ :

02.03.2010 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист діітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2007-2009 роках дана допомога їй не виплачувалася, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.03.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 09.10 год. - 10. 03.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 09.00 год. 10.03.2010 р. та провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-345/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

5 лютого 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 16.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 02.02.2010 р.,але розгляду був відкладений на 05.02.10 року на 9 год. в зв»язку з ненадходженням заперечення від відповідача.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 9.00 год. 05.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/735/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/735/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

28.02.2017 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 14 березя 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 13 березня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/436/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/436/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"28" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи Сумський обласний військовий комісаріат, Охтирський обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, треті особи Сумський обласний військовий комісаріат, Охтирський обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю, номер рядка статзвіту 88.

Призначити судове засідання на 24.03.2017 року о 14.00 год., за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 24.03.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 562/741/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/741/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М.при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УПФУ в Рівненській області про визнання нечиним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії суд-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечиним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПФУ в Рівненській області про визнання нечиним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 13 березня 2017 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 592/11898/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/70/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач вимоги мотивує тим, що є ветераном війни учасником бойових дійі має право на щорічну допомогу до 5 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Втім відповідач виплатив таку допомогу у 2016 році у меншому розмірі, а саме 920 грн. замість 5650 грн.Позивач вважає дії відповідача неправомірними, а тому просить визнати такі дії відповідача протиправними та зобовязати його перерахувати допомогу відповідно до пенсії за віком та виплатити недоплачену суму.

Ухвалою від 31.01.2017 року було відкрите скорочене провадження.10.02.2017 року від відповідача надійшли заперечення. Зокрема відповідач зазначав, що не сплачував взагалі допомогу позивачу.

Позовна заява і додані до неї документи та заперечення відповідача без надання документів вказують на те, що без проведення судового засідання неможливо постановити законне рішення

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 20 березня 2017 року о 15-30.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 555/2644/16-а
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2644/16-а
Номер провадження 2-а/555/118/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А. Ю.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 647/2449/16-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2449/16-а
№ провадження 2-а/647/2/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Крамського Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Васильєва І.І.

представника третьої особи Волосюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бериславської міської ради Херсонської області, третя особа: Бериславська міська рада Херсонської області про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення №34 від 14.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, ст.ст. 38, 293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення № 34 від 14.11.2016 року щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1360 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним змістом постанови сторони мають право ознайомитися на протязі п»яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 03.03.2017 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 647/421/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/421/17
№ провадження 2-а/647/8/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.02.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерковського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне провопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Білоцерковського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне провопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2017 о 08:50 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 09 березня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 560/287/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/287/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог статтями 105?106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненська область) на 16:00 годину 29 березня 2017 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 562/658/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/658/17
У Х В А Л А

23.02.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити йому пенсію по віку відповідно до ст. 42 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ч.3 ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказана обставина є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки та роз'яснити йому, що у разі усунення ним недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу до 10 березня 2017 року строк для усунення недоліків шляхом долучення копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: