overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 714/904/16-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/904/16-а
№ 2-а/714/2/17
УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при с при секретарі з участю позивача та його представників представників відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5 ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_3 до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії від 31 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії від 31 жовтня 2016 року . В судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог в якій зазначив як третю особу на стороні відповідача Герцаївську району лікарню.

Судом поставлено питання про залучення до справи в якості третіх осіб Герцаївську району лікарню та Герцаївську центральну району лікарню, оскільки на це наполягали сторони в минулих засідань.

Позивач та його представники, представники відповідача підтримали дану пропозицію та просили залучити до участі у справі третіми особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити для участі у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Герцаївської районної ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії від 31 жовтня 2016 року в якості третьої особи Герцаївську району лікарню та Герцаївську центральну району лікарню.

Зважаючи на присутність представників третіх осіб продовжити розгляд справи.

Суддя:
Справа № 636/701/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/701/17
Провадження №2-а/636/72/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

1 березня 2017 року м.Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій інспектора щодо складення стосовно нього постанови серії БР № 709568 від 19.02.2017 року про адміністрпативне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, та протоколу серії БР № 266065 від 19.02.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, протиправними, та внесення відомостей у протокол щодо наявності складу зазначеного в ньому адміністративного правопорушення в його діях.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.03.2017 року на 11.30 год.

Направити відповідачам копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2030/2138/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2138/12
провадження № 2-а/2030/110/12
01 червня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового розгляду суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 19 червня 2012 року о 13 год. ЗО хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 9.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2030/1782/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1782/12
провадження № 2-а/2030/99/12
04 травня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши :зовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ервомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання шнити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду країни в Первомайському районі Харківської області, в якому просить постановити рішення, яким пізнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання 'ездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2012 р. о 08 годині 30 хвилин..

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали тазом з копіями доданих позивачем документів .

Зобовязати відповідача надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі атеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, попущенні 'ездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 717/203/17
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2017 СПРАВА №717/203/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

1 березня 2017 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву про відкликання їй позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 643/7849/16-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7849/16-а
Номер провадження 2-аво/643/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду від 02.12.2016 по справі №643/7849/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 у справі № 643/7849/16-а позов заявника задоволений частково.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок в постанові суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2017 на 15:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 644/5999/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5999/16-а
Провадження № 2-а/644/45/17
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

28 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В., Масло Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представн ика 3-ї особи ГУ ПФУ в Харківській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, 3-я особа ГУ ПФУ в Харківській області, -

Керуючись ст.ст. 6,12, 17-19, п.4 ч.1 ст.157, 165, 181, 245-246 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, 3-я особа ГУ ПФУ в Харківській області, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
Справа № 635/903/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/903/17
Провадження по справі № 2а/635/47/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 лютого 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про заробітну плату №18-720 станом на 01 грудня 2015 року, яка видана прокуратурою Харківської області 26 жовтня 2016 року та зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії на підставі зазначеної довідки, виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01 січня 2016 року, а також виплату перерахованої різниці суми пенсії.

15 лютого 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків. В установлені законом строки, позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі та 28 лютого 2017 року надав суду квитанцію №322720001 від 27 лютого 2017 року про доплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2030/3141/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3141/12
провадження № 2-а/2030/136/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

28 березня 2012 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.03.2012 року звернулася з позовом до суду про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: відсутня копія позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки (надати копію позову з додатками) до 09.04.2012 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2143/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2143/12
провадження № 2-а/2030/113/12
01 червня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового розгляду суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 19 червня 2012 року о 8 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 9.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/2141/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2141/12
провадження № 2-а/2030/111/12
01 червня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу міграції і паспортної служби фізичних осіб Первомайського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа Первомайська міська рада Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу міграції і паспортної служби фізичних осіб Первомайського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа Первомайська міська рада Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи відбудеться 19 червня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 9.

Відповідачу та третій особі по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2011/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2011/12
провадження № 2-а/2030/106/12
25 травня 2012 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВОСП №2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВОСП №2 прапорщика міліції ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким скасувати постанову ВМ1 №077929 від 28.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВОСП №2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2012 р. о 13 годині 30 хвилин.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів .

Зобовязати відповідача надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, попущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3