Справа № 804/1483/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2017 р. справа 804/1483/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_1, державного реєстратора - приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Шаповаленко Анатолія Івановича, державного реєстратора Мамай Ірини Володимирівни про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_1, державного реєстратора - приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Шаповаленко Анатолія Івановича, державного реєстратора Мамай Ірини Володимирівни, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії, вчинені Державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_1, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом Роєнко Іриною Василівною, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом Шаповаленко Анатолієм Івановичем, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом Мамай Іриною Володимирівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» (), а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.02.2; ОСОБА_1; Київська філія комунального підприємства ''Центр реєстраційних послуг"; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 11.02.2; ОСОБА_1; Київська філія комунального підприємства ''Центр реєстраційних послуг"; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.02.2; Роєнко Ірина Василівна; Приватний нотаріус Роєнко І.В.; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.02.2; Роєнко Ірина Василівна; Приватний нотаріус Роєнко І.В.; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.02.2; Шаповаленко Анатолій Іванович; Приватний нотаріус Шаповаленко А.І.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 16.02.2; Мамай Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.02.2; Мамай Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи.

- зобов'язати Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Мамай Ірину Володимирівну (04053, АДРЕСА_1) актуалізувати відомості про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до останнього правомірного запису про вчинення реєстраційної дії: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 01.02.2; ОСОБА_5; Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено 8 вимог немайнового характеру. Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі встановленому законом за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із поданого позову, його підписано представником позивача ОСОБА_6, але відомості щодо представника, які мають бути зазначені, відповідно до вимог КАС України, відсутні.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі встановленому законом;

- уточнений адміністративний позов із зазначенням даних представника позивача, відповідно до вимог ч.5 ст.106 КАС України.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_1, державного реєстратора - приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Шаповаленко Анатолія Івановича, державного реєстратора Мамай Ірини Володимирівни про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу у десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову; уточнений адміністративний позов із зазначенням даних представника позивача відповідно до вимог ч.5 ст.106 КАС України.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова