Справа № 805/4783/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2017 року Справа № 805/4783/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЗ-Інвест» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

06 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі позивач або УПФУ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЗ-Інвест» (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 вересня 2016 року по 25 листопада 2016 року у сумі 7 835,24 грн.

Ухвалою від 19 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/4683/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 19 січня 2017 року суд зобовязував позивача надати докази перебування відповідача на обліку як страхувальника; всі розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період; докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії щодо всіх осіб, вказаних у розрахунках, з розрахунком трудового стажу; видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у осіб, вказаних у розрахунках, трудового стажу, що дає праву на пільгову пенсію; докази нарахування та фактичної виплати пенсії особам, зазначеним у розрахунках, впродовж спірного періоду; картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду.

Станом на 07 лютого 2017 року в повному обсязі ухвала суду позивачем не виконана.

07 лютого 2017 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Витребувані документи мають безпосереднє відношення до предмету доказування, за їх відсутності всебічне та повне зясування обставин у справі не видається можливим.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 27 березня 2017 року.

При визначенні строку зупинення провадження суд враховує місцезнаходження сторін, строки доставки поштової кореспонденції та обсяг витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 79, 86, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4783/16-а за позовом Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЗ-Інвест» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 27 березня 2017 року.

3. Зобовязати позивача надати у строк до 24 березня 2017 року:

- докази перебування відповідача на обліку в УПФУ як страхувальника;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_1 за спірний період;

- докази на підтвердження факту отримання відповідачем зазначених розрахунків;

- протоколи (розпорядження) про призначення пільгової пенсії з розрахунком трудового стажу ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- видані відповідачем довідки про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- докази нарахування та фактичної виплати пенсії цим особам впродовж спірного періоду;

- картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду.

4. Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, призначеного на 27 березня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

6. Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2017 року.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.