overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11759/09
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24.02.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-11759/09, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №6а/253/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-11759/09.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 287/65/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/65/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ( УПФ ), м. Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .

Керуючись вимогами : ст.ст. 71, 86,94, 158, 159, 160-163,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ( УПФ ), м. Олевськ вул. Свято Миколаївська , 31 , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з наступного дня досягнення пенсійного віку, тобто з 13 квітня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 13 квітня 2016 року .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551,20 гривень .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Стратович О. В.
Справа № 287/20/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 105 Справа № 287/20/17-а

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" лютого 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача щодо визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:
Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, та призначити до судового розгляду на 28.03.2017 року на 15 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 28.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:О. В. Стратович
Справа № 286/6579/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6579/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 01.03.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/227/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/227/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача УПФ України в Олевському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 16.03.2017 року на 14 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 13.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 288/1557/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1557/16-а
Провадження № 2-а/288/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, завідувача Попільнянського районного відділення Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя» ОСОБА_3 про визнання незаконним припинення особи без узаконених процедур ліквідаційного балансу чи передавального акта, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, завідувача Попільнянського районного відділення Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя» ОСОБА_3 про визнання незаконним припинення особи без узаконених процедур ліквідаційного балансу чи передавального акта, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись статтею 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, завідувача Попільнянського районного відділення Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя» ОСОБА_3 про визнання незаконним припинення особи без узаконених процедур ліквідаційного балансу чи передавального акта, відшкодування моральної шкоди та призначити її до судового розгляду в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 16.00 годині на 30 січня 2017 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 22-а-671/11
Суддя: Товянська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області у складі :

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про стягнення коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи»

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі

на постанову Коростенського районного суду Житомирської області від 10 липня 2009 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просив стягнути заборгованість по виплатах, передбачених ст.ст.37,39 Закону « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Коростенського районного суду Житомирської області від 10 липня 2009 позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі просить рішення скасувати та відмовити у позові, посилаючись на порушення норм матеріального права. Всі виплати, передбачені Законом «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинні виплачуватись у розмірах, визначених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996р., а не в кратному відношенні до мінімальної зарплати. Апелянт також вказує на відсутність коштів для виплат у розмірах, понад встановлені названою постановою.

Постанова суду в частині задоволення позовних вимог підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з таких підстав.

Із повідомлення Районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського районного управління юстиції Житомирської області №394/2-12 від 01 березня 2011р. видно, що ОСОБА_2 помер 30 листопада 2009р.

Справа розглядалась в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України - розгляду спорів щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень. Позивач ставив питання про порушення його особистих прав через, як він вважав, неправильне нарахування йому соціальних виплат. В такому випадку спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст..157,203,205,206,212 КАС України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі задовольнити частково. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили постановою Апеляційного суду.

Головуючий : Судді:
Справа № 355/135/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/135/17
Провадження № 2-а/355/16/17
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Баришівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до сержанта поліції Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4, Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 Яковича задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 398938 від 28 грудня 2016 року, винесену поліцейським Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4, про накладення штрафу в розмірі 170 гривень за порушення правил дорожнього руху, передбачені ч. 4 ст. 127 КпАП України водієм ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену 29 грудня 2016 року суму адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень (квитанція № 17106668-1, банк ПАТ «Креді ОСОБА_6», отримувач ГУ ДКСУ в Київській області, код 37955989, код банку 821018).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7
Справа № 356/2106/16-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-асз/356/1/17
Справа № 356/2106/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області з заявою про повернення судового збору звернувся ОСОБА_1.

Заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З урахуванням положень ч. 2 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В грудні 2016 року до Березанського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви додано документ про сплату судового збіру у сумі 551 гривня 20 копійок, квитанція від 22.11.2016 № 104.

03.01.2017 Березанським міським судом Київської області було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, в якій, зокрема, зазначено, що долучена до матеріалів позовної заяви квитанція 22.11.2016 № 104 про сплату судового збору вже була використана, оскільки подавалась позивачем разом з позовною заявою у справі № 356/1991/16-а, за інформацією, наявною в електронній системі «Діловодство загального суду (Д-3)».

Відтак, судом не було прийнято квитанцію про сплату судового збору від 22.11.2016 № 104 в якості належного доказу сплати судового збору у справі № 356/2106/16-а.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, так як вказана сума була сплачена та зарахована до справи, відмінної від даної.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч.1 ст. 98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/1918/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1918/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього розгляду справи в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 13 березня 2017 року о 09:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 13.03.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1920/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1920/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

3-і особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 16 березня 2017 року о 12:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу та третім особам необхідно подати до 16 березня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1341/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1341/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

08.02.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просила в судовому порядку визнати дії відповідача неправомірною та вчинити відповідні дії.

09.02.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме позивачу необхідно було додати до позову його копію та копію всіх документів, що приєднуються до нього та додати квитанцію про сплату судового збору у відповідності до кількості позовних вимог немайнового характеру.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 14.02.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 09.02.2017 року, не виконала

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області, про визнання протиправними дії та зобовязати вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2