Справа № 569/1659/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1659/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення № 28842302 державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування права власності, ?

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення № 28842302 державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування права власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав 01.02.2017 року із вимогами про визнання протиправними та скасування рішення № 28842302 державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування права власності щодо відновлення її порушеного права, про яке їй стало відомо 11.05.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення № 28842302 державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3