Справа № 2-а-479/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Сторожука С.М.

при серетарі: ОСОБА_1

за участю позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ з обслуговування міста Павлоград та району ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи, суд -

ВСТАНОВИТИ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ІДПС ВДАІ з обслуговування міста Павлоград та району ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи, в якій просив суд:

-визнати дії відповідача неправомірними;

-скасувати постанову АН №629621 по справі про адміністративне правопорушення від ЗО березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що ЗО березня 2010 року близько 07.15 годин він рухався автомобілем ОСОБА_4, держ.номер АЕ9058СН по вулиці Дніпровська, міста Павлоград. В цей час він був зупинений відповідачем за 15 - 20 метрів від перехрестя вулиць Дніпровська та Плеханова, на підставі того, що автомобіль під його керування начебто проїхав на жовтий сигнал світлофора перехрестя вулиць Дніпровська і Фрунзе.

В дійсності він проїхав перехрестя із світлофором на зелений миготливий.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, у звязку з чим судом вирішено розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши зміст позовних вимог та дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення від 30 березня 2010 року, постанову АН №629621 по справі про адміністративне правопорушення, встановив наступне:

30 березня 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 30 березня 2010 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, рухаючись по вулиці Дніпровська, автомобіль під керуванням позивача проїхав перехрестя з вулицею Фрунзе на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Постановою АН №629621 від 30 березня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 500 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, зявитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ з обслуговування міста Павлоград та району ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадової особи, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ІДПС ВДАІ з обслуговування міста Павлоград та району ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КпАП України, а також щодо притягнення його до адміністративної відповідальності ЗО березня 2010 року на підставі постанови АЕ №629621 по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень

Скасувати постанову АЕ №629621 по справі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук