Справа № 808/8489/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8489/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 лютого 2017 року

Справа № 808/8489/15

провадження СН/808/89/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан Трейд" до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016, відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.10.2016 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.12.2016 справа №808/8489/15 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справ, адміністративна справа №808/8489/15 передана на розгляд судді Лазаренку М.С

Ухвалою судді від 30.12.2016 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що для всебічного та повного з’ясування обставин справи, необхідно витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області інформацію щодо того, чи перебуває або перебувала земельна ділянка, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-в у власності або користуванні у ТОВ «Тітан Трейд» (код ЄДРПОУ 30421048), а також довідку про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями (за даними форми 6-зем.).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області інформацію щодо того, чи перебуває або перебувала земельна ділянка, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3-в у власності або користуванні у ТОВ "Тітан Трейд" (код ЄДРПОУ 30421048), а також довідку про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями (за даними форми 6-зем.).

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 20 березня 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко