overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/2986/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2986/17
УХВАЛА

21.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора другої роти управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12.04.2017 року об 10.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/2179/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2179/17
УХВАЛА

09.02.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 б. 4 р. УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 174998 про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2017 року,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 б. 4 р. УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 174998 про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2017 року .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 б. 4 р. УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 174998 про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2017 року .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 05.04.2017 року о 08.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/3118/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3118/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

до відкриття провадження

27.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної Екологічної інспекції у Херсонській області,Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища, Херсонської області Державної Екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної Екологічної інспекції у Херсонській області,Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища, Херсонської області Державної Екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу та розяснює наслідки повернення позову, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Екологічної інспекції у Херсонській області,Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища, Херсонської області Державної Екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови повернути до відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/7145/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7145/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №787/17 від 23.02.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/7145/16-а та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.02.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі відкрито 29.07.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 15:40 годині 06.04.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/15310/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» Будівельне управління № 8 м. Херсона, Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» Будівельне управління № 8 м. Херсона, Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» про зобов'язання вчинити певні дії- відмовити за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 766/2197/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2197/17
УХВАЛА

09.02.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Антонівської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Антонівської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Антонівської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 05.04.2017 року о 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/3240/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3240/17
УХВАЛА

23.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 19.04.2017 року об 09.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/2682/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2682/17
УХВАЛА

16.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії протиправними, зобовязання здійснити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії протиправними, зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови в здійсненні перерахунку розміру пенсії протиправними, зобовязання здійснити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12.04.2017 року об 10.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/1705/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1705/17
УХВАЛА

21.02.2017 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017р., вказаний адміністративний позов передано судді Гаврилову Д.В. після заявлення самовідводу суддею Прохоренко В.В.

07.02.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись ст.ст 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушеннядо розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 року об 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/1602/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1602/11
У Х В А Л А

18.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Требух Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В резолютивній частині адміністративного позову позивач ставить вимоги до Харківського обласного військового комісаріату, але відповідачем в позові його не зазначає.

Тому позивачеві необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.. 106 КАС України, уточнивши, хто є відповідачем по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обєднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: уточнити відповідача, надавши виправлену позовну заяву.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Требух
Справа № 766/8159/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8159/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Херсоні ДПП рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №766/17 від 23.02.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/8159/16-а та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.02.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі відкрито 05.08.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Херсоні ДПП рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Призначити судове засідання о 14:30 годині 06.04.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/2146/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2146/17
Провадження № 2-а/750/491/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя Логвіна Т.В. є дочкою позивача ОСОБА_1, суддя не може брати участь у розгляді даної справи та заявляє самовідвід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27,30 КАС України, суд,

ухвалила:

заяву про самовідвід судді Логвіної Т.В. задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/2140/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2140/17
Провадження № 2-а/750/490/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев