overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5388/16-а(2-а/404/1147/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2017 рокусправа № 404/5388/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кіровограді старшого лейтенанта Твердохліба Вячеслава Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2016 року в адміністративній справі № 404/5388/16-а.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2017 року.

Проте у зв'язку з відрядженням головуючого судді Головко О.В. суд вважає за необхідне перенести розгляд адміністративної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 березня 2017 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 205/7145/16-а(2а/205/27/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року справа № 205/7145/16-а(2а/205/27/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року по справі № 205/7145/16-а(2а/205/27/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Сергєєвої Альони Олегівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року по справі № 205/7145/16-а(2а/205/27/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Сергєєвої Альони Олегівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 30 березня 2017 року на 11:35 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 205/8656/15-а (2-а/205/24/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2017 рокусправа № 205/8656/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року в адміністративній справі № 205/8656/15-а.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2017 року.

Проте у зв'язку з відрядженням головуючого судді Головко О.В. суд вважає за необхідне перенести розгляд адміністративної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 березня 2017 року в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № П/811/1578/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 рокусправа № П/811/1578/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №5 про визнання протиправними дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №5 про визнання протиправними дій та рішень скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 10 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області оформлене протоколом ОП №15.00034944.0030656 від 15.09.2016 « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідальність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 808/1391/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1391/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року

справа № 808/1391/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 168, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/7653/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року справа № 804/7653/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. по справі № 804/7653/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення, скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При цьому, 23 лютого 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши вказані заявником підстави та дослідивши надані докази на їх підтвердження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заявленого Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року до 23 березня 2016 року.

Попередити, що не сплата судового збору у строк, встановлений судом апеляційної інстанції, тягне за собою застосування наслідків, передбачених частиною 2 статті 88 КАС України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 березня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 404/8023/16-а(2а/404/1450/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 рокусправа № 404/8023/16-а(2а/404/1450/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2016 року у справі № 404/8023/16-а (2-а/404/1450/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2016 року у справі № 404/8023/16-а (2-а/404/1450/16), якою зобов'язано Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити ОСОБА_1 обчислення та виплатити пенсію з 13.06.2016 року, виходячи з 90 % суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що включаються в заробіток для обчислення пенсії за 24 календарні місяці (у тому числі інші виплати: надбавки за вислугу років, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань і премію в розмірі 165,6 %) та сум індексації.

Частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області направити на адресу суду копії наступних документів:

- довідки про заробітну плату № 20/4/05-029 від 19.01.2009 року;

- довідки про заробітну плату № 110/11-28-05-310 від 31.10.2016 року;

- додаток до довідки про складові заробітної плати № 119/11-28-05-31 від 31.10.2016 року, видані ОСОБА_1.

Також, суду необхідно надати інформацію про роботу ОСОБА_1 після 01.06.1999 року та сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Керуючись статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області надати суду письмові докази, зазначені у цій ухвалі до 10 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

Судді Т.С. Прокопчук

С.В. Чабаненко
Справа № 189/42/17 (2-а/189/3/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року справа № 189/42/17 (2-а/189/3/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради

на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 р. по справі № 189/42/17 (2-а/189/3/17)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 556 від 24.11.2016 року "Про заборону руху вантажного транспорту по вул. Чаплинській

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/3576/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р.справа № 808/3576/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. у справі № 808/3576/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3576/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:10 годині 20 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 185/5353/16-а(2-а/185/417/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року справа № 185/5353/16-а(2-а/185/417/16)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року по справі №185/5353/16-а(2-а/185/417/16) адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідь головуючого у справі судді, колегія суддів під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи дійшла висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_1 необхідно надати суду докази оскарження рішень відповідача щодо відмов позивачу у призначенні пенсії, на які позивач посилається у позовній заяві, як такі що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі та зобов'язати ОСОБА_1 надати суду належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду копії запитуваних документів в строк до 15 березня 2017 року.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 185/5353/16-а(2-а/185/417/16) до 20.03.17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Чабаненко

Суддя Т.С.Прокопчук

Суддя А.В.Шлай