Справа № 822/1117/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1117/16
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд, виявивши відсутність в матеріалах апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, заявлену в додатках до апеляційної скарги (акт Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року), ухвалою від 08 грудня 2016 року залишив останню без руху.

Апелянту запропоновано в строк до 22 грудня 2016 року усунути виявлені недоліки та надати суду доказ сплати судового збору, який повинен був знаходитись в матеріалах апеляційної скарги на момент її подання.

У встановлений судом строк, тобто до 22 грудня 2016 року, апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, але у в зв'язку з відсутністю належних доказів отримання ОСОБА_2 ухвали суду від 08 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою від 06 лютого 2017 року, було продовжено та повторно запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

23 лютого 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов лист за підписом представника позивача - ОСОБА_5, яким на виконання ухвали від 06 лютого 2017 року та з метою усунення недоліків апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору №48 від 21 лютого 2017 року на суму 880,00 грн.

В даному випадку, остання не може бути розцінена судом як належний докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначенні ставки судового збору.

Так, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року визначена у розмірі 1378 грн.

Враховуючи, що предметом оскарження в даному випадку є ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2016 року, судовий збір за подання апеляційної скарги має сплачуватись в розмірі - 1378,0 грн.

Таким чином, беручи до уваги факт сплати скаржником судового збору в сумі лише 880,0 грн., з метою запобігання обмеження його права на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, де визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року.

2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 498,00 грн. (1378 грн. - 880 грн.).

3. Копію ухвали направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.