overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/472/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/472/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/8242/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8242/16-а
пр.№ 2-а/464/76/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
21.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону УПП в м.Житомирі, лейтенанта поліції Гетьмана Богдана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №321699 про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :
враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п`ять днів.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №321699 від 07.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 454/3225/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3225/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Жвирківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Жвирківської селищної ради №147 від 07.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання постанови у повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення VІІ сесії VІІ скликання Жвирківської селищної ради Львівської області №147 від 07.07.2016 року «Про прийняття тарифів по наданню послуг КП ЖКГ Жвирківської селищної ради на утримання будинків та прибудинкових територій, та вивезення твердих побутових відходів на території ради» в частині встановлення тарифів на послуги з збирання, зберігання, вивезення та розміщення твердих побутових відходів для жителів смт.Жвирка та с.Завишень в розмірі 7,47 грн. за одну зареєстровану особу.

Стягнути з бюджетних асигнувань Жвирківської селищної ради Львівської області в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд, а особами, які не були присутні під час проголошення постанови - в той самий строк з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 454/483/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/483/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/156/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.
за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаза-Львів» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечив.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, заява представника позивача підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158, 165 КАС України, с у д , -
заяву представника позивача задоволити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.
Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/156/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.
за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаза-Львів» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -
враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п’ять днів.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаза-Львів» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови – задоволити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаза-Львів» сплачений судовий збір у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.
Головуючий Борачок М.В.
Справа № 459/2941/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2941/16-а Провадження № 2-а/459/9/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

За результатом обговорення питання щодо доцільності витребування із Адміністрації Держприкордонслужби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформації (належним чином завіреної документації) про перетин через державний кордон України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 02.03.2012 року, органом 4690 та на якому саме транспортному засобі таке переміщення вказаним громадянином здійснювалось, із обов'язковим зазначенням державного номерного знаку такого автомобіля, суд дійшов висновку про доцільність витребування цієї інформації, належним чином оформленої та завіреної у вищевказаного субєкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Адміністрації Держприкордонслужби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію (належним чином завірену документацію) чи перетинав громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 02.03.2012 року, органом 4690 державний кордон України за період з червня 2015 року по 04.11.2015 року (в тому числі 30.10.2015 року) та на якому автомобілі із обов'язковим зазначенням державного номерного знаку такого автомобіля.

Копію ухвали направити у Адміністрацію Держприкордонслужби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 15.03.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 465/117/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення без руху
"10" січня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:
- до позовної заяви не додано копії позовної заяви із додатками для другого відповідача.
- не викладено в повній мірі усіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не долучено до матеріалів позовної заяви усіх доказів для суду та відповідача, на які посилається позивач у своєму адміністративному позові.
За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106 КАС України, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.
Справа № 466/1180/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«22» лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «17» березня 2017 року на 15.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7799/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7799/16-а
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07.09.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Зіронька» до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ТзОВ «Любава Шанс» про визнання нечинним розпорядження, скасування свідоцтва про право власності та рішення про реєстрацію права власності.

16.02.17р. директор ТОВ «Зіронька» подав заяву, в якій зазначив, що при поданні вищевказаного позову було сплачено судовий збір в розмірі 4134,00 грн. У звязку з тим, що у відкритті провадженні відмовлено, просить постановити ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору.

Зважаючи на підставність клопотання, сплачений судовий збір в розмірі 4134,00 грн. слід повернути позивачу в силу дії вимог п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути ТОВ «Зіронька» (м. Львів, вул. Дорога Кривчицька, 55, ) 4134,00 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. судового збору, сплаченого 06.09.16р. на розрахунковий рахунок № 0007, МФО 825014, до УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова, згідно квитанції № 9 від 06.09.16р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/470/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/470/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/457/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/457/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови пронакладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення

Призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 09.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 454/484/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/484/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2