Справа № 816/40/17
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/40/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гонжака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні проти такого витребування не заперечували, покладались на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Так, в матеріалах справи наявні копії адвокатських запитів за підписом ОСОБА_1, направлені на адреси виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького міського архіву, начальника КМВ УМВС України в Полтавській області, Відділу Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів від сторін, а також виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького міського архіву, начальника КМВ УМВС України в Полтавській області, Відділу Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області - для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача наступні докази:

- докази направлення відповідачу заяв про відкладення засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області із доказами отримання останніх відповідачем;

- докази перебування на лікуванні позивача у період з 18 березня 2016 року по 10 лютого 2017 року.

Витребувати у відповідача наступні докази:

- ордер ПТ №023886 квітень 2016 року, доданий ОСОБА_3 при поданні заяви від 01 грудня 2016 року;

- письмові заперечення на уточнену позовну заяву;

- докази наявності кворуму на засіданнях про розгляд справи відносно ОСОБА_1;

Витребувати у виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області:

- інформацію та докази на її підтвердження щодо отримання адвокатського запиту від № 74 від 15 квітня 2016 року за підписом ОСОБА_1;

- документи, які були додані до вказаного адвокатського запиту та відповіді на вказаний запит.

Витребувати у Кременчуцького міського архіву:

- інформацію та докази на її підтвердження щодо отримання адвокатських запитів від 15 квітня 2016 року, № 84 від 18 квітня 2016 року за підписом ОСОБА_1;

- документи, які були додані до вказаних адвокатських запитів та відповіді на вказані запити.

Витребувати у начальника КМВ УМВС України в Полтавській області:

- інформацію та докази на її підтвердження щодо отримання адвокатського запиту № 174 від 13 квітня 2016 року за підписом ОСОБА_1;

- документи, які були додані до вказаного адвокатського запиту та відповіді на вказаний запит.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області:

- інформацію та докази на її підтвердження щодо отримання адвокатського запиту № 106 від 08 квітня 2016 року за підписом ОСОБА_1;

- документи, які були додані до вказаного адвокатського запиту та відповіді на вказаний запит.

Вказані документи надати до суду у строк до 14 березня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 21 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський