Справа № 591/892/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/892/17
Провадження № 2-а/591/279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1, через свого представника адвоката ОСОБА_3, звернувся з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії АР №907987 від 26 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, яку поштою отримав 07 лютого 2017 року.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 28 лютого 2017 року ВВРМП управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», позивач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Зарічного районного суду м. Суми.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи відсутність доводів та доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду, підстави для поновлення строку не встановлені, тому вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Кривцова