overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1818/429/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-95/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02.02.2012 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 02.11.2009 р. №2-а-2792/2009, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 02.11.2009 р. №2-а-2792/2009 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2011 р. було прийнято рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яким передбачено, що при вирішення справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Це є істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому і звернувся в суд з даною заявою, якою просить скасувати рішення від 02.11.2009 р. №2-а-2792/2009 р., винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріал справи, вважає призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 02.11.2009 р. №2-а-2792/2009 р.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2012р. о 09:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження сторонам по справі.

Розглянути справу з участю заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 589/493/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/493/17
Провадження № 2-а/589/55/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2017 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року позивач звернувсь до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів та зобовязати їх здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік у розмірі, передбаченому статтею 12 Закону № 3551 ХІІ, тобто у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058- ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням проведених виплат.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/4949/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4949/16-а
Провадження № 2-а/589/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

за участю секретаря - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язанного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 24, 69-71, 86, 160-167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Харьківський Апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка
Справа № 589/528/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/528/17
Провадження № 2-а/589/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2017 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1038/101110300 від 19 січня 2017 року за ч. 3 ст. 470 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить постанову в справі про порушення митних правил № 1038/101110300 від 19 січня 2017 року визнати незаконною та скасувати.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1038/101110300 від 19 січня 2017 року за ч.3 ст. 470 МК України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року об 11:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 06 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 06 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4238/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4238/16-а
Провадження № 2-а/589/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого у справі - судді Литовка М.І.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об,єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів сторін і мотивації суду, на що необхідно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 46, 55 Конституції України, ст. ст. 6-14, 70-71, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Шосткинське об,єднане Управління пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 періоди його робот из 28 грудня 1981 року по 30 вересня 1996 року на Шосткинському підприємстві по кормо виробництву та призначити йому пенсію за виcлугою років з 28 вересня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в проголошенні постанови протягом цього строку з моменту отримання його копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка
Справа № 379/264/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/284/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/284/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 379/284/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Потеряйко С.А. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75, м. Тараща Київської області.

Розяснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 381/2630/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
14 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали клопотання представника ТОВ «ВЕЛІС» про накладення штрафу за наслідками розгляду звіту, -
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання представника ТОВ «ВЕЛІС» про накладення штрафу за наслідками розгляду звіту за невиконання Фастівським міським головою рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.09.2007 року в частині укладення приватизаційного договору.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2017 року задоволено заяву представника ТОВ «Веліс» про відвід судді Буймової Л.П. від розгляду справи № 6-а/381/1/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 року, дана справа, в порядку ст. 15-1 КАС України передана до мого провадження.
Керуючись ст.15-1,122 КАС України,
Клопотання представника ТОВ «ВЕЛІС» про накладення штрафу за наслідками розгляду звіту прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 380/275/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/82/17
Справа № 380/275/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представників: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача від 10.11.2016 року №513 та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.08.2016 року.

При попередньому судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/83/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/10/17
Справа № 380/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про скасування протоколу № 88 від 20.07.2016 року комісії по розгляду звернень громадян щодо відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання,-

встановив :

В провадженні Тетіївського районного суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання в порядку статті 53 КАС України про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що, прийняте рішення може вплинути на його права, інтереси та обовязки, а також пояснення даної особи має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.53 КАС України суд, -

ухвалив :

Залучити до участі у справі № 380/83/17, провадження № 2-а/380/10/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про що його повідомити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин, 21 березня 2017 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою м. Тетіїв вул. Соборна,27 Київської області.

Копію ухвали з копією позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 654/361/17-а
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/361/17-а
Провадження номер2-а/654/12/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новокаховського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Новокаховського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 07.03.2017 року 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2