Справа № 2а/2570/5886/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5886/2011

05.12.2011

№ 2а/2570/5886/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якому просив суд визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження про стягнення з управління праці та соціального захисту Прилуцької міської ради штрафу на користь держави штрафу 1360 грн. протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради штрафу на користь держави від 04.08.2011 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з посиланням на наявність підстав для такого поновлення та надання документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вищевказану ухвалу 22.11.2011 року.

Поряд з цим, як встановлено, Управління праці та соціального захисту населення в повному обсязі не усунуло недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 17.11.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, крім того відповідно до ч. 6 тієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Проаналізувавши норми діючого законодавства та всі наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баргаміна Н.М.