Справа № 818/852/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/852/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

28 лютого 2017 р. Справа №818/852/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" про прийняття додаткової постанови по справі №818/852/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 по справі №818/852/16 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №818/852/16 залишено без змін.

Таким чином, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 про справі №818/852/16 набрала законної сили 13.12.2016 року.

20.02.2017 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" про прийняття додаткової постанови по справі №818/852/16. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при прийнятті судом першої інстанції постанови від 20.09.2016 по справі №818/852/16 не було вирішено питання про судові витрати, а тому на підставі п.3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України просить прийняти додаткове судове рішення щодо відшкодування судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності задовольняє частково заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" про прийняття додаткової постанови з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Норма ч. 1 ст. 168 КАС України передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення. Однією з підстав для прийняття додаткового рішення є невирішення питання про судові витрати.

Як було встановлено судом, при зверненні до Сумського окружного адміністративного суду заявником сплачено судовий збір у сумі 6808,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №890 від 12.07.2016(а.с.3, Т.1). Позовні вимоги ТОВ "Партнер МС" були задоволені в повному обсязі.

Таким чином, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" про прийняття додаткового судового рішення по справі №818/852/16, яким стягує за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" витрати на оплату судового збору в сумі 6808,98 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець