Справа № 2-а-2773/09/1414
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 р.Справа № 2-а-2773/09/1414

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року вказаний адміністративний позов залишений без розгляду з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

25.05.2011 року, не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної справи було призначено судом на 25.12.2008 року. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення позивачеві судової повістки про виклик до суду або розписка про повідомлення сторін про розгляд справи у зазначений час, як це передбачено ст. 35 КАС України.

Висновки суду першої інстанції щодо належного повідомлення позивача спростовуються матеріалами справи.

Таким чином відсутність позивача у судовому засіданні 23.12.2009 року не можна вважати повторною неявкою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в ході розгляду апеляційної скарги не встановлено факту повторної неявки позивача в судове засідання, правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду відсутні, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.155,195,197,199,202,205 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги скасувати та винести нову ухвалу, якою направити справу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: