overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/236/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/236/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання 20 березня 2017 року о 10 год.40 хв. викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2017 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 607/2698/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 Справа №607/2698/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

*не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

*не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

*не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Братасюком В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-306/2010
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-306/2010
Провадження № 6-а/674/4/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 лютого 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи на те, що стягувач по справі №2-А-306/2010 ОСОБА_2, який є її чоловіком, помер 22 червня 2015 року, а вона є його правонаступником.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до розгляду вирішено - викликати сторони, залучити заінтересовану особу : управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року о 14:30 год. в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницькій області.

В судове засідання викликати сторони, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 02 березня 2017 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 673/1147/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1147/16-а
Провадження № 2-а/673/5/17
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишено без розгляду.

Судом з'ясовано, що при постановленні ухвали у вступній її частині було допущено описку, а саме: датою винесення ухвали зазначено «10 лютого 2017 року» замість правильної «14 лютого 2017 року».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити вказану описку в означеній ухвалі.

Сторони були повідомлені про розгляд судом питання про виправлення описки, проте до суду не зявилися, причин неявки не повідомили.

Суд рахує за можливе проводити розгляд даної заяви у їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів вбачається, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Летичівського обєднаного УПФ України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій був призначений на 14 лютого 2017 року, відповідно днем винесення ухвали про залишення вищевказаного позову без розгляду є 14 лютого 2017 року.

Дана описка, як явна, підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області, якою залишено без розгляду вимоги ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, вказавши датою винесення ухвали «14 лютого 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Деражнянський районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 675/69/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/69/17
Провадження № 2-а/675/25/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Новікової Л.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лукащук О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Білогірського об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, -

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2 до спеціального стажу роботи роботу в колективному сільськогосподарському підприємстві "Сахнівське" на посаді вихователя дитячих ясел з 02.07.1991 року по 08.04.2000 року, з врахуванням періоду її перебування у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25 січня 1993 року по 31 грудня 1994 року.

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років як працівнику освіти відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 675/301/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/301/17
Провадження № 2-а/675/32/2017
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій Замкової виправної колонії (№58),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання неправомірними дій Замкової виправної колонії (№58).

Ухвалою судді від 27 лютого 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, довідку про суму коштів (їх відсутності) на особовому рахунку ОСОБА_1.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач відбуває покарання пов'язане з позбавленням волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121, 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій Замкової виправної колонії (№58).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 15 березня 2017 року на 14:15 год.

Призначене 15 березня 2017 року на 14:15 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, довідку про суму коштів (їх відсутності) на особовому рахунку ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Король О.В.
Справа № 674/238/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/238/17
Провадження № 2-а/674/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 лютого 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності державного виконавця та постанови про закінчення виконавчого провадження протиправними та скасування постанови від 30.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності державного виконавця та постанови про закінчення виконавчого провадження протиправними та скасування постанови від 30.12.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності державного виконавця та постанови про закінчення виконавчого провадження протиправними та скасування постанови від 30.12.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 09березня 2017 року о 16:00 год.

Відповідачу у строк до 09 березня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підписис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 675/301/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/301/17
Провадження № 2-а/675/32/2017
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій Замкової виправної колонії (№58),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання неправомірними дій Замкової виправної колонії (№58).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій Замкової виправної колонії (№58).

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 676/5733/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5733/16-а
Номер провадження 2-а/676/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому від 17 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 126 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Стягнути з Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому судовий збір на користь держави в сумі 551 гривні 20 коп. за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/964/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/964/17
Номер провадження 2-а/676/73/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, а саме : позивачці необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ( в редакції від 06.12.2016 року) , або надати документи про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху,

з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків на протязі п»яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В