Справа № 2а/2570/1915/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1915/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(м. Чернігів)

13 серпня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Бахмацького району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бахмацького району звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 11, 14, 15, 17, 20, 106, підпунктом 4 пункту 8 розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та статтями 4, 6, 9, 12, 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу № Ф 1154 від 03.03.2012 року, вимоги про сплату боргу № Ф 49 від 03.03.2012 року, рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № 18 від 06.02.2012 року, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником сум своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 19 від 06.02.2012 року та рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21 від 06.02.2012 року, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 43012,07 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (16500, вул. Тиницька, 12, м. Бахмач, Чернігівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (16500, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, Чернігівська область) заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску у сумі 43012 (сорок три тисячі дванадцять) грн. 07 коп. (кошти перерахувати в сумі 25495 (двадцять пять тисяч чотириста девяносто пять) грн. 08 коп. на р/р 1003 у Чернігівській обласній філії АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, код 14248270; в сумі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 99коп. на р/р 0003 у Чернігівській обласній філії АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, код 14248270; в сумі 14375 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят пять) грн. 58 коп. на р/р 501 в УДК СУ в Бахмацькому районі, МФО 853592, код 14248270; в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 42 коп. на р/р2501 в УДК СУ в Бахмацькому районі, МФО 853592, код 14248270).

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: О.В. Заяць