Справа № 804/8523/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 р. Справа № 804/8523/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етна-Віта" про стягнення заборгованості , -
Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етна-Віта" про стягнення заборгованості.
Відповідно до положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Етна-Віта" знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Станом на час звернення до суду ТОВ «Етна-Віта» має податкову заборгованість у розмірі 56 226,04 грн. з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, яка виникла у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань.
На частину податкового боргу ТОВ «Етна-Віта» по податку на додану вартість, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська вже зверталася до суду щодо стягнення заборгованості та 09.06.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/3685/15 стягнуто з ТОВ «Етна-Віта» суму 13 697.08 грн, заборгованість з податку на додану вартість.
Отже, заявлений до суду у даному позові податковий борг ТОВ «Етна-Віта» складає 42 528,96 грн. (56 226.04 грн. - 13 697,08 грн.), в т. ч. ПДВ - 37 959,96 грн., податок на прибуток - 4 569,00грн.
Податок на прибуток приватних підприємств.
08.04.2016 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 1037/12-04/39139608 від 08.04.2016 року.
Щодо податку на додану вартість, то 26.05.2016 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська провела камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Етна-Віта». За результатами перевірки складено акт № 1660/151/39139608 від 26.05.2016 року.
09.06.2015 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська провела камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Етна-Віта». За результатами перевірки складено Акт № 2822/151/39139608 від 09.06.2015 року.
Також, ТОВ «Етна-Віта» самостійно було надано до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено податкові зобов'язання зі сплати податку, а саме:
податкова декларація з ПДВ за січень 2015 року - 300.00 грн.;
податкова декларація з ПДВ за лютий 2015 року - 13 917,00 грн.;
податкова декларація з ПДВ за березень 2015 року - 22 833,00 грн.;
податкова декларація з ПДВ за квітень 2015 року - 200.00 грн.
На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено поштою податкову вимогу від 08.08.2014 року № 1818-25.
У визначений законодавством строк відповідач суму податкового боргу не сплатив, у адміністративному та судовому порядку суму боргу не оскаржував.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з розрахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 183-2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Судові витрати по справі не стягуються.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко