Справа № 824/815/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

23 лютого 2017 р. м. Чернівці справа № 824/815/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Козак В.Ю.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо прийняття відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної для передачі безоплатно у власність, орієнтовною площею 2,0 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована у с. Мигове Вижницького району Чернівецької області між земельними ділянками: за кадастровими номерами: :01:005:0927, :01:005:0717, :01:005:1067, :01:005:1066 та :01:005:0652, яка оформлена листом від 01.09. 2016 р. № П- 2115/0-2255/6-16.; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у термін визначений ст. 118 Земельного кодексу України, надати ОСОБА_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, між земельними ділянками: за кадастровими номерами :01:005:0927, :01:005:0717, :01:005:1067, :01:005:1066 та :01:005:0652, згідно поданого графічного матеріалу.

Під час судового розгляду справи позивач на адресу суду надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В обґрунтування вказував, що бажає зменшити позовні вимоги стосовно зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у термін визначений ст. 118 Земельного кодексу України надати йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області між земельними ділянками за кадастровим номерами: :01:005:0927, :01:005:0717, :01:005:1067, :01:005:1066 та :01:005:0652, згідно поданого графічного матеріалу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану до суду заяву.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про зменшення позивних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд констатує, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можливе лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Таким чином, суд приймає зменшення позовних вимог, як відкликання позовної вимоги в цій частині.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву в частині позовних вимог про зобов'язання Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у термін визначений ст. 118 Земельного кодексу України, надати ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі безоплатно у власність, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, між земельними ділянками: за кадастровими номерами :01:005:0927, :01:005:0717, :01:005:1067, :01:005:1066 та :01:005:0652, згідно поданого графічного матеріалу, - залишити без розгляду.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 28 лютого 2017 р.