Справа № 592/1264/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1264/17
Провадження №2-а/592/171/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить: стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 73170,63 грн., моральну шкоду в сумі 36585,31 грн., а також зобовязати УПФУ в м.Суми у 3-денний термін перерахувати зазначені кошти на загальну суму 109755,94 грн.

Разом з цим, в позовній заяві позивач звернувся з клопотанням, згідно якого просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що він є пенсіонером та на протязі 25 років його не забезпечено особистим житлом, у звязку з чим, він несе додаткові витрати на наймання житла. Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»,- судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Перевіривши зазначене клопотання, суд вважає його необґрунтованими з наступних підстав.

Крім тексту позову, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, не надано ухвали Господарського суду Сумської області від 21.08.2014 р. по справі №14/196-09 та доказів того, що Управлінням Пенсійного фонду України м.Суми за період з квітня 2013 р. по вересень 2014 р. незаконно стягнуто кошти з його пенсії, у звязку з чим він просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги майнового характеру, а саме: просить стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 73170,63 грн. та моральну шкоду в сумі 36585,31 грн., а також вимогу немайнового характеру: зобовязати УПФУ в м.Суми у 3-денний термін перерахувати зазначені кошти на загальну суму 109755,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві потрібно заплатити судовий збір виходячи з вимог майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання управлінням «ЦНАП у м.Суми» СМР, позивач по справі ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, просп.Шевченка,13, кв.28, значиться не зареєстрованим у звязку з чим, позивачеві потрібно надати суду копії сторінок паспорту про місце його реєстрації.

Крім того, суд зазначає, що з 03.01.2017 р. змінилась юридична адреса відповідача, у звязку з чим, позивачеві потрібно конкретизувати адресу місцезнаходження відповідача: з вул.Харківська, 35 на вул. Бандери, 43.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України,- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 105, 108, ч. 3 ст. 106 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 09 березня 2017 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв