Справа № 808/534/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 лютого 2017 року Справа № 808/534/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

до Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Нестеренко А.В.

про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 31.01.2017 про примусове повернення за межі України

та виконання вимог ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, до Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 31.01.2017 про примусове повернення за межі України.

За правилами п.4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить розглядати справу в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно з позовною заявою позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення № 6 від 31.01.2017 про примусове повернення за межі України громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесене головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Нестеренко А.В.

Отже, з огляду на викладені норми, справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом.

Відповідно до ч.3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також позивач надав суду заяву про забезпечення адміністративного позову. Оскільки заява повернута позивачу, то підстав для розгляду заяви про забезпечення позову не має.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 108, 160, 165, КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Нестеренко А.В. про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 31.01.2017 про примусове повернення за межі України, - позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що даний спір належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко