overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/896/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/896/17
Провадження № 2-а/442/60/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області та капрала поліції Язвінського Сергія Ігоровича Поліцейської роти №4 батальйону управління національної поліції в м.Луцьк ДПП про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Постанову серії АР №563221 від 19.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/896/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/896/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"06" лютого 2017 р. м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у волинській області та капрала поліції ОСОБА_2 Поліцейської роти №4 батальйону управління національної поліції в м.Луцьк ДПП про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у волинській області та капрала поліції ОСОБА_2 Поліцейської роти №4 батальйону управління національної поліції в м.Луцьк ДПП про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 22.02.2017 року о 10:30 год.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/6076/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6076/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Бориславського Ю. Л.,

за участю секретаря Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Львові, третя особа управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, про зобовязання вчинити дії та повернення утриманих коштів, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Львові, третя особа управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, про зобовязання вчинити дії та повернення утриманих коштів закрити.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1583/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1583/16-а Провадження № 2-а/450/13/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Рибак Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Відповідно до ст. 160 КАС України вважаю за необхідним оголосити вступну та регулятивну частину постанови, виготовлення повного тексту постанови відкласти на 5 діб.

Керуючись ст.12, 14, 18, 71, 159, 160, 167, 267 КАС України, п.1, ч.1 ст. 288 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строку на оскарження постанови №2 від 10.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП

Постанову №2 від 10.06.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 відповідно до ст. 150 КУпАП адміністративною комісією Солонківської сільради визнати протиправною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 150 КУпАП - закрити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1889/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1889/16-а Провадження № 2-а/450/129/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"27" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови № 21/111/1-ф видану 07.10.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про стягнення з ОСОБА_3 9614,74 грн. штрафу.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати оригінал повідомлення про скерування та вручення ОСОБА_3 оскаржуваної постанови, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 11, 69 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області надати суду оригінал повідомлення про скерування та вручення ОСОБА_3 постанови № 21/111/1-ф виданої 07.10.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про стягнення з ОСОБА_3 9614,74 грн. штрафу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/4587/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4587/16-а
Провадження № 2-а/463/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора поліції 1-го взводу 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача ОСОБА_1 П-І.П. 23 лютого 2017 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданого позивачем заяви, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора поліції 1-го взводу 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 2а-1176/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2010 року м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Предявлена позовна заява ухвалою суду від 06.12.2010р. була залишена без руху, оскільки позивач звернувся до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : позовна заява не підписана позивачем.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений термін до 20.12.2010р. Однак до встановленого терміну позивач недоліки не усунув, тому вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Справа № 447/437/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/61/17
Справа №447/437/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

20.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 450/249/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/249/17 Провадження № 2-а/450/55/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 взводу № 2 Батальйону № 1 УПП у м. львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до інспектора роти №1 взводу № 2 Батальйону № 1 УПП у м. львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 346371 від 19.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 взводу № 2 Батальйону № 1 УПП у м. львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 02 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4643/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4643/16-а
Провадження № 2-а/463/58/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на 09 год. 15 хв. 31 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 2а-1185/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Перемишлянському районі на постанову начальника управління Пенсійного Фонду України в Перемишлянському районі по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010р. -

в с т а н о в и в:

25.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою і просить скасувати постанову начальника управління Пенсійного Фонду України в Перемишлянському районі по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010р., провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, яка підлягає поверненню, оскільки така не відповідає вимогам ст.ст.105- 106 КАС України, а саме : адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а не скарги.

Згідно п.6 ч.1 ст. 107 КАС Украни суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У звязку з вищенаведеним, позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, ст.ст.105- 106, п.6 ч.1 ст. 107,186 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Перемишлянському районі на постанову начальника управління Пенсійного Фонду України в Перемишлянському районі по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010р повернути ОСОБА_1

Копію даної ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Справа № 450/3331/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3331/16-а Провадження № 2-а/450/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Дослдне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі представника ОСОБА_2 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Галсільліс" про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування , -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся Державне підприємство "Дослдне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі представника ОСОБА_2 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Галсільліс" про визнання незаконним та скасування пункту 11 рішення Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 161 "Про заборону проведення рубок у лісах на території Ставчанської сільської ради" від 29.07.2016 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослдне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі представника ОСОБА_2 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Галсільліс" про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 24 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1