Справа № 2-а-2123/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2123/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято ухвалу, якою змінено спосіб та порядок виконання рішення Кролевецького районного суду від 25 березня 2011 року у справі №2-а-2123/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію учаснику ліквідації на ЧАЕС, як інваліду 3 групи, у розмірі, встановленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 нарахованої та невиплаченої одноразової компенсації у сумі 27020 грн. 40 коп.

Виконавчий лист, отриманий ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили, знаходиться на виконанні у Державній казначейській службі України, виплата по ньому не проведена.

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Кролевецьким районним судом 24 березня 2014 року на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 07 березня 2014 року на правонаступника ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем на все належне померлому майно є її син та онук померлого - ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с. 2).

Управління соціального захисту населення Кролевецької РДА, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання своїх представників не направили, від УСЗН Кролевецької РДА надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с. 21). Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Спадкоємцем за заповітом є онук померлого - ОСОБА_2 (а.с.11). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка діяла в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, 25 квітня 2016 року заведена спадкова справа за № 70/2016 (а.с. 18, 19, 20). Таким чином, він став правонаступником ОСОБА_3

Оскільки відносини ОСОБА_3 з Управлінням соціального захисту населення Кролевецької РДА допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Кролевецьким районним судом 24 березня 2014 року на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 07 березня 2014 року у адміністративній справі №2-а-2123/11 6-а/579/16/14 за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Моргун