Справа № 814/393/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

27 лютого 2017 року № 814/393/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Миколаїв", вул. Лягіна, 4/9,Миколаїв,54030
доВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001 ДП "СЕТАМ" в особі Миколаївської Філії ДП "СЕТАМ", вул.Лягіна, 4/9,Миколаїв,54001
треті особиПАТ "Райфайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9(в.Велика Арнаутська,72/74,Одеса),Київ,01011
прозаява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Миколаїв" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Миколаївської Філії ДП "СЕТАМ", Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо направлення на повторну реалізацію майна нежитлових приміщень (офісний центр), загальною площею 1714,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, визнати протиправними дії Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Миколаївської Філії ДП "СЕТАМ" щодо проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень (офісний центр), загальною площею 1714,40 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, призначеного на 2402.2017 року.

24 лютого 2017 року від позивача надійшло клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- заборони Державному підприємству "СЕТАМ" в особі Миколаївської Філії ДП "СЕТАМ" формувати та розміщувати на веб-сайті протокол електронних торгів за лотом №195788;

- заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області складати та затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом №195788.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що у разі якщо не заборонити відповідачам вчиняти подальші дії щодо лоту №195788, майно буде незаконно передано у власність особі, яка отримала дане право в порушення вимог діючого законодавства України.

Дослідивши подане клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонено вчиняти певні дії, що оскаржуються.

Таким чином, для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повинна існувати одна з вищенаведених підстав, яка свідчить про можливість порушення прав позивача до вирішення спору по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, існує подальша небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 118, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Миколаїв" () про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" в особі Миколаївської Філії ДП "СЕТАМ" () формувати та розміщувати на веб-сайті протокол електронних торгів за лотом №195788 до вирішення справи по суті.

3. Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області складати та затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом №195788.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до п. 5 ст. 118 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Марич