Справа № 807/2173/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2173/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 34420,49 грн.

Позов мотивовано тим, що за ФО ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 34420,49грн. Дана заборгованість підтверджується самостійно поданою декларацією про майновий стан і доходи № від 29.04.2014 р. в сумі 34420,49 грн. яка є несплаченою, відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги, та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями, проте 29 грудня 2016 року відповідачем надіслано до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до яких вважає, що сума податкового боргу в розмірі 34420,49 гривень визначена позивачем неправильно та неправомірно, оскільки Законом України від 09.04.2015 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо кредитних зобов'язань», який набрав чинності 07.05.2015 р. внесено зміни до Кодексу в частині звільнення від оподаткування операцій з прощення (анулюваної кредитором боржникові заборгованості за фінансовим кредитом в іноземній валюті. Так підрозділ 1 розділу XX «Перехідних положень » Податкового кодексу доповнено п.8 такого змісту - «Не вважається додатковим благом платника податку та не включається до розрахунку загального місячного (річного оподатковуваного доходу сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті , визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов'язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу , визначеною за офіційним курсом НБУ станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів , комісії та /або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами , прощення (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням , не пов'язаних із процедурою його банкрутства , до закінчення строку позовної давності». Норми цього пункту застосовуються до фінансових кредитів в іноземній валюті, непогашених до 1 січня 2014 року ,як це вказано в листі ДФС від 07.09.2015 року за №8481ЇБї99-99-17-03-03-14. Таким чином, законодавець фактично усунув існуючі розбіжності у трактуванні поняття доходу як додаткового блага та визначив, що сума процентів, прощена (анульована) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним із процедурою його банкрутства, не підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб та військовим збором.

А тому сума податкового боргу визначена неправомірно, оскільки відповідно до повідомлення про анулювання боргу від 27.02.2016 року за №3706 отриманого відповідачем від TOB "Кей-Колект" вказано, що TOB «Кей-Колект» як кредитор повідомляє , що 27.02.2014 року TOB «Кей-Колект» прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості, що становить 24571,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 219669,75 гривень. Відповідно до договору №0/734122 про припинення зобов'язання переданням відступного від 27.02.2014 року укладеного між TOB «Кей-Колект» та мною ОСОБА_1 сторони дійшли згоди про припинення первісних зобов'язань, які виникли на підставі Кредитного договору. Станом на 27.02.2014 року загальна сума заборгованості становила 37871,56 доларів США з них основна сума боргу 22709,33 доларів США та 15162,23 доларів США заборгованість по процентам, а відповідно до повідомлення TOB «Кей-Колект» сума списаного боргу становить 24571,56 доларів США тобто в даній сумі включені і нараховані проценти ,які відповідно до вище наведених норм матеріального права не є його доходом і на них не може бути нарахований податок з доходу. А тому сума податкового боргу визначена позивачем неправильно та неправомірно, у зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволені позову.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми ФО ОСОБА_1 станом на час розгляду справи має непогашений податковий борг у розмірі 34420,49 грн.

Судом встановлено, що ФО ОСОБА_1 подав до Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області декларацію про майновий стан і доходи отримані з 01 січня по 31 грудня 2014 року, згідно якої доходи, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу, у тому числі інші доходи, становлять 216668,75грн.

Сума податку на доходи фізичних осіб, яку самостійно відобразив відповідач в поданій ним декларації, яка підлягає сплаті по податку на доходи фізичних осіб становить 34420,49 грн. (а.с.9-12).

Однак, самостійно задекларована сума податку відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового Кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1. статті 57.3 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним додатковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 179.1 ст.179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний продавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 179.7. ст.. 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Відповідачем самостійно подано .до Хустської ОДПІ декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік та самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 34420,49 грн.

Відтак твердження відповідача про те, що контролюючим органом неправомірно визначено йому грошове зобов'язання у розмірі 34420,49 грн. не відповідає дійсності, оскільки дане зобов'язання Хустською ОДПІ не визначалось.

Відповідно до пп.70.1, п.70.2 ст.70 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр). До облікової картки фізичної особи - платника податків та повідомлення (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) вноситься така інформація: прізвище, ім'я та по батькові; дата народження; місце народження (країна, область, район, населений пункт); місце проживання, а для іноземних громадян - також громадянство; серія, номер свідоцтва про народження, паспорта (аналогічні дані іншого документа, що посвідчує особу), ким і коли виданий.

Фізичні особи - платники податків зобов'язані подавати контролюючим органам відомості про зміну даних, які вносяться до облікової картки або повідомлення (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і мають відмітку у паспорті), протягом місяця з дня виникнення таких змін шляхом подання відповідної заяви за формою та у порядку, визначеними центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Відповідачеві надсилалася податкова вимога №411-23 від 27.09.2016 року про наявність податкового боргу (а.с.13), яка була вручена відповідачеві 01.10.2016 (а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідачем вищевказана вимога не була оскаржена в порядку визначеному ПК України так і в судовому порядку, а тому сума визначена у вимозі є узгодженою.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Контролюючий орган згідно пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України має право звертатися до суду щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Заборгованість відповідача також підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.6) та обліковою карткою (а.с.а.с.7-8).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 34420,49 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять гривень сорок дев'ять копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяМ.М. Луцович