overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/80/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/80/17
Провадження 2-а/165/42/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

13 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про уточнення позовних вимог щодо заміни відповідача ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області його правонаступником ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 долучила до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої зареєстровано зміну назви юридичної особи - ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40442724, що знаходиться за адресою: б-р Шевченка, буд.7, м. Нововолинськ Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти заміни первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області належним відповідачем ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії належним відповідачем - ОСОБА_4 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 165/13/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/13/17
Провадження 2-а/165/38/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До початку розгляду справи 21 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_4 подала письмову заяву про уточнення позовних вимог щодо заміни відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області його правонаступником ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області та долучила до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої зареєстровано зміну назви юридичної особи - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40442724, що знаходиться за адресою: б-р Шевченка, буд.7, м. Нововолинськ Волинської області.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсіїналежним відповідачем - ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 165/14/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/14/17
Провадження 2-а/165/39/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області його правонаступником ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області та долучила до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої зареєстровано зміну назви юридичної особи - ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40442724, що знаходиться за адресою: б-р Шевченка, буд.7, м. Нововолинськ Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти заміни первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області належним відповідачем ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії належним відповідачем - ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 168/131/17
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/23/17
Справа № 168/131/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.02.2017р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №371836 від 15 лютого 2017 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №371836 від 15 лютого 2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 березня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача представити суду матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Відповідачу пропонується до 15 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 168/133/17
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/25/17
Справа № 168/133/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.02.2017р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 21 березня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 20 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/738/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/738/17
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16:00 год. 16.03.2017 року в залі № 2-Б-3 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В. Гумен
Справа № 520/2239/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2239/17
Провадження № 2-а/520/428/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

24.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2017 року на 11.30 годин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 502/1047/16-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1047/16-а
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідча Демченко С.В. та Шевченко Д.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про

зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 до оформити всі документи, починаючи від набору який проводився 20-24 березня 1982 року в в/ч ПП 95867( в/ч ПП 95866, в/ч ПП 51884) до присвоєння звання та відставки 1989 року;

- зобов`язати Кілійський РВК оформити всі документи необхідні для отримання спеціальної пенсії як компенсації заробітної плати з 4 жовтня 2008 року;

- зобов`язати Кілійський РВК передати усі необхідні документи додержавних установ які займаються обліком та соціальним забезпеченням військовослужбовців.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.02.2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

01.03.2017 року під час проведення попереднього судового засідання позивач свої позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача позов не визнали у повному обсязі.

Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом з`ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Кілійського районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 11.30 годині 24.03.2017 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 502/2244/16-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2244/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого : судді Тюміна О.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Тітаренко Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Кілійської міської ради

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, ст. 7-12, 18, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Кілійської міської ради № 10 від 26 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволення інших позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
Справа № 502/2445/16-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2445/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лупанос Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що в зв'язку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 71, 86, 158-163, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області по залишенню заяви ОСОБА_3 від 22.03.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під особисте сільське господарство площею 0,70 га. за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Трудівську сільську раду Кілійського району Одеської області у відповідності до вимог діючого законодавства розглянути на черговій сесії заяву ОСОБА_3 від 22.03.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під особисте сільське господарство площею 0,70 га. за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні адміністративного позову в частині решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 275/93/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/93/17
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу Дергеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області щодо ненадання інформації в письмовому вигляді на звернення ОСОБА_1 від 13.01.2017 року.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області надати ОСОБА_1 інформацію у письмовому вигляді у відповідь на його звернення від 13.01.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Руденко

Повний текст рішення сторони зможуть отримати за п'ять днів.