overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/673/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/673/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2017 року Справа № 805/673/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Державної науково-дослідницької установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” про стягнення витрат на фінансування різниці між сумою пенсій призначених згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 95 453,04 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної науково-дослідницької установи “Центр продуктивності Міністерства соціальної політики України” (далі – відповідач) про стягнення суми боргу за період з серпня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 95 453,04 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року провадження по справі було зупинено до 28.02.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/673/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/669/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/669/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа №805/669/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 265 808,73 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІМПЕКС” в особі філії “Збагачувальна фабрика “Торецька” (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 265 808,73 грн.

Позивач, явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Разом з тим, 28.02.2017 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду заяву про заміну первинного позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, у зв’язку зі зміною місця реєстрації відповідача та відступлення права вимоги боргу від Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, що підтверджується Актом прийому-передачі залишків від 14.02.2017 року №1368/04.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку допустити заміну первинного позивача по справі на належного.

Керуючись статями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Допустити заміну первинного позивача по справі – Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на правонаступника – Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/720/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/720/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2017 року Справа № 805/720/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 104 028,81 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби (далі – відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1, №2 за період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 104 028,81 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року провадження по справі було зупинено до 28.02.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/720/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 802/290/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/290/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 березня 2017 р. Справа № 802/290/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Колісніченко"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання протиправними дій, скасування акту

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування акту .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, враховуючи те, що одним із відповідачів у даній справі є Державна служба України з безпеки на транспорті, яка відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103 , є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства), розгляд даної справи, відповідно до положень статті 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування акту.

3. Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/247/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/247/17

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року

Справа № 803/247/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Нововолинсько - Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинсько - Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 805/868/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/868/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Справа № 805/868/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про стягнення коштів за Списком № 1 за період з 01.11.2016 року по 31.01.2017 року в сумі 1 927 964, 49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про стягнення коштів за Списком № 1 за період з 01.11.2016 року по 31.01.2017 року в сумі 1 927 964, 49 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

03.02.2017 року провадження по даній справі було відкрито.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про стягнення коштів за Списком № 1 за період з 01.11.2016 року по 31.01.2017 року в сумі 1 927 964, 49 грн. до 28.02.2017р. до 16.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 803/234/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/234/17

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року

Справа № 803/234/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 191 грн. 28 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 13 березня 2017 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 804/6982/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. справа №804/6982/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

суддів: Барановського Р.А., Чорної В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. провадження у справі №804/6982/16 зупинено до 19.01.2017р. для надання витребуваних доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.12.2016 року провадження у справі зупинено до 19.01.2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/6982/16.

Однак, зважаючи на те, що з 17.01.2017р. по 20.01.2017р. суддя Чорна В.В. перебувала на відпочинку у звязку із поверненням з відрядження яке припало на вихідний день, а з 23.01.2017р. по 05.02.2017р. суддя Турова О.М. перебувала у відпустці, в той час, як суддя Барановський Р.А. з 31.01.2017р. по 20.02.2017р. хворів, та зважаючи на те, що з 20.02.2017р. по 24.02.2017р. суддя Турова О.М. брала участь у підготовці суддів окружних адміністративних судів у Дніпропетровському регіональному відділенні НШСУ, вирішити питання про поновлення провадження у цій справі видалося можливим першого робочого колегії суддів, а саме 27.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6982/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Наступний розгляд справи призначити на 09.03.2017р. о 09:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Турова

судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 803/248/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/248/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2017 року

Справа № 803/248/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відокремленого підрозділу шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько-Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Відокремленого підрозділу шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2017 року в сумі 525 395 грн. 21 коп.

Ухвалою судді від 01 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду письмові заперечення та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відокремленого підрозділу шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:10 14 березня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 805/1117/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1117/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 805/1117/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” про стягнення заборгованості в сумі 9532,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” про стягнення заборгованості в сумі 9532,55 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду спрви через канцелярію суду не надавав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Міського комунального підприємства “Маріупольтепломережа” про стягнення заборгованості в сумі 9532,55 грн. до 14.03.2017р. до 10.15 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.