Справа № 805/4480/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. справа №805/4480/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар - Челахова О.О.

за участю: представника позивача - Лактіонової О.Г., довіреність № 33 від 12.12.2016 р.,

представника відповідача - Суліма О.М., довіреність № 13 від 10.02.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №805/4480/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 липня 2016 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №805/4480/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 липня 2016 року № .

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року та 07 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено на 22 лютого 2017 року о 10:20 год.

22 лютого 2017 року в судовому засіданні податковим органом заявлено клопотання про заміну сторони по справі № 805/4480/16-а, а саме, відповідача - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника - Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки зазначена податкова перейменована, відповідно до Наказу ДФС України від 25.01.2017 року № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС».

В обґрунтування наведеного клопотання апелянт надає копію положення Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, затвердженого Наказом ДФС України від 25.01.2017 року № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» та виписку з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Представник позивача - на розсуд суду.

Згідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 184, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Замінити відповідача у справі № 805/4480/15-а Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника - Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова