Справа № 826/17673/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"22" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент Груп" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.08.2015 №1, №,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" січня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача, оскільки останнім не надано документу про сплату судового збору у належному розмірі, а зазначені в клопотанні обставини щодо пропущеного строку апеляційного оскарження є необґрунтованими з підстав не надання відповідачем доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони станом на час первинного звернення з апеляційною скаргою; також, відповідачем не надано доказів, які підтверджують надходження коштів на сплату судового збору після повернення апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано клопотання в якому враховуючи майновий стан, просить відстрочити сплату решти судового збору та поновити строк апеляційного оскарження, оскільки обмеженість певного періоду часу бюджетного фінансування на сплату судового збору, блокування рахунків ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та виділення відповідних коштів перешкоджало зверненню з апеляційною скаргою.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надані: повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва від 05.08.2016 №01-04/505, згідно якого платежі органу фіскальної служби не проводяться з 05 серпня 2016 року, крім захищених видатків, оскільки виконується виконавчий лист про стягнення з ДПІ у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві судового збору, безспірне списання якого здійснюється частково з підстав відсутності у боржника коштів; довідку про зміни кошторису на 2016 рік та про зміни до плану асигнувань загального фонду бюджету від 18.10.2016 №96, згідно якої у період з січня по вересень відсутні видатки за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) бюджету 2800 (інші видатки), видатки за кодом 2800 надішли лише у жовтні 2016 року, у період листопада - грудня також були відсутні. Щодо наявності коштів станом на 12.01.2017 (дату виконання ухвали про залишення без руху) відповідачем надана службова записка, згідно якої у тимчасовому кошторисі на І квартал 2017 року кошти по КЕКВ 2800 (інші видатки) не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, оскільки відповідачем підтверджено неможливість сплатити судовий збір у певний період, суд вважає, що відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Ураховуючи задоволене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та те, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені статтею 187 КАС України, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, задовольнивши клопотання скаржника - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Поновити Державній податковій інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2016 року та відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Менеджмент Груп" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.08.2015 №1, №.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 10 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 березня 2017 р. о 15:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.