overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1384/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1384/17
Провадження № 2-а/727/120/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/7684/16-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7684/16-а
Провадження № 2-а/727/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача Байцара І.Б.

за участю представника відповідача Баланецького О.Д.

за участю представника третьої особи Макаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску позивачем строків для звернення до суду з даним адміністративним позовом - поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» до Чернівецької міської ради, де третьою особою на стороні відповідача виступає Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2.1 рішення 32 сесії Чернівецької міської ради 5 скликання №685 від 11.09.2008 року.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1.2 рішення 49 сесії Чернівецької міської ради 5 скликання №1248 від 25.02.2010 року.

Зобов'язати Чернівецьку міську раду винести на розгляд чергової сесії, що відбудеться після набрання постановою суду законної сили, питання щодо надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобус-2020» на складання проекту відведення в оренду земельної ділянки по вул.Рівненській, 7-А, площею 6,3 га, як переможцю конкурсу, для проведення реконструкції частини незавершеного будівництва дитячої лікарні з поліклінікою під готельно-туристичний комплекс та будівництво групи житлових будинків.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/10427/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/36/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 23.12.2016 року залишений без руху, оскільки був поданий до суду з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 23.12.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання ним копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення, він отримав ухвалу від 23.12.2016 р. 03.02.2017 року, але недоліки не були ним виправлено, зокрема: позивачем не сплачено судовий збір; відсутні посилання на докази щодо тяжкого матеріального становища позивача; невірно зазначена адреса місця знаходження відповідача; відсутні посилання на докази в частині заявлених вимог щодо виплати позивачу недоотриманої суми пенсії з 07.10.2009 року, а саме щодо порушення з цього часу законних прав і інтересів позивача; копії документів належним чином не завірені, які такі, що відповідають оригіналу.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу із наданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязіп"яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/10736/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/21/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Чернівці справу за позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача, третя особа.

У попередньому судовому засіданні позивач не уточнив позовні вимоги, просив справу призначити до судового розгляду, представник відповідача та третя особа не не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи та представнику відповідача надано строк до 06 березня 2017 року надати свої заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 06 березня 2017 року о 15.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 727/1823/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1823/17
Провадження № 2-а/727/141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора патрульної поліції роти № 1 УПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/1823/17 провадження 2-А/727/141/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора патрульної поліції роти № 1 УПП в м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 11.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачам пропоную в строк до 03 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 219/11573/16-а
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №219/11573/16-а.

12 грудня 2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відкрите провадження по справі та призначено слуханням на 29 грудня 2016 року.

29 грудня 2016 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 24 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська
Справа № 225/313/14-а
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянувши клопотання Обласного центру медико-соціальної експертизи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. дзержинську, обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник Обласного центру медико-соціальної експертизи надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У відповідності до частин 1 - 3ст. 122-1 КАС України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.ст.122-1,197,206,254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2017 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції з участю відповідача представника Обласного центру медико-соціальної експертизи.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та позивачу- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Справа № 219/50/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/50/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника відповідача Томарової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплати пенсії.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, невиплачену пенсію і відновити виплату належної їй пенсії з 01 січня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею за подання до суду позову судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 03 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.С.Конопленко
Справа № 225/815/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув у приміщенні суду м. Торецька адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 23 лютого 2017 року о 13-30 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та/або документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Скиба М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/720/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору, але додала до позову клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з похилим віком та скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Суд наділений правом звільнити позивача від сплати судового збору, але враховуючи надані позивачем до клопотання докази, суд не вбачає достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.І.Мохов