Справа № 815/353/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/353/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» в режимі відеоконференції по справі за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Джозефа від імені та в інтересах якого діє його законний представник (батько) ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товарна біржа «Українська агропромислова», Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» про визнання незаконним та скасування рішення № 2925 від 22.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Джозефа від імені та в інтересах якого діє його законний представник (батько) ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товарна біржа «Українська агропромислова», Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» про визнання незаконним та скасування рішення № 2925 від 22.12.2016 року.

Розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що в порушення вимог ст. 122-1 КАС України заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише за день до проведення судового засідання.

Крім того, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Суд звертає увагу на те, що заявником не обґрунтовано причини неможливості прибуття представника у судове засідання з наданням підтверджуючих документів.

Враховуючи викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» по справі № 815/353/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов