Справа № 804/281/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. Справа № 804/281/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в якій просить взнати протиправним наказ, поновити його на посаді та зобовязати вчинити певні дії.

09 лютого 2017 року представником позивача було подано клопотання в якому він зазначає про неможливість розгляду справи № 804/281/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі № 804/8455/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 26 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що його було звільнено на підставі рішення атестаційної комісії від 30 жовтня 2016 року, законність якого є предметом розгляду справи № 804/8455/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії від 30 жовтня 2016 року, що унеможливлює розгляд справи № 804/281/17 по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/281/11 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі № 804/8455/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 26 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 804/281/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням по справі № 804/8455/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії № 26 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1