overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1038/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2017
Справа № 334/1038/17
Провадження № 2-а/334/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій,

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 11-30 годину 24 квітня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24.04.2017 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 328/482/17
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

28 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі №328/4558/15-а, -

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа в справі №328/4558/15-а.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі №328/4558/15-а, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі №328/4558/15-а, - призначити до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 09 березня 2017 року о 13-00 год., в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вулиця Володимирська, будинок 28.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя:
Справа № 337/661/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2017 Справа № 337/661/17
Пров. № 6а/337/10/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 судова адміністрація України, ТУ ДСА в Запорізькій області, про витребування звіту про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про витребування звіту про виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2010 року по справі №2а-448/2010 р..

Проте, заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має прав зобов»язати суб»єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В даному випадку заяву про витребування такого звіту подав позивач.

Проте, у відповідності до ч.9 ст.267 КАС України у такій заяві, зокрема, зазначаються: інформація про день отримання виконавчого листа та пред»явлення його до виконання, інформація про хід виконавчого провадження /пп.7,8 п.2 ч.9 ст.267 КАС України/.

Крім того, таку заяву може бути подано протягом 10 днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред»явлення до виконання відповідною постановою суду. /п.6 ч.9 ст.267 КАС України/.

У відповідності до п.8 ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

В даному випадку заява подана до суду 23.02.2017 року, та містить посилання на те, що позивачу не відомо про хід виконавчого провадження.

Але заява в цій частині не відповідає наведеним вимогам ч.9 ст.267 КАС України, оскільки не містить інформації про хід виконавчого провадження.

Таким чином, заява про витребування звіту про виконання судового рішення не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України, тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 судова адміністрація України, ТУ ДСА в Запорізькій області, про витребування звіту про виконання судового рішення повернути заявнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 335/1166/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1166/17 2-а/335/108/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Шаповаловій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 17.01.2017 року № 0289/11200/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України.

Стягнути з Запорізької митниці Державної фіскальної служби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 323/3856/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3856/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

28.02.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 5,6,12, 17, 17 - 1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 17, 17-1, 86, 160-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо перерахунку ОСОБА_2 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік - протиправною.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з врахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 336/1013/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/1013/17

2-а/336/124/17

м. Запоріжжя 28 лютого 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _21___ » ____03_________ 2017 р. о __12___- __00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/1416/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1416/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчини дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 440/1561/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1561/16-а
Провадження № 2-а/440/38/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 лютого 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту постанови слід відкласти на п»ять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.22 Конституції України, ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17, 71, 158, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні дострокової пенсії відповідно до абз. 5 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дострокову пенсію за віком, як батьку, який здійснює виховання дитини інваліда, з 12 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, з одночасною подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 461/7993/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7993/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

поновити строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Позов задоволити.

Визнати дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_3 в межах виконавчого провадження № 52111114 протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 52111114 від 05.09.2016р.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_3 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.09.2016р.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_3 про розшук майна боржника від 04.10.2016р.

Стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів на користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.
Справа № 444/2836/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2836/16-а
Провадження № 2-а/444/23/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

27 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови Волинської митниці ДФС України від 30.11.2016 року в справі про порушення митних правил №1952/20505/2016 відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 7-14,71, 86, 158 163, 167 КАС України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови Волинської митниці ДФС України від 30.11.2016 року в справі про порушення митних правил №1952/20505/2016 відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 454/466/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/466/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сокальської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Призначити судове засідання на 12.04.2017 року о 14.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 465/7433/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"17" лютого 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача- до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовц.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 13.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Мигаль Г.П.