Справа № 2-а-3076/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 6-а/331/7/2017
справа 2-а-3076/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2011 року у справі № 2а-3076/2011 р. задоволено її позов до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Визнано бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та підвищення заявниці пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-1У з 21.10.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною.

Постановлено зобов'язати Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії с урахуванням її права на підвищення пенсії на 30%, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27.10.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р. залишено без задоволення.

В лютому 2014 році ОСОБА_1 дізналась про ухвалу апеляційного суду.

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу їй ухвали та виконавчого листа по справі. Отримавши 12.05.2014 року виконавчий лист, вона подала його 13.05.2014 року на виконання до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області.

Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області 24.10.14 року винесло постанову про повернення виконавчого документа заявниці і порекомендувало повторно подати для виконання виконавчий лист в строк до 24.10.15 року.

До повернення мені виконавчого листа Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області 21.07.2014 року звертається до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.06.11 року.

Ухвалою від 27.10.2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя відмовив Управлінню державної виконавчої служби у задоволенні подання.

20.08.15 року заявниця подала на виконання до Головного управління державної виконавчої служби у Запорізькій області виконавчий лист.

16.11.2016 року одержала лист від 21.10.16 року Головного управління державної виконавчої служби у Запорізькій області про повернення її документів.

Також, було вказано, що в разі, якщо вона бажає щоб рішення суду виконувалось в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», рекомендовано пред'явити виконавчий лист на виконання до відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої службі ГТУЮ у Запорізької області (пр.Металургів, буд.6).

21.11.16 року заявниця віднесла виконавчий лист по пр. Металургів, буд.6.

30.12.16 року одержала листа від 23.11.16 року УДВС відділу примусового виконання рішень з повідомленням про повернення їй виконавчого документа без прийняття до виконання по причині пропущеного встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця вважає, що її вини зовсім немає, так як виконавчий лист постійно знаходився у виконавчих службах Головного управління юстиції у Запорізької області з 13.05.2014 року і по теперішній час.

Вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин.

Заявниця просить суд поновити пропущений мною строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а- 3076/2011 від 12.05.2014 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її права на підвищення пенсії на 30%, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 27.10.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня. У своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності.

Представник УПФУ у судовому засіданні відсутній, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2011 року у справі № 2а-3076/2011 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Визнано бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та підвищення заявниці пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-1У з 21.10.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною.

Постановлено зобов'язати Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії с урахуванням її права на підвищення пенсії на 30%, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27.10.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р. залишено без задоволення.

В лютому 2014 році ОСОБА_1 дізналась про ухвалу апеляційного суду.

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу їй ухвали та виконавчого листа по справі. Отримавши 12.05.2014 року виконавчий лист, вона подала його 13.05.2014 року на виконання до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області.

Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області 24.10.14 року винесло постанову про повернення виконавчого документа заявниці і порекомендувало повторно подати для виконання виконавчий лист в строк до 24.10.15 року.

До повернення мені виконавчого листа Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області 21.07.2014 року звертається до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10.06.11 року.

Ухвалою від 27.10.2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя відмовив Управлінню державної виконавчої служби у задоволенні подання.

20.08.15 року заявниця подала на виконання до Головного управління державної виконавчої служби у Запорізькій області виконавчий лист.

16.11.2016 року одержала лист від 21.10.16 року Головного управління державної виконавчої служби у Запорізькій області про повернення їй документів.

Також, було вказано, що в разі, якщо вона бажає щоб рішення суду виконувалось в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», рекомендовано пред'явити виконавчий лист на виконання до відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої службі ГТУЮ у Запорізької області (пр.Металургів, буд.6).

21.11.16 року заявниця віднесла виконавчий лист по пр. Металургів, буд.6.

30.12.16 року одержала листа від 23.11.16 року УДВС відділу примусового виконання рішень з повідомленням про повернення їй виконавчого документа без прийняття до виконання по причині пропущеного встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 пропустила з поважних причин.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в ::

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а- 3076/2011 від 12.05.2014 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її права на підвищення пенсії на 30%, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 27.10.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.