Справа № 2-а-266/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДГІС батальйону ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач посилається на те, що 17.10.2009 року інспектором ДПС батальйону ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропегровська ОСОБА_2 було винесено щодо нього постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КупАП. Позивач вважає, що постанова складена незаконно та просить суд її скасувати.

Сторони по справі надіслали до суду заяви в яких просили розглянути справу без їхньої участі.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення, 17.10.2009 року, о 14.04 годин, в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем «Тойота» н.з. АЕ4842 АК, здійснила зупинку та стоянку у зоні дії дорожньої розмітки 1.4 «Жовта смуга».

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ст.71 КАС України надати докази для підтвердження правомірності складання ним адмістративного протоколу та постанови про адміністративне

правопору шення.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання ци інспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АН №544091 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУгіАП.

Провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і зміністратквного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного

ністраіивного суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін