Справа № 812/61/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/61/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В..,

за участю:

представника позивача - Мегріш Є.Я., дов. № РА286/16 від 26.12.2016

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення участі у справі третьої особи та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи податковий орган, у якому на даний час обслуговується позивач (Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС) та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Клопотання представника позивача викладено у письмовому вигляді в одній заяви, яку залучено до матеріалів справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказані клопотання одночасно.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як встановлено судом згідно розпорядження Офісу великих платників податків ДФС № 47-р від 08.09.2016 ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" переведено на обслуговування до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС з одночасною передачею облікових справ платників податків, та на сьогоднішній день ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" обслуговується в Дніпропетровському управлінні Офісу великих платників податків ДФС.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у даній справі може спричинити обов'язок внесення змін до АІС "Податковий блок" щодо податкової інформації та інтегрованих карток позивача, ведення яких на даний час здійснює Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що під час надання пояснень представник позивача посилався на наявність у нього доказів, які не долучені до матеріалів справи та не надані ним у судовому засідання, однак, можуть вплинути на рішення у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у даній справі та надати йому час для подання до суду додаткових доказів.

Керуючись статтями 52, 53, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС (49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57).

Надіслати на адресу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС копію адміністративного позову та додатків до нього.

Зобов'язати Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС надати до суду у строк до 20.03.2017 відзив на адміністративний позов, копію рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС від 02.06.2016 про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.05.2016, нормативне обґрунтування підстав його прийняття.

Зупинити провадження у справі № 812/61/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 № до 22 березня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 22 березня 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива