Справа № 805/3471/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 р. справа № 805/3471/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. у справі № 805/3471/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2016року за №, №,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/3471/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 29 листопада 2016 року суд першої інстанції ухвалив оскаржену постанову, яка була отримана відповідачем 20 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 168).

09 лютого 2017 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судових витрат, строки спрямування апеляційної скарги були пропущені. Також зазначено, що штатна чисельність юридичного підрозділу ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області складає 1 особа.

Зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд визнає неповажними, через наступне.

Суд зазначає, що відсутність коштів на сплату судових витрат не можна вважати поважною причиною несвоєчасного спрямування апеляційної скарги. Також слід зазначити, що ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області є державним органом, який, в свою чергу, є суб'єктом владних повноважень і на який покладено обов'язок щодо належно укомплектування працівниками своїх підрозділів.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору в сумі 6977,83 грн.

Відповідачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись із заявленим клопотанням податкового органу, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Суд вважає, що апелянтом не доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору, зокрема відсутність коштів, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначену суму судового збору 6977,83 грн. необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області, Донецький апеляційний адміністративний суд, .

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. у справі № 805/3471/16-а - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.А. Блохін