Справа № 805/1923/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2017 року справа №805/1923/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі № 805/1923/16-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Державного архіву Донецької області Донецької обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 10 червня 2016 року № /6444 на загальну суму 59 501,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1923/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі № 805/1923/16-а (а.с. 34-36 т.2).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення цього строку (а.с. 40 т.2).

Копію ухвали від 06 січня 2017 року апелянтом отримано 12 січня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42 т. 2).

21 лютого 2017 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження де не наведено підстав для визнання пропуску строку поважними. Крім того, апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 43 т.2).

Вивчивши клопотання апелянта, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду прийнято 31 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні за участю представника апелянта, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 06 вересня 2016 року (а.с. 30 т.2), апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 23 грудня 2016 року, що вбачається зі штампу поштового відділення (а.с. 37 т.2), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд не визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Крім того, суд зазначає, що питання про відстрочення сплати судового збору може бути розглянути лише після поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 515,80 грн. та судом апеляційної інстанції при залишенні апеляційної скарги без руху не визначалась сума недосплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судом не визнані поважними причини пропуску строку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року у справі № 805/1923/16-а за позовом Державного архіву Донецької області Донецької обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 10 червня 2016 року № /6444 на загальну суму 59 501,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей