Справа № 820/10744/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Харків

24 лютого 2017 р. Справа № 820/10744/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просив:

- переглянути постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 в частині розміру розрахунку заробітної плати за час вимушеного прогулу з 26.10.2015 по 25.04.2016, у зв'язку із нововиявленими обставинами;

- стягнути з Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26.10.2015 по 25.04.2016 (включно) у розмірі 48241 грн.

Позивач 23.02.2017 надав до суду заяву про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Через канцелярію суду 23.02.2017 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Статтями 245 - 253 КАС України не передбачено залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати аналогію з ст.155 КАС України, оскільки зі змісту заяви позивача про відкликання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та пояснень у судовому засіданні 23.02.2017 вбачається, що заява про перегляд постанови суду була подана позивачем помилково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.