Справа № 577/745/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/745/17
Провадження № 2-а/577/28/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"23" лютого 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без дотримання вимог ч.1 п.4 та ч.2 ст.106, ст.181 КАС України.

Так, відповідно до наведених норм у позові повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною 4 ст.105 КАС України, зокрема яким рішенням чи дією державного виконавця може бути відновлене порушене право чи інтереси учасника виконавчого провадження у спосіб визначений Законом України «Про виконавче провадження», оскільки в іншому випадку судова постанова не зможе бути виконана. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До того ж у ч.2 ст.181 КАС України визначені строки протягом яких може бути поданий позов до суду і час з якого слід відраховувати ці строки.

Проте, у позові ставиться вимога про припинення стягнення виконавчого збору, при тому, що така дія державного виконавця не визначена вказаним вище Законом, а також у позові не зазначено з яких підстав стягнений виконавчий збір, не надано жодного доказу про існування виконавчого провадження та постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору з позивача. Крім того, у позові не відображено коли позивач дізнався про порушене право і з яких джерел, що робить неможливим визначитись зі строками звернення до суду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

За приписом ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись: ст.ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2