overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/83/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/83/17
Провадження № 2-а/375/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/83/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 27.01.2017 року в адміністративній справі № 375/83/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 372/424/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/424/17
Провадження 2-а-53/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 373/436/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
28 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про накладення штрафу у розмірі 5100 грн., -
Представник позивача звернувся з адміністративним позовом до суду про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.
Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.
До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-
Відкрити провадження по даній адміністративній справі.
Викликати сторони у судове засідання на 14-30 06.03.2017, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Свояк
Справа № 375/99/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/99/17
Провадження № 2-а/375/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у адміністративній справі № 375/99/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При виконанні вказаного судового рішення було встановлено факт наявності описки у судовому рішенні щодо найменування відповідача у справі, якого помилково вказано як "управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області", тоді як вірним є - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області"

Відповідно до ст. 169 КАС УКраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення випавлень у судовому рішенні у порядку скороченого провадження, що узгоджується з положеними ч.2 ст. 169 КАС України.

Зважаючи, що наявна в судовому рішенні описка перешкоджатиме його виконанню, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом внесення виправлень до вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 01.02.2017 року в адміністративній справі № 375/99/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в частині найменування особи відповідача, вказавши дані щодо останнього у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови як - "управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року
Справа № 372/425/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/425/17
Провадження 2-а-54/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 373/377/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/377/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

з участю прокурора Степаненко І.С.,

перекладача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Фесенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом громадянина Республіки Грузії ОСОБА_6 до Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення про примусове повернення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.8, 9, 10, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення про примусове повернення з України - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста Переяслав-Хмельницького РС УДМС України в Київській області Білоус Т.А. від 26.01.2017 про примусове повернення з України громадянина Республіки Грузії ОСОБА_6.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 04 березня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 373/454/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/454/17
Ухвала

про відкриття провадження

01 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про накладення штрафу у розмірі 5100 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з адміністративним позовом до суду про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 14-15 06.03.2017, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/431/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/431/17
Провадження № 2-а/524/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про про стягнення наданої суми,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 10:30 18.04.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 377/146/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/146/17

Провадження №2-а/377/13/17

01 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Чернігівського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

УСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року позивачем подано до суду названу позовну заяву з вимогою скасувати постанову відповідача серії БР № 357687 від 18.02.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. 18, 19, 106, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві за адресою місця служби, зазначеного у позовній заяві.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі, Невський квартал, буд. 3-а, 6 березня 2017 року о 14 год. 30 хв..

Викликати у судове засідання позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел
Справа № 524/698/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №524/698/17
Провадження № 2-а/524/219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального ахисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення наданої суми,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління соціального ахисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 11:10 18.04.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць