Справа № 817/1179/16
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1179/16
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

представника позивача ОСОБА_1»янової М.Л.

представника суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції

про визнання дій та бездіяльності поліції неправомірними та такими, що порушили права особи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції про визнання дій та бездіяльності поліції неправомірними та такими, що порушили права особи.

В судове засідання прибули представники засобів масової інформації телевізійної радіо - телекомпанії «Рівне 1».

Представник позивача категорично заперечила проти здійснення відео фіксації судового процесу вказаними представниками засобів масової інформації, покликаючись на відсутність суспільного резонансу у вказаній справі.

Представник відповідача не заперечив проти здійснення відео зйомки в залі судового засідання.

Заслухавши думку учасникві процесу, суд прийшов до таких висновків.

Принцип гласності є конституційним принципом, який належить до основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.

Закон України "Про судоустрій та статус суддів" (надалі - Закон) в якості однієї з засад організації судової влади визначає гласність і відкритість судового процесу. Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 вказаного Закону, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис. (частина 4 статті 11 Закону).

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

При цьому суд звертає увагу, що згідно зі ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ст. 307 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відео плівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відео плівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомки, який передбачений статтею 307 ЦК України, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав: права на індивідуальність (стаття 300 ЦК України), права на особисте життя (стаття 301 ЦК України), права на повагу до гідності та честі стаття 297 ЦК України), права на недоторканність ділової репутації (стаття 299 ЦК України) тощо.

Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи відео зйомка" слід розуміти процес фіксації фактів на відповідні фото-, кіно-, теле-, чи відео носії.

Як уже зазначалося вище, Закон України "Про судоустрій та статус суддів" (далі - Закон) у якості однієї із засад організації судової влади визначає гласність і відкритість судового процесу.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки , відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Суд з врахуванням вищезазначеної статті допускає фіксування судового засідання 23 лютого 2017 року з проведенням відеозйомки в залі судового засідання.

Однак, суд зауважує, що враховуючи категоричне заперечення зі сторони представника позивача на здійснення відео зйомки, з метою не порушення її особистих прав як громадянина, суд забороняє здійснювати відеозйомку представника позивача у справі та попереджає, якщо під час судового засідання головуючий у справі помітить, що на неї направлений технічний засіб, яким проводиться відеозйомка, суд вийде до нарадчої кімнати для вирішення питання щодо подальшого продовження відеозйомки.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл представникам засобів масової інформації телеканал ТРК « Рівне 1» в залі судового засідання, на проведення відео зйомки судового засідання 23 лютого 2017 року, з урахуванням обмежень здійснення відеозйомки представника позивача Лук»янової М.Л.

Суддя Н.Г.Кучина