Справа № 359/454/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/454/17
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 186, 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тобто апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, у разі якщо постанову ухвалено в письмовому провадженні або якщо було проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлене суддею одноособово 23 січня 2017 року (а.с. 9-10).

Однак, апеляційну скаргу позивачем було подано лише 07 лютого 2017 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з порушенням строків, встановлених ст.186 КАС України.

За твердженням апелянта, копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року він отримав 02.02.2017р., однак доказів на підтвердження цьому до суду не надав.

При цьому, клопотання про поновлення пропущенного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року апелянтом до суду не подавалося.

Належних та обгрунтованих доказів на підтвердження пропуску такого строку з поважних причин матеріали даної справи також не містять.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом подання підтверджуючих документів подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю, що апелянту слід надати клопотання про поновлення пропущенного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску такого пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючисьст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.