Справа № 823/2001/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 лютого 2017 року Справа № 823/2001/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

представника відповідача Полєвікової В.В. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Віола 1" до відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, за участю прокуратури Черкаської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування витягу з технічної документації, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство "Віола 1", в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області в частині застосування коефіцієнтів Кф і Км3 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 15,3888 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області;

- визнати незаконним та скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №10-28-0.4-1023/15-16 від 29.09.2016;

- зобов'язати відділ Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області видати приватному підприємству "Віола 1" новий витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 15,3888 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 24.01.2017 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/2001/16 зупинено до 11 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

В судовому засіданні 08 лютого 2017 року вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі 823/2001/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 08 лютого 2017 року.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/2001/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/2001/16 за позовом приватного підприємства "Віола 1" до відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, за участю прокуратури Черкаської області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування витягу з технічної документації, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко