overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/1483/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/1483/17
Справа № 2-а/243/147/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного УПФУ в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-40 год. 03 березня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 02 березня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 298/7/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/7/17
Номер провадження 2-а/298/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Великокоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Моняк О.В., Рейпаші О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів, тобто до 03 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1, згідно розпорядження № 12847 від 04.01.2017 р. в частині призначення пенсії в сумі 7389,18 грн.

Зобов'язати Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області негайно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із його заробітку з суми 17 640,10(сімнадцять тисяч шістсот сорок) грн.10коп.

Зобов`язати Перечинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести доплату- різницю між фактично отриманою ОСОБА_1 та належної до сплати суми пенсії з 01 січня 2016 року і по фактичний час перерахунку та на вказаних умовах здійснювати її подальшу виплату.

Постанова суду в частині у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Cтягнути з Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області за рахунок його бюджетних асигнувань як суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та витрати за проведення експертизи в розмірі 2000 (дві тисячі)грн.

На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Лютянська М.С.
Справа № 234/1779/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1779/17
Провадження № 2-а/234/142/17
УХВАЛА

про повернення заяви

13 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

13.02.2017 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання противоправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/1781/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1781/17
Провадження № 2-а/234/143/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

24 лютого 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання рішення про відмову пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, та зобовязання УПФУ у м. Краматорську назначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання рішення про відмову пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, та зобовязання УПФУ у м. Краматорську назначити пенсію за віком на пільгових умовах

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання рішення про відмову пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, та зобовязання УПФУ у м. Краматорську назначити пенсію за віком на пільгових умовах до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/1254/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1254/17
Провадження № 2-а/265/94/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., вивчивши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за № 2011-Х11 від 20.12.1991 року.
Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем у справі є Міністерство оборони України, а його дії є предметом оскарження за позовом.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи - розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
З огляду на наведене вказана справа за своєї предметністю належить до підсудності Донецького окружного адміністративного суду.
Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в аналогічній справі (постанова від 18.02.2014 року № К/9991/59612/11.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно до ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Встановлені обставини є підставою для повернення позовної заяви усіма доданими до неї матеріалами.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Керуючись ст.ст.24.108 КАС України суд,
У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя: Міхєєва І.М.
Справа № 302/182/17
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/182/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2017

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про перерахунок пенесії,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 17.03.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/276/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/307/27/17
27 лютого 2017 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом Вільховецької сільської ради об’єднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження,
Вільховецька сільська рада об’єднаної територіальної громади звернулась в суд з позовом до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження.
27 лютого 2017 року о 13 год. 10 хв. в судове засідання не з'явилися сторони.
На підставі ст. 41 КАС України у зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності зі ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 41, 128. 165 КАС України, суд
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Вільховецької сільської ради об’єднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року.
Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 308/1832/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1832/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.,

при секретарі судового засідання Бомбушкар В.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Особи, які беруть участь у справі копію постанови в повному обсязі можуть одержати 24.02.2017 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 307/234/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/234/17
Провадження № 2-а/307/26/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» в особі старшого майстра лісу Грушівського лісництва ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» в особі старшого майстра лісу Грушівського лісництва ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні під час її проголошення , - протягом десяти з дня отримання її копії.

Головуючий: Розман М.М.
Справа № 308/1832/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1832/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.,

при секретарі судового засідання Бомбушкар В.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 165, 183-7 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України на строк до 6 (шести) місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 308/1832/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1832/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/215/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

10.01.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 02.02.2017 року о 10 год. 40 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/400/17
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/400/17
Провадження №2-а/306/7/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. при прийнятті цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про зарахування трудового стажу, зобов"язання провести оплату недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про зарахування трудового стажу, зобов"язання провести оплату недоплаченої пенсії.

Підставою самовідводу є те, що 08 серпня 2016 року судом під головуванням судді Василиха Ж.В. було розглянуто цивільну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про підтвердження трудового стажу та зобов»язання провести оплату недоплаченої пенсії, в якій у позові відмовлено. Ухвалою апеляційного суду рішення було скасовано, провадження у справі закрито.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом ... .

Також, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що вказаний спір мною було розглянуто по суті, та з метою уникнення сумнівів у об»єктивності розгляду даної справи, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Свалявського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про зарахування трудового стажу, зобов"язання провести оплату недоплаченої пенсії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2