Справа № 806/1783/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Житомир справа № 806/1783/16

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРО- ІНВЕСТ", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" звернулося до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни, індексний номер 31005142 від 18 серпня 2016 року в частині державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №15978959 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просить прийняти відмову від адміністративного позову в частині виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №15978959 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Частинами 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки клопотання представника позивача про часткову відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі в частині виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №15978959 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти часткову відмову від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до приватного нотаріуса Києво - Святошинького районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлани Василівни в частині виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №15978959 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2017 р.