Справа № 754/1091/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1091/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Київська міська митниця ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати постанову про порушення митних правил № 2802/20502/2016 від 21.12.2016 року не чинною та скасувати, визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати завершити формальності щодо оформлення транспортного засобу ОПЕЛЬ ЗЕФІРА в режим тимчасового ввезення строком на два роки , як такого, що перетнув державний кордон України з метою комерційного використання.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з поданням його з пропущенням строків звернення до суду з заявою про оскарження постанови про порушення митних правил.

Представник третьої особи в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав та також заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника третьої особи та оглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 4 ст. 529 Митного кодексу України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем адміністративний позов подано 23.01.2017 року, при тому що постанову про адміністративне правопорушення отримано 05.01.2017 року, що підтверджується письмовими доказами у справі та зазначає самим позивачем у позові.

При цьому, заявивши клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, доказів поважності пропуску десятиденного строку на оскарження постанови з поважних причин суду не надано.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, позов підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адмінстративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Київська міська митниця ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя