Справа № 127/3734/17
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3734/17
Провадження № 2-а/127/303/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про зобюов"язання вчинити дії : збільшити трудовий стаж, збільшити індивідуальний коефіціент заробтної платні, перерахувати пенсію. В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що в 2014 році переселився з м.Кіровограду в м. Вінницю і при переведенні його пенсійної справи було значно зменшено розмір виплачуваної йому пенсії . Він звертався до пенсійного фонду з заяво. В 2014 році він звертався з заявами до пенсійного фонду і на разі, позивач оскаржує дії відповідача вчинені в 2014 році, вважає, що при призначенні пенсії йому не зарахували трудовий стаж 4 роки 3 місяці 23 дні, вимагає збільшити коефіціент запробітної платні до 3.31075 та перерахувати його пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. За змістом ч. 2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду за захистом свого права, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення свого права у 2014 році при переведенні пенсії. Крім того в матеріалах позовної заяви містяться листи Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці датовані 2014 роком, які надавались на звернення позивача щодо неправомірності та неправильності призначення пенсії.

В позовній заяві позивач, вимоги про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду не ставить.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що позивачем адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про зобовязання здійснити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: