overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/506/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/506/17
Провадження № 2-а/456/88/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"24" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департамент патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 125925 про адміністративне правопорушення від 21.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким дії інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Рівному ОСОБА_2 щодо складання постанови АР 125925 від 21.01.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП незаконними та скасувати вищенаведену постанову.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департамент патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 125925 про адміністративне правопорушення від 21.01.2017 року.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.03.2017 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 20.03.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 462/191/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

01.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року серії АР № 356579,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року серії АР № 356579.

Відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2017 року, справу передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова з підстав п.3 ч.1 ст. 22 КАС України.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 року серії АР № 356579 (номер провадження №2а/465/257/17 та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 30 березня 2017 року на 10 год.00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 317/576/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/39/2017
Справа № 317/576/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 13 березня 2017 р. о 09 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому у в строк до 12 березня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 333/7007/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7007/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

у судовому засіданні розглянувши заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про розяснення постанови суду від 12.01.2017 року за адміністративною справою № 333/7007/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

16.02.2017 року начальник Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області по справі звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 12.01.2017 року по вище вказаній справі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже заяву про розяснення рішення можуть подавати виключне коло осіб а саме сторони по справі або державний виконавець. Сторонами по справі є ОСОБА_2 та Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради. Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя не залучалося до участі у справі як учасник процесу.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про розяснення постанови суду від 12.01.2017 року за адміністративною справою № 333/7007/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 465/6265/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції 2 взводу роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції Головчук Катерини Мирославівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 18,160-163,171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції 2 взводу роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції Головчук Катерини Мирославівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/848/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 00 хв. 22 березня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/948/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2017

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 561862 від 09 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 561862 від 09 лютого 2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/253/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 30 березня 2017 року на 10 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 30 березня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/651/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28.02.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За якісний транспорт» в особі керівника ОСОБА_1 до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про визнання протиправними дій відповідача,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про визнання протиправними дій відповідача.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121,122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити попереднє провадження у справі за позовом Громадської організації «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «За якісний транспорт» в особі керівника ОСОБА_1 до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про визнання протиправними дій відповідача та призначити справу до судового розгляду на 10.04.2017р. на 12:00 год.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачам у випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 1326/9183/2012
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1326/9183/2012
Номер провадження 2-а/465/138/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у зв»язку із складністю справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 466/1368/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1368/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«28» лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак до матеріалів адміністративного позову долучено лише копію самого позову, без копій всіх додатків для відповідача.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити буз руху, надавши їй можливість усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме, подати копії додатків для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15 березня 2017 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/10829/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта Дмитровича І.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції Дмитровича І.В. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову АР № 124218 від 17.12.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з часу її постановлення до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 460/2793/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2793/16-а
Провадження №2-а/460/118/17
У Х В А Л А

27.02.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти, такя як не може явитися в судове засідання за станом здоров"я.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2017 року на 11:30 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 27.02.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1, до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 24.05..2017 р. на 14:10 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.