Справа № 824/12/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А ПОСТАНОВА
Справа № 824/12/16-а
Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П. Д.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - філія "Чернівецького навчально-координаційного центру з питань організації діяльності автомобільного транспорту "Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області залишено без задоволення, апеляційну скаргу приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" задоволено частково. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року скасовано в частині, ухвалено в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги про визнання нечинними договорів на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування, які укладені між Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, задоволено, визнано нечинними договори на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування, які укладені між Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. В іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року залишено без змін.
24 січня 2017 року в порядку розгляду заяви приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року судом встановлено, що Вінницький апеляційний адміністративний суд під час ухвалення вказаної вище постанови не в повному обсязі зазначив реквізити договорів, відповідно до заявлених позовних вимог від 04 квітня 2016 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року питання про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду на 21 лютого 2017 року.
Сторони та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткової постанови, виходячи з наступного.
30 грудня 2016 року від приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.
11 січня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявлених приватним підприємством "Нов-Транс-Авто" клопотань, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для усунення недоліків постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року в порядку ст.ст. 169, 170 КАС України відсутні.
У постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року надано оцінку доводам апеляційної скарги приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання нечинними договорів на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування Сокиряни - Вашківці №165, Сокиряни - Кулішівка №171, Сокиряни - Василівка №174, які укладені між Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та зазначено про наявність підстав для визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 01.10.2014 року № 450-р, із внесеними змінами, оформленого протоколом №2 від 29.12.2015 року, в частині: прийняття від перевізника-претендента фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, під час проведення конкурсу додаткових пропозицій; визнання переможцем фізичної особи підприємця ОСОБА_2 переможцем на маршрутах Сокиряни - Вашківці №165, Сокиряни - Кулішівка №171, Сокиряни - Василівка №174; розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області від 12.01.2016 року №5-р в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 переможцем на маршрутах Сокиряни - Вашківці №165, Сокиряни - Кулішівка №171, Сокиряни Василівка №174; договорів на перевезення пасажирів на маршрутах загального користування, які укладені між Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Проте, під час ухвалення постанови від 27 вересня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом не в повному обсязі зазначено реквізити договорів відповідно до заявлених позовних вимог від 04 квітня 2016 року (т. 2 а. с. 237-248).
З матеріалів справи встановлено, що згідно з новою редакцією адміністративного позову від 04 квітня 2016 року (т. 2 а. с. 237-248) приватне підприємство "Нов-Транс-Авто" просило визнати нечинними договори на перевезення пасажирів на маршрути загального користування укладені Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 18 січня 2016 року № 1, на приміський маршрут № 171, Сокиряни-Кулішівка; від 18 січня 2016 року № 2, на приміський маршрут № 165, Сокиряни-Вашківці; від 18 січня 2016 року № 3, на приміський маршрут № 174, Сокиряни-Василівка.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення не допущено ані описки, ані арифметичної помилки, натомість позовні вимоги зазначено не в повному обсязі відповідно до позовної заяви від 04 квітня 2016 року, питання щодо виправлення недоліків постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року підлягає розгляду в порядку ст. 168 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
прийняти додаткову постанову у справі № 824/12/16-а за адміністративним позовом приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - філія "Чернівецького навчально-координаційного центру з питань організації діяльності автомобільного транспорту "Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень.
Визнати нечинними договори на перевезення пасажирів на маршрути загального користування укладені Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 18 січня 2016 року № 1, на приміський маршрут № 171, Сокиряни-Кулішівка; від 18 січня 2016 року № 2, на приміський маршрут № 165, Сокиряни-Вашківці; від 18 січня 2016 року № 3, на приміський маршрут № 174, Сокиряни-Василівка.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Матохнюк Д.Б.