Справа № 816/1349/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2017 р.Справа № 816/1349/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі № 816/1349/16

за позовом Державна екологічна інспекція у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" Білецька сільська рада Кременчуцького району , Міністерство екології та природних ресурсів України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 01.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі № 816/1349/16 та розгляд справи призначено у судове засідання .

Міністерством екології та природних ресурсів України подано до суду клопотання про здійснення розгляду даної справи в режимі відеоконференції , проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України шляхом постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 28.02.2017 о 11:45 у режимі відеоконференції , в якій братиме участь представник Міністерства екології та природних ресурсів України, 3-тя особа у справі.

У разі оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь представника Міністерства екології та природних ресурсів України в якості 3-ої у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 816/1349/16 , призначеному на 28.02.2017 о 11:45 та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва , який зобов'язаний організувати її виконання , та на адресу Міністерства екології та природних ресурсів України.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.