overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/30/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/30/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №224-17 від 09.06.2015 щодо зобов'язання ОСОБА_1 сплатити транспортний податок з фізичних осіб в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 15.02.2017, призначено судове засідання на 16.02.2017.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/30/17 з 16.02.2017.

Судове засідання відбудеться 16 лютого 2017 року о 09:20 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 813/867/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2017 року справа № 813/867/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 р. №33-17.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 17 березня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,1-й поверх, зал судових засідань №4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/809/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/809/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року

Справа № 813/809/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Дрогобицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 812/4800/13-а
Суддя: О.А. Дибова
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

03 липня 2013 року Справа № 812/4800/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши в адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східна вугільна компанія до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.05.2013 року, № НОМЕР_2 від 14.05.2013 року, № НОМЕР_3 від 14.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Східна вугільна компанія до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.05.2013 року, № НОМЕР_2 від 14.05.2013 року, № НОМЕР_3 від 14.05.2013 року

В судовому засіданні 18 червня 2013 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 03.07.2013 року у звязку з необхідністю збору додаткових документів (первинна документи по взаємовідносинам з контрагентом за перевіряємий період), які мають значення для розгляду справи.

02 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надішли первині документи по взаємовідносинам з контрагентом за перевіряємий період.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з надходженням документів та закінченням строку, визначеного ухвалою від 18 червня 2013 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/4800/13-а.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/9001/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

28 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9001/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши у адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про призначення позапланової виїзної перевірки від 18.09.2013 №393, скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 №№, НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про призначення позапланової виїзної перевірки від 18.09.2013 №393, скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 №№, НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено до отримання судом відповіді на судовий запит з Брянківського міського суду Луганської області.

11 січня 2014 року з Брянківського міського суду Луганської області надійшла копія витребуваного вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про призначення позапланової виїзної перевірки від 18.09.2013 №393, скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 №№, НОМЕР_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 10 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/40/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2017 року № 813/40/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача - Андрушків С.Є., Думанський М.В.,

від відповідача - Крук І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Комунального підприємства (надалі КП) «Кам'янкаводоканал» до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування та визнання протиправними і скасування письмових повідомлень, -

в с т а н о в и в:

КП «Кам'янкаводоканал» звернулося в суд з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо винесення письмових повідомлень у вигляді листів; визнання протиправними дій щодо видачі Дозволу на спеціальне водокористування №Укр-981 ДЕП-16/Львів від 29.07.2016 року; визнання протиправними та скасування письмових повідомлень у вигляді листів.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позивачем підтримуються позовні вимоги, на що було подано уточнення, згідно яких просить визнати протиправними дій щодо винесення письмових повідомлень у вигляді листів за №05-2964 від 20.07.2016 року, за №05-3898 від 31.08.2016 року, за №05-5627 від 09.12.2016 року, за №05-2965 від 20.07.2016 року, за №05-3896 від 31.08.2016 року, за №05-2966/а від 20.07.2016 року, за №05-4260 від 27.09.3016 року; визнання протиправними дій в частині терміну видачі дозволів на спец водокористування по с.Жовтанці №Укр-981 ДЕП-16/Львів від 29.07.2016 року, по м.Кам'янка-Бузька за №Укр-1070/ДЕП-16/Львів ГДС від 09.12.2016 року та по смт.Запитів за №Укр-1071/ДЕП-16/Львів ГДС від 09.12.2016 року; визнання протиправними та скасування письмових повідомлень у вигляді листів;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обгрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/40/17 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 812/144/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/144/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Інвест» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2016 по 31.07.2016 у розмірі 391209,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Інвест» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2016 по 31.07.2016 у розмірі 391209,68 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 28.02.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 07.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Інвест» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2016 по 31.07.2016 у розмірі 391209,68 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а-1757/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1757/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2017 року

Справа № 2а-1757/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Українсько – німецького спільного підприємства «Алкор»

про стягнення податкового боргу у розмірі 998 953,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року провадження у справі зупинено до 18.01.2017 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-1757/09/0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 812/9248/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9248/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Луганський патронний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25.10.2013 №,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/9248/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Луганський патронний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25.10.2013 №.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства Луганський патронний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25.10.2013 №, було зупинено для підготовки документів щодо підтвердження реальності угоди з ТДВ СК Сяйво до 24 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку, визначеного ухвалою суду від 10 лютого 2014 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства Луганський патронний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25.10.2013 №.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 о 14 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1595/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1595/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.02.2017 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинене до 28.02.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 14.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця