overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/339
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви представника позивача про виправлення описки в постанові

15 лютого 2017 року м. Київ № 3/339

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Балась Т.П. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2008 у адміністративній справі

за позовом Громадянки Республіки Вірменії ОСОБА_3
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
проскасування рішення та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Громадянка Республіки Вірменія ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення Відповідача № 189-08 від 7 квітня 2008 року та зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2008 адміністративний позов задоволено повністю, скасовано рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 189-08 від 07.04.2008 р., стягнуто з державного бюджету України на користь громадянки Вірменії ОСОБА_3 3 грн. 40 коп. судових витрат.

22.11.2016 представником позивача скеровано до суду клопотання про виправлення описки в постанові суду, а саме в частині зазначення по-батькові позивача, а саме замість "Таталівни" зазначити "Тіталівна".

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2008 у адміністративній справі № 3/339 призначити до розгляду у порядку письмового провадження, колегією суддів у складі: головуючий суддя Балась Т.П., суддів Мазур А.С. , Літвінова А.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/2087/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 лютого 2017 року м. Київ № 826/2087/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Брок" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 12.01.2017 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2087/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2087/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 825/324/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/324/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2017 № 30к.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Для підготовки справи до необхідно витребувати у позивача оригінали документів, поданих з адміністративним позов, або засвідчені належним чином копії.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 14:30 год. 06 березня 2017 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, поданих з адміністративним позов, або засвідчені належним чином копії.

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/19336/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ № 826/19336/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Балась Т.П, при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу №14к ,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Шиленко М.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу №14к.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 01.02.2017 року з'явились позивач та представник відповідача.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Броварської місцевої прокуратури. Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, а також необхідність додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведені обставини та керуючись положеннями ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Броварську місцеву прокуратуру подати до суду:

- належним чином засвідчені копії протоколів оперативних нарад, вказівок прокурорів, а також листів щодо усунення вимог кримінального процесуального законодавства у наступних кримінальних провадженнях: №30000049 від 06.08.2014, №0000803 від 05.03.2015, №000049 від 24.04.2014;

- належним чином засвідчені копії супровідних листів про скерування обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001173 до Броварської місцевої прокуратури, який надійшов до місцевої прокуратури 21.07.2016;

- інформацію щодо повідомлення про підозру та стан досудового розслідування у кримінальних провадженнях: №№ 0000084, 0000803, 0000131, 0002351, 0000633, 0002242, 0000306, 30002829.

Зазначені докази слід подати до суду у термін до 21.02.2017 року.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 826/6437/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/6437/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Ярослави Іванівни, ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1
до третя особа Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва УДКС України у Печерському районі ГУ ДКС України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від 04.05.2016 р. відкрито провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 16.02.2017 р. у зв"язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя дану справу розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 26, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/6437/16 до розгляду суддею Добрянською Я.І. одноособово.

2. Призначити судове засідання у справі на 01 червня 2017 р. о 09-00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул., Велика Васильківська, 81-А, за судового засідання №133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші документи на підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу та третій особі заздалегідь до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні, та якщо такі подані раніше не були.

6. Витребувати від Відповідача та третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 825/118/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/118/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання відповідача включити дані про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові заперечення в електронному вигляді та у зв'язку з великим обсягом додатків до заперечень, зобов'язався надіслати їх поштовим зв'язком разом з додатками, серед яких виписка про рахунку позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити для отримання від відповідача інформації про наявність у ОСОБА_1 коштів на депозитних та поточних рахунках.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити терміном до 23.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 11:00 год. 23 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/323/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/323/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська виробнича компанія "Пам'яті декабристів" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська виробнича компанія "Пам'яті декабристів" звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська виробнича компанія "Пам'яті декабристів" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 14 березня 2017 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-3976/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3976/12/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

21.02.2017 р. м. Київ № 2а-3976/12/2670 (ДМ 619)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокуратури Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі УПФ України в Святошинському районі м. Києва до ПП "Соліс компані" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Судове засідання відбудеться 11.04.2017 р. об. 08:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій з приводу повідомлених заявником обставин.

4. Ухвалу направити сторонам у справі, а також заінтересованій особі - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 826/17080/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2017 року м. Київ № 826/17080/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом1.ОСОБА_3 2. ОСОБА_2
до треті особи:Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 1. Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»; 2. Луцька міська рада; 3. Луцька об'єднана державна податкова інспекція Державної фіскальної служби України; 4. Державна фінансова інспекція Державної фіскальної служби України
провизнання незаконним рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/17080/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»; Луцька міська рада; Луцька об'єднана державна податкова інспекція Державної фіскальної служби України; Державна фінансова інспекція Державної фіскальної служби України про визнання незаконним рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/17080/16, який відбудеться 03.08.2017 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.