Справа № 2а-63/10/1203
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-63/10/1203
Пров.№2-ав/409/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-63/10/1203, провадження № 6а/434/10/14 Артемівського районного суду м. Луганська за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця,-

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця. Судове провадження по зазначеній справі було втрачене через проведення АТО в Луганській області.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому КАС України.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію виконавчого листа по справі № 2а-63/10/1203 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця.

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2а-63/10/1203 є наступні документи: ухвала про відкриття провадження у справі від 21.03.2014 року та ухвала Артемівського районного суду м. Луганська від 19.05.2014 року, якою суд вирішив "поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-63/10/1203 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця".

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275, 278, 279 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по адміністративній справі № 2а-63/10/1203, провадження № 6а/434/10/14 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця в частині: ухвала про відкриття провадження у справі від 21.03.2014 року, ухвали суду від 19.05.2014 року, якою:

«Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-63/10/1203 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, про визнання неправомірними дій під час складання та видачі довідки про заробітну плату для призначення пенсії, про неправильність нарахування та виплати пенсії державного службовця».

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3