Справа № 808/152/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

23 лютого 2017 рокуСправа № 808/152/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до: старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,

та виконання вимог ст. 108 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі позивач) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту від 05.10.2016 № б/н про відмову у проведенні перевірки; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 20 лютого 2017 року.

14.02.2017 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а також документ про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру субєкт владних повноважень або юридична особа сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1 600,00 грн. Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., однак надав квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 1 378,00 грн. Таким чном, позивачу необхідно додаткового сплатити судовий збір у розмірі 222,00 грн. (1 600,00 грн. 1 378,00 грн. = 222,00 грн.).

Отже, оскільки позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 24 березня 2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надіслати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 222,00 грн.

3. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус