Справа № 821/231/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/231/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10724,11 грн., що еквівалентно 356,40 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 11.09.2016 року.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху у зв'язку із ненаданням позивачем до останньої доказів сплати судового збору. Вказаною ухвалою суду позивачу було роз'яснено щодо правових засад справляння, розмірів ставок судового збору та надано строк для усунення таких недоліків до 23.02.2017 р.

21.02.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому він просить суд продовжити термін виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади та фінансується виключно з Державного бюджету України. Станом на 16.02.2017 року Міністерством фінансів України не затверджено паспорту бюджетної програми та не погоджено кошторис та план асигнування загального фонду державного бюджету на 2017 рік за бюджетною програмою 3109010 "Здійснення державного контролю з питань безпеки на транспорті". Тому на сьогодні позивач не може здійснити оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що законодавцем на рівні Закону визначений обов'язок суб'єкта владних повноважень сплачувати судовий збір.

В даному разі, можливість оцінити майновий стан Державної служби України з безпеки на транспорті у суду відсутня. Окрім того, позивач у своєму клопотанні не навів достатньо доказів для підтвердження того, якого саме строку йому буде достатньо для виконання ухвали суду, у зв'язку з чим не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача.

Таким чином, позивач у встановлені судом строки не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому суддя звертає увагу на те, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.