Справа № 804/348/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2017 р. Справа №804/348/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/348/17 та призначено її до розгляду на 06 лютого 2017 року на 10:00.

У судовому засіданні 06 лютого 2017 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати протиправними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області при проведенні позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", проведеної 08.11.2016 з питань достовірності даних, наведених у декларації про початок виконання будівельних робіт, визнати протиправною та скасувати постанову від 22.11.2016 № 59/3791 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4. Також, позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 01 березня 2017 року до 15:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/348/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/348/17 до 01 березня 2017 року о 15:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1