Справа № 381/473/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ НП України в Київській області МВС України, Фастівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про неправомірні нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обов»язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсій,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням п.4 ч.2 ст. 106 КАС України, згідно якої, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4, ч.5 ст.105 КАС України та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі не можливості, зазначає докази, які не може самостійно подати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Між тим, заявляючи позовні вимоги до обох відповідачів, позивач у цій справі просив визнати неправомірними дії відповідача 1 щодо невидачі йому довідки про грошове забезпечення на роботах в зоні відчуження в період з 27 квітня по 28 квітня 1986 року без урахування нарахування та виплати додаткових коштів; зобовязати відповідача 1 нарахувати та виплатити на його користь недоплачену суму за роботах в зоні відчуження в період з 27 по 28 квітня 1996 року; зобовязати відповідача 1 видати йому нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням визначених виплат при подачі в Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області для перерахунку пенсії та зобовязати відповідача 2 встановити йому пенсійні виплати з урахуванням заробітної плати за час роботи в зоні відчуження.

В той же час, можливість розгляду та задоволення 4 вимоги позивача нерозривно повязана із задоволенням 1, 2, 3 вимог та існуванням самої довідки як підстави для зобовязання відповідача 2 встановити позивачу пенсійні виплати з урахуванням заробітної плати за час роботи в зоні відчуження.

Відтак, на думку суду, для звернення до суду із вимогами по п.4 позову необхідно отримати судове рішення про задоволення позовних вимог за п.1, 2, 3 позовних вимог у цій справі.

При цьому, питання по п.1, 2, 3 і п.4 позовних вимог у відповідності до ст.18 КАС України підлягають розгляду за правилами різних видів адміністративного судочинства.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із розміром позовних вимог до Фастівського міськрайонного суду Київської області шляхом направлення до суду заяви, в якій чітко визначити вимоги позову.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.1, п.1 ч.3 ст.108 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 105, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ НП України в Київській області МВС України, Фастівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про неправомірні нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обов»язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 3 (три) дня з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ