Справа № 814/2570/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2570/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року по справі за поданням Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі ОДПІ) звернулась до суду з поданням про стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" коштів за податковим боргом в сумі 294513,00 грн..

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суд від 02 грудня 2016 року подання ОДПІ було залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОДПІ подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, залишаючи подання без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, що зумовили звернення ОДПІ до суду встановлені ще в вересні 2016 року, однак, податковий орган звернувся з поданням в грудні 2016 року.

Колегія суддів вважає такий висновок правильним та зазначає, що провадження у справах, за зверненням податкових органів, поданим на підставі ст.183-3 КАС України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного).

Згідно до п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини третьої ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до ст.95.2. ПК України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога датована 04 липня 2016 року та в той же день отримана бухгалтером відповідача на підставі довіреності.

Отже, 60 денний строк, встановлений ст.95 ПК України починає свій перебіг з 04 липня 2016 року. Цей строк сплинув ще в вересні 2016 року, а тому податкова інспекція мала право звернутись до суду з поданням в вересні 2016 року, однак, вказаним правом скористалась лише в грудні 2016 року, тобто, з пропуском 24-х годинного строку звернення з поданням.

Посилання позивача на новостворений податковий борг, тобто, такий борг, що виник після надіслання податкової вимоги, є безпідставними, оскільки, вказані обставини, в даному випадку, не впливають (не змінюють, не відміняють дію) на порядок та строки звернення податкового органу з поданнями до суду, передбачений ст.183-3 КАС України.

Отже, оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності згідно законодавства та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий: А.Г. Федусик
Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук