Справа № 193/1762/16-а (2-а/193/20/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 193/1762/16-а (2-а/193/20/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення оригіналу платіжного доручення та повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі №193/1762/16-а(2-а/193/20/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м. Кривий Ріг Луньової Юлії Дмитрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в м. Кривий Ріг Луньової Юлії Дмитрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою, просить її скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №193/1762/16-а(2-а/193/20/16).

10 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі №193/1762/16-а(2-а/193/20/16).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі №193/1762/16-а(2-а/193/20/16) у розмірі 606,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4490 від 25.11.2016 року.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачена згідно з платіжним дорученням №4490 від 25.11.2016 року сума судового збору у розмірі 606,32 грн. підлягає поверненню Департаменту патрульної поліції.

Поряд з цим, слід зазначити про безпідставність вимог заявника апеляційної скарги щодо повернення йому оригіналу платіжного доручення, оскільки у відповідності до вимог пункту 6.4.1. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №74 документи адміністративної справи підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження до суду. Враховуючи те, що платіжне доручення №4490 від 25.11.2016 року є документом адміністративної справи №№193/1762/16-а(2-а/193/20/16) та підшито до матеріалів цієї справи, таке платіжне доручення не може бути повернуто заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 87, 98, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення оригіналу платіжного доручення та повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у справі №193/1762/16-а(2-а/193/20/16) - задовольнити частково.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачену згідно з платіжним дорученням №4490 від 25.11.2016 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 32 копійки.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко