Справа № 2-а-379/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-А-379/10

05 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судці Головіна В.О., при секретарі Рубцовій Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області про визнання рішення про відмову у зарахуванні до стажу, який надає право на пільгову пенсію неправомірною * та призначення пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ

Позивачка в своєму адміністративному позові посилається на те, що відповіддю начальника Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області від 19 січня 2010 року за № 456/05-21 їй відмовлено у призначенні пільгової пенсії за віком за списком №1 у звязку із тим, що період її роботи з 01 січня 1990 року по 12 січня 1995 року не зараховується до стажу роботи , який надає право на пільгову пенсію. Підставою для відмови позивачці у зарахуванні вищезазначеного періоду роботи до стажу, який надає право на пільгову пенсію за списком №1 стало те, що вона не надала доказів того, що вона в період з 01 січня 1990 року по 12 січня 1995 року працювала на посаді фельдшера підземного оздоровпункту шахти Благодатна ВО Павлоградвугілля. На думку позивачки даною відмовою відповідач порушив її право на пенсію, оскільки відповідно до даних її трудової книжки , довідок Павлоградської міської лікарні №4 вона має необхідний стаж роботи для призначення пільгової пенсії.

В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги та дали пояснення аналогічні по доводам позовної заяви.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала повністю, оскільки на її думку посада, на якій працювала позивачка не відноситься до списку посад, які надають право на пільгову пенсію.

Представник третьої особи - Павлоградської міської лікарні №4 в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки вона дійсно працювала на посаді, яка надає право на призначення пенсії на пільгових умовах на момент її звернення до відповідача. Щодо неточностей даних трудової книжки позивачки представник третьої особи пояснила, що з цього приводу у Павлоградській міській лікарні №4 провадилася перевірка, на підстав якої наказом від 24.09.2009 року №495-к було внесено зміни в накази №252 від 26.12.1989 року та №5-к від 12.01.1995 року про прийняття та звільнення позивачки з роботи. При цьому відповідно до даних наказів, трудової книжки позивачки на момент її звернення до відповідача в період з вересня 2008 року по вересень 2009 року вона jyiaaa право на пільгову пенсію.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Так, відповідно до даних трудової книжки ОСОБА_1, вона з 01 січня 1990 року по 12 січня 1995 року працювала на посаді чергового фельдшера підземного оздоровпункту шахти Благодатна ВО Павлоградвугілля із повним робочим днем.

Наказом №495-к від 24.09.2009 року наказ №262 від 26.12.1989 року було викладено в редакції ОСОБА_1, завідуючу поверхневого оздоровпункту ш.Благодатна звільнити від займаної посади та перевести фельдшером оздоровпункту ш.Благодатна підземного із повним робочим днем з 01.01.1990 року з окладом 115 крб. на місяць , в наказі №5-к від 12.01.1995 року параграф 1 викладено в редакції ОСОБА_1 - фельдшера оздоров пункту ш.Благодатна підземного звільнити 12 січня 1995 'року за власним бажанням ст.38 КЗпП України . Виплатити грошову компенсацію за невикористану відпустку за 8 робочих днів.

Згідно довідки , яка уточнює особливий характер роботи , або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії за №149 Павлоградської міської лікарні №4 позивачка з 01.01.1990 року по 12 січня 1995 року працювала на посаді чергового фельдшера підземного оздоровпункту шахти Благодатна, дана професій відноситься до списку 1 10101 ООе Постанови Кабінету Міністрів України №162 від .03.1994 року всі робітники , зайняті повний робочий день під землею, які обслуговують робітників та служоовців (медичний персонал підземних оздоровпунктів). Професія підтверджена атестацією робочих місць, сумісництва професій не було.

У відповідності до висновку по перевірці кадрових, фінансових документів по ОСОБА_1, складеному Павлоградською міською лікарнею №4 комісія вважала за необхідне внести зміни до наказів про прийом на роботу та звільнення позивачки, видати наказ про недопущення працівниками відділу кадрів подобних випадків та додатково ознайомити їх з нормативними документами , які регламентують порядок прийому, звільнення працівників та написання наказів.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст.п.а 13 Закону України Про пенсійне забезпечення право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах , на роботах з особливо шкідливими умовами праці - за списком №1 виробництв, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України за результатами атестації робочих місць, відповідно до вищезазначеного списку право на пенсію на пільгових умовах мають також члени медперсоналу, які обслуговують працівників, зайнятих на підземних роботах із повним робочим днем у шахті, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області про визнання рішення про відмову у зарахуванні до стажу, який надає право на пільгову пенсію неправомірною та призначення пільгової пенсії -задовольнити повністю.

Визнати рішення начальника Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області від 19 січня 2010 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах та зарахуванню до стажу роботи який надає право на пільгову пенсію за Списком №1 періоду роботи на посаді фельдшера підземного оздоров пункту повним робочим днем в шахті з 01 січня 1990 року по 12 січня 1995 року - неправомірним.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1, який надає право на пільгову пенсію за списком №1 період роботи на посаді підземного оздоров пункту з повним робочим днем в шахті з 01 січня 1990 року по 12 січня 1995 року та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з моменту її звернення з заявою про призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін