overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/125/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Миколаїві, третя особа - інспектор ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2, про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій інспектора ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Миколаїві, третя особа - інспектор ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2, про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій інспектора ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 квітня 2017 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2017 о 15 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 361/1233/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/228/17, справа № 361/1233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«27» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві в особі інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/1233/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 00 хв. 20 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/4349/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4349/16-а провадження № 6-а/361/14/17
У Х В А Л А

«24» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень на виконання постанови суду у адміністративній справі № 361/4349/2016-а (провадження № 2-а/361/304/16) за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

09 вересня 2016 року зазначена постанова набрала законної сили.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 у порядку частини девятої статті 267 КАС України звернулася до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень на виконання постанови суду у адміністративній справі № 361/4349/2016-а (провадження № 2-а/361/304/16).

Подана заява відповідає вимогам частини девятої статті 267 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 267 КАС України суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень на виконання постанови суду

у адміністративній справі № 361/4349/2016-а (провадження № 2-а/361/304/16) за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - на 17 год. 00 хв.

15 березня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника заперечення проти заяви та посвідчені копії наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти заяви.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені статтями 33, 35, 38 КАС України, розяснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/1113/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1113/17
провадження № 2-а/361/210/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/562/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/562/17
провадження № 2-а/361/167/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/1124/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1124/17
провадження № 2-а/361/213/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 лютого 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/301/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/301/17
провадження № 2-аз/361/3/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

встановив:

Заявником подана заява про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Київської області «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду. Повноваження представника перевірено.

Дана обставина є підставою для залишення заяви без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/559/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/559/17
провадження № 2-а/361/164/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/558/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/558/17
провадження № 2-а/361/163/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/1243/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1243/17
провадження № 2-а/361/232/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-не долучено копію позовної заяви і копії додатків для відповідача;

-не долучено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити про наявність причини неможливості самостійно їх подати.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/301/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/301/17
провадження № 2-а/361/133/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Київської області «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позову не усунуті.

27.02.2017 р. від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дана заява подана представником позивача до відкриття провадження у справі, то відсутні підстави для залишення її без розгляду, натомість є підставою для повернення позову позивачу, що за правовими наслідками для позивача є однаковим.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради Київської області «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/3667/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" лютого 2017 р. Справа № 363/3667/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати через п'ять днів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/319/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" лютого 2017 р. Справа № 363/319/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати через п'ять днів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату та у здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області видати ОСОБА_3 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01 грудня 2015 року з визначенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31 травня 2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» та з урахуванням підвищення посадових окладів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ в редакції чинній на момент призначення пенсії, виходячи із розрахунку 80 відсотків від середнього заробітку щомісячної заробітної плати, згідно довідки про заробітну плату Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з включенням до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії всіх виплат, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 23 грудня 2016 року та здійснити відповідні виплати.

На підставі ст. 256 КАС України допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя