overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1971/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1971/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 січня 2017 року серія БР № 263455 ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02 січня 2017 року серія БР № 263455.

2. Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 04.04.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 642/918/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2017
Справа № 642/918/17-а
Провадження № 2-а/642/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження у справі

24 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/812/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/812/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"23" лютого 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Холодова Ігоря Сергійовича про оскарження акту індивідуальної дії, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора інспектора 2 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Холодова Ігоря Сергійовича щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляд штрафу в сумі 425 грн за ч.2 ст.122 КУПАП незаконними.

Визнати постанову у праві про адміністративне правопорушення серії АР №106250 від 16.01.2017 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КупАП в сумі 425 грн. протиправною та скасувати її.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 632/115/17
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/115/17
Номер провадження 2-а/629/35/17
У Х В А Л А

20.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дії органів влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дії органів влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дії органів влади протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження та призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевцов
Справа № 642/839/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2017
Провадження 2-а/642/137/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г
Справа № 629/608/17
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/608/17
Номер провадження 2-а/629/36/17
УХВАЛА

23.02.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09 березня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 645/226/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/226/17-а
Провадження № 2-а/645/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

24 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У повному обсязі постанова буде виготовлена через 5 днів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 6, 71, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова №744 від 27.12.2016 р. про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова провести з 15.12.2016 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи, на підставі довідки Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 1051/0/20-38-05-30 від 22.12.2016 р., у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», із збереженням проценту нарахування пенсії у розмірі 80%.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 634/963/16-а
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/963/16-а
У Х В А Л А

24.02.2017 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря Ковбаса С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення Сахновщинського відділу Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до розгляду

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі Сахновщинської селищної ради Харківської області у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд заслухавши думку позивача, представника позивача, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить наступних висновків

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сахновщинську селищну раду Харківської області.

Керуючись ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Сахновщинську селищну раду Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 691/229/17
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/229/17
Провадження № 2-а/691/29/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

23 лютого 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень Кабінету Міністрів України та із зміною мінімальної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2017 року до Городищенського районного суду надійшла вище зазначена адміністративна позовна заява.

23.02.2017 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить повернути їй вище зазначений позов до відкриття провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Городищенському районі Черкаської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень КМУ та із зміною мінімальної заробітної плати, підлягає поверненню позивачу з усіма додатками, згідно її заяви, поданої до відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень Кабінету Міністрів України та із зміною мінімальної заробітної плати - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/176/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/176/17
номер провадження 2-а/695/34/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 25.01.2017 суддею Середою Л.В. відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. задоволено заяву про відвід судді Середи Л.В., яка мотивована тим, що позивач тривалий час працював суддею та головою даного суду.

Відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи в результаті чого визначено головуючого суддю Степченка М.Ю.

Суддя Степченко М.Ю. 23.02.2017 р. відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України заявив самовідвід по даній справі щоб виключити сумнів у неупередженості в розгляді справи, оскільки позивач тривалий час працював суддею та головою даного суду.

Відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи в результаті чого визначено головуючого суддю Таратіна В.О.

24.02.2017 р. від адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивач направлено на адресу суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч.2 ст.19 КАС України територіальна підсудність даної справи визначається за вибором позивача. На даний час та на час подачі позову позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до територіальної підсудності адміністративних справ Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст.. 22 КАС України вважаю за необхідне дану справи передати для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Дану адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Таратін В.О.
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2010 Справа № 2-а-49/11
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду

на 11 год.30 хв. 22 листопада 2010 року.

в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45 м. Камянка

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 22.11.2010 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: