Справа № 563/1168/16-а
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1168/16-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець заяву представника за довіреністю Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Макушенка В.Є. про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною невиплату пенсії та стягнення пенсії, -
Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 10.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною невиплату пенсії та стягнення пенсії- залишити без розгляду.
06 лютого 2017 року Макушенко В.Є. звернувся до суду в порядку ст. 168 КАС України із заявою про винесення додаткової постанови, якою вирішити питання про решту позовних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішенняне визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 10.11.2016 року судом було досліджено всі докази, проте щодо однієї з позовних вимог не ухвалено рішення.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі та відобразити в резолютивній частині постанови від 10.11.2016 року вирішення питання стосовно однієї з позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163, 168 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Доповнити постанову Корецького районного суду Рівненської області від 10.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною невиплату пенсії та стягнення пенсії, зазначивши:
"В задоволенні решти позовних вимог - відмовити."
Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови .
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.В. Кулик