overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/7018/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7018/16-а
Номер провадження 2-а/404/94/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити ОСОБА_1 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу, з розрахунку 89% від суми заробітної плати, з 01.10.2016 року; стягнення з Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області судового збору -відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 415/1068/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1068/17
Провадження № 2-а/415/85/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.02.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 УПП м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №2 УПП м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 УПП м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 22 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 388/114/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/114/17
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2017 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою про повернення судового збору з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши підстави надісланої заяви, а також матеріали адміністративної справи, що стосуються вирішення питання про повернення судового збору, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Установлено, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2017 року повернуто позов ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити дії, з підстави, передбаченої п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до квитанції № 0.0.701291440.1 від 7 лютого 2017 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок № 0160, МФО 823016, код отримувача 37983323, банк отримувача Головне управління ДКС України у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень). Банк платника публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Отже, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у цій справі в розмірі 640 грн, підлягає поверненню, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 98, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 640 грн (шістсот сорок гривень) сплаченого судового збору на рахунок № 0160, МФО 823016, код отримувача 37983323, банк отримувача Головне управління ДКС України у Кіровоградській області, згідно квитанції № 0.0.701291440.1 від 7 лютого 2017 року, банк платника публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1806/12039/12
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/592/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відновити виконавче провадження та зобов'язання стягнути недоотриману суму пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 168, 267 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В::

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відновити виконавче провадження та зобов'язання стягнути недоотриману суму пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подати у п'ятиденний строк з моменту набрання постанови суду законної сили звіт про виконання судового рішення відповідно до п. 1 ст. 267 КАС України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/1921/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1921/17
Провадження № 2-а/592/196/17
про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду
20 лютого 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціального захисту насалення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області,-
До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов Департаменту соціального захисту насалення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту насалення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Призначити справу до розгляду на 15 березня 2017 року на 15-00 годин.
Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 580/1747/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1747/16-а
Номер провадження 2-а/580/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсній О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за його позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До матеріалів позовної заяви додано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З поданих матеріалів (а.с. 7, 8) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний в Лебединському МРЦЗ. За період з 01 січня 2016 року по 26 вересень 2016 року його дохід склав 4624,01 грн., а за період з 27 вересня 2016 року по 31 жовтень 2016 року нуль гривень нуль копійок.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтримав свою заяву про звільнення від сплати судового збору, враховуючи матеріальний стан останнього, суд вважає необхідним звільнити його від сплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України;

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі 580/1747/16-а за його позовом до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 404/7744/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7744/16-а
Номер провадження 2-а/404/136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

24 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії за вислугу років , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області неправомірною у поновленні виплаті пенсії за вислугу років, призначеної у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 01.06.2015 року, зобов'язання здійснити виплату пенсії за вислугу років з 01.06.2015 року в повному обсязі, стягнення судових витрат відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 583/392/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/392/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"24" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

22.02.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 26.12.2016 року призначення, обчислення, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах на підставі п. б ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно вимог ст. 106 ч.2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В супереч вимогам ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано копії документа, що підтверджує факт звернення позивача до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за перерахунком та виплатою пенсії за віком на пільгових умовах.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду у двох екземплярах копії документа, що підтверджує факт його звернення до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за перерахунком та виплатою пенсії за віком на пільгових умовах.

Статтею 108 ч. 1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.03.2017 року для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/328/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/328/17
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

22.02.2017 від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення доходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду о 15.00 год. 07 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 405/887/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/887/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 СРПП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 949113 від 10 лютого 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 СРПП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 949113 від 10 лютого 2017 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "05" квітня 2017 р. о 11:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/7219/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7219/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.02.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю адвоката : Мельніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2-гої роти батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Делікатного Сергія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 327254 від 26.09.2016 року відносно ОСОБА_2, провадження у справі закрити.

Присудити на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 02.03.2017 року.

Суддя І.М.Шевченко