Справа № 161/16611/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/216/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку встановленого законом для оскарження постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови. В своїй позовній заяві заявила клопотання про поновлення строку оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради № 935 від 22 листопада 2016 року. Просить суд поновити строку оскарження постанови.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив суд поновити строк.

Представник відповідача, субєкта владних повноважень, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Просив відмовити в його задоволенні

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що 22 листопада 2016 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Луцької міської ради було винесено постанову № 935 (а.с. 4).

Також судом встановлено, це підтверджується письмовими матеріалами справи, та не заперечувалось представниками сторін, що копію зазначеної постанови було отримано заявником 30 листопада 2016 року (а.с. 7).

Також судом встановлено, що 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови та клопотанням про поновлення строку оскарження постанови. Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 взагалі не пропущений процесуальний строк, встановлений законом для оскарження постанови № 935 від 22 листопада 2016 року. Оскільки строк для оскарження зазначеної постанови у заявника закінчувався лише 13 грудня 2016 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 взагалі не пропущений процесуальний строк, встановлений законом для оскарження постанови № 935 від 22 листопада 2016 року. Оскільки строк для оскарження зазначеної постанови у заявника закінчувався лише 13 грудня 2016 року. При цьому, 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови та клопотанням про поновлення строку оскарження постанови. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку встановленого законом для оскарження постанови.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку встановленого законом для оскарження постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

28 лютого 2017 року