Справа № 815/353/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/353/17
УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання для спільного розгляду справ № 815/353/17 та № 815/354/17 в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Товарна біржа «Українська агропромислова» про визнання незаконним та скасування рішення № 2925 від 22.12.2016 року.

10 лютого 2017 року через канцелярію суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження даної адміністративної справи із адміністративною справою № 815/354/17 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє його законний представник (батько) ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування рішення № 2925 від 22.12.2016 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи та справи № 815/354/17 є правомірність спірного рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування № 2925 від 22.12.2016 року, яким затверджено умови продажу активів ПАТ «Банк Національний кредит», зокрема, прав вимоги за кредитними договорами № 18Ю/2010/05-658/2-1 від 20.05.2010 року, № 44Ю/2011/05-1143/2-1 від 18.03.2011 року (позичальник: ДП «Долмарт Україна»), шляхом проведення відкритих електронних торгів (аукціону), при цьому позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача є однорідними.

Представник позивача у судовому засіданні відносно об'єднання позовних вимог в одне провадження заперечував, посилаючись на різні підстави за даними позовами.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В інформаційному листі № 2197/11/13-211 від 24 листопада 2011 року Вищий адміністративний суд України зазначив про доцільність об'єднувати в одне провадження позовні вимоги кількох осіб, що забезпечить захист інтересів кількох осіб, поєднаних родинним зв'язками, у яких споріднені позовні вимоги, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в адміністративних справах № 815/353/17, та № 815/354/17 позивачі поєднані родинними зв'язками, а позовні вимоги є ідентичними, заявлені до одного і того ж відповідача, суд вважає за необхідне об'єднати вказані позовні вимоги для спільного розгляду та вирішення в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 160-165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє його законний представник (батько) ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Товарна біржа «Українська агропромислова» про визнання незаконним та скасування рішення № 2925 від 22.12.2016 року в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний номер № 815/353/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов