Справа № П/811/1830/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
02 лютого 2017 року справа № П/811/1830/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича, в якому просить:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31727068 від 05.10.2016 року державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича про арешт нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, номер запису про обтяження 16750244;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31727068 від 05.10.2016 року державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича про арешт всього нерухомого майна що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 596114277 адреса проживання АДРЕСА_2: номер запису про обтяження 16751330.
Зазначене рішення було прийнято на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2016 р. прийнятої в справі №404/2892/16-ц. Зазначеним рішенням задоволено заяву ТОВ "ТАБІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ "ТАБІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу частково. В порядку забезпечення позову накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в межах суми 142680,00 грн. (а.с.10).
При цьому, на думку позивача, ухвала, на підставі якої були внесені відповідні відомості до реєстру є підробленою.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення істини, в ході судового розгляду справи Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка С.В. зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про накладення арешту.
Крім того, судом було на направлено запит до Кіровського районного суду м. Кіровограда з метою отримання інформації наступного змісту: чи були сторонами у справі №404/2892/16ц (провадження - 2/404/2079/16), яка розглядалась суддею Івановою Н.Ю., ТОВ "ТАБІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та ОСОБА_1; чи надходила до Кіровського районного суду м. Кіровограда позовна заява ТОВ "ТАБІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Керівник апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда листом від 04.01.2017 року за №01-32/1/2017 повідомив, що ТОВ "ТАБІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та ОСОБА_1 не є сторонами по справі №404/2892/16-ц (провадження 2/404/2079/16). Будь яких позовних заяв ТОВ "ТАБІТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу до Кіровського районного суду не надходило.
Крім того, в матеріалах справи наявний лист в.о. голови Кіровського районного суду від 21.10.2016 р. за №01-36/414/2016, зі змісту якого встановлено,що в провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. перебувала справа за №404/2892/16-ц (номер провадження 2/404/2079/16), але з іншими особами (за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу) (а.с.10-12).
З огляду на викладене суд вважає, що зазначені обставини містять ознаки кримінально караного діяння передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України, і потребують всебічної перевірки з боку прокуратури Кіровоградської області.
Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її до прокуратури Кіровоградської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, щодо підробки документів, виявлення винних осіб та прийняття щодо них процесуального рішення в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України; про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Кіровоградський окружний адміністративний суд.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 79, 158, 160, 166, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -
1.Окрему ухвалу направити прокурору Кіровоградської області для перевірки викладених в ній обставин щодо підробки офіційних документів, виявлення винних осіб та прийняття щодо них процесуального рішення в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.
2.Про вжиті заходи повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула