Справа № 812/1702/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1702/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 812/1702/15 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 812/1702/15 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 812/1702/15 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про залишення заяви без руху від 01.02.2017 у справі №812/1702/15 отримана уповноваженим представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 03.02.2017.

Вимоги вказаної ухвали станом на 27.02.2017 заявником не виконані.

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України ухвала суду від 01.02.2017 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 01.02.2017 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано питання щодо повернення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у зв'язку із не усуненням недоліків.

Відповідно до частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дії суду в разі повернення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі у зв'язку із не усуненням недоліків КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини сьомої статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 812/1702/15 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін