overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/705/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, Фастівського обєднаного УПФ України в Київській області про зобовязання вчинити дії та визнання неправомірними дій роботодавця щодо нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 24 лютого 2017 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, Фастівського обєднаного УПФ України в Київській області про зобовязання вчинити дії та визнання неправомірними дій роботодавця щодо нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, Фастівського обєднаного УПФ України в Київській області про зобовязання вчинити дії та визнання неправомірними дій роботодавця щодо нарахування розміру заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 10 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 654/377/17-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/377/17-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 СРПП ст. сержант поліції на постанову у справ про адмініститивне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 СРПП ст. сержант поліції на постанову у справ про адмініститивне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 СРПП ст. сержант поліції , на постанову у справ про адмініститивне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 03.03.2017 року о 10:10 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/3122/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3122/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

до відкриття провадження

24.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення про примусове повернення з України іноземцями або особи без громадянства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення про примусове повернення з України іноземцями або особи без громадянства.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу та розяснює наслідки повернення позову, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення про примусове повернення з України іноземцями або особи без громадянства повернути до відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/17455/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року відкрито скорочене провадження справі 07.02.2017 року ухвалою про перехід до розгляду за загальними правилами справу було призначено на 22.02.2017 року до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 381/625/17
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 20176 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України, покласти на відповідача обовязок протягом одного дня з дня одержання повідомлення від суду про відкриття провадження у справі вжити заходів, направлених на отримання у суді копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/625/17до судового розгляду на 24 лютого 2017 року на 09 год 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів вул. І.Ступака, 25.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3.Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобовязати відповідача у строк до 24 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6.Справа буде розглядатися одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/9799/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9799/16-а
Провадження № 2-а/524/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Інспектора роти №2 батальйонуУПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні проти задовлення клопотання про залучення співвідповідача не заперечував.

Згідно ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача з приводу клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - Інспектора роти №2 батальйонуУПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.52,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Інспектора роти №2 батальйонуУПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 525/94/17
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/94/17
Номер провадження 2-а/525/10/2017
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач по справі повторно не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вказаної адреси, зазначеної позивачем в змісті позовної заяви, яка подана до суду (а.с. 7, 21, 22, 27).

Позивач по справі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання на зявився, клопотав розгляд справи провести за його відсутності, будь-яких поважних причин своєї неявки до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 730/222/17
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/222/17
Провадження №2-а/730/3/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та нарахуванні пенсії та зобовязання призначити та нарахувати пенсію як державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та нарахуванні пенсії та зобовязання призначити та нарахувати пенсію як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та нарахуванні пенсії та зобовязання призначити та нарахувати пенсію як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 530/112/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/112/17
Номер провадження 2-а/530/25/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,як учаснику бойових дій.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 27 лютого 2017 року о 09 год. 35 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 26 лютого 2017 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 530/129/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/129/17
Номер провадження 2-а/530/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. провівши попередній розгляд по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Зіньківського району Полтавської області територіального виборчого округу № 11073, третя особа ОСОБА_2 селищна рада Зіньківського району Полтавської області , про визнання протиправним та скасування рішення про відкликання депутата,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Зіньківського району Полтавської області територіального виборчого округу № 11073 ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянина ОСОБА_4, який є жителем смт. Опішня і виборцем позивача депутата ОСОБА_1. Аналогічна заява в адрес суду надійшла від громадянина ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлені клопотання задовільнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремо від справи оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 750/1583/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1583/17
Провадження № 2-а/750/456/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя