Справа № 766/1050/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/1050/16-а

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора МКП «Херсонтеплокомуненерго» ОСОБА_1 про проведення судового засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго» до Херсонської міської ради (третя особа - міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго») про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року МКП «Херсонтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до Херсонської міської ради (третя особа - міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго») про визнання незаконним та скасування рішення.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги МКП «Херсонтеплокомуненерго» задоволено.

24 листопада 2016 року Херсонською міською радою подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року за апеляційною скаргою Херсонської міської ради відкрито апеляційне провадження у справі.

22 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого, ліквідатора МКП «Херсонтеплокомуненерго» ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь арбітражного керуючого, ліквідатора МКП «Херсонтеплокомуненерго» ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 1 березня 2017 року, об 15:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною 3 названої статті Кодексу питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність можливості прибуття до Одеського апеляційного адміністративного суду у судове засідання.

При цьому, якщо наведене клопотання задовольнити, позивач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора МКП «Херсонтеплокомуненерго» ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1, 197 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому, ліквідатору МКП «Херсонтеплокомуненерго» ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко