Справа № 569/2581/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/2581/17

21.02.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в п. 2 прохальної частини позовної заяви просить суд визнати протиправним рішення Рівненської міської ради від 26 лютого 2015 року № 4916 «Про затвердження Порядку розподілу земельних ділянок між учасниками бойових дій, які брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, та сім»ями, члени яких загинули під час участі в антитерористичній операції, для передачі земельних ділянок безплатно у власніть» із змінами прийнятими в редакції рішення від 23 червня 2015 року № 5401 «Про внесення змін до Порядку розподілу земельних ділянок між учасниками бойових дій, які брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, та сім»ями, члени яких загинули під час участі в антитерористичній операції, для передачі земельних ділянок безплатно у власніть» в частині абз. 1 пункту 3 розділу 2 Порядку та скасувати його в цій частині. Однак з вказаним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише в лютому 2017 року. Поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач не повідомив.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме надати до суду заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням поважності причини пропуску.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та забезпечення адміністратвного позову - залишити без руху.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2