Справа № 2-а-1770/11
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1770/11 року
№ провадження 6-а/738/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до Менського районного суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Заяву мотивовано тим, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату основної державної та додаткової пенсії позивачу відповідно до ст.ст. 49, 53, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27.12.2010 року по 17.05.2011 року, як інваліду 2 групи учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист № 2-а-1770/2011р. від 17 травня 2012 року.

11 серпня 2015 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є дружина заявниця ОСОБА_2, яка 23 лютого 2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману доплату до пенсії, як постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно судових рішень в сумі 36593 грн. 96 коп. за період з 28.12.2010 по 22.07.2011, що належала спадкодавцю згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області від 19 січня 2016 року № 122/03.

Посилаючись на те, що оформлення спадщини після померлого чоловіка зайняло тривалий час, тому спадкоємцем було пропущено строк предявлення виконавчого листа, як вона вважає з поважних причин, в звязку з цим просить поновити їй даний строк.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк на предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Порядок подачі заяви та її розгляду судом також передбачено ст. 261 КАС України.

Відповідно до матеріалів справи стягувачем в даному провадженні є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому ж 07 червня 2012 року було видано виконавчий лист, строк предявлення якого до 17 квітня 2013 року. Оскільки стягувач помер 11 серпня 2015 року, то строк предявлення даного виконавчого листа пропущений ще за його життя.

Будь яких відомостей щодо зміни стягувача в даному провадженні нема, заявницею та її представником в судовому засіданні не надано.

Крім цього, наявне в матеріалах справи свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що до складу спадщини входить, зокрема і сума визначена у виконавчому листі, строк предявлення якого просить поновити заявниця, що свідчить про входження даних грошових коштів до спадкової маси. Дане свідоцтво про право на спадщину на даний час є чинним і Законом України «Про виконавче провадження» видача виконавчих листів на отримання спадкового майна не передбачена.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання подається стягувачем, відсутність будь яких відомостей, що стягувачем в даному випадку є заявниця, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова