Справа № 357/1350/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1350/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та надбавки /винагороди/ за вислугу років в заробітну плату державного службовця для нарахування пенсії; зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням раніше здійснених виплат у розмірі 85 % заробітної плати державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та надбавки /винагороди/ за вислугу років з дати звернення за перерахунком, а саме: з 26 серпня 2016 року.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно з п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в т.ч. перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В поданій позовній заяві не зазначено перелік документів.

За ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640 грн.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що вона звільнена від сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ухвалою суду від 09.02.2017 року позовну заяву залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано строк для усунення недоліків до 23.02.2017 року.

Так, позивачу необхідно було надати до суду у встановлений строк позовну заяву, в якій зазначити перелік документів, що приєднуються до неї, копію позовної заяви та копії всіх документів в 2-х екземплярах, квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують її пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали суду позивачем отримано 16.02.2017 року, але недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2