Справа № 802/935/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 лютого 2017 р. Справа № 802/935/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 802/935/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці (відповідач 1), Комісії з виплати допомоги по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/935/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці (відповідач 1), Комісії з виплати допомоги по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою суду від 26.07.2016 року, яка набрала законної сили, позов задоволено в повному обсязі та в порядку розподілу судових витрат вирішено стягнути із Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

В подальшому, 05.12.2016 року на виконання даного рішення судом видано виконавчий лист №802/935/16-а.

Разом із тим, 01.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за вх. №2855 про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.12.2016 року в частині визначення строку пред'явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 03.02.2017 року вищезазначену заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду з викликом стягувача та боржника.

Письмовою заявою від 21.02.2017 року за вх. №4886 ОСОБА_1 просив здійснювати розгляд даної заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомленні вчасно та належним чином, що підтверджується відповідними розписками про вручення ухвали від 03.02.2017 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду даного питання.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями статтей 122, 259 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчих документів, зокрема пунктом 7 частини 1 цієї статті передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, має бути зазначено строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом із тим, як встановлено судом, у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 05.12.2016 року у справі № 802/935/16-а, помилково зазначено строк його пред'явлення до виконання "до 21 вересня 2017 року" замість вірного "до 21 вересня 2019 року", що відповідає приписам Закону.

Вказана неточність перешкоджає примусовому виконанню судового рішення органами державної казначейської служби в порядку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, про що свідчить лист Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області від 27.01.2017 року № 03.30/141.

Відтак, допущена у виконавчому листі № 802/935/16-а помилка має бути виправлена судом.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене та враховуючи, що при оформленні виконавчого листа у цій справі була допущена помилка, а саме помилково зазначено кінцеву дату його пред'явлення до виконання "до 21 вересня 2017 року" замість правильного: "до 21 вересня 2019 року", суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №802/935/16-а від 05.12.2016 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 05.12.2016 року в адміністративній справі № 802/935/16-а, а саме в графі "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання" замість помилково зазначеного "до 21 вересня 2017 року " зазначити "до 21 вересня 2019 року".

Вважати, що строк пред'явлення виконавчого листа №802/935/16-а від 05.12.2016 року до виконання до 21 вересня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович