Справа № П/811/656/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Справа № П/811/656/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. у справі № П/811/656/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № П/811/656/16 за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. у справі № П/811/656/16.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та призначено їх до розгляду на 27.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

20.02.2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №П/811/656/16 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника за відсутності кошторису на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 20.02.2017 року заявник наводить доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування на відрядження.

Проте, вказані заявником причини не є непереборними та такими, що роблять неможливою участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відповідач не позбавлений можливості забезпечити явку представника іншим способом, крім його відрядження, враховуючи, що тривалість одного судового засідання не є багатоденною, а віддаленість апеляційного суду не є надто великою.

Тобто, заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі №П/811/656/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва