Справа № 205/573/17
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/573/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/573/17-а
2-а/205/70/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сьомої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сьомої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутністю та вирішити питання передання справи за територіальною підсудністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, місце реєстрації позивача знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпра належить до Шевченківського району, місце знаходження відповідача знаходиться в м. Дніпрі по вул. Троїцькій, 2-А, що також відноситься до Шевченківського району міста.

Згідно з п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що позивач та відповідач не зареєстровані за адресою в межах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, суд доходить висновку про наявність визначених п.3 ч.1 ст.22 КАС України підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною підсудністю.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу № 205/573/17-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сьомої роти четвертого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3