overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0908/1667/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1667/2012
Провадження № 2-а/0908/325/2012
У Х В А Л А

іменем України

03.03.2012 м. Калуш

Суддя ККалуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Калуш про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Калуша ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.02.12 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі от. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка Його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем у позовній заяві, яка поступила в канцелярію суду 03.03.12 року, не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Калуша ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Калуськии міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 344/2586/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2586/17
Провадження № 2-а/344/684/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 908/543/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/543/2012
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.01.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г. , ознайомившись із матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про оскарження рішення міжвідомчої комісії щодо перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Калуському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень про оскарження їх дій щодо стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про про оскарження рішення міжвідомчої комісії щодо перерахунок пенсії .

Роз`яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку ст. 183-2 КАС України одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і розяснити, що він має право у 10-тиденний строк з дня отримання документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення в наданий термін справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 908/536/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/536/2012
УХВАЛА

25.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про неправильне нарахування пенсії та зобовязання проведення до її перерахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст. 105-106 КАС України, а саме:

- не конкретизовано позовних вимог;

не зазначено, які саме інші виплати слід включити у перерахунок пенсії та за який період.

При таких обставинах позивачеві слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 08.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовом ОСОБА_1 залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 08.02.2012року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 344/15690/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/317/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії.

22 лютого 2017 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 908/536/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/536/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про неправильне нарахування пенсії та зобов"язання проведення її перерахунку , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про неправильне нарахування пенсії та зобов"язання проведення її перерахунку, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 . год. 16.02.2012 .

Суддя :
Справа № 908/536/2012
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/536/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про неправильне нерахування пенсії та зобов"язання проведення її перерахунку , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про неправильне нерахування пенсії та зобов"язання проведення її перерахунку, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08:45 год. 10.02.2012 .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 352/1127/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1127/16-а
Провадження № 2-а/352/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач 09.08.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання до вчинення дій, у якому просив зобовязати відповідача зарахувати йому період роботи з 31.03.1978 р. до 23.07.1992 р. в Естонському виробничому об'єднанні рибної промисловості "Естрибпром" (Естонська Республіка) до пільгового стажу роботи у шкідливих умовах праці згідно списку № 2 та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 01.01.2016 р.

Позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання без поважних причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них не надійшли заяви про розгляд справи за відсутності позивача, його представника.

Суд вважає, що за таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій у звязку з повторною неявкою сторони позивача судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 346/673/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/673/17
Провадження № 2-а/346/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 13 лютого 2017 року, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 106 ч.1 КАС України, а саме: позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, однак до матеріалів справи додано лише документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 24.02.2017 року.

Беручи до уваги, що позивачем не були виправлені недоліки в наданий для цього строк, - вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 385/226/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/226/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.2017 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 28.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 28.02.2017 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Дата документа 15.02.2017
Справа № 347/269/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/269/17
У Х В А Л А

Іменем України

"27" лютого 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/269/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на будинок по вул.Шевченка, 21/1 в м.Косів ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/269/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на будинок по вул.Шевченка, 21/1 в м.Косів ОСОБА_3 - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 10год. 30хв. 16.03.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 350/231/17
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/231/17
Номер провадження 2-а/350/41/2017
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

27 лютого 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року адміністративним позовом звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі про визнання протиправними дій УПФ щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, у зв'язку із відсутністю коштів передбачених на сплату судового збору та тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі № 350/231/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рожнятівському районі про визнання протиправними дій УПФ щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя А.М. Бейко
Справа № 404/4125/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4125/13-а
Номер провадження 8-а/404/7/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву

Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді за нововиявленими обставинами по справі №2а-3948/10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Тому, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 щодо зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2