Справа № 182/4897/16-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 182/4897/16-а

Номер провадження 2-а/184/37/17

27.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2016 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною було передано до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області адміністративний позов про визнання бездіяльність протиправною було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Позивач зазначені в ухвалі недоліки усунув, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС України не має.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 165 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Орджонікідзевського міського суду, що знаходиться за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Зобов'язати сторони, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача докази в обґрунтування позовних вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Відповідача, у разі заперечення позову, письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4