Справа № 808/7299/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

17 лютого 2017 рокуСправа № 808/7299/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.06.2014 №Ф 581/05-14-25-13-9 про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу, винесену відносно ОСОБА_1 Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 18.06.2014 №Ф 581/05-14-25-13-9 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 3680,65 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 182,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 - залишена без змін.

06.02.2017 на адресу суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - заявник або позивач) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (далі - заява). На обґрунтування заяви зазначає, що строк для пред'явлення виконавчого листа пропущений з поважних причини, у зв'язку з тривалою хворобою на цукровий діабет.

Для вирішення питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом було призначене судове засідання на 17.02.2017.

Заявник у судове засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином. Будь-яких клопотань до суду не надавав.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 15.02.2017. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань до суду не надавав.

Третя особа до судового засідання не з'явився. Була повідомлена судом належним чином, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 14.02.2017. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань до суду не надавав.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/7299/14, провадження № ДО/808/695/14, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, 27.10.2014 Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.06.2014 №Ф 581/05-14-25-13-9 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 30.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/7299/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу, винесену відносно ОСОБА_1 Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 18.06.2014 №Ф 581/05-14-25-13-9 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 3680,65 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 182,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 - залишена без змін.

09.08.2016 року Запорізьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 808/7299/14 та в ньому встановлено строк для пред'явлення до 10.07.2016 року, тому станом на дату граничного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вже пропущено строк.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Строк пред'явлення виконавчого документа, виданого судом 09.08.2016 встановлений до 10.07.2016.

Як було встановлено матеріалами справи, 28.07.2016 позивач вперше подав заяву про видачу виконавчого листа у даній справі та отримав його лише 09.08.2016. Судове рішення набрало законної сили 09.07.2015, тобто час на пред'явлення документу до виконання сплив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а саме тяжкою хворобою, тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 808/7299/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.06.2014 №Ф 581/05-14-25-13-9 про сплату боргу (недоїмки) з моменту набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко