Справа № 2а/2370/4446/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4446/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

19.11.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство «Уманьавтодор», правонаступником якого є ПАТ «Уманьавтодор», в якій ставить питання про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2012р.

Під час судового розгдляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів у справі, а саме доказів реальності здіяснення господарських операцій щодо виконання БВП «Строитель-Плюс» будівельних робіт, стосовно яких відповідач стверджує про нікчемність правочинів. Зокрема, представник позивача зазначила, що може надати суду від замовника - Служби автомобільних доріг у Київській області підтвердження виконання та прийняття робіт, обумовлених договором генпідряду із ПАТ «Уманьавтодор», у яких позивач залучав БВП «Строитель-Плюс»в якості субпідрядника. А також, представник позивача вказала, що таке підтвердження може бути встановлено з довідки про проведення документальної перевірки Служби автомобільних доріг у Київській області Державною фінансової інспекцією України.

Представник відповідача вирішення питання по заявленому клопотанню поклала на розсуд суду.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4446/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 14:15 год. 23 січня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська