overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/839/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/839/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2017 року № 813/839/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Мільтос Україна" до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправної відмови та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Мільтос Україна" до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправної відмови та зобовязання до вчинення дій .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 березня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/1133/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1133/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мар Шиппінг» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мар Шиппінг» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 21 січня 2017 року №КТ-505-2017.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мар Шиппінг» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2017 року.

Призначити судове засідання на 22 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 20 березня 2017 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення про визначення коду товару від 21 січня 2017 року №КТ-505-2017.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 813/809/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2017 року Справа № 813/809/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 61043,97 грн. за період вересень 2015 року по вересень 2016 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 березня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду: довідки про наявність пільгового стажу в осіб визначених у розрахунку; довідки про виплату пільгових пенсій за оскаржуваний період особам визначеним у розрахунку; протоколи призначення пільгових пенсій особам визначеним у розрахунку; оригінали долучених до справи документів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / Грень Н.М.

З оригіналом згідно

Помічник судді Дворянин І.Ю.
Справа № 815/1091/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1091/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Мілютіна Г.В. про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Мілютіна Г.В. про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у прохальній частині позовної заяви, зазначає в якості відповідача Головного управління ДФС в Одеській області, зазначаючи при цьому в якості відповідача по справі В.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Мілютіна Г.В.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити відповідача або позовні вимоги по справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Мілютіна Г.В. про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 20 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/137/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/137/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколової М.С.,

за участі:

представника відповідача - Лупу С.С. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ "РЕСТАЙМ" до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ "РЕСТАЙМ" до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року судом за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі для ознайомлення із долученими документами.

У судове засідання 28.02.2017 року представник позивача не з'явився.

Зважаючи на вищевикладене, у судовому засіданні суслом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник відповідача вважав неможливим поновити провадження у справі та просив суд продовжити зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та продовження зупинення провадження у справі до 21.03.2017 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 21.03.2017 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2а-5948/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5948/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., перевіривши заяву Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2а-5948/11/1270 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до суду надійшла заява Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2а-5948/11/1270 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2а-5948/11/1270 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у сумі 7908,12 грн. на 06 березня 2017 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С. В., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 813/3646/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3646/16

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

28 лютого 2017 року Справа № 813/3646/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/3646/16 за позовом Дрогобицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал», про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року Адміністративний позов Дрогобицької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено повністю, стягнуто з рахунків Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Федьковича, 11; код ЄДРПОУ 03348910) у банках, обслуговуючих такого платника податків до бюджету податковий борг у сумі 1754792(один мільйон сімсот п’ятдесят чотири тисячі сімсот дев’яносто дві) грн. 23 коп.

Через канцелярію суду надійшла заява Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

2. Судовий розгляд відбудеться 07.03.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заяву розглядатиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/857/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2017 року № 813/857/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 30.08.2016 року, складений відповідачем;

- зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження позивача №18 від 15.05.1959 року, складений виконавчим комітетом Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, а саме в графі «національність» ОСОБА_1 вказати національність - «полька».

Ухвалою судді від 28 лютого 2017 року провадження у вказаній справі відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано позивачу надати суду оскаржуваний у даній справі висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 30.08.2016 року, складений відповідачем;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви з додатками.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2017 року о 15:00 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/847/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2017 року № 813/847/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у поверненні з бюджету помилково перерахованої суми податку в розмірі 19045,00 грн;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу (РНОКПП: НОМЕР_1) помилково перераховану суму податку в розмірі 19045,00 грн.

Ухвалою судді від 28 лютого 2017 року провадження у вказаній справі відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- питання про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вирішено розглянути у судовому засіданні;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви з додатками.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2017 року о 14:30 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.