overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/3206/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3206/16-а
провадження № 2-а/658/3/17
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 лютого 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Левицької Н.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Каховка питання про виправлення описки в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року за позовом депутата Херсонської обласної ради ОСОБА_1 до міського голови міста Каховка ОСОБА_2 про визнання протиправною дії міського голови,

встановив:

09 лютого 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено постанову у справі за позовом депутата Херсонської обласної ради ОСОБА_1 до міського голови міста Каховка ОСОБА_2 про визнання протиправною дії міського голови.

Під час виконання судового рішення судом було виявлено очевидну описку в повному тексті вказаної постанови суду.

Питання про внесення виправлень в судове рішення вирішуватиметься в порядку письмового провадження без виклику сторін у справі, що відповідає положенню ч. 2 ст. 169 КАС України.

Судом встановлено, що в повному тексті постанови Каховського міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року не вірно зазначено позивача, а саме: «депутат Каховської міської ради ОСОБА_1», тоді як відповідно до матеріалів адміністративної справи позивачем є депутат Херсонської обласної ради ОСОБА_1.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанові суду від 09 лютого 2017 року допущено описки в зазначені позивача, які мають істотний характер та можуть призвести до неправильного сприйняття, які слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року за позовом депутата Херсонської обласної ради ОСОБА_1 до міського голови міста Каховка ОСОБА_2 про визнання протиправною дії міського голови.

Вказати, у вступній та резолютивній частинах постанови суду, позивачем депутат Херсонської обласної ради ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Г.В. Подіновська
Справа № 2-а-497/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-497/2010
УХВАЛА

20 вересня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-40 годину 18.01.2010 р.

Однак 18.01.2010 р. Ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції адміністративної справи 2-а-1592/08 р. 20.09.2010 р. Провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 13-40 годину 20.09.2010 року.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявляти клопотання про розгляд справи за іі відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку письмового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 13-40 годину 20.09.2010 року, провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-776/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

О6 липня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-І/7 від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на її користь.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 14.50 год. - 06.07.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 14.50 год. 06.07,2010 р. провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького
Справа № 648/554/17
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/554/17
Провадження № 2-а/648/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі адміністративного позову, поданого і оформленого в порядку ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Білозерському районному суді Херсонської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до попереднього судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 104,105,106, 110, 111 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16 березня 2017 року о 11.00 год.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 16.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бугрименко
Справа № 2-а-784/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
06 липня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. б розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р.,
щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за' в і ком.
У 2009 році позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.б Закону України „Про соціальний захист дітей війни".
Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.
Ухвалою суду від 27.05.2010 р. відновлено провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 15.20 год. - 06.07.2010 р.
До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -
Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначене на 15.20 год. 06.07.2010 р. провести в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-790/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року позивачка отримує дану допомогу в розмірі 10%. Позивач просить суд зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа _2.19.6_ статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2010 року на 10-00 год..

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 03.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2 М.
Справа № 650/84/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/84/17
Номер провадження 2-а/650/2/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської

області ОСОБА_1І розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи: Великоолександрівська районна державна адміністрація Великоолександрівського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Білоусівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи: Великоолександрівська районна державна адміністрація Великоолександрівського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. на 03 березня 2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Про час і місце розгляду повідомити сторони.

Суддя

Великоолександрівського

Районного суду

Херсонської області. ОСОБА_1
Справа № 661/2915/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2915/16-а
Провадження № 2-а/661/7/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

24 лютого 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у адміністративній справі за позовом Новокаховської міської ради Херсонської області до Таврійської міська ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень Таврійської міської ради.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Новокаховська міська рада Херсонської області звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Таврійської міської ради від 28 липня 2016 року № 125 «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад» та рішення Таврійської міської ради від 7 серпня 2016 року № 139 «Про добровільне обєднання територіальних громад», посилаючись на те, що зазначенні рішення прийнятті з порушенням Конституції України та Законів України.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам`янську сільську раду Каховського району Херсонської області.

Заслухавши думку представників відповідача, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що вказана особа не залучена, а її участь у справі є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам`янську сільську раду Каховського району Херсонської області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Новокаховської міської ради Херсонської області до Таврійської міська ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання незаконними та скасування рішень Таврійської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам`янську сільську раду Каховського району Херсонської області.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам`янській сільській раді Каховського району Херсонської області.

Розгляд справи відкласти на 03 березня 2017 року о 13.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/2966/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2966/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

22 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 АР №866911 від 14.02.2017 року по притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, відповідно до частини четвертої цієї статті, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В даному випадку, позивачем не підписана позовна заява.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 06 березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 06 березня 2017 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й.Ігнатенко
Справа № 656/92/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/92/17
Номер провадження 2-а/656/5/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року про демонтаж тимчасової споруди,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року про демонтаж тимчасової споруди.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року про демонтаж тимчасової споруди.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити у справі попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 9 березня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2