Справа № П/811/1774/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року справа №П/811/1774/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Кучури В.І., Гайдай О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «РАПСО-ДІЯ» (далі - Товариство) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді заборони експлуатації ємності первинної олії.

Водночас, Управління клопотало про поновлення строку звернення до суду (а.с.19-20).

Зазначало, що строк звернення до суду пропущено у зв'язку з тим, що керівник Товариства тривалий час відмовлявся отримувати акт перевірки.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників Управління, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання та залишенні позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Так, підставою звернення до суду є порушення, які виявлені позивачем в діяльності Товариства 23 вересня 2016 року (а.с.13-17).

Ці порушення описані у акті перевірки.

Згідно акту керівник Товариства отримав його копію 29 вересня 2016 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду.

Отже, строк звернення до суду розпочався з 24 вересня 2016 року.

Строк звернення до суду не пов'язаний з часом отримання акту перевірки суб'єктом, стосовно якого здійснюється державний нагляд (контроль).

Суд визнає причину пропуску строку звернення до суду неповажною.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

А тому, у задоволенні клопотання належить відмовити, а позов - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1. ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей