Справа № 505/471/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №505/471/17
Провадження №2-а/505/18/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТ А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 24.02.2017 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з цим позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та просить визнати дії головного інспектора будівельного нагляду відділу контрою та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 протиправними та скасувати постанову головного інспектора Мазура В.М. №39 по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2017 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з копії паспорту позивача ОСОБА_2, доданої до адміністративного позову місцем реєстрації останнього є: м.Одеса, Фонтанська дорога, 10.

Таким чином пред"явлений позов за територіальною підсудністю належить до розгляду в Одеському окружному адміністративному суді, відповідно місцевий загальний суд, в тому числі й Котовський міськрайонний суд Одеської області, не має підстав для відкриття провадження у цій справі.

За цих обставин й у відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві, як таку, що не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.19,108 КАС України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, як таку, що не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області, сплачений ним 24.02.2017 року (квитанція № 0.0.713986200.1 від 24.02.2017 р.) судовий збір у розмірі 640 грн.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя-