overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 547/157/17
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/157/17
Провадження № 2-а/547/12/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2017 року смт.Семенівка Польавська область Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмову, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Семенівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_2 останнім було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та запропоновано відповідачу по справі подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

22.02.2017 року представник відповідача по справі Управління пенсійного Фонду України в Семенівському районі Полтавської області надав до суду письмові заперечення на позов ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Семенівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмову, зобов*язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка, вул..Шевченка, 41 а Полтавської області .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 554/10726/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/116/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Носенка В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 6-14, 71, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Шевченківський район) щодо відмови в прийнятті рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 15 грудня 2016 року про перерахунок пенсії та прийняти рішення з цього питання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів із дня її отримання.

Повний текст постанови буде виготовлений 16 лютого 2017 року.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 548/274/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/274/17
Провадження №2-а/548/25/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи суду

22.02.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Полтавській області відділу примусового виконання відділу ДВС м. Полтава про оскарження дій та бездійяльність посадових осіб, визнання противоправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії по виплаті допомоги до 9 травня,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач має місцезнаходження в м. Полтава, тому зазначена позовна заява Хорольському районному суду Полтавської області не підсудна. За таких обставин позивачеві необхідно звертатися до суду за її місцем проживання чи місцем знаходження відповідача, тобто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області чи до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 за непідсудністю для подачі адміністративного позову до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області чи до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Полтавській області відділу примусового виконання відділу ДВС м. Полтава про оскарження дій та бездійяльність посадових осіб, визнання противоправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії по виплаті допомоги до 9 травня повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до суду по місцю проживання позивача або відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 539/413/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/413/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

Призначити справу в судове засідання на 03.04.2017 року на 13-15 годин , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 С. В.
Справа № 548/273/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/273/17
Провадження №2-а/548/24/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи суду

22.02.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенційного фонду України Головного управління пенційного фонду України м. Полтава про визнання дій неправомірними і про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач має місцезнаходження в м. Полтава, тому зазначена позовна заява Хорольському районному суду Полтавської області не підсудна. За таких обставин позивачеві необхідно звертатися до суду за її місцем проживання чи місцем знаходження відповідача, тобто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області чи до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 за непідсудністю для подачі адміністративного позову до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області чи до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенційного фонду України Головного управління пенційного фонду України м. Полтава про визнання дій неправомірними і про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до суду по місцю проживання позивача або відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 743/183/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/183/17
Провадження №2-а/743/31/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дії відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дії відповідача.

24 лютого 2017 року від Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дії відповідача призначити на 09 год. 30 хв. 16 березня 2017 року.

Зобов'язати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 744/192/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/192/17
Провадження № 2-а/744/26/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 27 лютого 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18 лютого 2017 року серії АР № 603542, якою до ОСОБА_1 застосовано на підставі ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок, винесену інспектором роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенантом поліції ОСОБА_2

З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О. І..

Запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 545/418/17
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/418/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" лютого 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат та доплат, допомоги розглядаються в порядку скороченого провадження. Справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 183-2 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо здійснення належного перерахунку пенсії.

Таким чином необхідно по данній справі відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області.

В разі неподання заперечень, у вказаному порядку та у визначений в ухвалі строк справа може бути розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали та позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 548/275/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/275/17
Провадження №2-а/548/26/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи суду

22.02.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Лубни про бездіяльність вчинення певних дій по капітальному ремонту інваліду війни, внесення недостовірних данних, завищені ціни, украдені бюджетні кошти,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що всі сторони по справі, в тому числі сама позивачка, мають місцезнаходження в м. Лубни Полтавської області, тому зазначена позовна заява Хорольському районному суду Полтавської області не підсудна. За таких обставин позивачеві необхідно звертатися до суду за її місцем проживання чи місцем знаходження відповідача, тобто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 за непідсудністю для подачі адміністративного позову до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Лубни про бездіяльність вчинення певних дій по капітальному ремонту інваліду війни, внесення недостовірних данних, завищені ціни, украдені бюджетні кошти повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до суду за місцем проживання позивача або відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 554/1569/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/1569/17
Справа № 554/1569/17
Провадження № 2-а/554/217/2017
У Х В АЛ А

27 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання рішення та дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання рішення та дій протиправними.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання рішення та дій протиправними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко