Справа № 404/7537/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7537/16-а
Номер провадження 2-а/404/127/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області протиправним, скасувати рішення ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобовязати ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивач подала до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, пославшись на те, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» 13.01.2017 року ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Сторони до суду не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши клопотання, суд находить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» 13.01.2017 року ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ч.1 ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпозивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Кропивницьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко