Справа № 225/195/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-ар/225/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про зобовязання здійснити перерахунок розміру грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року у справі №0542/3179/2012 та вказати з якої суми Правобережному обєднаному управлінню пенсійного фонду України в м.Києві потрібно зробити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1І відповідно до довідки Господарського суду Донецької області № 05-22/218 від 04.05.2012 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року було визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька щодо відмови в проведенні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 та зобовязано здійснити перерахунок, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 04.05.2012 року № 05-22/2018 з урахуванням фактично здійсненних виплат. 27.05.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м.Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій стягувачем є ОСОБА_1 Н І., боржником Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва. 23.08.2016 року на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 07.07.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві. На даний час рішення суду не виконано боржником. Станом на грудень 2016 року зроблено перерахунок та виплачено всього 600 грн. На звернення ОСОБА_1, в якому зазначено, що рішення не виконано в повному обсязі посадові особи Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві повідомили, що здійснити перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1 виходячи із суми 12876 грн. неможливо, так як у довідці Господарського суду вказана сума окладу судді у розмірі 8584,00 грн. Заявник зазначила, що 8584,00 грн.- це оклад судді, а заробітна плата відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та довідки Господарського суду Донецької області від 04.05.2012 №05-22/218 дорівнює 12876,00 грн, яка складається з 8584,00 грн. оклад судді, 4292,00 грн.- щомісячна доплата за вислугу років більше 20 років. ОСОБА_1 вважає, що Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві повинно було зробити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці виходячи із суми 12876,00 грн.

Заявник просила розглянути заяву за її відсутності.

Повідомлений про час розгляду справи представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до суду не з'явився.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Судом встановлено, що постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року було визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька щодо відмови в проведенні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 та зобовязано здійснити перерахунок, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки Господарського суду Донецької області від 04.05.2012 року № 05-22/2018 з урахуванням фактично здійсненних виплат.

ОСОБА_1 було зроблено перерахунок виходячи із суми 8584,00 грн. відповідно до довідки Господарського суду Донецької області №05-22/218 від 04.05.2012 року (а.с.4)

Однак, у вказаній довідці зазначено, що у звязку з набранням чинності з 01.01.2012 року ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддівська винагорода складається з посадового окладу, тобто 8584,00 грн. та доплат за вислугу років. Так як ОСОБА_1 має стаж на посаді судді більше 21 року, то її доплата дорівнює 50% від посадового окладу, тобто 4292,00 грн. Таким чином, розмір заробітної плати складає 12876,00 грн.

В матеріалах справи міститься відповідь ДСА України на запит ОСОБА_1, в якій зазначено, що суддівська винагорода судді місцевого господарського суду з вислугою понад 20 років становить 12876,00 грн. (а.с.5-6).

Таким чином, суд вважає, що Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві повинно було зробити перерахунок довічного утриманні судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Господарського суду Донецької області №05-22/218 від 04.05.2012 року, виходячи із суми 12876,00 грн.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про зобовязання здійснити перерахунок розміру грошового утримання, задовольнити.

Розяснити Правобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві, що перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 потрібно зробити відповідно до довідки Господарського суду Донецької області №05-22/218 від 04.05.2012 року, виходячи із суми 12876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя