Справа № 2а-10015/10/0470
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. Справа №2а-10015/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Експерт Оптик» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 23840, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-10015/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Експерт Оптик» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 23840,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року у справі № 2а-10015/10/0470 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено та стягнуто з Приватного підприємства «Експерт Оптик» (вул. Свердлова, буд. 16, кв. 4, Кіровський район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл., 49101, код ЄДРПОУ - 33383105) за рахунок активів на р/р 0007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО - 805012, ОКПО - 24232360, код платежу - 21080900 в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій 23 840 (двадцять три тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Експерт Оптик» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 23840,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року було призначено до розгляду дану заява на 16 листопада 2016 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 12.05.2016 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист у справі № 2а-10015/10/0470. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.05.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред'явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-10015/10/0470 - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 2а-10015/10/0470, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко