Справа № 674/1710/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 674/1710/16-а

21 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши клопотання управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про розгляд апеляційної скарги на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії призначено до апеляційного розгляду на 21 лютого 2017 року в порядку письмового провадження.

09 лютого 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про розгляд апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене відповідачем клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

Судом встановлено, що постанова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Так, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості призначення судового засідання за клопотанням особи у справі, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Колегія суддів зазначає, що розгляд справи в порядку письмового провадження не позбавляє відповідача права надати суду письмові докази щодо правомірності прийнятого ним рішення та не порушує принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, встановлених ст. 7 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183-2, 197, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про розгляд апеляційної скарги на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.