Справа № 2а/0470/13070/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Драготі С.А.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” №1055 від 16 грудня 2015 року, прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська реорганізувати шляхом злиття в Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Зазначена постанова набрала законної сили 31 грудня 2015 року. На підставі викладеного та у зв’язку із тим, що Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, заявник звертається до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №553 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за вересень 2012 року в розмірі 3851,62 грн. (три тисячі вісімсот п’ятдесят одна гривня шістдесят дві копійки).

За вказаною постановою, що набрала законної сили 04.03.2013 року, видано 18.06.2013 р. виконавчий лист.

31 грудня 2015 року набрала законної сили постанова Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” №1055 від 16 грудня 2015 року, відповідно до якої Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську – задовольнити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський