Справа № 2-а/2218/16315/11
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2а/2218/16315/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив:

27 січня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2а/2218/16315/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни. Мотивуючи тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2011 року по справі № 2а/2218/16315/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Хмельницькому та визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо невиплати з 22.03.2011 р. по 23.07.2011 р. ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни з 22.03.2011 р. по 23.07.2011 р. з урахуванням ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2011 року залишено без змін. Проте, у виконавчому листі виданому на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2011 року невірно зазначено період зобовязання зазначений у резолютивній частині рішення, а саме: вказано «з 23.03.2011 року по 23.07.2011 року» замість «22.03.2011 р. по 23.07.2011 р.». У звязку із вищевказаним, заявник просить виправити описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду вказавши вірно період зобовязання «з 22.03.2011 р. по 23.07.2011 р.» замість «з 23.03.2011 року по 23.07.2011 року».

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому за довіреністю ОСОБА_2 не зявилась, подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, заяву про виправлення описки просила задовольнити.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Неявка стягувача та заявника відповідно до статті 259 КАС України не перешкоджає розгляду заяви по суті про внесення виправлень до виконавчих документів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо невиплати з 22.03.2011 р. по 23.07.2011 р. ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 22.03.2011 р. по 23.07.2011 р. з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по справі №2а-2218/16315/11 постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2011 року залишено без змін.

12.01.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист на підставі вказаної постанови.

Відповідно до ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки у виконавчому листі, слід задовольнити, та внести виправлення до виконавчого листа, вказавши вірно період зобовязання, а саме: « з 22.03.2011 р. по 23.07.2011 р.» замість « з 23.03.2011 р. по 23.07.2011 р.».

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2а/2218/16315/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, зазначивши вірно період зобовязання, а саме: « з 22.03.2011 р. по 23.07.2011 р.» замість « з 23.03.2011 р. по 23.07.2011 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя