Справа № 810/3968/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року 810/3968/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В СТ А Н О В И В:

Броварська ОДПІ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7902,05 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.12.2015 ГУ ДФС у Київській області було проведено фактичну перевірку та складено Акт перевірки від 23.12.2015 №3108/1000/22/НОМЕР_1.

На підставі вищевказаного акту перевірки Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 18.01.2016 №.

Станом на 30.11.2016 за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 7908,05 грн. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у без участі представника позивача та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності - перебуває податковому обліку в Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, як платник податків та інших платежів в бюджет, на якого покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки до бюджету.

Судом встановлено, що 23.12.2015 ГУ ДФС у Київській області було проведено фактичну перевірку та складено Акт перевірки від 23.12.2015 №3108/1000/22/НОМЕР_1.

На підставі вищевказаного акту перевірки Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було винесено податкове повідомлення-рішення від 18.01.2016 №.

Таким чином відповідач має заборгованість в загальній сумі 7 908,05 грн., згідно з розрахунком податкового боргу станом на 30.11.2016.

Згідно з гі.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим, органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3. - 54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цьго Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлений рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак у строки, встановлені законодавством, відповідачем не було проведено повного погашення існуючого податкового боргу.

В зв'язку з наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу позивачем відповідності до ст. 59 ПК України виставлено відповідачеві податкову вимогу форми «Ф» №1574-10 від 24.02.2016 на загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями 7992,05 грн. Вказана вимога була власноруч отримана відповідачем, однак залишилися без задоволення, що свідчить про ухилення Відповідача від погашення існуючого податкового боргу у добровільному порядку.

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий в сумі 7902,05 грн.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 49.2.ст.49 ПКУ платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до ст.203 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Відповідно до п.п.164.2.17-д п. 164.2 ст.164 ПК України, на боржника покладено обов'язок самостійного декларування отриманого доходу шляхом подання річної декларації зі сплатою відповідного зобов'язання.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1. ст.14 ПКУ встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачено у встановлений ПКУ строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що добровільному порядку відповідач податковий боргу не сплтив, зобов'язання перед бюджетом не виконав.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заборгованість у сумі 7902 (сім тисяч дев'ятсот дві) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.