Справа № 875/46/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року Макарівська районна державна адміністрація Київської області звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, зобов'язання вчинити певні дії.

Просила суд: 1. Примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки загальною площею 0,0040 га, що належить на праві власності ОСОБА_2, яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1 від 25 липня 2011 року) та знаходиться на території Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (загальна площа земельної ділянки становить 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства), з повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в установленому законодавством порядку, у розмірі 1 360 грн.; 2. Виділити із земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2, технічною документацією із землеустрою про поділ земельної ділянки, в окремі земельні ділянки, із яких земельна ділянка площею 1,996 га - залишається у власності ОСОБА_2, земельна ділянка площею - 0,0040 га відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку; 3. Зобов'язати відповідача звільнити частину земельної ділянки площею 0,0040 га, що примусово відчужується з мотивів суспільної необхідності у державну власність, протягом 15 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

23 січня 2017 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду адміністративний позов Макарівської районної державної адміністрації Київської області задоволено частково. Примусово відчужено у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки загальною площею 0,0040 га, що належить на праві власності ОСОБА_2, яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1 від 25 липня 2011 року) та знаходиться на території Липівської сільської ради Макарівського району Київської області (загальна площа земельної ділянки становить 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства), з повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, до якого зараховуються кошти від державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в установленому законодавством порядку, у розмірі 1 360 грн. Перерахування зазначених коштів здійснюється Макарівською районною державною адміністрацією Київської області на зазначений ОСОБА_2 банківський рахунок або внесенням цих коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування вказаної земельної ділянки в порядку, встановленому законом після набрання постановою суду законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26 січня 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно з ст. 90 КАС України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до даних акта виконаних робіт по договору про надання правової допомоги №10/11 від 10 листопада 2016 року, ОСОБА_2 понесла витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_3, який приймав участі у розгляді даної справи, на загальну суму 2 550 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду адміністративний позов Макарівської районної державної адміністрації Київської області задоволено частково (задоволено одну позовну вимогу з заявлених трьох).

Таким чином, витрати на правову допомогу підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Макарівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 700 грн.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про судові витрити підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Макарівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу, надану адвокатом, відповідно до частини вимог, у задоволенні яких відмовлено, в розмірі 1 700 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.