Справа № 826/8496/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8496/16
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» до Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, податковим органом подано апеляційну скаргу (Т.1 а.с.147-152).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 187 і 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

27.02.2017 року (вх.6823) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017, скаржником в якості додаткових доказів зазначено, що останнім порушено порядок подання повторної заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Крім того, апелянтом зазначено, що після прийняття кошторису на 2016-2017 роки, кошти для податкового органу виділені не були, що підтверджується копіями виписок по рахункам відповідача.

Вищезазначене, в свою чергу, зумовило податковий орган скористатись правом на повторну подачу апеляційної скарги.

В поданій 27.02.2017 заяві податковий орган просить поновити строк на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 року та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Дослідивши обставини справи та вищезазначену заяву скаржника, вважаю, що податковим органом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а саме: починаючи з 01.09.2016 (момент отримання представником відповідача ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови) (Т.1 а.с.145 на звороті).

Отже, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - неповажними, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах, що не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції надано податковому органу строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 26.01.2017, таким чином останнім днем для усунення недоліків є 26.02.2017.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» до Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль