Справа № 398/1117/16-а(2-а/398/106/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року справа № 398/1117/16-а(2-а/398/106/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 р. по справі № 398/1117/16-а(2-а/398/106/16)за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 р. по справі № 398/1117/16-а(2-а/398/106/16) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав оскаржувану постанову 02 червня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.72).

Дата отримання Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області повторної апеляційної скарги відповідача є 13.02.2017 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

До повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, як до нової апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідач в апеляційній скарзі порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, проте поважних причин пропуску строку не вказав.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року без руху.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право подання інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 р. по справі № 398/1117/16-а(2-а/398/106/16)- залишити без руху.

Надати п'ятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- інших ніж зазначено в апеляційній скарзі підстав для поновлення строкую

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Олефіренко