Справа № 817/1395/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Р і в н е№817/1395/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сидорук-Серединська Л.А.,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача ТзОВ "Шепетівка Агро": Мельник О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" ,
доПриватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Шепетівка Агро", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
про визнання протиправним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Шепетівка Агро", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, про визнання протиправним та скасування рішень.

20.02.2017 за вх.№2205/17 через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Шепетівка Агро", про витребування в Управління Держгеокадастру в Славутському районі додаткових доказів по справі: книги державної реєстрації договорів оренди землі по Жуківській сільській раді Славутського району. Крім того, у судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Шепетівка Агро", було заявлено клопотання про витребування у Славутської районної державної адміністрації реєстраційних справ по договорах оренди спірних земельних ділянок.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про витребування книги державної реєстрації договорів оренди землі заперечила. Вказала, що потреба в витребуванні таких доказів відсутня, оскільки договори оренди землі були зареєстровані належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Проти клопотання про витребування реєстраційних справ не заперечувала.

Розглянувши дані клопотання, судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів в:

1) Управління Держгеокадастру в Славутському районі Хмельницької області:

- книги державної реєстрації договорів оренди землі на території Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області;

2) Славутської районної державної адміністрації:

- реєстраційних справ по договорах оренди землі на території Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у строк до 30 березня 2017 року в Управління Держгеокадастру в Славутському районі Хмельницької області:

- книги державної реєстрації договорів оренди землі на території Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області;

Витребувати у строк до 30 березня 2017 року в Славутської районної державної адміністрації:

- реєстраційні справи по договорах оренди землі на території Жуківської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню Держгеокадастру в Славутському районі Хмельницької області (вул.Миру,102, м.Славута, 30000) та Славутській районній державній адміністрації ( вул. Соборності, 7, м. Славута, Хмельницька область,30000).

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.