overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/1100/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1100/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом провизнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 183-2 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надання заперечень проти позову до 07 березня 2017 року включно.

Копію ухвали, копію позову з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний
Справа № 180/855/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/855/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши заяву представника Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Марганецької міської ради, міського голови міста Марганець Жадько олени Анатоліївни про скасування рішень та поновлення на роботі, - позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови від 22 квітня 2016 року № 54-к «Про звільнення ОСОБА_2С.» та поновлено ОСОБА_2 на посаді першого заступника міського голови, також зазначено про негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Представник відповідача Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розяснення даної постанови, посилаючись на те, що не зрозуміло яким чином виконувати рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді першого заступника міського голови, оскільки рішення сесії міської ради про припинення повноважень ОСОБА_2 не скасовано.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чино, його неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки постанова суду від 06.02.2017 року немає недоліків, вона є чіткою і зрозумілою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У ХВ А Л И В :

У задоволенні заяви представника Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 204/896/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/896/17
Провадження № 2а/204/80/17
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо така є;

-не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

-до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., та який необхідно сплатити на р/р 0008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Книш
Справа № 182/1035/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1035/17
Провадження № 2-а/0182/228/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов з яким ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/1035/17 за адміністративним позовом з яким ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/947/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/947/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 09 годині 45 хвилин «23» березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 204/492/17
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/492/17
Провадження № 2-а/204/60/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови суду)

28 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача Грінченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання відновити виплату пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання відновити виплату пенсії - задовольнити.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі поновити ОСОБА_3 виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.02.2016 року з урахуванням всіх перерахунків та індексації пенсії, з виплатою всієї суми заборгованості, яка утворилася.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 203/112/17
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/112/17
Номер провадження2-а/0203/32/2017
УХ В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що позивачем були усуненні недоліки в наданий судом строк, вважає за необхідне відповідно до ст. 107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/112/17-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року.

Суд ухвали залучити у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Дніпрі.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду дніпропетровської області.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 2-а-528/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сторожука С.М. при секретарі Дробот О.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Запорізької РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Запорізької РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи було призначено на 08 липня 2010 року, однак позивач в судове засідання не зявився. Крім того, справа призначалась до розгляду на 14 вересня 2010 року, на яке позивач повторно не зявився, причин відсутності не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Запорізької РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 182/6080/16-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6080/16-а
Провадження № 2-а/0182/36/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

20 лютого 2017 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про залишення їх позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доцільним дану адміністративну справу залишити без розгляду.

Керуючись 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунального майна Нікопольської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 185/1671/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1671/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 березня 2017 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1009/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1009/17
Провадження № 2-а/0182/223/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов з яким ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/1009/17 за адміністративним позовом з яким ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2