Справа № 808/4067/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2017 року Справа № 808/4067/15 провадження Н/808/23/16 м.Запоріжжя

Запорізькийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

заучастю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецьке підприємство Сини моря Мотор Січ про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4067/15

за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрориболовецьке підприємство Сини моря Мотор Січ (далі - заявик) про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/4067/15 за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (далі - позивач) до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Представник заявника подав клопотання (вх.№5258 від 22.02.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув. Подав клопотання (вх.№5200 від 21.02.2017), яким просить справу розглядати без його участі. Додатково просить замінити відповідача по справі, проте не зазначає ким саме замінити.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 06.02.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій обалсті витребовувались письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо стадії ліквідації відділу Держгеокадастру в Якимівському районі, призначення ліквідаційної комісії, парвонаступників, а також повноважень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 в даний час. До цього часу відповідна інформація на ухвалу суду не надана, у зв'язку з чим суд ввжає за необхідне витербувати її повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області у строк до 16.03.2017 надати суду письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо стадії ліквідації відділу Держгеокадастру в Якимівському районі, призначення ліквідаційної комісії, парвонаступників, а також повноважень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 в даний час.

Попередити посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м.Запоріжжя, 69095) для забезпечення виконання рішення суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4067/15 до 16.03.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 березня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова