Справа № П/811/1410/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 рокусправа № П/811/1410/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про зупинення провадження у справі № П/811/1410/16 за позовом Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області щодо направлення Світловодському міському голові ОСОБА_1 листа №11-03-15-15/3936 від 21.09.2016 року, в якому повідомлено про результати позапланової ревізії в Управлінні освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та запропоновано міському голові вжити відповідних заходів реагування з метою недопущення в подальшому порушень, а також - розглянути питання щодо відповідності займаній посаді начальника управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_2

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

У судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги представником Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до встановлення результатів судової економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001149. В обґрунтування заявленого клопотання представник апелянта зазначив про те, що ревізія, про результати якої був повідомлений Світловодський міський голова спірним листом, проводилась в межах зазначеного кримінального провадження, тому розгляд цієї справи неможливий до отримання висновку судового експерта.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів керується приписами пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заявлене представником апелянта клопотання не містить відомостей про відкриття провадження у справі, яке розглядається в порядку кримінального судочинства, тому підстави для зупинення провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтею 199 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про зупинення провадження у справі № П/811/1410/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко