Справа № 2-а-537/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби м. Вінниці УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти дорожньо-патрульної служби м. Вінниці УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову серії АВ № 128476 по справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. та закрити справу.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно постанови АВ № 128476 по справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «Мазда- 5», державний номер НОМЕР_1, рухався по дорозі яка має по дві смуги руху в обох напрямках, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з пояснень позивача зазначених у позові, згідно з яких він вимушено рухався по крайній лівій смузі у зв'язку необхідністю об'їзду перешкод у вигляді вибоїн що знаходились на крайній праві смузі дороги, порушення позивачем положень п.11.5 Правил дорожнього руху України, а саме розташування транспортних засобів на дорозі доріг сталося в наслідок крайньої необхідності.

Згідно ст.18 КпАП України, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КпАП України, або іншими законами, що становлять відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинене в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян,

установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відведена шкода.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач при наявності спору щодо вчинення адміністративного правопорушення з боку позивача, не зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2010 року свідків адміністративного правопорушення, які б підтверджували протиправність дій позивача, крім того відповідач не надав суду будь-яких заперечень щодо вимог позивача, правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме копії : протоколу від 28 квітня 2010 року (а.с.4), постанови АВ № 128476 по справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2010 року (а.с.З), враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби м. Вінниці УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора роти дорожньо-патрульної служби м. Вінниці УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову АВ № 128476 по справі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.Є. Чередниченко