Справа № 2а/1270/3728/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3728/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у м. Луганську в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання дій посадових осіб протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання на 04 червня 2012 року на 14 год. 10 хвилин.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16 травня 2012 року допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме справу призначено до розгляду у судове засідання на 04 червня 2012 року на 14 годину 10 хвилин.

У звязку з тим, що 04 червня 2012 року це вихідний день, суд вважає за необхідне виправи описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 16 травня 2012 року з 04 червня 2012 року на 29 травня 2012 року.

Крім того, виправити описку в ухвалі від 16 травня 2012 року, зазначивши призначити до судового розгляду у попереднє судове засідання замість судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не змінює суті судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду про відкриття провадження від 16 травня 2012 описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість «04 червня 2012 на 14 годину 10 хвилину» зазначити «на 29 травня 2012 року на 16 годину 30 хвилин» у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 16 травня 2012 року по справі № 2а/1270/3728/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання дій посадових осіб протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу описку, вважати справу призначено до розгляду у судове засідання на 29 травня 2012 року на 16 годину 30 хвилин у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмова у відкритті апеляційної провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2