Справа № 462/7428/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7428/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.10.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 8.10.2015 року о 15.00год. він здійснював рух на автомобілі ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 Рухаючись по вул. Уласа Самчука у м. Львові, заїхавши на місце стоянки, маючи намір здійснити розворот, був змушений здійснити вимушену зупинку, через небезпеку, яку спричинив учасник дорожнього руху, пішохід - працівник охорони Генерального консульства Республіки Польща у м. Львові, створивши перешкоду для руху своїм тілом. Дана особа здійснила порушення п.1.5 ПДР. Протягом 27 хвилин даний пішохід обмежував його у пересуванні, свою поведінку пояснив, що виконує розпорядження свого керівництва та чекає на приїзд патрульної служби. Після приїзду патрульної служби був складений протокол, згідно до якого начебто він не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», розгляд справи відбудеться 8.10.2015р. о 15.40год у м. Львові вул. Франка,108. При цьому інспектор не допитала двох свідків, які були в його автомобілі, не були відібрані пояснення від особи, що здійснювала блокування його автомобіля до приїзду поліцейських. Незважаючи на це інспектором було винесено постанову серії ПС2 №678648 від 8.10.2015 року, якою притягнуто його до відповідальності. Вважає, що зазначена постанова винесена с порушеннями КУпАП. Просить суд визнати дії інспектора ПС УПС МВС у м. Львові 4 батальйону 4 роти Станкевич Надії Ігорівни про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати Постанову серії ПС2 №678648 від 8.10.2015 року про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 8.10.2015 року відносно позивача інспектором ПС УП МВС у м.Львові 4 батальйону 4 роти Станкевич Н. був складений протокол про адміністративну відповідальність, згідно якої 8.10.2015 року о 15.00 год. у м. Львові вул. Франка 108, водій автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» 3.34., чим порушив п.3.34 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП. Постановою серія ПС2 №678648 від 8.10.2015 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 255грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач був змушений здійснити вимушену зупинку, через небезпеку, яку спричинив учасник дорожнього руху, пішохід - працівник охорони Генерального консульства Республіки Польща. Інспектор ПС не звернув уваги на цю обставину, не опитав свідків - пасажирів автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, та взагалі будь- яких свідків, учасників події, чим порушив вимоги ст. ст.245,276,380 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання порядку розгляду справи.

Згідно ст..71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів правомірності своїх дій відносно позивача. Позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушеннязадовольнити.

Скасувати Постанову інспектора ПС УПС МВС у м.Львові 4 батальйону 4 роти Станкевич Надії Ігорівни серії ПС2 №678648 від 8.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через Залізничний районний суд міста Львова шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.М.Румілова