Справа № 2а-2454/09/0470
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2017 рокусправа № 2а-2454/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009р. у справі за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Аванти-2000» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства «Аванти-2000» про припинення юридичної особи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009р. позов задоволено.

Суд постановив припинити юридичну особу закрите акціонерне товариство «Аванти-2000» ().

ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскарженим рішенням було вирішено питання щодо прав та обов'язків ОСОБА_1, який є кредитором ЗАТ «Аванти-2000», та його внаслідок припинення діяльності товариства позбавлено можливості задовольнити вимоги щодо погашення заборгованості або звернення стягнення на майно боржника.

Представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Представник Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - правонаступника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Представник ЗАТ «Аванти-2000» не з'явився, повістка повернулась з відміткою поштового відділення «не зареєстрована».

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, ЗАТ «Аванти-2000» було зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 30.12.1997, перебувало на обліку у Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Матеріали справи містять інформацію Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відповідач не подає декларації та документи податкової звітності з 17.07.2007 та довідку Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, згідно з якою заборгованості по платежам до бюджету закрите акціонерне товариство «Аванти-2000» не має.

22 січня 2009 року начальником Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області було видано розпорядження № 2-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи закрите акціонерне товариство «Аванти-2000».

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив про наявність підстав для задоволення адміністративного позову, передбачених частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців».

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позивачем звернувся з зазначеним позовом з підстав неподання відповідачем податкової звітності протягом року.

Колегія суддів критично оцінює наявні в матеріалах справи докази того, що ЗАТ «Аванти-2000» не подавалась податкова звітність протягом року, оскільки наявні на аркушах справи 5 та 35 довідки не містять назву органу, який їх видав, дати їх видачі, не завірені печаткою.

З матеріалів справи вбачається, що у порушення статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було доведено обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

За не підтвердження існування обставин, передбачених ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову та постановлення рішення про припинення юридичної особи.

На підтвердження того, що оскарженим рішенням суду першої інстанції було порушено права ОСОБА_1, особою, що подає апеляційну скаргу було надано договір позики від 01.09.2008 між ОСОБА_1 та ЗАТ «Аванти-2000» та ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2016, якою було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Аванти-200» про стягнення коштів у зв'язку з тим, що ЗАТ «Аванти-200» припинено, відомості про правонаступників відсутні.

Матеріали справи також не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримав оскаржене рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, в задоволення позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2009р. у справі за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Аванти-2000» про припинення юридичної особи скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова