Справа № 810/2748/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2748/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2748/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕХНІКА» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року позовні вимоги Приватного підприємства «ТЕХНІКА» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів – задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС щодо коригування митної вартості товару від 21 квітня 2016 року № 125000013/2016/000072/2.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14 грудня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову Приватного підприємства «ТЕХНІКА» відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕХНІКА» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська