Справа № 2-а-5498/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5498/11
21 лютого 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення, а також матеріалами, які надійшли на виконання ухвали від 7 лютого 2017 р. про залишення подання без руху,
6 лютого 2017 р. до суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 лютого 2017 р. подання було залишене без руху із наданням заявникові строку на усунення його недоліків.
На виконання вказаної ухвали від державного виконавця Гостіщевої Т.М. 20 лютого 2017 р. надійшло уточнене подання.
Вивчивши подані державним виконавцем матеріали, доходжу висновку, що заявникові слід продовжити строк на усунення недоліків подання, оскільки ним не виконані у повному обсязі вимоги ухвали від 7 лютого 2017 р.
Зокрема, в ухвалі від 7 лютого 2017 р. зазначалось, що на порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у поданні не зазначено зміст вимог, які б відповідали положенням ст. 263 КАС України. Так, у поданні державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого документа № 2а-5498/11, виданого 11.10.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, тобто виконавчого листа, у той час як вимогами ст. 263 КАС України встановлено можливість зміни способу та порядку виконання судового рішення.
В уточненому поданні державний виконавець знов просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого документа.
Також в ухвалі зазначалось про те, що 24.11.2016 державний виконавець вже звертався до суду з аналогічним поданням, яке було вирішено судом по суті відповідно до ухвали від 5 грудня 2016 р. В цей же час, звертаючись із новим поданням аналогічного змісту, державний виконавець не наводить у поданні інших (нових) обставин на його обґрунтування, які не оцінювалися судом при попередньому розгляді подання.
В уточненому поданні ці обставини взагалі не висвітлені, з огляду на що суд позбавлений можливості визначитися, чи можливо взагалі призначити подання до розгляду з урахуванням наявної ухвали суду з цього питання.
До того ж, в ухвалі від 7 лютого 2017 р. вказувалося на те, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до подання додані копії матеріалів виконавчого провадження, які є неякісними, та з яких взагалі не можливо встановити зміст відповідних документів.
Копії документів належної якості не були надані державним виконавцем.
Крім того, слід також зазначити, що у матеріалах, що надійшли від державного виконавця, відсутня довіреність представника, яка зазначена у додатках до подання, про що канцелярією суду складено відповідний акт № 17 від 20.02.2017.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність продовження заявникові строку на усунення вищевказаних недоліків подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 102, 106, 108, 263 КАС України, суддя
Продовжити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк на усунення недоліків його подання про зміну способу і порядку виконання рішення – 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків подання буде вважатися неподаним та повернуте.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Шалагінова