Справа № 2-а-9868/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9868/11
Пр. № 6-а/336/45/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-9868/11.
В заяві зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2011 р. було частково задоволено його позов до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2011 року залишено без змін
03.12.2013 року постанова набрала законної сили.
В березні 2015 року ОСОБА_1 отримав копію постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та пред*явила їх до виконання, однак листом від 17.01.2017 року йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 необхідно пред*явити виконавчій лист до виконання, крім того, зазначили, що строк пред*явлення виконавчого листа до виконання сплинув.
08.02.2017 року у зазначеній справі було видано виконавчій лист, строк для пред*явлення якого становить до 04.01.2016 року.
Посилаючись на те, що строк виконання виконавчого листа сплинув, просить суд з підстав визначених ст. 261 КАС України поновити строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з*явився, з невідомої суду причини, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.
Відповідно до с. 3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.
Дослідивши матеріали, додані ОСОБА_1 до заяви та матеріали адміністративної справи № 2-а-9868/2011, суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2011 р. було частково задоволено його позов до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2011 року залишено без змін
03.12.2013 року постанова набрала законної сили.
В березні 2015 року ОСОБА_1 отримав копію постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та пред*явила їх до виконання, однак листом від 17.01.2017 року йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 необхідно пред*явити виконавчій лист до виконання, крім того, зазначили, що строк пред*явлення виконавчого листа до виконання сплинув.
08.02.2017 року у зазначеній справі було видано виконавчій лист, строк для пред*явлення якого становить до 04.01.2016 року.
17.01.2017 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було повернуто ОСОБА_1 з тих пістав, що йому необхідно пред*явити виконавчій лист до виконання, крім того, зазначили, що строк пред*явлення виконавчого листа до виконання сплинув.
08.02.2017 року у зазначеній справі було видано виконавчій лист, строк для пред*явлення якого становить до 04.01.2016 року.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.
Статтею 12 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З матеріалів доданих ОСОБА_1 до заяви суд встановив, що стягувач отримв виконавчій лист 18.02.2017 року, строк пред*явлення якого сплинув 04.01.2016 року, на теперішній час постанова Шевченківського районного суду не виконана.
Крім того, суд бере до уваги, що заявник є особою похилого віку, внаслідок своєї юридичної необізнаності, пред*явив до виконання замість виконавчого листа, постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ухвалу Дніпропетровського.
Зважаючи, що відповідно до Конституції України рішення суду є обов*язковим до виконання на всій території України, при вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити останній цей строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа: виконавчого листа № 2-а-9868/11 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 08.02.2017 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 01 січня 2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко