Справа № 806/2771/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2771/16

Категорія 12.3

Cуддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

23 лютого 2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва. В обґрунтування своєї заяви посилається на забезпечення доручення про мінімізацію витрат на службові відрядження та великим навантаженням, у зв'язку із чим представник відповідача не може прибути до Житомирського окружного адміністративного суду у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, вважаю, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання позивача обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання через обмеження фінансування на відрядження.

Наведені у клопотанні обставини, на думку суду є тими обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь відповідача у судовому засіданні.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні відповідача та враховуючи приписи статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 16 березня 2017 року у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Представнику Департаменту захисту економіки Національної поліції України з'явитися об 11 :00 год. 16 березня 2017 року до Окружного адміністративного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Петра Болбочана,8, м. Київ, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №806/2771/17.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов