Справа № 285/2279/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2279/16-а

провадження № 2-а/0285/10/17

27 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….Савицької Л.Й.

при секретарі…………….…..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача

про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

27.02.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області відомості щодо перебування ФОП ОСОБА_2 з 19.07.1994 р. по 06.08.2011 р. ( з дати реєстрації фізичної особи -підприємця до дати припинення сплати страхових внесків) на обліку у Новоград-Волинській ОДПІ зі сплатою податків та всіх інших загальнообов`язкових платежів, з обовязковим вказанням системи оподаткування по періодах, сплачених ОСОБА_2 податків та інших загальнообов`язкових платежів, в тому числі єдиного соціального внеску, за вказаний період, наявність (відсутність) заборгованості, оскільки у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів.

Представник позивача просив проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 6 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Враховуючи неможливість одержання та подання позивачем доказового матеріалу до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з:

Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області ( вул. Ушакова, 3, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) відомості у повному обсязі щодо перебування ФОП ОСОБА_2 з 19.07.1994 р. по 06.08.2011 р. ( з дати реєстрації фізичної особи - підприємця до дати припинення сплати страхових внесків) на обліку у Новоград-Волинській ОДПІ зі сплатою податків та всіх інших загальнообов`язкових платежів, з обов`язковим вказанням системи оподаткування по періодах, сплачених ОСОБА_2 податків та інших загальнообов`язкових платежів, в тому числі єдиного соціального внеску, за вказаний період, наявність (відсутність) заборгованості.

Ухвала суду підлягає виконанню до 05 квітня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й.Савицька