Справа № 127/3953/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3953/17
Провадження № 2-а/127/313/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі, в якій просив:

- визнання незаконною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу та в подальшому її виплату з моменту звернення ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі з урахуванням фактично сплаченої пенсії.

Дослідивши позовну заяву та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте в порушення вищевказаних норм позивачем в адміністративному позові не зазначено змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу, зокрема ні з описової ні з прохальної частини позовної заяви не зрозуміло в чому полягає бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі та у звязку з чим і відповідно до чого, на думку позивача, необхідно провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Що стосується клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача.

Як вбачається з поданих позивачем документів, зокрема довідки до огляду МСЕК серії 2-18 АВ №084345 позивач з 2004 року являється інвалідом третьої групи загального захворювання, а розмір отримуваної ним пенсії мінімальний 1250 грн., що підтверджується довідкою №851 від 18.05.2016р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що майновий стан позивача вкрай незадовільний, а тому з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя, наявні всі підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення змісту позовних вимог, а саме: в чому полягає бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі та у звязку з чим і відповідно до чого, на думку позивача, необхідно провести перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: