Справа № 554/4637/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2017 р.Справа № 554/4637/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.12.2016р. по справі № 554/4637/16-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Полтавської міської ради, треті особи - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтави Міністерства оборони України , Міністерство оборони України , Приватний підприємець ОСОБА_4 , ТАМ " Урбаністіка" -

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.12.2016р. по справі № 554/4637/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, треті особи - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтави Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Приватний підприємець ОСОБА_4, ТАМ " Урбаністіка" - про визнання незаконними та скасування рішень.

До Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 (позивачем по справі) заявлено клопотання про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції, проведення якої позивачка просить доручити Печерському районному суду м. Києва.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 22.02.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість позивачки від місця розгляду справи та її бажання приймати участь в судовому засіданні, у зв'язку з чим її клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 02.03.2017р. о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 41, 122-1, 160, 196, ч.3 ст.205, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 02.03.2017 року о 09 год. 30 хв., та забезпечити проведення відеоконференції по вказаній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити сторонам та Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.