overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-577/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

25 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської І області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про І соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 25.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 8-30 годину 25.01.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-30 годину 25.01.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-579/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

, Про відкриття провадження у справі

24 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши псзззну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі пре стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком (ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"). Однак у 2009 р. їй така допомога виплачувалась, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та сума заборгованості за 2009 р. становить 1305 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд зобов'язати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості та в подальшому здійснювати виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої помісячної соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання 13 січня 2010 року на 8-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 13.01.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються .

Завести адміністративну справу розділ " " графа "60".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, беруть участь у справі''.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-579/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

13 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

І гро стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.09 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус істини війни і, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-1''/ від 13.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ «Про иціальний захист дітей війни», Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ «Про ! загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет країни на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься І д; основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 ; р::<у. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із І 11.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобов'язати відповідача 1 -врахувати на її користь та виплатити і зобов'язати в подальшому виплачувати їй таку соціальну і:~омогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє : ~ове засідання на 08-30 год. 13.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати ггграву у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право з і==ляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі :г;би, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового г;:задження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд їаажає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення

недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-30 год. 13.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-509/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-509/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка не виплачується в 2009 році, а тому просила зобов'язати відповідача нарахувати та заплатити на її користь недоплачену їй, як дитині війни,щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Завести адміністративну справу графа «_60_» «_» розділ статзвіту.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 лютого 2010 року на_9 годину _30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 10.02.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-586/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

13 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. ЗО :-:зп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист літей війни" від 18.11.2004 р. вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, однак у 2007-2009 роках дана допомога їй не виплачувалася, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено переднє судове засідання на 08-40 год. 13.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять ; розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання :-і озлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в ::=дку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність,

вважає за можливе провести судовий розгляд справи а порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 08-40 год. З 11.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-784/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року позивач отримує дану допомогу в розмірі 10%. Позивач просить суд зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі графа _2.19.6_ статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2010 року на 13-00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 02.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-787/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна нараховуватися щомісячна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 200-2007 років Допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату^пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати соціальну допомогу за 2007-2009

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2010 року на 14-05 гол.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 656/110/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/110/17
Номер провадження 2-а/656/6/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області №9 від 26.01.2017 року про демонтаж тимчасової споруди, яка знаходиться на земельній ділянці Іванівської селищної ради за адресою: смт.Іванівка, Іванівський район, Херсонська область вул.Таврійська за межами території ринку поруч із входом до кафе «Чіпок».

24.02.2017 року позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 за дорученням, подав заяву про відкликання їх позовної заяви.

Провадження по справі відкрито не було.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 663/392/17
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/392/17
Провадження № 2-а/663/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 березня 2017 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 15.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 750/1775/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1775/17
Провадження № 2-а/750/465/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 116927 від 09.02.2017, винесену інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів позовної заяви та довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 24.02.2017, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Менського району Чернігівської області. Відповідно до матеріалів справи юридична адреса відповідача: м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66, що відноситься до території Новозаводського району м. Чернігова.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 743/219/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/219/17
Провадження №: 2-а/743/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 лютого 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю: представника позивача УДМС України в Чернігівській області Климіши І.О., перекладачів: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 27 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко