overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/225/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 року Справа № 810/225/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
до проОСОБА_1 стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 25000 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 24.02.2017.

Копію зазначеної вище ухвали отримано позивачем 26.01.2017, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 919, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

В силу приписів пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 27.02.2017 інформація про виконання Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 812/1412/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1412/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2014 року.

Ухвалою від 03 березня 2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

24 квітня 2014 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, надано час для підготовки додаткових доказів у справі, провадження по справі зупинено до 12 травня 2014 року.

Станом на 12 травня 2014 року на адресу суду представником позивача не надано додаткових доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 809/67/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" лютого 2017 р. Справа № 809/67/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Кишинського М.І.,
за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,
відповідача: Кулініч О.П., ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Військової частини п/п НОМЕР_1 Міністерства оборони України,
про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з бюджетних асигнувань військової частини № п/п НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 551,21 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 24.02.2017 року.
Справа № П/811/195/17
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 року Справа №П/811/195/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт Сервіс», 25014, м. Кіровоград, пров. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3

до відповідача: Державної фіскальної служби України, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт Сервіс» звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про зобовязання відповідача вчинити дії щодо забезпечення прав платника.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 24.02.2017 р.

Дана ухвала отримана позивачем 16.02.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.02.2017 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агростандарт Сервіс» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1042/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1042/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету у розмірі 21 751 559,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду провадження по справі Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету у розмірі 21 751 559,00 грн. зупинено до 24 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету у розмірі 21 751 559,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 на 15 годину 30 хвилин

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/70/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/70/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2017 року № 810/70/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Верховної Ради України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про визнння незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 05.01.2017 р. подана позовна заява була залишена без руху, встановлено порядок, спосіб та строк для усунення її недоліків до 01.02.2017 р.

Вказана ухвала в апеляційному порядку оскаржена не була та, станом на день прийняття рішення за наслідками поданого позову, набула законної сили.

08.02.2017 р., від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 05.01.2017 р., що згідно ч.4 ст.170 КАСУ зупиняє перебіг строку, встановленого судом для його виконання чи примусового виконання.

24.02.2017 р., ухвалою суду у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення позивачу відмовлено.

Приймаючи до уваги, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05.01.2017 р. у строк до 01.02.2017 р., недоліки позову не усунув, згідно із приписами ч.3 ст.108 КАСУ подана заява підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Верховної Ради України, треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про визнння незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,- повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 809/1653/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2017 р. Справа № 809/1653/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" № 04-13/20 від 16.02.2017 року (вх. № 1426/17 від 16.02.2017 року) про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року

в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 217200,87 грн.,-

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" від 16.02.2017 року про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року у справі № 809/1653/16 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" (ідентифікаційний код 02970174, що знаходиться за адресою: 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Максимовича, будинок 14) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 44) заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 216112 гривень 90 копійок, - строком на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 01.03.2017 року, зі сплатою Товариством з додатковою відповідальністю "Полімер" щомісячно 6003 (шість тисяч три) гривні 14 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала буде складена в повному обсязі 03.03.2017 року.
Справа № 809/304/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Справа № 809/304/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу №79/6 від 07.02.2017, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу №79/6 від 07.02.2017, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду справу № 809/304/17 за вищезазначеним позовом на 24.02.2017 року о 11:00 год.

24.02.2017 року суддею Гундяком В.Д. винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід. Справу передано на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року за № 23, згідно ухвали від 24.02.2017 року про відвід судді Гундяка В.Д., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2017 року, справу призначено головуючому судді Матуляку Я.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "09" березня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

2. Запропонувати відповідачу у строк "09" березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Витребувати у Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1, а також довідку із зазначенням заробітної плати ОСОБА_1, з урахуванням обчислення виплат отриманих за попередні два місяці роботи, а також з урахуванням одержаної допомоги за час тимчасової непрацездатності та компенсації за невикористану відпустку.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 812/777/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/777/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-69 від 03.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-69 від 03.11.2015.

Ухвалою суду від 01.02.2017 провадження у справі зупинене до 24.02.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 01.02.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-69 від 03.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2