Справа № 819/243/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/243/17

01 березня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Заблоцька І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Крайник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі позивач) звернувся до адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області (надалі відповідач, ГУНП в Тернопільській області), в якому просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Тернопільській області щодо не складання висновку про призначення ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги та неприйняття рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги і невиплати її ОСОБА_3 в зв'язку із визначення 3-ї групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в поліції;

2.Зобов'язати ГУНП в Тернопільській області скласти висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 у зв'язку із встановленням 3-ої групи інвалідності, керуючись п.3 ч.1 статті 97 та п.3.ч.1 статті 99 Закону України «Про Національну поліцію».

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 року відкрито адміністративне провадження у справі №819/243/17.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо предметної підсудності даної адміністративної справи та передачі її за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду як адміністративного суду у відповідності до ст.22 КАС України.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні, обговоривши питання предметної підсудності даної адміністративної справи, покладаються на думку суду при вирішенні даного питання.

Представник відповідача в судовому засіданні, обговоривши питання предметної підсудності даної адміністративної справи, не заперечує проти її передачі до Тернопільського міськрайонного суду як адміністративного суду по ст. 22 КАС України, оскільки даний спір підсудній місцевому загальному суду як адміністративному суду у відповідності до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про нарахування та виплату допомоги з посиланням у своєму позові на ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст.97 Закону України «Про національну поліцію» одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження в адміністративній справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами про нарахування та виплату допомоги, суд вважає, що даний правовий спір повинен вирішуватись Тернопільським міськрайонним судом за правилами адміністративного судочинства, а тому дану адміністративну справу слід передати для розгляду Тернопільському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надійшла.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.18, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передати для розгляду Тернопільському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.