overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/297/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/297/17 Провадження № 2-а/358/133/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Тітов М.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення №159 УПФУ у Богуславському районі Київської області від 25.01.2017 року про відмову їй у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати.

23.02.2017 року ухвалою судді Богуславського районного суду Якутюка В.С. по справі було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23 лютого 2017 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами та ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку з посади судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка В.С..

В послідуючому 24 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/259/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/259/17 Провадження № 2-а/358/120/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Тітов М.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними і стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги в звязку з інвалідністю 2 групи та зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та позачергово виплати йому одноразову грошову допомогу як інваліду 2 групи відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою № 850у від 21.10.2015 року Кабінету Міністрів України у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме: на 08 вересня 2016 року на загальну суму 290000 грн.

17.02.2017 року ухвалою судді Богуславського районного суду Якутюка В.С. по справі було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23 лютого 2017 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами та ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку з посади судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка В.С..

В послідуючому 27 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними і стягнення одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 523/19234/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про витребування з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси, належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 358/324/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/324/17 Провадження № 2-а/358/136/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/300/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/300/17 Провадження № 2-а/358/134/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Тітов М.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення №160 УПФУ у Богуславському районі Київської області від 25.01.2017 року про відмову їй у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати.

23.02.2017 року ухвалою судді Богуславського районного суду Якутюка В.С. по справі було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23 лютого 2017 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами та ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку з посади судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка В.С..

В послідуючому 27 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення №160 УПФУ у Богуславському районі Київської області від 25.01.2017 року про відмову їй у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати.

23.02.2017 року ухвалою судді Богуславського районного суду Якутюка В.С. по справі було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23 лютого 2017 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами та ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку з посади судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка В.С..

В послідуючому 27 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/284/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/284/17 Провадження № 2-а/358/132/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Тітов М.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення №257 УПФУ у Богуславському районі Київської області від 14.02.2017 року про відмову їй у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 80% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати.

22.02.2017 року ухвалою судді Богуславського районного суду Якутюка В.С. по справі було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23 лютого 2017 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами та ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку з посади судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка В.С..

В послідуючому 27 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/300/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/300/17 Провадження № 2-а/358/134/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 березня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Тітов М.Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення №160 УПФУ у Богуславському районі Київської області від 25.01.2017 року про відмову їй у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати.

23.02.2017 року ухвалою судді Богуславського районного суду Якутюка В.С. по справі було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23 лютого 2017 року Вища рада правосуддя розглянула матеріали щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами та ухвалила звільнити у звязку з поданням заяви про відставку з посади судді Богуславського районного суду Київської області Якутюка В.С..

В послідуючому 27 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1650/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/207/2017
Справа №359/1650/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 27 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/7933/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/49/2017
Справа № 359/7933/16-а
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Заммлер склад» про скасування постанови -

встановив:

21.02.2017 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення ухвали, якою розподілити судові витрати між сторонами.

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил до якої, після усунення недоліків, було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,21 гривень.

Постановою від 13 січня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, проте не вирішено питання з приводу судових витрат.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо : судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАСУ України,

ухвалив :

Призначити до судового розгляду заяву про вирішення питання про судові витрати на 10 березня 2017 року на 13.45 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/409/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/409/17-а
УХВАЛА

01 березня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/190/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/190/17 провадження № 2-а/361/120/17
У Х В А Л А

«23» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах й зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

09 лютого 2017 року від Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене положення та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах й зобовязання вчинити дії, - на 12 год. 10 хв. 28 березня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Витребувати у позивача оригінали долучених до позову документів.

Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені статтями 33, 35, 38 КАС України, розяснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.О.Василишин