overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/648/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/648/17
Провадження № 2-а/159/117/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ухвали судді Ковельського міськрайонного суду від 22.02.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №76/01-09 від 27.02.2017 року (в зв'язку з відставкою судді Бондаря В.М.) вказані матеріали адміністративного позову передано для розгляду головуючому судді Бойчуку П.Ю.

Враховуючи викладене, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 158, 160 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 160/83/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/83/17
Провадження № 2-а/160/16/17
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

27 лютого 2017 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій Локачинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,,

в с т а н о в и в :

13.02.2017 року позивач звернулась в Локачинський районний суд з адміністративним позовом до Локачинського об'єднаного управління ПФУ Волинської області про визнання їх дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій Локачинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/2238/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2238/17
Номер провадження: 2-а/161/471/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративними позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії.

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що провадження в справі не відкрито, при цьому позивачподав до суду заяву про повернення позовної заяви, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Василівнипро повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі задовольнити повністю.

Позовну заявуБойчук ОСОБА_2 до ЛуцькогообєднаногоуправлінняПенсійного фонду України Волинськоїобласті про зобовязання вчинитидії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/733/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/733/17
Номер провадження: 2-а/161/407/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Луцького міського центру зайнятості про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року даний адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено та не обґрунтовано, які неправомірні дії вчинені відповідачем і яким чином порушені права позивача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконала, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про зобовязання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/2900/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2900/17
Номер провадження: 2-а/161/505/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

22.02.2017 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/3268/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3268/17
Провадження № 2-а/161/522/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

представника позивача - Негодюка Т.М.,

відповідача - ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Малі ОСОБА_3 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, --

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10, 70, 71, 72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Затримати громадянку Республіки Малі ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/2195/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2195/17
Провадження № 2-а/161/470/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправним та скасування п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним та скасування п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07.03.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/1953/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1953/17
Провадження № 2-а/161/454/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку капрала поліції Щокіна Валентина Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку капрала поліції Щокіна Валентина Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 862405 від 28.01.2017 року поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку капрала поліції Щокіна Валентина Олеговича, складену відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/3247/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3247/17
Провадження № 2-а/161/521/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2017 року 14:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/981/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/981/17
Номер провадження: 2-а/161/413/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця Турчинського В.Є. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця Турчинського В.Є. про накладення штрафу.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4. Суду пояснив, що ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні №51926467, таким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси останнього.

Представник позивача проти залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 заперечила.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_4, стягувача у виконавчому провадженні №51926467.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця Турчинського В.Є. про накладення штрафу як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/17054/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

...................................................................................................................

.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 122-154, 158-170, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманих сум - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк