overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7926/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7926/16-а
Провадження № 2-а/344/33/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 6 від 26.01.2017 справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 28 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/13788/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/169/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 6 від 26.01.2017 справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 29 березня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/7606/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7606/16-а
Провадження № 2-а/344/32/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлової, комунальної політики та благоустрою сектор нагляду відділ муніципальної інспекції з благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 житлової, комунальної політики та благоустрою сектор нагляду відділ муніципальної інспекції з благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування припису.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 6 від 26.01.2017 справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлової, комунальної політики та благоустрою сектор нагляду відділ муніципальної інспекції з благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання нечинним та скасування припису призначити до судового розгляду на 26 квітня 2017 року об 11 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 591/920/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/281/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Громадської організації Сумське міське об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17/1 «Подія-2011», третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про зобов’язання вчинити певні дії,
До Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Громадської організації Сумське міське об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17 «Подія-2011», третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, звернулося Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови про зобов’язання вчинити певні дії.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Позивач в позові зазначив місце знаходження відповідача – місто Суми, вулиця Супруна, будинок 17/1, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України. Оскільки місцем знаходження відповідача є адреса, що віднесена до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а даний спір не передбачає застосування альтернативної підсудності, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному.
П. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Тобто справа за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради не підсудна Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному, тому позов на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд
Адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до Громадської організації Сумське міське об’єднання громадян-мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17/1 «Подія-2011», третя особа: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про зобов’язання вчинити певні дії, повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду.
Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 404/3026/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3026/16-а
Номер провадження 2-а/404/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111), на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 16.02.2016 року №18-129 вих-16 про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку її чоловіка.

Представник відповідача подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Кропивницьке (Кіровоградське) обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд находить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки 28.04.2016 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді припинило свою діяльність.

Керуючись ч.1 ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на Кропивницьке (Кіровоградське) обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 344/17249/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/485/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірних дій відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову відповідача у перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії з врахуванням матеріальних допомог на оздоровлення та соціально-побутових питань, індексації, починаючи з 06.09.2010 року, із застосуванням 90% від суми заробітної плати.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року було адміністративний позов задоволено частково.

Судом встановлено, що у постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року допущено описку, а саме помилково зазначено «Позовні вимоги за період перерахунку з 26.06.2016 року по 31.12.2016 року залишити без розгляду» замість «Позовні вимоги за період перерахунку з 06.09.2010 року по 25.06.2016 року залишити без розгляду».

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.169 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірних дій відповідача.

У резолютивній частині постанови замість «Позовні вимоги за період перерахунку з 26.06.2016 року по 31.12.2016 року залишити без розгляду» читати «Позовні вимоги за період перерахунку з 06.09.2010 року по 25.06.2016 року залишити без розгляду».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом. 10 днів з дня отримання копії постанови..

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/6875/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6875/16-а
Провадження № 2-адр/344/5/17
(вступна та резолютивна частина)
24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі с/з: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу
до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії
керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 128, 158-163, 168 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови задовольнити.
2. Винести додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.
3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_3 пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від місячного заробітку, зазначеного у довідці Прокуратури Івано-Франківської області від 01 березня 2016 року № 18-127 вих-16 без обмеження її максимального розміру.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 0908/3163/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3163/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати по соціальній допомозі , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати по соціальній допомозі призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.00 год. 13.06.2012 р .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/14856/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/235/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 6 від 26.01.2017 справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 06 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/9293/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9293/16-а
Провадження № 2-а/344/50/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 6 від 26.01.2017 справа надійшла у провадження судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постановив справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 26 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 0908/2832/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2832/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

29.05.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р. В., при секретарі Бортнику Р.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.30 год. 13.06.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 576/2681/16-а
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 576/2681/16а

Провадження № 2-а/576/9/17

20.02.17 м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумскої області у складі:

головуючого судді - Усенко Л.М.

при секретарі - Українській О.А.

за участю позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Павленка Р.В.

представника третьої особи Фокіна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради від 15 грудня 2016 року № 299 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 16.04.2015 року № 92 «Про режим роботи підприємства ресторанного господарства».

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області 1 600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судових витрат відповідно до квитанції № NONUT33467 від 21 грудня 2016 року та № NOR4656988 від 20 лютого 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 24 лютого 2017 року після 08:00 год.

Суддя Л.М. Усенко