Справа № 511/37/17
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/37/17

Номер провадження: 2-а/511/15/17

28.02.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Розділянського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправним дії субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Розділянського ВП ГУНП в Одеській області, в якому просять:

- визнати протиправним дії субєкта владних повноважень старшого оперуповноваженого Роздільнянського ВП ГУНП ОСОБА_4, у звязку з тимчасовим затриманням транспортного засобу Тойота ( LAND-CRUSER), держ.номер А 321 ХХ, 2005 року випуску, з доставкою його для зберігання на спеціальний майданчик та складання Протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.12.2016 року;

- зобовязати відповідача повернути їм транспортний засіб Тойота ( LAND-CRUSER), держ.номер А 321 ХХ, 2005 року випуску без стягнення плати за зберігання автомобілю.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року відкрито провадження по даній справі і призначене судове засідання.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив на вирішення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи - старшого оперуповноваженого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, який здійснював тимчасове затримання транспортного засобу Тойота ( LAND-CRUSER), держ. номер НОМЕР_1, 2005 року випуску та ним доставлений для зберігання на спеціальний майданчик.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи - старшого оперуповноваженого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4.

Представник позивачів ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 02.02.2017 року ( а.с.29,30) в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі в справі в якості третьої особи - старшого оперуповноваженого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позивачі просять визнати протиправні дії субєкта владних повноважень старшого оперуповноваженого Роздільнянського ВП ГУНП ОСОБА_4, у звязку з тимчасовим затриманням транспортного засобу Тойота ( LAND-CRUSER), держ.номер А 321 ХХ, 2005 року випуску, з доставкою його для зберігання на спеціальний майданчик та складання Протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.12.2016 року, - ця особи підлягає залученню до участі у цій справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Розділянського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправним дії субєкта владних повноважень - старшого оперуповноваженого Роздільнянського ВП ГУНП ОСОБА_4, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Справу слуханням відкласти до 12 години 00 хвилин 23 березня 2017 року.

Направити третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 23.03.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_5