overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1119/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1119/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010р. м. Красил і в

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.05.2010 року по день винесення постанови суду,-

ОСОБА_4:

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ХаревичНіні Леонтіївні, ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року з урахуванням ст.

28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-1124/10
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-а-1124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ФедишинІ.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі провести перерахунок її пенсії з розрахунку показника середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2009 рік, починаючи з дати настання права на перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі стст.40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ, ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № б-рп/2007 та від 22.05.2008 N 10-рп/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 N8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись стст.9, 11, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 100, 161-163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2007 рік, протиправним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з дати настання права на перерахунок, з урахуванням ч.2 ст.40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підпунктів 2,3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" від 28 травня 2008 року № 530 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії та виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один

місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному пор , є остаточною.

Суддя
Справа № 466/10236/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2,9,10, 11, 70, 159-163, 256 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про оплату праці», Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним Рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 31.10.2016р. №10750/03-15 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212 під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова перерахувати призначену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 87% заробітної плати, відповідно до виданої довідки Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №11480/10/13-06-05-00-26/255 від 19.10.2016 року, починаючи з 04.04.2011р. та врахувати інші види виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212, на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з нарахуванням індексації на донараховані суми пенсійного забезпечення, не змінюючи базовий місяць індексації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1135/10
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1135/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010р.

м. Красилів

Судя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період часу з 01.05.2010 року по день винесення постанови суду,-

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-РП/2007 та від 22.05.2008 №10-РП/2008, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 №8-2, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,11,69,71,72,86, 94,99,100, 161-163,183-2,186,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року з урахуванням ст.

28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у Зв»язку з Тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 686/1258/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1258/17
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Гарячої Д.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні подала заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача вважає це правом позивача та не заперечує щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 687/1539/16-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1539/16-а
№2-а/687/1/2017
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1

з участю представника третьої особи

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Чемеровецького району, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 селищна рада Хмельницької області, Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними рішень ОСОБА_4 сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Чемеровецького району, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 селищна рада Хмельницької області, Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними рішень ОСОБА_4 сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та їх скасування.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 сільської ради Чемеровецького району на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду.

Представник третьої особи в судове засідання зявився проти клопотання не заперечив. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Чемеровецького району на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Хмельницької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Чемеровецького району, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 селищна рада Хмельницької області, Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними рішень ОСОБА_4 сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та їх скасування, первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Чемеровецького району на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Зоригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 688/30/17
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/30/17
№ 2-а/688/15/17
Ухвала

27 лютого 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулися до суду із клопотаннями про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції..

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників відповідачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог МВС України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, яке призначено на 14 годину 15 березня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 122-1 КАС України та представникам відвідачів для явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 595/226/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/226/17
Провадження № 2-а/595/27/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 13.02.2017 о 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/251/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/251/17
Провадження № 2-а/595/39/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА, третя особа: про про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 15.02.2017 о 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 595/259/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/259/17
Провадження № 2-а/595/42/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом а ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 22.02.2017 о 09:45.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/251/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/251/17
Провадження № 2-а/595/39/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"15" лютого 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА , про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 20.02.2017 о 10:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/271/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/271/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, як учаснику бойових дій, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, як учаснику бойових дій, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2