overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-990/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-990/10
УХВАЛА

19 березня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

09.03.10 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст.6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-11/ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачці така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить 1305 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути на її користь.

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 09.00 год. - 19.03.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання пре розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи,, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 09.00 год. 19.03.2010 р, провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1001/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
12 березня 2010 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Однак позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно п.2 ч.І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами суди розглядають у порядку цивільногосудочинства справи щодо спорів з приводупризначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та іншихсоціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них».
Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє увідкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, заявлена позивачем вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.109 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-998/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-998/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 15 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Уточнені вимоги позивача, заперечення проти позову відповідачів,

2)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 09 годину 13 травня 2010 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі .

Суддя
Справа № 1818/486/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-136/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03.02.2012 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 22.02.2009 р. №2-а-876/2009, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 22.02.2009 р. №2-а-876/2009 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2011 р. було прийнято рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яким передбачено, що при вирішення справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Це є істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому і звернувся в суд з даною заявою, якою просить скасувати рішення від 22.02.2009 р. №2-а-876/2009 р., винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріал справи, вважає призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 22.02.2009 р. №2-а-876/2009 р.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2012р. о 09:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження сторонам по справі.

Розглянути справу з участю заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-997/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

8 квітня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про стягнення грошової допомоги в зв'язку з виходом на пенсію з публічної служби,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.03.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.з'ясовано, якими доказами будуть обгрунтовуватися доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про стягнення грошової допомоги в зв'язку з виходом на пенсію з публічної служби.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

Справу призначити до судового розгляду на 15 квітня 2010 року на 9 год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1355/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1355/2010 р.
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження у справі

06 жовтня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак із 23.10.2009 року їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" починаючи із 23.10.2009 року по 05.10.2010 року і довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ " " графа 2.19.6".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1818/488/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-138/2012
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького райсуду від 05.02.2010 № 2-а-397/2010,
Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 05.02.2010р. у справі № 2-а-397/2010, посилаючись на те, що за вказаним судовим рішенням було зобов’язано УПФ України в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії Жарковій м.І., як дитині війни, з 01.01.2009р. 19.06.2011 р. набув чинності ЗУ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено застосування положень ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог закону КМУ прийняв постанову від 06.07.2011 р. № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 р. Конституційний Суд України 26.12.2011 р. прийняв рішення №20-рп/2011, яким визнав норми пункту 4 розділу VII "Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік" такими, що відповідають Конституції України. Управління ПФУ вважає, що на підставі прийнятого рішення Конституційним судом України, виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішення справ за адмінпозовом дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям. Отже, із прийняттям Конституційним судом рішення від 26.12.2011 р. виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Заявник просить скасувати постанову суду від 05.02.2010р. у справі № 2-а-397/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.
Керуючись ст.250 КАС України,
Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького райсуду від 05.02.2010 № 2-а-397/2010.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) в судове засідання на 05.03.2012 р. о 08:15 год.
Справа буде розглянута одноособово суддею.
Надіслати заінтересованій особі копію заяви про перегляд та повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-1282/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1282/2010 р.
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження у справі '

29 вересня 2010 року м. Тростянець

Суддя. Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на втримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак із жовтня 2009 р. їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Сума заборгованості становить 1844,40 грн. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до у розмірі 1844,40 грн. відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" починоючи із жовтня 2009 року і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ " " графа "2.19.6".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-982/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-982/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають статус дитини війни та їм повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року позивачі отримує дану допомогу в розмірі 10%. Позивачі просять суд зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на їх користь недоплачену їм, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року, в подальшому довічно виплачувати їм з підвищенням на 30% згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа _2.19.6_ статзвіту за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2010 року на 09-00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 19.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-986/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-986/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.10р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року позивач отримує дану допомогу в розмірі 10%. Позивач просить суд зобов'язати УПФ в м.Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 28.11.2008р. по 31.12.2008р. та за 2009 рік, починаючій з 01.01.2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа _2.19.6_ статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2010 року на 09-00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 15.03.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя