overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/2381/16-а,2-а/164/38/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 лютого 2017 р. Справа № 876/2294/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 24.01.2017р. у справі № 164/2381/16-а,2-а/164/38/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 24.01.2017р. у справі № 164/2381/16-а,2-а/164/38/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити ді призначити до апеляційного розгляду на 05.04.17 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.
Справа № 465/11183/13-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2017 року№ 876/502/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 02.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Вулецьке" про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Франківського районного суду міста Львова від 02.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Вулецьке" про скасування розпорядження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву про повнолення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими, оскільки копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 15.12.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а також штрихкодовим ідентифікатором 715. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що дотримання строків звернення з адміністративним позовом чи апеляційне та касаційне оскарження рішення судів нижчих інстанції є однією з умов для реалізації процесуальних прав сторін у публічно-правових спорах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням та невиправданому затягуванню розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 27 лютого 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 02.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ЛКП "Вулецьке" про скасування розпорядження.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Сапіга В. П.
Справа № 154/2942/16,2-а/154/115/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 р. № 876/2662/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у справі № 154/2942/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області оскаржило в апеляційному порядку постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у справі № 154/2942/16.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного рішення.

Наведені апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України та причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись статтями 160, 185-187, 189-191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області строку на апеляційне оскарження постанови Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у справі № 154/2942/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у справі № 154/2942/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А. І.
Справа № 826/15383/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Зберігач" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Зберігач" про стягнення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2017 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 607/8037/16а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

05 січня 2017 року Справа № 876/97/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2016р. у справі № 607/8037/16а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2016р. у справі № 607/8037/16а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання рішення неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 25.04.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В. В.
Справа № 826/3762/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3762/16
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача апеляційна атестаційна комісія Північного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача апеляційна атестаційна комісія Північного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 813/4337/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4337/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 р.

Справа № 876/2383/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 813/4337/16 за позовом В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради треті особи Львівське комунальне підприємство "Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького", ТзОВ "Круаель" про визнання протиправною і скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2017р. по справі № 813/4337/16 за позовом В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради треті особи Львівське комунальне підприємство "Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького", ТзОВ "Круаель" про визнання протиправною і скасування ухвали .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В. З.
Справа № 347/2160/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 лютого 2017 р. Справа № 876/2313/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016р. у справі № 347/2160/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання нечинними дій суб'єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016р. у справі № 347/2160/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання нечинними дій суб'єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 05.04.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 162/1336/16-а,2-а/162/34/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 р. № 876/2669/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 27.01.2017 по справі № 162/1336/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 27.01.2017 по справі № 162/1336/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Багрій
Справа № 826/3790/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3790/16
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" грудня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

16 лютого 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло платіжне доручення, тобто усунуто недоліки апеляційної скарги. Дану кореспонденцію отримано головуючим суддею по справі 24 лютого 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Встановити строк до 01 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 813/4786/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4786/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2017 р.

№ 876/1470/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орел" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. адміністративний позов задоволено повністю. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 2009 грн. 70 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обгрунтовних причин пропуску строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08.02.2017 року, однак станом на 27.02.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. у справі №813/4786/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орел" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.