Справа № 818/263/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/263/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

27 лютого 2017 р. справа №818/263/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про забезпечення позову у справі за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2017 ВП №53373671.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП №53373671 до вирішення справи по суті.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2017 ВП №53373671.

Суд вважає, що при задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП №53373671, суд фактично вирішить спір по суті, що суперечить та не відповідає вимогам ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП №53373671 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар