overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1549/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1549/17
Провадження № 2-а/750/444/17
Номер рядка звіту 101
27 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53295629 від 26.01.2017 року,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53295629 від 26.01.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року на 10-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/1546/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1546/17
Провадження № 2-а/750/441/17
Номер рядка звіту 101
27 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 53273420 від 24.01.2017 року,-
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 53273420 від 24.01.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року на 11-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 537/360/17
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просили визнати протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2, ОСОБА_3 з дати припинення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.01.2017 року позов залишено без руху у звязку з недодержанням вимог, встановлених ст.106 КАСУ. ОСОБА_2, ОСОБА_3 надано час для усунення недоліків позовної заяви, а саме подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, представник позивачів отримав ухвалу суду 07.02.2017 року.

У встановлений законом строк станом на 22.02.2017 року позивачі та їх представник не усунули вказані судом недоліки, не подали документи на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і позивачі не усунули зазначені судом недоліки.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позивачу позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладених обставин позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід повернути позивачу.

Суд розяснює, що згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 553/3553/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3553/16-а
Провадження № 2-а/553/16/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 22.09.2016 року ВП № 50419522 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-12, 18, 49, 51, 56-59 КАС України, ст.ст.5, 75, 89Закону України про виконавче провадження», п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 22.09.2016 року ВП № 50419522 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн. - задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 22.09.2016 року ВП №50419522 про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 530/229/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2017 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, головного управління пенсійного фонду україни в Полтавскій області про визнання незаконними (протиправними) дії рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, головного управління пенсійного фонду україни в Полтавскій області про визнання незаконними (протиправними) дії рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, головного управління пенсійного фонду україни в Полтавскій області про визнання незаконними (протиправними) дії рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

2. Судове засідання по справі призначити на 27 березня 2017 року о 14 год. 20 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 26 березня 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 530/112/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/112/17
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА, ОСОБА_1 до Управління соц.захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учсниу бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

в справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2), на 30 березня 2017 року о 9 год.35 хв .

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 739/1490/16-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1490/16-а
Номер провадження 2-аво/739/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення «арифметичної описки» в постанові від 01 грудня 2016 року, по справі № 739/1490/16-а, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (далі Постанова)

ВСТАНОВИВ :

За формою заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення «арифметичної описки» в Постанові.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за адресою: 16000 Чернігівська область м. Новгород-Сіверський вул. Гімназична, 10/А на 08 годину 30 хвилин 27 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2
Справа № 750/2093/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2093/17
Провадження № 2-а/750/488/17
Номер рядка звіту 101
27 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53352219 від 06.02.2017 року,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53352219 від 06.02.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 541/394/17
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/394/17
№ провадження 2-а/541/29/2017
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом. Оскільки з вини відповідача він позбавлений засобів для існування просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Статтею 88 ч.1 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, зважаючи на те що ОСОБА_1, являється особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 105, 106, 107 КАСУ, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 27 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 27 березня 2017 р. з обовязковою явкою в нього позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 740/4668/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4668/16-а
Провадження № 2-а/740/44/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 03 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій-відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 751/1204/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/124/17 у справі № 751/1204/17

27 лютого 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 ДПП ПІБ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 ДПП ПІБ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати в судове засідання розбірливу копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДР № 158669.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 20 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3