overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-982/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-982/10
УХВАЛА

19 березня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

04.03.10 р. до суду звернулися позивачі, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають статус дитини війни і, відповідно до ст.6 розділу 2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із січня 2006 року, мають право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У 2009 році позивачам така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком, всупереч вимогам, встановленим ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Сума неотриманої соціальної допомоги за 2009 рік становить по 1305 грн.60 коп., яку позивачі і просили стягнути на їх користь.

Ухвалою суду від 05.03.10 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 09 год. - 19.03.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 09 год. 19.03.2010 р. та провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-592/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена справа, по якій 3 березня 2010 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-17 69-2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-17 69-2009 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній спразі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити судове засідання на 2' квітня 2010 року на 8 годин ЗО хвилин.

Суддя
Справа № 1818/489/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-139/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03.02.2012 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 06.01.2010 р. №2-а-290/2010, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 06.01.2010 р. №2-а-290/2009 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2011 р. було прийнято рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яким передбачено, що при вирішення справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Це є істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому і звернувся в суд з даною заявою, якою просить скасувати рішення від 06.01.2010 р. №2-а-290/2010 р., винесене за результатами розгляду адміністративного позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріал справи, вважає призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 06.01.2010 р. №2-а-290/2010 р.

Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2012р. о 11:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження сторонам по справі.

Розглянути справу з участю заявника та заінтересованої особи -ОСОБА_1.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 589/4722/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4722/16-а
Провадження № 2-а/589/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О. при секретарі Бежевець В.В. за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Тарасюк О.М.,розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7, 71, 86, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.7 статті 21 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", Закону України від № 213-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо припинення ОСОБА_3, виплати пенсії за період з 02 травня 2016 року. неправомірними

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3, пенсію за період з 02 травня 2016 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551,20грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст буде виготовлено 01.03.2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур
Справа № 647/412/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/412/17
№ провадження 2-а/647/7/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.02.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бериславської районної ради Херсонської області, третя особа: приватне підприємство "НК-ГІРНИК" про скасування рішення сесії районної ради,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бериславської районної ради Херсонської області, третя особа: приватне підприємство "НК-ГІРНИК" про скасування рішення сесії районної ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до початку судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 660/71/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/71/17
Номер провадження 2-а/660/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бериславського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бериславського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог - ПАТ "Придніпровське", оскільки пенсія може бути перерахована згідно довідок, виданих саме ПАТ "Придніпровське", а відтак, дана обставина може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору ПАТ "Придніпровське".

Керуючись ст.53, 65, 71, 73-75, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі ПАТ "Придніпровське", як третю особу, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору, направивши копію позовної заяви з додатками для відома.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 15 березня 2017 року, про час та місце розгляду справи повідомити сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 766/914/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/914/17
УХВАЛА

16.02.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України та старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2017 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України та старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Херсонському міському суду Херсонської області.

15.02.2017 року від представника позивача надійшла про повернення судового збору.

За подачу вказаного позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1920 грн.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87 КАС України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1 в сумі 1920 грн. за квитанцією № 0.0.687022202.1 від 17.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/3409/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління поліції роти № 2 в м. Херсон молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Управління поліції роти № 2 в м. Херсон молодшого лейтенанта ОСОБА_2 № 081936 від 16.08.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління поліції роти № 2 в м. Херсон молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання об 11-00 год. 15 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/4817/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4817/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дії органу місцевого самоврядування неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дії органу місцевого самоврядування неправомірними- відмовити за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 766/3246/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради №4/76 від 08.02.2017 року.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 13-30 год. 13 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/1522/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1522/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Хайдарова І.В.,

секретар - Яковлєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднану Державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Херсонській області, для надання відповіді, щодо несвоєчасного надання необхідних документів позивачу, які суттєво впливають на вирішення питання по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог необхідно залучити ОСОБА_2 об'єднану Державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Херсонській області.

Керуючись ст. 53, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднану Державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Херсонській області.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг про права та обовязки за ст.49,54 КАС України направити третій особі.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заявлених вимог оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3