Справа № 766/16889/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа № 766/16889/16-а
Головуючий у суді І інстанції: Дорошинська В.Е.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року позов задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні у не зарахуванні періоду роботи з 08.12.2003 року по 31.08.2009 р. та призначенні їй пенсії за вислугу років неправомірною. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 08.12.2003 року по 31.08.2009 р. методистом заочного відділення в Херсонському економіко-правовому інституті до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язано УПФУ в м. Херсоні призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

03 лютого 2017 року Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Управлінням пенсійного фонду України в місті Херсоні апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Апелянт взагалі не просить суд поновити строк на апеляційне оскарження Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а та не наводить підстав з яких було пропущено означений строк.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року по справі № 766/16889/16-а, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 27 березня 2017 року надати до канцелярії суду: - клопотанням з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2016 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.