Справа № 815/3129/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3129/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 24.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2016 року № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем на 1264036 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 632019 грн. та № , яким ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» зменшено розмір від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.24 Декларації) в сумі 15465 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апелянт зазначає, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, без дослідження всіх обставин по справі.

В апеляційній скарзі податковий орган посилається на те, що ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» було порушено вимоги податкового законодавства України, що виразилось у неправомірному формуванні податкового кредиту по операціям з ТОВ «ГК «Термоінжинірінг».

У зв'язку із виявленням порушень позивачем вимог Податкового кодексу України відповідачем і було прийнято податкові повідомлення-рішення, які на думку апелянта, є правомірними та обґрунтованими, а тому скасуванню не підлягають.

На підставі викладеного в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року та ухвалення нової, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть учать у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 22.04.2016 року по 28.04.2016 року Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» () з питань підтвердження взаємовідносин з платником податків TOB «ГК «Термоінжиніринг» () за період з 01.08.2015р. по 30.11.2015р.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт № 126/15-5214-02/32790229 від 10.05.2016 року, на підставі якого відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 24.05.2016 року:

- № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем на 1 264 036 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 632 019 грн.;

- № , яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.24 Декларації) в сумі 15 465 грн.

У висновках акту перевірки податковий орган посилався на порушення позивачем вимог п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством:

1. завищено суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 24 Декларації) в сумі 15465 грн.

2. занижено податок на додану вартість в сумі 1264037 грн.

В акті перевірки податковий орган зазначив, що перевіркою ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із платником податків ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» за період з 01.08.2015 року по 30.11.2015 року.

Вказано, що ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» неправомірно віднесено до складу податкового кредиту по операціях з «сумнівним» контрагентом у розмірі 1264037 грн. Сумнів у виконанні ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» господарських операцій з будівництва виник у податкового органу з огляду на відсутність у вказаного підприємства власних основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів та достатньої кількості трудових ресурсів.

Відповідач зазначив, що сумнівність таких операцій підтверджується як неспроможністю контрагента позивача самостійно здійснювати послуги за відсутності необхідних виробничих потужностей та основних фондів, так і неможливістю придбання їх в постачальників, у зв'язку з відсутністю у них умов для здійснення таких послуг (виконання робіт).

З огляду на викладене податковий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій між ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» та ТОВ «ГК «Термоінжиніринг», та, відповідно, порушення позивачем вимог Податкового кодексу України в частині формування податкового кредиту.

Задовольняючи адміністративний позову, суд першої інстанції посилався на недоведеність з боку податкового органу правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість та зменшено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, з огляду на недоведеність нереальності господарських операцій.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно задоволення позовних вимог ТОВ «Камбіо-Стройсервіс», з огляду на наступне:

У період, за який проводилась перевірка позивач мав взаємовідносини з ТОВ «ГК «Термоінжиніринг», за наслідками яких позивачем задекларовано податковий кредит за серпень-листопад 2015 року.

Згідно з підпунктом 14.1.181. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковим кредитом визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а» пункту 198.1. статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пункт 198.2. названої статті встановлює, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктом 198.3. статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1. статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6. статті 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11. статті 201 цього Кодексу.

Викладені норми Податкового кодексу України вказують на існування декількох підстав для формування податкового кредиту, а саме: наявність у платника податку - покупця належно оформленої податкової накладної, фактична сплата грошових коштів контрагенту, в сумі визначеній в податковій накладній, а також фактичне виконання господарської операції, за наслідками якої у платника податку на додану вартість виникає право на податковий кредит.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Фактичне виконання господарських зобов'язань повинне підтверджуватись належним чином складеними первинними документами.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

За змістом ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Враховуючи викладене, для підтвердження даних податкового обліку необхідно брати до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

В ході розгляду справи встановлено, що між TOB "Камбіо-Стройсервіс" та TOB "ГК «Термоінжиніринг» було укладено договори підряду: № 20/07/15 від 20.07.2015р., № 23/07/2015 від 23.07.2015р., № 10/08/2015р. від 10.08.2015р., № 14/08/15 від 14.08.2015р., № 17/08/15 від 17.08.2015р., № 20/08/15 від 20.08.2015р., № 24/08/15 від 24.08.2015р., № 21/09/15 від 21.09.2015р., №24/09/15 від 24.09.2015р., № 28/09/15 від 28.09.2015р., № 30/09/15 від 30.09.2015р., № 12/10/15 від 12.10.2015р., № 14/10/15 від 14.10.2015р., №15/10/15 від 15.10.2015р., № 19/10/15 від 19.10.2015р., № 22/10/15 від 22.10.2015р., № 09/11/15 від 09.11.2015р.

За умовами вказаних договорів TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) доручає, а TOB "ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) зобов'язується у межах договірної ціни, в установлений строк виконати будівельні роботи, передбачені вказаними договорами, а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та сплатити їх вартість відповідно до умов цих договорів.

Так, 20.07.2015р. між TOB «Камбіо-Стройсервіс» (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 20/07/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати будівельні роботи з поточного ремонту дорожнього покриття дороги від будівлі АБК до прохідної № 1 на території ТОВ «ІМРП», що розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1 (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 110-114).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 20.07.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на роботи з поточного ремонту дорожнього покриття дороги від будівлі АБК до прохідної № 1 на території ТОВ «ІМРП», що розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна,1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2015 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), акт приймання-передачі матеріалів за серпень 2015 року, рахунок на оплату № 314 від 31.08.2015 року на суму 413 779,42 грн., податкову накладну від 31.08.2015 року № 314 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з 01.08.2015 року по 10.12.2015 року (т. 2 а.с. 115-135).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 314 від 31.08.2015р. (т.2 а.с. 134).

23.07.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 23/072015, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати весь необхідний та достатній комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню твердого покриття на об'єкті Замовника, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 1/14 (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 136-140).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 23.07.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на будівництво: комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню твердого покриття на об'єкті Замовника, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 1/14; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), акт приймання-передачі матеріалів за серпень 2015 року, рахунок на оплату № 313 від 31.08.2015 року на суму 487 290,75 грн., податкову накладну від 31.08.2015 року № 313 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з 01.08.2015 року по 10.12.2015 року (т. 2 а.с. 141-169).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 313 від 31.08.2015р. (т.2, а.с. 168).

10.08.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 10/08/2015р., за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати весь необхідний комплекс будівельно-монтажних робіт з благоустрою сквера «КАЗКА» за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, біля житлового будинку № 4 (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 170-174).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 10.08.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на будівництво: благоустрій та реконструкція сквера «КАЗКА» за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, біля житлового будинку № 4; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), акт приймання-передачі матеріалів за вересень 2015 року, рахунок на оплату № 313 від 30.09.2015 року на суму 411500 грн., податкову накладну від 30.09.2015 року № 313 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з 01.08.2015 року по 10.12.2015 року (т. 2 а.с. 175-169).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 313 від 30.09.2015р. (т.2, а.с. 198).

14.08.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 14/08/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати весь необхідний комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню твердого дорожнього покриття на території ТОВ «МСП «Ніка-Тера» за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23 (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 200-204).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 14.08.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на будівництво: комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню твердого дорожнього покриття на території ТОВ «МСП «Ніка-Тера» за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), акт приймання-передачі матеріалів за вересень 2015 року, рахунок на оплату № 314 від 30.09.2015 року на суму 363 125,92 грн., податкову накладну від 30.09.2015 року № 314 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з 01.08.2015 року по 10.12.2015 року (т. 2 а.с. 205-234).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 314 від 30.09.2015р. (т.2, а.с. 233).

17.08.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 17/08/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи по будівництву автомобільної дороги від вул. Шкільна до вул. Приморська в селі Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеської області (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 235-239).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 17.08.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на будівництво автомобільної дороги від вул. Шкільна до вул. Приморська в селі Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеської області; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2; підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-2, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року, підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), рахунок на оплату № 317 від 30.09.2015 року на суму 464523,67 грн., податкову накладну від 30.09.2015 року № 317 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період вересень-грудень 2015 року (т. 2 а.с. 240-250; т. 3 а.с. 1-15).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 317 від 30.09.2015р. (т.3, а.с. 14).

20.08.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 20/08/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати весь необхідний та достатній комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню твердого дорожнього покриття на об'єкті Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 1/14 (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 3, а.с. 16-20).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 20.08.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню твердого дорожнього покриття; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року, відомість використаних ресурсів та витрат підрядника (витрати по факту), акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 315 від 30.09.2015 року на суму 325 119,67 грн., податкову накладну від 30.09.2015 року № 315 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період вересень-січень 2016 року (т. 3 а.с. 21-52).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 314 від 30.09.2015р. (т.3, а.с. 51).

24.08.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 24/08/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи з улаштування дорожнього покриття на об'єкті Замовника: «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в селі Пришиб по вул.. Молодіжній, 6 Кременчуцького району Полтавської області (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 3, а.с. 53-58).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 24.08.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на роботи з улаштування дорожнього покриття на об'єкті Замовника: «Благоустрій території 16-ти квартирного житлового будинку в селі Пришиб по вул. Молодіжній, 6 Кременчуцького району Полтавської області; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 316 від 30.09.2015 року на суму 101 266,67 грн., податкову накладну від 30.09.2015 року № 316 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період вересень-січень 2016 року (т. 3 а.с. 59-82).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 316 від 30.09.2015р. (т.3, а.с. 81).

21.09.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 21/09/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи по будівництву автомобільної дороги від вул. Шкільна до вул. Приморська в селі Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 3, а.с. 83-87).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 21.09.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на роботи по будівництву автомобільної дороги від вул. Шкільна до вул. Приморська в селі Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-2, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту), акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 310 від 30.10.2015 року на суму 1 405 483,50 грн., податкову накладну від 30.10.2015 року № 310 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з 01.10.2015 року по 22.04.2016 року (т. 3 а.с. 88-115).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 310 від 30.10.2015р. (т.3, а.с. 114).

24.09.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 24/09/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи з реконструкції покриття бетонної площадки у спиртосховищі літ. Л-1 з облаштуванням проїзду на нову територію (вздовж котельні на біопаливі) за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10 (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 1, а.с. 70-75).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 24.09.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на роботи з реконструкції покриття бетонної площадки у спиртосховищі літ. Л-1 з облаштуванням проїзду на нову територію (вздовж котельні на біопаливі) за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Дзержинського, 10; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-2; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту); акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 311 від 30.10.2015 року на суму 342 360,38 грн., податкову накладну від 30.10.2015 року № 311 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період вересня 2015 року-грудня 2016 року (т. 3 а.с. 76-130).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 311 від 30.10.2015р. (т.1, а.с. 129).

28.09.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 28/09/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати весь необхідний та достатній комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню дорожнього покриття на території ТОВ «МСП Ніка-Тера» (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 1, а.с. 131-135).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 28.09.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на комплекс будівельно-монтажних робіт по улаштуванню дорожнього покриття на території ТОВ «МСП Ніка-Тера»; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту); акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 321 від 30.10.2015 року на суму 94 585 грн., податкову накладну від 31.10.2015 року № 321 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року (т. 3 а.с. 136-166).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 321 від 31.10.2015р. (т.1, а.с. 169).

30.09.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 30/09/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи з поточного ремонту покриття відкритого складського майданчика ТОВ «Бруклін-Київ-Порт» в тилу причала № 42 ОМТП (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 1, а.с. 167-171).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 30.09.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на роботи з поточного ремонту покриття відкритого складського майданчика ТОВ «Бруклін-Київ-Порт» в тилу причала № 42 ОМТП; локальний кошторис на будівельні роботи № 1-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 1-1-1; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту); акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 322 від 30.10.2015 року на суму 241 988,47 грн., податкову накладну від 31.10.2015 року № 322 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з жовтня 2015 року по березень 2106 року (т. 3 а.с. 171-200).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 322 від 31.10.2015р. (т.1, а.с. 199).

12.10.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 12/10/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи по благоустрою території х фігурних елементів мощення на об'єкті будівництва: 5-9 поверхових багатоквартирних житлових споруд за адресою: Одеська область, с. Крижанівка, вул. Миколаївська між землями СТ Садовод та МО України (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 1, а.с. 201-205).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 12.10.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на роботи по благоустрою території х фігурних елементів мощення на об'єкті будівництва: 5-9 поверхових багатоквартирних житлових споруд за адресою: Одеська область, с. Крижанівка, вул. Миколаївська між землями СТ Садовод та МО України; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту); акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 320 від 30.11.2015 року на суму 54 833,54 грн., податкову накладну від 30.11.2015 року № 320 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з листопада 2015 року по березень 2016 року (т. 3 а.с. 206-227).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 320 від 30.12.2015р. (т.1, а.с. 226).

14.10.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 14/10/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи по поточному ремонту асфальтобетонного покриття тилового майданчику причалу № 3 на території ТОВ «ІМРП» (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 1, а.с. 228-232).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 14.10.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на будівництво: поточний ремонт асфальтобетонного покриття тилового майданчику причалу № 3 на території ТОВ «ІМРП»; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту); акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 324 від 30.11.2015 року на суму 257473 грн., податкову накладну від 30.11.2015 року № 324 із квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з листопада 2015 року по березень 2016 року (т. 1 а.с. 232-250, т.2 а.с. 1-4).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 324 від 30.11.2015р. (т.1, а.с. 3).

15.10.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 15/10/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи з улаштування дорожнього покриття на промисловому майданчику ТОВ «Єристівський ГЗК» за адресою: м. Комсомольськ, Полтавська область, (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 5-9).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 15.10.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на будівництво: роботи з улаштування дорожнього покриття на промисловому майданчику ТОВ «Єристівський ГЗК» за адресою: м. Комсомольськ, Полтавська область; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, відомість ресурсів витрат замовника; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника (витрати по факту); акт приймання-передачі матеріалів, акт № 2 здачі-приймання виконаних робіт за листопад 2015 року; рахунок на оплату № 321 від 30.11.2015 року на суму 209 267,17 грн., податкову накладну від 30.11.2015 року № 321, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року (т.2 а.с. 10-32).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 321 від 30.11.2015р. (т.2, а.с. 31).

19.10.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 19/10/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи з улаштування дорожнього покриття на об'єкті Промисловий майданчик ТОВ «Єристівський ГЗК» за адресою: м. Комсомольськ, Полтавська область, (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 33-37).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 19.10.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на будівництво: роботи з улаштування дорожнього покриття на об'єкті: «Промисловий майданчик ТОВ «Єристівський ГЗК» за адресою: м. Комсомольськ, Полтавська область; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; акт № 2 здачі-приймання виконаних робіт за листопад 2015 року; рахунок на оплату № 322 від 30.11.2015 року на суму 475 691,92 грн., податкову накладну від 30.11.2015 року № 322, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з листопада 2015 року по березень 2016 року (т.2 а.с. 38-49).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 322 від 30.11.2015р. (т.2, а.с. 48).

22.10.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 22/10/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи з поточного ремонту покриття відкритого складського майданчика ТОВ «Бруклін-Київ-Порт» в тилу причала № 42 ОМТП», (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 50-54).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 22.10.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на будівництво: роботи з поточного ремонту покриття відкритого складського майданчика ТОВ «Бруклін-Київ-Порт» в тилу причала № 42 ОМТП»; локальний кошторис на будівельні роботи № 1-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 1-1-1; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 року; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; підсумкову відомість ресурсів (витрати по факту); рахунок на оплату № 323 від 30.11.2015 року на суму 487 933,92 грн., податкову накладну від 30.11.2015 року № 323, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період з 01.11.2015 року по 20.04.2016 року (т.2 а.с. 55-79).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 323 від 30.11.2015р. (т.2, а.с. 78).

09.11.2015р. між TOB "Камбіо-Стройсервіс" (Замовник) та TOB «ГК «Термоінжиніринг» (Підрядник) укладено договір підряду № 09/11/15, за умовами якого Підрядник зобов'язувався у межах договірної ціни, в установлений договором строк, відповідно до кошторисної документації виконати роботи по влаштуванню підстилаю чого шару з відсіву гранітного і укладки плитки ФЕМ 10 на об'єкті Замовника (надалі - «будівельний майданчик», який передається за актом приймання-передачі), а Замовник зобов'язувався прийняти виконані роботи і повністю сплатити їх вартість відповідно до умов цього Договору (т. 2, а.с. 80-84).

У підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані акт приймання-передачі будівельного майданчику від 09.11.2015 року, підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника, договірну ціну на роботи по влаштуванню підстилаю чого шару з відсіву гранітного і укладки плитки ФЕМ 10 на об'єкті Замовника; локальний кошторис на будівельні роботи № 7-1-1, підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису № 7-1-1; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2015 року; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; відомість витрачених ресурсів витрат підрядника (витрати по факту); акт приймання-передачі матеріалів, рахунок на оплату № 325 від 30.11.2015 року на суму 183 961,08 грн., податкову накладну від 30.11.2015 року № 325, акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «Камбіо-Стройсервіс» та TOB «ГК «Термоінжиніринг» за період листопад 2015 року - березень 2016 року (т.2 а.с. 85-102).

За наслідками вказаних правовідносин позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ на підставі отриманої від контрагента податкової накладної № 325 від 30.11.2015р. (т.2, а.с. 101).

Дослідивши надані позивачем у підтвердження реального виконання господарських операцій з ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» первинні документи, суд апеляційної інстанції встановив, що вони складені належним чином, містять достатню інформацію відносно змісту та вартості господарських операцій, які були опосередковані складенням цих документів, зокрема, інформацію стосовно того, які саме послуги надавались позивачу, їх кількість та вартість, які матеріали використовувались.

Слід зазначити, що в укладених договорах підряду TOB «Камбіо-Стройсервіс» виступало Замовником, а TOB «ГК «Термоінжиніринг» - Підрядником.

В матеріалах справи міститься копія ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України серії АЕ № 524418, виданої TOB «ГК «Термоінжиніринг» строком дії з 07.10.2014р. до 07.10.2017р., в додатку до якої зазначено перелік робіт провадження господарської діяльності зі створенням об'єктів архітектури (т.2, а.с. 106-107).

В ході розгляду справи встановлено, що всі роботи замовлялись TOB «Камбіо-Стройсервіс» на виконання укладених вказаним товариством договорів підряду з іншими контрагентами, в яких такі контрагенти виступали Замовниками будівництва

Так, позивачем були надані копії договорів підряду (субпідряду) з наступними замовниками (т. 7 а.с. 169-251, т. 8 а.с. 1-120):

- ЧП «Золотая Эра ХХІ» договір від 06.03.2015 року;

- ТОВ «ВИБО-ТРАНС» договір від 26.05.2016 року;

- ТОВ «Ілічівський морський рибний порт» договори від 02.06.2015 року; від 01.07.2015 року; від 12.10.2015 року,

- ТОВ «Промислово-Торгівельна компанія Шабо» договір від 21.08.2015 року;

- ТОВ «Промгазбуд» договір від 21.08.2015 року;

- ТОВ Будівельна компанія «Дорсервіс» договір від 06.11.2015 року;

- ТОВ «Бруклін-Київ-Порт» договір від 24.06.2015 року;

- ТОВ «Єрестівський гірничо-збагачувальний комбінат» договори від 01.10.2014 року;

- ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» договори від 21.11.2014 року, від 30.07.2015 року.

Згідно умов укладених договорів Підрядник - TOB «Камбіо-Стройсервіс» зобов'язувався виконати будівельні роботи на об'єктах, вказаних Замовником.

На вимогу апеляційного суду позивачем були надані докази виконання ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» умов вказаних договорів, а саме - акти приймання виконаних будівельних робіт (т. 8 а.с. 115-214).

З вказаних первинних документів вбачається, що обсяг виконуваних TOB «ГК «Термоінжиніринг» робіт за договорами, укладеними з TOB «Камбіо-Стройсервіс» співпадає з обсягом будівельних робіт, який TOB «Камбіо-Стройсервіс» зобов'язувалось виконати за договорами з ЧП «Золотая Эра ХХІ»; ТОВ «ВИБО-ТРАНС»; ТОВ «Ілічівський морський рибний порт»; ТОВ «Промислово-Торгівельна компанія Шабо»; ТОВ «Промгазбуд»; ТОВ Будівельна компанія «Дорсервіс»; ТОВ «Бруклін-Київ-Порт»; ТОВ «Єрестівський гірничо-збагачувальний комбінат»; ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера».

Для виконання укладених з ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» договорів підряду TOB «Камбіо-Стройсервіс» укладало договори поставки, договори купівлі-продажу, договори постачання, а також договори перевезення вантажу та договір з надання транспортних послуг у внутрішньому сполученні з іншими контрагентами, за якими придбавало будівельні матеріали та послуги з транспортування вказаних товарів до міць будівництва.

Так, позивачем були надані копії таких договорів, а також копії первинних документів, зокрема, видаткових накладних, накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийняття-здачі виконаних робіт, актів звіряння взаємних розрахунків (т.3, а.с. 151-250, т.4; а.с. 1-252; т.5, а.с. 1-249; т. 6, а.с. 1-232; т. 7, а.с. 10-149; а.с. 169-251; т.8, а.с. 1-38).

В свою чергу, перевіряючі жодним чином не обґрунтували мотиви неврахування первинних документів. При цьому в ході перевірки не було встановлено, що відомості у документах є неповними, недостовірними або суперечливими, що в свою чергу могло б свідчити про нікчемність правочинів.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009р. «Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві» (чинного на момент здійснення правовідносин) затверджено примірні форми первинних облікових документів у будівництві № КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" та №КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати".

У відповідності до вимог чинного законодавства позивачем та його контрагентом були складені зазначені первинні документи за результатами здійснення господарської діяльності та надані у підтвердження її реальності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції зазначає, що фактичне виконання ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» будівельних робіт за укладеними договорами підтверджується складеними належним чином первинними документами, які дають змогу вважати, що господарські операції реально відбулися і тягнуть настання реальних правових наслідків.

Слід зазначити, що відмовляючи особі у праві на податковий кредит та віднесення витрат до складу валових, податковий орган повинен довести саме недобросовісність у діях платника.

Необґрунтована податкова вигода характеризується відсутністю фактичного виконання господарських операцій, здійсненням операцій без ділової мети та обліком операцій безвідносно до їх реального економічного змісту, узгодженістю дій покупця та постачальника для штучного створення умов для податкової економії.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що при проведенні перевірки позивача перевіряючими не було надано оцінки первинним документам, що підтверджують фактичність господарських операцій, які оформлені відповідно до вимог чинного законодавства. Натомість констатовано, що ці документи не доводять реальності операції.

При цьому оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Однак, цього податковим органом здійснено не було.

В даному випадку, Головним управлінням ДФС не було надано доказів того, що по спірним операціям між ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» та ТОВ «ГК «Термоінжиніринг» у позивача була відсутня розумна ділова мета, або того, що позивач та вказані підприємства діяли спільно з метою отримання необґрунтованої податкової вигоди.

Позивачем було доведено суду наявність всіх необхідних умов на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні послуг, до податкового кредиту, зокрема, щодо фактичності виконання таких послуг, наявності податкових накладних на підтвердження придбання послуг та інших первинних документів, сплати відповідної суми ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, висновки податкового органу про безтоварність господарських операцій з його контрагентом обґрунтовані, серед іншого, посиланням на те, що операції не підтверджуються стосовно реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання умов договорів, укладених позивачем з контрагентом, та, як наслідок, відсутні умови для отримання результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Колегія суддів зазначає, що законодавством чітко не регламентована обов'язкова кількість необхідних ресурсів для здійснення тої чи іншої діяльності. В залежності від специфіки виду діяльності підприємство у разі виникнення такої потреби може залучити до виконання роботи інших осіб з наявними ресурсами визначеного обсягу і структури.

Крім того, зазначеного висновку відповідач дійшов на підставі бази даних: АІС «Податковий блок»; податкової інформації: податкової інформації від ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві «Щодо неможливості проведення зустрічної звірки TOB «ГК «Термоінжиніринг», податковий номер 39395692 по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період з 01.07.2015 року по 30.09.2015 року»; результатів опрацювання зібраної податкової інформації щодо TOB «ГК «Термоінжиніринг» за звітний період декларування ПДВ за листопад 2015 року з питань проведення фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями, доведених листом ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 7018/7/26-55-15-06 від 21.12.2015 р.

Колегія суддів зазначає, що такі висновки податкового органу про відсутність фактичного здійснення господарських операцій між позивачем та розглядуваним в акті перевірки контрагентом не ґрунтуються на належному самостійному дослідженні податковим органом обставин укладання договорів між позивачем та ТОВ «ГК «Термоінжиніринг», предметів даних правочинів, змісту прав та обов'язків сторін за ними, повноважень фізичних осіб, які від імені суб'єктів господарювання укладали ці правочини, обізнаності суб'єктів господарювання щодо обставин діяльності один одного, дійсних намірів сторін правочину, наявності чи відсутності розумних економічних чинників на укладання правочинів, подальшого руху сплачених позивачем грошових коштів акт перевірки не містить.

Слід зазначити, що формування суб'єктом господарювання податкового кредиту не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, а пов'язане з призначенням придбаних товарів (послуг) для використання у господарській діяльності та наявності податкової накладної (накладних).

Законодавство України, не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість (добросовісного платника податку) права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальності та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит, якщо останній виконав усі передбачені законом умови віднесення сум до складу податкового кредиту та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Варто також зазначити, що поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов'язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а сам платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентами податкових зобов'язань. А відтак платник не може зазнавати негативних наслідків (зокрема, у вигляді позбавлення його права на податковий кредит) внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що висновки акта ґрунтуються на припущеннях, фактичне порушення позивачем вимог податкового законодавства відповідачем встановлено не було.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів вважає, що Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області дійшло безпідставного та необґрунтованого висновку щодо порушення ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» вимог податкового законодавства України та, відповідно, про завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 24 Декларації) в сумі 15465 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 1264037 грн., а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 24.05.2016 року № та № є протиправними та підлягають скасуванню.

Оскільки судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи, правильно по суті вирішено справу, та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст.200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв