Справа № 2а/2570/4898/2011
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2011 Справа № 2а/2570/4898/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

07 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" (далі ТОВ "Інтершляхбуд") про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 532652,46 грн., з орендної плати з юридичних осіб за землю в розмірі 18902,30 грн., з земельного податку в розмірі 4914,84 грн., з податку на доходи найманих працівників в розмірі 13681,26 грн. та по збору за спеціальне використання води в розмірі 41,42 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Інтершляхбуд" (ідентифікаційний код-30648079) зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 05.01.2000 року та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 21.01.2000 року за № 02949, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.10.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 15.05.2009 року № 334/10/29-017 (а.с.12,65-66).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 05.09.2011 року за ТОВ "Інтершляхбуд" рахується податковий борг по різним видам податку на загальну суму 570192,28 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 05.09.2011 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків:

- № 8, ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100;

- № 8, ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100;

- № 54, філія АТ «Укрексімбанк», МФО 353649;

- № 8200, АТ «УкрСибБанк», МФО 361005, що підтверджується службовою запискою від 17.08.2011 року № 1555 (а.с. 11).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість у ТОВ "Інтершляхбуд" в розмірі 532652,46 грн. виник у звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання, визначеного платником податків самостійно в деклараціях з ПДВ:

- № НОМЕР_1 від 19.01.2011 року (а.с. 23-24);

- № НОМЕР_2 від 19.04.2011 року (а.с. 21-22;

- № НОМЕР_3 від 18.05.2011 року (а.с. 19-20);

- № НОМЕР_4 від 20.06.2011 року (а.с. 17-18);

- № 124393 від 19.07.2011 року (а.с. 14);

- № НОМЕР_5 від 18.08.2011 року (а.с. 15-16).

Відносно відповідача приймалися рішення про розстрочення грошових зобовязань від 28.01.2011 року № 6 та від 30.05.2011 року № 81, які в подальшому скасовано рішеннями від 29.06.2011 року № 21 та від 29.06.2011 року № 20, а тому заборгованість, що підлягає стягненню, становить 532652,46 грн. (а.с. 34,35,36,37).

Податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 18902,30 грн. виник на підставі самостійно поданої відповідачем декларації (а.с. 28-29):

- № 2980 від 27.01.2011 року 6398,76 грн., нараховано 30.06.2011 року;

- № 2980 від 27.01.2011 року 12600,53 грн., нараховано 30.07.2011 року;

- № 2980 від 27.01.2011 року 18902,30 грн., нараховано 30.08.2011 року.

Заборгованість по земельному податку в розмірі 4914,84 грн. виникла на підставі самостійно поданої відповідачем декларації № 2282 від 27.01.2011 року, відповідно до якої податок не сплачено за червень, липень та серпень 2011 року (а.с. 31-32).

Податковий борг по податку на доходи найманих працівників в розмірі 13681,26 грн. виник у звязку з несплатою узгодженого грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 19.08.2011 року № НОМЕР_6.

Заборгованість по збору за спеціальне використання води в розмірі 41,42 грн. виникла на підставі самостійно поданої відповідачем декларації № 124319 від 18.07.2011 року (а.с. 25-27).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм ТОВ "Інтершляхбуд" направлено податкову вимогу № 1038 від 14.07.2011 року, яка отримана представником відповідача 19.07.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 13).

Податкова вимога та податкове повідомлення-рішення відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" (ідентифікаційний код-30648079, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. М.-Коцюбинське Шосе, 3) № 8, ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100, № 8, ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100, № 54, філія АТ «Укрексімбанк», МФО 353649, № 8200, АТ «УкрСибБанк», МФО 361005:

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 532652 (пятсот тридцять дві тисячі шістсот пятдесят дві) грн. 46 коп. до Державного бюджету, код 22825965, на р/р 0002, код 14010100, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за землю в розмірі 18902 (вісімнадцять тисяч девятсот дві) грн. 30 коп. до Державного бюджету, код 22825965, на р/р 0002, код 13050200, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг з земельного податку в розмірі 4914 (чотири тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 84 коп. до Державного бюджету, код 22825965, на р/р 0002, код 13050200, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг з податку на доходи найманих працівників в розмірі 13681 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 26 коп. до Місцевого бюджету, код 22825965, на р/р 0002, код 11010100, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- заборгованість по збору за спеціальне використання води в розмірі 41 (сорок одну) грн. 42 коп. до Державного бюджету, код 22825965, на р/р 0002, код 13020100, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.