Справа № 808/174/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/174/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 лютого 2017 року

Справа № 808/174/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

третьої особи – не з’явився,

розглянувши клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі

за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

третя особа – філія «Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – відповідач), третя особа – філія «Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому позивач просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 947452,76 грн.

22.02.2017 позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 837713,76 грн.

Крім того, 22.02.2017 позивачем до суду подано клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору в розмірі 1646,08 грн., яка утворилась у зв’язку із зменшенням позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 07.02.2017 повернуто з Державного бюджету України на користь Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 1706,47 грн., у зв’язку із зменшенням розміру заявлених позовних вимог.

Таким чином, у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог, сума надмірно сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, з урахуванням вже повернутою сумі 1706,47 грн., склала 1646,08 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1646,08 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко