Справа № 331/8444/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/260/2016
Справа № 331/8444/16-а
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати неправомірними дії Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради щодо відмови в наданні Паспорту прив»язки тимчасових споруд №№ 228 та № 228А по вул. Фортечна,8/вул. Шкільна м. Запоріжжя; зобов»язати Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради надати паспорт прив»язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності , розташованих по вул. Фортечна,8/вул. Шкільна , м. Запоріжжя (колишні кіоски № 228 та № 228 А), стягнути з відповідача витрати по платі судового збору та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивачем було надано клопотання про витребування у відповідача зареєстрованих у містобудівному кадастрі паспортів прив»язки Тимчасових споруд інших співкористувачів Торгівельного Комплексу ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Айс-Запоріжжя».

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що до складу торгівельного комплексу, який є цілісною архітектурною спорудою, за адресою: вул. Фортечна,8/вул. Шкільна , м. Запоріжжя, крім кіосків, які використовуються позивачем , входять й інші тимчасові споруди, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити , оскільки вказані докази сприятимуть повному встановленню всіх обставин справи, допоможуть об"єктивно вирішити справу по суті.

Керучись ст. ст. 69,71 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради зареєстровані у містобудівному кадастрі паспорти прив»язки Тимчасових споруд інших співкористувачів Торгівельного Комплексу по вул. Фортечна,8/вул. Шкільна , м. Запоріжжя ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Айс-Запоріжжя», а також документи , на підставі яких ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Айс-Запоріжжя» були надані паспорти прив»язки, а також «Лист-погодження» , відповідно до якого відповідними підрозділами Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської була зроблена відмітка про відповідність наданих документів існуючим вимогам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

24.02.2017