Справа № 817/153/17
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Р і в н е №817/153/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про повернення декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Будівництво багатоповерхового житлового будинку з нежитловими приміщеннями (будівельний №8), ІІІ черга в м. Рівне, в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК)", оформлене листом від 27.07.2016 №РВ86;

зобов'язання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області зареєструвати декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Будівництво багатоповерхового житлового будинку з нежитловими приміщеннями (будівельний №8), ІІ черга в м. Рівне, вул. М.Струтинської, 13-б" та декларацію про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Будівництво багатоповерхового житлового будинку з нежитловими приміщеннями (будівельний №8), ІІІ черга в м. Рівне, в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК)".

Ухвалою судді від 03 лютого 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 лютого 2017 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.