Справа № 205/829/17
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/829/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/829/17-а
2а/205/79/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просить: визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо неповернення позивачу автомобіля марки WV (фольксваген) модель Polo sedan, кузов XW8ZZZ61ZDG051943, обєм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013, д.н.з. НОМЕР_1, вилученого 28.12.2016р., а також зобовязати державного виконавця повернути такий автомобіль позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з адміністративного позову, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 50 від 25.01.2016р., а відтак дії державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи, що позивач оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця, які викликані під час виконання виконавчого напису нотаріуса, суд доходить висновку, що вказана справа підсудна не Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а відповідному окружному адміністративному суду за місцем знаходження відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4