Справа № 815/7467/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7467/16
УХВАЛА

27 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року при відкритті провадження у справі, судом зобов'язано відповідача, Овідіопільську району державну адміністрацію, в термін до 27 лютого 2017 року надати до суду: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного розпорядження про звільнення, інформацію щодо вакантності посади, що займав позивач та довідку про середню заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували звільненню.

Позивач просить суд зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, до отримання від відповідача письмових доказів на виконання ухвали суду від 14 лютого 2017 року.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином.

У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки про день, час і місце судового розгляду, ухвали про відкриття провадження у справі.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Судом встановлено, що ухвала суду про зобов'язання надати суду письмові докази, відповідачем не виконана. Одночасно, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем зазначеної ухвали суду.

Оскільки для вирішення справи по суті, витребувані судом докази є необхідними, для дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним вдруге направити на адресу відповідача ухвалу суду від 14.02.2017 року про зобов'язання надати письмові докази і вважає можливим клопотання позивача задовольнити і зупинити провадження у справі до 21 березня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупини провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 21 березня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо