Справа № 810/752/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 року Справа № 810/752/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРЕМІУМ ГРУП", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" звернулось до суду з позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРЕМІУМ ГРУП", в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 21.12.2016 за результатами розгляду колективної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРЕМІУМ ГРУП" та ОСОБА_2 від 13.12.2016 за № 39166-0-33-16, з уточненнями до неї від 15.12.2016, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 15.12.2016 за № 39477-0-33-16;

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23.12.2016 № 3761/5, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 21.12.2016 за результатами розгляду колективної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРЕМІУМ ГРУП" та ОСОБА_2 від 13.12.2016 за № 39166-0-33-16, з уточненнями до неї від 15.12.2016, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 15.12.2016 за № 39477-0-33-16.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, позивач подав до суду сім абсолютно тотожних позовних заяви (вх. № 741/17; вх. № 742/17; вх. № 744/17; вх. № 746/17; вх. № 752/17; вх. № 767/17; вх. № 771/17) з позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРЕМІУМ ГРУП", усі позовні заяви подано з недоліками.

Позовні заяви із вх. № 741/17; вх. № 767/17 передано на розгляд судді Панченко Н.Д. Ухвалами від 20.02.2017 № 810/723/17 та № 810/749/17, вказані позовні заяви залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позовні заяви із вх. № 742/17; вх. № 771/17 передано на розгляд судді Дудіна С.О. Ухвалами від 17.02.2017 № 810/724/17 та № 753/17, вказані позовні заяви залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позовні заяви із вх. № 744/17; вх. № 746/17; вх. № 752/17 передано на розгляд судді Волкова А.С.

Оскільки позовні заяви із вх. № 741/17; вх. № 742/17; вх. № 767/17; вх. № 771/17 залишені без руху і суд надав позивачу час для усунення недоліків, суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є чотири справи між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/723/17, № 810/724/17, № 810/749/17, № 810/753/17), а одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на суд, що має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" з позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРЕМІУМ ГРУП", про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, -надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.