Справа № 815/353/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/353/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товарної біржі "Українська агропромислова", про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2017 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 28 лютого 2017 року.

В свою чергу, Публічним акціонерним товариством "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" подано до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання особа посилається на положення ст. 122-1 КАС України щодо можливості участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому просить провести засідання у режимі відеоконференції з метою економії коштів.

Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В даному випадку, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В свою чергу, такий спосіб участі має винятковий характер, а тому повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

У якості причини неможливості особисто прибути у судове засідання заявник зазначивпро відсутність коштів на відрядження, проте не надав будь-яких доказів, що підтверджують вказані обставини.

Посилання апелянта на відсутність фінансування відряджень його представників до суду на думку суду не є підставою, яка зумовлює обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Таким чином, клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товарної біржі "Українська агропромислова", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Яковлєв