Справа № 138/477/17
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/477/17
Провадження №:2-а/138/30/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП незаконними, скасувати дану постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП від сплати судового збору звільняється особа лише у разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1, окрім оскарження постанови від 22.02.2017, також просить визнати протиправними дії інспектора СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, що є окремою позовною вимогою немайнового характеру. Проте доказ сплати судового збору за вказану вимогу немайнового характеру до позову не доданий.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640,00 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн. та подати документ про його сплату суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 106 ч. 3, 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 та закриття провадження у справі, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду документу про сплату позивачем судового збору у розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю.Лисенко