Справа № 208/3516/16-а(2а/208/125/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р.справа № 208/3516/16-а (2а/208/125/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Дніпродзержинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 липня 2016 року у справі № 208/3516/16-а (2а/208/125/16) за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання протиправним рішення щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком, зобовязання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач Дніпродзержинське обєднане УПФУ Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 01.12.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року апеляційну скаргу Дніпродзержинського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.02.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 07.02.2017 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Дніпродзержинського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 липня 2016 року у справі № 208/3516/16-а (2а/208/125/16) повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова