Справа № 209/454/17
Суддя: Маслов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/454/17
Провадження № 2-а/209/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали даної адміністративної позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачеві в звязку з не підсудністю Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області як адміністративному суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Нормою п.6 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. У випадку встановлення такої обставини суддя, відповідно до змісту ст.108 КАС України, виносить ухвалу.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту адміністративної позовної заяви, позивач ОСОБА_2 постійно проживає за межами України, тобто не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, а місцезнаходження відповідача не є територіальною юрисдикцією Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Таким чином, з огляду на те, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться (проживають, перебувають) в межах територіальної юрисдикцією Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, суд приходить до висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням правил підсудності, у звязку з чим вона підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Одночасно, суд вважає за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.19 КАС України.

Таким чином, заява не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська, підлягає поверненню позивачу та рекомендовано йому подати позов до належного суду.

Керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.19 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсилання такої скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Маслов