Справа № 522/2013/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2013/17
Провадження № 2-а/522/1106/17
У Х В А Л А

Іменем України

«02» лютого 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції м. Одеси 2 батальйону 4 роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач 30 січня 2017 року через засоби поштового звязку звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просив визнати дії інспектора Ярового Віталія Анатолійовича протиправними, скасувати постанову ЕАА№050408 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КупАП. Вказаний позов отриманий судом 31 січня 2017 року.

Дослідивши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку, що ця заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Постановою інспектора патрульної поліції 4 роти 2 батальйону у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії ЕАА №050408 від 18.01.2017 року притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 гривень.

Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 18.01.2017 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на постанові у справі про адміністративне правопорушення, та не заперечується позивачем в позовній заяві.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правилом статті 289 КпАП України встановлено десятиденний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цього адміністративного позову, оскільки оскаржувану постанову ухвалено 18 січня 2017 року, а позовну заяву подано до суду лише 30 січня 2017 року. При цьому, позивачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з таким позовом до суду та не заявлено клопотання про поновлення цих строків.

Керуючись ст.ст. 99-102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції м. Одеси 2 батальйону 4 роти старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

02.02.2017