overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/908/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 Справа №607/908/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції,

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 171-2, 186 КАС України, ст. ст. 122, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/73/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.02.2017 Справа №607/73/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до судового розгляду на 31 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/1189/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

24.02.2017 Справа №607/1189/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції,

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 171-2, 186 КАС України, ст. ст. 122, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/976/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 Справа №607/976/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 580001 від 20 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 520/14394/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/424/17
УХВАЛА

24.02.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Одесі, Інспектора патрульної поліції 3-я особа: 1-ої роти, №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одеса ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції у м. Одеса ДПП про скасування постанови про адміністративне

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3, 3 я особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки, ухвалою від 01.12.2017 року адміністративний позов був повернутий разом з додатками позивачу.

Ухвалою Одеського Апеляційного Адміністративного суду від 31 січня 2017 року ухвала Київського райсуду від 01 грудня 2017 р. скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Суд вивчив матеріали справи вважає, що заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, та на виконання вимог адміністративного апеляційного суду належить відкрити провадження та розглядати справу по суті.

Керуючись ст.106-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/14394/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Одесі, Інспектора патрульної поліції 3-я особа: 1-ої роти, №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одеса ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції у м. Одеса ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу 520/14394/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Одесі, Інспектора патрульної поліції 3-я особа: 1-ої роти, №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одеса ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції у м. Одеса ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до попереднього

до судового засідання на «11» квітня 2017 року на 15.00.

Надіслати копію ухвали сторонам для ознайомлення і надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Зобовязати відповідача надати суду копію постанови про адміністративне правопорушення АР11724 від 14.09.2016 р.

Повідомити сторони, представників про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 660/71/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/71/17
Номер провадження 2-а/660/7/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бериславського об'єднаного Управління пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 09 год. 30 хв. 22 лютого 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 22лютого 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-800/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
03 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,
25.01.2010р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. ЗО коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, однак у 2007-2009 роках дана допомога йому не виплачувалася, тому він і звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 27.01.2010 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 10.05 год. - 03.02.2010 р.
До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.
Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -
Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 10.05 год. 03.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2

1
Справа № 594/221/17
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/221/17
Провадження №2-а/594/24/2017
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Борщівському районному суду та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, протягом якого відповідача зобовязано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Направити сторонам інформацію про їхні процесуальні права та обовязки. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Борщівського районного суду: П.В.Чир
Справа № 596/2323/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2323/16-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Гусятинському районі та отримую пенсію на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу».Пенсія їй була призначена в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати.

15.11.2016 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі із заявою про перерахунок пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати працюючого державного службовця, відповідної посади. На що 21.11.2016 року нею одержано відмову у звязку із тим, що ст. 90 ЗУ «Про Державну службу», який набрав чинності з 01.05.2016 року, встановлено, що пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове Державне пенсійне страхування». У звязку із прийняттям цього Закону втратив чинність ЗУ «Про Державну службу» від 16.12.1993 року та інші нормативні акти, якими було передбачено проведення перерахунку пенсій державним службовцям. В отриманій відповіді наголошено, що пенсії згідно Закону України «Про державну службу» не перераховуються.

Позивач ОСОБА_2 22.02.2017 року подала до суду заяву про залишення її позовних вимог до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Михайлівни до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 660/86/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/86/17
Номер провадження 2-а/660/10/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересех позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Нововоронцовської райдержадміністрації Херсонської області про визняння бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 13 годині 00 хвилин 24 лютого 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 24 лютого 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 597/219/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/219/17
Провадження № 2-а/597/41/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/219/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: