Справа № 808/32/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 лютого 2017 року Справа № 808/32/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" (далі іменується - позивач) до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати п. 1 обов'язкових до виконання вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни, винесених Держфінінспекцією у Запорізькій області від 15.09.2016 № 08-07-14-14/4909.

Ухвалою судді від 30.01.2017 провадження у справі зупинено, судове засідання призначено на 09.02.2017.

09.02.2017 представником подано клопотання про залишення позовної заяви Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" без розгляду. Клопотання представник позивача просив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечив, про що зробив відмітку на вказаній заяві.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно зі статтею 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про відкликання адміністративного позову в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Запоріжміськсвітло" до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко