Справа № 127/3974/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3974/17
Провадження № 2-а/127/314/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці із 01.01.2016 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ в розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру, відповідно до довідки прокуратури Вінницької області № 18/125 від 31 березня 2016 року про середньомісячний заробіток.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом 22.02.2017 року, тим самим пропустивши шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, при цьому з позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважими не вбачається, вважаю за необхідне позовні вимоги в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ в розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру, відповідно до довідки прокуратури Вінницької області № 18/125 від 31 березня 2016 року про середньомісячний заробіток за період з 01.01.2016 року по 21.08.2016 року включно - залишити без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання вчинити за період з 01.01.2016 року по 21.08.2016 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії, з 22.08.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: