Справа № 805/1227/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2017 року Справа № 805/1227/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 м. Маріуполь

до суб'єкта оскарження Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання незаконним та скасування повідомлення від 13.01.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним та скасування повідомлення від 13.01.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд дослідивши подану скаргу зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 не дотримані вимоги ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки адміністративний позов викладений у формі скарги, а не позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін.

У відповідності до частини 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримані вимоги частини 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки поняття заявник та суб'єкт оскарження не входять до переліку осіб, які можуть брати участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасування повідомлення від 13.01.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист №805/1626/16-а виданий Донецьким окружним адміністративним судом, що є вимогами не майнового характеру.

Згідно статі 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Частиною 2 статті 4 цього Закону встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання адміністративного позову немайнового характеру який поданий фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений за кожну таку вимогу.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено суму судового збору у розмірі 1280 грн.

ОСОБА_1 в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі встановленого законом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до суб'єкта оскарження Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним та скасування повідомлення від 13.01.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 березня 2017 року на усунення недоліків, шляхом викладення адміністративного позову у вигляді позовної заяви з визначення складу осіб які братимуть участь у справі та надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.