overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2084/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.02.2017 Справа №607/2084/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління західного офісу держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління західного офісу держаудитслужби в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 23 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 686/25464/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ясінь до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа Хмельницька міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 Ясінь звернувся до суду із позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 Ясінь до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа Хмельницька міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду, у звязку з клопотанням позивача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ясінь до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа Хмельницька міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 670/36/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/36/17
Провадження № 2-а/670/8/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Віньковецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

23 лютого 2017 року під час судових дебатів виникла необхідність у зясуванні питання дотримання строків позовної давності.

Відповідно до ч. 7 ст. 152 КАС якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 7 ст. 152 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернутися до зясування обставин по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

У звязку з цим оголосити перерву в судовому засіданні до 16:00 год. 01.03.2017 року.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 686/17534/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

В ухвалі суду помилково зазначено дату ухвали «21 лютого 2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену в ухвалі суду описку, а саме, зазначене: 21 лютого 2016 року слід вважати: 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зазначене в ухвалі суду: 21 лютого 2016 року слід вважати: 21 лютого 2017 року.

Суддя:
Справа № 676/804/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/804/17
Номер провадження 2-а/676/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради Хмельницької області про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року.

Відповідачам у строк до 28 лютого 2017 року надати заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/386/17
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/386/17
Номер провадження 2-а/676/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 766/1541/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1541/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право на перерахунок раніше призначеної пенсії, а саме 89 % з суми грошового забезпечення 11 212,42 грн., яке складається з наступних складових: посадовий оклад - 1500 грн., оклад за військове (спеціальне) звання - 135 грн., надбавка за вислугу років 40 % - 654 грн., надбавка за виконання ОВЗ 1098,72 грн., премія 57 % - 2059,25 грн., надбавка за таємність 225 грн., надбавка за безперервну службу 90 % - 3251,45 грн., грошова винагорода 2289 грн..

Від позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 675/300/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/300/17
Провадження № 2-а/675/31/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Шепетівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі, в Замковій виправній колонії №58, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.104-107, ч.1 ст.121, ч.ч.1, 3 ст. 122-1 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської місцевої прокуратури про визнання протиправною бездіяльності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14.03.2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Зобовязати адміністрацію Замкової виправної колонії №58 забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Замковій виправній колонії №58 надати для огляду суду особову справу ОСОБА_1, а також довідку про стан його особового рахунку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копію позовної заяви.

Копію ухвали направити адміністрації Замковій виправній колонії №58 для виконання в частині покладених на неї обовязків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 676/894/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/894/17
Номер провадження 2-а/676/70/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю 'Торговий Дім 'Кристал Лайт' до Кам'янець-Подільської міської ради , третя особа, яка заявляє вимоги на предмет спору Мале підприємство "Ізумруд" про визнання протиправним та скасування рішення міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кристал Лайт" звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради , третя особа, яка заявляє вимоги на предмет спору Мале підприємство "Ізумруд" про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Торговий Дім 'Кристал Лайт' до Кам'янець-Подільської міської ради третя особа, яка заявляє вимоги на предмет спору Мале підприємство "Ізумруд" про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 14 березня 2017 року . на 10:00, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу, третій особі у строк до 14 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 686/1475/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1475/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

В подальшому позивач звернулась до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 680/93/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/93/17
№ 2-а/680/5/17
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання Фурман Г.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про скасування розпорядження № від 25 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про скасування розпорядження № від 25 серпня 2016 року.

Судове засідання по справі було призначено та, відповідно, розпочалось о 09.00 год. 23 лютого 2017 року з участю сторін по справі в режимі відеоконференції з Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Під час розгляду справи судом прийнято рішення про оголошення перерви, яке було підтримано учасниками справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 11.00 год. 01 березня 2017 року.

Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці (вул.Головна, 105, м.Чернівці, 58000) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01 березня 2017 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області прибути до Першотравневого районного суду м.Чернівці для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 березня 2017 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: (вул.Головна, 105, м.Чернівці, 58000).

Повідомити усіх учасників судового процесу про можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (приміщення Першотравневого районного суду м.Чернівці).

Копію ухвали надіслати Першотравневого районного суду м.Чернівці та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 686/25718/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2017 р.

Хмельницький міськрайонний суд особі судді Демінської А.А. в порядку скороченого провадження, розглянувши в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними за зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом, після чого надала суду письмову заяву, вказуючи, що бажає позовну заяву залишити без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними за зобовязання до вчинення дій підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними за зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 751/10329/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/751/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року ЧОУПФ України звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова про роз»яснення рішення суду від 08.12.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, які брали участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач