overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2637/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2637/16-а
Провадження № 2-а/675/15/2017
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій та рішень Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання неправомірними дій та рішень Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58).

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач відбуває покарання пов'язане з позбавленням волі в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121, 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій та рішень Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 13 березня 2017 року на 14:30 год.

Призначене 13 березня 2017 року на 14:30 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)»

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1.

Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Король О.В.
Справа № 2-а-795/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни та їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але протягом 2009 року позивачка отримує дану допомогу в розмірі 10%. Позивач просить суд зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа _2.19.6_ статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2010 року на 10-10 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 03.02.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 676/6189/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6189/16-а
Номер провадження 2-а/676/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача Сєрова В.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Сєрова Віталія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Сєрова Віталія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову Серія АР № 946701 від 13.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подіьський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/6189/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6189/16-а
Номер провадження 2-а/676/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1І

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дії інспектора поліції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дії інспектора поліції ОСОБА_2

23.02.2017 р позивач подав заяву у якій просить позов у частині визнання неправомірними дії інспектора поліції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення заяву та визнання неправомірними дії інспектора поліції ОСОБА_2, в частині визнання неправомірними дії інспектора поліції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д
Справа № 596/2320/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2320/16-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Гусятинському районі та отримую пенсію на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу». Пенсія їй була призначена в розмірі 90 відсотків суми заробітної плати.

15.11.2016 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі із заявою про перерахунок пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати працюючого державного службовця, відповідної посади. На що 21.11.2016 року нею одержано відмову у звязку із тим, що ст. 90 ЗУ «Про Державну службу», який набрав чинності з 01.05.2016 року, встановлено, що пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове Державне пенсійне страхування». У звязку із прийняттям цього Закону втратив чинність ЗУ «Про Державну службу» від 16.12.1993 року та інші нормативні акти, якими було передбачено проведення перерахунку пенсій державним службовцям. В отриманій відповіді наголошено, що пенсії згідно Закону України «Про державну службу» не перераховуються.

Позивач ОСОБА_2 22.02.2017 року подала до суду заяву про залишення її позовних вимог до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 676/711/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/711/17
Номер провадження 2-а/676/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради прозобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 06 березня 2017 року . на 09:30, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Камянець-Подільський.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідачу у строк до 06 березня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 681/1297/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1297/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі судових засідань - Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна рада про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

09 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна рада про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання від позивачки поступила заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна рада про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/1295/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1295/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі судових засідань - Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: управління Державної казначейської служби в Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

08 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: управління Державної казначейської служби в Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання від позивачки поступила заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: управління Державної казначейської служби в Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/1299/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1299/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі судових засідань - Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

09 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання від позивачки поступила заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Полонська районна державна адміністрація про визнання дій протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 607/2198/17
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2017 Справа №607/2198/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити до судового розгляду на 04 квітня 2017 року на 11 год. 30хв. у судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 766/718/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовом, в якому просив визнати незаконними дії інспектора роти № 3 ОСОБА_2 незаконними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену службовою особою ОСОБА_2, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року зазначену заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й.Ігнатенко
Справа № 607/1109/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.02.2017 Справа №607/1109/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 27 березня 2017 року о 11 год. 40 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2