Справа № 280/207/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/207/17
Провадження № 2-а/280/40/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті незаконного вилучення та реалізованого майна,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь нанесену йому матеріальну шкоду у сумі 633183 гривні; стягнути з відповідача на його користь нанесену йому матеріальну шкоду у сумі 50000 гривень; стягнути з відповідача на його користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тому позивачу рекомендується надати розрахунок матеріальної шкоди, завданої відповідачем.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів. Позивач у позовній заяві вказує, що до останньої додано копії акту від 17 квітня 2012 року, ухвали Коростишівського районного суду від 21 листопада 2012 року, рішення Коростишівського районного суду від 15 лютого 2013 року, Богунського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2013 року, рішення Коростишівського районного суду від 02 березня 2016 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Однак позивачем не додано вказаних документів, що також підтверджується актом від 21 лютого 2017 року.

Таким чином, позивачу необхідно подати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у відповідності до положень частин 2 та 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Позивачем не надано документу про сплату ним судового збору при подачі заяви.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6331 гривню 83 копійки (633183 гривні х 0,01).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплаті підлягає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Тому позивачу рекомендується сплати 6331 гривню 83 копійки та 640 гривень відповідно.

Таким чином, згідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті незаконного вилучення та реалізованого майна залишити без руху.

Позивачу надати строк до 24 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, позовна заява буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко