Справа № 711/10430/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/31/17

Справа № 711/10430/16-а

20 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 02.12.2016р. з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у наданні йому одноразової матеріальної допомоги на лікування як інваліду 1 групи та зобовязати відповідача надати йому у 2016 році таку допомогу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у 2016 році неодноразово звертався до відповідача із заявою про надання йому допомоги на лікування, але йому було відмовлено. В обґрунтування доводів до позову додано копію листа відповідача від 28.07.2016р., яким позивача було повідомлено про відмову у призначенні та виплаті йому такої допомоги на підставі його заяви від 01.07.2016р..

Відповідач надав суду заперечення, в яких просив відмовити у позові. Також відповідач зазначив, що позивач звертався з тотожними позовами до Соснівського районного суду м. Черкаси, який постановами від 05.09.2016р. та від 12.01.2017р. відмовив у задоволенні позовів.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлено, що у 2016р. позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про надання йому одноразової матеріальної допомоги на придбання ліків, як інваліду 1 групи. За наслідками розгляду його заяв відповідачем неодноразово приймались рішення про відмову у наданні такої допомоги про що позивач повідомлявся відповідними листами від 25.05.2016р., 31.05.2016р., 24.06.2016р., 05.07.2016р., 25.11.2016р.. Такі дії відповідача оскаржувались позивачем в судовому порядку.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2016р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати шкоду. Предметом судового розгляду були дії відповідача з відмови у призначенні та виплаті матеріальної допомоги на лікування, про які повідомлявся позивач в листах від 25.05.2016р., 31.05.2016р., 24.06.2016р., 05.07.2016р.. Зазначена постанова суду набрала законної сили 23.01.2017р..

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2017р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати шкоду. Предметом судового розгляду були дії відповідача з відмови у призначенні та виплаті матеріальної допомоги на лікування, про які повідомлявся позивач в листі від 25.11.2016р.. Зазначена постанова суду до теперішнього часу не набрала законної сили, оскільки оскаржується в апеляційному порядку.

Відомості про судові рішення Соснівського районного суду м. Черкаси є загальновідомими, оскільки опубліковані у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак не потребують доказування.

Аналіз змісту позову, який є предметом даного судового розгляду, свідчить, що позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у наданні йому матеріальної допомоги на лікування, вчинені після винесення Соснівським районним судом м. Черкаси постанови від 05.09.2016р., тобто дії відповідача за наслідками розгляду заяви позивача від 04.11.2016р.. Натомість тотожні позовні вимоги вже були предметом судового розгляду (судова справа №712/13912/16-а), за наслідками якого Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено постанову від 12.01.2017р., якою відмовлено у позові і яка до теперішнього часу не набрала законної сили. Таким чином, в провадженні двох судів перебувають на розгляді судові справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги, що провадження по судовій справі №712/13192/16-а було відкрито 19.12.2016р. і до теперішнього часу не завершене судовим рішенням, яке набрало законної сили, а по цій справі провадження відкрито 26.12.2016р., то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то питання про розподіл судових витрат судом не розглядається.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2