overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-55/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-55/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.02.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС відділу ДАІ Любашівського району , Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС відділу ДАІ Любашівського району , Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годин 11.03.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 554/1561/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/1561/17
Справа № 554/1561/17
Провадження № 2-а/554/216/2017
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 21 березня 2017 року о 13 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 21 березня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 523/2476/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2476/17
Провадження №2-а/523/185/17
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції та лейтенанта поліції 3-го батальйону 4 роти управління патрульної поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції та лейтенанта поліції 3-го батальйону 4 роти управління патрульної поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції та лейтенанта поліції 3-го батальйону 4 роти управління патрульної поліції ОСОБА_3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 29 березня 2017 року на 12:30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідачам надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. одноособово.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 554/1526/17
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/1526/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, прохаючи суд скасувати винесену відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення №16/0021/2017/пн від 10.02.2017 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-2 КУпАП.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/1526/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 31 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 530/109/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/109/17
Номер провадження 2-а/530/22/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

28.02.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, зявився його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримав, представник відповідача управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в попереднє судове засідання 13.02.2017 року та 28.02.2017 року не зявився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 стосовно призначення справи до судового розгляду вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 04 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 554/9093/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/9093/16-а
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та додатку № 2 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, який перебував на посаді інспектора взводу ДПС із забезпечення супроводження УМВС України в Полтавській області, а також розмір окладу поліцейського за спеціальним званням, яке прирівнюється до звання старшого прапорщика міліції.

Представник відповідача заперечив, щодо задоволення вищевказаного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 71-74 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та додатку № 2 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, який перебував на посаді інспектора взводу ДПС із забезпечення супроводження УМВС України в Полтавській області, а також розмір окладу поліцейського за спеціальним званням, яке прирівнюється до звання старшого прапорщика міліції.

Строк виконання ухвали встановити до 31 березня 2017 року.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 552/4979/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4979/16-а
Провадження № 2-адр/552/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 від 16.01.2017 року про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16.01.2017 року про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

23.01.2017 року на адресу Київського районного суду м.Полтави повторно надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії, в якій вона просила суд подану нею заяву від 16.01.2017 року вважати недійсною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 від 16.01.2017 року про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 16.01.2017 року про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 360/389/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/389/17-а
УХВАЛА

28 лютого 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/23103/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», про визнання протиправним рішення Одеської міської ради від 21.09.2016 р. № 1164-VІІ та його скасування,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради від 21.09.2016 р. № 1164-VІІ « Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтінг» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 3,20000 га, за адресо. : м. Одеса, Французький бульвар, 54, для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу будівель та споруд».

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_2, який 27 лютого 2017 року подав адресовану суду свою письмову заяву про відкликання вищевказаного адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», про визнання протиправним рішення Одеської міської ради від 21.09.2016 р. № 1164-VІІ та його скасування, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг», про визнання протиправним рішення Одеської міської ради від 21.09.2016 р. № 1164-VІІ та його скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

28.02.2017
Справа № 530/111/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/111/17
Номер провадження 2-а/530/24/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

28.02.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, зявився його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримав, представник відповідача управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в попереднє судове засідання 13.02.2017 року та 28.02.2017 року не зявився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 стосовно призначення справи до судового розгляду вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 04 квітня 2017 року на 8 год. 30 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 552/1095/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1095/17
Провадження № 2-а/552/70/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобов'язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобов'язання вчинити дію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про зобов'язання вчинити дію.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 15 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець