Справа № П/811/74/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № П/811/74/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Момонт Г.М., Притули К.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АгростандартСервіс" (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення (зміни) позовних вимог, визнати протиправними дії щодо не прийняття та не реєстрації 17.12.2016 р. податкової накладної №1 від 17.12.2016 р.; зобов'язати відповідача вчинити ці дії.

Ухвалою від 18.01.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 01.02.2017 р. провадження у справі зупинено (а.с.24).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представником позивача подано клопотання про зміну позовних вимог та адміністративний позов, згідно якого товариство просить визнати протиправними дії ДФС щодо не прийняття та не реєстрації у ЄРПН 12.02.2017 р. податкової накладної №1 від 12.02.2017 р. в кількісних та вартісних показниках; та зобов'язати ДСФ вчинити ці дії (а.с.34-38).

Представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі (а.с.33).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.71, 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 березня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 16 березня 2017 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у Державної фіскальної служби України:

- письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову (від 27.02.2017), з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Витребувані документи надати в строк до 16.03.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати адміністративний позов від 27.02.2017 р. з усіма доданими до нього документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: Г.М. Момонт

К.М. Притула