Справа № 646/919/17
Суддя: Чудновська І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/919/17
№ провадження 2-а/646/66/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року м. Харків

Червонозавдський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Чудновської І.І. при секретарі Жура О.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року

В С Т А Н О В И В :

08.02.2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові в якому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року.

В обгрунтування поновлення строку звернення посилається на те, що 08.08.2016 року було подано скаргу на постановуу справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року серії ПС 2 № 995647 до Управління патрульної поліції в м. Харкові. 09.01.2017 року отримано лист Управління патрульної поліції в м. Харкові, яким скаргу було відхилено.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Срок для зверення до адміністративного суду обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року, а посилання позивача на те, що він 08.08.2016 року звернувся зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року серії ПС 2 № 995647 до Управління патрульної поліції в м. Харкові та лише 09.01.2017 року отримано лист Управління патрульної поліції в м. Харкові, яким скаргу було відхилено не є підставою для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а лише свідчить про те, що позивач 04.06.2016 року був опізнаний про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

За таких обставин, клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, а позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 181 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 995647 від 04.06.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня, наступного після проголошення ухвали.

Суддя І.І. Чудновська