Справа № 300/118/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/118/17
Провадження 2-а/300/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про безпідставність внесення майна до списку безхазяйного, встановив:

У лютому 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради, в якому він оскаржує правомірність внесення належних йому господарських будівель, за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 149, до списку безхазяйного майна за рішенням ОСОБА_3 селищної ради № 149 від 09.03.2016 року. Позивач зазначав, що зазначені будівлі збудовано на земельній ділянці, щодо якої ОСОБА_3 селищною радою йому надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для передачі у приватну власність. Про належність майна позивачу ОСОБА_3 селищній раді було відомо, а тому просив визнати оскаржуване рішення незаконним та скасувати його.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, та просив провадження в справі закрити, оскільки між сторонами існує спір про цивільне право на обєкт нерухомості, що повязано також з правом на земельну ділянку, на якій розміщені господарські споруди.

Позивач проти закриття справи заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності ( п. 1 ч. 2 ст.17 КАС України ).

Частиною 2 ст. 4 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 селищної ради, оспорюючи неправильність внесення до списку безхазяйного майна господарських будівель, які належать йому на праві власності.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, не відносяться до сфери публічно - правових і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про неможливість розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.15 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4, ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Воловецького району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про безпідставність внесення майна до списку безхазяйного закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Вотьканич