Справа № 175/4014/16-а(2/175/83/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

175/4014/16-а(2/175/83/16)

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р.

справа № 175/4014/16-а(2/175/83/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 р. у справі № 175/4014/16-а(2/175/83/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №784 від 29,08,2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 р. позовні вимоги задоволено.

22 грудня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 27 січня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 06 лютого 2017 року.

Станом на 23 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 р. у справі № 175/4014/16-а(2/175/83/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 р. у справі № 175/4014/16-а(2/175/83/16) - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий