overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4462/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4462/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

в с т а н о в и в:

15.11.2011 р. апеляційним судом Полтавської області була повернута цивільна справа №2-255/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Чутівському районі Полтавській області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю для вирішення питання про відкриття провадження у порядку адміністративного судочинства.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в прохальній частині позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та провести відповідні виплати з 22.05.2008 р. не зазначивши по який час зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, а також позивачем не зазначено в якому судочинстві слід розглядати вказаний позов.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 листопада 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду, позивачу буде відмовлено у прийнятті позову на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 369/13844/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/116/17
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №10 БПП №3 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та нечинною, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №10 БПП №3 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та нечинною.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

За ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 105, 106 КАС України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду у пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №10 БПП №3 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та нечинною - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з врахуванням вимог чинного КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4505/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4505/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/2110/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2110/17
Провадження № 2-а/369/127/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.02.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв"язку з порушенням строків їх виплати.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 26.04.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 554/1554/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/1554/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 513/1195/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1195/16-а
Провадження № 2-а/513/15/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

27 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 46 Конституції України, Законами України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 71, 94, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області №487 від 03 жовтня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, з 02 червня 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_3 період навчання в ПТУ №4 с. Тарутино Одеської області та період строкової служби у Збройних силах СРСР.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 577/491/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/491/17
Провадження № 2-а/577/27/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"28" лютого 2017 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенюк І. М.

при секретарі Іваненко Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмову Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника та зобов»язання призначити пенсію по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року відкрите провадження в адміністративній справі, спір між сторонами не врегульовано. Позивачка просить витребувати з відповідача довідку про розмір пенсії, яку отримував померлий ОСОБА_2 на час смерті і вказане клопотання має бути задоволене судом, оскільки позавачці витребування вказаної довідки утруднено. А також, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача для огляду в суді пенсійну справу померлого ОСОБА_2.

За результатами проведення попереднього судового засідання, суд вважає, що неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмову Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника та зобов»язання призначити пенсію по втраті годувальника призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2017 року о 09 год 00 хв, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу померлого ОСОБА_2 для огляду та довідку про розмір пенсії, яку отримував померлий ОСОБА_2 на час смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-580/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-580/10
У Х В А Л А

19 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 372/2133/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2133/16-а
Провадження № 2-а-1/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення сорок третьої сесії шостого скликання Старобезрадичівської сільської ради № 603-43/2015/VI від 25.09.2015 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 372/318/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/318/17
Провадження 2-а-47/17
ухвала

Іменем України

22 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Михайлова Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Козинської селищної ради до Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання незаконними дії та рішень державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В суді знаходиться на розгляді дана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі в справі стягувача ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши до суду клопотання про слухання справи в відсутності представника.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи , що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Зважаючи , що позивач просить визнати дії відповідача незаконними в межах виконавчого провадження, таму суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 задовольнити , оскільки остання є стягувачем в даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучи до участі в даній справі в якості третьої сторони ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити третю особу, що залучена до участі в справі відповідною ухвалою про день та час розгляду справи.

Розгляд даної справи відкласти до 11 години 00 хвилин 10 березня 2017року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 559/429/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/429/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 лютого 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського ВП ГУНП, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 084060 від 09.02.2017р., перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Рівненського ВП ГУНП, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 084060 від 09.02.2017р. .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "16" травня 2017 р. на 11:00.

3. Відповідачам подати у строк до 16.05.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачам надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 554/1550/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/1550/17
Справа № 554/1550/17
Провадження № 2-а/554/214/2017
У Х В АЛ А

27 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко