Справа № 138/457/17
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/457/17
Провадження №:2-а/138/29/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача зарахувати до спеціального стажу роботи трудовий стаж з 16.08.1975 по 06.05.2012 згідно записів трудової книжки, що дає право на пенсію за вислугу років та отримання грошової допомоги в розмірі 10 пенсій за віком станом на день призначення відповідно до п. 7-1 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому ч. 2 ст. 106 КАС України визначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаних норм закону позивач не виклала обставини та не додала докази, з яких би вбачалось, що вона в лютому 2017 року зверталась до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за вислугу років, а рішенням відповідача їй в цьому відмовлено. Із доданих до позовної заяви документів встановлено, що позивач зверталась до відповідача із заявою про повернення утриманої з її пенсії суми в розмірі 31445,70 грн., на що відповідачем направлено лист від 09.02.2017 щодо надання інформації. При цьому такий лист не є рішенням субєкта владних повноважень про відмову в призначенні пенсії за вислугу років через відсутність спеціального стажу, прийнятим відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за наслідками розгляду заяви позивача про призначення такої пенсії.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 106 ч. 1 п. 4, ч. 2, 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання вчинити дію, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду двох копій заяви позивача про призначення пенсії за вислугу років, датованої лютим 2017 року, та двох копій рішень відповідача про відмову у призначенні такої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю.Лисенко