Справа № 2-а-475/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Чередниченко В. Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову АН № 600246 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. та закрити справу.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно постанови АН № 600246 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року було встановлено, що 02 березня 2010 року у місті Дніпропетровськ о 14 год. 09 хв. по вул. Харківська поблизу перехрестя з вул. Глінки водій автомобіля «Тойота Королла» д/н НОМЕР_1 порушив правила зупинки, зупинившись менш ніж за десять метрів від пішохідного переходу та не виконав вимогу дорожньої розмітки "Зупинка заборонена" зупинившись в зоні дії знаку. Порушення зафіксовано за допомогою приладу "Візір" № 0812568. Тим самим, водій скоїв адміністративне

правопорушення передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою ...

Відповідно до ст.258 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення не складається у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів.

Однак, фіксування порушення вимог правил дорожнього руху України, щодо зупинки транспортного засобу не може відбуватися автоматичним приладом "Візир" оскільки він, відповідно до технічних характеристик, не працює в автоматичному режимі відносно транспортних засобів які не рухаються, не має програми яка дозволяє йому автоматично фіксувати транспортні засоби розташовані з порушенням правил зупинки, не вимірює відстань.

Крім того, у порушення п.5 ч.І ст.10 Закону України «Про міліцію», відповідачем незаконно не було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто позивача до адміністративної відповідальності з порушенням порядку передбаченого ст.258 КпАП України.

У зв'язку з тим, що передбачений законодавством строк звернення до суду позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав він дізнався після отримання поштою 28 березня 2010 року постанови, про притягнення його до адміністративної відповідальності, строк звернення до суду підлягає поновленню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи вимоги ст.ст.254,258 КпАП України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст .ст. 1-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ прапорщика міліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову АН № 600246 по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 (двохсот шістдесяти) грн. та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.Є. Чередниченко