Справа № 472/58/17
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/58/17
Провадження №2-а/472/5/17
Ухвала

про залишення скарги без руху

23 січня 2017 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 - інспектор СРПП № 2 Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області, на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що оскарження даної постанови не відповідає положенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 288 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. В позовній заяві, зокрема, зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Всупереч положенням вказаних статтей заявником подано до суду скаргу, а не позовну заяву, та не зазначено повністю посаду суб'єкта владних повноважень, вказано посаду у скороченій формі.

Крім того, в скарзі заявник ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, але при цьому не надає доказів на підтвердження того, коли саме він дізнався про існування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 158, 160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 - інспектор СРПП № 2 Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області, на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків до 10 лютого 2017 року.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то скарга буде вважатися неподаною.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3