Справа № 810/198/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року 810/198/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське АТП-1062» про стягнення податкового боргу,

В СТ А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Білоцерківське АТП-1062» заборгованості в сумі 81906,20 грн. (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 81906,20 грн. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу повністю відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та просив позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Білоцерківське АТП-1062» зареєстроване відділом державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 31.05.1995 року, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 1 000343 та взяте на облік 30.06.1995 року за № 461.

Судом встановлено, що відповідачем до Білоцерківської ОДПІ засобами електронного зв'язку були подані податкові декларації з ПДВ:

- від 19.02.2016 року № (за січень 2016 року) на суму 4 341, 00 грн.;

- від 20.04.2016 року № (за березень 2016 року) на суму 2 141, 00 грн.;

- від 20.05.2016 року № (за квітень 2016 року) на суму 13 640, 00 грн.;

- від 21.06.2016 року № (за травень 2016 року) на суму 6 414, 00 грн.;

- від 18.11.2016 року № (за жовтень 2016 року) на суму 5 004, 00 грн.

Однак в термін, встановлений ст. 57 ПК України, вказані зобов'язання платником податків самостійно погашені не були.

Крім того, позивачем у відповідності до п.20.1.4 п.20.1 ст. 20, ст.ст. 75, 76, п.200.10 ст. 200 ПК України проведені камеральні перевірки податкової звітності відповідача, за результатами яких складено акти, а саме:

-№000036/10-02-15-01/1354993 від 29.01.2016 року;

- № 160/10-02-15-01/1354993 від 19.02.2016 року;

- № 2280/10-02-15-01/1354993 від 21.03.2016 року;

- № 394/10-02-15-01/1354993 від 20.04.2016 року;

- № 517/10-02-12-01/1354993 від 20.05.2016 року;

-№ 716/10-02-12-01/1354993 від 15.06.2016 року;

- № 1103/10-02-12-01/1354993 від 19.08.2016 року;

- № 1712/10-02-12-01/1354993 від 20.09.2016 року;

- № 1370/10-02-12-01/1354993 від 20.10.2016 року;

В ході проведених перевірок контролюючим органом були встановлені численні порушення відповідачем вимог законодавства відповідно:

- п.57.1 ст. 57 ПК України, а саме: відповідачем сплачено суму узгоджених зобов'язань з ПДВ в розмірі 40 401,10 грн. із порушенням законодавчо визначених термінів сплати;

- п.201.10 ст. 201 ПК України, а саме: підприємством порушено терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за звітні періоди грудень 2015 року - квітень 2016 року, червень - серпень 2016 року.

У відповідності до п.п.54.3.2 п.54.3 ст. 54, п. 1201. 1 ст. 1201, ст. 126 ПК України та на підставі зазначених актів відносно ТОВ «Білоцерківське АТП-1062» були винесені наступні податкові повідомлення - рішення відповідно:

- форми «Ш» від 11.02.2016 року № на суму штрафних санкцій 6 060, 60 грн.;

- форми «Ш» від 11.02.2016 року № на суму штрафних санкцій 1 009, 81 грн.;

- форми «Н» від 12.03.2016 року № на суму штрафних санкцій 2 977, 06 грн.;

Згідно із п.285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю (земельного податку) є календарний рік. Відповідно до п.286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівним? частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно п.287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем до Білоцерківської ОДПІ в порядку та строки, визначені ПК України, було подано податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2014 року № , згідно з яким платником самостійно визначено суми податку на 2014 рік в розмірі 1 906, 38 грн. щомісячно протягом січня - листопада 2014 року та 1906, 36 грн. за грудень 2014 року.

Однак підприємством визначене податкове зобов'язання за липень - грудень 2014 року загалом в сумі 11 438, 28 грн. погашене не було (частково за рахунок переплати в сумі 1 569, 09 грн. погашено зобов'язання за липень 2014 року.

Крім того, в зв'язку з наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу в його картці особового рахунку згідно з вимогами ст. 129 ПК України та Порядку № 422 автоматично було проведено нарахування пені із земельного податку (за період прострочення платежу) в сумі 14439,99 грн.

Судом встановлено, що контролюючим органом на виконання наданих ПК України повноважень проведені камеральні перевірки своєчасності та повноти сплати відповідачем орендної плати за землю, за результатами яких складено акти: № 603/154 від 18.09.2014 року; № 862/154 від 13.11.2014 року; №199/152 від 02.03.2015 року.

В ході проведених перевірок контролюючим органом були встановлені порушення відповідачем вимог п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 ПК України, а саме: ТОВ «Білоцерківське АТП- 1062» сплачено суми узгоджених зобов'язань з орендної плати за землю із порушенням законодавчо визначених термінів сплати.

У відповідності до п.п.54.3.2 п.54.3 ст. 54, ст. 126 ПК України та на підставі зазначених актів відносно підприємця, були винесені наступні податкові повідомлення - рішення форми «Ш»:

- від 18.09.2014 року № 380/154 на суму штрафних санкцій 8 055, 67 грн.;

- від 19.11.2014 року № 592/154 на суму штрафних санкцій 587, 61 грн.;

- від 1 1.03.2015 року № на суму штрафних санкцій 3 164, 25 грн.

Всі перелічені податкові повідомлення-рішення в день винесення були вручені уповноваженому представнику платника наручно, про що свідчать його розписки на корінцях податкового повідомлення-рішення. Однак в термін, встановлений ст. 57 ПК України, вказані зобов'язання платником податків самостійно погашені не були.

Також, у зв'язку з наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу в його картці особового рахунку згідно з вимогами ст. 129 ПК України та Порядку № 422 автоматично було проведено нарахування пені з орендної плати за землю (за період прострочення платежу) в сумі 752, 01 грн.

У відповідності до ст. 59 ПК України та положень чинного на той час Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків,^ затвердженого наказом ДПА України № 1037 від 24.12.2010 року (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за № 1432/18727) Білоцерківською ОДПІ виставлено відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 212 від 10.05.2011 року на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями 9 189, 21 грн. Вказана вимога в день винесення була вручена уповноваженому представнику відповідача наручно, про що свідчить його підпис на корінці вимоги (копія додається), однак залишилися без задоволення.

Таким чином, згідно з довідкою Білоцерківської ОДПІ від 02.12.2016 року № 14751/10/10-02- 25-0 ТОВ «Білоцерківське АТП-1062» та клопотання про зменшення позовних вимог відповідач має податкову борг у сумі 81906.20 грн.

Згідно з п.38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із п.41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до положень п.89.1 ПК України право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно із п.89.2 ст. 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених кодексом, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності

- шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу відповідача, перед бюджетом становить 81906,20 грн.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 158-163, 254 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське АТП-1062» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, буд. 178, податковий номер 01354993) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг в сумі 81906 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.