Справа № 283/2528/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2528/16-а
Провадження № 2-а/283/7/2017
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, відновлення нарахування та виплати пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 02 листопада 2016 року звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області в якому просить:

- Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області щодо припинення виплати пенсії по інвалідності з 01.01.2016 року неправомірними.

- Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області відновити нарахування та виплату пенсії як інваліду 3 групи, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2016 року по дату прийняття судом рішення у справі з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та проводити її нарахування та виплату в повному обсязі в подальшому.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року позовні вимоги за період з 01.01.2016 року по 02.05.2016 року залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

За таких обставин суд вирішує справу стосовно позовних вимог за період з 02.05.2016 року.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 09.04.2012 року їй призначена пенсія по інвалідності як інваліду ІІІ групи. Проте пенсія з 01.01.2016 року не нараховується та не виплачується, оскільки позивач працює на посаді, яка відноситься до категорії державних службовців. Вважає вказані дії неправомірними.

В судове засідання позивач не з?явилась. Надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з?явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позов не визнає.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 911-VIII від 24.12.2015 (далі - Закон № 911-VIII) абзаци 2 та 3 ч.1 ст.47 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 викладені в такій редакції: „Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених законами України „Про державну службу", „Про прокуратуру", „Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії / щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються".

Аналогічні зміни внесені до ст.37 Закону України „Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону №911-VIII цей Закон набирає чинності з 1 січня 2016 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII період зупинення виплати пенсії продовжено до 31.12.2017 року.

Виходячи з наведених норм та враховуючи, що позивач працює на посаді, на яку розповсюджується дія Закону України „Про державну службу", суд приходить до висновку, що відсутні підстави для виплати призначеної пенсії позивачу.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 158, 162, 163 КАС України, на підставі Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», суд,

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко