Справа № 805/3158/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 р. Справа №805/3158/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 12:15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку у сумі 25 000,00 грн, в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що згідно даних податкового органу відповідачу у 2015 році належав автомобіль, який підлягав оподаткуванню, з огляду на зазначене податковим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення №1/26-17 від 15.06.2015 року на суму 25 000,00 грн, проте відповідачем зазначене податкове зобов'язання не виконується. З огляду на те, що податковий борг з транспортного податку у сумі 25 000,00 грн самостійно не сплачується, він підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної справи надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач до судового засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в проваджені Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № К/800/300717 за його касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року, якою скасовано постанову першої інстанції про задоволення позовних вимог та скасування податкового повідомлення-рішення №1/26/17, отже розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду № К/800/300717.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, суд зазначає, що постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року набрала законної сили, станом на час розгляду даної справи є чинною. Вищим адміністративним судом України не вирішувалося питання про зупинення виконання судового рішення, а саме постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року, отже відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду № К/800/300717.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), згідно ст. 48 КАС України здатний особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Судом встановлено, що за результатами пошуку транспортних засобів, що належать до об'єкту оподаткування, податковим органом виявлено транспортний засіб, NISSAN TEANA 3.5 (2010) з державним номерним знаком НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

У відповідності до пп. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Об'єктом оподаткування, згідно пп.267.2.1 п.267.2 ст. 267 ПК України, є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.

У відповідності до п.267.4 ст. 267 ПК України, ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

У відповідності до положень п. 267.6 ст. 267 ПК України, обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку. Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Транспортний податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Також, суд враховує пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України, визначено термін "податкове зобов'язання" - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та термін "податкове повідомлення-рішення" - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковим органом сформовано та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення №1/26-17 від 15.06.2015 року про нарахування податкового зобов'язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб" на суму 25 000,00 грн, яке отримано ним 23.07.2015 року.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду № 805/3222/16-а від 09.11.2016 року та відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1/26/17 від 15.06.2015 року. Отже станом на час розгляду справи податкове повідомлення -рішення №1/26-17 від 15.06.2015 року є чинним та узгодженим.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пункту 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу податковим органом сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми "Ф" № 964-17 від 06.06.2016 року, яка отримана відповідачем 11.06.2016 року.

Також, з метою погашення податкового боргу, податковим оганом на підставі рішення начальника Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 06.06.2016 року №9773/05-22-25 було складено акт опису майна №166/05-22-23 у податкову заставу.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, підтверджуються інтегрованою карткою платника податків, розрахунком суми позову, довідкою про заборгованість перед бюджетом.

Отже, підтверджено дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що за позивачем значиться податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25 000,00 грн.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання, доказів зворотного суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід бюджету податковий борг з транспортного податку у суму 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн 00 коп на р/р 0075, код платежу 18011000, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено у судовому засіданні 20.02.2017 року.

Повний текст постанови виготовлено 24.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.