overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/41/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/41/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.02.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний позов.

16.01.2017 р. за зазначеним адміністративним позовом відкрито скорочене провадження, відповідача зобов'язано надати свої заперечення проти позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду (а.с. 15).

30.01.2017 р. представником відповідача були надані письмові заперечення.

Відповідно до довідки секретаря судових засідань суддя Гопкін П.В. з 30.01.2017 р. по 10.02.2017 р. знаходився на лікарняному (а.с. 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення відповідача, приходжу до висновку, що проведення судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст.107, ст. 183-2, ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію на пільгових умовах, призначити до судового розгляду на 12:00 год. 01.03.2017 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про призначення до судового розгляду разом з інформацією про процесуальні права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову при зверненні до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Літинського району Вінницькій області надати суду, для огляду в судовому засіданні, пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 138/1313/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1313/16-а
Провадження №:2-а/138/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 м.Могилів Подільський

Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши питання про відновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.08.2016 призначено судову земельно-технічну експертизу на час проведення якої зупинено провадження у справі.

27.02.2017 судом отримано висновок експерта за результатами проведення вказаної вище експертизи, в звязку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.156, 158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 30.03.2017 на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 138/438/17
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/438/17
Провадження №:2-а/138/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову КП "Газета "Слово Придністров'я" до Могилів-Подільської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Могилів-Подільської районної ради Вінницької області,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області із вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, враховуюче таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог вказаної вище норми, позивач не зазначає про неможливість отримання копії рішення №217 Могилів-Подільської районної ради, а також не додав таку копію до позову.

Крім того, позивач вказує, що нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. С.тельнюка, 6, м. Могилів-Подільський Вінницької області перебувало на його балансі, однак, в позові не зазначено про докази, які підтверджують таку обставину, такі докази не додані до позову і позивач не зазначає причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.108 КАС Україниу разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунув недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.106,107,108, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву КП "Газета "Слово Придністров'я" до Могилів-Подільської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Могилів-Подільської районної ради Вінницької області, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 127/2869/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2869/17
Провадження № 2-а/127/278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Цубера М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці Бабухи Дмитра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 571069 від 01.02.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці Бабухи Дмитра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 571069 від 01.02.2017 року відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/4189/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4189/17
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця з вимогою про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/4287/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4287/17
Провадження № 2-а/127/328/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 585344 від 18.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 585344 від 18.11.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 03 березня 2017 року на 12:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 03 березня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4263/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/4263/17
Провадження № 2-а/127/322/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову Абумаллох ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною та зобов»язання внести зміни в актовий запис про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області як місцевому загальному суду, тому що спір виникає між позивачем та суб»єктом владних повноважень, який є органом виконавчої влади.

А відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заяча повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Абумаллох ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною та зобов»язання внести зміни в актовий запис про шлюб повернути позивачу у зв»язку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/3738/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3738/17
У Х В А Л А

21.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що він не відповідає вимогами чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем надано суду документ про сплату судового збору, однак кошти сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з квитанції № 2 від 11.01.2017 року та квитанції № 289 від 13.02.2017 року судовий збір позивачем сплачено в розмірі 252,00 грн., 300,00 грн., разом 552,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними станом на 01.01.2017 р.) , розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 гривень.

Таким чином, суд вважає, що даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/22287/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.02.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року № 127/22287/16-а ,

в с т а н о в и в:

08.02.2017 року до суду звернулась представник УПФ в м. Вінниці ОСОБА_1 з заявою про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року № 127/22287/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити дії.

27.01.2017 року представник УПФ в м. Вінниці ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду її заяви про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року № 127/22287/16-а.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву представника УПФ в м. Вінниці ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року № 127/22287/16-а.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

у х в а л и в :

заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 року № 127/22287/16-а - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/4382/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4382/17
Провадження № 2-а/127/335/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойону УПП у м. Вінниці ейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 583111 від 19.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойону УПП у м. Вінниці ейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 583111 від 19.02.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойону УПП у м. Вінниці ейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 583111 від 19.02.2017 року .

Судове засідання по справі призначити на 10.03.2017 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/4387/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4387/17
Провадження № 2-а/127/336/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойону УПП у м. Вінниці ейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 583111 від 19.02.2017 року. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойону УПП у м. Вінниці ейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 583111 від 19.02.2017 року

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойону УПП у м. Вінниці ейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 583111 від 19.02.2017 року.

Судове засідання по справі призначити на 10.03.2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.