overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/479/17
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2017 227/479/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 березня 2017 року на 10-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Розяснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.02.2017
Справа № 226/171/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/171/17
Провадження № 2-а/226/35/2017
УХВАЛА

24.02.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначила, що, перебуваючи на обліку у відповідача як внутрішньо переміщена особа з 26.04.2016 року, вона звернулась до останнього з питання призначення допомоги при народженні дитини відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», але позивачеві було відмовлено в призначенні вказаної допомоги. Просила суд визнати дії відповідача з ненарахування та невиплати недоотриманої допомоги при народженні другої дитини неправомірними, зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй недоотриманої суми допомоги при народженні другої дитини згідно із заявою від 26.04.2016 року.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням і клопотанню про розгляд справи за загальними правилами КАС України, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради матеріали звернення ОСОБА_1 щодо призначення їй допомоги при народженні дитини.

Розгляд справи призначити на 13-30 годину 13.03.2017 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 263/2353/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2353/17
Провадження № 2-а/263/319/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.02.2017 було залишено без руху, оскільку судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

23.02.2017 року недоліки позовної заяви усунуто, надано підтвердження доплати судового збору.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 22 березня 2017 року о 08:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 22 березня 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/153/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/153/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 лютого 2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н.В., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 840344 від 10.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Орловим Костянтином Вікторовичем, скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьоїстатті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 229/580/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/26/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Бахмутського ВП ГУІП Донецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ Бахмутського ВП ГУІП Донецької області, в якому просить суд визнати дії інспектора Відділу ДАІ Бахмутського ВП ГУІП Донецької області, щодо складання постанови серії БР №242782 від 17 листопада 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн, за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП незаконними та визнати вищезазначену постанову протиправною і скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Постанову було винесено у його відсутності та про факт її складання він дізнався після отримання виклику до ВДВС з приводу відкриття виконавчого провадження, тому на думку судді позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Бахмутського ВП ГУІП Донецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2017 рокуна 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 263/16738/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/207/2017
про повернення позовної заяви
24 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.
20.12.2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачці наданий строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці та розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П. Кірякова
Справа № 263/16716/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/202/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови- задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 1790 від 21.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в сумі 850 гривень за ст.156 ч. 2 КУпАП - ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.П.Кір'якова
Справа № 264/622/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/622/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/622/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Розгляд справи призначити о 08.20 годині 24 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/16685/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

23 лютого 2016 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсіїзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/6739/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248-250 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 15.03.2017 року о «16-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти поданої заяви та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 233/402/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/402/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтава ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УСЗН виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтава ради. в якому позивача, з урахуванням наданих уточнень, просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати допомоги до 5 травня 2015 року та до 5 травня 2016 року в розмірі, меншому, ніж це передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобовязати відповідача виплатити йому суму недоплаченої грошової допомоги в розмірі 33360 грн., зобовязати відповідача відшкодувати неустойку в розмірі 15000 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовну без розгляду не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрьської районної в м. Полтава ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової допомоги до 5 травня.

Призначити попереднє судове засідання на 01 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/185/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/185/17
Провадження №2-а/263/243/2017
про повернення позовної заяви
24 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.
10.01.2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачці наданий строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці та розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П. Кірякова