Справа № 566/662/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Київ К/800/4660/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу неправомірними. 3обов'язано Управляння Пенсійного фонду України у Млинівському районі включити до перерахунку пенсії 4 452,49 гривень матеріальної допомоги на оздоровлення та провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 25 травня 2015 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд зазначив, що відповідно до абз. 3 частини 4 статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга на судове рішення від 13 жовтня 2015 року подана Млинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області, який є суб'єктом владних повноважень, після спливу річного терміну, а саме 25 січня 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Млинівського об'єднаного управління

Пенсійного фонду України Рівненської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк