Справа № 322/55/17
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/55/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з дорожнього нагляду Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2017 року, про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, та закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2016 року, о 23 годині 30 хвилин, він, на вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку мопедом "Самбур", без шолома. В обґрунтування незаконності вищевказаної постанови позивач ОСОБА_1 посилається на порушення відповідачем строків накладення на нього адміністративного стягнення, встановлених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з'явилися. В адресованих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

07 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування, за висновком судово-медичної експертизи, було встановлено, що потерпілому завдано легкі тілесні ушкодження.

На підставі вищевказаного постановою слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30 грудня 2016 року кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали направлено для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постановою інспектора з дорожнього нагляду Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 10 січня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 06 серпня 2016 року о 23 годині 30 хвилин, на вул. Шкільній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку мопедом "Самбур", без шолома.

Факт вчинення вищевказаних правопорушень позивачем ОСОБА_1 не оспорюється.

Ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, стягнення на позивача накладено в межах вищевказаних строків.

У зв'язку з вищевказаним суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 11, 71, 159, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш