overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/391/17
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/391/17
Провадження № 2-а/309/52/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Хустської РДА про визнання відмови у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам, протиправною та зобовязання призначити допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту Хустської РДА про визнання відмови у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам протиправною, та зобовязання призначити допомогу.

Зазначений адміністративний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий всупереч вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-позивачем до адміністративного позову не надано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору /у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб/ у розмірі 640грн..

Відповідно до ст.108 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Хустської РДА про визнання відмови у наданні державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та інвалідам протиправною, та зобовязання призначити допомогу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки адміністративного позову у строк до 10 березня 2017 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 332/4208/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4208/16-а
Провадження №: 2-а/332/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. 27 лютого 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії

22.02.2017 р. від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду, у звязку із тим, що допомога з моменту народження дитини була сплачена в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 2-а-5308/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5308/11
Пр. № 6-а/333/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-5308/11, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-5308/11, яке підсудне місцевому суду, відповідає вимогам ст. 263 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-5308/11.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 30 хвилин 02.03.2017 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.
Справа № 332/617/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/617/17
Провадження №: 2-а/332/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 09 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 310/385/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/385/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Смирнової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись статтями 10-11, 71, 86, 94, 100, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо перерахунку стажу роботи ОСОБА_1 протиправними.

Зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу в подвійному розмірі стаж його роботи на посаді лікаря-психіатра психіатричного кабінету поліклінічного відділення Кіровської центральної міської лікарні з 20.03.1992 року по 21.12.2003 року та виплатити недоотриману пенсію по інвалідності з 25.07.2016 року з урахуванням фактично сплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 318/332/17
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/332/17
Номер провадження №2-а/318/12/2017
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, заінтересована особа: ПрАТ «УСК «Княжа воєнна іншуранс груп», про визнання протиправною діяльність слідчого Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.02. 2017 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, заінтересована особа: ПрАТ «УСК «Княжа воєнна іншуранс груп», про визнання протиправною діяльність слідчого Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. (ч.1 ст.2 КАС України)

Частина 2 ст.2 КАС України зазначає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження

Відповідно до ст.109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи та вимог адміністративного позову вбачається спір про протиправну діяльність слідчого відділу поліції, тому суд вважає, що у відкритті провадження по даній адміністративній справі необхідно відмовити, розяснивши позивачеві його право звернення до суду з аналогічними вимогами в порядку ст..303 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, заінтересована особа: ПрАТ «УСК «Княжа воєнна іншуранс груп», про визнання протиправною діяльність слідчого Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Розяснити позивачеві його право звернення до суду з аналогічними вимогами в порядку ст..ст.303 КПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3109/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3109/11
Провадження № 6-а/333/43/17
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись, ст.261 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 40 хвилин 02.03.2017 року.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 334/5486/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 334/5486/16-а
Провадження № 2-а/334/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та її скасування

встановив:

23 вересня 2016року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та її скасування, яка перебувала в провадженні судді Махіборода М.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 363 від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративна справа за заявою за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та її скасування прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 06.04.2017 року об 10-30 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 331/1515/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/78/2017
Справа № 331/1515/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні йому періоду роботи з 16.01.1995 року по 19.03.2004 року та з 06.12.2005 року по 04.06.2006 року до пільгового стажу неправомірними, зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати йому періоду роботи з 16.01.1995 року по 19.03.2004 року та з 06.12.2005 року по 04.06.2006 року у ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» до пільгового стажу за списком № 2.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу та третій особі .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 березня 2017 року на 10-00 годин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 16 березня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.02.2017
Справа № 334/5491/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 334/5491/16-а
Провадження № 2-а/334/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0174/11200/16 від 18.08.2016 р.

встановив:

23 вересня 2016 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0174/11200/16 від 18.08.2016 р., яка перебувала в провадженні судді Махібороди Н.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду №370 від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0174/11200/16 від 18.08.2016 р., яка перебувала в провадженні судді Махібороди Н.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 370 від 22 вересня 2016 року прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 06.04.2017 року об 09-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5489/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 334/5489/16-а
Провадження № 2-а/334/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та її скасування

встановив:

23 вересня 2016року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та її скасування, яка перебувала в провадженні судді Махіборода М.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 369 від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративна справа за заявою за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та її скасування прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 06.04.2017 року об 11-30 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5487/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 334/5487/16-а
Провадження № 2-а/334/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0167/11200/16 від 18.08.2016 р.

встановив:

23 вересня 2016 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0167/11200/16 від 18.08.2016 р., яка перебувала в провадженні судді Махібороди Н.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду №364 від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0167/11200/16 від 18.08.2016 р., яка перебувала в провадженні судді Махібороди Н.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду №364 від 22 вересня 2016 року прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 06.04.2017 року об 09-30 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Добрєв М. В.