Справа № 807/82/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

28 лютого 2017 року № 807/82/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Закарпатського окружного адміністративного суду про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним наказ голови Закарпатського окружного адміністративного суду №232/К від 15.12.2016 року "Про внесення змін до наказу голови суду від 01.06.2016 №72/К та встановлення щомісячної надбавки за вислугу років заступнику керівника апарату суду" і таким, що підлягає скасуванню та здійснити перерахунок.

Так, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року справу №807/82/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

06.02.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу була надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 10.02.2017 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою судді від 13.02.2017 року адміністративну справу прийнято до провадження.

27 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача - Закарпатського окружного адміністративного суду - про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді, у зв'язку із необхідністю вжиття заходів організаційного забезпечення роботи суду. Оскільки, представником відповідача виступає керівник апарату Закарпатського окружного адміністративного суду його відсутність на робочому місці є негативним фактом для забезпечення нормальної роботи суду.

Позивач, відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, вирішуючи клопотання відповідача щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до змісту клопотання, відповідач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду.

Тож, з метою забезпечення права відповідача на участь в судових засіданнях і реалізації процесуальних прав, зважаючи на достатню віддаленість від місцезнаходження Львівського окружного адміністративного суду, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь відповідача (представника відповідача) в судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі, доручивши проведення такої Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 30).

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача - Закарпатського окружного адміністративного суду про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі №807/82/17 задовольнити.

2.Продовжити перерву у судовому засіданні із розгляду справи №807/82/17 до 16 березня 2017 року - 16:00 год., про що повідомити сторін/представників сторін.

3.Судові засідання в адміністративній справі №807/82/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу проводити у режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №807/82/17 за участю уповноваженого представника Закарпатського окружного адміністративного суду доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

5.Судові засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватимуться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

6.Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення судового засіданні у режимі відеоконференції повідомити про це Львівський окружний адміністративний суд.

7.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.