overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/342/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/342/17
Провадження № 2-а/541/27/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/105/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/105/17
номер провадження 2-а/695/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

До початку розгляду справи у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відвід головуючому судді Степченку М.Ю.., так як не довіряє головуючому, оскільки позивач ОСОБА_2 тривалий час працював суддею Золотоніського міськрайонного суду, що викликає сумнів у відповідача щодо неупередженості головуючого судді по розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав письмову заяву про відвід головуючому.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, за наявними документами.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та з метою усунення сумнівів відповідача у обєктивному та неупередженому розгляді даної справи, вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 31, 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючому судді Степченку М.Ю. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді задовольнити та направити цивільну справу в канцелярію суду для передачі судді в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степченко М.Ю.
Справа № 569/2743/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/2743/17

Рядок статзвіту № 87

"28" лютого 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"21" лютого 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/1472/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1472/17
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

28 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

09 лютого 2017 року від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 травня 2017 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 695/105/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/105/17
номер провадження 2-а/695/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення сільради про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення сільради про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи після задоволення відводу головуючого судді Степченка М.Ю. призначена головуючому судді Середі Л.В.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працював суддею Золотоніського міськрайонного суду, що викликає сумнів у представника відповідача щодо неупередженості головуючого судді по розгляду даної справи, а тому з метою усунення сумнів щодо об`єктивності та неупередженості суду при розгляді зазначеної справи, головуючий суддя Середа Л.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі зазначеного та керуючись

ч.1 п. 3 ст. 27 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення сільради про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді і направити адміністративну справу для повторного автоматизованого розподілу справи іншому судді на підставі ст. 15-1 КАС УКраїни.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 569/3369/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3369/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання виплатити пільгову пенсію.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання виплатити пільгову пенсію.

Судове засідання провести 19 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 19 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 696/1480/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1480/16-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

1 березня 2017 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 08.12.2016 року за №16-2/VII Про перейменування вулиць та провулків міста,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 08.12.2016 року за №16-2/VII Про перейменування вулиць та провулків міста.

Згідно з ухвалою Кам'янського райсуду від 14 лютого 2017 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з витребуванням документів. Строк , на який було зупинено провадження закінчився. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Камянської міської ради Черкаської області від 08.12.2016 року за №16-2/VII Про перейменування вулиць та провулків міста .

Призначити судове засідання на 10 год.00 хв. 22 березня 2017 року, в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області. Про час та дату розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 545/429/17
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/429/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" лютого 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 КАС України адміністративні справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат та доплат, допомоги розглядаються в порядку скороченого провадження. Справа в порядку скороченого провадження розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 183-2 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо здійснення належного перерахунку пенсії.

Таким чином необхідно по данній справі відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 71, 107, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області.

В разі неподання заперечень, у вказаному порядку та у визначений в ухвалі строк справа може бути розглянута на підставі наявних доказів, що містяться в її матеріалах в строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали та позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 701/1291/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 07.02.2017 року о 8 год. 15 хв., з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/198/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/198/17
Провадження 2-а/694/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області ДУДНІЧЕНКО В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа Управління УМВС України в Черкаській області про визнання незаконним дії та рішення суб»єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання незаконним дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,без дотримання вимог ст. 106,107 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем додано до позовної заяви копію позовної заяви без копії документів для вручення відповідачу та третій особі.

Враховуючи положення ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, а надати суду копії документів, що приєднані до позову для вручення іншим учасникам судового процесу.

Керуючись ст.ст. 106,107,108, 116 ЦПК України,

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа Управління УМВС України в Черкаській області про визнання незаконним дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,- залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу і надати строк до 06 березня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 692/228/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/228/17
Провадження № 2-а/692/14/17
У Х В А Л А

про самовідвід

01 березня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до автоматизованої системи документообігу мною отримано у провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід, виходячи із наступних підстав.

На посаду судді Драбівського районного суду Черкаської області у 2003 році я був рекомендований головою цього суду ОСОБА_1, який 31.10.2010 року був звільнений з посади судді у звязку з виходом у відставку. З 11 серпня 2003 року по 31.10.2010 року, коли Драбівський районний суд очолював ОСОБА_1, у нас склалися відповідні службові та людські взаємовідносини, які можуть викликати у сторонніх осіб певні сумніви в моїй обєктивності при розгляді судового спору по суті.

У відповідності до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою виключення можливих сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи, стороною якої є колишній голова Драбівського районного суду Черкаської обалсті, вважаю за необхідне взяти по справі самовідвід.

Керуючись п. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 30 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Заявити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії самовідвід.

Справу передати в канцелярію Драбівського райсуду для розподілу іншому судді у відповідності до вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2