overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1018/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1018/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «Агро-Юг», ОСОБА_1, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «Агро-Юг», ОСОБА_1, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25209860 від 12.10.2015р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «Агро-Юг», ОСОБА_1, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25209860 від 12.10.2015р.

Призначити справу до судового розгляду на 20.03.2017р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 20.03.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 818/253/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2017 р. справа №818/253/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2017 ВП №53318796.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/253/17 за позовом Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "06" березня 2017 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 817/312/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 лютого 2017 року Р і в н е №817/312/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши клопотання про забезпечення позову від 24.02.2017 у справі №817/312/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення позову у справі №817/312/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин клопотання про забезпечення позову слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про забезпечення позову від 24.02.2017 у справі №817/312/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій призначити на 27 лютого 2017 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 819/1595/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1595/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1595/16

10 лютого 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанії" Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 819/1595/16 за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанії" Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 819/1595/16 за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанії" Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в розмірі 3313953,35 грн., та 12.01.2017 прийнято постанову якою позовні вимоги задоволено.

07.02.2017 до Терзнопільського окружного адміністративного суду поступила заява від 03.02.2017 року № 06-2/165 про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 819/1595/16.

Відповідно до частини 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанії" Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 819/1595/16 призначити до розгляду на 22.02.2017 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 КАС України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 815/589/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/589/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Одесі

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та відмови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У судове засідання 22.02.2017р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечувала.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представник відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 02 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6999/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6999/16
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі №815/6999/16,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Приватного акціонерного товариства Саратська пересувна механізована колонна №6, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Одеського територіального управління НКЦПФР №237-ПУ-1-Е від 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року зупинено провадження по адміністративній справі №815/6999/16 до 23.02.2017 року.

21.02.2017 року від представника позивача до суду за вх. №5254/17 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із знаходженням представника позивача ОСОБА_1 у відрядженні.

23.02.2017 року від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, з урахування клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та враховуючи, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/6999/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Саратська пересувна механізована колонна №6 до Південно-українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови до 14.03.2017 року.

Призначити судове засідання на 14.03.2017р. на 11:15год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 818/254/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2017 р. Справа №818/254/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі архівного відділу Сумської міської ради, Державного архіву Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі архівного відділу Сумської міської ради, Державного архіву Сумської області;

- зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі архівного відділу Сумської міської ради, Державний архів Сумської області допустити спеціалістів Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до проведення перевірок достовірності видачі довідок про заробітну плату, виданих для призначення (перерахунку) пенсій та оформлювати результати перевірки актами.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/254/17 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі архівного відділу Сумської міської ради, Державного архіву Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "14" березня 2017 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 820/7011/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7011/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.02.2017 № 820/7011/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/7011/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модесто ЛТД" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/800/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/800/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" лютого 2017 р. № 820/800/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

до

Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про

скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградського об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1) Скасувати Повідомлення «Про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» від 03.02.2017 року вих. № 980 винесеного Красноградським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області;

2) Зобов'язати Красноградський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області прийняти до виконання Вимогу «Про сплату боргу» № 218-у від 23.11.2010 року винесену Управлінням ПФУ в Красноградському районі Харківської області;

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10 березня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.