Справа № 525/1014/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1014/16-а
Провадження №2-а/525/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавській області ОСОБА_2, Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської областіпро зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 3 жовтня 2016 року до суду з адміністративним позовом до

начальника Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавській області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання проведено 13 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року залучено до участі в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в якості другого відповідача ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

В судові засідання 16 лютого та 27 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками, які були ним отримані особисто 18 січня та 20 лютого 2017 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надіслав.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, які заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавській області ОСОБА_2, Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської областіпро зобовязання відповідача вчинити певні дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача ОСОБА_1, а також відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює, що за правилами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду в Полтавській області ОСОБА_2, Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської областіпро зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя