Справа № 808/20/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 лютого 2017 року Справа № 808/20/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу "Запорізька обласна школа вищої спортивної майстерності" Запорізької обласної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Комунального закладу "Запорізька обласна школа вищої спортивної майстерності" Запорізької обласної ради (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії директора КЗ "ЗОШВСМ"ЗОР - Гацулі О.М., щодо надання неповної інформації на інформаційний запит ОСОБА_2 від 07.09.2016 щодо ненадання довідки про заробітну плату із щомісячним зазначенням її складових за період роботи з 02.09.2015 по 31.08.2016, щодо ненадання копії посадової інструкції ОСОБА_4, щодо ненадання затвердженого графіка роботи ОСОБА_4;

- зобов'язати директора КЗ "ЗОШВСМ" ЗОР - Гацулю О.М. протягом п'яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду, надати ОСОБА_2, копію довідки про заробітну плату із щомісячним зазначенням її складових за період роботи з 02.09.2015 по 31.08.2016,копію посадової інструкції ОСОБА_4, копію затвердженого графіка роботи ОСОБА_4

Ухвалою судді від 06.01.2017 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31.01.2017.У судовому засіданні 31.01.2017 оголошено перерву до 09.02.2017.

09.02.2017 позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з вирішенням спору між позивачем та відповідачем. Клопотання ОСОБА_2 просила розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечила, про що зробила відмітку на вказаній заяві.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно зі статтею 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про відкликання адміністративного позову в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального закладу "Запорізька обласна школа вищої спортивної майстерності" Запорізької обласної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко