Справа № 824/89/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/89/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, першого заступника начальника Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області Комова Вадима Ігоровича про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, першого заступника начальника Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області Комова Вадима Ігоровича про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення.

Позивач просить суд:

-визнати протиправними дії першого заступника начальника Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області Комова Вадима Ігоровича, що полягають у безпідставному прийнятті рішення №000052 від 30 серпня 2016 року;

- визнати нечинним рішення №000052 від 30 серпня 2016 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, а також зазначено спосіб їх усунення.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 13 лютого 2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 18 лютого 2017 року.

Проте станом на 24 лютого 2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, першого заступника начальника Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області Комова Вадима Ігоровича про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк