Справа № 2а/1270/1965/2012
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №8.2.1
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/1965/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі Разіній Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.02.2012 року.

В судовому засіданні 03 квітня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача по справі.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було прийнято рішення утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах, районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції.

Відповідно до наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську від 27.10.2011 № 499 «Про реорганізацію Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську» на підставі Закону України від 17.03.2011 № 3166 «Про центральні органи виконавчої влади», Типового Положення про територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 563 «Про затвердження Типового положення про територіальні органи міністерства та іншого центрального органу виконавчої влади», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та на виконання наказів Державної податкової служби України від 21.10.2011 № 82 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» та Державної податкової адміністрації в Луганській області від 26.10.2011 № 472 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій» була розпочата реорганізація Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 27.03.2012 внесено запис № 1004403 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 818399 зареєстровано орган державної влади Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби (запис 1), яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача по справі зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

Керуючись статтями 52 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Замінити неналежного відповідача по справі зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1