overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/377/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/377/17
УХВАЛА пія

24 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Степаненко І.С.,

перекладача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення про примусове повернення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста Переяслав-Хмельницького РС УДМС в Київській області ОСОБА_3 від 26 січня 2017 року про примусове повернення його за межі України.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити. Крім того, зазначив, що в судовому засіданні його інтереси буде представляти представник. Послуги перекладача також необхідні.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, заперечує проти його задоволення. На підтвердження цього надав письмові заперечення.

21.02.2017 за ухвалою суду до участі в справі було залучено перекладача грузинської мови для здійснення усного перекладу в судовому засідання та письмового перекладу судового рішення, яким закінчиться розгляд даної справи

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .

Керуючись ст. ст.68, 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони, прокурора, заявлених позивачем свідків та перекладача ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5
Справа № 283/283/17-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/283/17-а
Провадження № 2-а/283/27/2017
У Х В А Л А

26 лютого 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 13 березня 2017 року на 1.30 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 12 березня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/283/17-а

УХВАЛА

26 лютого 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 13 березня 2017 року на 1.30 год.

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 12 березня 2017 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/406/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови , -
Однак, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів, що перешкоджає відкриттю провадження за таким позовом.
У зв’язку із наведеним, ухвалою від 13.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 15.02.2017 року, що стверджується підписом уповноваженої особи позивача на розписці.
Таким чином, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, недоліків позову не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України є підставою для його повернення позивачу.
Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та часткове скасування постанови та додані до нього матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 286/8622/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8622/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 06.03.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6551/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6551/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 06.03.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 529/135/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/135/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду від 07 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

В підготовче засідання позивач не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, а до суду подала письмову заяву в якій просить попередній розгляд по справі проводити в її відсутність та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з того, що дана адміністративна справа підсудна Диканському районному суду, по справі проведені необхідні підготовчі дії, зібрані необхідні докази, то за таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання представника позивача та представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101, 111, 121 п. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського обє"днаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 10:00 год. 14 березня 2017 року в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі.

Головуючий:
Справа № 361/346/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/346/17
Провадження № 2-а/361/136/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення № 456-ХІІ-VІІ від 23.12.2016 р., зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 19.01.2017 р. була залишена судом без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору. В ухвалі суд зазначив про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з відсутністю відомостей про належне вручення позивачу ухвали суду про залишення позову без руху, 03.02.2017 р. позивачу повторно направлена ухвала суду від 19.01.2017р. для виконання, зокрема сплати судового збору або надання документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати. 07 лютого 2017 року ухвала суду від 19.01.2017 р. про залишення позову без руху була вручена особисто позивачу, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером і малозабезпеченою особою і не має коштів для сплати судового збору, долучив довідку про розмір пенсії.

До даного часу, з врахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, судовий збір не сплатив.

Суд враховує предмет спору і характер позовних вимог (з приводу надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки у власність), враховує розмір судового збору, передбачений законом, враховує, що позивач не надав переконливих доказів на підтвердження дійсної неспроможності сплатити судовий збір, а сам той факт, що він є пенсіонером, не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову. Недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 19.01.2017 р., позивачем не виконано.

З даними недоліками суд не вбачає підстав для відкриття провадження, а тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення № 456-ХІІ-VІІ від 23.12.2016 р., зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними позовними вимогами, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/833/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/833/17
Провадження № 2-а/362/154/17
У Х В А Л А

21.02.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 373/208/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/208/17
УХВАЛА копія

24 лютого 2017 року. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до Державної організації «Лісове господарство «Білоозерське» про стягнення коштів в зв»язку з поновленням на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості в особі директора голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача 4 808,26 грн. коштів у звязку з поновленням на роботі незаконно звільненого працівника.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не з»явився, повідомлений належним чином.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/257/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/257/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993, ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, 94, 99, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01.02.2017 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86 % від заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року розміру заробітної плати працюючим державним службовцям у зв»язку з набранням чинності Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Стягнути з Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. судового збору.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 28.02.2017.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 545/4197/16-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4197/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Ісай М.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 07 березня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_2