overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/945/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/945/17
Провадження № 2-а/206/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту поліції в Дніпропетровській області про скасування адміністративного протоколу та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту поліції в Дніпропетровській області про скасування адміністративного протоколу та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 23 березня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 2-а-489/10
Суддя: Олефіренко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

06 квітня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олефіренко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про зобов'язання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про зобов'язання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи з приводу призначення , обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним страхуванням та інших соціальних виплат.

Таким чином, вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді про зобов'язання вчинити дії по перерахуванню щомісячної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 188/181/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/181/17
Провадження № 2-а/188/40/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання незаконними та скасування рішення 19 сесії VII скликання Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 31 січня 2017р

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання незаконними та скасування рішення 19 сесії VII скликання Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 31 січня 2017р.

До початку підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 121 КАСУ за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вивчивши заяву позивача, матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання незаконними та скасування рішення 19 сесії VII скликання Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 31 січня 2017р залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 180/293/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/293/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача у невиплаті разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 5650 гривень,

в с т а н о в и в :

23.02.2017 р. позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача у невиплаті разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 5650 гривень.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не надав до суду заяву про поновлення строку.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України , - відсутні, позовні вимоги залишаються без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача у невиплаті разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 5650 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 206/651/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/651/17
Провадження № 2-а/206/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м. Дніпро про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м. Дніпро про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 01 березня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 341/317/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/317/17
Номер провадження 2-а/341/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 295716 від 16.02.2017 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/2541/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2541/17
Провадження № 2-а/344/678/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року на 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/2596/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2596/17
Провадження № 2-а/344/686/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ №796-12 з 30.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ №796-12 з 30.07.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16642/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/398/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії.

22 лютого 2017 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 341/317/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/317/17
Номер провадження 2-а/341/51/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

27 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 295716 від 16.02.2017 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 10.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 20.03.2017 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 908/543/2012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/543/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.03.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд в складі головуючого судді Гавриленко В. Г., секретаря Бандури Г.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання рішення міжвідомчої комісії №3 від 21.09.2011 року недійсним та стягнення незаконно отриманих сум пенсії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24.01.2012 року відкрито скорочене провадження та надано відповідачу термін 10 днів з дня отримання ухвали.

В поданому відповідачем запереченні останній просить суд призначити до розгляду справу у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість

ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання рішення міжвідомчої комісії №3 від 21.09.2011 року недійсним та стягнення незаконно отриманих сум пенсії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09:30 год. 19.03.2012 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 908/1356/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/1356/2012
Провадження № 2-а/908/266/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.03.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15:00 год. 13 березня 2012року.

Суддя :