Справа № 808/515/17
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/515/17

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Депутата Запорізької міської ради VII скликання ОСОБА_1
доЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"21" лютого 2017 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов депутата Запорізької міської ради VII скликання ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Пунктами 2 та 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення цієї норми позивачем в позовній заяві не зазначено свою адресу електронної пошти, якщо така є та не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Також в позовній заяві як позивач зазначений: депутат Запорізької міської ради VII скликання ОСОБА_1, однак до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є саме депутатом Запорізької міської ради VII скликання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Антимонопольного комітету України в особі Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. З такого формулювання позовної вимоги не зрозуміло, в чому полягає бездіяльність відповідача, яку позивач просить визнати протиправною. А відтак, позивачу в позовній заяві варто зазначити, яку саме бездіяльність відповідача він просить визнати протиправною, в чому полягає протиправність бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву депутата Запорізької міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати депутату Запорізької міської ради VII скликання ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 07 березня 2017 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, позовної заяви в примірнику для суду та її копії для відповідача, із зазначенням адресів електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є, та номерів засобу зв'язку відповідача; зазначити, яку саме бездіяльність відповідача позивач просить визнати протиправною; надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є депутатом Запорізької міської ради VII скликання.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька