Справа № 613/1345/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1345/16-а Провадження № 2-ар/613/1/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в Богодухівському районному суді м. Богодухів Харківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням пенсії державних службовців», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 по справі №613/1345/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням пенсії державних службовців».

До суду 16 лютого 2017року надійшла зава ОСОБА_1 в які вона просить розяснити чи виключає вказана постанова із списку складових виплат суми виплат та інші виплати (винагорода за вислугу років, індексацію заробітної плати), які зазначені в довідці №06.01-34/06.01-73/5108 від 21.10.2016 року, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що листом відповідач, посилаючись на Постанову КМУ №622 від 14.09.2017р., при перерахунку пенсії не враховує суми інших виплат (винагород за вислугу років, індексацію заробітної плати) при тому, що з цих виплат також був сплачений єдиний внесок на загальнообовязкове страхування. Такі дії відповідача знаходяться в протиріччі з постановою суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, позивач підтримує заяву про розяснення постанови, представник відповідача покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим,суд,який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи його зміст.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в пункті 19 своєї постанови від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При розясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 07.11.2016 року, суд приходить до висновку, що вона розяснення не потребує, є зрозумілою і не вимагає додаткового тлумачення, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного, оскільки в постанові суду відповідача зобовязано про необхідність здійснення перерахунку та виплат ОСОБА_1 пенсії державного службовця на підставі довідки №06.01-34/06.01-73/5108 від 21.10.2016 року, в якій перелічені складові заробітної плати, на які нараховано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в тому числі і інші виплати (винагорода за вислугу років, індексація заробітної плати).

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням пенсії державних службовців».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя