overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/250/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/250/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді- Войтовича І.І., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування, а саме: одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченою ст. 15 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; компенсації витрат у відрядженні; компенсації за 20 діб невикористаної щорічної відпустки; видати довідку про нараховані та сплачені суми грошового забезпечення у 2015 - 2017 роках.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 р. позовна заява була залишена без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України. Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову або доказів звільнення від сплати судового збору.

Строк для усунення недоліків встановлено до 24 лютого 2017 р.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.

Поштове повідомлення про вручення позивачу даної ухвали повернулося до суду з конвертом 23.02.2017 р. з відміткою "за не запитом".

За таких обставин, суд вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Продовжити позивачу строк до 10 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/250/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/255/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

27 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/255/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 24 лютого 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 13 березня 2017 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Запропонувати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області надати до суду довідку про середній заробіток позивача за останні два місяці роботи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1567/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

21 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1567/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Рябчич А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Юдіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №821/1567/16, -

встановив:

20 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № про визначення суми грошового зобов'язання з військового податку в розмірі 14453,81 грн та № про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 183582,50 грн від 07.07.2016 р.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1567/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1321/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1321/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Бондарчук О.О.,

за участю:

представники позивача - Жигалова А.С., Сохник О.С.,

представники відповідача - Кромп О.П., Даніч Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 31.08.2016 р. №, №, №, №, №, № та від 08.09.2016р. №.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №821/1196/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.08.2016 р. Ю-.

Судом в судовому засіданні постановлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Сторони не заперечили проти поновлення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №821/1196/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.08.2016 р. Ю-.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1321/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/150/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/150/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

24 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/150/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою від 07.02.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 24.02.2017 року у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованих заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/150/17 за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/1796/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1796/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Лабань Г.В. (головуючий), суддів - Данилюк У.Т. , Ковальчук О.К. , розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у постанові суду від 03.10.2016 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" про виправлення описки у постанові суду від 03.10.2016 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень.

Ухвалою суду від 21.12.2016 зупинене провадження по даній заяві до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та повернення цієї справи із Вінницького апеляційного адміністративного суду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що 22.02.2017 адміністративна справа №822/1796/16 повернулася із Вінницького апеляційного адміністративного суду до Хмельницького окружного адміністративного суду, відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по заяві про виправлення описки у постанові суду від 03.10.2016 по адміністративній справі за справі № 822/1796/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" про визнання протиправними дії та скасування рішень, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2017 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/Г.В. Лабань У.Т. Данилюк О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/2654/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2654/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 лютого 2017 року м. Київ № 826/2654/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби умісті Києві

про

зобов’язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 25.01.2017 №1129-17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/2654/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби умісті Києві про зобов’язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 25.01.2017 №1129-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/2654/17 який відбудеться 10.08.2017 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2670/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2670/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 лютого 2017 року м. Київ № 826/2670/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо Трейд Інвест»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби умісті Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/2670/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо Трейд Інвест» до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби умісті Києві про визнання протиправними дій.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/2670/17 який відбудеться 10.08.2017 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 821/133/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/133/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

24 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/133/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ПП "Кашкайш" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2 380,00 грн.

Ухвалою суду від 01.02.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 24.02.2017 р. о 13:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/133/17 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ПП "Кашкайш" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 822/661/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/661/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ПСП "Агрофірма "Берегиня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 1174,89 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ПСП "Агрофірма "Берегиня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за Списком №2 в сумі 1174,89 грн.

Призначити судове засідання на 06.03.2017 р. о 10:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань