Справа № 165/2426/16-а,2-а/165/267/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2017 року№ 876/1211/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 06.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.02.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

16.02.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В даному клопотанні Нововолинсько - Іваничівське ОУПФУ Волинської області зазначає, що законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме частину 1 статті 5 доповнено пунктами 18-20, зокрема, звільнено від сплати судового збору Пенсійний фонд та його органи. А отже, на момент вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги апелянта, органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору.

Суд з даним твердженням не погоджується та зазначає, що вказаний закон набрав чинності з 01.01.2017 року, а скарга на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2016 року подана апелянтом 30.12.2016 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Таким чином, на момент вирішення судом питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління діяв Закон України "Про судовий збір" в попередній редакції, згідно якого відповідач мав сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.01.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Нововолинсько - Іваничівського ОУПФУ Волинської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2016р. у справі № 165/2426/16-а,2-а/165/267/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І. І.