Справа № 233/101/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С. ,

при секретарі Кліменко І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними щодо перерахунку допомоги по безробіттю не в повному обсязі, зобовязання повторно провести перерахунок допомоги по безробіттю з урахуванням трудового стажу в період з 15.08.1997 року по 30.06.2015 року, з 08.07.2015 року з виплатою недоотриманих сум з 08.07.2015 року та зобовязання повторно провести перерахунок по безробіттю з урахуванням середнього заробітку у сумі 45000 грн. за 6 місяців перед звільненням та постановкою до Костянтинівського міського центру зайнятості з 08.07.2015 року з виплатою недоотриманих сум з 08.07.2015 року, оскільки відповідач відмовився проводити такі нарахування.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила залишити його без розгляду, посилаючись на те, що позивач перебував на обліку в центрі зайнятості з 02.07.2015 року по 02.07.2016 року та отримав допомогу по безробіттю з 09.07.2015 року по 02.07.2016 року, і саме за цей період просить здійснити перерахунок, в звязку з чим вважає, що позов подано поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Судом встановленні наступні обставини та повязані з ним правовідносини.

28.09.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом ухвалена постанова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії. Зазначеною постановою, яка набрала законної сили 01.12.2016 року, постановлено визнати неправомірним рішення Костянтинівського міського центру зайнятості від 9 липня 2015 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні допомоги по безробіттю, зобовязати Костянтинівський міський центр зайнятості призначити ОСОБА_1 допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу з 23.12.2014 року по 30.06.2015 року з 08.07.2015 року з виплатою недоотриманих з 08.07.2015 року сум.

11.01.2017 року позивач знову звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду посилаючись на те, що після отримання вищевказаної постанови суду відповідач зробив йому перерахунок допомоги по безробіттю, врахувавши страховий стаж зазначений у постанові, але не врахував інші періоди його трудової діяльності, а також не врахував середню заробітну плату за 6 місяців до його звільнення перед взяттям на облік до центр зайнятості.

В судовому засіданні позивач пояснив, що про порушення своїх прав дізнався лише 10.01.2017 року, коли отримав відповідну суму коштів, яка не відповідала його законним очікуванням.

Судом встановлено, що 10.01.2017 року позивачу були сплачені кошти, недоотриманні позивачем, але які були перераховані в порядку виконання відповідачем постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 28.09.2015 року. Зазначена обставина підтверджується наданими відповідачем даними про виконані платежі позивачу та не заперечувалась сторонами по справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач звернувся в передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В звязку з чим підстав для залишення його заяви без розгляду відсутні. Клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду слід відхилити.

Разом з тим, суд вважає, що провадження в частині позовних вимог, що стосуються повторного перерахунку допомоги по безробіттю з врахуванням трудового стажу в період з 15.08.1997 року по 30.06.2015 року, з 08.07.2015 року, з виплатою недоотриманих сум з 08.07.2015 року, слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли 02.07.2015 року, коли позивач звернувся до Костянтинівського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи та отримання допомоги по безробіттю, що підтверджується персональною карткою, створеною на імя ОСОБА_1, в розділі VІІ якої, в тому числі, зазначено страховий стаж 4 роки, за останні 12 місяців, що передують реєстрації, 1 місяць. Рішенням Костянтинівського міського центру зайнятості від 09.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені допомоги по безробіттю. Позивачем зазначене рішення було оскаржено. Позовні вимоги ОСОБА_1: визнати неправомірним рішення Костянтинівського міського центру зайнятості від 9 липня 2015 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні допомоги по безробіттю; зобовязати Костянтинівський міський центр зайнятості призначити ОСОБА_1 допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу з 23.12.2014 року по 30.06.2015 року з 08.07.2015 року з виплатою недоотриманих з 08.07.2015 року сум, були задоволені в повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 01.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що питання врахування періоду стажу роботи при призначенні допомоги по безробіттю, право на яке у позивача виникло 08.07.2015 року після звернення до Костянтинівського міського центру зайнятості вже вирішене судовим рішенням, яке набрало законної сили. А отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження в частині позовних вимог, що стосуються повторного перерахунку допомоги по безробіттю з врахуванням трудового стажу в період з 15.08.1997 року по 30.06.2015 року, з 08.07.2015 року, з виплатою недоотриманих сум з 08.07.2015 року, слід закрити.

Посилання позивача про те, що йому на момент звернення з попереднім адміністративним позовом було невідоме, який період стажу не був врахований при призначенні допомоги по безробіттю спростовується матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 99, п. 4, ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відхилити.

Закрити провадження в частині позовних вимог, що стосуються повторного перерахунку допомоги по безробіттю з врахуванням трудового стажу в період з 15.08.1997 року по 30.06.2015 року, з 08.07.2015 року, з виплатою недоотриманих сум з 08.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя