Справа № 2а-175/1806/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Київ К/800/2364/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови Вілька Вадима Леонідовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року касаційну скаргу Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року по справі №2а-175/1806/14-а.

Громадська організаціяї "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року по справі №2а-175/1806/14-а не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому така ухвала не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в особі голови Вілька Вадима Леонідовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський