Справа № 872/2а-11/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року справа № 872/2а-11/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський Гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський Гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки площею 2,470га, що належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 08 жовтня 2007 року та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 2,470га; кадастровий номер - НОМЕР_1; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення за ціною 65272грн. 33коп. під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Покровського кар'єру Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Гірничо-збагачувальний комбінат» з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення) та зобов'язання громадянина ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 2,47га, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

При перевірці позовної заяви виявлено, що остання складена з порушенням вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року визначено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція).

Відповідні дії працівника поштового зв'язку засвідчуються його підписом та відбитком календарного штемпеля.

Отже, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів має бути опис вкладення разом із розрахунковим документом.

На підтвердження надіслання позовної заяви на адресу третьої особи позивач наданий супровідний лист від 14.02.2017 року вих. №01-31-362/0/320-17, на якому міститься штамп з вхідним №82 від 15.02.2017 року та позначка, що отримано документ на 82-х аркушах.

Разом з тим, цей документ не є належним доказом направлення позову з додатком документів на адресу третьої особи, оскільки вищевказаний штамп не містить назви третьої особи.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, тому, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків адміністративного позову, а саме надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись 106, ч. 6 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський Гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження в державну власність земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай