Справа № 340/631/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/631/16-а
Номер провадження № 2-а/340/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію згідно перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання дій відповідача незаконними та такими, що порушують її права, зобов'язання здійснити їй перерахунок пенсії із застосуванням показника загального проценту розрахунку пенсії від заробітку 80%, та стягнення на її користь судового збору.

Судове засідання у справі, яке було призначено на 11 год. 00 хв. 09.02.2017 року було відкладено у звязку з неявкою позивача, яка про час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення про виклик до суду (а.с. 64). Доказів поважності причин неявки в суд не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В судове засідання на 14:00 год. 01.03.2017 року позивач повторно без поважних причин не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, що стверджується довідкою про доставку SMS повідомлення про виклик до суду (а.с. 67). Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що повністю забезпечив право позивачки на судовий розгляд, однак остання не дотрималася вимог процесуального закону про явку в судове засідання, та не скористалася процесуальним правом проводити судовий розгляд позову за її відсутності, шляхом письмового звернення до суду, за таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій управління неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію згідно перерахунку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________ Р.І. Атаманюк