overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/254/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/254/17
Провадження №2-а/548/21/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи суду

22.02.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради та Держземагенства у Лубенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що всі сторони по справі, в тому числі сама позивачка, мають місцезнаходження в м. Лубни Полтавської області, тому зазначена позовна заява Хорольському районному суду Полтавської області не підсудна. За таких обставин позивачеві необхідно звертатися до суду за її місцем проживання чи місцем знаходження відповідача, тобто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 за непідсудністю для подачі адміністративного позову до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради та Держземагенства у Лубенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до суду по місцю проживання позивача або відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 548/272/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/272/17
Провадження №2-а/548/23/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи суду

22.02.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міськвиконкому м. Лубни про оскарження дій та бездіяльність посадових осіб, вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що всі сторони по справі, в тому числі сама позивачка, мають місцезнаходження в м. Лубни Полтавської області, тому зазначена позовна заява Хорольському районному суду Полтавської області не підсудна. За таких обставин позивачеві необхідно звертатися до суду за її місцем проживання чи місцем знаходження відповідача, тобто до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 за непідсудністю для подачі адміністративного позову до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міськвиконкому м. Лубни про оскарження дій та бездіяльність посадових осіб, вчинення певних дій повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до суду по місцю проживання позивача або відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 559/428/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/428/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

27 лютого 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, поліцейського СРПП №2 Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, поліцейського СРПП №2 Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, поліцейського СРПП №2 Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у цій справі на 09:30 на 27 березня 2017 року.

Відповідачу подати у строк до 27 березня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/736/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/736/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівського районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вичнити певні дії суд-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язання вичнити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівського районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вичнити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 13 березня 2016 року на 10. 00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/692/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/692/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патруульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №125647 від 12 лютого 2017 року суд-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №125647 від 12 лютого 2017 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патруульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №125647 від 12 лютого 2017 року .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14.03.2017 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/710/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/710/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львів Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 561652 від 17.02.2017 року.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львів Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 17 березня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 16 березня 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/16713/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі - Левчук Д.О.,

з участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Корнійчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/53/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/53/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рибалка Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково .

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом «Про державну службу» починаючи із 01 січня 2017 року, виходячи із 80% від заробітної плати відповідно до довідки Рівненської обласної ради за №М-997/240 від 22.12.2016 року.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 01.01.2017 р., виходячи із 80 % від загальної суми заробітної плати згідно довідки Рівненської обласної ради №М-997/240 від 22.12.2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 562/737/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/737/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вичнити певні дії суд-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про порушення митних правил.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населенян Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вичнити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 13 березня 2017 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 563/195/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 563/195/17

про відкриття провадження у справі

27.02.2017

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 562/1486/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1486/15-а
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

27.02.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г. ,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, про визнання дій та рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду в порядку адміністративного судочинства заяві, зміненій до початку судового розгляду, ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 17 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №44712454 з виконання виконавчого листа від 08 вересня 2014 року на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», скасувати указану постанову державного виконавця та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року по справі №562/1023/14-а.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

24 лютого 2017 року надійшло клопотання позивача про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій та рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: