Справа № 638/14258/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/62/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

23 лютого 2017 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Наумової С.М.,

При секретарі Крупенко Л.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування і визнання рішень не чинними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Начальника ГУНП в Харківській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування і визнання рішень не чинними та зобовязання вчинити певні дії.

23 лютого 2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявив клопотання про уточнення позовних вимог, яким змінив свої вимоги шляхом їх збільшення.

Представник відповідача заперечувала проти прийняття їх до розгляду , в звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення, та крім того, дані вимоги раніше вже розглянуті судом.

Суд вислухавши думку сторін, оглянувши уточненні позовні вимоги та матеріали адміністративного позову, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до статті 106 цього кодексу у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не додано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в разі не можливості яких надати, позивач повинен зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а також не додано копії заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України, у разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України, заява ОСОБА_1, про уточнення (зміну) позовних вимог від 23 лютого 2017 року підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про уточнення (зміну) позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та рішень протиправними, скасування і визнання рішень не чинними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя