Справа № 820/5340/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2017 р.Справа № 820/5340/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

розглянувши клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 по справі № 820/5340/16

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Васильєвої Власти Олександрівни треті особи Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" , Профспілка працівників вугільної промисловості , Антимонопольного комітету України , Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 13.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 по справі № 820/5340/16 за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Васильєвої Власти Олександрівни треті особи Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" , Профспілка працівників вугільної промисловості , Антимонопольного комітету України , Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії, та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.02.2017 о 12:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 21.02.2017 року засобами електронного зв'язку надійшло клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки в Київському апеляційному адміністративному суді та Харківському апеляційному адміністративному суді на цей час призначено слухання в режимі відеоконференції інших справ, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 197, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. по справі № 820/5340/16 - відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Калитка О.М.