Справа № 592/5916/16-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2017 р.Справа № 592/5916/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на додаткову постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2016р. по справі № 592/5916/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Сумський обласний військовий комісаріат

про визнанні дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Сумський обласний військовий комісаріат про визнанні дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначену додаткову постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана додаткова постанова суду першої інстанції прийнята 19.12.2016 року (а.с. 87). Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної додаткової постанови була отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 03.01.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 94), проте, апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції лише 26.01.2017 р., відповідно до штампу Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто з пропуском строків, передбачених на апеляційне оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження додаткової постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2016 року. В обгрунтування заявленого клопотання, апелянт зазначив, що строк пропущено у зв'язку з періодом відпусток, тимчасовою непрацездатністю, великою завантаженістю спеціалістів, святковими та вихідними днями.

Суддя-доповідач зазначає, що будь-яких доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано. Доводи, заявлені апелянтом в обгрунтування пропуску строку, не можуть бути прийняті судом, оскільки період відпусток, тимчасова непрацездатність, велика завантаженість спеціалістів, святкові та вихідні дні не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: доказів поважності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на додаткову постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2016р. по справі № 592/5916/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Сумський обласний військовий комісаріат про визнанні дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.