Справа № 539/1635/16-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. м. Київ К/800/37014/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6 червня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року (справа № 539/1635/16) у справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення контролю за виконанням судового рішення та на судові рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року (справа № 539/1747/16) за її заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 1618/3805/2012 року,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ряд ухвал Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6 червня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року (справа № 539/1635/16), Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016 року (справа № 539/1747/16), посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, зміст скарги взагалі не зрозумілий, в ній не зазначено в чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не дотримані строки касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 212 КАС України.

У встановлений судовим рішенням строк фактично недоліки усунуті не були. Проте, враховуючи особу, яка подає касаційну скаргу - вона є інвалідом другої групи, суддя вважає більш детального роз'яснити, який повинен бути зміст касаційної скарги та продовжити строк до усунення недоліків. Так, відповідно до статті 213 КАС України в касаційній скарзі зазначається:

1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які додаються.

3. Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

4. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

5. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При подачі касаційної скарги відповідачами були вказані Головне управління юстиції державної виконавчої служби, Держкомземагенство. В заяві про усунення недоліків відповідачі - Держкомзем та виконавчий комітет міськвиконкому м. Лубни, тобто фактично змінилися відповідачі. В той же час до скарги долучені копії ухвал, постановлених за заявою ОСОБА_1 про здійснення контролю за виконанням судового рішення, про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії з відшкодування моральної шкоди

Як в касаційній скарзі, так і в заяві про усунення недоліків незрозуміло, які саме судові рішення оскаржуються в чому, на переконання позивача, полягає порушення норм матеріального чи процесуального права і які вимоги заявляться з урахуванням положень статті 223 КАС України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Тому для виправлення недоліків запропонувати ОСОБА_1 вказати, які рішення судів вона просить переглянути з дорученням копій. Більш зрозуміло навести доводи про незаконність судових рішень, які є предметом оскарження. Сформулювати вимоги перед касаційним судом в межах його повноважень.

У разі неможливості самостійно скласти касаційну скаргу слід звернутися за юридичною допомогою, яка може бути надана безкоштовно центрами безоплатної вторинної правової допомоги за місцем проживання.

Для усунення недоліків продовжити строк, встановлений в ухвалі від 12 січня 2017 року, на двадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтею 102, частиною першою статті 108 КАС України, статтею 213, частиною третьою статті 214,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, наведених в ухвалі від 12 січня 2017 року, на двадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко