Справа № 345/209/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/209/17
Провадження № 2-а/345/92/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м.Калуш

' Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці в Івано-Франківській області в особі заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами, -

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20.01.2017 було відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, однак представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачем по даній справі є Управління держпраці в Івано-Франківській області, яке, відповідно до Положення про Управління Держпраці в Івано-Франківській області в новій редакції, затвердженого наказом Державної служби України з питань праці від 04.02.2016 № 8 є територіальним органом Державної служби України з питань праці, що їй підпорядковується.

Враховуючи викладене суд вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

У відповідності з п.6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»,- у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Згідно вимог ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Окрім цього, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки подано в межах іншого виду судочинства.

На підставі викладеного, справу слід передати для розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці в Івано-Франківській області в особі заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франкіфвській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами передати за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали .

Головуючий: