overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/38/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2017 Провадження №2-а/425/21/17

Справа №425/38/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіРомановський Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у

м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 69-71, 94, 122, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу (пенсії) у зв'язку з припиненням виплати пенсії, починаючи з березня 2016 року по 6 жовтня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області виплатити ОСОБА_1 743,29 грн. компенсації втрати частини доходу (пенсії), яка передбачена частиною другою статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області на користь держави судовий збір у розмірі

640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 638/19910/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/638/147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Крупенко Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Шевченківського РДА в м.Харкові про поновлення виборчих прав позивача.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Шевченківського РДА в м.Харкові про поновлення виборчих прав позивача.

Судом двічі призначалась справа до розгляду , а саме на 02 лютого 2017 року та на 27 лютого 2017 року , однак позивач в судове засідання не з*явився , про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд , вислухавши думку представників відповідача , які вважають за необхідним позов залишити без розгляду, дослідивши матеріали справи , вважає , що у зв *язку з належним повідомленням позивача про час та дату розгляду справи , позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч 1 п 4 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Шевченківського РДА в м.Харкові про поновлення виборчих прав позивача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.М. Наумова
Справа № 638/686/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/686/17

Провадження № 2-а/638/236/17

27 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 ІПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №3 ІПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 24 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки не надані документи, що підтверджують оплату судового збору. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 14 лютого 2017 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 ІПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/1419/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1419/17

Провадження № 2-а/638/260/17

27 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не зазначений відповідач, його посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, не зазначена дата подання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови залишити без руху.

ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки до 14 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 617/961/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/961/16-а
Провадження № 2-а/617/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118,122 ЗК України, ст.ст. 11, 71, 160, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, третя особа - відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, щодо не розгляду у 30 денний строк заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки незаконними.Рішення № 134 ІІІ сесії VII скликання Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 03 червня 2016 року - скасувати.

Зобов'язати Старосалтівську селищну раду Вовчанського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, орієнтовною площею 0,1 га для подальшої передачі у приватну власність, яка розташовується в АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 623/221/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/221/17
Номер провадження 2-а/623/44/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуренко М. О.

за участі секретаря - Телешевської В. Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення відповідача,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи суд відкладує складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення Ізюмської міської ради Ізюмської міської ради Харківської області 28 сесії 7 скликання від 23.12.2016 р. «Про розгляд звернення громадянки ОСОБА_1» № 0752 - скасувати.

Зобов'язати Ізюмську міську раду Харківської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,0300 га, що розташована в районі АДРЕСА_1, для ведення індивідуального садівництва.

Стягнути з Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн . та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 760,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.О. Гуренко
Справа № 638/1122/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/1122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00, 29.03.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/1522/17
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1522/17>
Провадження № 2-а/638/264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 27.02.2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/1522/17
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1522/17>
Провадження № 2-а/638/264/17>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2017 року о 16-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/1969/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1969/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року серія АР № 910711, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року серія АР № 910711.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було вирішено, залучити у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в у справі особу як співвідповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року серія АР № 910711, в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 05.04.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 638/20878/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахування пенсії.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами ст.106 КАС України.

У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову, а саме не надав оригінал документу про сплату судового збору або докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахування пенсії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 638/2085/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 638/2085/17

Провадження № 2-а/638/283/17

21 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Арбітражний керуючий ОСОБА_2 , ліквідатор ДП «ХРЗ «ПРОТОН»» про виключення квартири із складу службової житлової площі,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року об 10:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу , третій особі копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 03 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/1969/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1969/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року серія АР № 910711 ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2017 року серія АР № 910711.

2. Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Надати відповідачу у строк до 04.04.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.