Справа № 758/7663/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 758/7663/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Декаленко В.С.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання витребування доказів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання до виїзду за кордон: АДРЕСА_1, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив: визнати дії відповідача, виражені у відмові поновити виплату раніше призначеної пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії починаючи 07 жовтня 2009 року, з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії, відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 07 жовтня 2009 року по 11 червня 2016 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 14 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відкрито провадження по апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду.

24 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду витребувано з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, з Управління праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва, з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва матеріали пенсійної справи, у т.ч. рішення, розпорядження чи інший документ, який би свідчив підстави припинення виплати пенсії, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_3

Станом на 21 лютого 2017 року витребувані докази до ухвали суду надійшла лише від Управління праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва.

Ухвала суду про витребування доказів з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва виконана даними організаціями не була, докази, що просив суд витребував суд не направлені ну були.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не було встановлено чи має місце рішення пенсійного органу щодо припинення виплати позивачу призначеної раніше пенсії у зв'язку з виїздом пенсіонера на ПМЖ до іншої країни.

Тому для повного і об'єктивного розгляду справи, а також з метою повного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування пенсійної справи позивача для встановлення, чи приймалось відповідним органом рішення про припинення виплати пенсії останньому.

Із матеріалів справи відомо, що позивач вийшов на пенсію у 1987 році, пенсія призначена по Списку №1. Номер пенсійної справи, як зазначив позивач, №125072, поштове відділення, де позивач отримував пенсію №208, Шевченківський район м. Києва. Зупинено виплату пенсії позивачу було у 1994 році на той час Шевченківським районним управлінням соціального захисту населення, оскільки позивач проживав на території даного району: АДРЕСА_2.

Позивачем надано до справи копію паспорта гр. України (закордонний), виданого органом НОМЕР_1 від 06.06.1999 року. Строк дії до 06.07.2019 року (строк дії продовжено)

Отже, оскільки дослідження пенсійної справи на ім'я позивача має суттєве значення для встановлення обставин справи, а також для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати докази з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Борисоглібська,14) та з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва (м.Київ, 01135, проспект Перемоги, 5) матеріали пенсійної справи, у т.ч. рішення, розпорядження чи інший документ, який би свідчив підстави припинення виплати пенсії, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_3

У разі відсутності таких документів, до суду необхідно надати відповідні документи про це або ж повідомлення про їх відсутність, знищення або ж перенаправлення до іншого органу.

Провадження у справі слід зупинити для витребування доказів відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 09 години 15 хвилин 21 лютого 2017 року.

Керуючись ч 5 ст. 71, п. 2 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати повторно з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (м. Київ, вул. Борисоглібська,14) та з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва (м.Київ, 01135, проспект Перемоги, 5) матеріали пенсійної справи, у т.ч. рішення, розпорядження чи інший документ, який би свідчив підстави припинення виплати пенсії, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання АДРЕСА_4), документи, що свідчать про відсутність пенсійної справи або ж про її знищення чи направлення до іншого органу.

Строк для надання витребуваних доказів встановити до 25 березня 2017 року.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 09 години 15 хвилин 28 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 22 лютого 2017 року.