overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/154/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/154/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/154/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить :

- встановити відсутність компетенції голови Херсонської обласної державної адміністрації щодо скасування рішення конкурсного комітету з організації та проведення в області конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із підготовкою та наданням суду додаткових доказів.

Управління транспорту, дорожньої інфраструктури та зв'язку обласної державної адміністрації також заявило клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів. Просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.03.2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 824/67/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/67/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

суддів: Брезіної Т.М.,

Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.,

позивача : ОСОБА_2,

представника відповідача: Михайлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій.

07.02.2017 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні позивач клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Відкликання позовної заяви приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий П.Д. Дембіцький

Судді Т.М. Брезіна

О.П. Лелюк

Ухвалу в повному обсязі складено 24 лютого 2017 р.
Справа № 820/747/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/747/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.02.2017 № 820/747/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/747/17 за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 815/6177/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6177/16

Справа № 815/6177/16

УХВАЛА

23 лютого 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проффком” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2017р. зупинено провадження у справі №815/6177/16 до 23.02.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6177/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проффком” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 2а-6120/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6120/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2010 року справа № 2а-6120/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про припинення юридичної особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська продовольча компанія», -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська продовольча компанія» про припинення юридичної особи.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Припинити юридичну особу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська продовольча компанія».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська продовольча компанія» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2010 року, об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 17 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 825/321/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/321/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис від 09.09.2016 № 104 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт, складений головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Єзутою Олександром Віталійовичем;

- визнати протиправним та скасувати припис від 09.09.2016 № 105 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складений головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Єзутою Олександром Віталійовичем.

23.02.2017 до відкриття провадження у справі позивач, через канцелярію суду, надав заяву про відкликання позовної заяви (вх. 2270/17).

Враховуючи викладене у відповідності до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування приписів - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 821/305/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

24 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/305/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2017 р. № 000441405,

встановив:

Ухвалою від 24 лютого 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2017 р. № 000441405.

Справу призначити до судового розгляду на 21 березня 2017 р. о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 826/1425/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/1425/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські

ласощі"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2016 № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1425/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2017 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1315/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/1315/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального

господарства України;

2) Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність, визнати протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнати протиправним рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1315/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-6197/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

16 грудня 2010 року справа № 2а-6197/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - позивач)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(далі - відповідач)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - доматеріалів справи).

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко