overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/2502/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2502/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

в с т а н о в и л а :

02.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги (копія річного звіту згідно додатків до позовної заяви).

Таким чином, при отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовна заява має бути та встановлено 5 денний з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги (копія річного звіту згідно додатків до позовної заяви).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 2а/2570/653/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/653/2011

17.11.2011 Справа № 2а/2570/653/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про виправлення описки в постанові суду від 10.03.2011 року у справі за їх адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудування і спеціальне промислове обладнання» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року, позовні вимоги УПФУ в Деснянському районі задоволено в повному обсязі.

В резолютивній частині постанови суд стягнув з відповідача 107623,27 грн. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, зазначивши загальну суму боргу, не відокремивши борг зі сплати фінансових санкцій.

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1888/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1888/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

(м. Чернігів)

13 серпня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 4, 6, 9, 12, 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за № 994/18289.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу № Ф-140 від 06.02.2012 року, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 2031,35 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (17100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області (17100, вул. Центральна, 6, м. Носівка, Чернігівська область) заборгованість по єдиному внеску в сумі 2031 (дві тисячі тридцять одну) грн. 35 коп. на рахунок 2514 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592, ).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/2493/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2493/2012

Справа № 2а/2570/2493/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Крім того, 14.08.2012 року від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено про сплату боргу в повному обсязі, про що надав копії платіжних доручень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» Державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/2374/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2374/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівський транспортний прокурор звернулося до суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 23.07.2012 року справу було призначено до розгляду у скороченому провадженні та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову.

07.08.2012 року відповідачем було надано до суду письмове заперечення, однак виходячи з наданого заперечення та додатків до нього, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, призначити вказану справу до розгляду відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України за загальними правилами цього Кодексу.

Справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2012 на 09:00 , яке буде проводитись суддею Соломко І.І. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 08.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 2-а-5786/11
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про перерахунок пенсії.

Позовна заява підсудна Дзержинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до Дзержинського міського суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про перерахунок пенсії , та надати справі № 2а-5786-11.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 20 червня 2011 року на 14.20 годину в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-625/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-625/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії

як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-635/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-635/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по

перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та

поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії

як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-640/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-640/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести з порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії

як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 826/1781/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1781/17
У Х В А Л А

"23" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 березня 2017 р. о 11:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 712/6210/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/6210/16-а
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому, справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190, 206, 254, п.3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 березня 2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.