overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2020/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2020/16-а
Провадження № 6-а/456/2/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши матеріали заяви Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

25.01.2017р., заявник подав до суду заяву про відкликання заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2017р., начальник Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін, дану заяву слід залишити без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/6408/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, згідно ухвали суду від 22.11.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Згідно рекомендованого повідомлення, що повернулось на адресу суду, заявник отримав ухвалу про залишення без руху 30.01.2017р., однак, в строк, визначений в ухвалі суду, недоліки не було усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/812/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/812/17
У х в а л а

про залишення без руху

"23" лютого 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Львові, інспектора УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м.Львові, інспектора УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- однією із вимог позивача у адміністративному позові є визнання дій лейтенанта поліції ОСОБА_2 нпротиправними. Відтак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу: 640 грн., які необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965138, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО)- 825014, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Львові, інспектора УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 464/7531/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7531/16-а
пр.№ 2-а/464/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Ірокс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 07-вих-2001/30 від 26.09.2016 року про накладення штрафу на Приватне акціонерне товариство «Ірокс» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Приватного акціонерного товариства «Ірокс» 1378 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Головуюча:
Справа № 465/802/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 12 год. 30 хв. 09 березня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/372/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №465/372/17
Провадження2-а/465/222/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27.02.17 м. Львова

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 010.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/7813/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправним і скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 06.12.2013р. №532 «Про знесення самочинно здійсненого будівництва до квартири №12 на вул. Кобилиці, 29-а».

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ( ) в користь ОСОБА_1 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1"А"/12) судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова на протязі 10-ти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/4443/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4443/16-а
Номер провадження 2-а/465/22/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у зв»язку із складністю справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/7144/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 40 хв. 07 квітня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6016/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"28" лютого 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Відтак, ухвалою від 25.10.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, яка була отримана останнім повторно 07.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті», яке не усунуло недоліки, визначені ухвалою суду від 25.10.2016, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Сіті» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_1
Справа № 595/228/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/228/17
Провадження № 2-а/595/28/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА про визнання лій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову лопомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 13.02.2017 о 09:45.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/248/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/248/17
Провадження № 2-а/595/36/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА про визнання бездіяльності протиправною та чтягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 15.02.2017 о 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/248/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/248/17
Провадження № 2-а/595/36/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"15" лютого 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА , про визнання бездіяльності протиправною та чтягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 20.02.2017 о 10:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/234/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/234/17
Провадження № 2-а/595/32/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 15.02.2017 о 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/226/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/226/17
Провадження № 2-а/595/27/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"13" лютого 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Бучацької РДА, про про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 20.02.2017 о 10:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2