Справа № 552/4979/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4979/16-а
Провадження № 2-а/552/182/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 від 22 лютого 2017 року про розяснення постанови суду в частині стягнення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И:

22.02.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розяснення постанови суду в частині стягнення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії. Просила суд розяснити порядок виконання судового рішення в частині стягнення судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 від 22.02 2017 року про розяснення постанови, просила відмовити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

30.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправність дій Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у здійсненні перегляду розміру пенсії. Зобовязано Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.ст.33, 35, 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в розмірі 90% від загальної суми заробітної плати, на яку було нараховано та з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в повному обсязі, включаючи суми індексацій, матеріальної допомоги на оздоровлення і для вирішення соціально-побутових питань та з врахуванням індексації у відповідні періоди, що проводились згідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, починаючи з 09.03.2016 року. Стягнуто з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

20.12.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії повернуто апелянту (а.с.79).

Ч.1 ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що постанова суду від 30.09.2016 року в частині стягнення судового збору позивачу є незрозумілою, суд вважає за необхідне розяснити вищевказану постанову наступним чином Стягнути з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, а в разі відсутності відкритих рахунків установи в органах Держказначейства, судовий збір стягнути з Державного бюджету України, а тому заява ОСОБА_1 про розяснення постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Київського районного суду м.Полтави від 30.092016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії в частині стягнення з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. наступним чином:

«Стягнути з Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, а в разі відсутності відкритих рахунків установи в органах Держказначейства, судовий збір стягнути з Державного бюджету України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко