Справа № 805/888/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/888/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 805/888/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Стаханова" про стягнення заборгованості за Списком № 2 за період з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року в сумі 377276, 98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Стаханова" про стягнення заборгованості за Списком № 2 за період з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року в сумі 377276, 98 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання від 08.02.2017 року про розгляд справи без своєї участі в якому також зазначив про наявність механічної помилки в прохальній частині позовної заяви в частині періоду стягнення заборгованості.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Беручи до уваги клопотання позивача від 08.02.2017 року, суд зазначає, що, відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 137 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зобов’язання позивача конкретизувати позовні вимоги в частині періоду заборгованості. Також суд наголошує на необхідності щодо повідомлення відповідача про конкретизацію позовних вимог та, у зв’язку з чим, необхідності надання доказів на таке підтвердження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті та необхідність позивача конкретизувати свої позовні вимоги тощо, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області конкретизувати позовні вимоги за даною справою в частині періоду стягнення заборгованості, шляхом надання заяви в порядку згідно ч. 1 ст. 137 КАС України, доказів на підтвердження належного повідомлення Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про конкретизацію позовних вимог.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Стаханова" про стягнення заборгованості за Списком № 2 за період з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року в сумі 377276, 98 грн. до 14.03.2017р. до 11.45 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.