Справа № 130/2740/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила визнати протиправним та скасувати рішення Комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням ( перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області №12 від 02.06.2016 року про відмову у призначені їй пенсії на пільгових умовах; зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 період роботи у ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» на посаді контролера на дільниці покриття металів з 03.12.1981 року по 05.03.1984 року, тобто 2 роки 3 місяці та 2 дні, а також на роботах, повязаних з обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом, з 22.09.1984 року по 04.09.1991 року 6 років 11 місяців та 12 днів, та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з ст. 100, п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 11.05.2016 року; допустити до негайного виконання постанову суду у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 28.11.2016 року відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання даного адміністративного позову, який просила залишити без розгляду.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області, особою відсутньою в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя