overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2838/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.02.2017
Справа № 501/2838/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №43 від 17 листопада 2016 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Зобовязати Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком як матері інваліда з дитинства, починаючи з 01 листопада 2016 року (з дня звернення за пенсією).

Стягнути з Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 382/317/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/317/17
Провадження № 2-а/382/20/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районої державної адміністрації, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування й виплату разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 21 березня 2017 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 21 березня 2017 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/1686/16-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1686/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановив:

В зв»язку із складністю справи, складання повної постанови необхідно відкласти до 3.03. 2017 року, але вступну та резолютивну частини постанови необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 2, 11, 86, 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплати пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язати Яготинське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, включивши до пільгового стажу що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, стаж його роботи на посаді тракториста-машиніста ; 1983 рік; 1990 рік; та з 1992 року по 1998 рік, з дня звернення його з заявою / 4 липня 2016 року / до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, про призначення пенсії відповідно до п «в» ст.. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Карпович В.Д,
Справа № 494/173/17
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/173/17
УХВАЛА

27.02.2017 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення Березівської міської ради Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення Березівської міської ради Одеської області.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про скасування рішення Березівської міської ради Одеської області.

Призначити судове засідання у приміщенні Березівського районного суду Одеської області на 09.03.2017 року о 11:00 год.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "07" березня 2017 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до "07" березня 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар
Справа № 520/15401/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/361/17
УХВАЛА

24.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Надалі від представника позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 375/1056/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1056/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області про визнання незаконним та скасування рішень Рокитнянської селищної ради,-

ВСТАНОВИЛА:

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2017 до Рокитнянського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.

02.02.2017 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області змінено підсудність адміністративної справи за заявою ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається квитанції № 0.0.612630811.1 від 07 вересня 2016 року, ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 06.12.2016 року провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області про визнання незаконним та скасування рішень Рокитнянської селищної ради -закрито.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Рокитнянському районі Київської області повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції №0.0.612630811.1 від 07 вересня 2016 року в ПАТ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-52/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-52/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.02.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , Про протиправну бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги по програмі "Дитина війни"

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , Про протиправну бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги по програмі "Дитина війни"

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годин 18.03.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/453/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/453/17
провадження № 2-а/527/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення Глобинської міської ради Полтавської області від 02.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення Глобинської міської ради Полтавської області від 02.02.2017 року.

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим 105,106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення Глобинської міської ради Полтавської області від 02.02.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 21 березня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Одночасно роз'яснюю , що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 2-а-53/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-53/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.02.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , Про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону Украни "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , Про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону Украни "Про соціальний захист дітей війни"

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годин 18.03.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/255/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/81/17
Справа № 380/255/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 88 % заробітної плати працюючих державних службовців, згідно наданої довідки.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 14 год. 30 хв. 9 березня 2017 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/5152/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

( к о р о т к а)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., з участю секретаря -Омельчук С.А., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 м.Києва Забарного В.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:

Керуючись ст.ст. 6-12, 100,158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 м.Києва Забарного В.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 м.Києва Забарного В.О. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протиправними.

Постанову інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 м.Києва Забарного В.О. (серія АР № 282417 від 17.11.2016р.) про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП -скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 505/4457/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4457/16-а
Провадження№2-а/505/8/2017 П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-
У звязку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання поставнови у повному обсязі та у відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 159-163, 167,171-2 КАС України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову №804 від 01.12.2016 року щодо накладення на ОСОБА_1 штрафу за адміністративне правопорушення у сфері містобудування за ч.1 ст.188-42 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

С у д д я -