Справа № 402/1070/16-а (2-а/402/18/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р.справа № 402/1070/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2017 року надійшла апеляційна скарга Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року в адміністративній справі № 402/1070/16-а.

Додатково в апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року в адміністративній справі № 402/1070/16-а.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 13 лютого 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.

Від апелянта 21 лютого 2017 року повторно надійшла апеляційна скарга на постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року в адміністративній справі № 402/1070/16-а разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що з 01 січня 2017 року органи Пенсійного фонду України звільняються від сплати судового збору.

Проте суддя знаходить необґрунтованими вказані доводи апелянта, адже на момент звернення з апеляційною скаргою Закон України «Про судовий збір» не містив норму, яка б звільняла від сплати судового збору органи Пенсійного фонду України.

Враховуючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору, суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 13 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, процесуальним законом не передбачено можливості розгляду апеляційної скарги, поданої повторно, за умови наявності невирішеного питання щодо відкриття провадження у справі по первинній апеляційній скарзі, поданій в межах строку, установленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року в адміністративній справі № 402/1070/16-а повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко