Справа № 807/1929/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1929/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 13973,54 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 13973,54 грн. який є несплачений, відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги, та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями (а.с.27,31).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 18.12.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).

ФОП ОСОБА_2 стоїть на обліку в ДПІ у Тячівському районі як платник податків і відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 291 ПК України встановлено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному главою 1 розділу ХІV ПК України.

ФОП ОСОБА_1 з 01.10.2012 року обрано спрощену систему оподаткування та обрано 3 групу із ставкою єдиного податку в розмірі 5% доходу, про, що 19.09.2012 року було видано свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно п. 295.3. ст. 295 ПК України, платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до органу державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду ( пп. 296.3. п. 296 ст. 296 ПК України).

Судом встановлено, що відповідачем в порушення вищезазначеної норми не сплачено самостійно задекларовані суми єдиного податку, так згідно рішення ДПІ у Тячівському районі №11 від 10.03.2015 року відповідачу розстрочений податковий борг з єдиного податку на період з 20.04.2015 р. по 18.09.2015р. (а.с.11). Заборгованість відповідача по сплаті розстрочених сум складає 1851,67 грн. та % за користування розстроченням 1181,21 грн..

12.03.2015 року ФОП ОСОБА_1 змінено групу з 3-ї на 2-гу зі ставкою єдиного податку в розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.15р- 1218,00 грн.*20%=243,60 грн.).

Відповідно до п.295.1. ст.. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовими внесками за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

В порушення даної норми ФОП ОСОБА_1 не сплачує встановлені суми єдиного податку.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку на суму 974,40 грн. по періодах нарахування: 20.09.2015 р. По 20.12.2015 р. - 243,60 грн. щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2016 року контролюючим органом була проведена камеральна перевірка порушення строків сплати єдиного податку, за результатами якої складено акт перевірки №2131/13-02 від 19.09.2016 року. Перевіркою встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку протягом строків, визначених п.295.1, п.295.3 ст.295 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI (а.с.14).

На підставі вищевказаного акту та встановлених ним порушень були прийняті податкові повідомлення-рішення а саме: від 22.09.2016р. №, яким на підставі ст.126 глави 11 розділу II ПК України застосовано штраф у розмірі 2435,30 грн.(а.с.18); від 22.09.2016р. №, яким на підставі ст.126 глави 11 розділу II ПК України застосовано штраф у розмірі 2352,39 грн.(а.с.17) та податкове повідомлення-рішення від 22.09.2016р. №, яким на підставі ст.126 глави 11 розділу II ПК України застосовано штраф у розмірі 4841,59 грн.(а.с.16).

Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу особисто про, що свідчить його підпис (а.с. 16-18).

Відповідно до п.129.1 ст.129 ПК України відповідачу нарахована пеня в сумі 336,98 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, ДПІ у Тячівському районі прийнято податкову вимогу форми Ф №3873-25 від 25.12.2014 року (а.с.13) .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказана вимога була отримана відповідачем 10.11.2014 р. (а.с. 13).

Заборгованість ФОП ОСОБА_1 крім іншого підтверджується обліковою карткою (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 13973,54 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят чотири копійки) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович