overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/5484/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2016
Справа № 334/5484/16-а
Провадження № 2-а/334/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0168/11200/16 від 18.08.2016 р.

встановив:

23 вересня 2016 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0168/11200/16 від 18.08.2016 р., яка перебувала в провадженні судді Махібороди Н.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду №366 від 22 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, Заступника начальника Запорізької митниці начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0168/11200/16 від 18.08.2016 р., яка перебувала в провадженні судді Махібороди Н.О. у звязку з закінченням терміну повноважень згідно розпорядження керівника апарату суду № 366 від 22 вересня 2016 року прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 06.04.2017 року об 10-00 год.

У судове засідання викликати: сторони

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/1293/17-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу "23" лютого 2017 р.
Справа № 320/1293/17-а
У х в а л а

"23" лютого 2017 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із клопотанням до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним залишити його без руху та встановити строк позивачу для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

Позивачем надано до суду клопотання, замість позову.

Як передбачено ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Крім того, позивачем не надана до позову квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп., так як відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізично особою-підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн. 00 коп..

Крім того, позивачем не надано підтвердження протиправності дій інспектора та в чому саме вони полягали.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 10 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 320/982/17-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2017
Справа № 320/982/17-а
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми , суд

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 04 квітня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Позивачу в попереднє судове засідання надати:

- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу у попереднє судове засідання надати:

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Редько
Справа № 326/1770/16-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1770/16-ар.
Провадження № 2-а/326/10/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кузякіній К.М., Бородай А.В.

За участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись: Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», рішенням Конституційного Суду України № 7-рп/2016 від 20.12.2016 року, ст.ст.2, 5, 8-11, 69-71, 79 ,86, 87, 94, 104, 105,158-163,167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 29.06.2016 року - відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті 24 лютого 2017 року, в судовому засіданні проголошено її вступну та резолютивну частини.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 01 березня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

24.02.2017
Справа № 336/1093/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

336/1093/17

2-а/336/129/17

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, натомість, суд вважає, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без руху та надати заявнику строк пять днів з моменту отримання цієї ухвали, про що йому повідомити.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/5257/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5257/16-а
Провадження № 2-а/461/489/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

25.10.2016

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській-Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м.Львові ДПП НП України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м.Львові ДПП НП України про скасування постанови до 10 год. 00 хв. 05.12.2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 439/1597/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1597/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, Історико-культурний заповідник «Давній Пліснеськ» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребую в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2 , 17, 18, 19, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, Історико-культурний заповідник «Давній Пліснеськ» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 461/488/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/488/16-а
Провадження № 2-а/461/319/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

13.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській-Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ГО «Кращий Сихів» про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи ГО «Кращий Сихів» про оскарження рішення субєкта владних повноважень до 10 год. 00 хв. 31.01.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 462/944/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/944/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року м.Львів

Cуддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, яка розглядатиметься одноособово суддею Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 442/7626/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7626/16-а
Провадження № 2-а/442/24/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 19.10.2016 року протиправною.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області починаючи з 19.10.2016 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням вихідної одноразової грошової допомоги при звільненні.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/5644/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5644/16-а
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про оскарження постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про оскарження постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 16 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачі в строк до 16 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 450/3090/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3090/16-а Провадження № 2-а/450/40/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 11.04.2017 р. о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/354/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/354/17
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 26 серпня 2010 року № 439,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Самбірської районної державної адміністрації та просить визнати протиправним розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 26 серпня 2010 року № 439, скасувати його і допустити поворот виконання цього розпорядження.

22 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання позову до Самбірської районної державної адміністрації та просить визнати протиправним розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 26 серпня 2010 року № 439, скасувати його і допустити поворот виконання цього розпорядження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 26 серпня 2010 року № 439 повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя