Справа № 806/315/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Житомир Справа № 806/315/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання провести грошову компенсацію за дні невикористаних щорічних відпусток, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з повозом, в якому просить зобов'язати ліквідаційну комісію Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області провести ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні не використаних щорічних відпусток під час проходження служби в органах внутрішніх справ УМВС України в Житомирській області в період часу з 23.08.1994 по 11.02.2008, а саме: за 1997 рік - 30 діб, за 1998 рік - 30 діб, за 1999 рік - 30 діб, за 2002 рік - 30 діб, за 2005 рік - 30 діб, за 2006 рік - 35 діб, за 2007 рік - 35 діб, за 2008 рік - 35 діб.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року провадження по адміністративній справі №806/315/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання провести грошову компенсацію за дні невикористаних щорічних відпусток закрито.

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткової ухвали про повернення судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення слухання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення слухання повідомлений належним чином.

У відповідності до приписів ст.41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що згідно квитанції від 25 січня 2017 року за подачу даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн. (а.с. 3).

Згідно п.3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 41, 87, 128, 160, 168, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції від 25 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова