Справа № 199/9001/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9001/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді:Скрипник О.Г.
Секретарі:Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, про стягнення державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, про стягнення державної допомоги.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_3, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-УІІ від 20.10.2014р з 09.04.2015 року перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, як внутрішньо переміщена особа з території, де виникли обставини, пов'язані з негативними наслідками збройного конфлікту, тимчасової окупації тощо, (місце реєстрації: АДРЕСА_1), про що була видана довідка № від 09.04.2015 року.

Позивач зазначає, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.02.2015 року,14.04.2015р.,11.08.2015р., та постанови КМУ від 01.10.2014 року за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», відповідачу була призначена та виплачувалася щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період: з 11.02.15р. по 02.08.2016р., отримана сума допомоги за всі періоди складає: 37367,33 грн.

В результаті проведеної ревізії Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області внутрішньо переміщених осіб з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виявлено, що відповідач є власником житлової нерухомості, а саме: 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 06.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Філіповою І.П..

Враховуючи, що відповідач подав недостовірну інформацію стосовно відсутності нерухомого майна, позивач просить стягнути з нього на свою користь суму сплаченої адресної допомоги за період з 11.02.2015 року до 02.08.2016 року у розмірі 37 367,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач та її представник позов не визнали.

Суду відповідач пояснила, що про договір дарування від 06.09.2010 року, відповідно до якого їй було подаровано 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 вона не знала, про цей договір дарування дізналася вже після отримання допомоги, а тому не вважає, що подала недостовірну інформацію.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-УІІ від 20.10.2014р з 09.04.2015 року перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, як внутрішньо переміщеній особі з території, де виникли обставини, пов'язані з негативними наслідками збройного конфлікту, тимчасової окупації тощо, (місце реєстрації: АДРЕСА_1), була видана довідка № від 09.04.2015 року.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 11.02.2015 року,14.04.2015р.,11.08.2015р., та постанови КМУ від 01.10.2014 року за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», позивач призначив та виплачував відповідачу щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

За період з 11.02.2015р по 30.04.2015р відповідачу виплачувалася щомісячна адресна допомога у розмірі 442,00 грн. та щомісячно на дитину - ОСОБА_4, 2013 року народження в розмірі 884,00 грн..

За період з 01.05.2015р по 02.08.2016 р. виплачувалася щомісячна адресна допомога на ОСОБА_3 в розмірі 442,00 грн. щомісячно на дітей: ОСОБА_4, 2013 року народження у розмірі 884.00 грн. та щомісячно- ОСОБА_5, 2015 року народження у розмірі 884.00 грн.

В результаті проведеної ревізії Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області внутрішньо переміщених осіб з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було виявлено, що відповідач є власником житлової нерухомості 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування, від 06.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Філіповою І.П..

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються, зокрема, Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. за № 505 та відповідними положеннями ЦК України.

Відповідно до п.6 Порядку зазначеного вище, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що відповідач подала недостовірну інформацію, суд вважає, що ОСОБА_3 безпідставно отримувала державну допомогу, а тому з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем державну допомогу у сумі 37 367,33 грн, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, про стягнення державної допомоги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради ( р/р 8919 ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, , ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) виплачену грошову допомогу у розмірі 37 367, 33 грн ( тридцять сім тисяч триста шістдесят сім грн. 33 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник