overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/1074/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1074/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії незаконними та зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016р., відповідно до ч. ч. 12, 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % від розміру заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Запорізької області №18-644вих16 від 16.08.2016р.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову та документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 308/1452/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил .

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 06.04.2017 о 14 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 314/6800/16-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6800/16-а
Провадження № 2ар/314/1/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 лютого 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, в якому вимагає визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця, та зобов'язати відповідача провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату цієї пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України "Про державну службу", у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, з розрахунку 80% від всього заробітку.

Постановою суду від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

У лютому 2017 року відповідач управління ПФУ звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення. У своїй заяві відповідач прохає роз'яснити постанову від 31.01.0217 року, а саме надати роз'яснення щодо його виконання з урахуванням довідки № 08-11-15/92 від 27.12.2016 року, яка відсутня у відповідача.

Суд вважає, що підстав для роз'яснення судового рішення не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви відповідача вбачається, що судове рішення для нього є зрозумілим, а у цій заяві він фактично викладає свої заперечення проти постанови суду. Розгляд цих заперечень не може здійснюватися в порядку ст.170 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про роз'яснення судового рішення постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

27.02.2017 року

27.02.2017
Справа № 234/2032/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2032/17
Провадження № 2-а/234/152/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

28 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій противоправними, зобовязання призначити пенсію на віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 березня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 237/470/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.03.17 м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Кучко Я.Ю.

При секретарі Мишко Д.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м. Курахове у попередньому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фрнду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії, зобовязання провести перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фрнду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії, зобовязання провести перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, подав до суду заперечення на позовну заяву.

По справі проведене попереднє судове засідання, сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 122 КАСУ суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фрнду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання провести перерахунок та стягнення недоотриманої пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.03.17 об 11:00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кучко Я.Ю.

01.03.2017
Справа № 266/593/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/593/17
Провадження№ 2-а/266/87/17
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

15 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок.

Позовну заяву подано із дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 243/1150/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/136/2017
Номер справи 243/1150/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«28» лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/210/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/210/17
Номер провадження 2-а/298/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Солянської сільської ради Великоберезнянського району про визнання незаконним п.2 рішення Солянської сільської ради №46 від 10.07.2016 року «Про затвердження ставок земельного податку»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням відповідач визначив для платників ставки земельного податку. В п.2 рішення ради встановлено ставку земельного податку для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту в розмірі 7% від нормативно-грошової оцінки, яка є незаконною та вибірковою. Позивач зазначав, що чинним законодавством передбачено, що ставка податку на земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, встановлюється в розмірі не більше 3-х %. Тому вважає, що відповідач незаконно прийняв 7-ми відсоткову ставку земельного податку для земельної ділянки, що знаходиться в межах села Сіль Великоберезнянського району.

Через канцелярію суду від позивача ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову .

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Солянської сільської ради Великоберезнянського району про визнання незаконним п.2 рішення Солянської сільської ради №46 від 10.07.2016 року «Про затвердження ставок земельного податку».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська
Справа № 303/907/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/907/17
ряд. стат. звіту - 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про передачу справи іншому адміністративному суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві ДПП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про передачу справи за його позовом до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2.

Вивчивши заяву та заслухавши пояснення позивача суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві ДПП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 305/1672/16-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1672/16-а
Провадження по справі 2-а/305/7/17
УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду

28.02.17 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України у рахівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України у рахівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати певні дії.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2017 року відведено суддю Ємчука Віктора Едуардовича від розгляду справи №305/1642/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України у Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати певні дії.

Вказана справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 для прийняття до свого провадження, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 15-1, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №305/1672/16-а, провадженя в справі №2-а/305/7/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України у рахівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виконати певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 7 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 314/1126/13-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1126/13-а
Провадження № 2-а/314/32/2013
Вступна і резолютивна частина постанови
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 19 квітня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішень та постанови,

керуючись ст.288 КУпАП, ст.ст.2, 4, 8-10, 70, 86, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішень та постанови задовольнити частково.

Визнати нечинними та скасувати:

акт обстеження земельної ділянки № 2 від 18.06.2012 року, складений державним інспектором сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 в частині встановлення факту самовільного зайняття С(Ф)Г "Дніпрова хвиля" в особі голови ОСОБА_1 земельної ділянки площею 62,8 га, розташованої на території Тернівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області;

акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 3 від 18.06.2012 року, складений державним інспектором сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 в частині встановлення факту самовільного зайняття С(Ф)Г "Дніпрова хвиля" в особі голови ОСОБА_1 земельної ділянки площею 62,8 га, розташованої на території Тернівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області.

Скасувати як незаконну постанову державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.06.2012 року № 2-02/2 про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст.253 КУпАП відносно ОСОБА_1; провадження у цій справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

Визнати нечинним та скасувати припис № 00002/2 від 18.06.2012 року, винесений ОСОБА_1 державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

"19" квітня 2013 р.

19.04.2013

заяву задоволено частково