Справа № 639/5563/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2017 Справа №639/5563/16-а
Провадження № 8-а/639/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2016 р. за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення № 639/5563/16-а, 2-а/639/163/16 по адміністративному позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши заяву та приєднані до неї документи суддя приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення № 639/5563/16-а, 2-а/639/163/16 по адміністративному позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог статті 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право суду на залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно до яких, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), що має місце в даному випадку.

Таким чином, враховуючи несплату позивачем судового збору на момент звернення до суду, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 245-251 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Жовтневого районного суду від 09.08.2016 р. у адміністративній справі № 639/5563/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного

управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя