Справа № 815/7122/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку кіномистецтва" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку кіномистецтва", в якому позивач, з урахуванням уточнень (а.с.70) просить суд стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку кіномистецтва" на користь держави суму заборгованості сумі - 18177,12 грн. відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 101 «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» (укр.грн.), МФО:300120; р/р: 101 ОФ ЗАТ«ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА»,М.ОДЕСА (укр.грн.), МФО:328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (долар США), МФО: 328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (укр.грн.), МФО: 328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (євро), МФО: 328760; р/р: ПАТ «ПУМБ»,(укр.грн.), МФО: 334851, та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств 18177,12 грн. на р/р: № 0008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку кіномистецтва" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Згідно облікових карток у підприємства рахується заборгованість у загальній сумі - 18177,12 грн. по податку на прибуток приватних підприємств. Вказана заборгованість виникла в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за результатами якої було складено: акт від 04.03.2016 року № 1190/12-07/33085856 та на підставі даного акту було винесено податкове повідомлення - рішення від 10.03.2016 року № на суму 19332грн. 19332-1154,88 (переплата)=18177,12 грн. ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу направлено відповідачу податкову вимогу № 5713-17 від 14.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 66967,18 грн.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку кіномистецтва" до суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов (а.с.26), у яких зазначив, що ТОВ «Фонд розвитку кіномистецтва» було допущено помилку при подачі податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, але помилку було виправлено шляхом надання уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік про що свідчить квитанція № 2 про прийняття. Це повинно було відобразитися на нарахуванні податку на прибуток та виправити помилку. У відповідь на Акт №1130/12-01/33085856 від 04.03.2016 року ТОВ «Фонд розвитку кіномистецтва» направило до ДПІ у Приморському районі м. Одеси лист №12 від 14.04.2016 року як пояснювальну записку до уточнюючої Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік та перелік документів, що підтверджуюсь суми подані в декларації, що свідчать про відсутність заборгованості перед бюджетом.

У своїх додаткових поясненнях до заперечень (а.с.89-91) представник відповідача зазначає, що відповідач за 2014-2016 роки діяльності мав 2059,00 грн. прибутку, а саме, в 2015 році. Сплачено податок на прибуток 400,00 грн., платіжним дорученням від 04.03.16 року. В 2014 році підприємство доходу не мало, витрати складали всього 107 тис. грн., а саме: 78920 грн. 92 коп. нарахована та сплачена заробітна плата, ЄСВ на заробітну плату 29011 грн. 33 коп. Дана інформація відображена в фінансовому звіті суб'єкту малого підприємства, який було відправлено до центру обробки електронних звітів 05.02.2015 року в 13:39 год., а доставлено в 16:09 год. того ж дня. (Квитанція № 2). 05.02.2015 року в 16:39 год. було відправлено податкову декларацію з податку на прибуток, де в графі №4 враховані витрати об'єкту оподаткування помилково було відображено суму в тисячах грн. А саме, 107 замість 107 400 грн. У зв'язку з даними обставинами, 06.02.2015 року в 14:45 було відправлено податкову декларацію звітна нова, з виправленою помилкою. Квитанція про прийняття прийшла 08.02.2015 року в 14:56 год., але в графі №4 враховані витрати об'єкту оподаткування була відсутня сума витрат. Отже, ТОВ «Фонд розвитку кіномистецтва» було допущено помилку при подачі Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, але помилку було виправлено шляхом подання уточнюючої Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік про що свідчить квитанція № 2 від 14.04.16 року про прийняття. Це повинно було відобразитися на нарахуванні податку на прибуток та виправити помилку. У 2015 році підприємство мало дохід 240 тис., витрати складали 130542 грн. 04 коп., а саме: заробітна плата 81947 грн. 09 коп. ЄСВ нараховано на заробітну плату 30205,70грн., та інше (електронні ключі, папір і тд.) 18369 грн. 25 коп. Враховано збиток 2014 року 107 тис 400 грн. тобто, прибуток за 2015 рік становить 2059 грн., податок до сплати 371 грн. Податок сплачено в сумі 400 грн. 04.03.2016 року. У 2016 році доходу підприємство не мало, витрати склали 120847,62 грн., а саме: 78 тис. грн. на заробітну плату, податок ЄСВ 17160 грн., та інше (орендна плата, нотаріальні послуги, електронні ключі, папір і т.д.) 25687 грн. 62 коп. Підприємство за 3 роки мало дохід в сумі 240 тис, витрати склали 358789 грн. 66 коп., збиток на 01.01.2017 рік становить 118789 грн. 66 коп. Податку на дохід сплачено у сумі 400 грн., платіжне доручення від 04.03.2016 р.

Враховуючи вищевикладене представник ТОВ "Фонд розвитку кіномистецтва" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

15 лютого 2017 року за вх. № ФП/124/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та про розгляд даного клопотання без участі представника ДПІ.

У зв'язку із вищевикладеним, з урахуванням думки представника відповідача, зважаючи, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з'явився, керуючись положенням ч.6 ст. 128 КАС України суд прийняв рішення продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, з'ясувавши обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Відповідач - ТОВ "Фонд розвитку кіномистецтва" (код за ) 02.08.2004 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.7-10).

ТОВ "Фонд розвитку кіномистецтва" з 12.08.2004 року перебуває на обліку у контролюючому органі за №4399, що підтверджується довідкою №518 від 25.10.2016 року та станом на дату видачі цієї довідки знаходиться на обліку у ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (а.с.12.)

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача є наступні відкриті банківські рахунки: р/р: 101 «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» (укр.грн.), МФО:300120; р/р: 101 ОФ ЗАТ«ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА»,М.ОДЕСА (укр.грн.), МФО:328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (долар США), МФО: 328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (укр.грн.), МФО: 328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (євро), МФО: 328760; р/р: ПАТ «ПУМБ»,(укр.грн.), МФО: 334851 (а.с.11).

З облікової картки ТОВ "Фонд розвитку кіномистецтва" (а.с.13) судом встановлено, що у ТОВ "Фонд розвитку кіномистецтва" облікується заборгованість по податку вартість прибуток приватних підприємств, яка станом на 31.05.2016 року складає - 18177,12 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку проведення позивачем камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 04.03.2016 року №1190/12-01/33085856 (14-15, 60-63) прийнято податкове повідомлення рішення № від 10.03.2016 року (а.с.16, 59).

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 202.1. статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Згідно статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 137.4 статті 137 Податкового кодексу України визначено, що податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.1, п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вищезазначених норм Податкового кодексу України, позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" № 5713-17 від 14.06.2016 року, яка отримана представником відповідача 23.06.2016 року.

Станом на дату прийняття рішення, доказів оскарження чи виконання вищевказаної вимоги до суду не надано.

Як вже зазначалося вище, п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Обґрунтовуючи безпідставність позовних вимог, представник відповідача посилається на те, що ТОВ "Фонд розвитку кіномистецтва" було допущено помилку при подачі Податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік, яка була виправлена шляхом подачі уточнюючої Податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 рік.

Суд не приймає дані твердження представника відповідача як підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 04.03.2016 року №1190/12-01/33085856 та прийнято податкове повідомлення рішення № від 10.03.2016 року у зв'язку із проведенням якої виникла заборгованість проводилась за звітний податковий період 2015 рік. Виправлення помилок у податковій звітності можуть застосовуватись виключно у випадку, якщо такі помилки були виявлені особисто платником податків та до проведення документальних планових та позапланових виїзних перевірок в межах яких перевіряється період, у якому допущено помилки.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк не спростував твердження позивача, станом на 24.02.2017 року від ТОВ "Фонд розвитку кіномистецтва" не надано до суду доказів скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.03.2016 року та податкової вимоги від 14.06.2016 року №5713-17, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ "СОЮЗ- АБК" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку кіномистецтва" на користь держави заборгованість у сумі - 18177,12 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 101 «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» (укр.грн.), МФО:300120; р/р: 101 ОФ ЗАТ«ПЕТРОКОММЕРЦ- УКРАЇНА»,М.ОДЕСА (укр.грн.), МФО:328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (долар США), МФО: 328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (укр.грн.), МФО: 328771; р/р: 0201 АТ «Місто Банк» (євро), МФО: 328760; р/р: ПАТ «ПУМБ»,(укр.грн.), МФО: 334851, та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 18177,12 грн. на р/р: № 0008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.