Справа № 807/592/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/592/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненим адміністративним позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Головного управління ДФС у Закарпатській області до Підприємства об'єднання громадян експлутаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база" Закарпаття" всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підприємства об'єднання громадян експлутаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база" Закарпаття" всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника у розмірі 823843,72 грн.

16.09.2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 864142,84 грн.(а.с.64-65).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Підприємством об'єднання громадян експлутаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база" Закарпаття" всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України рахується несплачений податковий борг у розмірі 864142,84 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечення на адміністративний позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Підприємство об'єднання громадян експлутаційно-виробниче підприємство "Учбово-спортивна база" Закарпаття" всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України є юридичною особою та знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська обл.., м. Берегове,вул. Корятовича, б.1, код 02647591(а.с.9).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах визначених ПК України та законами з питань митної справи.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість, відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за січень 2016 року (№ від 18.02.2016 року), сума зобов'язань 107188,00 грн., граничний термін сплати 01.03.2016 року (а.с.12-13), за лютий 2016 року (№ від 16.03.2016р.) у розмірі 90417,00 грн.(а.с.16-17), з граничним терміном сплати до 30.03.2016р. (а.с.10-11), за грудень 2015 року (№ від 18.01.2016 року), сума зобов'язань 107476,00 грн. (а.с.14-17), граничний термін сплати 30.01.2016 року; за листопад 2015 року (№ від 21.12.2015 року), сума зобов'язань 175307,00 грн.(а.с.18-21), граничний термін сплати 30.12.2015 року; за жовтень 2015 року (№ від 19.11.2015року), сума зобов'язань 238456,00 грн. (а.с.22-25), частково погашена відповідачем самостійно протягом грудня 2015 року - квітня 2016 року,термін сплати до 30.11.2015 року.

Однак відповідачем, самостійно визначені податкові зобов'язання з ПДВ не були сплачені.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що борг по рентній платі за користування надрами в розмірі 108192,90 грн. виник в результаті самостійно поданої відповідачем засобами електронного зв'язку податкової декларації № від 03.02.2016 року за 2015 рік (а.с. 35-41). Останній термін сплати грошового зобов'язання з рентної плати за користування надрами відповідно до положень п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України (далі ПКУ) є закінчення 10-ти календарних днів , що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації з рентної плати за користування надрами, тобто, 19.02.2015 року.

Однак відповідачем, самостійно визначені податкове зобов'язання по рентній платі за користування надрами не були сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем самостійно задекларовано та подано декларацію за 2015 рік (№ від 29.02.2016 року) з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 113616,00 грн. (а.с.29-32) з граничним терміном сплати 10.03.2016 року відповідно до положень ст.ст.57,137 ПК України (29-32).

Борг по туристичному збору в розмірі 2113,43 грн. виник в результаті не сплати самостійно задекларованої суми відповідно до податкової декларації за 2015 рік (№ від 29.01.2016 року) із сумою зобов'язань на 2316,75 грн., (з якої 203,32 грн. погашені в результаті наявної у відповідача переплати на дату нарахування) термін сплати 19.02.2016 року відповідно до положень ст..ст.57, 268 ПК України (а.с.33-34).

Відповідно до поданої податкової декларації на 2016 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №2 від 18.02.2016 відповідач самостійно визначив зобов'язання по даному платежу у розмірі 92047,68 грн. з помісячною сплатою по 7670,64 грн. (а.с.26-28).

Відповідно до положень ст.ст.285 та 287 податкового кодексу України базовим податковим періодом для сплати за землю є календарний рік, що починається від 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року. Податкове зобов'язання щодо сплати за землю ,визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцем знаходження земельної ділянки за податковий період , який дорівнює календарному місяцю , щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця. Зазначена вимога відповідачем не виконується.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що борг відповідача виник на Підставі податкового повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ форми «с» від 29.09.2014 року № на загальну суму 837850 грн.(а.с.69), податкове повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ форми «с» від 29.09.2014 року № на загальну суму 1 грн.(а.с.70) та податкового повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ форми «с» від 29.09.2014 року № на загальну суму 26291,84 грн.(а.с.71).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ узгодилися відповідно до Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі №807/3143/14 (а.с.72-78), яка набрала законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі №876/8674/15 (а.с.79-84).

На підставі наведеного, керуючись положеннями ст.59 ПК України, Берегівською ОДПІ сформовано та вручено Відповідачу податкову вимогу № 832-23 від 13.08.2015 року за формою «Ю» на суму 15956,28 грн.(а.с.42)

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж статті встановлено, що податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведеного, Брегівською ОДПІ сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу № 832-23 від 13.08.2015 року за формою «Ю» на суму 15956,28 грн.(а.с.42).

Вищевказана податкова вимога була вручена фінансовому директору підприємства про, що свідчить його підпис (а.с.42).

Контролюючий орган згідно пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України має право звертатися до суду щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також обліковими картками (а.с.а.с.67-68).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінений позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області - задовольнити.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробниче підприємство «Учбово-спортивна база «Закарпаття» всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул.. Корятовича,1, код 02647591) податковий борг в сумі 864142,84 грн. (вісімсот шістдесят чотири тисячі сто сорок дві гривні вісімдесят чотири копійки) за рахунок готівки, що належать йому на праві власності , а також коштів, які знаходяться на банківських рахунках

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович