Справа № 487/5095/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/5095/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 р. по справі № 487/5095/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного позову є оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У частині четвертій статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Верховний Суд України, у постанові від 13 грудня 2016 року (справа № 306/17/16-а), висновок, якого повинен враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права (абз. 2 ст.244-2 КАС України), зазначив, що у випадку незгоди із судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, позивач вправі оскаржити його в апеляційному порядку. Однаковою мірою це стосується й відповідача у спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне/касаційне оскарження судового рішення.

У зв'язку з цим, за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір, у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплаті не підлягає.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливим звільнити апелянта від сплати судового збору, у розмірі встановленому вказаним Законом №3674.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Звільнити Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.01.2017 р. по справі № 487/5095/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька