Справа № 820/888/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/888/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"01" березня 2017 р. № 820/888/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів

Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до

Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про

про визнання дій протиправними та визнання постанови і приписів незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії інспекції щодо проведення позапланової перевірки - протиправними, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 13/1020-2975 та № 14/1020-2975 від 08.07.2016р. від 08.07.2016р. припис № 267/278-Пр від 24.06.2016, припис №267/278/1 ПР від 24.06.2016 , припис № 267/278/2 Пр від 24.06.2016р. - незаконними.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Законом України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З цього приводу суддя зазначає, що позивачем в позовній заяві висунуто вимогу немайнового характеру.

Як з'ясовано суддею, до матеріалів позову документу про сплату судового збору у належній до сплати сумі 1600,00 грн. не додано.

Таким чином, для усунення зазначеного недоліку позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору на загальну суму 1600,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та визнання постанови і приписів незаконними – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.