Справа № 818/292/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 р. Справа № 818/292/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Атестаційна комісія № 11 Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, визнання дій протиправними, поновлення на службі, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Атестаційна комісія № 11 Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії в частині включення старшого сержанта ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню згідно наказу Національної поліції України;

- визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Сумській області щодо проведення атестації старшого сержанта поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в Сумській області № 244 о/с від 31.08.2016 в частині звільнення старшого сержанта ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити старшого сержанта ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського роти дорожньо-патрульної служби, підпорядкованої Головному управлінню Нацполіції у Сумській області;

- стягнути з Головного управління Нацполіції у Сумській області на користь старшого сержанта ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/292/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Атестаційна комісія № 11 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування висновку та наказу, визнання дій протиправними, поновлення на службі, стягнення заробітної плати (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Сумській області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення атестації ОСОБА_1, та атестаційної справи ОСОБА_1.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук