Справа № П/811/203/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № П/811/203/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: старшого слідчого ОВС ОМВ СУ ГУНП в Кіровоградській області Ющенко Я.О., заступника начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області Босонченко В.В., заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Таршин Д.А. про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Коваленко Микола Михайлович звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: старшого слідчого ОВС ОМВ СУ ГУНП в Кіровоградській області Ющенко Я.О., заступника начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області Босонченко В.В., заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Таршин Д.А. в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 21.12.2016 року № 949 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну посаду відповідність слідчого слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Смірнової Інни Олександрівни.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що спір між позивачем та відповідачем виник у зв'язку з винесенням наказу про покарання слідчого № 949 від 21.12.2016 року з яким позивача було ознайомлено 03.01.2017 року.

З позовною заявою в якій позивач не надав до суду жодних доказів поважності причин пропуску строку, а також неможливості своєчасно звернутись з позовом до суду, позивач звернувся лише 09.02.2017 року, що підтверджується штампом на конверті для поштової кориспонденції, тобто після закінчення строків становлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, становлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: старшого слідчого ОВС ОМВ СУ ГУНП в Кіровоградській області Ющенко Я.О., заступника начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області Босонченко В.В., заступника начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Таршин Д.А. про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві її право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула