Справа № 705/726/17
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/726/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 лютого 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити нарахування та виплату щорічної разової допомоги відповідно до норм Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надіслав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов від 14.02.2017 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, в якій просить визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту Уманської міської ради Черкаської області щодо здійснення йому перерахунку на нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: - в її прохальній частині в позовній вимозі під номером 2 позивач не зазначив дату відмови відповідача, яку просить визнати протиправною, що позбавляє суд можливості вирішити питання, чи не пропущений строк звернення до суду з позовом щодо цієї вимоги; - позовна заява не містить посилання на причини пропуску строку звернення до суду щодо позовної вимоги під номером 3 про зобовязання здійснити позивачу перерахунок і виплату щорічної разової допомоги до 05 травня за 2016 рік, адже про порушення свого права, як зазначено в тексті позову, позивач дізнався у квітні 2016 року, коли йому була здійснена виплата вказаної допомоги в меншому розмірі, ніж передбачено Законом; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надав докази, та не зазначив, що не може самостійно їх надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, щодо здійснення йому виплати соціальної допомоги у квітні 2016 року в розмірі 920 грн.

На підставі наведеного вище суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Позивач у встановлений судом строк має усунути вказані вище недоліки позовної заяви. Керуючись ст. 99,106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в її мотивувальній частині, шляхом надання суду позовної заяви, що відповідатиме всім вимогам ст. 106 КАС України, з долученням до неї доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначення причин неможливості подання їх самостійно.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов