overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 125/332/17
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
27.02.2017 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін+» до Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7 скликання Барської міської ради Вінницької області від 07.12.2016, -
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін+» звернулося до суду з позовною заявою до Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7 скликання Барської міської ради Вінницької області від 07.12.2016.
Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін+» до Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7 скликання Барської міської ради Вінницької області від 07.12.2016.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.00 годин 21.03.2017 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 125/89/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи досудового розгляду

27.02.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною до судового розгляду в залі судових засідань Барського районного суду о 13.00 год. на 21.03.2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/2878/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/2878/16-а

Провадження № 2-а/126/5/2017

"27" лютого 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача

Чернявської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністраціїі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позови ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області щодо перерахунку ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 кожному недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з врахуванням раніше виплачених кожному сум.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 129/676/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/676/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

-не додано копій позовної заяви та копій документів, що приєднуються до неї.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надати строк пять днів з часу отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/232/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.02.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти ГУНП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2017 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти ГУНП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.02.2017 року позивачу відмовлено у відстроченні сплати судових витрат, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків, оскільки адміністративний позов було подано з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем при подачі позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В звязку з цим ухвалою судді від 08.02.2017 року даний позов було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Позивач, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 17.02.2017 року отримав копію ухвали, проте у встановлений строк недоліків ухвали від 08.02.2017 року не усунув.

Вважаю за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти ГУНП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

.
Справа № 132/339/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

21 лютого 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови виплати пенсії і вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови виплати пенсії і вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 березня 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/517/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/517/17
Провадження №2-а/132/31/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про визнання неправомірними дій та рішення субєкта владних повноважень, визнання права, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії та рішення субєкта владних повноважень, зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи навчання в університеті, а також зобовязати відповідача призначити пенсію за вислугу років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про визнання неправомірними дій та рішення субєкта владних повноважень, визнання права, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/590/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/590/17
Провадження №2-а/132/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати винесену постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 14 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/519/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/519/17
Провадження №2-а/132/32/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати відповідача провести розрахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень при розрахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 7 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 7 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/516/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/516/17
Провадження №2-а/132/30/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить визнати постанову № 41 від 13.02.2017 року, винесену відповідачем, протиправною та скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 7 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 7 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 134/163/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/163/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької Області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької Області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 24.03.2017року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 136/98/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/98/17
УХВАЛА

08.02.2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.,

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниця старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 583188 від 15.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи оповіщеними про день та час розгляду справи належним чином.

06.02.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 патрульної поліції м. Вінниці, в якій він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Вінниці, мотивуючи тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, зокрема на ділову репутацію, підірвати довіру населення до патрульної служби.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення, оскільки рішення у даній справі опосередковано стосується прав та інтересів ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції, так як відповідач у справі є безпосередньо посадовою особою цього субєкта владних повноважень, тому участь у справі юридичної особи в якості третьої особи на стороні відповідача буде формою захисту її прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами. Окрім того, їх участь у справі дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.12.2016 о 14:00 годині .

Заяву представника ОСОБА_3 патрульної поліції м. Вінниці- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, (юридична адреса: м. Вінниці, вул. Ботанічна, 24).

Судове засідання призначити на 26.12.2016 о 14:00 годині в залі судових засідань №1 Липовецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 138/440/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/440/17
Провадження №:2-а/138/27/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2017 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та метеріалів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: