Справа № 283/240/17-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/240/17-а
провадження № 2-а/283/25/2017
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця, -
УПСЗН Малинської РДА звернулося до суду з позовом вимогами якого просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 листопада 2016 року, яка винесена на підставі виконавчого листа в справі №2а/0614/7661/11 виданого 11 червня 2014 року Малинським районним судом Житомирської області в частині стягнення на користь держави виконавчого збору в розмірі 5800,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із ч.1 ст.100 КАС видно, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Оскаржуючи правомірність постанови державного виконавця від 16.11.2016 року (про яке дізнався 22.11.2016 року) позивач до суду звернувся лише 13.02.2017 року, тим самим пропустивши строк звернення до суду.
Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року позов УПСЗН було залишено без руху та надано строк для обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду. 22 лютого 2017 року позивач подав клопотання, посилаючись на те, що арешт рахунків управління призведе до соціальної напруги серед населення району, однак не навів жодних, навіть формальних, причин для поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. 99,100, 103, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним дій державного виконавця - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.