overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1502/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1502/16-а
Провадження № 2-а/280/19/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю: представника позивача Прищепи І. В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України,

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 03 березня 2017 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України задовольнити частково.

Примусово видворити за межі України громадянина Азербайджа?нської Респу?бліки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова у частині видворення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 183-7, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/29/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/29/17
Провадження № 2-а/280/32/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 21 лютого 2017 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/130/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2-а/280/36/17
13 лютого 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Коростишівської районної спілки споживчих товариств до Коростишівської міської ради про скасування рішення сесії Коростишівської міськради від 27.01.2017 № 36,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення Коростишівської міської ради № 36 від 27.01.2017 «Про скасування рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25.05.2006 № 209 «Про встановлення права власності на об»єкт нерухомого майна».
Вказана позовна заява подана в порядку визначеному КАС України та в позові позивач посилається на ст.ст. 6, 17 КАС України.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, то предметом спору є визнання права власності на об»єкти нерухомого майна і відповідно вказаний спір не є публічно-правовим, а є спором про право, що не відповідає предметній підсудності визначеній у ст. 18 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст.2,18, п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств до Коростишівської міської ради про скасування рішення сесії Коростишівської міськради від 27.01.2017 № 36.
Роз»яснити позивачу, що в такому випадку необхідно звертатись до господарського суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О. Василенко
Справа № 280/1680/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1680/16-а
Провадження № 2-а/280/25/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,
У відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 27 лютого 2017 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи з 03 березня 2014 року, внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 16 вересня 2016 року №79.

Визнати протиправним і скасувати наказ Військового комісару Житомирського обласного військового комісаріату від 10 листопада 2016 року №313 в частині виплати ОСОБА_1 як інваліду 2 групи з 03 березня 2014 року внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, у розміру меншому, ніж передбачено законодавством, у сумі 96600 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 285/693/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/693/17
провадження № 2-а/0285/430/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.02.2017 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копію ухвали позивачем.

Відповідно до поштової розписки, позивач отримав копію ухвали 20.02.2017 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, у зв'язку з чим адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позивачу позовної заяви, якщо у наданий позивачу строк, згідно ухвали суду, недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/3799/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3799/16-а
провадження 2-а/0285/57/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А., за участі позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Лозової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об"єднанного УПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.03.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 286/289/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/289/17
У Х В А Л А

09.02.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача донараховані на його користь кошти в сумі 12517, 11 грн..

Однак зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 106, 105 КАС України.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь донарахованих коштів.

Відповідно ж до вищевказаної правової норми адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобовязання відповідача суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобовязання відповідача суб»єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи не вчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позивачем не додано квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє його від сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору станом на 01.01.2017 року складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та сплатити судовий збір в сумі 640 грн..

Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог закону позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/4926/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4926/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4926/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4926/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.03.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-11798/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-11798/11,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №2а-11798/11 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як його правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.03.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/6547/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6547/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/6547/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/6547/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.03.2017 року о 09 год. 50 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/7913/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7913/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7913/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/7913/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.03.2017 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/2891/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2891/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2891/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2891/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 09.03.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/4341/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4341/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4341/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4341/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.03.2017 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/7906/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7906/14-а
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7906/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/7906/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.03.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3