overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1184/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" лютого 2017 р. Справа № 809/1184/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 55451,59 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 55451,59 грн..

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17.02.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 28.02.2017 року для усунення недоліку шляхом подання до суду копій позовної заяви та копій додатків до неї, відповідно до кількості відповідачів та копій додатків для суду.

24.02.2017року позивачем зазначений в ухвалі недолік усунутий.

Позовна заява після усунення недоліку відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 55451,59 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" березня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "07" березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 810/575/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/575/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 лютого 2017 року 810/575/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заперечення проти позову.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позову і закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод» про стягнення заборгованості – закрити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 809/160/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2017 р. справа № 809/160/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1, позивач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.03.2017.
Справа № 809/200/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/200/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2017 р. справа № 809/200/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства "Косівська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумі 7577,38 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Косівська сільгосптехніка" (код 03743753) на користь Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код 40385698) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумі 7577 (сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) 38 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.03.2017.
Справа № 805/657/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/657/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 лютого 2017 року Справа № 805/657/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунальної лікувально – профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Донецька» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 в сумі 459650,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунальної лікувально – профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Донецька» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 в сумі 459650,73 грн..

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року провадження у справі було зупинено до 22 лютого 2017 року за клопотанням представника позивача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунальної лікувально – профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Донецька» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 в сумі 459650,73 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 809/172/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2017 р. справа № 809/172/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконним припису №09-01-0030/698-596 від 23.12.2016, визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу від 05.01.2016 за №№09-01-021/12, 09-01-021/13.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати припис управління Держпраці в Івано-Франківській області №09-01-0030/698-596 від 23.12.2016 та постанов про накладення штрафу від 05.01.2016 за №09-01-021/12, №09-01-021/13.

Стягнути з Управління Держпраці в Івано-Франківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) 3200 (три тисячі двісті) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.03.2017.
Справа № 809/39/17
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2017 р. Справа № 809/39/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила»

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.12.2016 року,-

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.03.2017.
Справа № 810/27/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року 810/27/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської ОДПІ ГУДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.02.2017 на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.02.2017 (Вх.№ 343/17 від 27.02.2017) про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

27.02.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (Вх.2667/17 від 27.02.2017) про зупинення провадження у справі, у зв'язку з підготовкою заперечень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 13 березня 2017 року до 15:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/4266/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4266/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року 810/4266/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 05.01.2017 р. було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу запропоновано надати заперечення, у разі невизнання позовної заяви, до 29.01.2017 р.

27.01.2017 р., від ТОВ "Стейт Оіл" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з пов'язаністю її вимог зі справою №810/1517/16.

Оскільки в межах скороченого провадження вирішити вказане клопотання не виявляється можливим, керуючись статтями 122, 160, 165, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №810/4266/16 у судовому засіданні.

Викликати сторони для участі у розгляді справи на 03 березня 2017 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/70/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/70/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року 810/70/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участі представника позивача- Антохова Я.С.,

розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в межах позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Верховної ради України , треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.01.2017 р., ухвалою суду подана позовна заява була залишена без руху, встановлено порядок, спосіб та строк для усунення її недоліків.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскаржена не була, станом на день розгляду заяви набула законної сили.

08.02.2017 р., ТОВ "Аніка" подало заяву в порядку ст.170 КАСУ, в якій просило суд роз'яснити його дії в процесі прийняття згаданого рішення та надати пояснення з приводу використаної мотивації.

За правилами ст.170 КАСУ, право на звернення до суду надано стороні та державному виконавцю у разі наявності рішення не процесуального характеру, яке є незрозумілим для виконання.

Оскільки підставі визначені ст.170 КАСУ для роз'яснення прийнятого рішення у даному випадку відсутні, суд не знаходить можливим задовольнити заяву ТОВ "Аніка".

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 05.01.2017 р.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 806/51/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/51/17

Категорія 8

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника відповідача Захарко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського відділення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди 5000,00 грн. ,

керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк