overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1456/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року справа № П/811/1456/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аларт Груп" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов'язання утриматись від дій, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларт Груп" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області утриматись від вчинення перешкод позивачу у реалізації прав, як платнику податків.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.11.2016 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р., шляхом заміни найменування відповідача з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області на Державну податкову інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зробити виправлення в ухвалі про відкриття провадження від 15 листопада 2016 року № П/811/1456/16, шляхом зміни найменування відповідача з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області на Державну податкову інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 815/924/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Одеса справа № 815/924/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіІванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області у якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.07.2016р.

27.02.2017р. до канцелярії суду подано клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі вх..№5925/17 через зайнятість в іншому судовому процесі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. провадження у справі зупинено до 27.02.2017р.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку, що його слід задовольнити.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/924/17_ до 03.03.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1087/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1087/17

Справа № 815/1087/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агровинтрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Агровинтрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.02.2017 року № 219 про проведення документальної планової виїзної перевірки.

Ухвалою судді від 27 лютого 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агровинтрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 16 березня 2017 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № П/811/25/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № П/811/25/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" суму боргу в сумі 7335,59 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/25/17 за адміністративним позовом Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 812/2542/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2542/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2542/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" про стягнення заборгованості в сумі 1776095,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2542/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" про стягнення заборгованості в сумі 1776095,02 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження з розгляду заяви у справі № 812/2542/14 зупинене до 27.02.2017.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2542/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" про стягнення заборгованості в сумі 1776095,02 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № П/811/278/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року справа № П/811/278/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб у сумі 6377,96 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 27 березня 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/825/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/825/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.01.2017 за обґрунтованими клопотаннями представників відповідачів провадження у справі зупинене до 27.02.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 13.01.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/350/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/350/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі № 812/350/14 за адміністративним позовом Луганської обласної організації «Партія захисників Вітчизни» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/350/14 за позовом Луганської обласної організації «Партія захисників Вітчизни» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року провадження по справі зупинено до 17 лютого 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 26 січня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/350/14 за адміністративним позовом Луганської обласної організації «Партія захисників Вітчизни» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 815/500/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/500/17

Справа № 815/500/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/500/17, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним 5936/17 від 27.02.2017 року про зупинення провадження у справі для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/500/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський інститут підприємництва і права” про стягнення до 16.03.2017 року.

Призначити судове засідання на 16.03.2017р. на 12:15год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/7898/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7898/13-а

Справа № 815/7898/13-а

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/7898/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №815/7898/13-а.

11 січня 2017 року ухвалою суду провадження по справу було зупинено у зв’язку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

В судове засідання, призначене на 21.02.2017, Представники сторін – Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» та Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в судове засідання 21.02.2017 року не з'явились, до канцелярії суду подали заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/7898/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41,156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Саратська пересувна механізована колона № 6» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/7898/13-а – поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.