Справа № 2а/1270/1965/2012
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2012 рокуСправа № 2а/1270/1965/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовій збір у розмірі 32,19 грн. як за адміністративний позов немайнового характеру на рахунок для сплати судового збору, відкритий для Луганського окружного адміністративного суду, який діяв до 06.02.2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 29 лютого 2012 року.

З 06.02.2012 року функціонує новий рахунок для сплати судового збору при поданні позовних заяв до Луганського окружного адміністративного суду, а саме: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, рахунок 4006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З викладено слід, що позивачем не сплачено судовий збір по вимогам майнового характеру, а судовий збір по вимогам немайнового характеру сплачений не на той рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лутугинського державного науково-виробничого валкового комбінату до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.02.2012 року залишити без руху.

Надати строк до 26 березня 2012 року для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору по вимогам майнового та немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, рахунок 4006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.С. Ушаков