Справа № 2-а-598/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-598/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничої О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДМ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 09.11.2009 року інспектором ДАІ було складено протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.1 КупАП, а саме не виконав вимоги дорожнього знаку напрямки руху по смугах. Позивач не згоден зі змістом протоколу, що він не порушував правил дорожнього руху. Позивач просить суд скасувати протокол про адмінправопорушення від 09.11.2009 року та скасувати постанову серії ВМ №047157 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. та закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги. Пояснив, що 09.11.2009 року о 10 год.30 хв. в м.Суми по вул.Харківській він керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н А2222СУ та рухався по дорозі. Був зупинений працівником ДПС за порушення вимог дорожнього знаку напрямки руху по смугах на перехресті з вулиці Паризької Коммуни, з крайньої лівої полоси поїхав прямо при русі ліворуч. Вважає притягнення до адмінвідповідальності не законним тому, що не порушуючи правил дорожнього руху та вимог дорожнього знаку 5.16, він рухався по вул.Харківській по середній смузі прямо, так як і вимагає знак 5.16. згідно правил дорожнього руху за маршрутним транспортним засобом, який в подальшому русі перестроївся на праву смугу для висадки пасажирів, а він, не змінюючи напрямку руху, рухався прямо. Просить суд скасувати постанову серії ВМ №047157 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. та закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був увідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Крім того не надав ніяких пояснень чи заперечень.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав:

як встановлено судом, 09.11.2009 року о 10 год.30 хв. інспектором взводу ДМ ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопору- шення за ст.122 ч.1 КупАП, а саме за не виконання вимоги дорожнього знаку 8.41 напрямки руху по смугах та постановою серії ВМ №047157 було притягнуто правопорушника до адмінвідпові- дальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення позивач не був згоден з думкою інспектора. Свідків залучено не було. В копії виданої на руки постанови в п.2 вказано цифрами штраф 850 грн., а потім 510 грн. і в дужках прописом п»ятьсот десять грн..).

До матеріалів справи відповідач не надав ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд вважає, що вина позивача в скоєнні адмінправопорушення не знаходить свого підтвердження.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку вимоги обгрунтовані, а тому слід задовольнити вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163 Кодексу адміністратив- ного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДМ ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову ВМ №047157 від 09.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в сумі 255 грн. з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя