overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1739/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1739/17
Провадження № 2-а/727/134/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Шевченківський районний суд м. Чернівці, як адміністративний суд, із адміністративним позовом в порядку КАС України до Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач у позові Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області орган владних повноважень.

Окрім того, встановлено, що предметом позову є визнання протиправними дії посадових осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області щодо неналежної підготовки довідок та зобовязання видати довідку належної форми.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним така категорія справ за предметною підсудністю не підсудна.

Згідно із ч.2 ст.18 КАС України така категорія справ розглядається окружними адміністративними судами за правилами територіальної підсудності викладеними у ст.19 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому позивачу необхідно повернути суму сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. ст. 18,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу ОСОБА_1 для звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що належним адміністративним судом по категорії позовів з яким він звернувся є Чернівецькій окружний адміністративний суд м. Чернівці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., сплачений ним через ЧОУ АТ «Ощадбанк» згідно квитанції №35 від 21.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/1853/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1853/17
Провадження № 2-а/727/143/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 33, підпунктів 18.2, 33.1 Рішення 20 сесії 7-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 24.01.2017 року №545,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування пункту 33, підпунктів 18.2, 33.1 Рішення 20 сесії 7-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 24.01.2017 року №545 до відповідача ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 33, підпунктів 18.2, 33.1 Рішення 20 сесії 7-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 24.01.2017 року №545.

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2017 року на 11:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 727/1578/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1578/17
Провадження № 2-а/727/127/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БЧПП в Чернівці капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/1578/17 провадження 2-А/727/127/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БЧПП в Чернівці капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 14.15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 03 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 727/1936/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1936/17
Провадження № 2-а/727/145/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою вул.Миколаївська, 55,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою вул.Миколаївська, 55 до відповідача ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення ОСОБА_4 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою вул.Миколаївська, 55.

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2017 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачам, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 802/342/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/342/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

27 лютого 2017 р. Справа № 802/342/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області

до: управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 березня 2017 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14 березня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 137/1921/16
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

27 лютого 2017 р. Справа № 137/1921/16

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Літинського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - Альчука Максима Петровича.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.10.2016 року у даній справі відкрито провадження.

Враховуючи викладене, справу № 137/1921/16-а слід прийняти до провадження.

Разом з тим, враховуючи те, що одним із відповідачів у даній справі є міністерство, розгляд даної справи відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України необхідно здійснити колегією у складі трьох суддів

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 803/1728/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2017 року Справа № 803/1728/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Борсук С.А., Карповича О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 205000011/2016/000057/2 від 18.11.2016.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду витребуваних документів.

В зв'язку із надходженням від Рівненської митниці ДФС та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 витребовуваних судом документів, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечили проти поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів від Рівненської митниці ДФС та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, які виконали вимоги суду щодо надання витребуваних документів, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 27 лютого 2017 року
Справа № 803/228/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/228/17

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року

Справа № 803/228/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/241/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/241/17

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року

Справа № 803/241/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Старовижівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/242/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/242/17

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 року

Справа № 803/242/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Івана Франка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Івана Франка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Івана Франка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 20 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич