overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/13415/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому, справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190, 206, 254, п.3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 березня 2017 р. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 2-а-1181/09/2114
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1181/09/2114

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Косцової І.П.,

судді Стас Л.В,

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового ровадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2009року задоволено позов, ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 скасовано.

На зазначену постанову УДАІ УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010р. відкрито апеляційне провадження.

Проте, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону Кодекс адміністративного судочинства України доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Оскільки на момент розгляду апеляційної скарги положення процесуальних норм щодо проведення апеляційного провадження за даною категорією спорів втратили чинність, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги УДАІ УМВС України в Херсонській області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязакрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законодавством.

Головуючий

Судді
Справа № 826/3901/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3901/16
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним Рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним Рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 березня 2017 р. о 11:25, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 591/4919/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2017 р.Справа № 591/4919/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2017р. по справі № 591/4919/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2017р. залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2017р. по справі № 591/4919/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 2-а-71/10/2119
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-71/10/2119

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Клімченко М.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Косцової І.П.,

судді Стас Л.В,

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 04.03.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Скадовського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 04.03.2010року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до відділу ДАІ Скадовського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010р. відкрито апеляційне провадження.

Проте, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону Кодекс адміністративного судочинства України доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Оскільки на момент розгляду апеляційної скарги положення процесуальних норм щодо проведення апеляційного провадження за даною категорією спорів втратили чинність, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 04.03.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Скадовського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законодавством.

Головуючий

Судді
Справа № 626/2056/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2017 р.Справа № 626/2056/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2016р. по справі № 626/2056/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Красноградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 06.02.17. Згідно поштового повідомлення представник Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Красноградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2016р. по справі № 626/2056/16-а за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 2-а-503/10/1522
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-503/10/1522

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Косцової І.П.,

судді Стас Л.В,

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасовано.

На зазначену постанову УДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010р. відкрито апеляційне провадження.

Проте, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону Кодекс адміністративного судочинства України доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Оскільки на момент розгляду апеляційної скарги положення процесуальних норм щодо проведення апеляційного провадження за даною категорією спорів втратили чинність, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законодавством.

Головуючий

Судді
Справа № 820/4692/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2017 р.Справа № 820/4692/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/4692/16

за позовом ОСОБА_1

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/4692/16 за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 2-а-1760/10/1412
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1760/10/1412

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Притуляк І.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Косцової І.П.,

судді Стас Л.В,

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2010року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2010р. відкрито апеляційне провадження.

Проте, 30.07.2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону Кодекс адміністративного судочинства України доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Оскільки на момент розгляду апеляційної скарги положення процесуальних норм щодо проведення апеляційного провадження за даною категорією спорів втратили чинність, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 .

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути закрито.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Провадження за апеляційною скаргоюСавустьяненка ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязакрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законодавством.

Головуючий

Судді