Справа № 584/1530/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1530/16-аСуддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

27 лютого 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши клопотання Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 29.12.2016р. по справі № 584/1530/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 07.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справ №584/1530/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Путивльського районного суду Сумської області від 29.12.2016р. по справі № 584/1530/16-а за позовом ОСОБА_2 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

21 лютого 2017 року від Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по №584/1530/16-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковенко М.М.