Справа № 2а-309/08/2370
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-309/08/2370 Суддя-доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року за поданням Головного Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про зміну способу і порядку виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, третя особа на стороні відповідача: Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2009 року - відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Головним Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком Олексієм Степановичем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та постановити нову, якою подання державного виконавця задовольнити.
Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 15.02.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 160).
Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Крім того, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а належних доказів неможливості сплати судового збору апелянтом не надано.
Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року за поданням Головного Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про зміну способу і порядку виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, третя особа на стороні відповідача: Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.