Справа № 816/112/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/112/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 5" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 5" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8678,65 грн.

13.02.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі.

У судове засідання 27.02.2017 особи, які беруть участь у справі, явку уповноважених представників не забезпечили. Позивач у прохальній частині адміністративного позову вказав на можливість розгляду справи без його участі. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За змістом частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просить закрити провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Так, згідно з частиною другою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

У відповідності до частини третьої статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, закриваючи провадження у справі з підстави досягнення сторонами примирення суд має зафіксувати у відповідній ухвалі умови такого примирення.

Оскільки заява позивача не містить умов примирення сторін, підстави для закриття провадження у справі відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Водночас згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Подана представником заява свідчить про втрату позивачем інтересу до розгляду даної справи у суді з огляду на сплату відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Довіреність ОСОБА_1 від 31.01.2017 вих. №2898/01-10 не містить застережень щодо відсутності у представника права на відмову від позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 113, 128, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 5" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко