Справа № 815/7450/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7450/16

Справа № 815/7450/16

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Одесагаз” до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 27.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №5929/17) про продовження строку зупинення провадження по справі, у зв’язку із необхідністю надання додаткових письмових доказів стосовно уточнення періодів податкових вимог, що є предметом позовної заяви

Від представника відповідача, через канцелярію суду, 27.02.2017 року надійшло клопотання (вх. №5918/17) про продовження строку зупинення провадження по справі для надання додаткових документів по справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання письмових пояснень на поставлені судом питання, надалі ухвалою суду від 13.02.2017 року року було продовдовжено строк зупинення провадження по справі за клопотанням представника позивача.

Cуд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/7450/16 – підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачата представника відповідача по справі №815/7450/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7450/16 на строк до 20.03.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 20.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС УКраїни

Суддя Потоцька Н.В.