overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/1532/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1532/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення та призначити її до розгляду на 03.05.2017 о 10 год. 30 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 3-К, та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/3340/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3340/15-а
провадження № 6-а/279/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №279/3340/15-а та вказує, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.06.2015 року частково задоволено її вимоги. Однак, про прийняте рішення вона дізналась лише в січні 2017 року.

Сторони до суду не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись, що не перешкоджає судовому розгляду заяви, відповідно до положень ч.3 ст.261 КАС України.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.06.2015 року у справі № 279/3340/15-а, частково задоволено вимоги ОСОБА_2. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року апеляційну скаргу повернуто УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі. Дана постанова набрала чинності 17.11.2015 року.

Відповідно до супровідного листа №58700 від 16.09.2015 року копія постанови суду направлена ОСОБА_2. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують отримання останньою постанови Коростенського міськрайонного суду від 12.06.2015 року .

Виконавчий лист позивачкою отримано 25.01.2017 року , що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, вимога про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №279/3340/15-а, виданого Коростенським міськрайонним судом 25.01.2017 року про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 03.06.2014 року по 03.08.2014 року , з врахуванням виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 521/3249/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3249/17
Провадження № 2а/521/176/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 521/1778/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року справа № 521/1778/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя позивача.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.12.2007 року змінила прізвище на «Горошко Валентина Валентинівна», в той час як постанова про адміністративне правопорушення від 26.01.2017 року складена у відношенні громадянки «Дідик Валентини Валентинівни», що унеможливлює встановлення ідентичності особи що притягується до адміністративної відповідальності та особи яка є позивачем за адміністративним позовом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

"28" лютого 2017 р.
Справа № 760/17937/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

01 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху та зазначено в чому полягає невідповідність вимог його позову - вимогам закону, пропонувалось виправити зазначені недоліки та розяснено наслідки невиконання вимог суду. У зазначений строк недоліки адміністративного позову, що вказані в ухвалі суду не виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України "Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Тернополі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення- вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 279/229/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/229/17
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії, -

встановив:

18 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивач ставить про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог діючого законодавства, починаючи з 1 грудня 2016 року.

28 лютого 2017 року через канцелярію суду надійшло заперечення Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому одним із пунктів зазначено відвід головуючому судді, з тих підстав, що тривалий період часу ОСОБА_1 працював суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, тому наведене ставить під сумнів обєктивність та неупередженість судді Коренюка В.П. при розгляді даної справи.

Ознайомившись зі змістом заперечення, приходжу до висновку,що дійсно головуючий працював в одному трудовому колективі з позивачем та з метою уникнення сумнівів щодо обєктивності при вирішенні спору, вважаю, що вимогу про відвід головуючого слід задовольнити.

В порядку п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати справу на повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відвід головуючого по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними щодо відмови в перерахунку пенсії - задовольнити.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 521/21718/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/95/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна та резолютивна частина

01 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови, листом №1358/Л-11 від 06 грудня 2016 року, ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати суми компенсації втрати частини доходів за період з 01 вересня 2008 року по 31 липня 2016 року у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 60659,94 грн.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів за період з 01 вересня 2008 року по 31 липня 2016 року у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 60659,94 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Гуревський В.К.
Справа № 286/4446/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4446/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони по справі позивача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 06.03.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-12230/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-12230/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-12230/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.03.2017 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-20667/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-20667/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.03.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 508/223/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/223/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2016

1 березня 2016 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 106 КАС України.

Згідно п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 5,6, 71, 106,107 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годин 21 березня 2017 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна 3.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 286/3158/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3158/14-а
У Х В А Л А

01 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/3158/14-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3158/14-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.03.2017 року о 16:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/5720/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5720/14-а
У Х В А Л А

01 березня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/5720/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/5720/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.03.2017 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/581/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/581/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Овруцький об`єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Овруцькому районному суду Житомирської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Овруцький об`єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.04.2017 року о 10.00 . колегією у складі трьох суддів ( головуючого судді Невмержицького С.С., судді Білоусенка І.В., та Кондратюк В.І.).
В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень відповідача обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через Овруцький районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:С. С. Невмержицький