Справа № 676/955/17
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/955/17
Номер провадження 2-а/676/72/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, а саме: просив зобовязати відповідача перерахувати позивачу належні йому кошти які зберігаються на рахунках відповідача в сумі 9 420,00 грн., 1 681,50 грн., як аліментні суми стягувачам у повному обсязі; визнати рішення відповідача протиправним та стягнути з відповідача 5 000,00 грн. за завдану шкоду; зобовязати відповідачів передати усе вищевказане майно та частку квартири позивача (АДРЕСА_1) стягувачам внаслідок погашення заборгованості по аліментних сумах.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачами листом № від 03.07.2015 року, який він отримав 06.07.2015 року, протиправно без надсилання позивачу постанов про виконавче провадження по ОСОБА_3, залишено без виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по справах №676/7898/14-ц, №676/2423/15-ц, №676/2425/15-ц про стягнення аліментів з позивача на утримання дітей, матері, дружини, внаслідок не здійснили виплати аліментних сум позивачем на утримання його дітей, матері, дружини з урахуванням аліментних сум що стягуються з боржника в першу чергу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 181 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина 1 вказаної статті).

Так, статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України №1618-IV від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України) передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ч.2 ст.384 цього Кодексу скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, статтями 383-384 ЦПК України встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час примусового виконання рішення, ухваленого у цивільній справі, ніж той, що визначений ч.1 ст.181 КАС України.

Предметом позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду, є дії відповідачів щодо виконання рішень Кам'янець-Подільського міськрайоного суду по справах №676/7898/14-ц, №676/2423/15-ц, №676/2425/15-ц, прийнятих в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Таким чином, даний спір не є адміністративно-правовим, а позов, з яким позивач звернувся до суду, підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя