Справа № 820/4772/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24.02.2017 № 820/4772/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Захарова О.С.,

представника третьої особи - ТОВ "Золочівська аграрна компанія" - Говтвяниця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" до Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича, державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Боклага Сергія Сергійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія" про скасування записів державних реєстраторів,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- скасувати запис державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про інше речове право № 11861495 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія";

- скасувати запис державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про інше речове право № 13028546 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, за товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія";

- скасувати запис державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Боклага Сергія Сергійовича про інше речове право № 11863409 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, за товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія";

- скасувати запис державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Боклага Сергія Сергійовича про інше речове право № 11870180 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4, за товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія";

- скасувати запис державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Боклага Сергія Сергійовича про інше речове право № 12421092 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5, за товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія";

- скасувати запис державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Боклага Сергія Сергійовича про інше речове право № 12773219 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_6, за товариством з обмеженою відповідальністю "Золочівська аграрна компанія".

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування від Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчених копій усіх матеріалів реєстраційних справ стосовно об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер 26 та реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_7

Представники позивача та третьої особи - ТОВ "Золочівська аграрна компанія" в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не прибули та представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а отже суд на підставі ст. 128 КАС України вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Ухвалою суду від 12.12.2016 витребувано від Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії усіх матеріалів реєстраційних справ стосовно об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_6; об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_10; об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_7; об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_8; об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_7; об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_9

17.01.2017 на виконання ухвали суду Відділом державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації надано належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ стосовно: об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_6; об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_10; об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_8; об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_9

Ухвалою суду від 25.01.2017 витребувано від Золочівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів реєстраційних справ стосовно об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер 26 та реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_7

10.02.2017 до суду надійшов лист від Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю у відділі державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації реєстраційних справ за номерами 26 та 26 не можливо надати до суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів реєстраційних справ, так як проведення державної реєстрації об'єктів нерухомого майна було проведено в 2015 році Харківським районним управлінням юстиції Харківської області.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчених копій усіх матеріалів реєстраційних справ стосовно об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер 26 та реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_7

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів реєстраційних справ стосовно об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер 26 та реєстраційний номер 26, власник ОСОБА_7

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до 10.03.2017.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 09:00 год. 13.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников