Справа № 807/1645/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1645/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

представники сторін у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1316647,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити даний адміністративний позов повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечення на адміністративний позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» (далі -Відповідач, ДП «Агропромислова фірма «Леанка») внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою - 89452, Закарпатська обл., Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, буд. 6, код ЄДРПОУ - 00413819.

Відповідно до вищенаведеного витягу ДП «Агропромислова фірма «Леанка» перебуває на обліку в Ужгородській ОДПІ

За Відповідачем станом на 13.10.2016 року рахується податковий борг у загальному розмірі 1316647,07 грн. в т.ч. пеня 83039,77 грн. по наступних платежах:

- по платежу 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 219268,75 грн. в т.ч. пеня у розмірі 13310,71 грн.;

- по платежу 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 778340,94 грн. в т.ч. пеня у розмірі 56047,45 грн.;

- по платежу 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 319037,38 грн. в т.ч. пеня у розмірі 13681,61 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у Відповідача у зв'язку із наступним.

Платіж 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати"

Так, 12.06.2015 року працівниками Ужгородської ОДПІ було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ДП «Агропромислова фірма «Леанка» з питань дотримання вимог податкового законодавства у сфері регулювання трудових відносин, правильності нарахування, утримання, своєчасності сплати і перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, єдиного внеску за період з 01.01.2012 по 30.04.2015 року про що було складено Акт перевірки № 330/17-2/413819, копія якого міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

Документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення вимог п. 176.2 "а" ст. 176 ПК України в результаті чого встановлено прострочену кредиторську заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, сума якої складає 141169,40 грн. та порушення п. 129.4 ст. 129 ПК України на суму податкового боргу перевіркою нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку до бюджету в сумі 11967,16 грн.

За наслідками перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № 66/17-01 яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб - найманих працівників у розмірі 241805,58 грн. в т.ч. основний платіж 141169,40 грн. та штрафні (фінансові) санкції 100636,18 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручено 02.07.2015 року керівнику підприємства. Вищевказане податкове повідомлення - рішення залишається несплаченим та не оскаржувалось Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, оскільки доказів про оскарження такого Відповідачем суду не надано.

У зв'язку із частковою сплатою Відповідачем суми грошового зобов'язання у розмірі 35847,54 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 02.07.2015 року №66/17-01 залишок несплаченої суми склав 205958,04 грн.

Крім того, відповідно до п. 129.4 ст. 129 ПК України Відповідачу було нараховано пеню у картці особового рахунку в розмірі 11967,16 грн. та відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 ПК України було нараховано пеню у розмірі 1343,55 грн.

Платіж 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) ".

Відповідачем було самостійно подано до інспекції податкові декларації з податку на додану вартість (уточнюючі розрахунки) відповідно до яких Відповідач визначив суму грошового зобов'язання, а саме:

- Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок від 15.01.2016 року відповідно до якого визначено суму до сплати у розмірі 566938,00 грн. та сума штрафу 17008,00 грн. Всього визначено зобов'язань та суму 583946,00 грн. Відповідачем було сплачено суму 583946,00 грн. повністю. Відповідно до ст. 129 ПК України Відповідачу було нараховано пеню у розмірі 7334,21 грн.

- Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок від 17.05.2016 року відповідно до якого визначено суму до сплати у розмірі 397062,00 грн. та сума штрафу 11912,00 грн. Всього визначено зобов'язань та суму 408974,00 грн. Відповідачем було сплачено суму 195686,09 грн., залишок несплаченої суми зобов'язань склав 213387,91грн. Відповідно до ст. 129 ПК України Відповідачу було нараховано пеню у розмірі 48713,24 грн.

Крім цього, слід також зазначити, що Ужгородською ОДПІ було проведено камеральну перевірку Відповідача за наслідками якої складено Акт перевірки від 12.04.2016 року № 261/15-0/00413819. Вказаним актом перевірки встановлено порушення ДП «Агропромислова фірма «Леанка» п. 57.1 ст. 57 ПК України щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань. На основі Акту перевірки від 12.04.2016 року було прийнято податкові повідомлення-рішення: від 21.04.2016 року № , яким визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 96400,00 грн.; від 21.04.2016 року № , яким визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 8687,02 грн., що підтверджується копіями відповідного Акту перевірки та податкових повідомлень - рішень, що містяться в матеріалах справи.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення було вручено Відповідачу 22.04.2016 року та залишається несплаченим та не оскаржувалось Відповідачем ні з адміністративному, ні в судовому порядку, оскільки доказів про оскарження таких Відповідачем суду не надано.

Ужгородською ОДПІ було проведено камеральну перевірку Відповідача за наслідками якої складено Акт перевірки від 09.08.2016 року № 494/12-0/00413819. Вказаним актом перевірки встановлено порушення ДП «Агропромислова фірма «Леанка» п. 57.1 ст. 57 ПК України щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань та п. 201.10 ст. 201 ПК України щодо терміну реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. На основі Акту перевірки від 09.08.2016 року було прийнято податкові повідомлення-рішення:

-від 19.08.2016 року № , яким визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 54700,58 грн.; від 19.08.2016 року № , яким визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 329649,37 грн.; від 19.08.2016 року № , яким визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 19568,61 грн.;, що підтверджується копіями згаданих документів, які наявні в матеріалах даної адміністративної справи.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались Відповідачем ні з адміністративному, ні в судовому порядку, оскільки доказів про оскарження таких Відповідачем суду не надано.

Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб".

Відповідачем було самостійно подано до інспекції податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і або комунальної власності) відповідно до яких Відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання, а саме:

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 14.02.2015 року за 2015 рік у розмірі 66754,43 грн. (помісячно по 5562,85 грн. та за грудень місяць 5563,08 грн.).

В порушення зазначеного вище зобов'язання, Відповідачем не сплачено суму за січень-грудень 2015 року у розмірі 66754,43 грн.;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 05.02.2015 року за 2015 рік у розмірі 91690,31 грн. (помісячно по 7640,86 грн. та за грудень місяць 7640,85 грн.).

В порушення зазначеного Відповідачем не сплачено суму за січень - грудень 2015 року у розмірі 91690,31 грн. Відповідно до ст. 129 ПК України Відповідачу було нараховано пеню у розмірі 13681,61 грн.

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 09.03.2016 року за 2016 рік у розмірі 86034,24 грн. (помісячно по 7169,52 грн.). В порушення зазначеного Відповідачем не

сплачено суму за січень-серпень 2016 року у розмірі 57356,16 грн.

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 02.03.2016 року за 2016 рік у розмірі 124510,72 грн.(помісячно по 10375,89 грн. та за грудень 10375,93 грн.).

В порушення зазначеного Відповідачем не сплачено суму за січень-серпень 2016 року у розмірі 83007,12 грн.

Крім того, Ужгородською ОДПІ було проведено камеральну перевірку Відповідача за наслідками якої складено Акт перевірки від 12.04.2016 року № 261/15-0/00413819, копія якого міститься в матеріалах даної адміністративної справи. Вказаним актом перевірки встановлено порушення ДП Агропромислова фірма "Леанка" п. 57.1 ст. 57 ПК України щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань. На основі Акту перевірки від 12.04.2016 року було прийнято податкові повідомлення - рішення: від 21.04.2016 року № , яким визначено суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 6547,75 грн. Вищевказане податкове повідомлення-рішення було вручено Відповідачу 22.04.2016 року та залишається несплаченим та не оскаржувалось Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, оскільки докази про оскарження такого у суду на час розгляду справи відсутні.

Статтею 54 ПК України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Приписами ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п 56.11 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, із змінами та поповненнями, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової :лужби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу від 17.04.2013р. №144-19 про наявність податкового боргу (вручено особисто 22.04.2013р.), про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги. За період з 22.04.2013 по 13.10.2016 року сума податкового боргу не переривалась.

Приписами пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" (89452, Закарпатська обл., Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, буд. 6, код ЄДРПОУ - 00413819) на користь відповідного бюджету податковий борг в сумі 1316647,07 грн.(один мільйон триста шістнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень сім копійок) в т.ч. пеня 83039,77 грн. по наступних платежах:

-по платежу 11010100 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у розмірі 219268,75 грн. в т.ч. пеня у розмірі 13310,71 грн.;

- по платежу 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 778340,94 грн. в т.ч. пеня у розмірі 56047,45 грн.;

-по платежу 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі

319037,38 грн. в т.ч. пеня у розмірі 13681,61 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович