Справа № 813/4315/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2017 р.№ 876/791/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі №813/4315/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 задоволено позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 19 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 задоволено клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року та надано повторний десятиденний строк для долучення документа про сплату судового збору у розмірі 606,32грн (шістсот шість гривень тридцять дві копійки).

17.02.2017 Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки станом на 17.02.2017 потреба Галицької ОДПІ по КЕКВ 2800 залишилась незабезпеченою у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень у тимчасовому кошторисі на 2017 рік. Крім того, повідомлено, що з 30.01.2017 розрахунковий рахунок по КЕКВ 2800 заблоковано відповідно до листів Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львові від 30.01.2017 №05-08/35, від 13.02.2017 №05-08/57.

Вирішуючи подане клопотання, суддя виходить з наступного.

У постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» вказано, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Окрім того, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

До поданого клопотання апелянтом додано листи Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 30.01.2017 №05-08/35, від 13.02.2017 №05-08/57, якими апелянта повідомлено про стягнення з бюджетних асигнувань ОДПІ коштів за судовими рішеннями та вказано на необхідність підтвердження сум заборгованості по КПКВ та КЕКВ, а також уточнення кошторисних призначень та відкритих асигнувань.

Враховуючи, що апелянтом не подано належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності кошторисних призначень у тимчасовому кошторисі на 2017 рік та коштів на сплату судового збору по КЕКВ 2800 на момент постановлення даної ухвали, а тому апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, що є підставою для відмови в задоволені клопотання та відповідно до статті 189, пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі №813/4315/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі №813/4315/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар