Справа № 265/650/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. справа №265/650/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши клопотання ОСОБА_3 у справі №265/650/16-а за апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2016 року (головуючий І інстанції Щербіна А.В.) за позовом ОСОБА_3 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №265/650/16-а за апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2016 року, та справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 лютого продовжив строк розгляду апеляційної скарги Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2016 року у справі №265/650/16-а за позовом ОСОБА_3 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 15 днів. Призначив розгляд адміністративної справи на 01 березня 2017 року.

24 лютого 2017 через засоби електронного зв'язку на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №265/650/16-а, проведення якої доручити Лисичанському міському суду Луганської області за адресою: Україна, 87505, Донецька область область, м. Маріуполь, пр.-т Перемоги,6.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року продовжено строк розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 березня 2017 року на 11 год. 00 хв., клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 24 лютого 2017 року, тобто проведення судового засідання призначеного на 01 березня 2017 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України , що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті, вважаю, що в задоволені клопотання слід відмовити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 01 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. у справі №265/650/16-а в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук