Справа № 711/11331/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27.02.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Чмих І.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та державного реєстратора Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та державного реєстратора Виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3 та просив суд, - визнати незаконним рішення державного реєстратора ОСОБА_3 щодо скасування державної реєстрації права власності за рішенням реєстратора №30928519 від 14.08.2016 року відповідно до якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по 1-10 з №2-1 по №2-5, сходові клітини №І, ІІ заг. площею 500,3 кв.м., які знаходяться по вул. О. Дашковича, 29 у м. Черкаси.

Ухвалою від 30.12.2016 року провадження у справі відкрито.

У січні 2017 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення (дії) державного реєстратора ОСОБА_3 щодо скасування державної реєстрації права власності за рішенням реєстратора №30928519 від 14.08.2016 року відповідно до якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по 1-10 з №2-1 по №2-5, сходові клітини №І, ІІ заг. площею 500,3 кв.м., які знаходяться по вул. О. Дашковича, 29 у м. Черкаси;

2) зобовязати виконавчий комітет Рацівської сільської ради відновити реєстраційний запис про право власності №15896426 від 14.08.2016 року відповідно до якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по 1-10 з №2-1 по №2-5, сходові клітини №І, ІІ заг. площею 500,3 кв.м., які знаходяться по вул. О. Дашковича, 29 у м. Черкаси.

27.02.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4, як представника ОСОБА_5, в якому він стверджував, що ОСОБА_5 є власником частини нерухомого майна по вул. О.Дашковича у м. Черкаси на яке ОСОБА_2 намагається відновити реєстрацію права власності, а тому вважав, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 і той бажає приймати участь в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До свого клопотання ОСОБА_4 надав копію Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.02.2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про придбання останнім нежитлових приміщень І-го поверху №1, з №5 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по 1-10, сходові клітини №І, ІІ літ. «А-5» заг. площею 425,4 кв.м., які знаходяться по вул. О. Дашковича, 29/3 у м. Черкаси.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримуючи своє клопотання наполягав, на тому, що не дивлячись на різну нумерацію будівлі по вул. О.Дашковича вказану в документах ОСОБА_2 (№29) та документах ОСОБА_5 (№29/3) фактично це одна й та сама будівля.

Представник позивача заперечував проти допуску ОСОБА_5 до участі у справі, як третьої особи, оскільки нежитлові приміщення власником яких він є, не є тим майном реєстрацію права власності на яке бажає відновити ОСОБА_2.

Суд оголосивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки ОСОБА_5 бажає приймати участь в судовому розгляді, захищати свої права та інтереси і вважає, що ОСОБА_2 фактично намагається зареєструвати за собою право власності на його майно, ОСОБА_5 необхідно допустити до участі у справі №711/11331/16-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою (ч.3 ст. 53 КАС).

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про вступ у справу №711/11331/16-а задовольнити.

Допустити ОСОБА_5 до участі у справі №711/11331/16-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7