overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/696/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/696/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного підприємства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного підприємства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.03.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/693/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/693/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13.03.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 823/2085/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 лютого 2017 року Справа № 823/2085/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 10164/6-16 від 15.12.2016 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 45,2 га в оренду на 20 років для сінокосіння та випасу худоби, яка розташована в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області повторого розглянути його заяву від 16.11.2016 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 45,2 га в оренду на 20 років для сінокосіння та випасу худоби, яка розташована в адміністративних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та прийняти одне з рішень, що передбачене ч.3 ст.123 Земельного кодексу України.

В судовому засіданні 25.01.2017 позивач заявив письмове клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області письмових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті, зокрема, документів на підставі яких гр. ОСОБА_2 була передана в оренду спірна земельна ділянка.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 25.01.2017 провадження у справі було зупинено до 14год. 15хв. 27.02.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 27.02.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/2085/16, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/2085/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 27.02.2017 року, о 14год. 20хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/2606/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2606/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої відкликає позовну заяву та просить провести засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що проти задоволення заяви позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/219/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 року справа № 823/219/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної служби України з безпеки на транспортні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспортні 5017 грн. 29 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 06.02.2017 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспортні залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.02.2017. Вказана ухвала судді отримана позивачем 13.02.2017, що підтверджується відомостями, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.02.2017 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспортні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/273/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2017 року Справа № 823/273/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. щодо стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 12800,00грн;

- скасувати п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2017 щодо стягнення виконавчого збору в сумі 12800,00грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 20.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою суду від 20.02.2017 призначено справу до судового розгляду на 28 лютого 2017 року о 09 год. 10 хв.

Згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 № 56, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тимошенко В.П., що призводить до порушення строків вирішення справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/273/17. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу - справа призначена судді Рідзелю О.А.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/273/17 за позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/170/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/170/17

УХВАЛА

м. Черкаси

27 лютого 2017 року Справа № 823/170/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Правобережного міжрайонного управління водного господарства до Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

30 січня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася Правобережного міжрайонного управління водного господарства, в якій просить:

У відповідності до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/170/17 та призначено головуючому судді Тимошенко В.П., яка своєю ухвалою від 01.02.2017 відкрила провадження в даній справі.

В подальшому, в зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тимошенко В.П. та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 № 57 справу № 823/170/17 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 – 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/170/17 за позовом Правобережного міжрайонного управління водного господарства до Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1941/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 лютого 2017 року Справа № 823/1941/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління культури і взаємозв'язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсними результатів конкурсу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсними результати конкурсу на заміщення посади директора КП "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради, який відбувся 08.12.2016.

Ухвалою суду від 01.02.2017 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 14 год. 15 хв. 28.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 28.02.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч.5 ст.156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1941/16, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1941/16 за позовом ОСОБА_1 до управління культури і взаємозв'язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсними результатів конкурсу.

Судове засідання призначити на 28.02.2017 року, о 14 год. 20 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/229/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2017 року справа № 823/229/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Катеринопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії реєстратора відділу державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області щодо внесення до актового запису №11 від 25.11.2003 про народження ОСОБА_2 відмітки про внесення відомостей про батька на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;

- зобов'язати Катеринопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виключити із актового запису №11 від 25.11.2003 про народження ОСОБА_2 відмітки про підстави внесення відомостей про батька, а саме «за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України».

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 09.02.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.02.2017.

Станом на 27.02.2017 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 824/72/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/72/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 р. м. Чернівці справа № 824/72/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Козак В.Ю.

сторони в судове засідання не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до ВАТ "Кельменецька ПМК № 2"

про стягнення заборгованості.

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВАТ "Кельменецька ПМК № 2" на користь управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецькій області заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2016 р. – січень 2017 р. в сумі 8316,90 грн.

У відповідності до ст. ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАС України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький

Постанова в повному обсязі буде складена протягом 5 - ти днів.