Справа № 817/1871/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року Р і в н е №817/1871/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Ковальчук С.Л.,

третьої особи на стороні відповідача- ТОВ "Кредитні ініціативи": представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача- ОСОБА_5: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доКостопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання незаконними дій,

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до Костопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи", ОСОБА_5 в частині:

- визнання недійсним та неналежним у виконавчому провадженні ВП №45919234 висновку про вартість об'єкта незалежної оцінки квартири АДРЕСА_1, проведену ФОП "ОСОБА_3" на підставі договору про надання послуг щодо проведення незалежної оцінки №06/10-04.04.2016 від 04.04.2016, укладеного з ТОВ "Кредитні ініціативи";

- визнання незаконним та скасування акту опису й арешту квартири АДРЕСА_1 від 22.03.2016;

- визнання незаконною та скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 22.03.2016;

- визнання передачі на реалізацію арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, незаконною.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.