overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2233/17
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2017 Справа №607/2233/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об»єднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об»єднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію .

Призначити до судового розгляду на 05 квітня 2017 року на 11 год. 15хв. у судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до 05 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/2630/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 Справа №607/2630/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

*не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

*не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

*не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Братасюком В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 609/202/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/202/17
У Х В А Л А

"28" лютого 2017 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи про народження та одруження та зобов'язання внести зміни в актові записи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи про народження та одруження та зобов'язання внести зміни в актові записи до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

До відкриття провадження в справі позивачка представила письмову заяву про її повернення.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява із додатками підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 п.2 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними відмов у внесенні змін в актові записи про народження та одруження та зобов'язання внести зміни в актові записи повернути позивачці з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 447/505/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/505/17
У Х В А Л А

щодо закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24.02.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги ,-

в с т а н о в и в :

23.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвалою від 24.02.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги, - до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 годину 02.05.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 447/483/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/66/17
Справа №447/483/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в :

22.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/1844/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1844/16-а
пр № 2-а/464/80/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 28 лютого 2017 року на 10.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 20 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 456/526/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/526/17
Провадження № 2-а/456/90/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"24" лютого 2017 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання дій інспектора помилковими та скасування постанови серії БР № 155267 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора Васильчука В.І. серії БР № 155267 від 11.02.2017 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старого сержанта поліції СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання дій інспектора помилковими та скасування постанови серії БР № 155267.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.03.2017 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 07.03.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 298/1123/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1123/16-а 2-а/458/12/2017 УХВАЛА
28 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У судове засідання позивач не з'явився без поваждних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У судове засідання представник відповідача не зявився без поваждних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши розписки про вручення, суд вважає необхідним провадження у даній справі відкласти враховуючи першу неявку у судове засідання позивача. Розглядати дану справу за відсутності позивача при таких обставинах, суд вважає неможливим враховуючи вимоги закону .
Керуючись п. 2 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -
У зв"язку з першою неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкласти з врахуванням попередньо призначених справ на 14 год. 00 хв. на
11 квітня 2017 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 465/949/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"21" лютого 2017 р. ,суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій відповідача протиправними по відмові у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 29.12.2015 року з виплатою недовиплачених сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними по відмові у проведенні перерахунку пенсції та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 29.12.2015 року з виплатою недовиплачених сум.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір , а підстав для звільнення від такого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для їх усунення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій відповідача протиправними по відмові у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії з 29.12.2015 року з виплатою недовиплачених сум- залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : квитанцію про оплату судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 13.03.2017 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/953/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові , інспектора взводу №2 батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 558081 від 12 лютого 2017 року.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 558081 від 12 лютого 2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/255/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 30 березня 2017 року на 11 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 30 березня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/7304/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7304/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

23 лютого 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016року задоволено позов та визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років згідно довідки прокуратури Львівської області від 20.05.2016року №18/974 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ в редакції від 26.07.2001, з 1 січня 2016року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного заробітку, без обмежень граничного розміру пенсії.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016року, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткову постанову, оскільки при ухваленні постанови судом не було вирішено питання про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,20гривень.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

вирішив:

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Білінська