Справа № 357/1600/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1600/17
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 10.08.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання УПФУ у Білоцерківському районі рішення суду відповідно до виконавчого листа у справі № 357/261/15-а, стягувачем по якому є ОСОБА_1, цю постанову позивач отримав 19.08.2016 року і вважає її необґрунтованою, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у даній справі від 04.07.2016 року було зобовязано УПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 На виконання цього рішення УПФУ проведено перерахунок пенсії розпорядженням від 08.07.2016 року, 11.07.2016 року направлено повідомлення на адресу ДВС про виконання рішення суду, борг по перерахунку може бути виплачений після надходження цільових коштів, призначених для фінансування цих витрат, невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів без відповідного фінансування не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин, фінансування вказаних виплат здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, а органи ПФУ не є розпорядниками бюджетних коштів, а тому вимоги, викладені у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, є фактично виконаними, в оскаржуваній постанові державним виконавцем не наведені доводи, на підставі яких державний виконавець прийшов до висновку про відсутність у боржника поважних причин, які б унеможливлювали виконання боржником судового рішення. Позивач просив суд постанову державного виконавця про накладення штрафу від 10.08.2016 року за невиконання виконавчого листа по справі № 357/261/15-а - скасувати.

Одночасно позивач звертається з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду 14.02.2017 року, що стверджується штампом канцелярії на позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За ч.2 ст.99 КАС України , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як передбачено приписами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до суду з аналогічним позовом 23.08.2016 року, тобто, у десятиденний строк з дня, коли позивач одержав копію оскаржуваної постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2017 року, позивачу необхідно було сплатити у встановлений строк судовий збір.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений строк не були усунені, то згідно ухвали суду від 14.02.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, але позивач звернувся до суду повторно в цей же день.

А згідно з п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» /зі змінами/ з 01.01.2017 року звільняються від сплати судового збору Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

А тому суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позов, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.102 КАС України може бути оскаржена ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 181 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі Київської області поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Суддя ОСОБА_2