Справа № 820/251/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

24.02.2017р. № 820/251/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Вождаєвій М.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Шилова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, Державного реєстратора Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторії Володимирівни, третя особа: фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича про визнання незаконними та скасування державної реєстрації договору та рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати такою, що проведена з порушеннями вимог Законодавства України та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 03.01.2005 року, укладеного між позивачем та фермерським господарством Строгого Олександра Федоровича, щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, проведену Зміївським районним відділом Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2007 року № 34; визнати таким, що прийняте з порушенням Законодавства та скасувати рішення номер 30876934 від 10.08.2016 року (з відкриттям розділу) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Пашук Вікторії Володимирівни про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 р. було замінено неналежного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Пашук Вікторію Володимирівну, належним - Державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторією Володимирівною.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів, а саме: у Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області та Зміївського районного відділу Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" - всіх матеріалів, що стали підставою для проведення державної реєстрації договору оренди землі від 03.01.2005 року, укладеного між позивачем та фермерським господарством Строгого Олександра Федоровича, щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, проведену Зміївським районним відділом Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2007 року № 34, а також витребування у Державного реєстратора Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої було прийнято рішення № 30876934 від 10.08.2016 року (з відкриттям розділу) про реєстрацію прав та їх обтяжень, проти чого не заперечували представник позивача - ОСОБА_1 та представник третьої особи - Шилов В.І.

Представник відповідача - Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області та відповідач - Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторія Володимирівна у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце слухання справи.

Відповідачем - Державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторією Володимирівною подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути питання про витребування додаткових доказів без участі зазначених осіб.

З'ясувавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області та Зміївського районного відділу Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" - всіх матеріалів, що стали підставою для проведення державної реєстрації договору оренди землі від 03.01.2005 року, укладеного між позивачем та фермерським господарством Строгого Олександра Федоровича, щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, проведену Зміївським районним відділом Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2007 року № 34, а також витребування у Державного реєстратора Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторії Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої було прийнято рішення № 30876934 від 10.08.2016 року (з відкриттям розділу) про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, у строк до 13.03.2017, всі матеріали, що стали підставою для проведення державної реєстрації договору оренди землі від 03.01.2005 року, укладеного між позивачем та фермерським господарством Строгого Олександра Федоровича, щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, проведену Зміївським районним відділом Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2007 року № 34.

2. Витребувати у Зміївського районного відділу Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", у строк до 13.03.2017, всі матеріали, що стали підставою для проведення державної реєстрації договору оренди землі від 03.01.2005 року, укладеного між позивачем та фермерським господарством Строгого Олександра Федоровича, щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, проведену Зміївським районним відділом Харківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2007 року № 34.

3. Витребувати у Державного реєстратора Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Пашук Вікторії Володимирівни , у строк до 13.03.2017, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої було прийнято рішення № 30876934 від 10.08.2016 року (з відкриттям розділу) про реєстрацію прав та їх обтяжень.

4. У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/251/17 до 13.03.2017 о 10:40 год.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.