Справа № 804/6163/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. Справа №804/6163/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту-Кривбас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/6163/15 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту-Кривбас" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311, якою реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у даній справі з Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на належного - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Крім цього, заявник посилається на те, що виконавчий лист у справі № 804/6163/15 було отримано після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року адміністративний позов Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист у справі № 804/6163/15, строк пред'явлення до виконання якого закінчився 04.08.2016 року, було видано позивачу 24.10.2016, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/8498/15.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/6163/15 до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає зазначену причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, та вважає за можливе його поновити.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вказаної постанови позивача у справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та заміни стягувача у виконавчому листі, виданому у справі № 804/6163/15 з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як її правонаступника, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 804/6163/15, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.10.2016 року з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі № 804/6162/15 з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко