Справа № 826/607/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ К/800/3493/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Дочірнє підприємство «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №48730963 від 30.10.2015р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій третя особа звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №48730963 від 30.10.2015р. відповідач не мав доказів про те, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2015р. у справі №826/15171/13-а набрала законної сили, а тому оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням вимог чинного закнодавства.

Крім того, суди виходили з того, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015р., яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016р., скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2015р. у справі №826/15171/13-а.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Дочірнє підприємство «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб