Справа № 822/690/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/690/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Парковий бульвар-1" звернувся до суду з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки предметом даного позову є вимога немайнового характеру, однак в додатках до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що оскаржену позивачем постанову було винесено державним виконавцем Другого відділу ДВС міста Хмельницького 04 квітня 2016 року. Позивач вказує на те, що про винесення вказаної постанови дізнався лише 21 лютого 2017 року, однак жодних доказів чи обґрунтувань з цього приводу суду не надав. Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач також не подав.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10 березня 2017 року шляхом: подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також подання обґрунтувань та доказів поважності пропуску позивачем строку звернення до суду передбаченого ч. 2 ст. 181 КАС України, а також докази які доводять наведений позивачем факт про те, що про винесення оскарженої постанови позивач дізнався 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк