Справа № 2а-5593/10/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р. № 2а-5593/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Новороздільської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача за власні кошти демонтувати самовільну прибудову до кв. 1 на пр. Шевченка 11б в м. Новий Розділ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, зазначив, що проведеною позивачем перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 провів будівельні роботи з будівництва веранди до кв. 1 на пр. Шевченка 11б в м. Новий Розділ без дозволу інспекції та проектної документації, що є порушенням ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність». Просить позов задовольнити, зобовязати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно проведену прибудову.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, посилався на те, що 24.01.2011 року Миколаївським районним судом львівської області було винесено рішення по справі № 2- 124/11, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на добудову у вигляді балкону до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 11,4 м.кв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області 23.11.2009 року проведено перевірку на звернення відділу містобудування та архітектури Новояворівської міської ради з приводу самовільного ведення будівельних робіт з прибудови до квартири АДРЕСА_1.

Проведеною перевіркою встановлено самовільне ведення гр. ОСОБА_2 будівництва житлової прибудови до квартири до кв. 1 на пр. Шевченка 11б в м. Новий Розділ без дозволу інспекції та проектної документації, що є порушенням ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність». 24.11.2009 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області винесено припис № 5/24, яким запропоновано ОСОБА_2 демонтувати самовільно проведену прибудову.

Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що 24 січня 2011 року Миколаївським районним судом було винесено рішення по справі № 2-124/11, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на добудову у вигляді балкону до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 11,4 м.кв. Рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Костів М.В.

Повний текст постанови виготовлено 24.02.2011 року.