Справа № 908/856/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/856/2012
Провадження № 2-а/908/251/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Брусак С.В.

пр..позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги на дитину інваліда,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА звернулося до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 11.02.2009 року до них звернувся ОСОБА_2 за призначенням державної соціальної допомоги на дитину-інваліда та надбавки на догляд. Рішенням комісії від 04.03.2009 року йому була призначена державна соціальна допомога та надбавка на догляд за дитиною-інвалідом як непрацюючому працездатному батькові дитини, що фактично здійснює догляд за нею, за період з 12.01.2009 р. по 11.01.2011 р.

Згідно довідки КМРЦЗ від 01.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 отримував допомогу по безробіттю в Калуському міськрайонному центрі зайнятості за період з 18.03.2009 р. по 15.03.2010 р. в сумі 8061,46 грн., яку не задекларувала при зверненні за призначенням допомоги.

Так як в добровільному порядку відповідач не бажає повертати зайво виплачені кошти, Управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА просить стягнути з відповідача 2189,04 грн. бюджетних виплат, які отримані внаслідок зловживання з боку отримувача допомоги.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 29.12.1976 року із змінами та доповненнями, встановивши, що строк для звернення з позовом пропущений без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в задоволенні з цих підстав.

З акту складеного Головним державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА, вбачається що він був складений 20.12.2010 року (а.с.9) і саме тоді було встановлено, що ОСОБА_2 у період часу 18.03.2009 р. по 15.03.2010 р. отримував допомогу по безробіттю в Калуському міськрайонному центрі зайнятості.

Як вбачається з матеріалів справи позов поданий 01.02.2012 року. Представник позивача ні в позовній заяві ні в судовому засіданні не просив суд, щоб поновити строк звернення до адміністративного суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,11,71,72, 99, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги на дитину інваліда відмовити у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий :