overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1982/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1982/2011

УХВАЛА

05 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/1982/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Гайдаш В.А.,

при секретарі –Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство» про стягнення заборгованості зі сплати комунального податку,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство» про стягнення заборгованості зі сплати комунального податку.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»заборгованість зі сплати комунального податку за 4 квартал 2010 року в сумі 45 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року розгляд справи призначено на 05 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство» про стягнення заборгованості зі сплати комунального податку.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2011 року, о 16 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а/2370/2001/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2001/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року розгляд справи призначено на 06 квітня 2011 року о 09 годині 40 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у Чигиринському районі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а-6293/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 року справа № 2а-6293/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області

до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про стягнення податкового боргу в сумі 27 758 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі

2. Стягнути з фізичної приватного підприємця ОСОБА_1 на користь державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області податковий борг сумі 27 758 грн. 88 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/2083/2011
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2083/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю прокурора Максимової В.В. (за посвідченням), представників: позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті страхових внесків за ІІІ квартал 2010 року у сумі 261 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року розгляд справи призначено на 11 квітня 2011 року о 12 годині 00 хвилин.

Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника УПФУ в м. Сміла Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2011 року, о 15 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 335/10516/16-а (2-а/335/372/2016)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2017 р.справа № 335/10516/16-а 2-а/335/372/2016

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 року у справі № 335/10516/16-а (2-а/335/372/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Бердичевського Артема Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційна скарга Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 року у справі № 335/10516/16-а (2-а/335/372/2016) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15.12.2016 року отримав 23 січня 2017 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 10 лютого 2017 року теж не надходило.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 15.12.2016р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 року у справі № 335/10516/16-а (2-а/335/372/2016) - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 823/133/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/133/17

УХВАЛА

м. Черкаси

27 лютого 2017 року Справа № 823/133/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Ремпобуттехніка” про стягнення коштів,

встановив:

У відповідності до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/133/17 та призначено головуючому судді Тимошенко В.П., яка своєю ухвалою від 26.01.2017 відкрила провадження в даній справі.

В подальшому, в зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тимошенко В.П. та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 № 51 справу № 823/133/17 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 – 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/133/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Ремпобуттехніка” про стягнення коштів.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 06.03.2017 року о 14год. 15хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 201/10725/16-а(2-а/201/1003/2016)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р.справа № 201/10725/16-а 2-а/201/1003/2016

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року у справі № 201/10725/16-а (2-а/201/1003/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року у справі № 201/10725/16-а (2-а/201/1003/2016) була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач копію ухвали суду апеляційної інстанції від 21.12.2016 року отримав 25 січня 2017 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 13 лютого 2017 року теж не надходило.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 21.12.2016р. усунуто не було, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року у справі № 201/10725/16-а (2-а/201/1003/2016) - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 2а-6297/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 року справа № 2а-6297/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу, за участю прокурора Єщенка О.М., представника позивача ОСОБА_1, за позовом прокурора Кам'янського району в особі Кам'янського районного центру зайнятості до комунального підприємства «Кам'янське виробниче житлово-комунальне підприємство» про стягнення заборгованості по страховим внескам ,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор Кам'янського району в особі Кам'янського районного центру зайнятості до комунального підприємства «Кам'янське виробниче житлово-комунальне підприємство» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Кам'янського району в особі Кам'янського районного центру зайнятості до комунального підприємства «Кам'янське виробниче житлово-комунальне підприємство» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 12 січня 2011р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до еуду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/2647/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 лютого 2017 року м. Київ № 826/2647/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2016 №560-1305,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/2647/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2016 №560-1305.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/2647/17 який відбудеться 10.08.2017 о 09 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.