Справа № 281/77/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/281/53/17
Справа № 281/77/17
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г. Д. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулося до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.

Ухвалою суду від 10.02.2017 подана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, в якій зазначено: "якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника".

В супереч зазначеним вище вимогам в даній позовній заяві не було зазначено ім'я представника, який звернувся до суду з даним позовом, не вказана його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Також одночасно з позовною заявою не було надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до зворотнього повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, УПСЗН Корольовської районної ради отримало копію ухвали про усунення недоліків 16.02.2017.

Станом на дату прийняття даної ухвали до суду не надійшло заяви про усунення недоліків.

23.02.2017 канцелярією суду було зареєстровано за вх. 15/81/17 від 23.02.2017 довіреність від 11.01.2017 № 184/07-02 та передано головуючому по справі.

Однак надання довіреності без жодного супровідного документу, без зазначення реквізитів справи до якої вона має бути залучена, та клопотання про таке залучення, належним виконання вимог ухвали суду. Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст. 106 КАС України, дані про представника позивача, так як ім'я представника, який звернувся до суду з даним позовом, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі необхідно зазначати в позовній заяві, що не було враховано та виправлено.

Таким чином, суд вважає, що недоліки, зазначені в Ухвалі від 10.02.2017 в повному обсязі не усунено, а тому позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву УПСЗН Корольовської районної ради до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиії у Житомирській областіпро про визнання незаконним рішення державного виконавця- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Лугинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1