Справа № 398/3345/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3345/15-а
провадження №: 2-а/398/14/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"27" лютого 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною та скасування постанови.

Позов обґрунтовує тим, що йому було вручено документ «повістка» у КП «Теплокомуненерго» 22.04.2015 року працівниками Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату. У повістці було вказано терміново з`явитися до Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату на 08 годину 30 хвилин 2015 року. Не зазначивши дату прибуття у повістці, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 склав постанову 14.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, яку позивач отримав 24.06.2015 року. Позивач стверджує, що правопорушення не було, так як не вказано дату прибуття до військового комісаріату та замість складення нової повістки з зазначенням дати прибуття, складено постанову про адміністративне правопорушення. Позивач вважає постанову від 14.05.2015 року неправомірною та просить визнати постанову №43 від 14.05.2015 року незаконною та скасувати її; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач або представник відповідача у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Олександрійському об`єднаному міському військовому комісаріату.

Позивач отримав повістку на своє ім`я, згідно якої йому запропоновано терміново, 2015 року на 08 годину 30 хвилин, з`явитися до Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату для проходження медичної комісії (арк. спр. 6).

Згідно ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, у тому числі: прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.

Згідно ч. 1 ст. 210 КУпАП - порушення військовозобов`язаними чи призовниками правил військового обліку, неявка їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин (у тому числі) - тягнуть за собою накладення штрафу від п`яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд дійшов висновку, що позивач не з`явився до Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату для уточнення дати без поважних причин. Дана повістка вказувала на термінове прибуття позивача до Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату для виконання обов`язку вказаного Конституцією України.

Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 було винесено постанову №43 від 14.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп. (арк. спр. 5).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ст. 235 КУпАП від імені військових комісаріатів розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право військові комісари.

Таким чином, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 14.05.2015 року винесено уповноваженою особою правомірно та призначено адміністративне стягнення - у межах санкції ч. 1 ст. 210 КУпАП, а за таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішено згідно ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 9,11, 86, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА