Справа № 815/1614/16     
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1614/16
УХВАЛА

28 лютого 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 815/1614/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16.01.2017 року.

20.01.2017 року (вхід № 1670/17) ОСОБА_1 звернулась до Одеського кружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 815/1614/16.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, питання про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч. 7 ст.9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст. 108 КАС України.

Розглянувши зміст заяви та доданих до неї документів, суддя встановив наявність підстав для повернення заяви заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 20.01.2017 року (вхід. № 1667/17, № 1670/17, № 1672/17) ОСОБА_1 звернулась до Одеського кружного адміністративного суду з заявами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 815/1614/16.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року (суддя Левчук О.А.) заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 815/1614/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року (суддя Левчук О.А.) відкрито провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 815/1614/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

З досліджених матеріалів поданої заяви від 20.01.2017 року вхід. № 1670/17, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року по справі № 815/1614/16, вбачається, що вимоги та обставини за вказаними заявами є ідентичними.

Зазначені вище обставини свідчать, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 року по справі № 815/1614/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.