Справа № 826/26763/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка"

до 1) Державної фіскальної служби України

2) Головного управління ДФС у Київській області

3) Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного

управління ДФС у Київській області

4) Міністерства фінансів України

5) Міністерства юстиції України

6) Державної регуляторної служби України

7) Державного підприємства "Українська правова інформація"

про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України та державного підприємства "Українська правова інформація" про:

1) визнання незаконними та скасування:

- рішення Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва в особі відповідача-6 про погодження проекту наказу відповідача-4 від 23 вересня 2014 року №966;

- наказу відповідача-4 від 23 вересня 2014 року №966;

- рішення відповідача-6 про погодження проекту наказу відповідача-4 від 23 січня 2015 року №13;

- наказу відповідача-4 від 23 січня 2015 року №13;

- рішення (листа) відповідача-3 від 12 травня 2015 року вих. №6065/10/10-13-11-02-10;

- рішення відповідача-2 від 13 липня 2015 року вих. №1901/10/10-36-15-01 про результати розгляду скарги;

2) зобов’язання відповідача-3 включити відомості з поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць квітень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо позивача у інформаційних базах даних відповідача-1;

3) зобов’язання відповідача-7 опублікувати у журналі "Офіційний вісник України" резолютивну частину судового рішення про задоволення позовних вимог про визнання незаконними та скасування (втрату чинності) наказів відповідача-4 від 23 вересня 2014 року №966 та від 23 січня 2015 року №13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Данилишин В.М.) від 02.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 13.04.2016, суд, враховуючи положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Данилишина В.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Згідно із статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити по справі судове засідання на 07 вересня 2017 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов