Справа № 804/180/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ К/800/29017/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області (далі - ДПІ)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016

у справі № 804/180/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 24.10.2016 (згідно зі штампом поштового конверту) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі № 804/180/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2016 касаційна скарга ДПІ була залишена без руху як таку, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 та частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження та до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень та клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими; копія довіреності на підтвердження повноважень якого оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліку касаційної скарги, ДПІ додано оформлену належним чином копію довіреності та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 до 10.03.2017.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко