overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/708/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/708/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року № 813/708/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 810/2034/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 лютого 2017 року 810/2034/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №810/2034/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі щодо розгляду конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2 щодо зідйснення правосуддя головуючим суддею у дані справі призначено суддю Панову Г.В.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 810/2034/16 до провадження.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № П/811/1206/16.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № П/811/1206/16.

провадження № 2-ап/811/30/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олексіївська сільська рада та ОСОБА_1 про скасування запису в поземельній книзі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олексіївська сільська рада та ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградській області щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1;

- скасувати в поземельній книзі запис про земельну ділянку з кадастровим НОМЕР_1.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалою від 15 листопада 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.01.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 1.

2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/3893/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

17 лютого 2017 року 810/3893/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участі

представника позивача - Антохова Я.С.;

представника відповідача- Захарчука А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із даним позовом.

Як слідує із змісту позовних вимог останні не пов'язані між собою ні предметом позову, ні стороною відповідача. З метою спрощеного та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне роз'єднати заявлені ТОВ "Аніка" позовні вимоги.

Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 15.04.2016 р. та про зобов'язання прийняття податкової декларації за березень 2016 р. розглядати в межах даного адміністративного провадження.

Вимоги щодо бездіяльності КМУ та зобов'язання прийняти нормативно-правовий акт для реалізації Закону України №835-VIII від 26.11.2015 р., виділити в окреме провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України;третя особа Міністерство фінансів України про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого відкрито провадження в адміністративній справі 810/3893/16, роз'єднати в окремі провадження.

2. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС від 15.04.2016 р. та зобов'язання прийняти податкову декларацію за березень 2016 р. розглядати в межах провадження в адміністративній справі 810/3893/16.

3. Вимоги позивача до Кабінету Міністрів України виділити і розглядати в окремому провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/1779/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2016 року Справа № П/811/1779/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Селянського господарства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського господарства ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в якому просить: стягнути з Селянського господарства ОСОБА_1 кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 49372,53 грн., на користь держави в особі Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/707/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/707/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року 813/707/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» про стягнення заборгованості в сумі 8391,52 грн,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» про стягнення заборгованості в сумі 8391,52 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № П/811/984/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 січня 2017 року справа № П/811/984/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про розстрочення виконання судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення суми податкового боргу, -

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви про розстрочення виконання судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення суми податкового боргу - відмовити.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 23 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1833/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № П/811/1833/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Знам»янському районі Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Держгеокадастру у Знам»янському районі Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області Клінецької О.В. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 30.11.2016 року за № РВ-016;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області Клінецьку О.В. повторно розглянути заяву, про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки з присвоєнням кадастрового номера, разом з технічною документацією.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1833/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 січня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/714/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/714/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року № 813/714/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до ВАТ "Західенергоавтоматика" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до ВАТ "Західенергоавтоматика" про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.