Справа № 822/2432/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2432/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №822/2432/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що під час розгляду зазначеної справи позивачем понесені витрати зі сплати судового збору. Тому, просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/2432/16 від 02 лютого 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай".

Судом встановлено, що при ухваленні вказаної постанови, судом не вирішено питання про судові витрати. Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням №401 від 05.12.2016 року та відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху сплачено судовий збір в розмірі 73383,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №403 від 08.12.2016 року

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Таким чином, заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі грн. необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 167, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай", , судові витрати в розмірі 74761 (сімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 38 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань