Справа № 810/3738/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 року 810/3738/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24 751, 00 грн.

21.11.2016 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків до 26.12.2016.

Зазначена ухвала вручена позивачу 30.11.2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 070.

До Київського окружного адміністративного суду 05.12.2016 на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2016 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до лютого 2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 27.01.2017.

Зазначена ухвала вручена позивачу 12.01.2017, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 484.

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі від 28.12.2016 про продовження процесуального строку вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" із зазначенням належних реквізитів щодо сплати судового збору та суми.

Отже, судом чітко визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

До Київського окружного адміністративного суду 17.01.2017 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов лист, відповідно до якого на виконання ухвали від 21.11.2016 у справі № 810/3738/16 позивачем надано оригінал платіжного доручення № 2293 від 20.12.2016 про сплату судового збору на сумі 1 378, 00 грн. та зазначено, що інші недоліки найближчим часом будуть усунені та направлені поштою до суду.

Водночас, позивачем не було надано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто не виконано в повному обсязі вимог ухвал від 21.11.2016 та від 28.12.2016.

Станом на 30.01.2017 від позивача будь-яких документів до суду на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г.В.