Справа № 646/7486/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-аво/646/4/17
Справа № 646/7486/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 16.12.2016, внесені виправлення у мотивувальну та резолютивну частини зазначеної постанови, а саме: зазначена вірним довідка про складові заробітної плати № 7034/06 від 03.09.2016 р., видана «управлінням Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька» та зазначено вірним написанням імя позивачки - „Наталія.

У мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали зазначена довідка про складові заробітної плати № 7034/06 від 03.09.2016 р.

02 лютого 2017 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: зазначити вірним дату видачі довідки про складові заробітної плати № 7034/06 від «03.09.2014 р.», замість від «03.09.2016 р.» У своїй заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова по невідомим суду причинам у судове засідання не зявився, про причини неявки суд відомостей не має, тому вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при виготовлені мотивувальної та резолютивної частин ухвали допущено описку в написанні дати видачі довідки про складові заробітної плати № 7034/06.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в тексті ухвали суду від 16 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2016, зазначити вірним дату видачі довідки про складові заробітної плати № 7034/06 від 03.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов