overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2374/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2374/16-а

22 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання зарахувати до трудового стажу період роботи в колгоспі,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про зобовязання зарахувати до трудового стажу період роботи в колгоспі.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст.ст. 158-163, 167, 183-2 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання зарахувати до трудового стажу період роботи в колгоспі задовільнити повністю.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та ОСОБА_3 пенсії за віком.

Зобовязати Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_3 в трудовий стаж період роботи з 1976 року по 1980 рік в колгоспі «Росія» (перейменований в ПАП «Бірки»).

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з 01.07.2016 р., виплатити недоотримані нею суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи прирнинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 349/103/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/103/17
Провадження № 2-а/349/15/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заперечення управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок і виплатити 4 730,00 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою у цій справі відкрито скорочене провадження.

Управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області подало до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 07 березня 2017 року о 13 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 347/289/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/289/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" лютого 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 436919 від 18.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 436919 від 18.12.2016 року.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 436919 від 18.12.2016 року.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 09.00 год. 03.03.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 349/289/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/289/17
Провадження № 2-а/349/19/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок і виплатити щорічну разову грошову допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо відповідач не подасть до суду заперечення, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів та повідомлених позивачем обставин.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 2-а-2306/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2306/11
Провадження № 2-а/912/984/11
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень,

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та належним чином.

Від позивача не надійшло на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст.155 ч.1п.4, 160 ч.4 п.16, 165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 357/11221/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 09.11.2016 року, було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. 08.12.2016 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження від відповідача УПФУ у м. Біла Церква. Справа направлена до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Н.М. Троян, у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

13 лютого 2017 року вказана адміністративна справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та після реєстрації передана судді 22 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про спонукання до вчинення дій, прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 24 березня 2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква по вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/288/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/288/17
Провадження № 2-а/349/18/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок і виплатити щорічну разову грошову допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо відповідач не подасть до суду заперечення, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів та повідомлених позивачем обставин.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 2-а-2431/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2431/11
Провадження № 2-а/912/1613/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., вивчивши позовну заяву, матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано - Франківської області.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 08 годин 30 хвилин 28 листопада 2011 року у залі судових засідань №4 Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 з викликом позивача, відповідача.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, можуть бути подані відповідачем в строк до 28 листопада 2011 року.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/287/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/287/17
Провадження № 2-а/349/17/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської РДА, зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської РДА ОСОБА_2 у якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, щодо надання необгрунтованої відповіді на звернення позивача від 07 жовтня 2016 року, 21 жовтня 2016 року, 16 листопада 2016 року.

-зобовязати виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 надати обгрунтовані відповіді на звернення позивача від 07.10.2016 року, 21.10.2016 року та 16.11.2016 року.

Ухвалою від 16 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. До судового розгляду спір не врегульовано. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті. Клопотань про витребування додаткових доказів по справі, виклику у судове засідання свідків не надійшло.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення. Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 14 год.00 хв. 01 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на дії та бездіяльність виконувача обов'язків начальника відділу освіти Рогатинської РДА, зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 березня 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті позивача повідомити під розписку, відповідачу направити судову повістку, копію заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 357/11099/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Узинської міської ради, третя особа: Білоцерківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідно тривалий час, суд вважає за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Складання постанови в повному обсязі відкласти на строк 5 днів.

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення тридцять пятої сесії шостого скликання Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 21 липня 2015 року, в частині внесення змін до рішення Узинської міської ради від 31 грудня 2014 року № 31-340 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Узин», зокрема пункту 4.2. «Ставка земельного податку за земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні субєктів господарювання (крім державної та комунальної власності) встановлюється у розмірі 3 (трьох) відсотків від їх нормативної грошової оцінки».

Стягнути з Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ТДВ «Узинський цукровий комбінат», понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1