overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/6831/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6831/16-а
Провадження № 2-а/644/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Матвієвської Г.В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення комісії від 16.08.2016р. № 29 Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному (раніше Орджонікідзевському) районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця з 01.05.2016р. та з 01.06.2016р., у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з 01.05.2016 року та 01.06.2016 року зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідок № 26, № 29 від 09.08.2016 року Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про у порядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 88 відсотків середнього заробітку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 644/5158/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5158/16-а
Провадження № 2-а/644/61/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

22 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

за участю представника відповідача Іванової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 188-23, 249, 251, 268, 277, 278, 283, 287-289 КУпАП, ст. ст. 6-14, 19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 644/894/17
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/894/17
Провадження № 2-а/644/89/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі «Про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень» -

встановив :

До Орджонікідзевсьткого районного суду міста Харкова надійшов вказаний Позов.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушенні вимог ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, Позивачу слід надати довідку про заробітну плату, станом на день розгляду справи.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі «Про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень» - залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять дні, з дня отримання Ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 635/983/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/983/17
Провадження по справі № 2а/635/51/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, треті особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Головне Управління Національної Поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства Внутрішніх Справ України щодо надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії, зобовязати відповідача надіслати зазначену інформацію до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року, позовна заява відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, подана у межах строку звернення до адміністративного суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, треті особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Головне Управління Національної Поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 21 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити йому обовязок надати до 21 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/248/17
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/248/17
Провадження № 2-а/691/30/17
УХВАЛА

про залишення без руху

23 лютого 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

22.02.2017 року Управління соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України («Вимоги до позовної заяви»), субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з адміністративного позову та додатків до нього, позивач доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не додав, тобто дана адміністративна позовна заява, не відповідає ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху зі встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Городищенської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, а саме: додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/423/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/423/17
номер провадження 2-а/695/41/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті золотоніської міської ради про визнання та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті золотоніської міської ради про визнання та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті золотоніської міської ради про визнання та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 14 березня 2017 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 2-а-4666/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.09.2011 Справа № 2-а-4666/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам»янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Кам»янського районного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації,Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року до суд у надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

У відповідності до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін є суд або суддя цього суду.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійне провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позивач ОСОБА_40 працює суддею у Кам'янському районному суді, матеріали справи за її позовними вимогами необхідно виділити у самостійне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_41, поєднані в одне провадження з іншими позовними вимогами по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

2

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_34 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій, виділивши їх у самостійне провадження.

Суддя:
Справа № 701/1232/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1232/16-а
Провадження №2-а/701/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов?язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п?ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 27.02.2017 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 - поновити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії згідно листа від 19.02.2015р. №445/04.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за п. „д" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 19 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами.

Суддя А.І. Костенко
Справа № 701/171/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 І. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній №701/171/17-а за позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/187/17
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/187/17
пров. № 2-а/697/34/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

21 лютого 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі : головуючого суду Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення Келебердянської сільської ради від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 160 КАС України відкласти виготовлення мотивованої постанови строком на п'ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення Келебердянської сільської ради від 22 грудня 2016 року - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення №12-12 сесії Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області від 22 грудня 2016 року, яким відмовлено ОСОБА_3 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність площею 0.12 га для ведення садівництва.

Зобов'язати Келебердянську сільську раду Канівського району Черкаської області надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель не наданих у власність та постійне користування в с. Келеберда Канівського району Черкаської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 701/1231/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1231/16-а
Провадження №2-а/701/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п′ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 27.02.2017 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за п. „е" ст. 55 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років період проходження військової служби на посаді фельдшера з 30.06.1989 року по 19.11.1992 року.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років за п. „е" ст. 55 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 17 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами.

Суддя А. І. Костенко