Справа № 823/1987/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1987/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 лютого 2017 року справа № 823/1987/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду клопотання сторін затвердження умов примирення та закриття провадження у справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень та будівель,

УСТАНОВИВ:

20.02.2017 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про закриття провадження у справі та затвердження умов примирення, які полягають у тому, що відповідач до 15.08.2017 зобов’язується виконати такі заходи:

- обладнати будівлю автоматичною пожежною сигналізацією;

- заключити договір на технічне обслуговування автоматичної пожежної сигналізації з організацією, яка має ліцензію на виконання такої роботи;

- обладнати приміщення системою оповіщення про пожежу;

- провести технічне обслуговування та перезарядку наявних вогнегасників;

- провести технічне обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кранів;

- забезпечити працівників об’єкту засобами індивідуального захисту органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого персоналу;

- забезпечити працівників об’єкту засобами індивідуального захисту, а саме: промисловими протигазами з коробками, які захищають від аміаку (з розрахунку 1 протигаз (засіб індивідуального захисту) на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого персоналу);

- провести замір опору ізоляції силової та освітлювальної електромереж;

- обладнати будівлю гаражів автоматичною пожежною сигналізацією.

Відповідно до п.2 вказаних умов примирення відповідач повинен до 15.06.2017 ініціювати (подати письмову заяву) перед позивачем проведення позапланової перевірки щодо усунення порушень. Продовження строків усунення порушень можливо лише у разі форс-мажорних обставин, що не залежать від відповідача, але не більше, ніж на 1 місяць.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив з невідомих суду причин.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України)не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви про примирення, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, у зв’язку з таким.

Суд враховував, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.2 ст.136 КАС України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін згідно з ч.3 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.

П.3 ч.1 ст.157 КАС України встановлений обов’язок суду закрити провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що сторони до часу судового розгляду справи по суті досягли примирення, суд дійшов висновку закрити провадження у справі та затвердити вищезазначені умови.

При цьому суд зауважує, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі згідно з ч.4 ст.113 КАС України.

Зважаючи, що сплачена сума судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, до часу звернення відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 3 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до комунального підприємства “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень та будівель.

Затвердити умови примирення, які полягають у тому, що комунальне підприємство “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради до 15.08.2017 зобов’язується виконати такі заходи:

- обладнати будівлю автоматичною пожежною сигналізацією;

- заключити договір на технічне обслуговування автоматичної пожежної сигналізації з організацією, яка має ліцензію на виконання такої роботи;

- обладнати приміщення системою оповіщення про пожежу;

- провести технічне обслуговування та перезарядку наявних вогнегасників;

- провести технічне обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кранів;

- забезпечити працівників об’єкту засобами індивідуального захисту органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого персоналу;

- забезпечити працівників об’єкту засобами індивідуального захисту, а саме: промисловими протигазами з коробками, які захищають від аміаку (з розрахунку 1 протигаз (засіб індивідуального захисту) на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого персоналу);

- провести замір опору ізоляції силової та освітлювальної електромережі;

- обладнати будівлю гаражів автоматичною пожежною сигналізацією.

Комунальне підприємство “Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” Черкаської міської ради повинне до 15.06.2017 ініціювати (подати письмову заяву) перед позивачем проведення позапланової перевірки щодо усунення порушень. Продовження строків усунення порушень можливо лише у разі форс-мажорних обставин, що не залежать від відповідача, але не більше, ніж на 1 місяць.

2. Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається. Водночас, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко