Справа № 809/1892/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" лютого 2017 р. №809/1892/16 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Назарук В.М.,

за участю представника позивача Гавадзина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Калуської районної державної адміністрації, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталстройгруп" про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до Калуської районної державної адміністрації, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталстройгруп" про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Однак під час розгляду справи судом встановлено, що провадження було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, позивачем позов подано до двох відповідачів - Калуської районної державної адміністрації та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, однак заявлено одну позовну вимогу, а саме: про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено позовну вимогу до одного із відповідачів.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2017 року позивачу надано строк для усунення даного недоліку до 26.01.2017 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи на виконання вищевказаної ухвали Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивачем змінено суб'єктний склад учасників публічно-правового спору, а саме: відповідача по справі - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради віднесено до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вищевказане положення поширюється в тому числі і на суд, як орган державної влади.

При цьому відповідно до положень чинного КАС України зміна суб'єктного складу учасників адміністративного процесу допускається виключно в порядку ст.ст. 52, 55 КАС України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.