Справа № 2-а-963/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а - 963/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 150876 від 14 жовтня 2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку позивача, вказана постанова є безпідставною, оскільки не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Тому просив скасувати постанову серії ВО № 150876 від 04 вересня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивач свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що 04 вересня 2010 року о 16 год. 30 хв. він був зупинений працівниками міліції в с.Оришлівці Гусятинського району Тернопільської області за те, що він порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Даного правопорушення ОСОБА_1 не вчиняв, він зупинився, та впевнившись, що на перехресті не має транспортних засобів і пішоходів, після чого продовжив рух.

Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 .12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Судом встановлено, що 04 вересня 2010 року інспектором OB ДПС ДАІ м.Чортків при ГУМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_3 була винесена постанова серії ВО № 150876, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за те що він 04.10.2010 року о 16 год. 30 хв. в с. Ориишлівці Гусятинського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ДАФ, дорожній номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 330 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1Є.) оштрафовано на 660 грн.

Однак, як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО№ 150876 від 04 вересня 2010 року не встановлено свідків правопорушення.

Тому співробітнику ДАІ під час складання оскаржуваної постанови, а відповідачу в суді, слід було довести факт вчинення правопорушення ОСОБА_1

Відтак, достатніх даних, які б вказували на порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху України, немає .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11,2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ОВ ДПС м.Чортків при ГУМВСУ у Тернопільській області серії ВО № 150876 від 04 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.В.Савуляк