Справа № 127/23182/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-ар/127/6/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про роз»яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про роз»яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 22.11.2016р. винесено постанову, відповідно до якої визнано протиправним рішення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18.05.2016 року; в решті вимог адміністративного позову відмовити.

Судом позовні вимоги задоволено частково, про що зазначено в резолютивній частині постанови. Адже позовні вимоги ОСОБА_2 були сформульовані наступним чином : «зобов»язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у місті Вінниці призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18.05.2016 року».

На обгрунтування зазначеної резолютивної частини рішення суду у мотивувальній частині судом зазначено такий висновок : «щодо зобов»язання відповідача виплачувати пенсію, то суд вважає таку вимогу передчасною, оскільки судом не встановлено неправомірних дій чи бездіяльності відповідача щодо цього».

Для відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці є незрозумілим питання щодо того як слід розуміти зазначену постанову суду та чи зобов»язане управління на її виконання здійснювати виплату пенсії ОСОБА_2

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд постановив : «Визнати протиправним рішення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18.05.2016 року. В решті вимог адміністративного позову відмовити».

Судом відмовлено в задоволенні позовних вимог про зобов»язання виплачувати пенсію за віком, за відсутністю між сторонами спору з цього приводу. Про це йдеться і в мотивувальній частині постанови : «Щодо зобовязання відповідача виплачувати пенсію, то суд вважає таку вимогу передчасною, оскільки судом не встановлено неправомірних дій чи бездіяльності відповідача щодо цього».

Постановляючи судове рішення, суд виходив з того, що для захисту порушеного права позивача ОСОБА_2 є достатнім зобов»язання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18.05.2016 року. Дією, яка передує виплаті пенсії, є її призначення. Відповідач зобов»язаний виконати постанову суду щодо зобов»язання призначити пенсію за віком ОСОБА_2 на пільгових умовах за Списком № 2 згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18.05.2016 року, і суд роз»яснює, що на виконання цього управління зобов»язане здійснювати виплату пенсії ОСОБА_2

Керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці задовольнити.

Роз»яснити постанову суду від 22.11.2016 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах про те, що на виконання зобов»язання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно зі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18.05.2016 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Вінниці зобов»язане здійснювати виплату призначеної пенсії ОСОБА_2. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя