Справа № 826/9372/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9372/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9372/16

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат» «Пуща-Водиця» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат» «Пуща-Водиця» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу № 197 від 13.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем 13.02.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року.

Оскаржувану постанову позивач отримав 07.02.2016 року, що підтверджується розпискою на зворотній стороні аркуша справи 117.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 334 від 08.02.2017 року на суму 1595,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В адміністративному позові ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця», який подано 17.06.2016 року, оскаржується одна вимога немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складала 1378грн.

Загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 1378*110% = 1515,80 грн.

Як вбачається з наданого платіжного доручення судовий збір сплачений в повному обсязі, однак на неналежні реквізити.

В реквізитах неправильно зазначено рахунок отримувача.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі “Реєстр підтверджень оплат із Казначейства” відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданого платіжного доручення, оскільки кошти були сплачені за невірними реквізитами.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за подачу документів до Київського апеляційного адміністративного суду наступні:

Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897

Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат» «Пуща-Водиця» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат» «Пуща-Водиця» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу № 197 від 13.06.2016 року, - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору на належний рахунок Київського апеляційного адміністративного суду в розмірі – 1515,80 грн.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.