Справа № 823/2031/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року справа № 823/2031/16

09 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства Сміла-ліфт про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків № 7271 в Казначействі України, МФО 899998, № 3900, № 3900 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, № 8621, № 8621, № 8621 комунального підприємства Сміла-ліфт на користь Державного бюджету через Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76) кошти на загальну суму 122083 грн 98 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 122083 грн 98 коп., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобовязань відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.07.2016,19.08.2016, 19.09.2016, 18.10.2016, 19.11.2016, податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.07.2016 та 1799 грн 18 коп. нарахованої пені відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.

02 лютого 2017 року від Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, додатково в клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутня.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Комунальне підприємство Сміла-Ліфт, як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 30323656, зареєстроване 23.02.1999 та перебуває на обліку як платник податків в Смілянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по податку на прибуток, який виник згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.07.2016, відповідно до якої платником самостійно визначено суму ПДВ за червень 2016 року у розмірі 35200 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.08.2016, відповідно до якої платником самостійно визначено суму ПДВ за липень 2016 року у розмірі 6334 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.09.2016, відповідно до якої платником самостійно визначено суму ПДВ за серпень 2016 року у розмірі 31403 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.10.2016, відповідно до якої платником самостійно визначено суму ПДВ за вересень 2016 року у розмірі 22680 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.11.2016, відповідно до якої платником самостійно визначено суму ПДВ за жовтень 2016 року у розмірі 20845 грн.

Також, на підставі пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України посадовою особою позивача 02.07.2016 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість: декларація з ПДВ за жовтень 2015 року, поданої 13.11.2015 № НОМЕР_2. Дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату податкового зобовязання податкової звітності з податку на додану вартість. Відповідальність платника передбачена пунктом 126.1 статті 126 розділу ІІ Податкового кодексу України. За результатами зазначеної перевірки складено акт Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області № 1052/23-04-12-0208/30323656 від 02.07.2016.

02 липня 2016 року посадовими особами контролюючого органу винесене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, в якому визначено суму штрафу на підставі статті 126 Податкового кодексу України у розмірі 3822 грн 80 коп.

Заборгованість по пені в сумі 1799 грн 18 коп. виникла внаслідок нарахування пені на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129 статті 129 Податкового кодексу України.

Відповідно до розрахунку Смілянської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області відповідач має залишок несплаченої суми податкового боргу, який становить 122083 грн 98 коп., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми Ю № 3024-23 від 03.12.2015, яка отримана керівником комунального підприємства Сміла-Ліфт ОСОБА_1 07 грудня 2015 року, вказане підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків: № 7271 в Казначействі України, МФО 899998; № 3900, № 3900 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005; № 8621, № 8621, № 8621 у філії Черкаське ОУ АТ Ощадбанк, МФО 354507, обслуговуючих комунальне товариство Сміла-Ліфт (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Паторжинського, 3, ідентифікаційний код 30323656), в дохід бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76, ідентифікаційний код 39620821) кошти на суму податкового боргу в розмірі 122083 (сто двадцять дві тисячі вісімдесят три) грн 98 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 21.02.2017.