Справа № 804/8832/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2017 р.Справа №804/8832/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 до відповідача 1: Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, відповідача 2: Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним висновку, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 до відповідача 1: Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, відповідача 2: Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", в якому позивач просить визнати протиправним висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 24.11.2016 за результатами розгляду скарг Іщенко І.П. в інтересах Алас Бауштофф-Холдінг ГмбХ від 28.10.2016, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.10.2016 за № 33371-0-33-16 та 08.11.2016 за № 34379-0-33-16; скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3334/5 від 24.11.2016 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в частині анулювання доступу державного реєстратора ОСОБА_1 до ЄДР та покладання його виконання на державне підприємство "Національні інформаційні системи"; зобов'язати державне підприємство "Національні інформаційні системи" поновити доступ державного реєстратора ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 09.12.2016 позовну заяву Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 05 січня 2017 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача та отримано позивачем 05 січня 2017 року.

Станом на 12 січня 2017 року позивачем зазначені недоліки не усунуті, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову до суду від позивача не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 до відповідача 1: Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, відповідача 2: Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним висновку, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 12.01.17 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар