Справа № 2а-5370/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

10 листопада 2010 року справа № 2а-5370/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддя Мишенка В.В.,

суддів Паламара П.Г. та Чубар Т.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, третьої особи ОСОБА_3 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської виборчої комісії про скасування протоколу Золотоніської міської виборчої комісії від 04.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся кандидат у депутати по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 16 з виборів депутатів Золотоніської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить:

- вжити заходи забезпечення позову - заборонити Золотоніській міській виборчій комісії здійснювати оприлюднення результатів виборів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16 та реєструвати депутата Золотоніської міської ради, обраного по вказаному виборчому округу;

- визнати дії Золотоніської міської виборчої комісії по складанню протоколу «уточнений» про результати виборів депутатів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16 протиправними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу;

- скасувати протокол «уточнений» від 04.11.2010 року Золотоніської міської виборчої комісії про результати виборів депутатів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд забезпечити позовні вимоги шляхом заборони Золотоніській міській виборчій комісії Черкаської області оприлюднювати результати виборів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16, оскільки невжиття таких заходів може затруднити виконання рішення суду у разі вирішення спору по суті. Крім того, в судовому засіданні збільшив вимоги щодо забезпечення позову та просив суд заборонити офіційне вручення депутатського посвідчення третій особі на сесії Золотоніської міської ради Черкаської області, яке відбудеться 11.11.2010 року.

Третя особа проти забезпечення позову заперечувала, мотивуючи це тим що станом на час судового розгляд справи вже відбулось офіційне оприлюднення результатів виборів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16.

Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 4 та 6 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

Крім того, суд зазначає, що у випадку задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, суд вирішує позов по суті, що порушує принципи адміністративного судочинства та порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Золотоніській міській виборчій комісії Черкаської області здійснювати оприлюднення результатів виборів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16 та реєструвати депутата Золотоніської міської ради, обраного по вказаному виборчому округу, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 117, 177, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання кандидата у депутати по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 16 з виборів депутатів Золотоніської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Золотоніській міській виборчій комісії Черкаської області оприлюднювати результати виборів Золотоніської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16 та заборони офіційного вручення депутатського посвідчення третій особі на сесії Золотоніської міської ради Черкаської області, яке відбудеться 11.11.2010 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Мишенко

Судді: П.Г. Паламар

ОСОБА_4