Справа № 2-а-32/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.10.2011 Справа № 2-а-32/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м.Кам»янка

Камямський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Скриннику В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам"янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ІДПС Камянського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 10.08.2010 р. серії СА за № 212503, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП, за те, що він 14.07.2010 р. в 10 год. 00 хвилин на 238 км. а/д Київ - Знамянка - керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те,дії ІДПС є незаконними та не відповідають чинному законодавству України, оскільки ним було техогляд пройдено 1 липня 2008р., а термін проходження ТО визначений з 15.01. по. 15.12. відповідного року.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні змінив позовні вимоги, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП вигнав повністю, просив суд, враховуючи малозначність, вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача у судове засідання не заявився, повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.07.2010 р. в 10 год. 00 хвилин на 238 км. а/д Київ - Знам'янка - керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив н.З 1.3 ПДР України.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 постановою ІДПС Камянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 340 грн.

Вказані обставини підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

Суд вважає , що постанова 1ДГІС Камянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 р. серії СА за № 212503 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної за ч. 1 ст.121 КУпАП є законною.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором не були враховані обставини,що зазначені в ст.ЗЗ КУпАП. а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий і сімейний стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, зокрема те, що позивач визнав свою вину, являється пенсіонером, мас складне матеріальне становище.

2

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до адмінвідповідайьності, являється пенсіонером і має складне матеріальне становище. - суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальност і . обмежившись усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , КУггАП . керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову ІДПС Камянського ВДАІ УДАІ УМВС України в Черкаській області в справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 р. серії СА за № 212503 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУиАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: