Справа № 2-а-2304/11
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2304-2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 253773 про притягнення його до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 28.01.2011р., згідно якої його визнано

винним в порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху України та накладено штраф в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що

Правил дорожнього руху не порушував, в той час коли він виїхав на пішохідний перехід з правого боку

по ходу його руху з бордюру на перехід вискочив пішохід і став переходити дорогу, однак ніяких

перешкод він пішоходу не створював, так як він займав лівий ряд і між його автомобілем та пішоходом

була наявна значна дистанція.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в

його відсутності та про заперечення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні

позовних вимог необхідно відмовити за наступних обставин:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №122976 від 28.01.2011р.,

водій ОСОБА_2 28.01.2011р. о 12.10 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номер 44077

по пр.Миру в м. Миколаєві, в районі ринку «Колос», не надав дорогу пішоходам на нерегульованому

пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Постановою ВЕ №253773 від 28.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Згідно п.18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до

нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити

швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена

перешкода та небезпека.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1

визнав факт вчинення ним правопорушення, про що є відповідний запис в протоколі.

Ствердження правопорушника про те, що він не створював перешкод пішоходу та

рухався на безпечній від нього дистанції, суд вважає надуманими, з метою ухилитися від адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху,

відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КУпАП .

Оскільки суду позивачем не надано доказів щодо правомірності своїх дій, то постанову

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід вважати такою, що не

підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст.247,288 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування

постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №253773 від 28.01.2011 року про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.122 КУпАП та накладення

адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень - відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Богатирчук

.