Справа № 185/8709/16-а(2-а/185/525/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 185/8709/16-а(2-а/185/525/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД» про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року у справі №185/8709/16-а(2-а/185/525/16) за адміністративним позовом малолітнього ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Павлоградської районної державної адміністрації, державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ПАТ «Банк «Кредит Дніпро», служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом малолітнього ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Павлоградської районної державної адміністрації, державного реєстратора Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ПАТ «Банк «Кредит Дніпро», служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай ЛТД», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №185/8709/16-а(2-а/185/525/16).

26 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД» про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року№185/8709/16-а(2-а/185/525/16).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року №185/8709/16-а(2-а/185/525/16) у розмірі 1378 грн., що підтверджується квитанцією №4211/з7 від 02.12.2016 року.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачена згідно з квитанцією №4211/з7 від 02.12.2016 року сума судового збору у розмірі 1378 грн. підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД».

Керуючись статтями 87, 98, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД» про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року у справі №185/8709/16-а(2-а/185/525/16) - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЛТД» сплачену згідно з квитанцією №4211/з7 від 02.12.2016 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко