Справа № 2а-4961/10
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Львів 2а-4961/10

2а-4961/10

Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Леньо С.І.

при секретарі - Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив скасувати постанову інспектора БДПС ДА м. Львова ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 20 березня 2010 року серії ВС № 244665 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Оскаржувана постанова винесена з тих підстав, що він 20.03.2010р. о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пр. Свободи-пл.Галицька у м. Львові не виконав вимог дорожнього знаку 3.1.д. 7.4.1 рух в суботні, недільні та святкові дні заборонено. Вказану постанову вважає незаконною та такою, що порушує його законні права та інтереси. Позивач у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи. Тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши позовні вимоги, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Постановою інспектора БДПС ДА м. Львова ОСОБА_2 від 20 березня 2010 року серії ВС № 244665 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 20.03.2010р. о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пр. Свободи-пл.Галицька у м. Львові не виконав вимог дорожнього знаку 3.1.д. 7.4.1 рух в суботні, недільні та святкові дні заборонено (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2010р. та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні, з яких вбачається що позивач бачив знак та йому було відомо про те, що рух в суботні, недільні та святкові дні на даній ділянці дороги заборонено. Покликання на те, що в цей час його не було на місці події також не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

А тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2010 року серії ВС № 244665. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Леньо