Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2336/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови від 28 серпня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

В позовній заяві зазначено, що 28 серпня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він 28.08.2011 року в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць тарнавського-Василіянок не надав не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги на яку він повертав., чим порушив п.16.2 ПДР. На наслідками розгляду протоколу цього ж дня було винесено постанову серія АТ1 №049863, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 455,00 грн. Він дійсно 28 серпня 2010 року о 12 годині 40 хвилин в м.Івано-Франківську керував транспортним засобом та був зупинений працівником ДАІ. Однак він правил дорожнього руху не порушував, рухався з швидкістю не більше 30 км/год, оскільки виїжджав на перехрестя. На пішохідному переході пішоходів не було, одна особа стояла на тротуарі, махнула йому рукою проїжджати. А тому правил дорожнього руху він не порушував. Про що зазначив у протоколі. Під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245,251,254,276,278-280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне з`ясування обставин справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що його водійський стаж становить 35 років, раніше він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягався.

Відповідач в судове засідання не прибув та про причину своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 серпня 2011 року в м.Рогатині інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 було складено протокол серія АТ1 №162227 про порушення ОСОБА_1 п.16.2 ПДР.

Цього ж дня було винесено постанову серія АТ1 №049863 про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а саме в тому, що він 28 серпня 2011 року о 12 годині 40 хвилин в м.Івано-Франківську на перехресті вулиць Тарнавського-Василіянок, керуючи транспортним засобом, повертаючи праворуч не надав переваги русі пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги на яку він повертав.

Свідки чи потерпілі в протоколі на підставі якого винесено постанову інспектором ДАІ не зазначені.

Із пояснень позивача, даних ним у протоколі, вбачається, що він не порушував правил дорожнього руху, не скоював зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення, пішоходів, які б переходили дорогу не було, перешкоди чи небезпеки для руху не створював. Аналогічні пояснення викладені ним в позовній заяві.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч. Повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанова від 28 серпня 2011 року, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська кінашем ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в 425 грн. складена з порушенням вимог ст. 245 КпАП України, а тому її необхідно скасувати, закривши провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.158-163,1712 КАС України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія АТ1 №049863 від 28 серпня 2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень. Провадження в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.