overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/255/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/255/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/255/17

17 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівського об`єднанного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Зарудянське" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 березня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 березня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 815/909/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/909/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови від 29.11.2016 року № П-16820/0-7225/6-16 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови від 29.11.2016 року № П-16820/0-7225/6-16 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.02.2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 813/622/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/622/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2017 року

Справа № 813/622/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Шахта "Зарічна" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства "Шахта "Зарічна" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Зобов`язати позивача надати докази призначення пільгових пенсій та всі докази якими обґрунтовує позовні вимоги.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 815/7397/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7397/16
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження по справі

16 лютого 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2, за довіреність,

відповідач не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці Одеської області про скасування постанов № 88,№89,№90 про накладанням штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці Одеської області про скасування постанов № 88,№89,№90 про накладання штрафу.

15.02.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 16.02.2017 року, через завантаженість у роботі.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає його необґрунтованим, причини зупинення провадження по справі безпідставними, оскільки представник відповідача не надав суду жодного доказу на підтвердження його зайнятості та неможливості бути присутнім у судовому засіданні 16.02.2017 року.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника позивача, враховуючи передбачений законом скорочений строк розгляду справ даної категорії, дійшов висновку, що дане клопотання не належать до задоволення.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6749/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6749/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Малла Ом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення №508-16 від 05.10.2016 року та зобовязання вчинити певні дії без розгляду,-

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов Малла Ом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення №508-16 від 05.10.2016 року та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді Н.В.Бжассо

ОСОБА_1
Справа № 815/876/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/876/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправними дій та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 15 лютого 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху.

В резолютивній частині ухвали суду від 15.02.2017 року допущено описку у зазначенні відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги, а саме: замість до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини зазначено до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена судом описка в ухвалі суду від 15.02.2017 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 15.02.2017 року про залишення позову без руху.

У резолютивній частині ухвали суду про залишення позову без руху від 15.02.2017 року: замість до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - читати до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 813/648/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/648/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2017 року Справа № 813/648/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Ростислава Ігоровича, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Львівське" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Львівське" про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 06 березня 2017 року о 14:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 815/7192/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7192/16
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 16.02.2017р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення та виклику в наступне судове засідання ОСОБА_2, котру Ухвалою суду від 16.02.2017 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/7192/16, до 07.03.2017р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/7192/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/7192/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії, до 07.03.2017р. - 14год. 30 хв., з підстав необхідності належного сповіщення та виклику в наступне судове засідання ОСОБА_2, котру Ухвалою суду від 16.02.2017 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 17»лютого 2017 р.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 813/645/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/645/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2017 року

№ 813/645/17

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/7431/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7431/16

Справа № 815/7431/16

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Булгакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНІКОМ ІНВЕСТ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУНІКОМ ІНВЕСТ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Припису відповідача від 05.12.2016 року; визнання протиправною та скасування постанови №281 від 09.12.2016 року про накладення штрафу.

Представник позивача просив зупинити провадження по справі у зв’язку з ознайомленням з матеріалами справи та необхідністю встановити відповідність додатків, додатних до матеріалів справи, оскільки в провадженні суду знаходиться декілька справ.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитись з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, докази та заперечення.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з урахуванням відпустки судді до - 06.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «РУНІКОМ ІНВЕСТ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, постанови та призначити наступне судове засідання на 06.03.2017 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.