Справа № 185/7589/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7589/16-а
Провадження № 2-а/185/33/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Павлоградської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні до його трудової книжки відомостей про роботу виконуючим обовязки народного судді Павлоградського міського народного суду з 03 серпня 1979 року, з 11 листопада по 11 грудня 1979 року, з 01 по 28 лютого 1980 року, зобовязати Виконавчий комітет Павлоградської міської ради внести до трудової книжки ОСОБА_1 відомості про роботу: призначити з 03 серпня 1979 року виконуючим обовязки народного судді народного засідателя тов. ОСОБА_1 згідно рішення Виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів № 627 від 03 серпня 1979 року; з 11 листопада по 11 грудня 1979 року покласти обовязки народного судді м. Павлограда на народного засідателя Капелюху Валерія Миколайовича згідно рішення Виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів № 949 від 06 листопада 1979 року; покласти обовязки народного судді на народного засідателя тов. ОСОБА_1 на період з 01 по 28 лютого 1980 року згідно рішення Виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів № 45 від 18 січня 1980 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року у даній адміністративній справі залучено співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду або після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передати справу на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Керуючись ст. 18, 21, 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2