Справа № 826/11150/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 01 серпня 2014 року, просило:

1) визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що виразились у проведенні зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД», результати якої оформлені Актом від 07 травня 2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р.»;

2) зобов’язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вилучити з АС «Податковий блок» інформацію про результати зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД», результати якої оформлені Актом від 07 травня 2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р.»;

3) зобов’язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в АС «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД», шляхом внесення до них даних визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» за березень 2014 року;

4) визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що виразились у проведенні зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД», результати якої оформлені Актом від 24 липня 2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.»;

5) зобов’язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вилучити з АС «Податковий блок» інформацію про результати зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД», результати якої оформлені Актом від 24 липня 2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.»;

6) зобов’язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відновити в АС «Податковий блок» дані податкової звітності ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД», шляхом внесення до них даних визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.

Також 01 серпня 2014 року ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- заборони ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вносити відповідні зміни до АС «Податковий блок» в частині відображення недостовірної інформації, викладеної в Актах від 07 травня 2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р.» та від 24 липня 2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.»;

- заборони ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві використовувати інформацію, викладену в Актах від 07 травня 2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р.» та від 24 липня 2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.», зокрема, передавати та враховувати результати зустрічних звірок ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» при проведенні перевірок контрагентів за ланцюгами придбання та продажу товарів, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає наступне: використання інформації, викладеної в Акті від 07 травня 2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р.» (далі по тексту – Акт про неможливість проведення зустрічної звірки 1) та в Акті від 24 липня 2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.» (далі по тексту – Акт про неможливість проведення зустрічної звірки 2), може призвести до визнання нікчемними угод, укладеними за ланцюгами постачання, до визнання відсутньою бази і об’єкта оподаткування податком на додану вартість, що буде порушенням законних інтересів та прав позивача і негативно відобразиться на взаємовідносинах з його контрагентами та державою, а тому для відновлення прав, інтересів та ділової репутації позивача необхідно буде докласти значних зусиль.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали, які наявні у суду, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Як свідчить зміст Актів про неможливість проведення зустрічної звірки, відповідач встановив відсутність реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» за березень, травень та червень 2014 року та їх документального підтвердження з суб’єктами господарювання – постачальниками та суб’єктами господарювання – покупцями.

Зазначене дає підстави вважати, що вказані висновки Актів про неможливість проведення зустрічної звірки можуть бути підставою для внесення відповідачем до інформаційних баз даних АІС «Податковий блок» відповідних змін в частині податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» за періоди, що перевірялись податковим органом.

Згідно положень пунктів 5, 7 Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затверджених наказом Державної податкової адміністрації України від 22 квітня 2011 року №236, у разі неможливості проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання разом із Актом органу ДПС - ініціатору надсилаються належним чином засвідчені копії наявних матеріалів, що підтверджують цей факт, матеріалів щодо вжитих заходів з метою проведення зустрічної звірки, а також інших наявних в органі ДПС матеріалів, що мають або можуть мати відношення до питань запиту і не підтверджують дані платника податків, наведені у такому запиті; результати проведеної зустрічної звірки суб’єкта господарювання підлягають врахуванню в результатах перевірки платника податків органом ДПС - ініціатором та долучаються до матеріалів такої перевірки.

Наведене, на думку суду, свідчить про можливість зміни даних податкової звітності позивача з податку на додану вартість за березень, травень та червень 2014 року, а також передачу та врахування в результатах перевірок результатів проведених зустрічних звірок органом державної податкової служби – ініціатором.

Суд також погоджується з доводами позивача про можливість руйнування усталених господарських відносин з підприємствами-контрагентами та завдати шкоду діловій репутації, оскільки дані Актів про неможливість проведення зустрічної звірки можуть бути використані під час перевірок підприємств-контрагентів та стати підставою для висновку про порушення останніми податкової дисципліни.

Таким чином, входячи з меж заявленого клопотання та системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно з частиною третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.

Частина четверта статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про доцільність заборони ДПІ у Печерському районі ГУ Піндоходів у м. Києві вчиняти певні дії до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, а саме: вносити відповідні зміни до АІС «Податковий блок» в частині відображення інформації, викладеної в Акті від 07 травня 2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р.» та в Акті від 24 липня 2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.», а також використовувати інформацію, викладену в Акті від 07 травня 2014 року №1268/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р.» та в Акті від 24 липня 2014 року №3046/26-55-22-01/36148060 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» (код ЄДРПОУ 36148060) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2014р. по 30.06.2014р.», зокрема, передавати та враховувати результати зустрічних звірок ТОВ «Євроінфоскрін Бізнескомпані ЛТД» при проведенні перевірок контрагентів за ланцюгами придбання та продажу товарів.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною п’ятою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

6. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.І. Кузьменко