Справа № 2а/2570/5843/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2011 Справа № 2а/2570/5843/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву прокурора про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протесту та рішення незаконними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протесту прокурора Коропського району від 24.02.2011 року на рішення 23 сесії 5 скликання від 23.09.2009 року "Про уточнення рішення № 07 виконавчого комітету Радичівської сільської ради від 25.02.1997 року в частині визначення площ земельних ділянок та уточнення їх цільового призначення" і його скасування та визнання рішення Радичівської сільської ради від 11.03.2011 року "Про виконання протесту на рішення 23 сесії 5 скликання від 23.09.2009 року "Про уточнення рішення № 07 виконавчого комітету Радичівської сільської ради від 25.02.1997 року в частині визначення площ земельних ділянок та уточнення їх цільового призначення" і його скасування.

28.11.2011 року прокурор подав до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протесту та рішення незаконними та їх скасування, оскільки у провадженні суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Радичівської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2011 року ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протиправними та скасування протесту, та рішення - залишений без розгляду, тобто в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду відсутня адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 05.12.2011 року, законної сили не набрала.

Суддя: Падій В.В.