Справа № 337/77/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника відповідача Шульц В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач вважає протиправними дії відповідача, які проявилися у здійсненні йому в 2016р. виплати разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій в розмірі 920,00грн., а не в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що становить 5650,00грн. Просить стягнути з відповідача недоплачену суму в розмірі 4730,00грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача Шульц В.В. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що УПСЗН здійснює виплату разової грошової допомоги до 5 травня пільговикам на підставі списків Пенсійного фонду України та профільних Міністерств, які подаються до УПСЗН. В наданих до Управління списках в 2016р. позивача не було і разова грошова допомога до 5 травня в розмірі 920,00грн. йому Управлінням не виплачувалась. Можливо вказану допомогу він отримував в іншому Управлінні за місцем фактичного свого перебування за списками, наданими начальником військової частини, де він на момент виплати проходив військову службу. Про те, що він в цей період проходив військову службу, працівникам відповідача стало відомо під час усної бесіди з позивачем, коли він звертався до Управління з приводу вирішення даного питання.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх істотних обставин справи і постановлення законного, обґрунтованого, справедливого судового рішення, беручи до уваги, що позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у позивача копію його трудової книжки та копію військового квитка на підтвердження факту проходження військової служби, місця проходження, а також витребувати в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Запорізькій області інформацію про перебування позивача на обліку в даній установі як пенсіонера, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Крім того, суд вважає необхідним витребувати з Запорізького обласного військового комісаріату інформацію про проходження позивачем військової служби в 2016р., в якій частині, місце знаходження військової частини.

У зв`язку з витребуванням доказів відповідно до ст.150 КАС України суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.11,71,150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати у позивача ОСОБА_1 копію його трудової книжки та копію його військового квитка.
Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області інформацію чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як пенсіонер, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», якщо так, то з якого часу.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи проходив в 2016р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу, з яких підстав, в якій військовій частині, місце знаходження військової частини.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07 березня 2017р. 09.00год для надання витребуваних доказів.

Роз`яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані вказаними особами в строк до 06.03.2017р. У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, особа, яка бере участь у справі, повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Мурашова
20.02.2017