Справа № 822/573/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/573/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу № 1239 від 21.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом від 14.02.2017 року, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №1239 від 21.10.2016 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Подільський рай", ".

При виконанні вимог ст. 107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення №401 від 05.12.2016 року на суму 1378,00 гривень. Також, 14.02.2017 року позивач додатково надав суду платіжне доручення №411 від 14.02.2017 року, згідно з яким позивач сплатив судовий збір у розмірі 222,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що платіжне доручення №401 від 05.12.2016 року на суму 1378,00 грн. є доказом сплати судового збору у справі № 822/2432/16. У цій справі вирішується питання повернення сплаченого судового збору, яке буде вирішуватись у судовому засіданні призначеному на 16.02.2017 о 10:00 годині.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, так як фактично ним оплачено 222 гривні з необхідних 1600 гривень, що відповідно вказує на порушення вимог ст.106 КАС України і тягне наслідок визначений ст.108 КАС України - залишення позову без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу № 1239 від 21.10.2016 року, залишити без руху.

Недолік усувається шляхом сплати 1378 гривень судового збору (1600 - 222 = 1378 гривень) і надання доказу цього. Звернути увагу позивача на неприпустимість використання одного платіжного документу (платіжне доручення №401 від 05.12.2016 року на суму 1378,00 грн.) про сплату судового збору у різних справах, а саме №822/2432/16 і 822/573/17.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович