Справа № 761/28778/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/135/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено відвід судді, оскільки вона вчиняє дії щодо унеможливлення доступу до правосуддя позивача, залишала позов без розгляду та дані ухвали скасовувались судом апеляційної інстанції, оскільки сторони не повідомлялись про розгляд справи. Суддя Юзькова О.Л. користуючись своїм службовим становищем порушила строки розгляду справи, фальсифікувала документи. Про грубу поведінку судді під час розгляду справи 25.06.2016 р. а також використання службового становища, кримінальної фальсифікації документів, підступність та брехню, повну професійну неприродність судді позивачем подано скарги до Вищої ради юстиції України та голови суду. Особа, здатна на кримінальну фальсифікацію документів судової справи,брехню. Звичайно не має поняття про справедливість, сумління, гідність та людяність, що суперечить званню судді. Дії судді завдали позивачу фізичної та моральної шкоди. Позивач висловлює вимогу відводу судді від слухання справи за її позовом.

Приписами ст. 27 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Розглянуши заяву про відвід суд вважає за можливе відмовити у його задоволенні, зважаючи на те, що не зазначено встановлених законом підстав для відводу судді, особиста ж думка заявника щодо особи судді, не може,розумінні положень чинного процесуального законодавства України, бути покладено в основу рішення про задоволення заяви про відвід.

Виходячи з наведенеого, керуюсчись ст. 27,30.31 КАС України, суд - УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: