overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-75/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-75/11 30.12.2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі УПФ)

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р., який набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження..

2). Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-71/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-71/11 30.12.2010
У х в а л а

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі УПФ)

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,

в с т а н о в и л а :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 січня 2011 року о 14:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-73/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-73/11 30.12.2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі УПФ)

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р., який набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження..

2). Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-74/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-74/11 30.12.2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі УПФ)

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р., який набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження..

2). Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-73/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-73/11 30.12.2010
У х в а л а

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі УПФ)

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,

в с т а н о в и л а :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 січня 2011 року о 14:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-75/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-75/11 30.12.2010
У х в а л а

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі УПФ)

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,

в с т а н о в и л а :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 19 січня 2011 року о 14:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-76/11
Суддя: Шолох З. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-76/11 30.12.2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі УПФ)

на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 2 грудня 2010 р., який набрав чинності 30 грудня 2010 р., справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження..

2). Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-416/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-416/11 31.12.2010
Провадження №22-а/1035/11
«31» грудня 2010 року
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого: Даниловаої О.О., суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про перерахунок пенсії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції
Керуючись ст. 190 КАС України,
1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 лютого 2011 року на 11. 30 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
3.Про місце та час судового засідання повідомити позивача та відповідача.
Судді:
Справа № 22-а-416/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-416/11 30.12.2010
Провадження №22-а/1035/11
УХВАЛА

«ЗО» грудня 2010 року м.Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про призначення пенсії за вислугою років ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2)Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3)Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

4)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 8 лютого 2011 року.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 495/10171/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши заяву про відвід головуючої судді Шевчук Ю.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на скалдність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївни від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для здійснення повторного авто розподілу у відповідності до вимог статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/10173/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши заяву про відвід головуючої судді Шевчук Ю.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виколаденні повної ухвали суду. пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївни від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для здійснення повторного авто розподілу у відповідності до вимог статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/975/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/975/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про сксування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про сксування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2017 року о 16:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 16.03.2017 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/1133/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1133/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання непрвомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання непрвомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 14:45 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20.03.2017 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3073/16-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3073/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради.

У судовому засіданні 15 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вказує, що бажає залишити цей позов без розгляду. Додатково пояснила, що після того, як вона отримала копії документів, які були приєднані до матеріалів справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, вона вважає, що даний позов був нею поданий передчасно та помилково.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання неодноразово сповіщався належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких інших клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєї ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 неодноразово сповіщався про час та дату судового засідання, однак, у судові засідання не зявлявся, будь-яких заяв на адресу суду не надава, а також приймаючи до уваги той факт, що суд позбавлений можливості відокремити позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки позовною вимогою позивачів є скасування рішення Затоківської селищної ради. суд приходить до висновку про те що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 статті 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 500/2047/13-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2047/13-а
Провадження № 2-а/500/80/13
У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.111 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 07.06.2013 о 11:30 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/3991/13-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3991/13-а
Провадження № 2-а/500/116/13
У Х В А Л А

"11" липня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції,

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.121 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.121 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 31.07.2013 о 11:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4319/13-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4319/13-а
Провадження № 2-а/500/122/13
У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі

про

визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.111 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 07.11.2013 о 10:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2