overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/662/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/662/17
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження по справі відкрито 06.02.2017 року.

У попереднє судове засідання по справі 815/662/17 призначене на 14 лютого 2017 року особи, які беруть участь справі не зявились.

13.02.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх № ЕП/616/17 про проведення попереднього судового засідання за відсутності позивача.

Враховуючи, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, п.4 ч. 1 ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення попереднього судового засідання за відсутності позивача задовольнити.

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 06.03.2017 року о 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5752/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5752/16

Справа № 815/5752/16

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Консенсус” до управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якій позивач просить скасувати постанову про застосування адміністративно – господарського штрафу № 029958 від 12.07.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року в судовому засіданні предстанвиком позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання відповіді Міністерства юстиції України щодо роз’яснення законодавства про автомобільний транспорт в частині застосування окремих його положень до господарської діяльності, яка здійснюється позивачем.

Представник відповідача до суду не з’явився.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні по справі Європейського Суду з прав людини “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/5752/16 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує повноту зясування обставин по справі та сприяє дотриманню принципу верховенства права..

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5752/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5752/16 до отримання відповіді від Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7302/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7302/16

Справа № 815/7302/16

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом селянського (фермерського) господарства “Гай” до Комінтернівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 16 від 22 серпня 2016 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання письмових доказів відповідачем, оскільки витребувані судом докази в повному обсязі не надані.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/7302/16 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/7302/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7302/16 на строк до 03.03.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 03.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 817/199/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Р і в н е №817/199/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області,

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.01.2017 року справу передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

За приписами ч.ч. 7-8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За наведених обставин, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 березня 2017 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/190/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Р і в н е №817/190/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.02.2014 року серії №РВ 58, зареєстрованого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування реєстрації.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1547/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2017 р.Р і в н е 817/1547/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Гриник В.Ф., Міхнова Ю.О.,

відповідача1: не прибув,

відповідача2: представник Воробюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Клесівської селищної ради

доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Тимощука Володимира Миколайовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області,
про скасування постанови,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позивачу - Клесівській селищній раді, в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/214/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/214/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року

Р і в н е

№817/214/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТАМЕНТ-БУД"

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТАМЕНТ-БУД" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/156/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. Р і в н е №817/156/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення по справі за позовом

ОСОБА_1
доСудді Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В.
про визнання дії, бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії, бездіяльність судді Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. при виконанні посадових обов'язків у цивільній справі №465/6507/15-ц протиправними.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача про роз'яснення судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 на 23.02.2017 року на 11:00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/218/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Р і в н е №817/218/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.12.2016 року №Ф-1322-17.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/214/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/214/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року

Р і в н е

№817/214/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали адміністративної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТАМЕНТ - БУД"

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПАРТАМЕНТ - БУД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 13.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

16.02.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за наслідками підготовчого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.