Справа № 2а-988/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-988/11
Провадження № 6-а/362/10/17
У х в а л а

"30" січня 2017 р. року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити йому на один рік строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-988/11, виданого 17 серпня 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки жодна зі статей розділу V КАС не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, повязаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, слід застосовувати положення, передбачені статтями 106, 108 КАС у контексті відповідної норми глави V КАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може буде поновлено.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, в тому числі:

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у заяві не зазначено номер засобу звязку позивача, якщо такий є, та номер засобу звязку відповідача і адреса його електронної пошти або посилання на те, що такі невідомі чи не існують.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В заяві заявник зазначає, що він пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа в звязку з поганим станом здоровя.Однак, заявником на підтвердження обставини його хвороби в період, встановлений законом для предявлення виконавчого листа до виконання, не додано та не зазначено доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннязалишити без руху, надавши заявнику строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко