Справа № 816/223/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/223/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/223/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16 січня 2017 року №008192.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з несплатою позивачем судового збору.

Позивач надав суду докази сплати ним судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07 лютого 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10 березня 2017 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (накази, направлення, посвідчення тощо);

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення чинного законодавства;

- акт перевірки та докази вручення його позивачу або письмові пояснення щодо невручення такого акту;

- письмові пояснення щодо обов'язку водія мати при собі індивідуальну контрольну книжку при здійсненні внутрішніх перевезень вантажу та притягнення власника транспортного засобу до відповідальності за абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт";

- документи на підтвердження повноважень осіб, які здійснювали перевірку;

- докази внесення запису до подорожнього листа про проведену перевірку;

- докази направлення позивачу повідомлення про розгляд правопорушення встановленого 02 грудня 2016 року.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 березня 2017 року:

- письмові пояснення водія який керував транспортним засобом під час проведеної перевірки та у якого не виявлено індивідуальної контрольної книжки;

- індивідуальну контрольну книгу водія, який керував транспортним засобом під час проведеної перевірки

- письмові пояснення щодо обладнання / не обладнання автомобіля повіреним тахографом.

копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко