Справа № 2-а-67/11
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-67
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у

складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДА1 УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УДАІ УМВС України

в Миколаївській області. Просила скасувати постанову ВЕ № 192169 від 12.08.2010 року про

притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої її визнано

винною в порушенні п. 16.6 ПДР України та накладено штраф в розмірі 450 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та

пояснила, що діяла відповідно до Правил дорожнього руху України. 12.08.2010 року вона

рухалась по вул..Херсонське Шосе та підїжджаючи до вул.. Космонавтів вона пересікла

пішохідний перехід по вул.. Херсонське Шосе на зелений сигнал світлофору та зупинила

транспортний засіб перед поворотом на вул..Космонавтів на блимаючий жовтий сигнал

світлофору. Інші транспортні засоби в цей час знаходились на значній відстані від неї, а тому вона

не могла створити їм перешкоди в русі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява з проханням

слухати справу у його відсутність та з запереченням на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Постановою ВЕ № 192169 від 12.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450 грн.,

оскільки 12.08.2010 року о 17 год. 07 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом

«Опель» д/н НОМЕР_1 в м.Миколаїв по вул..Херсонське Шосе під час повороту на

вул..Космонавтів не надала дороги транспортному засобу, який рухався по вул.. Херсонське Шосе

в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 ПДР України.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

З фотознімків, які надані відповідачем не вбачається, що автомобіль «Опель» під

керуванням ОСОБА_1 створив перешкоди в русі зустрічному транспорту.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 192169 від 12.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої її піддано адміністративному

стягненню в вигляді штрафу в розмірі 450 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в

звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122

КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: