Справа № 287/72/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 287/72/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року продовжено строк для усунення недоліків до 10.01.2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "01" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

30.01.2017 року від Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року, а саме вірно зазначити ім"я позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016, 26.12.2016 та 16.01.2017 у справі № 287/72/16-а позивача зазначено ОСОБА_3, проте згідно копії паспорта позивачем є ОСОБА_2.

За вказаних обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про виправлення описки задовольнити.

Вважати правильним в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016, 26.12.2016 та 16.01.2017 у справі № 287/72/16-а позивача - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002

- ,