overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3137/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3137/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 2-а-3127/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3127/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 2-а-3117/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3117/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 556/120/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача

та призначення справи до розгляду

Справа № 556/120/17

Рядок статзвіту № 90

20 лютого 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції ГУНП України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач у судове засідання не з»явився, надіслав суду клопотання про заміну неналежного відповідача та виклик свідка.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 у своїй позовній заяві відповідачем вказав Управління Патрульної Поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції ГУНП України в Рівненській області, а має бути згідно ст.171-2 КАС України - суб"єкт владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши , що з адмінстративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 150 КАС України, -

ухвалив:

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції ГУНП України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення., первинного відповідача на належного відповідача інспектора роти №5 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Рівне ДПП, лейтенанта поліції - ОСОБА_2

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий розгляд справи призначити на 13 березня 2017 року о 11:00 год.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13.03.2017 року.

Відповідачу надати копію позову з додатками та памятку про процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Повторити виклик сторін.

Суддя:
Справа № 557/31/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/31/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

попереднього судового засідання

22 лютого 2017 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. одержавши адміністративний ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення , залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 11 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно подати у строк до 14.03.2017 року всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчинення дій , допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Суддя :
Справа № 562/544/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/544/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 16:00 годину 09 березня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 09.03.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/542/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/542/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 16:20 годину 09 березня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 09.03.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/541/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/541/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

14.02.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні. Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 16:30 годину 09 березня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 09.03.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3122/16-а
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3122/16-а
У Х В А Л А

22.02.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції від 20.12.2016 року № 44 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_2 при подачі позовної заяви до суду сплатила 1112,20 грн. судового збору згідно квитанцій № 44 від 20.12.2016 року, № 35 від 16.12.2016 року, № 127 від 16.12.2016 року.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у 2016 році ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 грн. 20 коп. ОСОБА_2 сплатила судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому надала до суду заяву про повернення їй надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1«ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що заявником дійсно надмірно сплачено судовий збір, рішення суду набрало законної сили, у матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню в сумі 551 грн. 20 коп. грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 надмірно сплачений судовий збір згідно з квитанцією № 44 від 20.12.2016 року в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: І.А.Чорний
Справа № 561/817/16-а
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/817/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

з участю секретаря Полюхович Л. І.

За участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та просить визнати дії відповідача з приводу відмови їй у проведенні перерахунку та виплати пенсії протиправними.

Під час судового засідання до початку розгляду справи по суті позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що вона підлягає до задоволення.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст.155, ст.158, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом поданням з дня проголошення ухвали в пятиденний строк апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 556/212/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/212/17
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій, щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій, щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин вважаю за належне повернути позовну заяву позивачці на підставі п.2 ч.1 ст.108 КАСУ.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області про визнання дій, щодо відмови у перерахунку пенсії держслужбовця протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: