overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-472/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-472/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р. включно, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-472/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-462/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.09.2010 р. по день винесення судом процесуального рішення,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-462/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.08.2010 р. по день винесення судом процесуального рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-553/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ніі про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд визнати дії УПФУ в Міжгірському щодо проведення перерахунку пенсії позивача незаконним та зобовязання УПФУ в Міжгірському районі провести перерахунок та виплату пенсії позивача із більшого стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року здійснення перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-553/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ніі про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-559/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-559/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.04.2010 р. по 31.01.2010 р. включно , -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період та поновити пропущений строк подачі заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-559/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»за період з 01.04.2010 р. по 31.01.2010 р. .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4749/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4749/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.12.2011

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міжгірської РДА ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження № 388 від 16.08.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 28.12.2011 р. о 10:30 год.

судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Міжгірської РДА ОСОБА_3 подати до 28.12.2011 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 433/160/17
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Крівоклякіної Н.В.,
за участю секретаря- Рєзнікової Л.В.,
представника позивача- Заброднього Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії ,-
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст..11, 94, 99, 159-163, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії, - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції щодо ненадання відповіді на клопотання Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 12.12.2016 року.
Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2016 року ВП №52144680.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 308/755/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/755/16-а
У Х В А Л А

10.02.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 72 від 01.02.2017 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року призначено повторний розподіл матеріалів справи № 308/755/16-а у звязку із закінченням строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_3

У відповідності до ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатись ухвали з питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Ужгород та Мукачево рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 569/2598/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2598/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії у розмірі 2127,77 грн.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 є м. Луцьк, вул. Ветеранів, 13/75.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 524/992/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/992/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальона Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Семенщук Максима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.
Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:
Позивачем ОСОБА_1 .
Відповідачем інспектора роти № 2 батальона Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Семенщук Максима Миколайовича.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі:
Позивачем ОСОБА_1 .
Відповідачем інспектора роти № 2 батальона Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції Семенщук Максима Миколайовича.
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.
Витребувати від Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови серії ДР № 082872 від 26.12.2016, а саме матеріали виконавчого провадження з постановою для огляду та їх завіренні копії для долучення до матеріалів справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 11 квітня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4932/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 20.02.2017 року
Повний текст постанови буде виготовлено 24.02.2017 року
Справа № 524/4932/16-а
Провадження 2-а/524/12/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

20.02.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконним та скасувати п.5.5 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.02.2016р. «Про надання чи відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам в м.Кременчуці», в частині відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 орієнтованою площею 0,0776 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд(присадибна ділянка) по АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 308/11368/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В. за участю секретаря Рабош О.А., представника відповідача Калинич О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-111, що діяла станом на вересень 2009 року) на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1758 від 29.09.2016 року про заробітну плату, скасування рішення - вкладки №38 до протоколу №57 від 28.10.2016 року щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №2662-12 від 26.11.1993 року в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001 року «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на дату призначення позивачу пенсії, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-1758 від 29.09.2016 року про заробітну плату, в розмірі 84% від суми заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року, стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош