Справа № 2а-5898/10
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Львів 2а-5898/10

2а-5898/10

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12 жовтня 2010 року відносно нього інспектором ДПС ВДАІ м. Львова винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф за порушення ним п. 14.6 Правил дорожнього руху. З даною постановою не погоджується, оскільки така винесена незаконно, виходячи з того, що 12.10.2010 року о 16.50 год. по вул. Рубчака у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Опель», попереду нього рухався маршрутний автобус, який наблизившись до зупинки громадського транспорту зупинився для посадки-висадки пасажирів, а тому переконавшись що на зустрічній смузі та позаду нього не має автомобілів відповідно до вимог правил дорожнього руху позивач здійснив обгін маршрутного автобусу. При цьому позивач зазначає, що здійснював обгін за межами пішохідного переходу, його проїхавши. Після чого був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його в порушенні правил дорожнього руху та не зважаючи на пояснення та доводи позивача склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову. Також зазначає, що в отриманому поштою 17.10.2010 року протоколі у графі: «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» стоїть не його підпис та не його пояснення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи. Тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ м. Львова 12.10.2010 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 282208 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, яке полягало в тому, що 12.10.2010 року о 16.50 год. по вул. Рубчака у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Опель» здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги п. 14.6. Правил дорожнього руху України (а.с.6). Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні, а тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2010 року серії ВС № 282208. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леньо С.І.