Справа № 806/87/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Житомир справа № 806/87/17

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 3266,20 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3266,20 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Житомирській області зазначала, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 3266,20 грн., яка складається з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2512, 46 грн. та військового збору у розмірі 753,74 грн. Вказана сума боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Статтею 67 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 було подано до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік, з якої вбачається, що відповідачем самостійно визначено сума податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2512,46 грн. та сума військового збору, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 73,74 грн. (а.с.6-7).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 179.7 статті 179 ПК України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

У визначені законом строки сума податкового зобов'язання відповідачем у повному обсязі сплачена не була.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що позивачем на адресу відповідача була сформована та направлена податкова вимога форми "Ф" № 92068-06 від 01.08.2016, яка залишена останнім без реагування (а.с. 8).

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів погашення податкового боргу в сумі 3266,20 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу в сумі 3266,20 грн. підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн. 20 коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.А.Шуляк