Справа № 820/5145/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2017 р.Справа № 820/5145/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 по справі № 820/5145/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову. Заявник апеляційної скарги також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та письмові докази у справі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення оскаржувану постанову заявником було отримано 22.12.2016. Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 02.01.2017, тобто на вихідний день. З урахуванням положень ч. 6 ст. 103 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги було 03.01.2017.

Як вбачається з письмових доказів у справі, первинно дана апеляційна скарга помилково була направлена на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду та отримана останнім 03.01.2017, що підтверджується доданою до клопотання копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що первинно заявником апеляційну скаргу було подано з дотриманням строків, встановлених КАС України, проте безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі № 820/5145/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі № 820/5145/16 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3