Справа № 201/13109/16-а (2-а/201/1059/2016)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року справа № 201/13109/16-а (2-а/201/1059/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення і скасування його та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, а саме надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є, та документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду із апеляційною скаргою та документ про сплату судового збору.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, позивач зазначив, що з огляду на важке матеріальне становище він не мав можливості вчасно сплатити судовий збір, на підтвердження чого додано довідки.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені ОСОБА_1

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року, наведені ОСОБА_1.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2016 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 16 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов