Справа № 807/56/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

21 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/56/17

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гаврилка С.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду, що постановлена 20 лютого 2017 року в адміністративній справі № 807/56/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"" до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, якою просить суд: ?1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування постанови в частині; 2. Скасувати постанову ВП № 26978256 від 17.06.2011 року, яка видана Відділом державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру під № 5 (п'ять), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 3. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження; 4. Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю ?Факторингова компанія ?Вектор Плюс? понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1378 грн. з Державного бюджету України; 5. У разі відсутності представника Позивача справу розглядати у порядку письмового провадження".

20 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"" до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині - залишено без розгляду.

У судовому розгляді приймали участь представник позивача - Печунка В.О. та представник відповідача Биркович О.В..

Під час виготовлення ухвали у повному обсязі судом виявлено, що у вступній частині ухвали що постановлена 20 лютого 2017 року в адміністративній справі № 807/56/17, судом було допущено описку, а саме не зазначено, що під час розгляду справи у судовому засіданні приймали участь наступні особи: представник позивача Печунка В.О., представник відповідача Биркович О.В.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у відповідності до статті 169 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином в розумінні статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала є судовим рішенням.

З огляду на викладене, у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду, що постановлена та проголошена (вступна та резолютивна частини) 20 лютого 2017 року в адміністративній справі № 807/56/17 необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду, що постановлена та проголошена (вступна та резолютивна частини) 20 лютого 2017 року в адміністративній справі № 807/56/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Факторингова компанія ?Вектор Плюс? до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, а саме після слів: "позивача" слова: "не з'явився" виправити на слова: "представник Печунка Віктор Омельянович"; після слів: "представника відповідача" слова: "не з'явився" виправити на слова: "Биркович Оксана Василівна"

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко