Справа № 819/272/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/272/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/272/17

22 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою приватного підприємства "Благоустрій" до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов та припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Благоустрій" з адміністративним позовом до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов від 31 січня 2017 року № ТЕ13/19-01-40/008, № ТЕ13/1/19-01-40/008 та припису від 31 січня 2017 року № 19-01-40/008-008.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та містить такі недоліки.

Частиною другою статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, як слідує з адміністративного позову позивачем не надано жодних документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі, копій оскаржуваних постанов та припису.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведених вимог процесуального закону позивачем до позовної заяви не додано копію позовної заяви для відповідача.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування постанов від 31 січня 2017 року № ТЕ13/19-01-40/008 про накладення штрафу у розмірі 3200,00 грн. та № ТЕ13/1/19-01-40/008 про накладення штрафу у розмірі 9600,00 грн. та визнання протиправним і скасування припису від 31 січня 2017 року № 19-01-40/008-008. Відтак, позивачу слід сплатити 1600,00 грн. судового збору.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву приватного підприємства "Благоустрій" слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, копію позовної заяви для відповідача та подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі або доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтми 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Благоустрій" до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов та припису – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 березня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.