Справа № 804/9116/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9116/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.

справа № 804/9116/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі № 804/9116/16

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

про застосування заходів реагування,-

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що копію ухвали суду 21.12.2016 року було отримано 06.01.2017 року. На думку відповідача, строк апеляційного оскарження не було пропущено, оскільки 07.01.2017р.-09.01.2017р. були вихідними днями.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу прийнято 21.12.2016 року. Копію ухвали отримано позивачем 05.01.2017 року (а.с.63). Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 13.01.2017 року (а.с.65).

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України, поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду 21.12.2016 року позивач не навів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.186, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі №804/9116/16 залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р.

Роз'яснити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко