Справа № 215/4181/16-а(2-а/215/146/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р.справа № 215/4181/16-а(2-а/215/146/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій чи бездіяльності неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 жовтня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не подано окремої оформленої в письмовій формі апеляційної скарги з доданням копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін у справі на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 жовтня 2016 року, із зазначенням в апеляційній скарзі в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції апелянт не погоджується.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. або зазначенням встановлених чинним законодавством підстав звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів чи вказанням підстави, що унеможливлюють надання до суду апеляційної інстанції необхідних доказів, подання окремої оформленої в письмовій формі апеляційної скарги з доданням копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін у справі на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 жовтня 2016 року, із зазначенням в апеляційній скарзі в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції апелянт не погоджується.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 січня 2017 року.

В межах встановленого судом строку, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій він просить прийняти апеляційну скаргу та звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до змісту заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на тяжкий майновий стан, що унеможливлює сплату судового збору у встановленому чинним законодавством порядку на розмірі та додає довідку №423 від 17 січня 2017 року, видану Управлінням праці та соціального захисту населення Тернівського району м.Кривий Ріг.

Проте, надана позивачем довідка №423 від 17 січня 2017 року не є доказом на підтвердження вичерпного переліку можливих джерел доходу апелянта.

Інших доводів та доказів на підтвердження відсутності можливості у позивача сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надано та не вказано про неможливість подання до суду таких доказів.

Отже, підстави для звільнення від сплати судового збору, що наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними, в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано й інші вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не надано окремої оформленої в письмовій формі апеляційної скарги з доданням копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін у справі на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 жовтня 2016 року, із зазначенням в апеляційній скарзі в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції апелянт не погоджується.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 жовтня 2016 року у справі №215/4181/16-а (2-а/215/146/16) - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова