Справа № 826/14912/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/14912/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Молодницької І.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовомГромадян Республіки Білорусь ОСОБА_1 (позивача-1), ОСОБА_4 (позивача-2)
доДержавної міграційної служби України (відповідача)
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадяни Республіки Білорусь ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 16.02.2017 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Мазур А.С., мотивовану тим, що суддею проявлено одностороннє відношення до справи в інтересах відповідача, що виключає об'єктивне вирішення питання.

Вирішуючи заяву позивача про відвід судді, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно вимог ч.3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву позивача, зважаючи на відсутність доказів існування фактів упередженого відношення судді до будь-кого із сторін у справі, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Мазур А.С. та визначених законом підстав для задоволення цієї заяви. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що його незгода з процесуальними діями судді або суду у даній справі, зокрема при вирішенні певних клопотань, можуть бути висловлені позивачем у апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.27-31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мазур А.С. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур

Повний текст ухвали складено 20.02.2017 року