Справа № 360/316/17-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/316/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Клавдієво-Тарасівського селищного голови, просив визнати неправомірною бездіяльність Клавдієво-Тарасівського селищного голови щодо не включення у місячний термін до порядку денного сесії селищної ради його звернень від 26 червня 2015 року та від 01 липня 2016 року про надання дозволів на розробку проектів відведення у власність земельних ділянок. Визнати неправомірною бездіяльність Клавдієво-Тарасівської селищної ради щодо не розгляду його звернень від 26 червня 2015 року та від 01 липня 2016 року про надання дозволів на розробку проектів відведення у власність земельних ділянок. Зобов'язати Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області на сесії протягом місячного терміну розглянути його клопотання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку і прибудинкових споруд орієнтовною площею 0,15 га на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради та його заяву від 01 липня 2016 року про передачу у його приватну власність земельної ділянки для ведення індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 га і надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області в межах населеного пункту (між вулицями Центральна та Успенська) та прийняти з цих питань рішення у відповідності до ст.118, 121, 122 Земельного кодексу України. Рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області №449 від 05 грудня 2016 року визнати нечинним.

Одночасно позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, шляхом встановлення заборони Клавдієво-Тарасівській селищній раді до ухвалення судом рішення приймати рішення про передачу у приватну власність громадянам безоплатно земельні ділянки. Клопотання мотивовано тим, що під час вирішення судом позову відповідач може передати земельні ділянки, які він має намір приватизувати, у власність іншим особам, що призведе до неможливості реального захисту прав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 4 ст.117 КАС України, встановлено, що адміністративний позов, крім зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що у зв'язку із відсутністю даних про земельні ділянки, зазначений позивачем вид забезпечення позову звужує права невизначеного кола осіб на отримання у приватну власність безоплатно земельних ділянок (в тому числі осіб, які мають право на безкоштовне отримання земельних ділянок, що перебувають у їх користуванні), що може призвести до порушення прав осіб, які не являються стороною у справі, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В клопотанні ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2