Справа № 815/5776/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5776/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5776/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом Одеської митниці ДФС до Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Чорноморськ” про стягнення сум митних платежів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року адміністративний позов Одеської митниці ДФС залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя-доповідач дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як встановлено ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Між тим, Одеською митницею ДФС не надано до апеляційної скарги відповідного документу.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого митний орган зазначив, про відсутність у першому кварталі 2017 року коштів, призначених для сплати судового збору, у зв’язку з чим просить відстрочити його сплату до прийняття апеляційним судом рішення по данній справі.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 88 КАС України.

З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Разом з тим, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Так, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України № 1801-VIII від 21.12.2016 року "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу у місячному розмірі для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600,00 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року по справі за позовом Одеської митниці ДФС до Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Чорноморськ” про стягнення сум митних платежів- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13 березня 2017 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Косцова І.П.