Справа № 2-6419/10
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-6419/10
Провадження № 6-а/265/5/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, помилки у виконавчому листі, визнання причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Управління Державної казначейської служби України в м.Маріуполі, Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із проханням виправити описку в судовому рішенні, помилку у виконавчому листі, визнати причини пропуску предявлення виконавчого до виконання поважними та поновити йому строки для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 26 січня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя йому було видано виконавчий лист, який виготовлено 25.01.2017 року, па підставі Постанови Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року по справі №22а-201/2011, рішення у якій, на його думку, набрало законної силу після постановлення Ухвали Вищого адміністративного суду України по справі К/9991/14949/11 від 17 жовтня 2013 року. Вважав, що у виконавчому листі помилково вказано, що Постанова Апеляційного суду Донецької області набрала законної сили 24.02.2011 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання Орджонікідзевським районним судом встановлено до 25.02.2014 року. Фактично виконавчий лист ним отримано уже після спливу строку на його предявлення до виконання. Пропущений строк предявлення виконавчою листа до виконання вважав пропущеним через сукупність поважних причин, а саме: у звязку зі змінами в чинному законодавстві про виконання рішень судів ухвалених на користь громадян, відповідачами за якими є державний орган, після отримання ним Ухвали Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/14949/11 від 17 жовтня 2013 року, він 10.02.2014р. звернувся до Орджонікідзевського районного суду із заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення, що постановлено Постановою Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року по справі №22-а-201/2011. Заява розглядалась Орджонікідзевським районним судом за його відсутності в суді. Про результати розгляду справи його повідомлено не було, копія ухвали по цій справі на його адресу не направлялась. Окрім тою, у звязку із напруженою політичною і воєнною обстановкою в зоні проведення АТО і в місті Маріуполі він неодноразово виїжджав на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважав що матеріали справи №2- 6419/10 можливо втрачені при пересилці їх поштою з одної судової інстанції до іншої, або під час переїзду суду за новою адресою. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 26 лютого 2014 року ко справі №265/737/14-ц заяву про заміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено. Встановлено наступний порядок виконання постанови Апеляційного суду Донецької області: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти грошової допомоги на оздоровлення в розмірі 3150 грн. Ухвала набрала законної сили 04 березня 2014 року. В даній ухвалі від 26 лютого 2014 року допущена описка - не вірно вказана назва грошової допомоги, а саме грошова допомога на оздоровлення, в той час коли предметом позову по справі є стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради недоплачених коштів щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 3150 грн. 4 січня 2017 року він по електронній пошті звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із запитом про результати розгляду моєї заяви від 10 лютого 2014 року про заміну способу і порядку судового рішення. 5 січня 2017 року з відповіді на запит дізнався, що його заяву Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 26 лютого 2014 року задоволено. 6 січня 2017 року він звернувся до Орджонікідзевського районного суду з заявою про надіслання йому завіреної копії ухвали від 26 лютого 2014 року та повідомлення про те, коли він може отримати виконавчий лист на виконання Постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року. 26 січня 2017 року заявник отримав виконавчий лист на виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року, який було виготовлено судом 25 січня 2017 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений, у тому числі, у звязку із напруженою політичною і воєнною ситуацією в зоні АТО і в місті Маріуполі в 2014-2017 роках; внесенням змін до чинного законодавства щодо виконання рішень судів, ухвалених на користь громадян, відповідачами за якими є органи державної влади; не повідомленням про результати розгляду заяви про заміну способу і порядку виконання судовою рішення; не своєчасним направленням копії ухвали про заміну способу і порядку виконання судовою рішення; прийняття ухвали від 26 лютого 2014 року після спливу строку на предявлення виконавчого документу до виконання, як то вказано у виконавчому листі - до 25.02.2014 року. Наявність в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 лютого 2014 року описки; наявність у виконавчому листі помилки щодо дати набрання законної сили постановою Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року по справі №22а-201/2011, а також його тимчасової відсутності у місті Маріуполі. Просив виправити описку в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 лютого 2014 року у назві грошової допомоги, а саме фразу «грошової допомоги на оздоровлення в розмірі 3150 грн.» замінити на фразу «щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 3150 грн.»; виправити помилки у виконавчому листі від 25.01.2017 року Орджонікідзевського районного суду, вказавши - повну назву суду на підставі рішення якого видано виконавчий лист - «Апеляційний суд Донецької області»; дату набрання рішенням законної сили - «17 жовтня 2013 року»; визнати причини пропуску предявлення виконавчого листа, виданого на підставі постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року, до виконання за сукупністю обставин поважними; поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у Донецькій області 25.01.2017 року, на підставі постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, в заяві просив розглядати справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

2 серпня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя прийнято рішення у справі 2-6419/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2010 рік в розмірі 3150 грн., яким в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Орджонікідзевського райсуду від 02 серпня 2010р. було скасовано, позов задоволено та УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради зобовязано провести позивачу нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2010р., а також позивачу було повернуто сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Зазначена постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

17 жовтня 2013р. Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу за касаційною скаргою УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, якою постанову Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011р. залишено без змін.

26 лютого 2014р. Орджонікідзевським районним судом було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення та встановлений наступний порядок виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011р.: стягнуто з УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти грошової допомоги на оздоровлення в розмірі 3150 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 26 лютого 2014р. дійсно помилково вказана назва грошової допомоги, яка підлягає стягненню, а саме «грошова допомога на оздоровлення в розмірі 3150 грн.» замість «щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 3150 грн.», тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 26 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом також встановлено, що при видачі виконавчого листа по справі № 2-6419/10, №22а-201/2011, помилково не було зазначено назву суду, яким винесено рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, а саме Апеляційний суд Донецької області, яку слід також виправити.

Однак, вимога заявника про зазначення у виконавчому листі дати набрання законної сили постанови Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011р 17 жовтня 2013 року, задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України, набирають законної сили з моменту проголошення. Таким чином, постанова Апеляційного суду Донецької області, винесена 24 лютого 2011р., набрала законної сили в момент її проголошення, а саме 24 лютого 2011р., як правильно зазначено у виконавчому листі.

Щодо строків поновлення для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа 23 січня 2017р.

26 січня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя ОСОБА_1 було видано виконавчий лист у справі № 2-6419/10, де зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме 25 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час розгляду заяви встановлено, що у ОСОБА_1 не було перешкод для отримання виконавчого листа після винесення постанови Апеляційний суд Донецької області 24 лютого 2011р., копія якої була надіслана йому поштою 03 березня 2011р., звернення до державної виконавчої служби і не вчинялися жодні дії, спрямовані на виконання виконавчого листа.

У заяві зазначені причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте суду не було надано необхідних доказів, що підтверджують причину пропуску такого строку які б суд міг визнати поважними.

Тому, на підставі вищенаведеного, вважає, що заява ОСОБА_1 щодо визнання причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 186, 259, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, помилки у виконавчому листі, визнання причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Управління Державної казначейської служби України в м.Маріуполі, Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік в розмірі 3150 грн.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 25 січня 2017 року по справі № 2-6419/10, №22а-201/2011 про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради провести нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік, зазначивши назву суду, яким винесено рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, а саме Апеляційний суд Донецької області.

В інший частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________________І.М. Міхєєва