Справа № 815/1006/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1006/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині залишення без розгляду заяви від 19.12.2016 року, поданої її представником стосовно одержання інформації місця розташування садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться по вул.. Зелена,19, смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, вимогам державних будівельних норм;

- зобов'язати відповідача розглянути зазначене звернення в порядку, визначеному ст.ст.15,19,20 Закону України «Про звернення громадян».

Позивач також просив звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є інвалідом 3 гр., отримує пенсію, інших доходів не має.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач у позові зазначає, що вона через свого представника ОСОБА_2, з яким було укладено договір про правову допомогу, звернулась до відповідача з заявою від 19.12.2016 року, на яку не отримала відповідь. Незважаючи на повторне звернення відповідь нею не отримана.

До позову позивач надає копію вказаної заяви від 19.12.2016 року, в який зазначені додатки, але копії документів, які зазначені у додатках до заяви до суду не надані.

Також позивач посилаючись на майновий стан (отримання пенсії по інвалідності 3гр.) просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Також Закон України «Про судовий збір» визначає випадки, коли судовий збір не підлягає сплаті шляхом виключення відповідних заяв із числа об'єктів справляння судового збору та встановлення пільг щодо слати судового збору.

Згідно зі ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, зменшити розмір належних судових витрат, звільнити від їх сплати повністю або частково.

Позивач, не є суб'єктом на якого розповсюджуються пільги щодо звільнення від сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (звільняються від сплати судового лише інваліди 1 та 2гр) .

На думку судді, звільнення заявника від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин та не суперечити приписам чинного законодавства.

При цьому, за наявності обґрунтованого клопотання позивача, суд може розглянути питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, розстрочення сплати судових витрат на визначений строк, зменшити розміру належних судових витрат. Проте позивачем не надано до суду відповідного обґрунтованого клопотання.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а позов необхідно залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки повинні бути усунуті шляхом надання копій документів, документу про сплату судового збору або обґрунтованого клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору на визначений строк, зменшення його розміру.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 14 березня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.