Справа № 206/6642/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6642/16-а
Провадження № 2-а/206/4/17
У Х В А Л А

21.02.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С. В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, в якому просить: зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за вислугу років, згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, наступним чином: 1) з 01.07.2012 року дорахувати пенсію, виходячи з розміру 90% посадового окладу, згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області, яка знаходиться у пенсійній справі; 2) з 01.01.2016 року перерахувати пенсію, виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 18.10.2016 року №18-258 вих. 16, яка знаходиться в пенсійній справі;3) забезпечити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з часу вступу рішення в законну силу; 4) врахувати, що обмеження розміру пенсії десяти прожитковими мінімумами не може до нього застосовуватися тому, що дія закону, який це регулює не розповсюджується на пенсіонерів, яким пенсія призначена до вступу в силу закону (з 2011 року). Крім цього його посадовий оклад перевищує визначений максимальний розмір пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При вирішенні питання щодо поважності/неповажності пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об'єктивно та істотно перешкоджали зверненню позивача до суду та не залежали від його волевиявлення.

Судом встановлено, що з 01.07.2012 року змінився розмір пенсії позивача з 90% на 80%.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісячно організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Тож, зазначене свідчить, що позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав в липні 2012 року, з моменту зміни розміру його пенсії, але до суду звернувся з позовом лише 21.11.2016 року та будь-яких фактичних обставин, які б об'єктивно та істотно перешкоджали його зверненню до суду з позовом у строки, передбачені ст. 99 КАС України, не навів.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду, адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.07.2012 року по 20.05.2016 року на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100,155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.07.2012 року по 20.05.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Самарський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Зайченко