Справа № 806/528/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м.Житомир Справа № 806/528/16

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_1, Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Третя особа: ПАТ "Житомирінвест" про визнання дій протиправними щодо проведення 10.02.2016 року державної реєстрації змін про юридичну особу - ВАТ "Житомирводбуд" та зобов'язання вчинити дії щодо внесення запису про скасування такої державної реєстрації змін 10.02.2016 року до відомостей про юридичну особу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року в задоволенні позову Акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року Апеляційну скаргу Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_1, Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" ОСОБА_2 було залишено без задоволення а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2016 р., без змін.

14 лютого 2017 року від Позивачів по вказаній справі надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову та подання клопотання про забезпечення позову, в загальному розмірі 3171,40 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що при подачі позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, помилково не було вказано та не надано посвідчень ліквідаторів ЧАЕС 1 та 2 груп.

Позивачі та Представники сторін по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно заяви від 21.02.2017 року представник Відповідача, просить розгляд заяви про повернення судового збору проводити у порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, робить висновок про наявність підстав для повернення судового збору з огляду на таке.

Квитанціями № 0.0.529692683.1 № 0.0.529694730.1 № 0.0.529693251.1 від 01 квітня 2016р., підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову та клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 у розмірі 1378,50 грн., 1378,50 грн., 413,40 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою. яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Зазначене свідчить, що при подачі позовної заяви та клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 помилково було сплачено судовий збір у розмірі 1378,50 грн. і 1378,50грн. за подачу позову та 413,40 грн. за подачу клопотання про забезпечення цього позову.

Отже, вказана загальна сума сплаченого судового збору 3170,40 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 із державного бюджету України відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" як надмірно (помилково) сплачена.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.529692683.1 № 0.0.529694730.1 № 0.0.529693251.1 від 01 квітня 2016 р., у розмірі 1378,50 грн., 1378,50 грн., 413,40 грн. (загальна сума 3170,40 грн.), за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк