overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/280/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/280/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Полтавського відділу головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Полтавського відділу головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Полтавського відділу головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 09 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/941/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/941/17

Справа № 815/941/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліс» до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліс» до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2017 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліс» до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліс» до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/279/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/279/17

Справа № 815/279/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря – Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південенргопроект” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південенргопроект” про стягнення.

Представник позивача в судове засідання на 21.02.2017 року не з’явився, був повідомлений належним чином та завчасно, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, був повідомлений належним чином та завчасно.

У судовому засіданні 21.02.2017р судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі з метою економії процесуального часу у зв’язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача для його належного повторного повідомлення.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/279/17 до 13.03.2017 року

Призначити судове засідання на 13.03.2017р. на 11:15год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3269/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/16
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Слободянюка К.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника Білгород - Дністровської РДА - Тюпа І.В.,

представника виконкому Білгород - Дністровської МР - Хорошун В.М.,

представника третьої особи ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представник Староцаричанської с/р - не з'явився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, реєстраційної служби виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29873531 від 02.06.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення від 07.07.2016 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.

Представник Білгород - Дністровської РДА залишив клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Представник виконкому Білгород - Дністровської міської ради та представник третьої особи - ОСОБА_4 не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, реєстраційної служби виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29873531 від 02.06.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення від 07.07.2016 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 13 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/1016/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1016/17

Справа № 815/1016/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ

20.02.2017р. до суду надійшов адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014р. №4741229.

22.02.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» - поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 133, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову – задовольнити.

Адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014р. №4741229 -повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/283/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Р і в н е №817/283/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1
доЗарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про стягнення середнього заробітку.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області , про стягнення середнього заробітку.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 26.03.2016 по 31.01.2017 в розмірі 65736,73 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 04.04.2017 о 11:00 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 820/623/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2017 р. № 820/623/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 17.01.2017 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 23 лютого 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 30.03.2017 о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/883/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/883/17

Справа № 815/883/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ “Аліс” до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ “Аліс” до реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області від 17.02.2014 року номер запису про право власності 4741229.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року даний позов було залишено без руху.

До відкриття провадження у справі, 22.02.2017 року, представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ “Аліс” до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 815/841/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/841/17

Справа № 815/841/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.01.2017 року № 100270001/2017/000029/1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.01.2017 року № 100270001/2017/000029/1.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 10.02.2017 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 10.02.2017 року отримав 17.02.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 10.02.2017 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 22.02.2017 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 10.02.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КНД ТРЕЙД КОМ» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.01.2017 року № 100270001/2017/000029/1 повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко