Справа № 349/287/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/287/17
Провадження № 2-а/349/17/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій та зобов'язання щодо вирішення питання працевлаштування позивача, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до виконуючого обов'язки начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій та зобов'язання щодо вирішення питання працевлаштування позивача

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з незадовільним майновим станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

У доданих до клопотання відомостях з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків вказано, що в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 період з 01.01.2016 року до 30.06.2016 року.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За змістом частини 2 вказаної статті до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

При цьому, згідно з п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год 30 хв. 23 лютого 2017 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 23 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача щодо вирішення питання працевлаштування позивача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак