Справа № 756/3608/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 756/3608/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук А.В.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Івченка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування технічними засобами) питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 року та на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до Оболонського районного суду м.Києва з адміністартивним позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції Закону станом на серпень 2010 року, на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15.02.2016 року №18-130зп про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку 18 149 грн. 59 коп. станом на 06.06.2013 року; визнання поважною причини несвоєчасного звернення до Відповідача щодо перерахунку пенсії з 06.06.2013 року; поновлення строку та зобов'язання Відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років згідно довідки Генеральної прокуратури України від 15.02.2016 року №18-130зп про заробітну плату станом на 06.06.2013 року, відповідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції Закону станом на серпень 2010 року з розрахунку 90% із середнього заробітку 18 149 грн. 59 коп. без обмеження граничного розміру пенсії і виплатити різницю в розмірі пенсії з 06.06.2013 року по 16.02.2016 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії в частині позовних вимог про зобов"язання провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 згідно довідки Генеральної прокуратури України від 15.02.2016 року №18-130зп про заробітну плату станом на 06.06.2013 року, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону, що діяла станом на серпень 2010 року з розрахунку 90% із середнього заробітку 18 149 грн. 59 коп. без обмеження граничного розміру пенсії і виплатити різницю в розмірі пенсії з 06.06.2013 року по 14.09.2015 року - залишено без розгляду.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Києва щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугою років згідно довідки Генеральної прокуратури України №18-130зп від 15.02.2016 року; зобов"язано Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України м.Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 14.09.2015 року по 15.02.2016 року щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку згідно довідки Генеральної прокуратури України №18-130зп від 15.02.2016 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та прийняти нові рішення, якими визнати причини несвоєчасного звернення до суду поважними та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 17 січня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 21 лютого 2017 року.

20 лютого 2017 року через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на денному стаціонарному лікуванні, про що надала довідку КЗ «Фастівський центр ПМСД» №30 від 20.07.2017 року.

21 лютого 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв»язку з неявкою сторін та їх представників.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41. 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 року та постанову Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2016 року до 14 березня 2017 року 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 22 лютого 2017 року.