Справа № 206/4814/16-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4814/16-а
Провадження № 2-а/206/1/17
У Х В А Л А

21.02.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С. В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську по припиненню виплати їй, ОСОБА_1, пенсії по втраті годувальника;

- зобовязати відповідача поновити їй виплату пенсії у звязку із втратою годувальника, починаючи з 04.07.2015 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Представник позивача у судовому засіданні просив визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, мотивуючи тим, що вона не має юридичної освіти, тому про своє право на отримання пенсії по втраті годувальника до 23-річного віку дізналася значно пізніше, ніж коли їй припинились виплати.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти клопотання представника позивача вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При вирішенні питання щодо поважності/неповажності пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об'єктивно та істотно перешкоджали зверненню позивача до суду та не залежали від її волевиявлення.

Судом встановлено, що позивач з 04.07.2015 року перестала отримувати пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісячно організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Тож, зазначене свідчить, що позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав 04.07.2015 року, з моменту припинення виплати їй пенсії, але до суду звернулася з позовом лише 23.08.2016 року та будь-яких фактичних обставин, які б об'єктивно та істотно перешкоджали її зверненню до суду з позовом у строки, передбачені ст. 99 КАС України, не навела.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду, адміністративний позов в частині позовних вимог період з 04.07.2015 року по 22.02.2016 року на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100,155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 04.07.2015 року по 22.02.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Самарський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Зайченко