Справа № 159/645/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/645/17
Провадження № 2-а/159/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.02.17 р. звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у відмові у задоволенні його клопотання від 02.11.16 р. і наданні йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобов»язати відповідача прийняти рішення про надання йому такого дозволу щодо земельної ділянки, розташованої по вул. Полуботка, 36 «а» у м. Ковелі Волинської області, зазначивши у ній клопотання про забезпечення адміністративного позову, обґрунтоване тим, що він заклав вищезазначений позов; просить його забезпечити шляхом накладення заборони відповідачеві на вчинення будь - яких дій (прийняття будь яких рішень) щодо вказаної вище земельної ділянки, у т. ч., спрямованих на надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення її у власність.

Відповідно до положень ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд, вивчивши матеріали, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У поданій до суду позовній заяві, у зміст якої включено розглядуване клопотання, заявник не наводить достатнього обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зазначивши лише, що існує така ймовірність, так як є проект рішення про надання бажаної земельної ділянки іншій особі, що, саме по собі, не переконує суд у тому, що такий проект рішення може бути прийнятим відповідачем; клопотання не відповідає повною мірою положенням ст. 118 КАС України. Суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов»язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_2