Справа № 750/12103/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/109/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо відмови, ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за віком у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013, згідно з вимогами ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» на підставі довідки Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 25.11.2016 № 03-29/1792 в розмірі 85 % місячного заробітку та зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013, відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" у редакції на дату призначення пенсії у розмірі 85 % від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.12.2015 на підставі довідки Чернігівського обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 25.11.2016 № 03-29/1792.

Ухвалою судді від 13.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27 грудня 2016 року Чернігівське обєднане Управління Пенсійного фонду України надало письмові заперечення проти позову, в яких зазначило, що чинне законодавство України не передбачає можливість перерахунку розміру пенсії позивача, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді від 28.12.2016 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином оповіщеного про час і місце розгляду справи позивача, а також відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд розяснює, що за правилом ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун