Справа № 541/342/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/342/17
Провадження № 2-а/541/27/2017
У х в а л а

20 лютого 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, позивач звернувся до суду зі скаргою в якій викладено прохання скасувати постанову про адміністративне правопорушення, однак, така форма юридичного документу виключає можливість вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; Адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах;

Враховуючи правову природу заявленої вимоги, характер спірних правовідносин, прав, свобод та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суд звертає увагу позивача на необхідність належного юридичного оформлення позовної заяви.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в заяві не вказана поштова адреса відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в порушення даної процесуальної норми, до позовної заяви не додано копії позовної заяви із додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і

встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі нової редакції адміністративного позову, який має відповідати положенням ст. 106 КАС України, з його копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 лютого 2017 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2