overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14363/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 Справа №607/14363/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Осів І.В., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Легкого В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М.Позняк
Справа № 648/4148/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4148/16-а
Провадження № 2-а/648/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

в ході проведення відкритого судового засідання в смт. Білозерна Херсонської області по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться адміністративний позов: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

В ході судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування доказів на підтвердження того, що позивач в період часу з 2002 року по 2006 рік працював на посаді тракториста-машиніста в СТОВ "Цареводар" та дане товариство здійснювало сільськогосподарську діяльність і мало в користуванні сільськогосподарську техніку, а тому просила витребувати з Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" інформацію про укладені між цією компанією та СТОВ "Цареводар" договори лізингу, за якими останнє отримувало сільськогосподарську техніку, а також копії цих договорів та всіх документів, що підтверджують отримання техніки в лізинг (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо).

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, сторона процесу має право на витребування доказів, які немає можливості отримати самостійно та які вважає подати до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" інформацію, чи в період часу з 2002 року по 2006 рік між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та СТОВ "Цареводар" Білозерського району Херсонської області діяли договори лізингу сільськогосподарської техніки.

Якщо так, то надати в розпорядження суду копії зазначених договорів, акти приймання-передачі сільськогосподарської техніки, видаткові накладні.

Строк виконання ухвали становить п'ять днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 607/2421/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2017 Справа №607/2421/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, та призначити до судового розгляду на 01 березня 2017 року 08 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 01 березня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/323/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

22 лютого 2017 року Справа № 608/323/17

Номер провадження2-а/608/39/2017

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 01 березня 2017 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін .

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 595/231/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/231/17
Провадження № 2-а/595/29/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р. О.

при секретарі Пастушак І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 07.03.2017 о 15:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/1327/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1327/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю:представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, третя особа: управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанов про зупинення та поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Копію постанови суду в повному обсязі особи, які брали участь у справі можуть одержати 20 лютого 2017 року.

На підставі наведеного, Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року № 606-XIV, керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 71, 94, 159, 163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, третя особа: управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанов про зупинення та поновлення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 04.05.2016 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №551/13 від 29.08.2013 року виданої інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_2 10 200 грн..

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 10.05.2016 року про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №551/13 від 29.08.2013 року виданої інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_2 10 200 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з часу її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 766/2892/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2892/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у видачі позиваму довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію з усіма їх складовими, у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та від 18.01.2017 року № 15 «Питання оплати праці працівників державних органів», зобовязати відповідача видати позивачу довідку про заробітну плату державного службовця 5 рангу, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їх призначено (перераховано) пенсію з усіма їх складовими, а саме: посадовий оклад, надбавка за ранг або спеціальне звання, надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премія, інші виплати (винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та від 18.01.2017 року № 15 «Питання оплати праці працівників державних органів» станом на 01.01.2017 року.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 661/359/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/359/17
Провадження № 2-а/661/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

23 лютого 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 15 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 16 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/13338/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради м. Херсона, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ позачергової сесії Степанівської сільської ради VІІ скликання від 23.09.2016 року № 82, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення ХІІІ позачергової сесії Степанівської сільської ради VІІ скликання від 23.09.2016 року № 82 «Про обрання секретаря Степанівської сільської ради VІІ скликання».

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради м. Херсона, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ позачергової сесії Степанівської сільської ради VІІ скликання від 23.09.2016 року № 82.

Призначити судове засідання об 11-00 год. 01 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 01 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 607/14693/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 Справа №607/14693/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Осів І.В., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Легкого В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М.Позняк

Позняк В.М.
Справа № 766/2991/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2991/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, про скасування постанови №986 у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови №986 від 02.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, про скасування постанови №986 у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 28 березня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 28 березня 2017 року о 14:00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/2078/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.02.2017 Справа №607/2078/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 кооперативу «Олімпія-Б» до ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 кооператив «Олімпія-Б» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської міської радипро скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

17 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Олімпія-Б» до ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності не відкрито, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 кооперативу «Олімпія-Б» до ОСОБА_2 державної реєстрації Тернопільської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4