overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/6705/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6705/16-а
УХВАЛА

08 лютого 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 20 грудня 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 до Залізничного відділу державної виконавчої служби про скасування рішення і надано термін до 02 лютого 2017 року для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки із прохальної частини позовної заяви не зрозуміло слід зупинити чи скасувати рішення Залізничного відділу державної виконавчої служби про стягнення штрафу.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби про скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 450/2999/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2999/16-а Провадження № 2-а/450/35/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти на 31.03. 2017 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 463/2298/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Львів 463/2298/16-а

2-а/463/13/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_6 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_5 про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась із адміністративним позовом до відповідача, третіх осіб, просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.08.2015 року №282 «Про відповідність перепланування квартири №1-а в будинку №6 на вул. Юнацькій в м. Львові після поділу квартири №1 на дві окремі квартири затвердженій проектній документації» в частині віднесення до квартири №1-а в будинку №6 на вул. Юнацькій у м. Львові підвалу площею 8,4 м.кв.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.08.2015 року №282 «Про відповідність перепланування квартири №1-а в будинку №6 на вул. Юнацькій в м. Львові після поділу квартири №1 на дві окремі квартири затвердженій проектній документації» в частині віднесення до квартири №1-а в будинку №6 на вул. Юнацькій у м. Львові підвалу площею 8,4 м.кв.

Стягнути з місцевого бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 551,2 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 452/339/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/339/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та внесення змін в актовий запис про народження,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та внесення змін в актовий запис про народження.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 09 год. 15 хв. 24 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 24 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 462/5163/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5163/16-а
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої суддя Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М. , за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст..106 КАСУ у позовній заяві зазначаються:зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В наданому позові позивач не виклав обставини, при яких була складена постанова: а саме не виклав на якому автомобілі він рухався, де саме він був зупинений, де була складена постанова.

Крім того, позивач не зазначив яку саме постанову він просить скасувати: її номер, серія, ким була складена, тощо . Також адміністративний позов не містить підпису позивача.

Судом після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання вимог ст.106 КАСУ.

Відповідно до ст.108 КАСУ суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, залишає позовну заяву без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху для усунення недоліків по справі оголосити перерву. У разі не усунення недоліків позов буде залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху для усунення недоліків.

По справі оголосити перерву 19 квітня 2017р. на 16.30 год.

Ухвала набирає законної сили , якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали), заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України (протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 464/37/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/37/17
пр.№ 2-а/464/97/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.02.2017 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю :

відповідача Пристай Т.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пристай Тараса Віталійовича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пристай Тараса Віталійовича, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.02.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 464/7688/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7688/16-а
пр.№ 2-а/464/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22.02.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова, третьої особи ПАТ "Іскра" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 01 березня 2016 року до 18 квітня 2016 року - залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, третьої особи ПАТ "Іскра" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 19 квітня 2016 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова на користь ОСОБА_4.

Повний текст постанови буде виготовлений 28.02.2017.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 447/372/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/372/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------

Судове засідання призначити на 10-00 год 31.03.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/295/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/295/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.02.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захистунаселення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------------

Судове засідання призначити на 16-30 год 16.03.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2а-1068/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2010р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Подусівській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Управляння ОСОБА_2 України у Львівській області та просить визнати незаконною постанову від 30.07.2009р., винесену відносно нього за вчинене правопорушення.

Ухвалою суду від 18.01.2010р. відкрито провадження у справі. Неодноразово, а саме на 12 березня та 12 травня 2010р. позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з»являвся та не повідомив суд про причини неприбуття і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст.128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З врахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.128, 155, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання незаконною постанови від 30.07. 2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її винесення та апеляційне скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Кіпчарський
Справа № 2а-1203/2009
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2009-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2009 року м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Львівського міського управління УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

26.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом без дотримання правил підсудності. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС №084121 від 19.11.2009р. доданого до позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1, 28.07.1974р.н., працює водієм маршрутки №7 і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а розгляд адміністративної справи відбудеться в Личаківському райсуду м.Львова.

У звязку з вищенаведеним, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст.108, ст.186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Львівського міського управління УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Справа № 447/2482/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/23/17
Справа №447/2482/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

25.01.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Головатий А. П. , за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 ПП Миколаївського ВП Стрийського відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 2а-1069/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2010 року м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2009р. звернулась до суду з даним позовом.

06.07.2010р. в судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення позову без розгляду у звязку із сплатою штрафу.

Враховуючи обставини та матеріали справи, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ст.155, 185, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіпчарський М.О.