Справа № 643/740/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/740/17
Провадження № 2-а/643/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

при секретарі - Кречетової М.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Біскупа Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Біскупа Дмитра Васильовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що 29.11.2016 відповідач виніс відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за невиконання вимог п. 15.10 в) ПДР України, що проявилось у здійсненні стоянки транспортного засобу на тротуарі таким чином, що для руху пішоходів залишилось менш ніж 2 метри. Вказану постанову позивач вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що під час її винесення відповідачем порушені його права, а саме: постанова винесена одразу ж після виявлення правопорушення на місці його вчинення, що є порушенням процедури розгляду адміністративної справи (ст.ст. 278, 279 КУпАП), не дозволило позивачеві скористатись правовою допомогою та розглянути справу з урахуванням вимог ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, реалізувати права, передбачені ст. 268 КУпАП.

З погляду на викладене позивач вважає оскаржувану постанову не законною та просить її скасувати.

В суді представник позивача дав пояснення відповідно до викладених в позові обставин та, крім того, зазначив, що ОСОБА_3 не порушував ПДР України, при вказаних обставинах розмістив свій автомобіль на тротуарі таким чином, що для руху пішоходів залишилось більш ніж 2 метри і доказів зворотного суду не надано.

Відповідач заперечував проти задоволення позову та пояснив, що після здійснення позивачем стоянки свого транспортного засобу на тротуарі місця для руху пішоходів залишилось менше ніж 2 метра. Будь-якої схеми при фіксуванні порушення позивачем п. 15.10. в) ПДР України не складалось, разом з тим здійснювався відеозапис на нагрудний реєстратор, проте даний запис, вірогідно, знищений через сплив часу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне: згідно оскаржуваної постанови 29.11.2016 о 10:10 годині позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському, 96-А в м. Харкові здійснив стоянку на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів, залишивши останнім менш ніж 2 метри для руху, тим самим порушив п. 15.10 В ПДР України. Наслідком вказаного стало притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 255 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підтвердження факту порушення позивачем п. 15.10.в) ПДР України, а отже і скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідач, крім особистих пояснень, посилається на оскаржувану постанова, проте, враховуючи положення ст. 251 КУпАП, вказані докази не можна вважати достатніми для доведеності відповідачем правомірності свого рішення.

Тобто, відповідачем не надано суду достатніх, необхідних та об'єктивних доказів, які б спростовували пояснення позивача щодо відсутності в його діях порушень вимог ПДР України в обстановці що склалась.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов повинен бути задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 113842 від 29.11.2016, винесену інспектором 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції Біскупом Дмитром Васильовичем, якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар