Справа № 1109/577/2012
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/577/2012
Номер провадження 8-а/1109/26/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В.,

розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій № 2а-261/10 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді СКолісніченко звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.09 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій № 2а-261/10 відповідно до якої зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити нарахування та виплату коштів позивачу.

Статею 248 КАС України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вбачається , що особа, яка звертається до суду має надати документ на підтвердження своїх повноважень щодо права звернення до суду з даним позовом. Всупереч вимогам ч.З ст.248 КАС України до заяви не надано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 як начальника управління.

В даній заяві мають міститися дані, визначені ст.248 КАС України в тому числі обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин ( на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити Закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним судом України, та дані щодо виконання судового рішення).

Крім того, відповідно до ст. 247 КАС України, має бути зазначено, коли особа, що має право на звернення з даною заявою дізналася або могла дізнатися про ці нововиявлені обставини.

При цьому, судом встановлено, що згідно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами зазначають постанову від 18.09.09 року при тому, що в матеріалах даної справи є лише одна постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.02.10 року, яка постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.11 року була повністю скасованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108, ч.З ст.250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.09 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій № 2а-261/10 залишити без руху до 20.02.12 року.

Запропонувати заявнику надати складену відповідно до ст.248 КАС України заяву з

зазначенням шодо якої саме постанови ставиться питання, з посиланням на докази, що підтверджують

наявність нововиявлених обставин ( на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити Закон, інший

правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких

встановлена Конституційним судом України), дані щодо виконання судового рішення та документ на

підтвердження повноважень представника , що підписав заяву. Уточнити , яку саме постанову має бути

переглянуто та скасовано. Дана заява з додатками має бути надана в кількості, до кількості осіб, що

беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова