Справа № 766/12633/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до Головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_2 з приводу прийняття постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 5950 грн. від 30.09.2016 року; скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 5900 грн., прийняту 30.09.2016 року головним спеціалістом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 196 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду зазначила, що строк нею не пропущено, тому необхідності в поновленні строку не вбачає. Також зазначила, що під час винесення постанови, а саме 30.09.2016 року була присутня, однак від підпису та отримання зазначеної постанови відмовилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. ч. ч 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану постанову винесено 30.09.2016 року та 06.10.2016 року ОСОБА_1 її отримала. Крім того, як зазначила сама позивачка під час винесення постанови 30.09.2016 року була присутня, однак від підпису та отримання зазначеної постанови відмовилась. З адміністративним позовом про визнання дій неправомірними звернулась 17.10.2016 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко