Справа № 1570/166/2012     
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/166/2012
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - Пашаєва Г.В. (за посвідченням),

представника відповідача - Монастирського Д.О. (за довіреністю),-

предстанвика третьої особи - Мусієнко А.Ю. (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ "ВМВ" про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 1106-VI від 08.07.2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання товариству з обмеженою відповідальністю "ВМВ" в оренду земельної ділянки, площею 0,0947 га, за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 170-а, для завершення будівництва та подальшої експлуатації торговельного центру",-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом прокуратури Одеської області до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ "ВМВ" про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 1106-VI від 08.07.2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання товариству з обмеженою відповідальністю "ВМВ"в оренду земельної ділянки, площею 0,0947 га, за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 170-а, для завершення будівництва та подальшої експлуатації торговельного центру".

У судовому засіданні 20.02.2017 року, після долучення до матеріалів справи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі разом із доданими документами, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представнику позивача для визначення позиції прокуратури Одеської області по клопотанню представника відповідача про закриття провадження у справі необхідний час для ознайомлення із вказаним клопотанням та доданими документами.

Інші учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 14.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 14.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.