Справа № 808/3533/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2017 року Справа № 808/3533/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький річковий порт, м.Запоріжжя,

до відповідача 1: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Запоріжжя,

до відповідача 2: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Медвельт, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Миколаївська міська лікарня №3,

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

Представником відповідача 2 у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для ознайомлення з письмовими запереченнями позивача на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача та відповідача 1 не заперечували проти заявленого клопотання про зупинення провадження. Представник позивача також суду зазначив, що йому необхідний час для надання письмових пояснень та доказів у їх обгрунтування щодо причин тривалого не звернення до суду з відповідним позовом.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача2 обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3533/16 до 16 березня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання 16 березня 2017 року о/об 10:30 год.

Зобовязати позивача у строк до 14 березня 2017 року надати суду письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо дати, коли позивач дізнався про порушення відповідачами своїх прав та причин не звернення до суду з відповідним позовом після отримання позивачем листа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі вих. №07/2631 від 04 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова