Справа № 623/3181/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3181/16-а
Номер провадження 2-а/623/21/2017
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

судового розпорядника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 листопада 2003 року розпорядженням ОСОБА_5 міського голови його було призначено на посаду начальника управління з питань фізичної культури, сорту та туризму, яке в наступному було реорганізоване в управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради Харківської області. Вказаним розпорядженням йому було установлено надбавку в розмірі 50% та премії у розмірі 25%. В подальшому розмір надбавки було збільшено до 85%. Розпорядженнями ОСОБА_5 міського голови від 28.03.2016 року, 21.04.2016 року,24.05.2016 року премія ОСОБА_1 за березень, квітень, травень 2016 року безпідставно не нараховувалась. В травні 2016 року ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади розпорядженням ОСОБА_5 міського голови.

Просить суд визнати протиправними дії Управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради Харківської області, які полягають у ненарахуванні та не виплаті щомісячної премії за березень, квітень, травень 2016 року.

Зобовязати управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради Харківської області провести нарахування та виплатити премії за березень, квітень, травень 2016 року.

Стягнути з управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради харківської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за нанесену моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень

Зобовязати управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради Харківської області у встановлений судом термін, подати звіт про виконання прийнятого судового рішення.

Судом було поставлено на обговорення питання про заміну відповідача або залучення в якості другого відповідача ОСОБА_5 міського голову ОСОБА_6

Сторони в судовому засіданні заперечували проти заміни відповідача або залучення в якості другого відповідача ОСОБА_5 міського голову ОСОБА_6

Вимогами ст. 52 ч. 1 КАС України встановлено, що суд першої Станції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та соба, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача пустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою собою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ст. 52 ч. З КАС України), при цьому після залучення другого відповідача розгляд - адміністративної справи починається спочатку (ст. 52 ч. 4 КАС України).

З матеріалів справи вбачається що питання щодо нарахування і виплати премій начальнику управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради проводиться за розпорядженням ОСОБА_5 міського голови (п.2.4. Положення про преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради).

Відповідні розпорядження ОСОБА_5 міського голови надані до суду, отже Управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради Харківської області як суб'єкт владних повноважень не приймав жодного нормативно - правового або індивідуального правового акту відносно позивача.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 міського голову ОСОБА_6

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5 міського голову ОСОБА_6 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління молоді та спорту ОСОБА_5 міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці, в якості другого відповідача.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року.

Направити копію адміністративного позову та додані до нього документи на адресу 2-го відповідача, зобов`язати податі письмові заперечення до 03 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання сторонам направити судові повістки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк