Справа № 822/309/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/309/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року 12:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріГнидюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу 33567,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача склалась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 33567,93 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням та актом перевірки.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання по справі не направив. Від представника позивача на адресу суду подане письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Судова кореспонденція, яка надсилалась на його адресу, отримана позивачем згідно вимог ч.11 с.35 КАС України.

На підставі ч.4, 6 ст.128 КАС України справа розглянута у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що за фізичною особою ОСОБА_3 рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 33567,93 грн., що підтверджується актом про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №173/17/НОМЕР_1 від 01 березня 2016 року та податковими повідомленням-рішеннями форми "Р" №000466 та №0000467 від 18 березня 2016 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За п.95.2 ст.95.2 ст.95 Кодексу, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог п.58.3 ст.58, ст.59 Кодексу 21 березня 2016 позивачем надіслано відповідачу податкові вимоги форми "Ф" №181-23 від 21.03.2016 року та №181-23 від 15.04.2016 року, які вручені йому , що підтверджується довідкою Украпошти та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Підпунктами 87.1, 87.2 ст.87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Податковий борг відповідача підтверджується копіями корінців податкових вимог форми "Ф" №181-23 від 21 березня 2016 року та №214-23 від 15 квітня 2016 року, актом про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №173/17/НОМЕР_1 від 01 березня 2016 року, податковими повідомленням-рішеннями форми "Р" №000466 та №0000467 від 18 березня 2016 року, розрахунком суми заборгованості, а також іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Суд приймає до уваги те, що податкові вимоги відповідачем не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості відповідачем не надано суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області заявлені обґрунтовано, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, податковий борг в сумі 33567 (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 93 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23 лютого 2017 року 15:50.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук