Справа № 185/7589/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7589/16-а
Провадження № 2-а/185/33/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Павлоградської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні до його трудової книжки відомостей про роботу виконуючим обовязки народного судді Павлоградського міського народного суду з 03 серпня 1979 року, з 11 листопада по 11 грудня 1979 року, з 01 по 28 лютого 1980 року, зобовязати Виконавчий комітет Павлоградської міської ради внести до трудової книжки ОСОБА_1 відомості про роботу: призначити з 03 серпня 1979 року виконуючим обовязки народного судді народного засідателя тов. ОСОБА_1 згідно рішення Виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів № 627 від 03 серпня 1979 року; з 11 листопада по 11 грудня 1979 року покласти обовязки народного судді м. Павлограда на народного засідателя Капелюху Валерія Миколайовича згідно рішення Виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів № 949 від 06 листопада 1979 року; покласти обовязки народного судді на народного засідателя тов. ОСОБА_1 на період з 01 по 28 лютого 1980 року згідно рішення Виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів № 45 від 18 січня 1980 року.

Представник відповідача згідно заперечень проти позову вказав, що у даній справі позов предявлено до неналежного відповідача, оскільки позивач не знаходився в трудових відносинах з Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради.

Так, зі змісту ст.52 КАС України вбачається, що суд зобов'язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за пред'явленим позовом.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно даних трудової книжки позивача, 01.07.1979 року ОСОБА_1 був зарахований на посаду стажера народного судді Павлоградського міського народного суду згідно наказу відділу юстиції Дніпропетровського облвиконкому.

Відповідно до Положення про Міністерство юстиції СРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 21 березня 1972 року №194, головними завданнями Міністерство юстиції СРСР є, зокрема, забезпечення установ та організацій систем Міністерства та судів кваліфікованими кадрами, перепідготовка та підвищення кваліфікації кадрів цих організацій, установ та органів, поєднання досвідчених та молодих здатних робітників, створення умов для найкращого використання знань та досвіду робітників, висунення на керуючу роботу молодих, робітників які добре зарекомендували себе. Міністерство юстиції СРСР разом із здійсненням функцій, передбачених Загальним положенням про міністерство СРСР керує роботою з кадрами судів та підвідомчих організацій та установ юстиції, організує перепідготовку та підвищення кваліфікації вказаних кадрів; в установленому порядку нагороджує робітників цих органів, установ та організацій нагрудним знаками та почесними грамотами та застосовує інші види заохочення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти залучення співвідповідача у справі - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача у справі - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2