Справа № 807/534/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/534/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородської міської ради , треті особи - Баранинська сільська рада, Оноківська сільська рада, Сторожницька сільська рада, Холмківська сільська рада, Великолазівська сільська рада, про визнання нечинним та скасування рішення частково, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом Ужгородської міської ради, треті особи - Баранинська сільська рада, Оноківська сільська рада, Сторожницька сільська рада, Холмківська сільська рада, Великолазівська сільська рада, яким просить визнати нечинним та скасувати пункти 1 та 2 рішення Ужгородської міської ради "Про затвердження містобудівної документації" від 10 березня 2016 року за № 119.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року позовну заяву Заступника прокурора Закарпатської області повернуто позивачу з підстав визначених п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження її розгляду по суті позовних вимог.

25 листопада 2016 року Ужгородською міською радою подано заяву про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, в задоволенні заяви Ужгородської міської ради про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 876/3446/16 - відмовлено.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року №155, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 05.09.2012 р. № 103) судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородської міської ради, треті особи - Баранинська сільська рада, Оноківська сільська рада, Сторожницька сільська рада, Холмківська сільська рада, Великолазівська сільська рада, про визнання нечинним та скасування рішення частково.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті