Справа № 808/3677/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 лютого 2017 року Справа № 808/3677/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення з відповідача 164872 грн. 34 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представники сторін у судове засідання не прибули, причину суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником відповідача подано до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що УПФУ в Заводському районі звернулося з грошовими вимогами до ЗДП «Кремнійполімер» в Господарський суд Запорізької області по справі №12/58/09 у зв'язку з тим, що 30.11.2016 Господарським судом Запорізької області по справі №12/58/09 було винесено постанову щодо визнання ЗДП «Кремнійполімер» банкрутом та призначено кандидатуру ліквідатора.

Судом з'ясовано, що постановою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 по справі №12/58/09 визнано ЗДП «Кремнійполімер» банкрутом та призначено ліквідатора ОСОБА_1 Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вказана постанова 30.11.2016 набрала законної сили.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2017 по справі №12/58/09 прийнято заяви, серед інших, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя від 28.12.2016 (вих.№11095/09) про визнання поточних вимог кредитора щодо зобов'язань боржника.

Дослідженням заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя від 28.12.2016 (вих.№11095/09) про визнання поточних вимог кредитора щодо зобов'язань боржника та додатків до них встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя просить Господарський суд Запорізької області визнати поточні вимоги кредитора щодо зобов'язань Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» на суму 54608942 грн. 03 коп.

З доданих до заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя від 28.12.2016 (вих.№11095/09) про визнання поточних вимог кредитора щодо зобов'язань боржника розрахунків, актів звірки виходить, що 164872 грн. 34 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка є предметом спору в адміністративній справі №808/3677/16, вже є включеною до поточних вимог кредитора в господарській справі №12/58/09.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Як зазначено у ч.4 ст.50 КАС України, громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко визначено у межах якої справи повинні вирішуватись вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, то при наявності у провадженні Господарського суду Запорізької області справи про банкрутство №12/58/09 та постанови Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 про визнання ЗДП «Кремнійполімер» банкрутом, вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» 164872 грн. 34 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» повинні вирішуватись у вказаній справі про банкрутство.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи спеціальний порядок погашення зобов'язань у межах справи про банкрутство, встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №808/3677/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про стягнення з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» 164872 грн. 34 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов