Справа № 820/726/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р.Справа № 820/726/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/726/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Головного управління ДФС у Чернігівській області , Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - задоволено повністю.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/726/16 скасовано в частині задоволення позову.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління ДФС у Чернігівській області, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2015 р. № та № 000372200, від 27.07.2015 р. - відмовлено.

У зазначеній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що у зазначеній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено дату податкового повідомлення-рішення, яке підлягає скасуванню: "27.07.2015 р. № " замість "27.07.2016 р. № ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року, вірно зазначивши у резолютивній частині постанови дату та номер податкового повідомлення-рішення - "27.07.2016 р. № " замість "27.07.2015 р. № ".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Головного управління ДФС у Чернігівській області , Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши у резолютивній частині постанови дату та номер податкового повідомлення-рішення - "27.07.2016 р. № " замість "27.07.2015 р. № ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.