overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2774/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2774/17
Номер провадження: 2-а/161/492/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити діїслід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст.ст. 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/2768/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2768/17
Номер провадження: 2-а/161/491/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання пртиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/2874/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2874/17
Номер провадження: 2-а/161/500/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/2873/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/2873/17
Номер провадження: 2-а/161/499/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 029720 від 11 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 029720 від 11 лютого 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 01.03.2017 року о 14:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 164/217/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

17 лютого 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/217/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/217/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 1416/8065/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/489/14/13
УХВАЛА

10 січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєві (далі - УПФУ) про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва в даній справі від 28 лютого 2013 р. було ухвалено - визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду в Ленінському районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязати Управління Пенсійного Фонду в Ленінському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 з 01 квітня 2012 р. пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

УПФУ звернулося із заявою про розяснення постанови суду через не визначення кінцевого терміну виплати перерахованої пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту постанови суду від 28 лютого 2013 р., вбачається що зміст її резолютивної частини вичерпно ясний, тому у задоволенні заяви слід відмовити

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєві про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 164/223/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

17 лютого 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/223/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/223/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 166/188/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/188/17
номер провадження 2-а/166/28/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання рішення державного виконавця неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

Старовижівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Турчинського В.Є. про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2017 року(ВП №53273961),винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а/0313/2038/11 від 03.11.2014 року,виданого Ратнівським районним судом .

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАСУ ,якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви,підготовці справи до судового розгляду встановить , що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, беручи до уваги ,що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 , який є стягувачем у виконавчому провадженні № 53273961 ,яке відкрито за його заявою про примусове виконання виконавчого листа ,виданого Ратнівським районним судом,суд, при підготовці справи до судового розгляду залучає останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАСУ ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання рішення державного виконавця неправомірним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 права та обов'язки третіх сторін, передбачені ст. 54 КАСУ .

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 166/11/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/11/17
номер провадження 2-а/166/10/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

смт.Ратне 09 лютого 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря -Заєць Н.П.,

представника відповідача - Горщарука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця,

ухвалив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Відмовити у визнанні дій Старовижівского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку призначеної пенсії неправомірними.

Відмовити у зобов'язанні Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду Волинської області з 01 грудня 2016 року здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії у розмірі 82 відсотків від суми заробітної плати, в зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до довідки № 5823/08/2-16 від 23.12.2016 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня отримання її копії з подачею копій скарг до апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду Лозицький С.О
Справа № 1416/10119/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/898/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/896/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «10» січня 2013 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/10435/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/908/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову департаменту праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/908/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «23» січня 2013 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/10114/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/896/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/896/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «10» січня 2013 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/10435/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову департаменту праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено викликати сторони.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а/1416/908/12 до судового розгляду справи у судовому засіданні на 23 січня 2013 р. о 11:00 год. За адресою: м. Миколаїв, вул.. 28-ї Армії, 16, каб №4.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/10119/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено викликати сторони.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а/1416/898/12 до судового розгляду справи у судовому засіданні на 10 січня 2013 р. о 09:30 год. За адресою: м. Миколаїв, вул.. 28-ї Армії, 16, каб №4.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький