Справа № 462/5961/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5961/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 .11.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача , яким просив визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, серія ДР №092803 від 22 жовтня 2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, зазначив, що він 22.10.2016 року приблизно о 01.00 год. рухався на автомобіли ДЕО Ланос по вул.Пасічній в напрямку кільці до якого прилягають вул.Зелена, Луганська та Пасічна., здійснив паркову, яка не порушувала вимог ДТП. З діями працівників поліції, які винесли постанову про порушення ним ПДТ, а саме заїзд на заборонний знак №3.21, та притягнули його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255грн. він не погодився, звернувся до Управління поліції зі скаргою 27.10.2016 року. Відповідь на скаргу була вручена через пошту його матері, що проживає разом з ним, тільки 10.11.2016 року та наступного дня 11.11.2016 р. він отримав цю відповідь та після чого, вирішив звернутися до суду з позовом. Вважає, що строк звернення до суду не порушений.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний, суд який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 14.11.2016 року, оскаржувана постанова була складена 22.10 .2016 року. Отже позивач , якому достовірно було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності, пропустив встановлений законом строк звернення до суду. Суд вважає, що звернення його зі скаргою до патрульної поліції не вважається поважною причиною пропуску звернення до суду.

За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУпАП України, ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова