overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/61/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/61/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р. Справа № 818/61/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.01.2017 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на підставі заяви Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 30.01.2017 про продовження строку виконання ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/61/17 від 16.01.2017.

17 лютого 2017 року позивач звернувся із заявою з проханням продовжити строк виконання вказаної ухвали, у зв’язку з відсутністю фінансування.

Суд, вважає за можливе заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області задовольнити та продовжити строк усунення недоліків поданого позову до 03 березня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до 03 березня 2017 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/7335/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7335/16
УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, треті особи Головне управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Одеській області, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 17.01.2017 року.

16.01.2017 року від представника позивача, на виконання ухвали суду надано копію адвокатського запиту від 29.11.2016 року та копію листа МВС України від 29.12.2016 року за № 22/6-96аз на підтвердження факту порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_2 внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову до 16 лютого 2017 року.

Станом на 17 лютого 2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, треті особи Головне управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Одеській області, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09 березня 2017 року.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 820/713/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2017 № 820/713/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Управлінням Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Харківгазбуд-1" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість у розмірі 61135,525 грн, з яких: 20389,92 грн - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1; 40745,60 грн - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27.03.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 815/7274/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7274/16
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.

16.02.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідно до квитанцій № 11 від 16.12.2016 року та № 16 від 06.01.2017 року позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову в загальній сумі 1653,63 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в загальному розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 63 коп. за квитанціями № 11 від 16.12.2016 року та № 16 від 06.01.2017 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко

інше
Справа № 821/2229/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2229/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні Федоренко Є.М. від 13.05.2009 р. № 12746701.

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. провадження у справі було зупинено до 17.02.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2229/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/544/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.02.2017р. № 2а- 820/544/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністативній справі за позовом

ОСОБА_3
до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
проскасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці В'єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та копії матеріалів особової справи позивача.

3. Витребувати у відповідача, Державної міграційної служби України, Рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці В'єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Адміністративна справа розглядатиметься колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 821/2223/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2223/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, відповідно до листа № 7128/0-1612/6-16-СГ від 22.08.2016 р., у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення бажаної земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої на території Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району, для ведення особистого селянського господарства; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву від 08.08.2016 р. про надання дозволу на виготовлення проекту відведення у власність земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої на території Подо-Калинівської сільської ради Олешківського району, для ведення особистого селянського господарства, та прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення такої земельної ділянки.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 22.02.2017 р. до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/706/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/706/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.02.2017р. № 820/706/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державна коксохімічна станція" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державна коксохімічна станція" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державна коксохімічна станція" про стягнення заборгованості.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/11971/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод"

до Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області ,

треті особи - Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру Харківської області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до 19.01.2017 р.

Оскільки станом на теперішній час обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження у справі, суд не вбачає перешкод для поновлення провадження по справі і проведення судового засідання 19.01.2017 року о 12:00.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання провести у раніше визначений термін - 19.01.2017 року о 12:00.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/3211/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3211/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

суддів: Войтовича І.І., Кузьменко Н.А.,

перевіривши заяву про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України третя особа - Голова Фонду державного майна України Білоус Ігор Олегович про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, моральної шкоди,

про , встановив:

13 лютого 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду від Фонду державного майна України надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Подана заява відповідає вимогам ст.170 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 170 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду на 22 лютого 2017 року о 08:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Заява про роз'яснення рішення суду буде розглядатися судом у складі судді: головуючого судді Василяки Д.К., суддів: Войтовича І.І., Кузьменко Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Войтович І.І.

Суддя Кузьменко Н.А.