Справа № 825/9/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/9/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства науково-виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля» до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме державну реєстрацію інших речових прав прав оренди земельних ділянок.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження в справі для надання Городнянський районні державній адміністрації часу для підготування копій матеріалів реєстраційних справ сформованих по реєстрації права оренди на тридцять одну земельну ділянку, в звязку з значним обсягом таких матеріалів.

Відповідач, представник третьої особи - ТОВ «Білорусь», третя особа - ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства науково-виробничого обєднання «Чернігівеліткартопля» до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зупинити терміном до 22.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:00 год. 22 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур