Справа № 375/196/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/196/17
Провадження № 2-а/375/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 14.02.2017 року до суду із вказаним адміністративним позовом, прохаючи визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку належної йому до виплати в строк до 5 травня щорічної одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій та зобовязання провести перерахунок і виплату такої грошової допомоги за 2016 рік у визначеному ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» розмірі.

Ухвалою судді від 15.02.2017 року відкрито скорочене провадження за позовом.

20.02.2017 року до суду від відповідача надійшло письмове заперечення на позов.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позивачем ставиться вимога щодо соціальної виплати, право на отримання якої він мав до 05.05.2016 року і яку отримав у оспорюваному розмірі (920.00 грн.) у квітні 2016 року. Із заявою про здійснення перерахунку вказаної щорічної одноразової грошової допомоги, відомості щодо якої не були надані позивачем при зверненні до суду із позовом та докази про що були отримані судом за зверненням до відповідача в порядку ч.5 ст.71 КАС України, позивач звернувся до відповідача 26.01.2017 року.

За викладеного та з огляду на регулярність виплати грошової допомоги (одноразова) вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом поза межами встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку з часу, коли він знав або повинен був дізнатися про порушення свого права і точкою відліку якого є 05.05.2016 року.

Позивач зазначає, що він пропустив останній з вини відповідача, який несвоєчасно надав йому відповідь на його звернення та просить визнати поважною причину пропуску вказаного строку.

Разом з тим, з огляду на наявні у матеріалах справи письмові докази, якими є заява позивача на імя відповідача, датована 26.01.2017 року, та відповідь на останню, яку позивач отримав особисто 30.01.2017 року і про що він прямо вказує у позовній заяві, такі доводи останнього не вказують на поважність пропуску ним передбаченого ст. 99 КАС України строку звернення до суду.

За викладеного позовна заява підлягає залишенню без розгляду і що узгоджується із положеннями ст. 100 КАС України в тім, що: адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала ; позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити до відома сторонам спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «___»___________ 20___ року