Справа № 369/903/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/903/17
Провадження № 2-а/369/105/17
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 774058 від 15 січня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 774058 від 15 січня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Доказі того, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку має місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач суду не надав.

Відповідач у справі інспектор патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенант ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник відповідача не заперечували проти передачі справи на розгляд до Солом»янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином судом з»ясовано, що після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог п. 3 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 774058 від 15 січня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Солом»янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук