overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/335/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/335/17
Провадження №2-а/359/122/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_1, до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_1, до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської міської ради №864-12-VII від 22 липня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гри-вень.

Зобов'язати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київ-ській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень, зайво сплачений ним згідно з квитанцією №7 від 5 січня 2017 року (рахунок: 0004, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО: 821018).

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/335/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/335/17
Провадження №2-а/359/122/2017
УХВАЛА

17 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 Івано-вича до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

В січні 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вка-заним адміністративним позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської міської ради №864-12-VII від 22 липня 2016 року «Про заборону Хресної ходи миру Української Православної Церкви через м. Бориспіль».

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 358/281/17
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/281/17 Провадження № 2-а/358/131/17 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача у видачі йому довідки про розмір заробітної плати за роботу в зоні відчуження при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязати Управління поліції охорони в Київській області видати йому довідку про розмір його заробітку за період роботи з 29 квітня 1986 року по 02 травня 1986 року з урахуванням сум одноразової винагороди та добових, оскільки відповідач в добровільному порядку це зробити відмовляється.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 березня 2017 року на 11 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 06 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-355/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-355/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2010 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення недоплачених пенсійних виплат,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль щодо здійснення перерахунку їй державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як такій, що має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та інваліда ІІІ-Ї групи, внаслідок захворювання, пов»язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобов»язати відповідача провести їй перерахунок таких пенсійних виплат та стягнути з відповідача недоплачені їй суми державної та додаткової пенсії, посилаючись на вимоги Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, слід прийти до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, в т.ч., щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат та соціальних виплат непрацездатним особам, а з позову вбачається, що дані спірні правовідносини виникли саме з приводу недоплати позивачці пенсійних виплат, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

Ухвалив:

У відкритті провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення недоплачених пенсійних виплат - відмовити, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачу рекомендовано звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог Цивільно-процесуального Кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її отримання та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9711/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9711/16-а
Провадження № 2-а/359/90/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року о 15 годині 55 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-177/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-177/2010р.
Ухвала

Іменем України

1 7 січня 2010р. 19 год. 45 хв. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців,

встановив :

17.01.2010року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 15 територіального виборчого округу №99 в м. Бориспіль. Вона є громадянкою України, її виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто. 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України", ч.2 ст. 158, ст. 159, ст.ст. 173, 179 ч.5 КАС України, суд.

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/8167/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/57/2017
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1 роти 3 батальйону ДТП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1 роти 3 батальйону ДТП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

16.01.2017 року позивач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився.

22.02.2017 року позивач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання повідомленого належним чином.

У зв»язку з цим, позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 158 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 1 роти 3 батальйону ДТП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 2-а-193/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-193/2010р.
Ухвала

Іменем України

17 січня 2010р. 18 год. 00хв. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 3 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців.

встановив :

17.01.2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 3 територіального виборчого округу № 99 в м. Бориспіль. Вона є громадянкою України, її виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим. суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „ Про вибори Президента України", ч.2 ст. 158, ст. 159, ст.ст. 173, 179 ч.5 КАС України,

Суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 3 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя О.О. Мельник
Справа № 2-а-257/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-257/2010р.
Ухвала

Іменем України

17 січня 2010р. 20 год. 55хв. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу №. 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців,

встановив:

року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 14 територіального виборчого округу №99. в м. Бориспіль. Він є громадянином України, його виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити його в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли вдень голосування, тобто. 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються бея розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим. суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України", ч.2 ст.158. ст. 159, ст.ст. 173, 179 ч.5 КАС України,

суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 14 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя О.О. Мельник
Справа № 2-а-203/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-203/2010р.
Ухвала

Іменем України

17 січня 2010р. 19 год. 55хв. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, , про уточнення списку виборців,

встановив :

року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 24 територіального виборчого округу №99 в м. Бориспіль. Вона є громадянкою України, її виборча адреса відноситься до вказаної виборчої дільниці. Тому просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію зазначеної дільниці включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонній розмові просив справу слухати у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосування (19.00год. 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. вказана адміністративна справа не розглянута. У зв'язку з цим, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, як не розглянутий.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України", ч.2 ст. 158. ст. 159, ст.ст. 173. 179 ч.5 КАС України.

суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99 по виборах Президента України, про уточнення списку виборців. - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя О.О. Мельник
Справа № 2-а-551/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-551/2010р.
26 квітня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник
О.О.. розглянувши скаргу ОСОБА_1М, про скасування постанови адміністративної комісії.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, але в скарзі не виклав обставини та не зазначив докази. якими обґрунтовує свої вимоги щодо вирішення даного спору не в порядку позовного провадження Крім того, не зазначив назву суду до якого подається позов, повну назву сторін та місце знаходження відповідача.
Ухвалою від 14.04.2010р. скаргу залишено без руху, надавши час до 21.04.2010р. для усунення недоліків.
Однак, в вказаний час, зазначені недоліки позивач не усунув.
Тому, позов слід вважати неподаним.
На підставі викладеного.
Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України,
Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя О.О. Мельник
Справа № 2-а-464/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-464/2010р.
05 березня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київській області про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, але в позовній заяві не виклав змісту позовних вимог щодо часу з якого необхідно покласти зобовязання виплатити пенсію та щодо виплат відносно яких необхідно зробити перерахунок без виплати.
Ухвалою від 23.02.2010р. позов залишено без руху, надавши час до 02.03.2010р. для усунення вказаних недоліків.
Однак, В вказаний час, зазначені недоліки позивач не усунув.
Тому, позов слід вважати неподаним.
На підставі викладеного.
Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київській області про визнання дій неправомірними, покладення зобов'язання - вважати неподаним та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міьскрайсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя О.О.Мельник