Справа № 2а/1570/3419/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3419/2011

Справа № 2а/1570/3419/2011

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 20.07.2011 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Рішення набрало законної сили 09.08.2011 року.

Одеським окружним адміністративним судом 28.09.2011 року був виданий виконавчий лист по справі №2а/1570/3419/2011 від 20.07.2011 року.

13.02.2017 року на адресу суду надійшла заява представника стягувача (вхідний №4266/17) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, оскільки управлінням виконавчий лист по цій справі було втрачено, а тому управління позбавлено права на стягнення коштів до державного бюджету.

В судовому засіданні 21.02.2017 року суд розглянув вказану заяву з викликом представників сторін. Представник позивача підтримав доводи заяви, представник відповідача був сповіщений належним чином про день, час та місце слухання справи, але не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому, на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив рішення щодо розгляду поданої заяви представника позивача в порядку письмового провадження 22.02.2017 року за наявними в справі письмовими доказами.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчий лист по справі було видано 28.09.2011 року зі строком його пред’явлення до виконання до 09.08.2012 року (річного строку з моменту набрання законної сили судового рішення по цій справі), але його стягувачем було втрачено, що підтверджується наказом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області від 02.09.2014 року №40-ос (а.с.81) про притягнення винної посадовою особи до дисциплінарної відповідальності за вказаний проступок.

Відповідно до положень ст.261 КАС України суд має право за заявою стягувача винести рішення про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, який був пропущений з поважних причин.

Згідно ст.260 КАС України суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача винести рішення щодо видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи, що під час строку пред’явлення до виконання виконавчого документа, стягувач з поважних причин не міг пред’явити виконавчий лист по цій справі до виконання, в зв’язку із чим, строк був позивачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню судом та видачі йому дубліката.

Керуючись ст.ст.133,160,261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника стягувача від 03.02.2017 року (вхідний від 13.02.2017 року №4266/17) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката по справі №2а/1570/3419/2011 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/3419/2011 від 20.07.2011 року.

3. Продовжити стягувачу строк на пред’явлення виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а/1570/3419/2011 від 20.07.2011 року до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.