Справа № 344/10796/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/83/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська Тодось ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС2 №677757 від 12.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська Тодось ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС2 №677757 від 12.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 26.08.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 05.10.2016 року (а.с.18), однак, у звязку з неявкою відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2016 року.

Проте, в судові засідання призначені на 01.12.2016 року та 21.02.2017 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.23, 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська Тодось ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС2 №677757 від 12.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська Тодось ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС2 №677757 від 12.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.