Справа № 802/1339/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 лютого 2017 р. Справа № 802/1339/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: Волошенюк Є.А.,

представника відповідача: Дробахи С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод.

01.02.2017 судом постановлено ухвалу про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги в даній адміністративній справі до компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Доручено компетентному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії ( Реєстратору компаній Англії та Уельсу, Королівській податковій та митній службі Великої Британії або іншому компетентному органу Англії та Уельсу) надати наступні докази (документально підтверджену інформацію ):

1. Коли компанія GRAYWOLF LLP (реєстраційний номер ОС 318197) зареєстрована в реєстрі компаній Англії та Уельсу?

2. Чи виключалась компанія GRAYWOLF LLP (реєстраційний номер ОС 318197) з реєстру компаній Англії та Уельсу? Якщо так, то коли і на підставі чого?

3. Які підстави виключення компанії з реєстру компанії передбачені законодавством Великобританії ( Англії та Уєльсу)?

4. Чи вважається згідно законодавства Великобританії ( Англії та Уельсу ) виключення компанії GRAYWOLF LLP з реєстру компаній її ліквідацією?

5. Чи може компанія, яка виключена з реєстру компаній Англії та Уельсу, здійснювати діяльність в період, коли компанія не знаходилась в реєстрі компаній Англії та Уельсу, і який статус мають угоди, укладені компанією в такий період?

6. Чи має компанія виключена є реєстру компаній Англії та Уельсу процесуальну правоздатність та дієздатність?

7. Чи відбувалось відновлення компанії GRAYWOLF LLP (реєстраційний номер ОС 318197) в реєстрі компаній Англії та Уельсу? Коли та на підставі чого?

8. Які підстави та наслідки адміністративного відновлення компанії GRAYWOLF LLP (реєстраційний номер ОС 318197) в реєстрі компаній Англії та Уельсу?

9. Який статус компанії GRAYWOLF LLP (реєстраційний номер ОС 318197) на даний час згідно з інформацією з реєстру компаній Англії та Уельсу?

10. Чи закриваються після виключення з реєстру компаній Англії та Уельсу банківські рахунки компанії?

11. Чи має право компанія в період з дати виключення з реєстру компаній Англії та Уельсу до дати відновлення в реєстрі здійснювати перерахування коштів іншим компаніям з своїх банківських рахунків?

12. Чи має компанія GRAYWOLF LLP (реєстраційний номер ОС 318197) статус податкового резидента Великобританії (Англії та Уельсу) та з якого часу?

13. Чи мала компанія GRAYWOLF LLP (реєстраційний номер ОС 318197) статус податкового резидента Великобританії (Англії та Уельсу) в період з 01.01.2014 по 31.12.2015?

Враховуючи прийняття вищезазначеної ухвали, судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження в справі до надходження відповіді на судове доручення.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі до отримання результатів виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Представник позивача щодо задоволення клопотання та зупинення провадження в справі не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для зупинення провадження в справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Зазначена підстава для зупинення провадження в справі є обов"язковою.

Також суд зауважує, що для вчинення процесуальних дій, у відповідності до статті 115 - 1 КАС України, щодо виконання судового доручення, відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року, необхідний певний час. Разом з тим, процесуальні строки розгляду адміністративних справ обмежені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до отримання результатів виконання судового доручення про надання правової допомоги в даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в адміністративній справі №802/1339/16-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" про визнання недійсними контрактів та додаткових угод до отримання результатів виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна