Справа № 816/41/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/41/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/41/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп"

до відповідача

третя особа

Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 12.12.2016 ВП №52929492 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" на користь держави штрафу у розмірі 1305000,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року не виконано, оскільки не надано матеріали виконавчого провадження № 52929492.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надати до суду письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі: матеріали виконавчого провадження № 52929492.

Зазначені документи надати у строк до 07 березня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна