Справа № 199/6757/16-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2017 рокусправа № 199/6757/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року в адміністративній справі № 199/6757/16-а.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що на розгляді Конституційного Суду України знаходиться конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року положенням частини першої статті 8, частини 2 та 3 статті 22 Конституції України, частини 1 та 3 статті 46 Конституції України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної виходить з приписів п. 4 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України «Про чинність Закону України «Про Рахункову палату», офіційного тлумачення положень частини другої статті 150 Конституції України, а також частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України» стосовно порядку виконання рішень Конституційного Суду України (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) № 15-рп/2000 від 14.12.2000, яким визначено, що закони, інші правові акти, їх окремі положення, визнані рішенням Конституційного Суду України такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), втрачають чинність з дня ухвалення відповідного рішення (частина друга статті 152 Конституції України).

Таким чином, у разі визнання неконституційним Закону України «Про прокуратуру» (в цілому чи його певних положень), останній втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України відповідного рішення, тобто дія вказаного закону не поширюватиметься на спірні правовідносини, що є предметом розгляду в адміністративній справі № 199/6757/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, адже вирішення Конституційним Судом України вищевказаної справи за поданням Верховного Суду України жодним чином не впливає на вирішення адміністративної справи № 199/6757/16-а, оскільки до ухвалення Конституційним Судом України рішення, вищезазначений закон підлягає застосуванню до правовідносин, які регулюються останнім, у тому числі і до спірних.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 199/6757/16-а відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 лютого 2017 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров