Справа № 200/1031/14-а (2а/200/101/04)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Справа № 200/1031/14-а (2а/200/101/04)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., заяву громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №200/1031/14-а (2а/200/101/04)

за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація" Право на захист" в інтересах ОСОБА_1

до Директора департамента охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Рудяк Олександра Опанасовича

про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року заяву громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі №200/1031/14-а (2а/200/101/04) залишено без руху та надано заявнику строк до 01 лютого 2017 р. для усунення недоліків заяви, а саме зобов'язано уточнити дату судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

18.01.2017 року на виконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2016 року заявник надіслав уточнену заяву, в якій просить переглянути ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі №200/1031/14-а(2а/200/101/04). У заяві також заявлено клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник посилається, зокрема, відсутність власних коштів, розрахункового рахунку в банку.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі №200/1031/14-а(2а/200/101/04).

Керуючись ст.88 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити громадську організацію "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі №200/1031/14-а(2а/200/101/04).

Ухвала набирає законної відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко