overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3882/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2017 року Справа № 805/3882/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., суддів Христофорова А.Б., Бабіча С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Підприємства ВЛАДІСЛАВА Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірної, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність відповідачів щодо неприйняття до виконання наказу господарського суду Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної, зобовязання вчинити певні дії.

30 січня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 21 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кошкош О.О.

Судді Христофоров А.Б.

ОСОБА_1
Справа № 805/884/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/884/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Справа № 805/884/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 570714,60 грн.

Представник відповідача до суду не з’явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про зупинення провадження для надання додаткових доказів та обґрунтованого заперечення, представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 14.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 14 березня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 804/5909/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Справа № 804/5909/16
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України з позовними вимогами щодо:
визнання контракту від 30 липня 2013 року про проходження публічної військової служби припиненим;
визнання неправомірною відмови командира частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у звільненні ОСОБА_1 з військової служби, викладену у відповіді на рапорт військовослужбовця від 28.04.2016р.;
зобов`язання військової частини НОМЕР_1 м.Сєвєродонецьк, військової частини НОМЕР_2 м.Дніпро, військової частини НОМЕР_3 м.Дніпро, Міністерства оборони України звільнити ОСОБА_1 з військової служби в запас на підставі п. "а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із закінченням строку дії Контракту про проходження військової служби від 30 липня 2013 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5909/16.
Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову, докази, та, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 03.10.2016р.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а також копії позовної заяви з додатками для відповідачів.
Справа розглядатиметься коллегією у складі: головуючий суддя - Барановський Р.А., суддя Ляшко О.Б., суддя Єфанової О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 805/1150/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1150/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2017 року Справа № 805/1150/17-а

В С ТА Н О В И В:

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував, про що свідчить його підпис.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 21 березня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/5048/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5048/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2017 року Справа № 805/5048/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/5048/16-а за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення заборгованості в сумі 77 743,36 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду України із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, відповідачем до заяви не додано.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/5048/16-а за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення заборгованості в сумі 77 743,36 грн - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк до 15 березня 2017 року на усунення недоліків, шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/4368/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2017 року Справа № 805/4368/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 16.09.2016 року на загальну суму 26185764,50 грн., суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 16.09.2016 року на загальну суму 26185764,50 грн.

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував, про що свідчить його підпис.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 14 березня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 16.09.2016 року на загальну суму 26185764,50 грн. до 14 березня 2017 року до 13 годин 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/843/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/843/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Справа № 805/843/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Родинське” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Родинське” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 102193,50 грн.

Представник відповідача до суду не з’явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про зупинення провадження у зв’язку із зайнятістю юриста в іншому процесі, представник позивача просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 14.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 14 березня 2017 року до 10 год. 05 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/511/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2017 року Справа № 805/511/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 33 773,72 грн.

31 січня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 21 лютого 2017 року .

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/721/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/721/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2017 р. Справа №805/721/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича в порядку письмового справу клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмаркет» м. Маріуполь

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання недійсною та скасування податкової консультації №3475/10/05-15-08-013-2 від 04.03.2016 року та зобов’язання надати нову консультацію

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудмаркет», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсною та скасування податкової консультації №3475/10/05-15-08-013-2 від 04.03.2016 року, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

23 лютого 2016 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмаркет» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсною та скасування податкової консультації №3475/10/05-15-08-013-2 від 04.03.2016 року та зобов’язання надати нову консультацію – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1045/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1045/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

23 лютого 2017 р. Справа № 805/1045/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача виправлення описки в ухвалі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля» м. Селідове в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» м. Гірник

про стягнення заборгованості у розмірі 1039536,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості у розмірі 1039536,72 грн.

Ухвалою від 06 лютого 2017 року суд відкрив провадження у справі призначивши справу до судового розгляду.

21 лютого 2016 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

Суд дослідивши ухвалу встановив, що судом було допущено описку, а саме, помилково замість 1039536,72 грн. зазначено суму позову у розмірі 1039563,72 грн.

Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі.

Вважати за вірну суму позову 1039536,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.