Справа № 814/323/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

20.02.2017 № 814/323/17
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2
доПершої київської державної нотаріальної контори, пр-т Перемоги, 11, м. Київ, 01035
провизнання протиправними дії, скасування реєстраційного запису,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Першої київської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі Першої київської державної нотаріальної контори та скасування реєстраційного запису, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме реєстраційного запису про обтяження у формі арешту нерухомого майна, який було внесено 27.12.2000 року та зареєстровано за номером обтяження № 1434082.

Відповідно до ч. 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивачі не оскаржують правовий акт індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно них, а також враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 не проживає в Україні, та адресою відповідача значиться місто Київ, то дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за місцезнаходженням відповідача - Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко