Справа № 810/862/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 лютого 2017 року Справа № 810/862/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про скасування наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, в якому просить суд:

визнати неправомірним і стасувати пункт 1 наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 20.05.2015 № 998 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта міліції ОСОБА_1 та звільнення його з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області;

визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 12.06.2015 № 291 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області;

поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області;

стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23229,00 грн.;

допустити постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору карного розшуку Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області з 17 червня 2015 року;

допустити постанову до негайного виконання в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць;

стягнути з Яготинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язаний з затримкою видачі трудової книжки, в розмірі 23229,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 (суддя Горобцова Я.В.) відкрито провадження в адміністративній справі, завершено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 31.05.2016 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили вироком Яготинського районного суду Київської області від 27.12.2016 у кримінальній справі № 382/1058/15-к (провадження №1-кп/382/1/16) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст.365 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 27 квітня 2015 року.

7 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення провадження в адміністративній справі, оскільки, за його твердженням, вирок Яготинського районного суду Київської області від 27.12.2016 у кримінальній справі № 382/1058/15-к набрав законної сили 26.01.2017.

Перевіряючи дану заяву, суд встановив, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомості про набрання законної сили вироком Яготинського районного суду Київської області від 27.12.2016 у кримінальній справі № 382/1058/15-к відсутні.

Як з'ясувалось, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.02.2017 відкрито апеляційне провадження в зазначеній кримінальній справі.

Таким чином, підстави для поновлення провадження в адміністративній справі відсутні.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Горобцової Я.В., на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 № 46, за допомогою автоматизованої системи діловодства суду здійснено перерозподіл адміністративних справ, що перебували у проваджені судді Горобцової Я.В., справу передано на розгляд судді Волкова А.С.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 22, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Волковим А.С.

2. Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі з огляду на її безпідставність.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про виключення обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі за результатом апеляційного перегляду вироку Яготинського районного суду Київської області від 27.12.2016 у кримінальній справі № 382/1058/15-к. < час >

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.