overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/542/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/542/17
Номер провадження 2-а/404/215/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Територіальний управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Територіальний управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 07.02.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/542/17 ( номер провадження 2-а/404/215/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа: Територіальний управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 396/278/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/278/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 09 березня 2017 року о 08:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/277/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/277/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 09 березня 2017 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 408/7283/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7283/16-а
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Станично-Луганського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в Біловодському районі про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 417/3210/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3210/16-а
Провадження № 2-а/417/3/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення на судовий розгляд

"20" лютого 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача- Управління Служби безпеки України в Луганській області про зобовязання перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016р. позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання перерахунку пенсії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 головуючим суддею визначено ОСОБА_2

15.02.2017 керівником апарату Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_3 було прийняте розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в звязку з припиненням повноважень судді Сурніної Л. О. на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №206/0/15-17 від 09.02.2017 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Марківського районного суду Луганської області у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 головуючим суддею визначено суддю Шкирю В. М.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 15-1, 158, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача- Управління Служби безпеки України в Луганській області про зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області суду на 10 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 415/1015/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до розгляду

16.02.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Алчевську про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в м.Алчевську в відмові в призначенні пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Алчевську про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в м.Алчевську в відмові в призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Алчевську про визнання неправомірними дій Управління ПФУ в м.Алчевську в відмові в призначенні пенсії.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року на 09-30 год. в залі суду №2.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 417/3668/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3668/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

"20" лютого 2017 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, на стороні відповідача - Національна поліціїя Україниті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 суддею Марківського районного суду Луганської області було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року провадження у справі № 417/3668/17 зупинено за клопотанням позивача до 20 лютого 2017 року, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з запереченнями відповідача - ГУ НП в Луганській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 20 лютого 2017 року від сторін та третіх осіб ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі не надходило, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 417/3668/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, на стороні відповідача - Національна поліціїя Україниті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря
Справа № 576/194/17-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/194/17-а
Провадження № 2-а/576/24/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.02.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію як звільненому зі служби в поліції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» із вислугою років для призначення пенсії 23 роки 01 місяць, у розмірі 64 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 23 вересня 2016 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 20 лютого 2017 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області просить розглянути справу за загальними правилами з участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 07 березня 2016 року на 09 годину в залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/11961/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Хитрова Б.В.

за участю секретаря - Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спр аву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми Оніщенка Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У зв'язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 245-246, 251, 258, 280, ч. 1 ст. 126 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Суми Оніщенка Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову АР № 720155 від 07.12.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, винесену поліцейським роти № 3 УПП в м. Суми Оніщенко С.О.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Сум шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 583/832/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/832/16-а
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/832/16-а щодо стягнення з неї несплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн на один рік до 13.02.2018.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, о 09.00 год. 02 березня 2017 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/3583/15-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3583/15-а
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Охтирського р-ну, Сумської обл., про скасування протоколу Сонячненської сільської виборчої комісії про результати виборів Сонячненського сільського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі від 26 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити дії, третя особа голова Сонячненської сільської ради ОСОБА_3.

Суд вважає, що питання про відстрочку виконання рішення розглянути у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулася з заявою та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017 року о 13.15 год., з повідомленням заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Охтирської районної виборчої комісії, ОСОБА_3, представника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 585/655/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/655/17
Номер провадження 2-а/585/26/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області і просить: 1) визнати протиправними дії Роменського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2015, 2016 роки; 2) зобов'язати Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 24 січня 2017 року пенсію за віком згідно зі статтею 26 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та в порядку, визначеному статтею 40 цього Закону, з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014, 2015, 2016 роки; 3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Роменського об'єднаного управлінь Пенсійного фонду України Сумської області на корись ОСОБА_1 640 грн. витрат по сплаті судового збору та 1400 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, надану при підготуванні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання об 11 годині 00 хвилин 17 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2