Справа № 160/64/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/160/15/17
про зупинення виконавчого провадження
08 лютого 2017 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С.,
розглянувши заяву Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 18.01.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 53247696.
Одночасно з поданням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення зазначеного виконавчого провадження № 53247696, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі.
Ухвалою суду від 08.02.2017 року відкрито провадження по справі.
Ознайомившись з доводами заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу, доходжу до наступного.
Статтею 117 КАС України, передбачено можливість суду за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Враховуючи обставини справи та відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено обов’язковість зупинення виконавчого провадження у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, а також, зважаючи на вимоги ст. 117 КАС України, вважаю заяву про забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню,
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 117, 118 КАС України, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області за виконавчим провадженням № 53247696 з примусового виконання виконавчого листа № 156/225/16-а, виданого Локачинським районним судом Волинської області про стягнення з Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь держави судового збору в сумі 606,32 грн. та виконавчого збору в сумі 60,63 грн.
Ухвалу надіслати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області для виконання.
Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк