Справа № 804/3195/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. Справа № 804/3195/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
при секретарі Драготі С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" про відстрочення та розстрочення виконання постанови від 21 липня 2016 року в адміністративній справі №804/3195/16 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" про відстрочення та розстрочення виконання постанови в адміністративній справі №804/3195/16 за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ".

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явилися, додаткових доказів та заперечень заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року по справі №804/3195/16 адміністративний позов Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську - задоволено.

Постановлено стягнути з Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" () на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 та Списком №2 у розмірі 347236,95 грн. (триста сорок сім тисяч двісті тридцять шість гривень дев'яносто п'ять копійок) на розрахунковий рахунок 2648 в ПАТ "Державний ощадний банк України", , МФО 305482, код платежу 50020600.

За даною постановою, яка набрала законної сили 04.10.2016 року, видано виконавчий лист 11.10.2016 року.

11.10.2016 року Державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови від 21 липня 2016 року по справі №804/3195/16 до 01.10.2017 року та розстрочення виконання даного рішення строком на 18 місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частками у розмірі 19290,94 грн.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України - примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р. визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України: за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, подану заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, заявник мотивує наступним.

Державне підприємство з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" не має фінансової можливості погасити заборгованість за постановою суду від 21 липня 2016 року по справі №804/3195/16 у розмірі 347236,95 грн., з огляду на наступне.

Внаслідок тривалої складної фінансової ситуації на підприємстві, за підсумками роботи у І півріччі 2016 року підприємством отримано збитки в сумі 79,00 тис. грн. Згідно з даними фінансової звітності за І півріччя 2016 року станом на 30.06.2016 року, витрати підприємства становлять 3763,00 тис. грн. Із загального обсягу коштів, отриманих від реалізації готової продукції в сумі, майже 87% коштів спрямовуються на виплату заробітної плати з обов'язковою сплатою єдиного соціального внеску, військового збору та податку на доходи фізичних осіб. На підтвердження до заяви долучено копію звіту від 01.07.2016 року про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) форми №2, код за ДКУД 1801003 за І півріччя 2016 року.

Зазначена ситуація обумовлена значним зниженням обсягів сировини - брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів, що надійшли на переробку протягом 2015 року та за січень - червень 2016 року, а також внаслідок значного зниження вмісту дорогоцінних металів в отриманій сировині, що не дає змоги збільшити виробництво готової продукції банківських металів, які передаються до Державної скарбниці Національного банку України.

Крім того, заявником зазначено, що підприємство має заборгованість по податках, зборах і обов'язкових платежах до бюджету та Пенсійного фонду в загальному розмірі 1801083,10 грн., яка сплачується у відповідності з наданими судами розстрочками. Зазначене підтверджується наданою Довідкою про сплату розстроченої заборгованості Державним підприємством з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ".

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявником надано достатньо доказів обгрунтованості поданої заяви, а також зважаючи на відсутність заперечень з боку Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську, заява Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" щодо відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/3195/16 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" про відстрочення та розстрочення виконання постанови від 21 липня 2016 року в адміністративній справі №804/3195/16 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року по справі №804/3195/16 до 01.10.2017 року.

Розстрочити виконання даного рішення строком на 18 місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частками у розмірі 19290,94 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський