Справа № 2-а-87/10
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді Кругового О.О.,

при секретарі Кривої Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської

області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого

комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення

органу місцевого самоврядування протиправним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до суду з позовом про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №881 від 13.11.1997 року виділена земельна ділянка по вул.. Московській 6.133 кв.2 площею 6130 кв.м. їй, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Окрім того, на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради № 5 від 13.01.1999 року їй та зазначеним членам сімї була передана без оплати в приватну власність вищезазначена земельна ділянка. Державний акт на земельну ділянку нею досі не отриманий. 17.01.2003 року ОСОБА_4 подарував їй 1/4 частину АДРЕСА_1. Окрім того, їй було передану у власність за договором даріння 1/4 частину зазначеного будинку від ОСОБА_7 та 1/4 частини квартири по заповіту від ОСОБА_6 тому вона є власником квартири АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позов, просили суд задовольнити його.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення позову оскільки вважає, що земельна ділянка яка вже була передана безкоштовно позивачу при задоволенні рішення не зміне свій правовий статус, тобто залишить у власності позивача, оскільки власником 3/4 частини АДРЕСА_3, яка розташована на території зазначеної земельної ділянки є позивач. Однак додатково зазначила, що при зверненні до виконавчого комітету про скасування рішення про передачу без оплати в приватну власність виконком не міг вже приймати такі рішення, оскільки були внесені зміни до Закону України «Про органи місцевого самоврядування» відповідно до яких повноваження щодо розпорядження земель, які знаходяться на території територіальної громади відносить виключно до компетенції рад, тому скасувати своє рішення, яке стосується земельної ділянки виконком не може.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким сторони обґрунтовували свої позиції по справі, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №881 від 13.11.1997 року виділена земельна ділянка по вул.. Московській 6.133 кв.2 площею 6130 кв.м. за прописаними та мешкаючи за даною адресою членами родини ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В подальшому, рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 5 від 13.01.1999 року зазначена земельна ділянка була передана без оплати в приватну власність.

Однак, як зазначив свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні, що він не звертавсядо органів виконавчої влади місцевого самоврядування про надання йому у власність земель ділянку та йому не відомо про прийняте рішення виконкомом Павлоградської міської ради, щодо передачі йому у власність земельної ділянки.

Відповідно до копії заяви про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки розміром 630 м.кв., що розташована за адресою вул.. Московській 6.133 кв.2 м.Павлоград остання не містить підпису зазначеного свідка, оскільки підпис у паспорті ОСОБА_4 не тотожні з підписами зазначеними у заяві.

Окрім того, судом встановлено, що на даний час власником 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 належить позивачу та 1/4 частина належить її сину ОСОБА_5.

Відповідно до ч.І ст. 120 ЗК України , у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, користування земельної ділянкою, на якій розташовані обєкти. До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розташовану на земельній ділянці що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на який вони розміщені, без заміни її цільового призначення.

За вищезазначених підстав, позовні вимоги щодо визнання рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 5 від 13.01.1999 року про передачу без оплати у приватну власність земельної ділянки по вул.. Московської 133/2 м. Павлоград 14.01.2009року є незаконним та підлягають скасуванню, а тому за тих же підстав вимоги про скасування запису за № 3367-ж зазначеного у книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю державного кадастрового реєстру про реєстрацію земельної ділянки, що розташована в м.Павлограді по вул.. Московській 133/2 м.Павлоград за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 є законною та обгрунтованою.

Однак, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині визнання відмови виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 19.11.2009 року про скасування рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 5 від 13.01.1999 року про передачу без оплати в приватну власність ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 земельної ділянки АДРЕСА_4, площею 630 кв. м. є необгрутованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню за наступним.

Відповідно до ч.З ст. 158 ЗК України земельні спори, щодо земель, які знаходяться у межах населених пунктів вирішуються органами місцевого самоврядування, а не органами виконавчої влади.

На підставі зазначеного, суд вважає, що виконавчий комітет органу місцевого самоврядування не може скасувати своє рішення прийнятого 13.01.1999 року оскільки воно стосується землі, яка знаходиться у власності громадян у межах населеного пункту.

Керуючись ст.ст.11, 71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним - задовольнити частково.

Рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 5 від 13 січня 2009 року про передачу без оплати в приватну власність ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 земельної ділянки АДРЕСА_4, площею 630 кв. м. - незаконним.

Рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 5 від 13 січня 2009 року про передачу без оплати в приватну власність ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 земельної ділянки АДРЕСА_4, площею 630 кв. м. - скасувати.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційногоадміністративного суду шляхом подачі через Павлоградський міськрайонний судДніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви проапеляційне оскарження постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягомдвадцяти днів після подання заяви проапеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС

України.

Суддя: О.О. Круговий