Справа № 812/899/16
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2017 р. справа №812/899/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 812/899/16 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/899/16 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відтермінування (відстрочення) строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Подовжено Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків по сплаті судового збору відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року до 14.02.2017 року.

Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 14 лютого 2017 року.

16 лютого 2017 року апелянтом на адресу суду надіслано клопотання про відтермінування (відстрочення) строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року № 812/899/16. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що кошторисом ДПІ у м. Сєвєродонецьку на 2017 рік передбачено по коду бюджетної класифікації зі сплати судового збору КЕКВ 2800 у розмірі 1 960 200,00 грн. Згідно виписки по рахунках ДПІ станом на 15.02.2017 року по коду бюджетної класифікації по сплаті судового збору КЕКВ 2800 на рахунку лише 90 000,00 грн. Згідно виписок по рахунках податкової інспекції від 28.12.2016 року та від 29.12.2016 року було частково погашено вимогу щодо сплати судового збору у розмірі 175255,48 грн. у справі № 812/151/16, а саме на суми 21264,22 грн. та 4027,00 грн. Тобто, станом на початок 2017 року залишок непогашеного судового збору по вказаній вимозі склав 149 964,26 грн. З зазначено слідує, що кошти на рахунках ДПІ у розмірі 90 000,00 грн. також підуть на погашення вимоги від 23.12.2016 року. Поки не буде погашена дана вимога ДПІ не зможе сплачувати судовий збір по інших справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду, але не його обовязком.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянтом не сплачено, що підтверджується змістом клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області від 16.02.2017 року.

Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як в ньому відповідач ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплатити суми судового збору в майбутньому.

Оскільки відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду, але не його обовязком, суд вважає за необхідне відмовити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області у задоволенні клопотання про відстрочення (відтермінування) сплати судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За приписами ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня та 03 лютого 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відтермінування (відстрочення) строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року № 812/899/16.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 812/899/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.