overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6066/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року справа № 2а-6066/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 24 грудня 2010р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-4712/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2010 року справа № 2а-4712/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет» до територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет» звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про скасування припису.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 21 жовтня 2010 року на 15 год. 30 хв., повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю вищого навчального закладу «Східноєвропейський університет» до територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про скасування припису відкласти.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2010 року на 11 год. 00 хв., яке проводитиметься в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-4831/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2010 року справа № 2а-4831/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Лисенко С. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1Щза довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного виробничого комерційного підприємства «РЕМ» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в місті Черкаси до приватного виробничо-комерційного підприємства «РЕМ» , в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 675 грн. 67 коп..

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2010 р., повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного виробничого комерційного підприємства «РЕМ» про стягнення податкового боргу

2. Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/293/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/293/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

23 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/293/17

встановив:

Ухвалою від 22 лютого 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 10 березня 2017 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні надати належним чином завірені копію рішення № 001 від 08 лютого 2017 року, документи на підставі яких прийнято вказане рішення та детальний розрахунок суми пені, яка зазначена в рішенні № 001 від 008 лютого 2017 року.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/757/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2017 р. № 820/757/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа - Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. про арешт коштів боржника від 04.11.2016 ВП № 52708411;

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2016 ВП № 52708411;

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. від 20.10.2016 ВП № 52708411 про стягнення виконавчого збору в розмірі 454995,30 грн.

21.02.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа - Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування постанов - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/768/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" лютого 2017 р. № 820/768/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"
до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
проскасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. про арешт коштів боржника від 04.11.2016 року ВП№52708411;

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2016 р. ВП№52708411;

- скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Д.О. про арешт від 20.10.2016 року №ВП№52708411 про стягнення виконавчого збору в розмірі 454995,30 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/2209/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2209/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача-2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Депутата Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Голови Херсонської обласної ради Путілова Андрія Станіславовича, Херсонської обласної ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Депутат Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Херсонської обласної ради Путілова Андрія Станіславовича, Херсонської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача-2 належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Депутата Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Голови Херсонської обласної ради Путілова Андрія Станіславовича, Херсонської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 13 березня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 13 березня 2017 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-2700/10/2470
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 2а-2700/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження подання про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Відкритого акціонерного товариства "Кіцманський райагрохім" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 р. Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з ВАТ "Кіцманський райагрохім" (вул.Кутузова, 27, м.Кіцмань, Чернівецька область,59300, код 05491741) в розмірі 4438,98 гривень.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.12.2010 р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ВАТ "Кіцманський райагрохім" (вул. Кутузова, 27, м.Кіцмань, Чернівецька область, 59300, код 05491741 рахунок 260012714 в Райффайзен банк "Аваль") на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі (вул. Незалежності 85 А, м.Кіцмань, код 21430584, рахунок в ЧОДАППБ Аваль) заборгованість по доставці і виплаті пільгових пенсій за травень-липень 2010 р. у розмірі 4438,98 гривень.

Виконавчий лист в адміністративній справі № 2а/2470/1451/11 видано Чернівецьким окружним адміністративним судом 03.02.2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2700/10/2470 від 29.12.2010 р., виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Згідно частини 2 статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 28 лютого 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Брезіною Т.М. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-4827/10/2370
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2010 року справа № 2а-4827/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкаси до приватного підприємства «Будівельної компанії «Мідас» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.Черкаси до приватного підприємства «Будівельної компанії «Мідас» про стягнення податкового боргу в розмірі 2317 грн. 61 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2010 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкаси до приватного підприємства «Будівельної компанії «Мідас» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/85/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/85/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/85/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж "Красногвардійський шиферний завод" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 424352,14 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 21.02.2017 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/85/17 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж "Красногвардійський шиферний завод" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.