Справа № 755/3108/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3108/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення суду від 23.03.2016 року щодо розміру її пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, виходячи з того, що розмір її пенсії на час виходу на пенсію з 14.12.2010 року складав 85% від сум її заробітної плати.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що 23.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено судове рішення, яким визнано дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань протиправними, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва провести перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 з 17.08.2015 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, зазначених у довідці № 160/25 від 06.12.2010 року Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Розпорядженням № 883260 від 12.12.2016 року ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 17.08.2015 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, зазначених у довідці № 160/25 від 06.12.2010 року про складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

З матеріалів справи слідує, що пенсія ОСОБА_1 була призначена згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу», становила 85 % від суми заробітної плати, та на час звернення до суду з позовом про перерахунок пенсії складала 4 242,13 грн., і саме до цього розміру пенсії відповідач мав включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, зазначених у довідці № 160/25 від 06.12.2010 року про складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити судове рішення - постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року, а саме: що перерахунок пенсії ОСОБА_1 щодо включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, зазначених у довідці № 160/25 від 06.12.2010 року про складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", здійснюється до раніше (14.12.2010 року) призначеного розміру пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: