overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3285/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2011 року№ 2а-3285/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.О. Свергун, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "ОСОБА_1 авіаційний ремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та недійсним акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 авіаційний ремонтний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та недійсним акту перевірки.

Судове засідання призначити на 28 квітня 2011 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.О. Свергун

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-5860/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

24 жовтня 2011 року Справа № 2а-5860/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

Секретаря: Іванович К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ново-Ком» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 липня 2011 року провадження у справі за даним позовом було зупинено до поновлення первинних документів податкового та бухгалтерського обліку у ТОВ «Корн».

На виконання ухвали суду Приватне підприємство «Ново-Ком» 18 жовтня 2011 р. надало суду документи, які потрібно було поновити.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-5860/11/1270 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ново-Ком» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-5860/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 липня 2011 року Справа № 2а-5860/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

При секретарі: Мосійчук О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємство «Ново-Ком» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 підприємство «Ново-Ком» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання дій протиправними.

22 липня 2011 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Ново-Ком» подав клопотання та просив зупинити провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що у звязку з необхідністю витребування первинних документів податкового та бухгалтерського обліку у ТОВ «Корн», які є доказами по справі.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Оскільки первинні документи податкового та бухгалтерського обліку у ТОВ «Корн» є доказами по справі, суд вважає, що для поновлення первинних документів необхідно певний час. Згідно п. 5 ст. 44 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до органу державної податкової служби, митного органу. Клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.156 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Ново-Ком» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Ново-Ком» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання дій протиправними до 24 жовтня 2011 року до 11 год. 10 хв. для поновлення первинних документів податкового та бухгалтерського обліку у відношеннях з ТОВ «Корн»

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/6151/2012
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

17 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6151/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Транс» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/1270/6151/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Транс» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року зупинено провадження у справі №2а/1270/6151/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Транс» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року № до 17 вересня 2012 року, для надання часу позивачу для відновлення та долучення до матеріалів справи письмових доказів, які вилучені у позивача ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Луганської області та належним чином та у тому ж самому обсязі не повернуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/1270/6151/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Транс» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2012 року №.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2012 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/7026/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

08 жовтня 2013 року Справа № 812/7026/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2013 № НОМЕР_1, №, №, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2013 № НОМЕР_1, №, №, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, №.

Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року було зупинено провадження у справі до 08.10.2013 для отримання документів з Рубіжанського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

26 вересня 2013 року до суду надійшла відповідь СВ Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області на судовий запит від 11 вересня 2013 року вих. № 812/7026/13-а/43939/13.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2013 № НОМЕР_1, №, №, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2013 № НОМЕР_1, №, №, №, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Судове засідання призначити на 08 жовтня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-27/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/11
Провадження №
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з оформлення матеріалів ДТП Рогатинського ВДАІ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 № 001349 від 05 січня 2011 р. про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з оформлення матеріалів ДТП Рогатинського ВДАІ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 24 січня 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АТ1 № 001349 від 05 січня 2011 р.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 2а-8197/11/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

29 вересня 2011 року Справа № 2а-8197/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за декларацією за вересень 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що предметом дослідження у даній справі є питання відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією за вересень 2010 року суд вважає необхідним зобов'язати СДПІ по роботі з ВПП в м. Луганську надати довідку щодо суми податку на додану вартість не відшкодованої з державного бюджету позивачу за декларацією за вересень 2010 року.

З огляду на місячний термін розгляду адміністративної справи, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України та необхідність часу для отримання витребуваних документів суд, керуючись частиною другою статті 156 КАС України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великим платниками податків у м. Луганську надати довідку щодо суми податку на додану вартість не відшкодованої з державного бюджету позивачу за декларацією за вересень 2010 року.

Зупинити провадження у справі до 07.11.2011.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-5860/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2011 року№ 2а-5860/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді О.В. Ірметова,

при секретарі: Мосійчук О.А.

перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Ново-Ком" до Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №2а-5860/11/1270.

2. Адміністративну справу №2а-5860/11/1270 за позовом Приватного підприємства "Ново-Ком" до Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській областіпро визнання дій протиправними щодо проведення позапланової невиїзної перевірки, призначити до судового розгляду на 22 липня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/2824/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

13 червня 2013 року Справа № 812/2824/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року залишено без розгляду дану позовну заяву в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо неповідомлення замовника ОСОБА_1 про прийняте рішення за результатами розгляду «Декларації про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: Громадська будівля - «А», яка знаходяться за адресою: пр. Гвардійський, район буд. №26 в м.Сєвєродонецьку Луганської області і належить ОСОБА_1, та зобовязання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області зареєструвати «Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: Громадська будівля - «А», яка знаходяться за адресою: пр. Гвардійський, район буд. №26 в м. Сєвєродонецьку Луганської області і належить ОСОБА_1 та надати один екземпляр замовнику, у звязку з відкликанням даної частини позовних вимог.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року було зупинено провадження у справі до 13 червня 2013 року до 10 год. 20 хв. для примирення сторін.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 13 червня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/1270/4253/2012
Суддя: Ю.Ю. Мазур
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

09 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/4253/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мазура Ю.Ю.,

при секретарі: Лушниковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (далі позивач) звернулось з вказаним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби (далі відповідач №1), Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі відповідач №2) про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджет.

26 червня 2012 року в судовому засідання від представників сторін було надано письмову заяву з клопотаннями про зупинення розгляду справи у звязку з необхідністю надання часу сторонам для примирення, яке було задоволено.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких підстав, у звязку з тим, що причини, за яким провадження по справі було зупинено минули, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2012 року об 11 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Мазуром Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1