Справа № 2-а-235/11
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/11
УХВАЛА

01 вересня 2011 року Овідіопольський районий суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

представника відповідача-Кароліно-Бугазської с/ради-Селіхова А.В.

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської с/ради, Овідіопольського району Одеської області

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3

„Про визнання недійсним рішення №3121-У від 24.09.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 р. позивач звернувся до суду з вищвказаним позовом .

01 вересня 2011 р. до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що останню не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вказана заява не була підтримана позивачем та його представником та була підтримана представником відповідача.

Вивчивши вказану заяву, заслухав думку учасників процесу по заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Позивач оскаржує рішення відповідача ,яким було скасоване як незаконне рішення виконавчого комітету Кароліно-Бугазської с/ради №211 від 30.11.1998 р. в частині передачі у власність ОСОБА_5земельної ділянки №11, яка розміщена по провулку Одеський,3, с. Кароліно-Бугаз, тобто оскаржує рішення відповідача про неправомірне на її думку втручання у здійснені власником прав щодо володіння , користування і розпорядження майном

На розгляді в Овідіопольському районному суді також є цивільна справа, предметом спору по якій є також вказана вище земельна ділянка і сторони у справі тіж самі .

Відповідно до ст.15 ЦПК України ,розгляд справ ,зокрема у спорах ,що виникають із прав власності , належить до компетенції судів загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 п.п.г Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності суди розглядають справи ,зокрема за позовами при визнання незаконними актів органів місцевого самоврядування про неправомірне втручання у здійснення власником правомочності щодо володіння ,користування і розпорядження майном.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ в своїй ухвалі від 20.07.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_6,ОСОБА_7 до Прилиманської с/ради та інших вказав, що вимоги про визнання нечинними та скасування рішень ради ,визнання недійсними свідоцтва про право власності не можуть розглядатись окремо від інших позовних вимог як такі, що нерозривно повязанні з ними , та повинні розглядатись за правилами , установленими ЦПК України.

Таким чином, оскільки вимога позивача ОСОБА_5 нерозривно повязана з вимогою третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту про право власності на вищевказану земельну

ділянку ,виданого на імя ОСОБА_5Я ,заява про закриття провадження у справі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської с/ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Про визнання недійсним рішення №3121-У від 24.09.2010 р.-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_8