Справа № 812/1465/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1465/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 по адміністративній справі №812/1465/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі №812/1465/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено повністю.

Розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 в адміністративній справі № 812/1465/16, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду від 17.01.2017 в адміністративній справі № 812/1465/16 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини в зазначенні дати народження позивача, а саме: замість «Стягнути … на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 92253, Луганська область, Білокуракинський район, село Цілуйкове) …», помилково зазначено «Стягнути … на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 92253, Луганська область, Білокуракинський район, село Цілуйкове) …».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/1465/16, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 по адміністративній справі № 812/1465/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в зазначенні дати народження позивача.

Вважати правильною дату народження позивача: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2