Справа № 804/7868/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа №804/7868/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТАЙМ ЛІМІТ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТАЙМ ЛІМІТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.10.2016р. №3010/5 в частині п. 3;

зобов'язати Міністерство юстиції України поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії у ЄДР, проведені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. від 20.09.2016р. № 5022219 "Підтвердження відомостей про юридичну особу", № 6022219 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 022219 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", та від 21.09.2016р. № 8022219 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "К.А.С. ЛТД" (ідентифікаційний код 33855543).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали - шляхом надання документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" на суму 1 378, 00 грн.

07.02.2017р. конверт з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. повернуто на адресу суду, у зв`язку з закінченням терміну зберігання на пошті.

Станом на 21 лютого 2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі від 16.11.2017р. спосіб та строк.

При цьому, слід зауважити, що позивач мав достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, однак своїм правом не скористався, у зв'язку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТАЙМ ЛІМІТ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський