overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4168/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

20.02.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова щодо призначення пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова щодо призначення пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Представник відповідача подала клопотання про передачу справи для розгляду за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду, посилаючись на те, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією сторін є орган державної влади інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки. На думку представника відповідача предметом вищезгаданого спору є оскарження відповіді на звернення громадян ( а не рішення про відмову у здійсненні перерахунку) управління Пенсійного фонду України уФранківському районі м. Львова, яка надавалась в порядку Закону України "Про звернення громадян", що не належить до предметної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у клопотанні слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням ,виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання дій Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату належних позивачеві сум пенсії, а тому справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, як місцевому адміністративному суду.

За наведених обставин, заявлене клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.18 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова про передачу справи для розгляду за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду відмовити.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 466/621/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/621/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил № 0027/209090402/17 від 20.01.2017 р., -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил № 0027/209090402/17 від 20.01.2017 р..

Судове засідання призначити на 28 березня 2017 р. на 10 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 28.03.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/4461/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4461/16-а
Провадження №2-а/460/163/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків

20.02.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року заявник звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді від 26.09.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій було відкрито провадження і призначено до розгляду на 18 листопада 2016 року.

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, у якому просить зупинити дію постанови державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 07.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.75 КАС України, а саме, до заяви про забезпечення доказів не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017 рік) ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову або доказів, становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн..

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Яворівського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Яворівському районі р/ р 3І99, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38011710, код - 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.75 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017 рік) суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій залишити без руху,

Копію ухвали направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2255/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2255/16-а
Провадження №2-а/460/112/17
УХВАЛА

17.02.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови Яворова Бакунця Павла Андрійовича та Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до міського голови Яворова Бакунця П.А. та Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи були розподілені головуючому судді Швед Н.П.

01.12.2016 задоволено самовідвід головуючого судді Швед Н.П. та адміністративну справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцко.В.І.

14.02.2017 по даній справі задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді та справу, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано до розгляду головуючому судді Карпин І.М.

Дану адміністративну справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Яворова Бакунця Павла Андрійовича та Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 14:30 год 15 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 460/5113/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5113/16-а
Провадження №2-а/460/182/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови №1953/20505/16 від 28.09.2016 року щодо порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС України в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову №1953/20505/16 від 28.09.2016 року Волинської митниці ДФС України щодо порушення митних правил та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання встановлено, що на розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови №1953/20505/16 від 28.09.2016 року щодо порушення митних правил, тобто між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови №1953/20505/16 від 28.09.2016 року щодо порушення митних правил , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 463/4147/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Скочко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 оборони України про скасування пункту протоколу комісії ОСОБА_4 оборони України та зобов»язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 оборони України про скасування пункту комісії ОСОБА_4 оборони України та зобов»язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про скерування справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечила, вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду в задоволенні заявленого клопотання відмовляє з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Однак як вбачається з змісту позовних вимог позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови йому одноразової грошової допомоги при встановленні ІІІ групи інвалідності внаслідок виконання обов»язків військової служби, відтак дана справа підсудна Личаківському районному суду м.Львова, тому клопотання до задоволення не підлягає. .

Керуючись ст.18,24 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 оборони України ОСОБА_2 про скерування справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 593/170/17
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/15/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах згідно закону,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах згідно закону.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на день подання позову 640,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем у адміністративному позові заявлено дві вимоги, а судовий збір сплачено, згідно квитанції №5 від 07.02.2017 року в розмірі 530,00 грн.

Отже виходячи із того, що позивачем ОСОБА_1 предявлено дві вимоги, то йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

За вказаних обставин, позивачу слід виправити допущені ним недоліки позову, а тому позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах згідно закону, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви в 5 (пять) днів з дня отримання ухвали суду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 598/199/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/199/17
провадження № 2-а/598/13/2017
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначення пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначення пільгової пенсії.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/199/17, провадження №2-а/598/13/2017.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 106, 107, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначення пільгової пенсії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Гудимою І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу Лановецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання Лановецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

СУДДЯ І.В.ГУДИМА

Суддя І. В. Гудима
Справа № 598/198/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/198/17
провадження № 2-а/598/12/2017
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання призначення пільгової пенсії,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання призначення пільгової пенсії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/12/2017р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання призначення пільгової пенсії.

Судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 24 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 24 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 598/195/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/195/17
провадження № 2-а/598/11/2017
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі, третя особа на стороні відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП м.Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Тернополі, третя особа на стороні відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП м.Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 580744 від 04.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/11/2017р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі, третя особа на стороні відповідача інспектор роти № 2 батальйону УПП м.Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 24 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 24 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата