Справа № 320/1249/17-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.02.2017
Справа № 320/1249/17-а
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Мелітопольської районної ради Запорізької області, КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення сум,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії та бездіяльність відповідачів протиправними, які полягають у ненаданні йому безоплатних соціальних послуг, здійсненні незаконних запитів, ігноруванні висновку МСЕК, намаганні протиправно оформити медвисновок про мою здатність до обслуговування та звуження переліку надаваних територіальним центром соціальних послуг, а також зобовязати КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Мелітопольської районної ради Запорізької області поновити розширений перелік надаваних ним послуг, укласти угоду з фондом соціального захисту інвалід для забезпечення його безоплатними соціальними послугами; стягнути КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Мелітопольської районної ради Запорізької області 150 грн. за сплачені ним соціальні послуги та 366,70 грн. за придбані ліки, а всього 516,70 грн.

Позивач також просить звільнити його від сплати судового збору, пославшись на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

На правовідносини, про які йде мова в позовній заяві, дія ЗУ «Про захист прав споживачів» не розповсюджується.

У даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір за три позовні вимоги у розмірі 1920 грн. (1600 х 0,4 х 3).

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження свого майнового стану на теперішній час, зокрема, довідки про розмір пенсії, заробітної плати (якщо він працює), наявність рухомого та нерухомого майна тощо.

Однак, з метою надання позивачеві доступу до правосуддя та враховуючи додане до позовної заяви посвідчення про те, що позивач є інвалідом ІІІ групи, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Оскільки у даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, слід відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання без попереднього слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88, 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Мелітопольської районної ради Запорізької області, КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення сум.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі на 21 березня 2017 року на 14-00 год.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 21.03.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1920 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: