Справа № 697/2890/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 697/2890/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Дубенець М.І. Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Оксененка О.М.,
суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,
при секретарі - Пономаренко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про виплату коштів відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2890/14-а, виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про виплату коштів відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, стягнувши з управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 197 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглядаючи зазначену заяву позивача, колегія суддів виходить з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням аналізу зазначеної норми, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Таким чином, витрати по сплаті судового збору є судовими витратами.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 22.12.2016 № 10876193.
Частиною 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
За результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу задоволено в повному обсязі, проте, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому судовий збір має бути стягнутий на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 168, 195, 197, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: