overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/589/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/589/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування дозволу на спеціальне водокористування та розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування дозволу на спеціальне водокористування та розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації.

Призначити судове засідання на 01.03.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації подати до суду документи, які стали підставою для видачі дозволу на спеціальне водокористування №322 від 17 жовтня 2014 року.

Зобов'язати Хмельницьку обласну державну адміністрацію подати до суду документи, які стали підставою для прийняття розпорядження №501/2014-р від 18 грудня 2016 року.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом буде розглянуто судом в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/2760/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2760/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулась з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 792,48 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в зв'язку із сплатою податкового боргу в розмірі 792,48 грн.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання не порушує інтересів сторін, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 залишити про стягнення податкового боргу в розмірі 792,48 грн. без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/1629/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1629/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/1629/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П., клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про визнання протиправними та нечинними з дати прийняття постанов,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та нечинними з дати прийняття постанов від 28.07.2016 №1324 “Про внесення змін до величин інвестиційної складової тарифу продажу електричної енергії в Оптовий ринок електричної енергії України ПАТ “Донбасенерго” та від 20.12.2016 №2325 “Про внесення змін до величин інвестиційної складової тарифу продажу електричної енергії в Оптовий ринок електричної енергії України ПАТ “Донбасенерго”.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08.06.2017.

10.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи – задовольнити.

2.Призначити по справі судове засідання на 28 березня 2017 року о 16:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16222/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/16222/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 19 жовтня 2016 року було допущено описку, а саме: помилково було зазначено "на 16 лютого 2016 року" замість "на 16 лютого 2017 року ".

За таких обставин, суд керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 19 жовтня 2016 року в адміністративній справі №826/16222/16, зазначивши у резолютивній частині "на 16 лютого 2017 року" замість "на 16 лютого 2016 року ".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 822/179/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/179/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії протиправними та зобов"язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року відкрито провадження у справі 822/179/17.

До суду надійшло клопотання від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, призначити в режимі відеоконференції.

Скерувати цю ухвалу до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3) з метою забезпечення проведення відеоконференції та участі у ній представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни .

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 27 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

Копії цієї ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 825/299/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/299/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області до Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1М." про про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1М." про про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:45 год. 27 лютого 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/18588/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви

про розстрочення виконання судового рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., отримавши до свого провадження письмову заяву Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" про розстрочення судового рішення у справі

За позовом Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України

до Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 509684,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва від боржника у справі надійшла письмова заява про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Тунельного загону №4 ПАТ "Київметробуд" про розстрочення виконання судового рішення у справі.

2. Судове засідання відбудеться 21.03.2017 року о 12:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Ухвалу направити заявнику та сторонам у справі.

4. Запропонувати сторонам у справі надати до суду письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/8143/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 лютого 2017 року м. Київ № 826/8143/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Ярослави Іванівни, ознайомившись з позовною заявою

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Будівництво"
про зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від 21.06.2016 р. відкрито провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 13.02.2017 р. у зв"язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя дану справу розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 26, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/8143/16 до розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. о 12-30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул., Велика Васильківська, 81-А, за судового засідання №133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші документи на підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу заздалегідь до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні, та якщо такі подані раніше не були.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 826/11194/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-5176/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5176/10/2370

УХВАЛА

10 листопада 2010 року справа № 2а-5176/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 10 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко