overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.02.2017 Справа № 2-а-7/11
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2010 року провадження у вказаній справі зупинено до вступу правонаступників.

Згідно відповіді завідуючого Іллінецькою державною нотаріальною конторою від 01.11.2016 року № 660/01-16 спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2, якому 03 листопада 2010 року та 21 грудня 2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої, відтак він є правонаступником у вказаній справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156,160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 21.03.2017 року, в яке викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/115/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 133/115/17

17 лютого 2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятин

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки, що знаходяться в матеріалах справи, причини неявки сторін в судове засідання суду не відомі. Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16.03.2017 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

СУДДЯ -

СЕКРЕТАР-

Дата документу 17.02.2017
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни.

Однак позивачем незрозуміло викладено позовні вимоги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 25.03.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/11
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель в Тиврівському районі ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель в Тиврівському районі ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 02.02.2011 р. на 10-20 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце п судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1,

Відповідача інспектора старшого державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель в Тиврівському районі ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 144/1551/16-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1551/16-а
провадження № 2-а/144/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2017 10 год. 50 хв. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретарів судового засідання - Кошмелюк А.С. та Грушовенко О.В.,

представників позивача Горового С.І. та Лужанського Д.С., представника відповідача Трамбовецького Р.І., представника третьої особи Соколюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого підприємства «Люкс» до Теплицької селищної ради Вінницької області про визнання протиправним та таким, що підлягає скасуванню п.2 рішення №131 від 17 листопада 2016 року виконавчого комітету Теплицької селищної ради,

установив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,7,8,9,12,71,94,136,160,162,163 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Скасувати п.2 рішення №131 від 17 листопада 2016 року виконавчого комітету Теплицької селищної ради, яким було зупинено будь-які будівельно-монтажні роботи на земельній ділянці, яку орендує МПП «Люкс» на центральній площі селища по вул.В.Стуса з кадастровим номером :04:002:0148.

Присудити позивачеві МПП «Люкс» судові витрати в розмірі 1 450 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною в справі - Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теплицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

В повному обсязі постанову суду буде виготовлено 24 лютого 2017 року.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3618/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3618/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 27.07.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 11-00 год. 31.08.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

"14" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання відмови УПФ України у Тиврівському районі протиправною та про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії суми як дитині війни, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 24.01.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач УПФУ в Тиврівському районі подав суду заперечення із клопотанням по залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання відмови УПФ України у Тиврівському районі протиправною та про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії суми як дитині війни розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 25.02.2011 р. на 10-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-771/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-771/11
У Х В А Л А

"27" червня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.05.2011р., -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 18.05.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області про зобов"язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.

Однак в тексті постанови по-батькові позивача помилково записано "Миколайович" замість " Михайлович". Наявність описки стверджується матеріалами справи.

Позивач подав заяву , в якій просить виправити допущену описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені. Заяви про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задоволити як обгрунтовану.

Керуючись ст.. 169 КАС України , -

Ухвалив:

В тексті постанови Тиврівського районного суду від 18.05.2011р. , ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області про зобов"язання перерахунку та виплати щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни ( справа № 2-а-771/11/0223) , слова "Миколайовича", "Миколайовичу" замінити відповідно словами "Михайловича", "Михайловичу" .

Апеляційна скарга на ухвалу можу бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд потягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання відшкодувати заборгованість по неодотриманій державній основній та додатковій пенсіях,-

встановив:

Відповідачем УПФУ в Тиврівському районі заявлено клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача Державного казначейства України, мотивуючи тим, для виплат пенсій, передбачених у розмірах Законом України Про статус, соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеобхідно залучити кошти з державного бюджету України , поклавши обовязок по їх виділенню на ОСОБА_2 казначейство України, так як згідно ч.2 ст. 73 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне старуваннязабороняється використання коштів пенсійного фонду на цілі , не передбачені законом. .

Суд, вислухавши позивача, його представника, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як згідно ч.1 ст.6 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняна органи Пенсійного фонду в Україні покладено повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них .

Керуючись ст. 52 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
У Х В А Л А

"14" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання відмови УПФ України у Тиврівському районі протиправною та про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії суми як дитині війни, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 24.01.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач УПФУ в Тиврівському районі подав суду заперечення із клопотанням по залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання відмови УПФ України у Тиврівському районі протиправною та про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії суми як дитині війни розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 25.02.2011 р. на 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3783/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3783/11
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги ( за який період потрібно стягнути надбавку).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17.08.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3787/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3787/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС , -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги ( за який період необхідно здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕСзалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17.08.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 147/140/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/147/22/17
Про відкриття провадження
20.02.2017 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву АКПП "Перемога" до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування ршення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування ршення.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою АКПП "Перемога" до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування ршення.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 06.03.2017 року на 13.00год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Соборна, 21.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов’язаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Справа № 127/1018/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1018/17
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Тронт М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Борисовача до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ухвалив:

Справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 Борисовача до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряду до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 127/22957/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вищевказаній заяві заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по утриманню коштів в розмірі 3300,38 грн. з пенсії позивача до вирішення справи по суті, оскільки дана обставина порушує права позивача.

Заяву мотивував тим, що утримання коштів призводить до порушення прав позивача.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява необгрунтована, непідтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 158, 159, 160,КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :