Справа № 460/4082/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4082/16-а
Провадження №2-а/460/146/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 02.08.2016 року відносно нього інспектором ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції Беновським Д.І. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №096898. Відповідно до якої 02.08.2016 року об 19 год. 15 хв., на автодорозі Львів-Краковець 35 км+500м, він, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270» д.н.з. НОМЕР_1, під час перевірки документів не пред'явив посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, в цей же час працівником поліції на нього було складено адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.10.2016 року постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.- в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 ( один) рік.

Не погодившись з даним рішенням судді ним було внесено скаргу на постанову до Апеляційного суду Львівської області.

З постанови апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року слідує, що зібраними у справі доказами об'єктивно не підтверджується той факт, що він 02.08.2016 року об 19 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Краковець 35 км+500м, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270» д.н.з. НОМЕР_1, оскільки немає жодних доказів чи має він у власності чи в користуванні автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270» д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок цього, постанова судді Яворівського районного суду Львівської області була скасована, а провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрито, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №096898, винесену 02.08.2016 року відносно нього та закрити провадження у справі. Оскільки така є незаконною та протиправною, з тих підстав, що за кермом автомобіля «Mercedes-Benz ML 270» він не перебував а сидів з-заду в якості пасажира, коли від"їхали незначну відстань водій автомобіля вийшов з машини, а він сів за кермо, щоб посидіти, ключів від автомобіля у нього не було.

Позивач у судове засідання не з'явився надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Представник Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.08.2016 року відносно ОСОБА_1 інспектором ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП лейтенантом поліції Беновським Д.І. було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №096898. Відповідно до якої 02.08.2016 року об 19 год. 15 хв., на автодорозі Львів-Краковець 35 км+500м, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 який під час перевірки документів не пред'явив посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, в цей же час працівником поліції на ОСОБА_1 було складено адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2016 року суддею Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П.було винесено постанову на підставі якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.

Дану постанову було оскаржено ОСОБА_1 до апеляційного суду Львівської області.

З постанови апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року слідує, що зібраними у справі доказами об'єктивно не підтверджується той факт, що він 02.08.2016 року об 19 год. 15 хв. на автодорозі Львів-Краковець 35 км+500м, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 270» д.н.з. НОМЕР_1, оскільки немає жодних доказів чи має він у власності чи в користуванні автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270» д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок цього, постанова судді Яворівського районного суду Львівської області була скасована, а провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрито, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 даної норми закону, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте в матеріалах справи відсутні докази спростування адміністративного позову, дії інспектора, що склав оскаржувану постанову, суперечать ст.19 Конституції України, згідно якої, органи державної влади таоргани місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З урахуванням наведеного постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №096898 від 02.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП слід скасувати та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,55 Конституції України, ст.287-289,293 КУпАП, ст.11,18,49,51,71,140,160-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №096898, від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.