Справа № 752/21378/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 19 січня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що подала цю скаргу.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року на адресу, вказану ОСОБА_2 у апеляційній скарзі, їй була направлена копія ухвали від 19 січня 2017 року.

Однак, 01 лютого 2017 року рекомендоване поштове відправлення № 170 повернуто до суду «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, вимоги чинного КАС України поштове відправлення № 170, у якому була направлена апелянту копія ухвали суду від 19 січня 2017 року, вважається врученим ОСОБА_2 належним чином.

Однак, станом на 22 лютого 2017 року апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна