Справа № 815/6232/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 лютого 2017 р. Справа № 815/6232/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю представника апелянта - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - Кисельова Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Державного підприємства « Центр обслуговування громадян» Ковач Вікторії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Ковач Вікторії Петрівни, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №31815478 від 11 жовтня 2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року - в задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду від 14 грудня 2016 року -скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Разом з цим, 16 лютого 2017 року у судовому засіданні представником ОСОБА_4 -ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, оцінивши доводи заяви про відмову від адміністративного позову та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зави про відмову від позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 112 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою-другою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на вищезазначені норми законодавства та, враховуючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм матеріального та процесального права, а відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову задовольнити, постанову суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження у даній справі - закрити.

Крім того, колегія суддів зазначає про те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2016 року було відстрочено ОСОБА_4 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року до моменту ухвалення судового рішення, проте, враховуючи те, що апеляційна скарга має бути частково задоволена, колегія суддів вважає за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 112, 157, 194, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Державного підприємства « центр обслуговування громадян» Ковач Вікторії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: