overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/147/17(2-а/180/18/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. справа № 180/147/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі № 180/147/17

за позовом ОСОБА_1

до Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 лютого 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі № 180/147/17 за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі № 180/147/17 за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 03 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 182/2311/16-а(2-а/0182/23/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р.справа № 182/2311/16-а(2-а/0182/23/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "23" березня 2017 р. о 11:55 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 182/2311/16-а(2-а/0182/23/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року справа № 182/2311/16-а(2-а/0182/23/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 823/4993/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/4993/15
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року за розглядом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації в особі конкурсного комітету районної державної адміністрації з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Авто-2005» про визнання неправомірними дій та часткове скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року призначено до апеляційного розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Однак, у зазначеній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні суду першої інстанції, а саме: замість Черкаського окружного адміністративного суду вказано - Окружний адміністративний суду м. Києва.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не впливає на зміст ухваленого рішення.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, вказавши Черкаський окружний адміністративний суд замість Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.

Суддя
Справа № 826/26526/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лаврентьєва О.В., треті особи - Міністерство юстиції Украни, Кам'янець-Подільське міськрайонне управління юстиції, ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ТОВ "Тетрамак-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення та запису, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лаврентьєва О.В., треті особи - Міністерство юстиції Украни, Кам'янець-Подільське міськрайонне управління юстиції, ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_3, ТОВ "Тетрамак-Україна" про визнання протиправним та скасування рішення та запису до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 804/5137/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р.справа № 804/5137/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 804/5137/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії щодо ненадання інформації, зобов'язання надати інформацію для здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач - Міністерство внутрішніх справ України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 13.12.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02.02.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 27.01.2017 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 804/5137/16 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/13628/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, Солом'янська районна у м.Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" січня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова до Київської міської ради, треті особи - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, Солом'янська районна у м.Києві державна адміністрація, Управління освіти Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити строк до 16 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/125/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/125/17 Головуючий у 1-й інстанції Літвінова А.В.
Суддя-доповідач Губська Л.В.
15 лютого 2017 року м. Київ
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року було частково задоволено апеляційну скаргу адвоката АО «Авер Лєкс» Сердюка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.
Скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2017 року та залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції став висновок суду про те, що адміністративний позов подано до суду особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З наведеним висновком в цілому погоджуюсь, проте, вважаю помилковим висновок суду апеляційної інстанції в частині про залишення адміністративного позову без розгляду.
З аналізу ст.ст. 20, 107, 108 КАС України вбачається, що дії суду по відкриттю провадження, залишенню позову без розгляду та повернення позовів відноситься до компетенції суду першої інстанції.
Приймаючи рішення по даній справі, разом із скасуванням ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд мав повноваження лише повернути справу до суду першої інстанції, а не вчинити процесуальні дії безпосередньо з позовом.
Крім того, згідно з п. 4 ч.1 ст. 108 КАС України, яка визначає повноваження суду першої інстанції на стадії прийняття позовної заяви до розгляду (до відкриття провадження у справі), у випадку, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява повертається позивачеві.
В той же час, підстави для залишення позовної заяви без розгляду через подання позовної заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи, визначені п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, можуть бути застосовані судом після відкриття провадження у справі та з'ясування таких обставин в ході судового розгляду.
Суддя А.Б. Парінов
Справа № 813/3613/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 р. Справа № 876/1507/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 813/3613/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017р. апеляційну скаргу залишено без руху, для сплати судового збору.

Апелянт просить продовжити термін для усунення недоліків, в зв"язку з незатвердженням Міністерством фінансів України відповідного паспорту бюджетної програми.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 813/3613/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 161/14105/16-а,2-а/161/824/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 р. Справа № 876/1695/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2016р. по справі № 161/14105/16-а,2-а/161/824/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області третя особа Головне управління ДФС у Волинській області про зобов'язання поновити виплату,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2016р. по справі № 161/14105/16-а,2-а/161/824/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області третя особа Головне управління ДФС у Волинській області про зобов'язання поновити виплату .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н. В.