Справа № 233/687/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/687/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради, в якому позивачка просить суд розглянути її заяву про призначення субсидії.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, встановленим щодо адміністративних позовів, що предявляються до суду, в частині викладення змісту позовних вимог, який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, повинен бути викладений згідно з частиною 3 ст. 105 КАС України, а саме: адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому позивачкою в її позові заявлено вимогу про розгляд судом її заяви про призначення субсидії, жодних вимог до УСЗН Костянтинівської міської ради, як-то, визнати неправомірними дії чи бездіяльність, зобовязати вчинити певні дії, тощо, позивачкою в позові не викладено.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, в силу ст. 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області слід залишити без руху, повідомивши про це позивачку, запропонуваши їй виклати зміст позовних вимог у відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 КАС України, обрати передбачений законом спосіб захисту, зазначивши, які дії чи бездіяльність відповідача слід визнати неправомірними, які дії зобовязати вчинити, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: