Справа № 820/4032/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р.Справа № 820/4032/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Насінневе" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 820/4032/16

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни треті особи Приватне акціонерне товариство "Насінневе" , Красноградська районна державна адміністрація Харківської області

про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 28376069 від 22.02.2016 та проведення на його підставі державної реєстрації прав ПАТ "Насінневе" за договором оренди землі від 22 липня 2005 та угоди від 24.12.2010 до договору оренди земельної ділянки від 22.07.2005 № 02; визнати нечинним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 28376069 від 22.02.2016.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Красноградського районного управління юстиції Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28376069 від 22.02.2016, на підставі якого внесено запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки ПАТ "Насінневе", з зазначенням підстави виникнення іншого речового права: договір оренди землі (зареєстрований 29.07.2005 року за № 02), серія та номер: б/н, виданий 22 липня 2005; угода до договору оренди земельної ділянки від 22.07.2005 (зареєстрований 29.07.2005 року за № 02), серія та номер: 15, виданий 24.12.2010. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ПАТ "Насінневе" не погоджується з вказаною постановою суду, в апеляційній скарзі вказує, що судом не повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права (наведені вище), а саме не застосовано норми матеріального права, які регулюють дані правовідносини та підлягали застосуванню судом, порушено норми процесуального права, у тому числі не досліджено наявні у матеріалах справи докази та не надано належної оцінки, що призвело до викладення у судовому рішення обставин, які не підтверджуються наявними у справі доказами та не відповідають актам законодавства, яке регулює правовідносини у сфері оренди землі, просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. скасувати , ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

09.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача щодо заявленого клопотання та представника третьої особи, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову, виходячи з наступного.

Виходячи з положень статті 6 КАС України особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), - кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 51, ст. 194 КАС України передбачають, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 1 ст. 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач, згідно із приписами ст. ст.49, 51 КАС України має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у тому числі, щодо відмови від адміністративного позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову та на підставі положень ч. 1 ст. 203, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України скасувати постанову суду першої інстанції і закрити провадження по справі.

Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 203 КАС України колегія суддів не вбачає, оскільки право у позивача відносно земельної ділянки , якої стосується оскаржуване рішення, виникло 18.04.2016р. , тобто , на момент вчинення оскаржуваних дій та прийняття оскаржуваного рішення право позивача в розумінні ст. 6 КАС України не було порушено.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Приватне акціонерне товариство "Насінневе" про відмову від апеляційної скарги.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016р. по справі № 820/4032/16 скасувати .

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2017 р.