Справа № 462/5271/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5271/15-а
УХВАЛА

10 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про роз'яснення постанови Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2016 року у справі №462/5271/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернулось в суд з заявою про розяснення постанови Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2012 року у справі №462/5271/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії, посилаючись на те, вказаною постановою позов задоволено, проте в резолютивній частині такої не зазначено кінцевої дати проведення нарахування та виплати підвищення до пенсіїОСОБА_1

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви,причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Крім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2015 року у справі № 462/5271/15-а позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова здійснити нарахування і проводити виплатуОСОБА_2, починаючи з 01.08.2015 року, підвищення до пенсії, як члену сім'ї реабілітованого громадянина, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року у справі №462/5271/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії повернуто апелянту (а.с. 61-62).

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, судом чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, до якого висновку прийшов суд.

Так, в постанові вказано, що суд вважає за необхідне звернути увагу, що пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі. Підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно пов'язано з виплатою пенсії і також має не визначений у часі граничний термін виплати.

Отже, вирішуючи питання про зобов'язання нарахувати та виплатити відповідні періодичні платежі, у разі відсутності спору про право особи на отримання підвищення до пенсії або встановлення такого права в судовому порядку, не можна обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх нарахування і виплати, певним часовим проміжком, якщо не відбулося змін у законодавстві.

Тобто, органи Пенсійного фонду України зобов'язані проводити нарахування та виплати відповідних періодичних платежів, зокрема, реабілітованим громадянам до втрати ними такого права.

Між тим, в резолютивній частині постанови, дійсно не зазначено кінцевої дати проведення нарахування та виплати підвищення до пенсіїОСОБА_1, отже, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова задовольнити та розяснити, що відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова зобовязане здійснювати нарахування і проводити виплатуОСОБА_2 підвищення до пенсії, як члену сім'ї реабілітованого громадянина, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.08.2015 року до втрати ним права на пенсію.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

ЗаявуУправління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова - задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Залізничного районного суду м.Львова від 21.12.2016 року у справі №462/5271/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії, а саме: відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова зобовязане здійснювати нарахування і проводити виплатуОСОБА_2 підвищення до пенсії, як члену сім'ї реабілітованого громадянина, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.08.2015 року до втрати ОСОБА_1 права на пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалидо Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.