overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/315/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/315/17
Провадження №: 2-а/0343/69/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

21 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 06.03.2017 року о 9.40 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 0908/2024/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2024/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

06.04.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мигович О. М.,

секретарі Брусак С. В.

вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09:00 год. 25.04.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 585/3347/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3347/16-а
Номер провадження 2-а/585/1/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Орел О.В.,

представника третіх осіб ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Роменського відділу поліції повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня виготовлення 22 лютого 2017 року повного тексту постанови, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення - з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 345/639/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/639/17
Провадження № 2-а/345/113/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції інспектор Кравців Т.Б. про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції інспектор Кравців Т.Б. про скасування постанови .

Призначити відкрите судове засідання на 15.03.2017 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.03.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 585/54/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/54/17
Номер провадження 2-а/585/16/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, третя особа Роменська міська рада Сумської області, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УРП Роменської міськради Сумської обл., третя особа Роменська міськрада Сумської обл., і після уточнення позовних вимог просить: скасувати протиправне рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно УРП РМР Сумської обл. ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 33207188 від 27.12.2016 року та зобовязати вчинити дії щодо реєстрації права власності на побудований ним у травні 1992 року гараж площею 23,1 кв.м, розташований по вул. Г. Мазепи № 53 А/1 в м.Ромни Сумської обл. на земельній ділянці, належній йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 362407 від 2 листопада 2009 року, площею 0,0042 га, наданої за цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва; стягнути з УРП Роменської міськради Сумської обл. судові витрати повязані з розглядом даної справи, а саме: 551 грн. по сплаті судового збору та 6000 грн. в рахунок компенсації оплати правових послуг адвоката.

Після відкриття провадження у справі позивач надав уточнену позовну заяву в якій вказав третьою особою державного реєстратора прав на нерухоме майно УРП РМР Сумської обл. ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно УРП РМР Сумської обл. ОСОБА_2

Представник третьої особи Роменської міськради в судове засідання не прибув.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи.

В звязку з вказаним, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі державного реєстратора прав на нерухоме майно УРП РМР Сумської обл. ОСОБА_2 в якості третьої особи, так як рішення у справі може зачіпати її права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 53, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області, третя особа Роменська міська рада Сумської області, про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно УРП РМР Сумської обл. ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2009-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-39/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА Сумської області про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що вона має малолітню дитину Богдана,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем була призначена допомога та виплачувалася в меншому розмірі, тому вона просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй не донараховану державну допомогу по догляду за дитиною за період з 1 січня 2007 року по квітень 2008 року, визнавши дії відповідача неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА Сумської області про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги.

Завести адміністративну справу графа 2.31" розділ "_" статзвіту.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22 грудня 2009 року на 9 годин 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 22.12.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 346/687/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/687/17
Провадження № 2-а/346/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський відділ поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийський відділ поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський відділ поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07 березня 2017 р. 09.30 год .

Відповідач до 07 березня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 2-а-303/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

5 лютого 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому Районі Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2007-2009 роки в сумі 4277 грн.10 коп. та проводити відповідні нарахування та виплати, починаючи з 1 грудня 2009 року довічно.

Ухвалою судді від 14.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду н 9.00 год. - 03.02.2010 р., але розгляд був відкладений на 05.02.2010 р. на 9 год. в звязку з ненадходженням заперечень від відповідача.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання нарахувати виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 9.00 год. 05.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-191/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. та зобов»язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 12.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 9.00 год. 12.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-192/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

22 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 22.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе . провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначеним на 9.30 год. 22.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не/підлягає.

Суддя
Справа № 0908/1640/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1640/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08:20 год. 14.03.2012 .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а-38/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-38/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокуратури Тростянецького району до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання рішення та дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення та дій незаконними, посилаючись на те, що позивачем проведено перевірку за зверненням директора ПП "Корунд" ОСОБА_1 та встановлено, що 18.03.2009 року відповідачем прийнято рішення №157 "Про відмову в погодженні вартості послуги, що надаються ПП "Корунд", яким підприємству відмовлено в погодженні вартості послуги "оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання". Вказане рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства а тому позивач просить суд скасувати дане рішення та погодити вартість послуги "оформлення договору- замовлення на організацію та проведення поховання".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «77» за позовом прокуратури Тростянецького району до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання рішення та дій незаконними.

Призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 27.11.2009

року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 27.11.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя