Справа № 2-а-665/11
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/11
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в який просило суд:

- надати розяснення постанови суду в частині розрахунку зазначеного підвищення та частині питання щодо спору на майбутній час.

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначив, що зобовязання нарахування та сплати на користь позивачки щомісячної соціальної допомоги дітям війни відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком на майбутній час не передбачено чинним законодавством України, оскільки постанова спрямована на майбутнє, а не на захист порушеного права.

Крім того, з постанови не вбачається з якої суми необхідно проводити розрахунок підвищення.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про його проведення. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши зміст заяви, а також постанов суду першої та апеляційної інстанції, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки:

Як вбачається з постанови суду від 11 січня 2011 року, ухваленої Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, суд постановив - визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, згідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період часу з 09 червня 2010 року ( а.с. 21 23 ).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року рішення Павлоградського міськрайонного суду було змінено, та викладено у новій редакції, а саме в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період часу з 09 червня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період ( а.с. 32 ).

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням наведеного підстав вважати, що ухвалена судом постанова є незрозумілою для заявника, - не має, так як з тексту самого рішення, як суду першої інстанції так і суду апеляційної, вбачається саме з якого розміру необхідно проводити розрахунок підвищеної пенсії.

Твердження представника заявника про неможливість вирішення питання щодо призначення та виплати підвищення пенсії на майбутнє, взагалі не підлягає розясненню, так як постанова суду є цілком зрозумілою, а критика заявника щодо постанови яка набрала законної сили є неприпустимою, та свідчить про зловживання заявником своїм правом на звернення до суду із надуманими підставами.

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області у розясненні судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2