Справа № 810/758/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року 810/758/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_6 про зобов'язання, витребувавши матеріали перевірки по керівнику гр. ОСОБА_6, а саме припис, постанову ОСОБА_7 і результат службового розслідування з покривань, не стягнення штрафу з митниці, задовольнити усі вимоги бюджету працівнику та стягнення у регресі за їх керівника.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Названі позивачі у грудні 2013 р., травні 2014 р. та січні 2017 р. вже звертались до Київського окружного адміністративного суду з такими самими позовами (адміністративні справи №№ 810/7133/13-а, 810/2681/14, 810/3005/14, 810/430/17).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 р. у справі № 810/7133/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р., від 7 травня 2014 р. у справі № 810/2681/14, від 21 травня 2014 р. у справі № 810/3005/14 та від 27 січня 2017 р. у справі № 810/430/17 відмовлено у відкритті провадження.

Таким чином, у даному спорі між тими самими сторонами і про той самий предмет наявні ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі, які набрали законної сили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті провадження за позовом до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.