overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/10522/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "08" грудня 2016 р. - позов відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

17.02.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Тобто, апелянтом усунено недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у встановлений судом строк.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії..

Встановити строк до 11 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 2-а-6220/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6220/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 12.10.2010 року та 14.12.2010 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. 155,158,165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 6-а-35/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-35/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в постанові Кіровського районного суду міста Кіровограда по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - замість допущеної описки в по батькові позивача "Григорович"- вірно вказати «Трифонович».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у постанові суду.

Дослідивши матеріали зазначеної адміністративної справи, постанову суду від 24.06.2010 року, встановлено що в написанні постанови по тексту допущена описка, вказано по батькові позивача «Григорович» замість «Трифонович».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущену у постанові суду описку чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У X ВАЛ ИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду міста Кіровограда по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме допущеної описки в написані по батькові позивача «Григорович» - вірно вказати «Трифонович» по тексту постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2010 року (справа № 2а-3468/10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-3584/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3584/10
У Х В А Л А

16 серпня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Мохонько В.В. при секретарі - Науменко О.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, серії В А № 077511 від 19.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Сторони у судове засідання повторно не з'явилися, були повідомлені належним чином про час, місце та дату розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув у судове засідання 18.05.2010 року, 16.08.2010 року, про слухання справи був належним чином повідомлений про що є повідомлення в матеріалах справи, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області та інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-7750/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7750/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором ДПС відносно нього.

Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, встановлено, що він підлягає поверненню позивачу, так як пропущено строки, встановлені Законом, а клопотання про поновлення строку на звернення до суду та причин поважності його пропуску не надано.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАСУ, а саме - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.

Відповідно до ст. 189 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі якщо зазначений строк пропущений з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлений, чого не було дотримано позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 189 КУпАП, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.

107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-6848/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6848/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі - Штомпель О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом " ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про зняття з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із вимогою про зняття з реєстраційного обліку за адресою М.Кіровоград, АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Представником відповідача було заявлене клопотання про передачу справу на розгляд іншому суду ( за правилами підсудності встановленими ст..18 КАС України), а саме - до окружного адміністративного суду М.Кіровограда.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 заперечили, щодо заявленого клопотання. Зазначили, що позовні вимоги містять посилання на норми житлового законодавства, а тому мають бути розглянути в місцевому адміністративному суді.

Питання про підсудність справ визначається ст..18 КАС України, зокрема: ч.2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи ^ бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1ст..22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлено до органу державної влади, ВГІРФО, виходячи з норм ст..18 та 22 КАС України суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання, та передачі справи для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 18,22, 163-165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про зняття з реєстрації передати за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду М.Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з

дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного СУДУ через суд першої інстанції,

який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова
Справа № 426/1441/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1441/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

20 лютого 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сватівському районі Луганської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа № 426/1441/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сватівському районі Луганської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії по інвалідності.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Скрипнику С.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 15-1, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сватівському районі Луганської області про визнання дій протиправними та поновлення виплати пенсії по інвалідності - прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 березня 2017 року на 10-00 годину у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги,34 (зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипник С.М.
Справа № 766/14863/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. Справа № 766/14863/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції Заболоцького Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2017 р. по справі № 766/14863/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції Заболоцького Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/7523/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7523/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.

Справа № 815/7523/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного інституту удосконалення вчителів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. по справі за адміністративним позовом Одеського обласного інституту удосконалення вчителів до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного інституту удосконалення вчителів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 р. по справі № 815/7523/16 за позовом Одеського обласного інституту удосконалення вчителів до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 766/13628/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. Справа № 766/13628/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 22 березня 2017 року о 14:30 год.

Про слухання справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 766/14863/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. Справа № 766/14863/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсоні лейтенанта поліції Заболоцького Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 22 березня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.