Справа № 214/7322/16-а(2-а/214/74/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року справа № 214/7322/16-а(2-а/214/74/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг

на постанову: Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2017р. у справі №214/7322/16-а (2-а/214/74/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг

про: визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2017р. у справі №214/7322/16-а (2-а/214/74/17) адміністративний позов задоволено частково. / а.с. 109-112/.

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 02.02.2016р. за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну скаргу /а.с. 29/, яка зареєстрована судом першої інстанції 08.02.2016р. / а.с. 22/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском встановлено ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що дана справа розглянута судом першої інстанції в порядку скороченого провадження та судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято 16.01.2017р. / а.с.18-20/, копія рішення суду надіслана судом на адресу відповідача 16.01.2017р. / а.с. 21/, будь-які належні письмові докази щодо отримання відповідачем копії рішення суду від 16.01.2017р. в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі відповідачем подана на пошту 02.02.2017р. / а.с. 29.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, та враховуючи положення ч. 2 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції - 26.01.2017р., а апеляційна скарга подана відповідачем на пошту 02.02.2017р., тобто з пропуском цього строку.

При цьому відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання ним копії рішення суду першої інстанції у даній справі , яке ним оскаржується, як і не додано будь-яких належних письмових доказів на підтвердження дати отримання ним копії постанови суду першої інстанції від 16.01.2017р. у даній справі.

Враховуючи вищенаведене суд апеляційної інстанції фактично позбавлений можливості визначити чи було дотримано у даному випадку заявником апеляційної скарги встановлений ст. 186 КАС України строк, що у свою чергу робить неможливим вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу відповідача на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2017р. у справі №214/7322/16-а (2-а/214/74/17) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду першої інстанції від 16.01.2017р. у даній справі;

- у випадку пропуску 10 денного строку апеляційного оскарження від дати отримання копії рішення суду першої інстанції у даній справі по дату подання на пошту апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі (02.02.2017р.) надати суду письмову заяву у якій зазначити поважні причини пропуску цього строку та надати докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2017р. у справі №214/7322/16-а (2-а/214/74/17) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду першої інстанції від 16.01.2017р. у даній справі;

- у випадку пропуску 10 денного строку апеляційного оскарження від дати отримання копії рішення суду першої інстанції у даній справі по дату подання на пошту апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі (02.02.2017р.) надати суду письмову заяву у якій зазначити поважні причини пропуску цього строку та надати докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження .

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун