Справа № 227/6554/15-а
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.02.2017 227/6554/15-а
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ЛевченкаА.М.,
секретаря Черкесової О.В.,
за участю представника заявника - ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, особа, яка бере участь у справі: ОСОБА_2, про відстрочення виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про відстрочення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2016 року № 277/6554/15-а до прийняття Донецьким апеляційним адміністративним судом рішення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року № 277/6554/15-а або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник заявника ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак у судове засідання не зявився.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 263 КАС України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання судом встановлено настунпе.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року у справі № 227/6554/15-а аміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області щодо поновлення ОСОБА_2 з 01 червня 2015 року виплати пенсії за віком в розмірі, визначеному абзацом четвертим ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 01 червня 2015 року в розмірі, визначеному абзацом четвертим ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; постановлено стягнути з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на користь ОСОБА_2 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області.
Постановою про відкриття виконавчого провадження № 53347041 від 06 лютого 2017 року Головним державним виконавцем Олександрівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 227/6554/15-а про зобовязання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 01 червня 2015 року в розмірі, визначеному абзацом четвертим ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», який 23.03.2016 року виданийДобропільським міськрайонним судом Донецької області.
Постановою про відкриття виконавчого провадження № 53346473 від 06 лютого 2017 року Головним державним виконавцем Олександрівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 227/6554/15-а про стягнення з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на користь ОСОБА_2 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, який 23.03.2016 року виданийДобропільським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З аналізу вищенаведених правових положень можна дійти висновку, що суд за заявою особи, яка бере участь у справі, може відстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке відстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо)
Заявником клопотання не обгрунтовано та не зазанчено про наявність осбтавин, які б ускладнювали виконання судового рішення у цій справі, а також не надано жодних доказів на підтвердження таких обставин та не зазначено про їх існування взагалі.
У розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України не є осбтавиною, яка ускладнює виконання судового рішення, яке набрало законної сили, факт апеляційного оскарження такого судового рішення, навіть з підстав відновлення фінансування пенсійного фонду для цілей оплати судового збору.
З наведених вище підстав клопотання про відстрочення виконання судового рішення у цій справі є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Фіксування судового засідання засідання за допомогою звукозаписувалньного технічного засобу не здійснювалось з підстав, передбачених ч. 1 ст. 41 КАС України.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області, особа, яка бере участь у справі: ОСОБА_2, про відстрочення виконання рішення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення сторонами, у разі, якщо вони не брали участі у справі, - протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя А.М. Левченко

20.02.17