Справа № 2а/2570/6159/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2011 Справа № 2а/2570/6159/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення добових і компенсації за втрачений заробіток,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу належні йому грошові кошти в розмірі 25747,80 грн. та визначити й стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача добові та компенсацію за втрачений заробіток.

Позивачем до суду разом з позовною заявою було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, мотивуючи його тим, що про порушення своїх прав він дізнався 28.01.2009 року, а саме з моменту виплати йому грошової допомоги та неодноразово звертався до командира військової частини НОМЕР_1 і до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, стосовно подальших виплат грошової допомоги. Причини пропуску строку звернення до суду вважає поважними.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що наказом начальника Генерального штабу -Головнокомандувача Збройних сил України від 16 грудня 2008 року № 584 позивач був звільнений в запас і наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 грудня 2008 року № 260 був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а до суду з адміністративним позовом останній звернувся лише 06.12.2011 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові про отримання його судом.

Надані в судовому засіданні пояснення позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, не містять жодних обґрунтованих підстав поважності пропуску строку.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено відсутність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення добових і компенсації за втрачений заробіток залишити без розгляду.

Порядок оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.