Справа № 802/2439/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

14 лютого 2017 р. Справа № 802/2439/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шкільної О.С.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в особі старшого державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тушевської Любові Григорівни

про: визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в особі старшого державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби міста В про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування постанов.

Під час судового розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просив залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме п.п. 4, 5 прохальної частини позову, подавши письмову заяву. Так, відповідно до пункту 4 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53151777 від 20.12.2016, відповідно до п. 5 - скасувати постанову про арешт майна № 53151777 від 20.12.2016.

Відповідач в судове засідання не прибула, надавши заяву про відкладення розгляду справи, за результатами розгляду якої суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідача.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходив з такого.

Частиною 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 137, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53151777 від 20.12.2016 та скасування постанови про арешт майна №53151777 від 20.12.2016 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович