Справа № 343/830/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року в адміністративній справі за його позовом до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду від 29 жовтня, 11 листопада 2015 року, 24 березня, 9 червня 2016 року (/800/26726/15, К/800/31394/15, К/800/29203/15, К/800/26682/15 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм права.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм права у спорах цієї категорії і, зокрема, у постанові від 13 квітня 2016 року № 21-5972а15 дійшов висновку, що пільги, передбачені статтею 5 Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», в тому числі зарахування одного року роботи у районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців роботи при обчисленні стажу, що дає право на отримання пенсії за віком і по інвалідності, не поширюються на працівників, що працювали вахтовим методом.

Такому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

Що стосується доводів заяви про неоднакове застосування норм права при обчисленні пенсії, то аналіз оскаржуваної ухвали та долученої ухвали Вищого адміністративного суду від 9 червня 2016 року не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ і з яких виходив суд при вирішенні питання щодо перерахунку пенсії позивачам.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобов'язання перерахувати пенсію за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін