Справа № 697/2318/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м.Київ К/800/1741/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії державного службовця; зобов'язано відповідача здійснити з 01 вересня 2016 року перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» та відновити виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82% відсотків заробітної плати державного службовця, з врахуванням підвищення з 01 грудня 2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки фінансового управління Канівської районної державної адміністрації Черкаської області від 03 серпня 2016 року №221.

Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; відмовлено в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору; надано семиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області ухвала суду апеляційної інстанції від 20 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; надано строк до 06 лютого 2017 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року скаржником надіслано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги, частиною шостою якої передбачено додання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України).

У зв'язку з невиконанням Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області у встановлений судом строк вимог ухвали від 01 грудня 2016 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував приписи п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та повернув апеляційну скаргу заявнику.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін