Справа № 374/35/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов. Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. В якому позивач просить звільнити її від сплати судового збору у справі про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми, знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує державну допомогу малозабезпеченим сім'ям, таким чином, перебуває у вкрай скрутному матріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього докази приходжу до висновку щодо його задоволення з огляду на нижчезазначене.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімумудля працездатних осіб, що складає 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Під час вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, зокрема висновки ЄСПЛ висловлені в рішенні Європейського Суду України "Креуз проти Польщі".

Згідно з п. 60 даного рішення Суд постановляє, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції, але разом з тим, відповідно до п. 66, 67 даного рішення Суд робить висновок, що накладання судових зборів на заявника становило непропорційне обмеження його права доступу до суду, оскільки збір, який вимагався від заявника за розгляд його справи, був надмірним.

Перевіривши заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позивача можливо звільнити від сплати судового збору, оскільки позивачем на підтвердення свого клопотання надано до суду довідку про те, що вона дійсно знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджує скрутний матеріальний стан позивача.

Керуючись ст. 88 КАС України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за подання до суду адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя