Справа № 808/35/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

21 лютого 2017 року Справа № 808/35/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі

за позовом: ОСОБА_2, м.Запоріжжя,

до: Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (надалі - відповідач ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача подано заяву (вх. №5101 від 21.02.2017), якою просить замінити первинного відповідача на належного відповідача - ГУМВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії без зміни позовних вимог.

Крім того, просить уточнений адміністративний позов від 20.02.2017 (вх. 4860) залишити без розгляду.

Представником відповідача подано додаткові заперечення на позовну заяву (вх. №5056 від 21.02.2017).

Причини неявки у судове засідання представника третьої особи суду не відомі.

В обґрунтування заявленого клопотання про заміну відповідача позивач посилається на п.7 Наказу Міністерства праці та соціальної політики №195 від 19.07.2010, згідно якого, довідку про розмір грошового забезпечення видає Ліквідаційна комісія.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, допустити заміну первинного відповідача на належного ГУМВС України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії та залишити без розгляду уточнений позов від 20.02.2017

Керуючись ст. 55, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 20 лютого 2017 року задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача Головного управління Національної поліції у Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії.

Уточнений адміністративний позов від 20.02.2017 залишити без розгляду.

Ухвала в частині заміни відповідача оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова