Справа № 807/100/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/100/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Яблонського Олександра Олександровича,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплати грошової компенсації за вимушений прогул,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 лютого 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 20 лютого 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить суд: ?1. Відкрити провадження у справі за моїм позовом; 2. З вищенаведених доводів, які підтверджуються документальними доказами встановити та визнати неповноту службового розслідування у справі мого дисциплінарного провадження та невідповідність його висновків фактичним обставинам справи; 3. Встановити нечинність та скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 763 від 25.07.2016 року про звільнення мене, старшого інспектора роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення) ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_1; 4. Зобов'язати ГУНП в Закарпатській області поновити мене, ОСОБА_1 на роботі в поліції ГУНП в Закарпатській області на рівноцінну посаду тій, з якої я був незаконно звільнений; 5. Зобов'язати відповідача, ГУНП в Закарпатській області виплатити мені грошову компенсацію за вимушений прогул?.

20 лютого 2017 року в попередньому судовому засіданні представником відповідача суду було надані письмові заперечення на даний адміністративний позов.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, , вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2017 року об 08:30 год..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області надати Закарпатському окружному адміністративному суду оригінал особової справи для огляду.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко