Справа № 820/323/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23.02.17року №820/323/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.12.2016 року, за нормами грошового забезпечення, визначеними постановою КМУ від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", по посаді начальника оперативної служби з розшуку зниклих громадян Управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області, що відповідає посаді начальника сектору у складі управління, із урахуванням визначених раніше видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за спеціальним званням "майор поліції", надбавка за вислугу років (40% посадового окладу та окладу за спеціальне звання), надбавка за роботу з таємними документами (10% посадового окладу), надбавка за виконання особливо важливих завдань, щомісячна премія, інші надбавки та доплати, встановлені за відповідною посадою.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить висновку про наявність правових підстав для передачі справи на розгляд місцевого загального суду, як адміністративного.

Позивач прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти передачі справи до іншого суду та розгляду справи в прядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Правові підставі для здійснення перерахунку пенсії та видачі довідки про перерахунок пенсії співробітникам органів внутрішніх справ регулюється Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року, Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року та постановою Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевому загальному суду, як адміністративному суду, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як встановлено судом, спір виник між ОСОБА_1 та суб'єктом владних повноважень - Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, з приводу перерахунку пенсійних виплат.

Відтак, дана справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

За правилами, встановленими пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для передачі справи на розгляд до місцевого загального суду.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 22, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії для подальшого розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження.

Суддя О.В. Панченко