overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/1631/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1631/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/1631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/1502/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1502/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

16 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачево, інспектора Управління патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачево, інспектора Управління патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява (адміністративний позов) складено та подано до суду з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1 та 6 статті 71 КАС України згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачево, інспектора Управління патрульної поліції в м. Ужгород та Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 14 березня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви разом з копіями доданих до нього документів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 315/107/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/107/17 р.
Номер провадження № 2-а/315/3/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Позов подано до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Призначити судове засідання на 06.03.2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 31 (каб. № 17).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 332/570/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/570/17
Провадження №: 2-а/332/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 07.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 331/735/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/735/17
Провадження № 2-а/331/58/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд визнати протиправним рішення УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя про відмову у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року; зобовязати відповідача призначити та виплачувати пенсію за вислугу раків з 01.10.2016 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року на підставі довідок прокуратури Запорізької області від 23.01.2017 № 18-58вих.-16, № 18-60вих.-17 у розмірі 90 % від суми місячного (чинного) заробітку з урахуванням фактично отримуваних виплат і умов праці за останні 24 календарні місяці роботи підряд на прокурорсько0-слідчих посадах, без обмежень та оподаткування.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу . Строк встановлений ст. 99 КАС України позивачем не пропущено.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Є. Жукова

01.02.2017
Справа № 314/7305/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7305/16-а
Провадження № 2-а/314/11/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідач по справі надав суду клопотання в якому вказує, що спірна постанова приймалась органом, який ліквідовано без правонаступництва, інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області не може бути відповідачем у справі. Також не може бути відповідачем у справі й Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, оскільки спірна постанова приймалась посадовою особою саме Інспекції, яка ліквідована, як юридична особа публічного права.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в адміністративній справі, у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд вирішує закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізької області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Беспалько

20.02.2017
Справа № 314/8043/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/8043/16-а
Провадження № 2-а/314/20/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків звернення в органи пенсійного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року заяву ОСОБА_1 у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України- залишено без руху.

Судом було надано термін для усунення недоліків, а саме в строк, що становить пять днів з дня отримання ухвали суду. Згідно листа наданого Качанівською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54), громадянкою ОСОБА_2 30.12.2016 року ухвала суду була отримана.

Однак у встановлений суддею термін заявницею недоліки усунені не були, ухвала суду заявником не виконана, у звязку з чим суддя вважає необхідним позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення в органи пенсійного фонду вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

20.02.2017
Справа № 310/8109/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8109/16-а
УХВАЛА

20 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити дії.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 01.12.2016 року по справі відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До суду надійшли заперечення відповідача в якому він просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення всіх обставин по справі виходячи із позовних вимог та заперечень відповідача, суд вважає неможливим ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду 29.03.2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі №411 Бердянського міськрайонного суду, що розташований по вул. Консульській,64 в м. Бердянську в складі суду: головуючий суддя Полянчук Б.І., секретар Панченко Л. І..

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 29.03.2017 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 332/564/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/564/17
Провадження №: 2-а/332/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 14.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 319/179/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/179/17
Провадження №2-а/319/5/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 лютого 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява подано у строк, установлений законом, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися суддею Ходько В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько