overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/22648/16-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/25/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 червня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово з викликом сторін на загальних підставах. Про дату, місце та час розгляду справи сторони повідомлялися в установленому законом порядку.

На виклики суду Позивач повторно у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи у його відсутність, до суду не подавав. Незважаючи на ту обставину, що справа тривалий час знаходиться у провадженні суду, ходом розгляду справи Позивач не цікавиться. Судові повістки, направлені за адресою, вказаною ним у позовній заяві, повертаються без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строків зберігання.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, з таких підстав.

За змістом пункту 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки Позивач повторно у судове засідання не прибув без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.08.2010 Справа № 2-а-13/11
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області /м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21/

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області /м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21/ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 10 год. 15 хв. 16 серпня 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам"янка.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 16.08.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/223/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/223/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року залишена без руху, надано позивачу строк для сплати в повному обсязі судового збору до 1 лютого 2017 року.

Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Невідкладно направити позивачу копію ухвали про повернення позовної заяви, адміністративну позовну заяву з усіма доданими до неї додатками.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга напротязі п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/593/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/593/17-а

20 лютого 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 23.03.2017р. о 10 год. 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 713/294/17
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/294/17
Провадження №2-а/713/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/294/17 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року на 14-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 02.03.2017 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 713/304/17
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/304/17
Провадження №2-а/713/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/304/17 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року на 15-20 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 02.03.2017 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 725/803/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/803/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

20.02.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.03.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 726/2076/16-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2076/16-а
Провадження №2-а/726/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Чернівці, інспектора роти №3 БУПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в місті Чернівці, інспектора роти №3 БУПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи, призначався неодноразово, зокрема, на 02.12.2016 року, 20.12.2017 року, 17.01.2017 року, 07.02.2017 року, 20.02.2017 року однак позивач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну безпідставну неявку позивача та відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 158, п.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Чернівці, інспектора роти №3 БУПП м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/133/17
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/133/17
Провадження № 2-а/724/16/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

20 лютого 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці та зобов'язання здійснити певні дії.

14 лютого 2017 року суддею Хотинського районного суду Гураль Л.Л. задоволено заяву про самовідвід.

Справа була передана до канцелярії суду на повторний розподіл справи в порядку, встановленою ст. 15-1 КАС України, та визначена для розгляду судді Руснаку А.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 104 -110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці та зобов'язання здійснити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 08-45 годину 24 лютого 2017 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/715/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/715/17
Провадження № 2-а/727/108/17
14 лютого 2017 року. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії, -
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
Відповідачем Міністерством оборони України 13 лютого 2017 року надіслало на адресу суду клопотання про про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін.
Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд справи за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя,-
Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача вчинити дії,в загальному порядку.
Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 20 лютого 2017 року в приміщені Шевченківського районного суду м. Чернівці (кабінет № 12).
Копіюухвали направити сторонам.
Суддя: Семенко О.В.
Справа № 753/1078/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1078/17
провадження № 2-а/753/167/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"06" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Положеннями ст.106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовною заявою позивача до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії встановлено, що позивачем не зазначено періоду, за який позивач вважає має бути проведено перерахунок, з зазначенням числа місяця, з якого має бути зроблений перерахунок.

З огляду на зазначені обставини подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: Комаревцева Л.В.