overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/9020/13-а
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9020/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Шуліка Н.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 69, 94, 99, 102, 159, 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області по припиненню виплат ОСОБА_1 сум державної допомоги при народженні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 03.06.2011р.н., та державної допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку з 01.01.2012року неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 суми державної допомоги, відповідно до ст. ст. 12,15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» № 2811-ХІІ від 21.11.1992р. з послідуючими змінами і доповненнями:

- одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2012року по 18 жовтня 2012року включно;

- допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку за період часу з 01.01.2012року по 18 жовтня 2012року включно;

- одноразової допомоги при народженні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 01.01.2012року по 11 квітня 2013року включно;

- допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку за період часу з 01.01.2012року по 11 квітня 2013року включно.

В іншій частині позову в задоволені відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. О. Круговий
Справа № 214/6519/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6519/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП молодшого лейтенанта поліції Бочарова Кирила Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП молодшого лейтенанта поліції Бочарова Кирила Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АР № 068014 від 04 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
Справа № 214/1045/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1045/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_3 про визнання рішень протиправними та покладення зобовязання виконати певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_3 про визнання рішень протиправними та покладення зобовязання виконати певні дії, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_3 про визнання рішень протиправними та покладення зобовязання виконати певні дії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.40 год. 10 березня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони, представника позивача, третю особу.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/904/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/904/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі, який поданий з порушенням вимог ст. 106 ч.3 КАС України.

Так, у порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При таких недоліках, поданий адміністративний позов, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує в строк до 21 березня 2017 року, усунути зазначені недоліки поданого позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі залишити без руху, надати позивачеві строк до 21 березня 2017 року, для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/937/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/937/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо вилучення автомобіля НОМЕР_1, зобовязати відповідача повернути автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 18 ч.2 п.1 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем по даному адміністративному позову є посадова особа органу державної влади - інспектор 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, а тому позивач повинен бути звернутися з позовом до окружного адміністративного суду.

У звязку з чим, на підставі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, даний адміністративний позов належить повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 158, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, покладення зобовязання виконати певні дії повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/225/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/225/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ступак Н.Р.,

при секретарі - Рендюк Н.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Кулакової Оксани Юріївни про скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Кулакової Оксани Юріївни про скасування постанови - задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта Кулакової Оксани Юріївни серії ПС2 № 753989 від 21.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено до 20.02.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Р. Ступак
Справа № 214/6361/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6361/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Кам"янського ВП капітана ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора Кам"янського ВП капітана ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2016 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Зазначена ухвала неодноразово направлялась позивачеві рекомендованим листом, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення в матераілах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 21 лютого 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху в строк, встановлений ухвалою, усунені позивачем не були. Позивачеві було роз'яснено, що в разі неусунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Кам"янського ВП капітана ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 191/5604/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5604/16-а
Провадження № 2-а/191/40/17
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду судом були оглянуті матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії з 14.06.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 45 хвилин 15 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Прижигалінської Т.В.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/599/17
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/599/17
Провадження № 2-а/191/82/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора ПП 2 го батальйону 8 роти лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора ПП 2 го батальйону 8 роти лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора ПП 2 го батальйону 8 роти лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 15 годину 40 хвилин 27 квітня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/598/17
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/598/17
Провадження № 2-а/191/81/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора дорожнього нагляду сектору превенції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора дорожнього нагляду сектору превенції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/598/17, провадження № 2-а/191/81/17 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора дорожнього нагляду сектору превенції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., ОСОБА_2 про визнання противоправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 191/4233/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4233/16-а
Провадження № 2-а/191/14/17
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Решетняк О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправним та зобов`язати вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом були уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо позову. Долучено заперечення відповідача, розглянуто питання про склад осіб.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язати вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2017 року о 13-00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова