Справа № 754/14415/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/110/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Малинка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Деснянського районного суду м. Києві по справі №754/8040/16-а зобов»язано Управління провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком. Перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно постанови суду управлінням було проведено, зазначена постанова виконана Управлінням в межах діючого законодавства. До Управління 05.10.2016 року надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на що 17.10.2016 року була надана відповідь про виконання рішення суду в добровільному порядку. 10.11.2016 року до Управління надійшла постанова державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 5 100.00 грн. Зважаючи на те, що покладені судовим рішенням зобов»язання по перерахунку пенсії ОСОБА_1 Управлінням були виконані в добровільному порядку, представник позивача вважає, що підстав для застосування до Управління штрафу немає, тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просив суд про скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 07.11.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовну заяву і просила суд про її задоволення в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києві по справі №754/8040/16-а було зобов»язано Управління ПФУ провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно постанови суду управлінням було проведено, зазначена постанова виконана Управлінням в межах діючого законодавства, про що свідчить відповідне розпорядження Управління.

05.10.2016 року до Управління надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на що 17.10.2016 року була надана відповідь про повне виконання рішення суду.

10.11.2016 року до Управління надійшла постанова державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 5 100.00 грн. за невиконання рішення суду.

Зважаючи на те, що покладені судовим рішенням зобов»язання по перерахунку пенсії ОСОБА_1 Управлінням були виконані в добровільному порядку, представник позивача вважає, що підстав для застосування до Управління штрафу немає, тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просив суд про скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 07.11.2016 року.

Завдання покладені на органи Пенсійного фонду України, в тому числі щодо прийняття рішення про призначення (перерахунок) пенсії із зазначенням її розміру, за своєю правовою природою, є їх виключною компетенцією, тобто втручання в таку діяльність є формою втручання в дискреційні повноваження наведеного органу та виходить за межі завдань державної виконавчої служби.

Таким чином, покладені судом зобов»язання вчинити дії щодо нарахування вищевказаних коштів виконані Управлінням в добровільному порядку, встановленому судовим рішенням та в межах повноважень, покладених на управління Фонду.

Після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов»язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає штраф на боржника відповідно до ст. 89 цього Закону і не пізніше п»яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Оскільки позивачем вказане вище рішення суду було виконано в добровільному порядку, встановленому судовим рішенням та в межах повноважень, покладених на управління Фонду, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17,18,19,49,70,159,160,161,162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови, - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про накладення штрафу від 07.11.2016 року за виконавчим документом №754/8040/16-а від 28.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Панченко