Справа № 2-а-2261/11
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-2261
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 апреля 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Станіславоича до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 296240 від 24.12.2010 року про притягнення

його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої його визнано винним в

порушенні п. 16.2 Правил дорожнього руху України та накладено штраф в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що

Правил дорожнього руху не порушував, в момент коли він здійснював поворот праворуч пішохід лише

почав свій рух, а атому перешкод він йому не створював.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в

його відсутності та про заперечення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні

позовних вимог необхідно відмовити за наступних обставин:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ 1 №125580 від 24.12.2010р.,

водій ОСОБА_1 24.12.2010р. о 15.04 год. керуючи автомобілем БМВ 525 державний номер ВЕ 6856

АН по вул..Новозаводська в м. Миколаєві повертав праворуч на пр..Миру та не надав дорогу

пішоходу, який перетинав проїздну частину дороги, яку він перетинав на нерегульованому

пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Постановою ВЕ № 296240 від 24.12.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно п.16.2 Правил дорожнього руху України, на регульованих та нерегульованих

перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять

проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному

напрямку.

З фотографій, наданих відповідачем, вбачається, що водієм автомобіля БМВ 525

державний номер НОМЕР_1 дійсно не пропущено пішохода, який намагався перейти проїзну

частину, на яку повертав водій зазначеного автомобіля.

Ствердження правопорушника про те, що на проїзній частині були відсутні пішоходи,

суд вважає надуманими, з метою ухилитися від адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху,

відповідальність за який передбачена ч.2 ст.122 КУпАП .

Оскільки суду позивачем не надано доказів щодо правомірності своїх дій, то постанову

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід вважати такою, що не підлягає

скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст.247,288 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Станіславоича про скасування постанови по

справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 296240 від 24.12.2010 року про притягнення його до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у

вигляді штрафу в сумі 425 гривень - відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Г.А. Богатирчук