Справа № 677/1982/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1982/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Матвійчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року до суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 15.01.1979 року був прийнятий в члени сільськогосподарського кооперативу «Промінь» с.Мала Клітна, в якому працював по 29.02.2012 року. З 04.05.1980 року по 09.05.1982 року проходив військову строкову службу в армії. Після проходження військової служби навчався на курсах трактористів-машиністів в Красилівській сільгосптехніці та здобув професію тракториста-машиніста. З 01.01.1983 року по 31.05.2010 року працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві.

При досягненні 55 років, ОСОБА_1 22.07.2016 року звернувся із заявою до УПФ України у Красилівському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Листом УПФ України у Красилівському районі від №5986/02 від 19.09.2016 року на його вимогу призначити пенсію на пільгових умовах йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Вважає таку вимогу протиправною та просить суд визнати протиправним рішення УПФ України у Красилівському районі про відмову у призначенні (перерахунку) йому пільгової пенсії за віком та зобов'язати УПФ України у Красилівському районі зарахувати період його роботи трактористом з 01.01.1983 року по 31.05.2010 року у сільськогосподарському кооперативі «Промінь», до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 01.07.2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, підтвердили обставини, викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з тих підстав, що при перевірці первинних документів по СК «Промінь» (книг обліку заробітної плати за 1983 р.-2010 р.) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював в СК «Промінь» у 1983-2010 роках, але згідно книг по нарахуванню заробітної плати посада «тракторист» дописана, а тому пільговий стаж позивача не підтверджений, у зв'язку з чим вважає відмову відповідача у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах правомірною.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Загальний стаж роботи позивача в колгоспі «Шлях до комунізму» с.Мала Клітна, який був реорганізований в КСП «Промінь», в свою чергу останнє реорганізовано в СК «Промінь» становить 31 рік 8 місяців, що не оспорюється та визнається сторонами.

З 01.01.1983 року по 31.05.2010 року позивач працював СК «Промінь» на посаді тракториста-машиніста і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві. Пільговий стаж позивача становить 27 років 5 місяців, що підтверджується записами в трудовій книжці серії УКР №0131084 та довідкою №243 виданою 08.07.2016 року СК «Промінь».

Після досягнення позивачем 55 років у нього виникло право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, однак на його вимогу призначити пенсію на пільгових умовах УПФ України у Красилівському районі йому було відмовлено у призначенні пільгової пенсії за віком як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, у зв'язку із відсутністю необхідного пільгового стажу із зазначенням, що при загальному стажі роботи 31 рік 8 місяців, з них стажу на пільгових умовах роботи не підтверджено, про що був винесений протокол №892 від 16.09.2016 року. Про відмову у призначені пенсії позивач був проінформований листом №5986/02 від 19.09.2016 року з посиланням на те, що в ході перевірки первинних документів, а саме книг по нарахуванню заробітної плати було дописано посаду «тракторист». При загальному стажі роботи 31 рік 8 місяців, стаж на пільгових умовах роботи не підтверджено.

Відповідно до п.«в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу, для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Трудова книжка позивача заповнена належним чином.

Відповідно до п.20 постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» №637 від 12.08.1993 р., у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнені довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Довідка СК «Промінь» №243 від 08.07.2016 року відповідає вищевказаним вимогам.

Таким чином, є підстави для визначення його трудового стажу тракториста у вказаний період.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно відмовив позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 17, 71, 143, 158-163 КАС України, ст.ст.13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.1, п.20 постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» №637 від 12.08.1993 р., суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі від 19.09.2016 р. про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі зарахувати період роботи ОСОБА_1 трактористом з 01.01.1983 року по 31.05.2010 року у сільськогосподарському кооперативі «Промінь», до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 01.07.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат по справі.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії за один місяць.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області подати до суду звіт про виконання вказаної постанови протягом одного місяця з дня одержання копії постанови.

Постанову може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Вознюк