Справа № 237/615/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2017 р. справа № 237/615/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року у справі № 237/615/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 237/615/16-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області просить скасувати постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року у справі № 237/615/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи №237/615/16-а наявна лише ухвала Мар'їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Отже, апелянтом подано скаргу на рішення яке відсутнє в матеріалах справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду уточнення до апеляційної скарги з зазначенням, яке судове рішення оскаржується апелянтом.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року у справі № 237/615/16-а - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду уточнення до апеляційної скарги з зазначенням, яке судове рішення оскаржується апелянтом.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць