Справа № 643/9747/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа № 643/9747/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2016р. по справі № 643/9747/16-а

за позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову УПФУ в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт також просить суд звільнити УПФУ в Московському районі м.Харкова від сплати судового збору. В клопотанні УПФУ в Московському районі м.Харкова посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 6, 7 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності. Також, кошторисом Управління на 2016 рік не передбачає коштів на сплату судового збору, а додаткові кошти на сплату судового збору на 4 квартал 2016 року відсутні, тому на підставі вищевикладеного, просять звільнити УПФУ в Московському районі м.Харкова від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи наведене, те що 01.01.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII згідно якого Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору, обґрунтування вказані в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання УПФУ в Московському районі м.Харкова про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання УПФУ в Московському районі м.Харкова про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити УПФУ в Московському районі м.Харкова від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2016р. по справі № 643/9747/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.