Справа № 554/10021/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.Справа № 554/10021/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 03.02.2017 року (вих.№3370/16-05), яка надійшла на адресу суду 06.02.2017 року (вх.№4358), на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.01.2017р. по справі №554/10021/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.01.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу від 30.01.2017 року (вих. №2836/16-05), яка надійшла на адресу суду 30.01.2017 року (вх.№3530).

Також 06.02.2017 року (вх.№4358) на адресу Октябрського районного суду м. Полтава надійшла апеляційна Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 03.02.2017 року (вих.№3370/16-05).

До відкриття апеляційного провадження по справі Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано клопотання, в якому просило залишити без розгляду апеляційну скаргу від 03.02.2017 р. (вих.№3370/16-05), а апеляційну скаргу від 30.01.2017 р. (вих.№2836/16-05) розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд вказує, що заявник апеляційної скарги, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України, не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання та повернути Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області апеляційну скаргу від 03.02.2017 р. (вих.№3370/16-05), оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - задовольнити.

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 03.02.2017 року (вих.№3370/16-05), яка надійшла на адресу суду 06.02.2017 року (вх.№4358), на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26.01.2017р. по справі №554/10021/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.