Справа № 808/28/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 лютого 2017 року Справа № 808/28/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ виконуючого обов'язків начальника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № 808 від 03.11.2016 про проведення планової документальної виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період 01.01.2014 по 31.12.2015, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчисленню та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

Ухвалою судді від 06.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/28/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.01.2017. У судовому засіданні 30.01.2017 оголошено перерву до 06.02.2017.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, судом встановлено, що для зясування всіх обставин у справі необхідно витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 2016 рік (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на 2016 рік.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізької області області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 64-В) строком до 21 лютого 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізької області області.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко