overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/815/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/815/17
Провадження №2а/642/134/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова

про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась 20 лютого 2017 року до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2012 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком, використавши розмір середнього заробітку за 2011 рік в розмірі 2001,20 грн.;

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01 січня 2012 року по 19 серпня 2016 року пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження в зазначеній частині вимог відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.

За таких обставин адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправною відмови відповідача в перерахунку пенсії з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01 січня 2012 року по 19 серпня 2017 року у зазначений період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 01 січня 2012 року по 19 серпня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/628/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.02.2017
Справа № 642/628/17
Провадження № 2а/642/107/17
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 лютого 2017 р. Суддя Ленінського районного суду Вікторов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.
Відповідачам у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.
Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Вікторов В.В., в порядку скороченого провадження.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 640/2413/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2413/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд із адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про визначення коду товару, зобовязання відповідача здійснити митне оформлення товару за кодами заявленими у митній декларації.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку стороною у справі є державний орган влади, тому даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністартвиному суду та не підлягає розгляду Київським районним судом м.Харкова, як місцевим адміністративним судом.

Посилання позивача на те, що даний спір є спором із приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, судом не приймається, оскільки оскаржуване рішення призвело до зміни коду товару та митного оформлення та не є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності (згідно позову та доданих до нього документів).

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - позивачу .

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 645/426/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/426/17
Провадження № 2-а/645/48/17
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірними і протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», на підставі довідки про складові заробітної плати від 22.12.2016 року №11-71/626-9215.

В провадження судді зазначений адміністративний позов надійшов 03.02.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про про визнання неправомірними і протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 643/10697/16-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2а/643/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ГУНП України в Запорізькій області Педан Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора РДПС ГУНП України в Запорізькій області Педан В.В. від 21.08.2016 року до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 21.08.2016 року о 19-45 год., керуючи автотранспортним засобом Шкода Октавіа н/з НОМЕР_1, по пр. Пролетарському, 107 в м. Бердянську Запорізької області, не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 «напрямки руху по смугах», зі смуги де рух тільки праворуч, проїхав прямо, чим порушив вимоги п.п. 8.4.13 ПДР України.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів щодо правомірності своїх дій суду не надав, у зв*язку з чим, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 2,10,11,71,158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора РДПС ГУНП України в Запорізькій області Педан В.В. від 21.08.2016 року ( серія ПС2 № 506866 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення або якщо постанову було проголошено у відсутності сторін у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя 03.02.2017
Справа № 2016/2-а-3597/11
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-3597/11
Номер провадження 6-а/623/2/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи:ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2016/2-а-3597/11 за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі.

Призначити судове засідання на 24 бероезня 2017 року о 08-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 635/902/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/902/17
Провадження по справі № 2а/635/46/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову в проведенні та призначенні пенсії на пільгових умовах як водієві на міських маршрутах та скасувати рішення Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №4829 від 26 жовтня 2016 року та №24001 від 04 січня 2017 року, зобовязати відповідача призначити та нарахувати йому пенсію відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 07 вересня 2016 року.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 642/740/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.02.2017
Cправа № 642/740/17
Провадження № 2а/642/122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 699/114/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/114/17
Номер провадження 2-а/699/9/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія адміністративного позову разом з доданими до нього документами та копія даної ухвали, а також пропонується надати суду письмові заперечення на позов в строк до 03 березня 2017 року, якщо такі маються.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати відповідача, оскільки позивач просить позов розглядати у її відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.