Справа № 2а-12963/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р. № 2а-12963/11/1370

17 год. 10 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Качур Р. П.

За участю секретаря судового засідання Подібки М. З.

представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1381,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено єдиного податку в сумі 1381,02 грн. Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений; заперечення проти позову не подав.

Конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адресою відповідача є АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Суд розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив та оцінив докази, які мають значення для справи в їх сукупності та встановив наступні факти та правовідносини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований 10.03.1999 року Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № 969251.

Відповідач узятий на облік як платник податків у ДПІ у Франківському районі м. Львова 10.03.1999 року за № 2479, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 841 від 07.12.2011 року.

На підставі заяви відповідача № 3372 від 15.12.2009 року на застосування спрощеної систем оподаткування, обліку та звітності, позивачем видано свідоцтво № 900246, що засвідчує сплату єдиного податку в розмірі 200 грн.

28.05.2010 року позивачем виставлено податкову вимогу форми «Ф1»№ 1/1246, згідно якої загальна сума боргу відповідача за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 28.05.2010 року становить 181,02 грн.

09.07.2010 року позивачем виставлено податкову вимогу форми «Ф2»№ 2/1754, згідно якої загальна сума боргу відповідача за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 09.07.2010 року становить 381,02 грн.

09.08.2010 року позивачем прийнято рішення № 315/10/22-033 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу

Заборгованість відповідачем створено через несплату єдиного податку з фізичних осіб за 2010 рік.

ОСОБА_3 довідки № 25526/10/17-115 від 02.11.2011 року та зворотного боку облікової картки платника податку заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб становить 1381,02 грн.

Приймаючи рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. ОСОБА_3 з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, одним із обовязків платника податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

ОСОБА_3 ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року №727/98 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.

ОСОБА_3 ст. 2 цього ж Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

ОСОБА_3 п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ОСОБА_3 п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

ОСОБА_3 п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

ОСОБА_3 п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

ОСОБА_3 п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ОСОБА_3 п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ОСОБА_3 п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового боргу.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Зважаючи на викладене та те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 1381,02 грн. не сплачено, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету борг в розмірі 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 02 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України:

Повний текст постанови складено та підписано 9 грудня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.