Справа № 826/7430/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2017 року м. Київ № 826/7430/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування запису.

В судовому засіданні 31.01.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що позивача було письмового повідомлено про переуступку прав вимог по кредитному та іпотечному договору 08.06.2012 року відповідно до реєстру поштових відправлень ПАТ «Дельта Банк» №47.

Представник третьої особи - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підтримав заявлене клопотання та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, листом №б/н від 25.12.2012 року повідомлено ОСОБА_1, що 25.12.2012 року замінено сторону іпотекодержателя з ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. від 25.05.2012 року за реєстровим №1306.

Водночас, предметом розгляду в межах даної справи є оскарження запису в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 7279174) про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, внесений 25.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Наведене свідчить про не дотримання позивачем шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При цьому слід зазначити, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем не доведено існування обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду та матеріали справи свідчать про недотримання позивачем строку такого звернення, підстав для поновлення цього строку не має, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування запису з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов