Справа № 820/752/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 лютого 2017 р. Справа № 820/752/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, треті особи - Основ'янський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області щодо прийняття рішення про скасування рішення УМВС України в Харківській області від 06.06.2006 року про набуття громадянства України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 року та скасувати рішення відповідача від 06.06.2006 року про скасування рішення УМВС України в Харківській області про набуття громадянства України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2017 року;

- зобов'язати відповідача поновити паспорт позивачу шляхом видачі Основ'янським РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області нового паспорта громадянина України ;

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про відмову у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте за результатами розгляду його заяви від 11.07.2016 року та зобов'язати відповідача здійснити видачу позивачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон шляхом видачі Слобідським РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області нового паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

21.02.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, треті особи - Основ'янський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, Слобідський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов