overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7834/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2017
Справа № 320/7834/16-а
Провадження № 2-а/320/26/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року скасовано та справу направлено до Мелітопольського міськрайонного суду для продовження її розгляду.

20 лютого 2017 року справа надійшла до провадження судді Мелітопольського місьркрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90, на 15 березня 2017 року о 11 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам та запропонувати представнику відповідача в строк до 15 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова
Справа № 325/93/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/3/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі - Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом голови фермерського господарства «Південь» Середи Володимира Миколайовича до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, третя особа - голова Воскресенської сільської ради Немченко Олександр Володимирович,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов голови фермерського господарства «Південь» Середи Володимира Миколайовича до Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, третя особа - голова Воскресенської сільської ради Немченко Олександр Володимирович - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області щодо ненадання відповіді на запит на інформацію голови фермерського господарства «Південь» Середи Володимира Миколайовича від 11 січня 2017 року.

Зобов'язати Воскресенську сільську раду Приазовського району Запорізької області в порядку в строки, що визначені Законом України «Про доступ до публічної інформації», надати відповідь на запит на інформацію голови фермерського господарства «Південь» Середи Володимира Миколайовича від 11 січня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися 27 лютого 2017 року.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 337/569/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 337/569/17
Провадження № 2-а/337/65/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, покладання зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, покладання зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, покладання зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 02 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 808/3452/16
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2017
Справа 808/3452/16-а.
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_1, при секретарі Литвиненко В.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання не зявився позивач, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 оборони України в судове засідання не зявився від нього надійшла заява в якій просить відкласти розгляд справи та забезпечити його участь в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпро, оскільки не має можливості зявитися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 41 ч.1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання та з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства слухання справи слід відкласти та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 30.03.2017 на 09 годин 30 хв.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпро забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, за участю в ній представника відповідача ОСОБА_3 оборони України.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено 30.03.2017 об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Копію даної ухвали негайно направити Кіровському районному суду міста Дніпро для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 336/1000/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/1000/17

2-а/336/119/17

м. Запоріжжя 21 лютого 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _14___ » ____03_________ 2017 р. о __12___- __00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 337/531/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/61/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 лютого 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 1 березня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.03.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/568/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 337/568/17
Провадження № 2-а/337/64/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення противоправним, його скасування, зобовязання перерахувати розмір пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення противоправним, його скасування, зобовязання перерахувати розмір пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення противоправним, його скасування, зобовязання перерахувати розмір пенсії.

Запропонувати відповідачу до 02 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/3748/16-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/7/2017 року
Справа № 337/3748/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в м. Запоріжжя ДПП Іванова Максима Сергійовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови серії АР №047425 від 29.09.2016 року і закриття провадження по справі - відмовити.

Судові втрати покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:
Справа № 461/8178/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8178/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Позивач неодноразово не зявлявся в судові засідання, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а також не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, вважаю за необхідне відзначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/307/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/307/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17.02.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо непроведення в установленому порядку розгляду матеріалів про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області розглянути та прийняти рішення відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 12.09.2016 р.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 1280 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/1254/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1254/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 14 березня 2017 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 14 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.