overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/227/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/227/17

20 лютого 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про визнання неправомірною відмови та зобов"язання призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/227/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про визнання неправомірною відмови та зобов"язання призначити пенсію за віком.

Судове засідання призначити на 10 березня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати надати : позивача : належним чином засвідчені копії усіх документів, що були долучені до позовної заяви та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; відповідача : докази, що обгрунтовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу).

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 235/6688/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.02.2017 Провадження 2-асз/235/1/17
Справа 235/6688/16-а
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Сума судового збору була сплачена ОСОБА_1 в розмірі 551,21 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року заява була залишена без розгляду.

09.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який сплачений нею за адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії на р/р 0060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 834016 у розмірі: 551,21 грн. сплачено 26.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3957/13-а
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3957/13-а
Номер провадження 2-а/559/13/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років та призначення пенсії за вислугу років згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення",

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідно до ухвали суду від 30 листопада 2016 року призначено судове засідання у вищевказаній справі на 21 грудня 2016 року, 11 год. 30 хв.

21 грудня 2016 року в судове засідання позивачка не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91), у зв»язку з чим розгляд справи відкладено на 20 лютого 2017 року, 09 год. 00 хв.

Представник відповідача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову (а.с.89).

У судове засідання 20 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. позивачка вдруге не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97). Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років та призначення пенсії за вислугу років згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 525/1144/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1144/16-а
Провадження № 2-а/541/25/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання відновити виплату пенсії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 16 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 565/129/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/129/17
Провадження № 2-а/565/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року 10 год. 00 хв. м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. при секретарі судового засідання Ковальчук В.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст.ст.7, 38, 164-1, 247, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову серії РН № 439889 від 13 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 565/246/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/246/17
Провадження № 2-а/565/40/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області від 20.12.2016р. №485 «Про затвердження Положення про оплату праці керівників підприємств, заснованих на комунальній власності», -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/246/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області від 20.12.2016р. №485 «Про затвердження Положення про оплату праці керівників підприємств, заснованих на комунальній власності».

Попереднє судове засідання по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 11 00 год. 06 березня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 березня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 554/1177/17
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2017 Справа № 554/1177/17
У Х В А Л А

17.02.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м.Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прохаючи суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення матеріалів для виплати позивачу одноразової грошової допомоги до Міністерства внутрішніх справі України, згідно з Постановою КМУ від 21.10.20145 року №850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», а саме: п.8 керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, висновок щодо виплати грошової допомоги; зобовязати відповідача направити до Міністерства внутрішніх справ України висновок з відповідними документами відносно позивача про призначення виплати одноразової грошової допомоги, як інваліду 2-ї групи у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановленні інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції».

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №554/1177/17 за позовом заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 27 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 265/5457/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради та поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 26 травня 2009 року,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Маріупольської міської ради про закриття провадження по справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради та поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 26 травня 2009 року,

в частині вимог про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 26 травня 2009 року та додаткового до нього договору - закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд її позовних вимог до Маріупольської міської ради в частині про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 26 травня 2009 року відноситься до юрисдикції господарських судів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя___________________ ОСОБА_2.
Справа № 553/650/13-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/650/13-а
Провадження № 2-ар/553/2/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року до суду надійшло клопотання начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про розяснення постанови суду від 27.03.2013 року по справі № 553/650/13-а, провадження № 2-а/553/33/2013, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, про визнання незаконним рішення про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Заява передана на розгляд судді Парахіній Є.В. та підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, керуючись ст. 110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за клопотанням начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про розяснення постанови суду до свого провадження та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 569/1698/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1698/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання бездіяльності та рішення протиправними, поновлення на роботі повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 554/8776/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.02.2017 Справа № 554/8776/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Лобач А.В.,

представника третьої особи - Логінової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лобач Аліни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 121, 247, 251, 268, 287-289 КУпАП, ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора Відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Лобач Аліни Володимирівни щодо винесення постанови АР №156562 від 12.10.2016 року.

Скасувати постанову АР №156562 від 12.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 569/16600/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Наконечної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у призупиненні виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Зобов'язати Рівненське об'єднане Управління пенсійного фонду України Рівненської області поновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10 червня 2016 року у попередньому розмірі.

Постанову суду у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя: С.П.Харечко