Справа № 808/3834/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/3834/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач) до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 9456 грн. 98 коп., та з земельного податку у сумі 3331 грн. 37 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 18 січня 2017 року не виконав, витребуваних документів не надав.

Відповідач подав до суду письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №4490 від 16.02.2017) та письмове клопотання (вх.№4491 від 16.02.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів. Проти позовних вимог заперечує у повному обсязі. Просить розглядати клопотання без його участі.Також, просить наступне судове засідання та розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, оскільки виникла необхідність ознайомлення позивача із запереченнями позивача, а також необхідність надання позивачем витребуваних документів, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати у судове засідання 02 березня 2017 року:

- завірені належним чином копії податкових повідомлень-рішень, суму боргу за якими позивач просить суд стягнути з відповідача та поясненя і докази на їх обгрунтування щодо того, на підставі яких документів були визначені податкові зобов'язання цими рішеннями;

- пояснення та докази у їх обгрунутування щодо підстав та дат початку нарахування пені, яку позивач просить суд стягнути з віповідача;

-детальний розрахунок періоду нарахування пені по кожній сумі нарахованої пені;

-зворотній бік облікових карток відповідача за період з 01.11.2009 року по дату розгляду справи;

-докази безперервності податкового боргу відповідача від дати направлення податкових вимог до дати розгляду справи по суті; у випадку відкликання податкових вимог - копії нових податкових вимог та докази направлення їх відповідачу;

- інші докази на підтвердження правомірності заявлених позовних вимог.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3834/16 до 02 березня 2017 року о/об 09:40 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова