overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/1907/17
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1907/17
У Х В А Л А

22.02.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.207 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/14791/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2016 року, вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.

При перевірці виконання постанови суду, судом виявлено описку в даній постанові, а саме неправильно зазначено за рахунок коштів якої установи слід стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, та те, що справа розглядалася в порядку скороченого провадження, суд приходить до висновку про можливість винесення вказаної ухвали одноособово без виклику сторін та виправити описку в постанові суду від 12.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Богунського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2016 року, та викласти шостий абзац резолютивної частини даної постанови в наступній редакції:

«Присудити ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».

Направити копії даної ухвали суду сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м.Житомира апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Зосименко
Справа № 277/164/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/164/17
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 01 березня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 01 березня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/238/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/238/15-а
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2015 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 04 березня 2015 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/238/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/238/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

с/з секретаря - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним (незаконним) та скасування рішення Новогуйвинської селищної ради №727 від 17 вересня 2014 року, зобовязання відповідача прийняти нове рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді ЗубчукІ.В., у звязку з тим, що остання упереджено відноситься до розгляду справи і тому вважає, що справа може бути вирішена неправильно.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думку учасників судового розгляду викладену в письмовій заяві, які заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Зубчук І.В. з викладених мотивів є безпідставною, а доводи викладені в ній є не обґрунтованими, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач не передбачені ст.ст. 27, 30 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суду не надані.

Проте з умовою уникнення сумнівів щодо упередженості, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 32 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Зубчук І.В.

Ухвала окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 2-а-225/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20 квітня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-14/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до зарічанської сільської ради Житомирського району про включення до генерального плану підїзду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до зарічанської сільської ради Житомирського району про включення до генерального плану підїзду.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 березня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 березня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплаті державної та додаткової пенсії учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Житомирського районного суду Житомирського району.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-18/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради Житомирського району, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення Денишівської сільської ради незаконним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Денишівської сільської ради Житомирського району, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення Денишівської сільської ради незаконним.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 год. 30 хв. 03 травня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2011 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м.Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м.Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 15 березня 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 296/1011/17
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1011/17
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі № 208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир м-н Соборний, 1.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи в обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 278/4756/13-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4756/13-а
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2013 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, Сінгурівської сільської ради Житомирського району про надання земельної частки (паю) і розробку проекту відведення для даного земельного паю, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про надання земельної частки (паю) і розробку проекту відведення для даного земельного паю.

За автоматизованою системою документообігу Житомирського районного суду 01 жовтня 2013 року адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, Сінгурівської сільської ради Житомирського району про надання земельної частки (паю) і розробку проекту відведення для даного земельного паю розподілена судді Зубчук І.В.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу, оскільки постанову суду ухвалену суддею Єзерською (Зубчук) І.В. від 11 листопада 2010 року скасовано, а тому вона не може брати участі у розгляді даної адміністративної справі.

Керуючись ст.ст. 28, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Зубчук І.В.

Ухвала окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 296/1184/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1184/17
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2011 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити скороченне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії .

Направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу до 06.03.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/1184/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1184/17
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Галасюка Р.А

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судом 14.02.2017 року по справі № 296/1184/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії було відкрито провадження.

Однак, в даній ухвалі суду допущено описку, а саме: не вірно вказано рік її постановлення, замість «2017 року», зазначено «2011 рік».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 14.02.2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14.02.2017 року по справі №296/1184/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя Р. А. Галасюк