overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/1821/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1821/17
Провадження № 2-а/369/120/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.02.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Крюківщинської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Крюківщинської сільської ради.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Крюківщинської сільської ради.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 13.04.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 369/1832/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1832/17
Провадження № 2-а/369/123/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.02.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпропетровську про визнання незаконним рішення про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпропетровську про визнання незаконним рішення про призначення пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпропетровську про визнання незаконним рішення про призначення пенсії.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 13.04.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/1828/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1828/17
Провадження № 2-а/369/121/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.02.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Київській області про визнання неправомірною відмови у видачі довідки про грошове забезпечення в третій зоні небезпечності та проведенні розрахунку і осучасненні недосплаченої суми коштів, одноразової грошової винагороди за отримання гранично допустимої дози радіації в третій зоні небезпечності(в зоні відчуження), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління національної поліції України в Київській області про визнання неправомірною відмови у видачі довідки про грошове забезпечення в третій зоні небезпечності та проведенні розрахунку і осучасненні недосплаченої суми коштів, одноразової грошової винагороди за отримання гранично допустимої дози радіації в третій зоні небезпечності(в зоні відчуження).

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Київській області про визнання неправомірною відмови у видачі довідки про грошове забезпечення в третій зоні небезпечності та проведенні розрахунку і осучасненні недосплаченої суми коштів, одноразової грошової винагороди за отримання гранично допустимої дози радіації в третій зоні небезпечності(в зоні відчуження).

Судове засідання призначити на 12:00 год. 13.04.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/205/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/205/17
Провадження 2-а-40/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 373/377/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/377/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

21 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

з участю прокурора Степаненко І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення про примусове повернення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста Переяслав-Хмельницького РС УДМС в Київській області ОСОБА_2 від 26 січня 2017 року про примусове повернення його за межі України.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до справи перекладача грузинської мови, оскільки українською мовою він взагалі майже не володіє.

Представник відповідача ОСОБА_3 та прокурор Степаненко І.С. вважають за необхідне залучити до участі в справі перекладача грузинської мови.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 68 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.

Позивач ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_4 Грузія, в Україні офіційно не працює.

В попередньому судовому засіданні судом було з»ясовано, що дійсно позивач ОСОБА_1 не володіє українською мовою та не має можливості відповідати на запитання та самому висловлювати свою позицію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення про примусове повернення з України перекладача грузинської мови для здійснення усного перекладу в судовому засідання та письмового перекладу судового рішення, яким закінчиться розгляд даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Попереднє судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/528/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/528/17
Провадження 2-а-63/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/1904/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1904/16-а
УХВАЛА пія
21 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Керекези Я.І.
з участю секретаря Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Переяслав-Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат, Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить задовольнити.
Представник відповідача Міністерства оборони України Полтєв Є.О. позов не визнав, заперечує проти задоволення. На підтвердження своєї позиції надав письмові заперечення проти позову.
Представник третьої особи Переяслав-Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату Руденко А.В. вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Представник третьої особи Київського обласного військового комісаріату в попереднє судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.
З`ясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .
Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайсуду.
В судове засідання викликати сторони (їх представників), представників третіх осіб.
Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 375/244/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/244/17
Провадження № 2-а/375/83/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 374/35/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Розглянувши вищевказаний адміністративний позов, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 19, 105, 106 КАС України:

1. згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

2. відповідно до ч. 5 ст. 19 у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача..

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 03 березня 2017 в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Соборна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимоги ч. 4 ст. 181 КАС України, протягом одного дня з дня одержання повідомлення про надходження позовної заяви відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 376/245/17-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/245/17-а
Провадження № 2-а/376/54/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08.02.2017 року 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.