overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/180/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/180/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 р. по справі № 815/180/17

позивач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 р. по справі № 815/180/17 за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 478/2231/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 478/2231/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.11.2016 р. по справі № 478/2231/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 березня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 520/16454/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16454/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 р. по справі № 520/16454/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 березня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 520/16454/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/16454/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 р. по справі № 520/16454/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 р. по справі № 520/16454/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 141/137/17
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/137/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього розгляду на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області, 22600.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.02.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Слісарчука О.М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 140/339/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/339/17
№ 2-а/140/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.17 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слободяник Т.В., з участю секретаря Затишняка А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву судді Слободяник Т.В. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Немирівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

До початку розгляду адміністративної справи суддею Слободяник Т.В. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач є суддею Немирівського районного суду Вінницької області, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об`єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Слободяник Т.В. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Слободяник Т.В. про самовідвід задовільнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Слободяник Татяни Василівни.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 144/97/17
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/97/17
провадження № 2-а/144/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2017 11 год. 55 хв. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

установив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,7,8,9,12,71,160,162,163 КАС України, суд -

постановив :

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Теплицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

В повному обсязі постанову суду буде виготовлено 24 лютого 2017 року.

СУДДЯ
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
У Х В А Л А

"23" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відшкодувати заборгованість по недоотриманій основній та додатковій державних пенсіях, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з УПФУ в Тиврівському районі на його користь недоплачену за період з 01.12.2010 р. по 21.02.2011 р. недоплачені основну державну та додаткову пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відшкодувати заборгованість по недоотриманій основній та додатковій державних пенсіях.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

"04" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Тиврівської РДА про зобовязання провести перерахунок та виплатити допомогу на оздоровлення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити допомогу наоздоровлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Тиврівської РДА про зобовязання провести перерахунок та виплатити допомогу на оздоровлення.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4457/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4457/11
У Х В А Л А

09.09.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:головуючого ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків катастрофи на ЧАЕС, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування йому збільшення державної та додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними; зобов"язати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити йому збільшення до державної та додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеного до 4 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 39,49,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 25 Закону України "Про державний бюджет на 2011р."з 08.03.2011р. довічно з врахуванням виплачених сум

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії з 08.03.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/284/17
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/284/17
Провадження №2-а/148/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала позовну заяву М»якушки ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовищаВінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява М»якушки ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідає нормам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом М»якушки ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовищаВінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в м. Тульчині на 02 березня 2017 року на 11:30 годин.

В судове засідання викликати :

- позивача;

- відповідача;

Відповідачу в судове засідання надати матеріали перевірки.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-4317/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4317/11
У Х В А Л А

31.08.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:головуючого ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків катастрофи на ЧАЕС, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування йому збільшення державної та додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними; зобов"язати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити йому збільшення до державної та додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеного до 4 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 39,49,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 25 Закону України "Про державний бюджет на 2011р."з 29.02.2011р. довічно з врахуванням виплачених сум

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії з 29.02.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1