Справа № 817/2100/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Р і в н е №817/2100/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бабак О.Є.,

відповідача: представник Левченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія"
доДержавної податкової інспекції
про визнання недійсним акту, скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Рембудмонтажіндустрія" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання недійсним акту, скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинення певних дій.

З змісту заявленого позову вбачається. що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Акт №209/17-16-12-01-07 від 10.05.2016 про результати перевірки сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету; скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.05.2016 №, №; винати відсутність заборгованості по сплаті податку на додану вартість станом на 01.01.2016. Зобовязати ДПІ у м.Рівному привемти у відповідність розрахунки по інтегрованій картці платника податків ПП "Рембудмонтажіндустрія" з ПДВП в системі електронного адміністрування.

В судовому засіданні під час розгляду справи, прежставник позивача відмовилась від адміністративного позову в частині вимог щодо "визнати протиправним та скасувати Акт №209/17-16-12-01-07 від 10.05.2016 про результати перевірки сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету".

Дана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог що стосуються оскарження акта перевірки №209/17-16-12-01-07 від 10.05.2016.

Закрити провадження у справі, в частині вимог, що стосуються визнання недійсним акта перевірки №209/17-16-12-01-07 від 10.05.2016.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.