Справа № 804/6901/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6901/16

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.

справа №804/6901/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкової декларації ТОВ "ІНТЕРСПЛАВ" з податку на додану вартість за червень 2016 року, а податкову декларацію ТОВ "ІНТЕРСПЛАВ" з податку на додану вартість за червень 2016 року визнати такою, що прийнята датою фактичного отримання, тобто 08.07.2016 року.

Ухвалою суду від 18.10.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.11.2016 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою ДОАС у справі №804/7966/15.

17.02.2017 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали підстави для подальшого зупинення справи №804/6901/16, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2017 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко