Справа № 2-а-2479/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-2479/11/1023

10 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел A.C., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання призначити доплату як непрацюючому пенсіонеру,

УСТАНОВИВ:

11.02.2011 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання призначити доплату як непрацюючому пенсіонеру,

У позовній заяві позивачка просить

-поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою;

-визнати бездіяльність УПФ України у м. Славутичі Київської області щодо виплати щомісячної доплати, непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - протиправною;

-зобов'язати УПФУ у м. Славутичі зробити перерахунок та виплачувати щомісячну доплату як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1 червня 2010 року у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на підставі ст..З9 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та виходячи з рівності мінімальної заробітної плати , виплачувати дану доплату у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в подальшому , з наступним підвищенням пенсії в зв"язку із змінами у законодавстві та встановленні нових розмірів мінімальних заробітних плат.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.І статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як визначено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, яка підписана позивачем 24 грудня 2010 року і конверта, на якому стоїть відбиток поштового штемпеля з аналогічною датою, ОСОБА_1 звернулась до суду з пропуском процесуальних строків.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення сі року звернення до суду. Ґрунтовних доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання призначити доплату як непрацюючому пенсіонеру, без розгляду,-

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з огляду на які заява залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя