Справа № 2-а-195/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Чередниченко В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції по обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції по обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову АЕ № 143007 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. , та закрити справу.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності у письмовому провадженні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Згідно постанови АЕ № 143007 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року, ОСОБА_1, 10 січня 2010 року о 13.05 год. по вул. Шевченко м. Павлограда керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»

Згідно пояснень позивача що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року він зупинився, пропускаючи автомобіль швидкої допомоги з увімкненим проблисковим маячком.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти

адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при наявності спору щодо вчинення

адміністративного правопорушення та письмових заперечень позивача, зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення лише одного свідка адміністративного правопорушення, який будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання у судове засідання не з'явився та

не підтвердив протиправність дій позивача, крім того відповідач не надав суду будь-яких

заперечень щодо вимог позивача, правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме копії : протоколу від 10 січня 2010 року <а.с.З), постанови АЕ № 143007 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року (а.с.4), враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції по обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції по обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову АЕ № 143007 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.Є. Чередниченко