Справа № 607/20411/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановою від 4 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, адміністративний позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 жовтня 2016 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Управління звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Управління посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, а саме статті 7 Закону України від 1 червня 2000 року № 1768-ІІІ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім' ям» та пункту 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року (№ К/800/48222/13), 6 серпня, 13 жовтня 2015 року (№ К/800/2330/15, К/800/18861/15 відповідно), 21 липня, 6 жовтня, 22 листопада 2016 року (№ К/800/42495/15, К/800/9324/16, К/800/52814/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року та 22 листопад 2016 року не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цими рішеннями не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справи на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвали не містять висновків щодо правомірності застосування норм права.

Аналіз інших долучених судових рішень та оскаржуваної ухвали не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Управлінням заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін