Справа № 804/412/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2017 року 804/412/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми "ЕКСПРЕС" до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватної багатогалузевої фірми "ЕКСПРЕС" до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 21.02. 2017 року о 10:00.

Неможливість прибуття представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області обгрунтована тим, що справа слухається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а місцемзнаходження відповідача є м. Херсон..

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що обгрунтування клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо місцезнаходження відповідача не є причиною, яка ускладнює або робить неможливим участь уповноваженого представника відповідача в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко