Справа № 337/4387/16-а(2-а/337/206/2016)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2017 рокусправа № 337/4387/16-а(2-а/337/206/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії

в с т а н о в и В:

18.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку пенсії, де просила визнати дії відповідача щодо нарахування пенсії позивачу в розмірі 998,99 грн незаконними, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 09.09.20' 16 р. згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та в подальшому проводити відповідні перерахунки в зв'язку з збільшенням розміру прожиткового мінімуму, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість пенсійних виплат за вересень - листопад 2016 р. в розмірі (131,01 грн х 3 місяця) 393,03 грн, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 р. позов задоволено частково, визнано протиправною відмову відповідача у виплаті позивачу пенсії на рівні діючого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України; зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 09.09.2016 р. та виплатити позивачу різницю між належною до виплати сумою пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та фактично отриманою пенсією за період з 09.09.2016 р. по день винесення рішення у справі.

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 р., прийняти нову постанову, де відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини по справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, в зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Також встановлено, що позивач, з врахуванням періоду догляду за дитиною до трьох років та періоду навчання, має 24 роки 4 місяці 23 дні страхового стажу.

Статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що « 1. Мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. У разі виплати застрахованій особі довічної пенсії, передбаченої цим Законом, мінімальний розмір пенсії за віком у солідарній системі зменшується на розмір зазначеної пенсії….

2. За наявності страхового стажу меншої тривалості, ніж передбачено частиною першою цієї статті, пенсія за віком встановлюється в розмірі, пропорційному наявному страховому стажу, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком».

Крім того, згідно статті 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

«…2. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що встановлено «у 2016 році прожитковий мінімум… для …осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1247 гривень».

На підставі вищевикладеного суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - залишити без змін.

Разом з тим, з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки сплата судового збору була відстрочена до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги, становив 606,32 грн.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205,206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 р.- залишити без змін.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн., здійснивши зарахування за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012; Рахунок отримувача: 1004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова