Справа № 296/564/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/564/17
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_3 серії АР № 840841 від 17 січня 2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано у місцевий загальний адміністративний суд позов до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти ОСОБА_3 і захист цих прав регулюється адміністративним законодавством.

У звязку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.2 ст.19 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження (юридична адреса) відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

А, згідно наданої 14 лютого 2017 року інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області вбачається, що зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_1, 03.03.1983 р. н., знаходиться у Богунському районі м. Житомира за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 19.

Таким чином, судом встановлено, що зазначений адміністративний позов територіально не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з чим, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський