Справа № 750/12928/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

секретар - Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до т.в.о. командира роти №2 БУПП в м. Чернігів ДПП молодшого лейтенанта поліції Жука Сергія Івановича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, посилаючись на відсутність події правопорушення, просить скасувати постанову серії ПС2 № 897732 від 20.12.2016 про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач Жук С.І. до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови серії ПС2 № 897732 від 20.12.2016, винесеної т.в.о. командира роти №2 БУПП в м. Чернігів ДПП молодшого лейтенанта поліції Жука С.І. в справі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, керував т.з. «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1, в якого в темну пору доби був неосвітлений задній номерний знак, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «в» та 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 30.2 ПДР на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. На трамваях і тролейбусах наносяться реєстраційні номери, що надаються відповідними уповноваженими на те органами. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Згідно з п/п «в» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з наданого суду представником відповідача відеозапису правопорушення, позивач керував автомобілем з неосвітленим номерним знаком та на запитання суб'єкта оскарження повністю погодився з твердженням останнього про відсутність на транспортному засобі «ВАЗ 21013», реєстраційних номер НОМЕР_1, освітлення номерного знаку, зазначивши про свою обізнаність в цьому.

Отже, оскільки факт порушення позивачем Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд дійшов висновку про правомірність постанови серії ПС2 № 897732 від 20.12.2016 та відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 71, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до т.в.о. командира роти №2 БУПП в м. Чернігів ДПП молодшого лейтенанта поліції Жука Сергія Івановича про скасування постанови - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови складений та оформлений 21.02.2017.

Суддя О.П. Супрун