overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/3219/16-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3219/16-а
Провадження № 2-а/484/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови № 256 від 10.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70-72, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову № 256 від 10.10.2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області ОСОБА_2 Юрієвичем, якою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-42 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 484/211/17
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/211/17
Провадження № 2-а/484/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2017року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Туркалова І.В..

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасувння рішення, визнання дій направомірними та зобовязання зарахувати до спеціального трудового стажу період роботи

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Рішення Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області №74/1 від 04.11.2016р. скасувати.

Визнати неправомірними дії Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_3 у зарахуванні до спеціального трудового стажу період роботи з 01.09.2004р. по 15.08.2016р. на посаді викладача Первомайської дитячої художньої школи Миколаївської області, що дає право на призначення пенсії за вислугою років.

Зобовязати Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати ОСОБА_3 до спеціального трудового стажу період роботи з 01.09.2004р. по 15.08.2016р. на посаді викладача Первомайської дитячої художньої школи Миколаївської області, що дає право на призначення пенсії за вислугою років.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 490/10072/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/262/2017
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

13.02.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Справа перебувала в провадженні судді Батченко О.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Центрального районного суду м.Миколаєва у відставку.

10.02.2017 року справа передана судді Гуденко О.А.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 03 березня 2017 року на 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3
Справа № 484/544/17
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/41/17
про відкриття провадження у справі
22.02.17 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (в порядку статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України) -
Позивач звернувся з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, (в порядку статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, (в порядку статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України).
Призначити судове засідання на 20.03.2017 р. на 13.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом: Суддя
Справа № 485/259/17
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/29/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення УПФУ та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах,

Встановив:

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просить визнати неправомірним рішення ПФ в Снігурівському районі №26 від 03.11.2016 року та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з 03.11.2016 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення УПФУ та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах, і призначити попереднє судове засідання на 14:00 годину 27 лютого 2017 року в Снігурівському районному суді, за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-1676/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1676/11 10.03.2011
Справа №22 a - 1676/11 Категорія 86
УХВАЛА

2011 року, березня місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по виплаті щорічної грошової допомоги до 5 травня, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_2

2.Призначити зазначену справу до апеляційного розгляду 14 квітня 2011 року на 8-30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Справа № 22-а-1669/11
Суддя: Бондаренко Т. З.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1669/11 10.03.2011
Справа №22-а-1669/11
УХВАЛА

10 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про захист права на соціальне забезпечення.

ВСТАНОВИВ:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

/

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «06 квітня» 2011 року на 10.35 годин в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1676/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1676/11 03.03.2011
Справа №22 а - 1676/11 Категорія 86
УХВАЛА

2011 року, березня місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради ( далі Департамент) на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту про стягнення заборгованості по виплаті щорічної грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИЛА:

Законом України від 2 грудня 2010 p. № 2748-VI „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" (далі - Закон № 2748-VI), який набрав чинності 30 грудня 2010 p., встановлено, що апеляційні скарги щодо справ, пов'язаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI. розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11.04..2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1669/11
Суддя: Бондаренко Т. З.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1669/11 03.03.2011
Справа №22-а-1669/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про захист права на соціальне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва.

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

м. Миколаїв

3.Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 квітня 201 Іроку.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 495/6594/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6594/15-а
про залишення заяви без розгляду
09 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі: Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області справу за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення Приморської сільської ради та визнання нечиної нормативно-грошової оцінки ,
Позивач звернулися до суду з позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення Приморської сільської ради та визнання нечиної нормативно-грошової оцінки.
07 лютого 2017 року від позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,
Адміністративний позов Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення Приморської сільської ради та визнання нечиної нормативно-грошової оцінки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 497/107/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідача долучив до матеріалів справи;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі про забезпечення доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 499/994/16-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/994/16-а
Провадження № 2-а/499/1/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"21" лютого 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Іванівської РДА Одеської області про дії або бездіяльність посадових осіб Фонду при вирішені питань матеріального забезпечення ветеранів війни при нарахуванні та підвищенні до їх пенсій, або при нарахуванні та одержані одноразової грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що спір не врегульовано, позивач наполягає на заявлених позовних вимогах, представники відповідачів по справі у судове засідання не зявилися, проте надали до суду заперечення на позовну заяву.

Враховуючи думку позивача, який вважав за можливе призначити справу до розгляду за наявними доказами у справі, заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавав, тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Іванівської РДА Одеської області про дії або бездіяльність посадових осіб Фонду при вирішені питань матеріального забезпечення ветеранів війни при нарахуванні та підвищенні до їх пенсій, або при нарахуванні та одержані одноразової грошової допомоги до 5 травня призначити до судового розгляду на 06 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-99/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі, справу за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області

третя особа, Відкрите акціонерне товариство «Дунайсудноремонт»

до

Територіального управління Держгірпромнагляду України по Одеській області

третьої особи, ОСОБА_1

про

скасування актів про нещасний випадок

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.121 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 06.04.2011 о 09:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-112/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі, справу за позовом

ОСОБА_1

до

інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Одеського взводу старшого сержанта ОСОБА_2

про

скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.121 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на на 01.04.2011 о 09:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_3