Справа № 804/9032/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа №804/9032/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Посадської О.В.

представника третьої особи Верби А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до відповідача 1: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2: Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до відповідача 1: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2: Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.09.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48775928 з виконання дублікату виконавчого напису № 759, виданого 15.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 403 200, 00 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 31.03.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП № 50030875 з виконання виконавчого напису № 759, виданого 15.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 403 200, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016 клопотання про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду призначено до розгляду у судовому засіданні.

31.01.2017 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.04.2008 було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 400 000, 00 грн. та у зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 зобов'язання щодо повернення грошових коштів, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. було видано виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_5 403 200, 00 грн., а оскільки предметом позову є оскарження постанов про відкриття виконавчих проваджень з виконання дублікату виконавчого напису №759, виданого 15.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 403 200, 00 грн., то рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4.

31.01.2017 у судове засідання з'явився представник позивача, надав усні пояснення щодо пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явилась, клопотала суд про витребування документів від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів та залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: ОСОБА_4 (51940, АДРЕСА_2).

Керуючись ст.ст.53, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до відповідача 1: Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідача 2: Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 (49006, АДРЕСА_1).

Витребувати у Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступні докази: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису № 759 виданого 15.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., інформацію щодо строків ознайомлення позивача з виконавчом провадженням.

Копію даної ухвали направити третій особі та відповідачу 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
З оригіналом згідно Помічник судді В.В.Кухар