Справа № 806/2332/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 806/2332/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю про визнання неправомірними бездіяльність та рішення, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року подана Національним центром управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

04 січня 2017 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків, проте зазначені підстави пропуску строку, визнані судом неповажними, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, що не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.

У зв'язку із наведеним, апеляційний суд ухвалою від 10 січня 2017 року повторно залишив скаргу відповідача без руху та надав скаржнику 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали звернутися до суду з заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строкута надати докази на їх підтвердження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана Національним центром управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю 18.01.2017 року, отже, встановлений судом строк сплинув 30 січня 2017 року. Проте, у наданий судом строк наведені недоліки апеляційної скарги неусунуті, оскільки, відповідачем не вказано інших підстав, які перешкодили подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, апелянт вимоги ухвали суду від 10.01.2017р. не виконав, а тому відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за скаргою Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Національний центр управління та випробувань космічних засобів в особі Головного центру спеціального контролю вул. Космічна,1,смт.Городок,Радомишльський район, Житомирська область,12265