Справа № 808/4113/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2017 року Справа № 808/4113/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Приморської районної державної адміністрації Запорізької області

про: про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.11.2016 № 304 "Про відсторонення ОСОБА_2 від виконання посадових обов'язків», стягнення з відповідача заробітної плати з 11.11.2016 по день винесення рішення по справі за незаконне відсторонення від посадових обов'язків.

Ухвалою суду від 29.12.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 20.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4113/16 та призначене попереднє судове засідання на 07.02.2017.

Ухвалою суду від 07.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 21.02.2017.

Ухвалою суду від 07.02.2017 від Приморської районної державної адміністрації Запорізької області витребувано докази.

21.02.2017 провадження у справі поновлено.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів та матеріалів по справі до терміну, встановленого судом.

Позивач не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 02 березня 2017 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 02 березня 2017 року на 10:15 .

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий