Справа № 820/811/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Харків

"20" лютого 2017 р. № 820/811/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі №820/811/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № від 10 листопада 2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № від 10 листопада 2015 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: провулок Академіка Подгорного, буд. 3, м. Харків, 61046, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3697,26 грн. (три тисячі шістдесят дев'яносто сім грн. 26 коп.).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13.02.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд виправити описку в написані суми судового збору словами, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 по справі №820/811/16 та виправити помилку у виконавчому листі від 29.11.2016, допущену у написані суми судового збору словами.

В обґрунтування заяви зазначив, що листом Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Харкова від 10.01.2017 №02-08/35 виконавчий лист від 29.11.2016 по справі № 820/811/16 було повернуто у зв'язку із допущеною помилкою у написані суми судового збору словами. Таким чином, у резолютивній частині постанови було допущено описку, а у виконавчому листі у результаті - помилку.

Сторони в судове засідання призначене на 20.02.2017 року не прибули, були повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 25.07.2016 року по справі №820/811/16, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме не вірно вказано словами суму витрат зі сплати судового збору - «(три тисячі шістдесят дев'яносто сім грн. 26 коп.)» замість «(три тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 26 коп.)».

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року по справі №820/811/16, зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини постанови правильно словами суму витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «(три тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 26 коп.)».

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду виданого 29.11.2016 року по справі №820/811/16, зазначивши правильно словами суму витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «(три тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 26 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.