overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/52/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2017 р. Справа № 876/2281/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 01.02.2017р. по справі № 439/52/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 01.02.2017р. по справі № 439/52/17 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львіської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.
Справа № 448/1600/16-а,2-а/448/30/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2017 р.Справа № 876/2272/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС третя особа заступник начальника Львівської митниці Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови про порушення митних правил залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1600 гривень.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05 січня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 448/1600/16-а - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М. А.
Справа № 810/3906/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3906/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"21" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Правекс-Банк" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу..

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Правекс-Банк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 березня 2017 р. о 10:15.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 466/7077/16-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2017 р. Справа № 876/2267/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2016р. по справі № 466/7077/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та прилучив докази в підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням доданих до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суддя приходить до висновку, що такі є належними та допустимими, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від23.12.2016р. по справі № 466/7077/16-а за позовомОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.
Справа № 2а/155/43/16,155/1141/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 р. Справа № 876/997/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 08.12.2016р. по справі № 2а/155/43/16,155/1141/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 08.12.2016р. по справі № 2а/155/43/16,155/1141/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О. М.
Справа № 809/1602/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 лютого 2017 р. Справа № 876/2274/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 809/1602/16 за позовом керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" про визнання рішення №220-6 від 08.07.2016 протиправним та скасування його в частині,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 809/1602/16 за позовом керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" про визнання рішення №220-6 від 08.07.2016 протиправним та скасування його в частині призначити до апеляційного розгляду на 23.03.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.
Справа № 444/2412/16-а,2-а/444/5/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 р. № 876/2316/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2017 у справі № 444/2412/16-а,2-а/444/5/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2017 у справі № 444/2412/16-а,2-а/444/5/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т. І.
Справа № 756/10357/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року провадження в справі закрито.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була оплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана адресатом 06 лютого 2017 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 13 лютого 2017 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 803/1133/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1133/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2017 року

№ 876/2260/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Як вбачається матеріалів справи, 17.10.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваноїпостанови, апеляційна скарга на яку подана 06.02.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки строк подання апеляційної скарги пропущений, не порушено апелянтом питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у 30 днів для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянту слід роз’яснити, що у разі незазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Галицького об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі № 803/1133/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Іщук Л. П.