Справа № 822/1426/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1426/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43500736 від 23.06.2014 року в частині накладення арешту на майно, а саме: нежитлове приміщення, цех по переробці лісоматеріалів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1-2 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2017 було витребувано у відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№43500736 від 23.06.2014 року.

Зазначена ухвала була отримана відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області 01.02.2017 року.

Однак ні копії вказаної постанови, ні пояснень стосовно неможливості її подання до суду відділом державної виконавчої служби надано не було.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали суду) визначена як одна з основних засад судочинства.

Також, згідно ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що у разі відмови в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом постановлення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення закону, що містить ознаки злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, а саме - невиконання судового рішення (ухвали суду).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№43500736 від 23.06.2014 року.

Зазначені документи слід завчасно подати до суду або надати в судовому засіданні, котре відбудеться 24.02.2017 року о 11:00.

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк