overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-599/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-599/10
УХВАЛА

19 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-619/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-619/10
УХВАЛА

22 березня 2010 року смт.Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по

перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни та

поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провеети

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії

як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2а-3767/11/0551
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "11" квітня 2012 р.
справа № 22-а-2а-3767/11/0551 Дата відкриття апеляційного провадження:
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Міронова Г.М.
суддіОСОБА_1 ОСОБА_2
розглядається апеляційна скаргаУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
на постанову ЦентральноМіський районний суд м.Горлівки Донецької обл.
від 22 березня 2011 р.
по справі№2а-3767/11/0551(суддя Попов В.О. )
відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області
треті особи відсутні
провизнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни
Причина зупинення провадження у справі: для направлення запиту
Справа № 0908/1945/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1945/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом. Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: копії документів, долучених до позовної заяви, належним чином не завірені; не сплачено судовий збір, який передбачений Законом України "Про судовий збір" по даній категорії справ .

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах ОСОБА_2 слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 04.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 04.04.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/1945/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1945/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради про скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

що позивачака звернулася до суду із вище вказаним позовом. Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст..106 КАС України, а саме: копії документів, долучених до позовної заяви , належним чином не завірені; не сплачено судовий збір, який передбачений Законом України "Про судовий збір" по даній категорії справ.

Ухвалою суду від 21.03.2012 року ОСОБА_1 було надано термін для усунення вказаних недоліків до 04.04.2012 року , однак до цього часу ухвала суду не виконана.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради про скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 0908/2025/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/2025/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.04.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л. О., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної джопомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної джопомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10:00 . год. 10 квітня 2012 року .

Суддя :
Справа № 2-а-108/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/11
У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку, визнання діяння протиправними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському р-ні. Вінницької обл., в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправними діяння УПФУ, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% .

Однак, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги, а саме з якої дати просить поновити пропущений строк, діяння УПФУ якого району і з якої дати визнати протиправними, за який конкретно період і УПФУ якого району просить позивач здійснити перерахунок та виплату спірних коштів .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку, визнання діяння протиправними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 08.02.2011р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-89/11
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському р-ні. Вінницької обл., в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірною дії посадових осіб УПФУ, зобов'язати відповідача зробити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 р. по даний час, стягнути з відповідача на її користь суму недоплаченої державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р. по даний час.

Однак, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги, ва саме за який конкретно період просить позивач здійснити перерахунок та виплату спірних коштів ( по день підписання заяви, предявлення позову до суду, розгляду справи).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 04.02.2011р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

при секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України, мотивуючи тим, для виплати пенсій у розмірах, передбачених ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеобхідно залучити кошти з державного бюджету України , поклавши обовязок по їх виділенню на ОСОБА_2 казначейство України, так як згідно ч.2 ст.73 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне старування забороняється використання коштів пенсійного фонду на цілі , не передбачені законом.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як згідно ч.1 ст.6 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на органи Пенсійного фонду в Україні покладено повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, в тому числі, і підвищення до пенсії дітям війни.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

10.01.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання вчинити дії в порядку п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському р-ні. Вінницької обл. в якій просить визнати неправомірними дії УПФУ в Тиврівському р-ні. щодо здійснення перерахунку пенсії за показниками 2007 року, зобовязати УПФУ в Тиврівському р-ні. провести перерахунок пенсії .

Однак, всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем і не зазначено дату її підписання.

Також, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання дії щодо перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання вчинити дії в порядку п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19.01.2011р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

при секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України, мотивуючи тим, для виплати пенсій у розмірах, передбачених ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеобхідно залучити кошти з державного бюджету України , поклавши обовязок по їх виділенню на ОСОБА_2 казначейство України, так як згідно ч.2 ст.73 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне старування забороняється використання коштів пенсійного фонду на цілі , не передбачені законом.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як згідно ч.1 ст.6 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на органи Пенсійного фонду в Україні покладено повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, в тому числі, і підвищення до пенсії дітям війни.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/11
У Х В А Л А

"02" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті державної та додаткової пенсій відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій не зрозуміло викладено зміст позовних вимог .

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті державної та додаткової пенсій відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.03.2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-256/11
У Х В А Л А

"02" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті державної та додаткової пенсій відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій не зрозуміло викладено зміст позовних вимог .

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті державної та додаткової пенсій відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.03.2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Тиврівському районі, Управління державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області, Головного управління Держкомзему України у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати три постанови від 13.09.2010 р. про накладення на нього штрафу, що винесені старшим державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Тиврівському районі ОСОБА_2

В ході судового засідання позовні вимоги уточнив, просить скасувати постанови зазначеної посадової особи за №№ 245029, 245028 від 13.09.2010р.

До заяви долучив клопотання про поновлення строків пред»явлення позову.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просить поновити строки звернення до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що про те, що 13.09.2010р. інспектором Ляховченком В.І. відносно нього було складно чотири протоколи та винесено чотири постанови про стягнення штрафу йому стало відомо лише 11січня 2011р. після виклику до ДВС із повідомлення про те, що він зобов»язаний сплатити штраф в сумі 2324 грн.

Позов до суду подано 18.01.2011р.

Враховуючи викладене, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.. 100, 102 КАС України,

Ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з даним позовом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання відшкодувати заборгованість по недоотриманій основній та додатковій державних пенсіях , -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.02.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач УПФУ в Тиврівському районі подав суду заперечення із клопотанням по залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання відшкодувати заборгованість по недоотриманій основній та додатковій державних пенсіях розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 13.15 год. 18.03.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-212/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-212/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відшкодувати заборгованість по недоотриманій основній та додатковій державних пенсіях, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.02.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач УПФУ в Тиврівському районі подав суду заперечення із клопотанням по залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відшкодувати заборгованість по недоотриманій основній та додатковій державних пенсіях розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 18.03.2011 р. на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-255/11
У Х В А Л А

"02" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті державної та додаткової пенсій відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій не зрозуміло викладено зміст позовних вимог .

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі незаконними та зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті державної та додаткової пенсій відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.03.2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2