Справа № 824/458/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/458/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцький П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бідней О.В.,

позивач: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Шкеул С.В., Савчук М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Путильської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Путильської РДА про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22 лютого 2017 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача розрахунку середньоденної заробітної плати, оскільки розрахунок відповідача містили розбіжності у визначенні суми з чим погодився відповідач. Суд, з метою повного та об'єктивного розгляду справи у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо витребування письмових доказів, які стосуються розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, які передують звільненню, тобто за квітень - травень 2016 року.

Сторони не заперечували щодо витребування судом письмових доказів.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача у строк до 06 березня 2017 року надати довідку - розрахунок із зазначенням складових середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за квітень - травень 2016 року яка становить 362,42 грн., згідно довідки від 06.12.2016 року № 696.

2. Зобов'язати відповідача у строк до 06 березня 2017 року надати довідку - розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 із розрахунку середньомісячної заробітної плати за квітень - травень 2016 року.

3. Зобов'язати УПФ України в Путильському районі Чернівецької області надати інформацію про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з травня 2016 року по даний час.

4. Оголосити перерву до 10:30 09 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький