Справа № 806/1935/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1935/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 лютого 2017 року м.Житомир Справа № 806/1935/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника

в с т а н о в и в :

7 жовтня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області із позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 6800140 грн 55 коп.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з рахунків у банках обслуговуючих Підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 1887653 грн 62 коп. (один мільйон вісімсот вісімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят дві копійки) податкового боргу.

13 лютого 2017 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про часткове повернення сплаченого судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог (а.с.95).

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 20 лютого 2017 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.100).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.99).

Суд, дослідивши клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду справи Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області було зменшено розмір позовних вимог з 6800140 грн 55 коп. до 1887653 грн 62 коп.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, наведеними нормами чинного законодавства передбачена можливість повернення судового збору у разі зменшення позовних вимог. Рішення про повернення судового збору у такому випадку приймається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач через Управління державної казначейської служби у м.Житомирі сплатив судовий збір у даній справі у розмірі 102002 грн 11 коп., про що свідчить платіжне доручення від 29 вересня 2016 року №814 (а.с.2). Судовий збір був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 3).

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Оскільки Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області зменшила розмір позовних вимог та подала клопотання про повернення судового збору, то суд повертає позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми згідно наступного розрахунку:

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін