overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18233/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ № 826/18233/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про застосування заходів реагування.

Позивач подав клопотання про відстрочку сплати судового збору в обґрунтування якого зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/26099/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2017 року м. Київ № 826/26099/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом Громадянина Азербайджану ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Управління ДМС України у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Громадянин Азербайджану ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26099/15.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський
Справа № 826/16594/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/16594/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Борисової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної

адміністрації

про визнання протиправними дій

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Летнікова І.В;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 24.11.2016 р.

Судове засідання, призначене на 24.11.2016 р. відбулося за участю представника позивача, однак за клопотанням останнього в судовому засіданні була оголошена перерва, зокрема, розгляд справи було відкладено на 13.12.2016 р.

Однак, в судове засідання 13.12.2016 р. ні позивач, ні його представник не з'явились, при цьому, жодних заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за відсутності позивача та його представника до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи було відкладено на 16.02.2017 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик відповідно до ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), яку як вбачається з матеріалів справи, було отримано позивачем особисто - 03.01.2017 р.

Проте, в судове засідання 16.02.2017 р. позивач повторно не з'явився, у зв'язку з чим, представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за належне клопотання представника відповідача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/13254/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2017 року м. Київ № 826/13254/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадянки Афганістану ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України ГУ ДМС України в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянка Афганістану ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної міграційної служби України, ГУ ДМС України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Громадянки Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ГУ ДМС України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський
Справа № 826/7306/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7306/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2017 року м. Київ № 826/7306/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до

Державного підприємства "Інвестжитло"

про

надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 825 908,39 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ДПІ у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства "Інвестжитло" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 825 908,39 грн.

В судове засідання 22.11.2016 року та 24.01.17 року Позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ДПІ у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства "Інвестжитло" про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 825 908,39 грн.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/10794/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3292/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3. Зобов’язати Позивача надати суду належним чином засвідчену копії рішень у справі №826/3292/16.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. .

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/14192/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2017 року м. Київ № 826/14192/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Кобилянського К.М., Мазур А.С. при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до треті особиМіністерства оборони України Київський обласний військовий комісаріат
про визнання дії та бездіяльності протиправними ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

В судові засідання 19.12.2016 року та 19.01.2017 року Позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.М. Кобилянський

А.С. Мазур
Справа № 826/17960/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Переробник"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2704,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Переробник" про стягнення заборгованості у розмірі 2704,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/18233/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2017 року м. Київ № 826/18233/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2585/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2585/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/2585/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу від 13.02.2017 № 1008,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 13.02.2017 № 1008.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2017 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу відповідача від 13.02.2017 № 1008.

20.02.2017 до Окружного адміністративного суду надійшла заява про прискорення розгляду клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 07 березня 2017 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов