Справа № 2-а-381/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-А-3 81 /2010
13 квітня 2010 року м. Павлоград
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ІДПС БДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, в якій просив суд:

-визнати дії відповідача неправомірними;

-скасувати постанову АЕ №152435 по справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 сг.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він є власником автомобіля НОМЕР_1. Постановою АЕ 152435 від 17 лютого 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень.

З цією постановою він не згоден, оскільки він керуючі автомобілем по проспекту Героїв, міста Дніпропетровська, проїхав регульований пішохідний перехід на зелений сигнал світлофору, а не на червоний як це зазначено у постанові про адміністративне правопорушення.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року, постанову АЕ152435 по справі про адміністративне правопорушення, встановив наступне:

17 лютого 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 17 лютого 2010 року в місті Дніпропетровськ, рухаючись по проспекту Героїв, автомобіль позивача проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофору.

Постановою АЕ 152435 від 17 лютого 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 500 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також зявитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ІДГІС БДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ІДПС БДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України, а також щодо притягнення його до адміністративної відповідальності 17 лютого 2010 року на підставі постанови АЕ №152435 по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень

Скасувати постанову АЕ №152435 по справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 500 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук