Справа № 157/2109/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2109/16-а
Провадження №2-адр/157/2/17
20 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали,
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 30 січня 2017 року задоволено його позов до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, однак цією постановою не вирішено питання про розподіл судових витрат.
У зв'язку з цим просить постановити додаткову постанову про стягнення на її користь понесених судових витрат в сумі 551,20 грн.
Заявник на розгляд заяви не з'явився, у поданій заяві просив розглянути її без його участі.
Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі, будучи належним чином повідомлене про час і місце слухання, на розгляд заяви не з'явилося, що не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення додаткової постанови.
Судом установлено, що 30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районного суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити перерахунок та виплату пенсії.
У вказаному позові він просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведенні перерахунку призначеної пенсії зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до вимог ч.2 ст.56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 20 років за період в межах визначеного Законом строку позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому.
Справу просив розглянути без його участі, надіслати рішення суду.
Постановою Камінь-Каширського районного суду від 30 січня 2017 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку починаючи з дня звернення до цього управління щодо такого перерахунку пенсії.
В решті позовних вимог відмовлено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно ст. 94 ч. 1 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як убачається із квитанції №42 від 20 грудня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 1), ОСОБА_1 при подачі вищевказаного адміністративного позову до суду було сплачено 551,20 грн. судового збору.
Враховуючи, що судове рішення ухвалене на користь ОСОБА_1, строк на виконання цього рішення не закінчився, всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати слід присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, в даному випадку управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області.
Керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок, які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: В. М. Гордійчук