Справа № 2-а-84/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Чередниченко В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2, відділу ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району, про визнання протиправними дій посадової особи, та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ по

обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2, в якомуг

просить суд визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанову № АЕ 031078 по справі про

адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року про притягнення його до

адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у

розмірі 340 гри. та закрити справу.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за

його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ 031078 від 12 листопада

2009 року постановлену інспектором дізнання ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та

Павлоградського району ОСОБА_2 позивача було визнано винним в скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, та притягнуто до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно даної постанови 12 листопада 2009 року о 16.05 годині водій ОСОБА_1

керуючи автомобілем ЗАЗ 11307 д.з. АЕ 2619 ВІ по вул. Дніпровська м. Павлограда, перед поворотом

праворуч зупинився ближче 10 метрів від лінії перехрестя з вул. ОСОБА_3, чим скоїв

правопорушення ч.І ст.122 КпАП України.

Відповідно до п. 15.9 «ґ» правил дорожнього руху України, зупинка забороняється на

перехрестях та ближче 10 м. від краю перетинаючої проїзної частини при відсутності на них

пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки напроти бокового

проїзду на Т-образних перехрестях, де мається суцільна лінія розмітки чи розподільна полоса.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,

дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого

рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти

адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при наявності спору щодо скоєння

адміністративного правопорушення з боку позивача, який стверджував що не порушив встановлену ПДР

України відстань, не зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 року

свідків адміністративного правопорушення, які б підтверджували протиправність дій позивача, не

здійснив замірювання відстані автомобіля позивача до краю перетинаючої проїзної частини, тобто

правомірність свого рішення не довів. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що передбачений законодавством строк звернення до суду позивачем було

пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню, а порушене право - захисту.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме копії : протоколу від 12.11.2009 року

(а.с.4), постанови АЕ № 031078 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 року

(а.с.З), враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності,

виваженості та справедливості, вважає за необхідне вимоги позивача до інспектора дізнання ВДАІ

ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні позову до відділу

ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району слід відмовити у зв'язку з

відсутністю будь-яких доказів щодо порушення ним прав позивача.

Керуючись ст.ст. 7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню м.

Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання протиправними

дій посадової особи, та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та

Павлоградського району ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову АЕ 031078 по справі про адміністративне правопорушення від 12 листопада

2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та

накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та закрити справу.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню м.

Павлограда та Павлоградського району, про визнання протиправними дій посадової особи, та

скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня надання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня

проголошення постанови.

Суддя: В.Є.Чередниченко