Справа № 569/16399/16-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/16399/16-а

23 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянувши у м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської об"єднаної державної податкова інспекція ГУ ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними.

Постановою суду від 20 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Рівненської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області щодо ненадання ОСОБА_1 довідок про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за формою затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1 ( чинній на момент підвищення посадових окладів), із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою за останнім місцем роботи на державній службі, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з підвищенням з 01.12.2015 та з 01.05.2016 року посадових окладів та зобов"язано Рівненську об"єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Рівненській області видати ОСОБА_1, довідку встановленого зразка про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, за формою затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 14 вересня 2013 року за №15-1 (чинній на момент підвищення посадових окладів та звернення) із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою за останнім місцем роботи на державній службі, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

22 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила вирішити питання щодо стягнення з відповідача 551,21 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови суду не було вирішено питання судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи №569/16399/16-а, при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. відповідно до квитанції №439 від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб"єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 94 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Сплачену суму судового збору в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 21 копійка, відповідно до квитанції №439 від 12 грудня 2016 року, який було сплачено на р/р 0002, МФО 833017, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської об"єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Рівненській області про визнання дій протиправиними, повернути позивачу ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської об"єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: