Справа № 766/2995/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2995/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати Постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, у місячний термін із дня набрання рішення законної сили надати дозвіл ОСОБА_1 щодо відключення квартири №60, яка розташована у корпусі 1 багатоквартирного будинку №4 по вулиці 49 Херсонської Гвардійської дивізії у місті Херсоні від системи централізованого опалення, гарячого водопостачання та обладнання вказаного приміщення альтернативним витоком опалення та гарячого водопостачання; зобовязати Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» видати технічні умови на відключення квартири №60, яка розташована у корпусі 1 багатоквартирного будинку №4 по вулиці 49 Херсонської Гвардійської дивізії у місті Херсоні від системи централізованого опалення, гарячого водопостачання та обладнання вказаного приміщення альтернативним витоком опалення та гарячого водопостачання.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає оскарження постанов і до інших державних органів, тому при оскарженні до суду дій суб'єктів владних повноважень, застосовуються правила Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено сплату судового збору.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії Постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради та Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 640 гривень.

З урахуванням викладеного та в порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків, а саме: сплатити судовий збір на р/рахунок Херсонського міського суду Херсонської області за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме: 640 гривень за кожну вимогу. А всього 1280 грн. або зазначити та долучити документ, який звільняє від його сплати, надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст. 288 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко