Справа № 2-а-14/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.10.2011 Справа № 2-а-14/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м.Кам'янка

Кам'япськин районний сул Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.,

при секретарі- Скриннику В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області

про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови інспектора АП ВДАІ ОСОБА_2»янського району по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2009 р. серії СА 071026 посилаючись на те, що 03.10.2009 р., близько 08 год. 45 хв., рухаючись власним автомобілем НОМЕР_1. був зупинений інспектором ДА1. Лкий склав відносно нього протокол за ч.! ст. 122 КУпАП , та виніс постанову про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гри.

Вважає постанову інспектора ДПС незаконною, оскільки зазначеного в постанові правопорушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник' відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з»явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті і ухвалення судового рішення на-підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує про такий порядок розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про. адміністративне правопорушення серії АВ (номер протоколу не вказаний) від 02.12.2008 р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 011807 від 02.12.2008 р. позивач ОСОБА_2. керуючи автомобілем «Фольцваген Джета». д/н НОМЕР_2. здійснив проїзд перехрестя вулиць Мазура-Жовтнева на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані . на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для причіпного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмініс і івне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до : .пиістративної відгювідальності. потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та

технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапиеу чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапиеу. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2009 р. ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правогюрушенння, зазначивши в своєму поясненні в протоколі , що з порушенням згідний. В суді пояснив це тим, що він поспішав і йому потрібно було їхати. Доказів про те, що він не скоював правопорушення , ОСОБА_3 не надав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивачем не надано суду доказів, які свідчили б про те, що він не скоював і н інравонорушення. передбаченого ч. І ст. 122 К'УпДІІ, суд вважає, що позов задоьолишю не підлягає.

На підставі- виї 11 існого. керуючись ст.ст. 2.4,161-163 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: