overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/473/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/473/17
номер провадження 2-а/695/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Золотоніського ВП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайсуду із позовною заявою до інспектора СРПП №4 Золотоніського ВП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви в порядку досудової підготовки справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху, так як до позову не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Золотоніського ВП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків до 03 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 2-а-2046/11
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2046/11
Провадження 6-а/646/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 04.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 року постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2011 року залишено без змін.

17.02.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для предявлення до виконавчої служби для перерахунку пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-а-2046/11/2035, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа для виконання постанови суду від 16.05.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяву і видачі заявникові дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-2046/11/2035 від 16.05.2011 року про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 04.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів в загальному порядку.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 697/2047/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2047/16-а
пров. № 2-а/697/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

20 лютого 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючого-судді Хорошун О.В.,

за участю секретаря - Десятник О.А.

позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

представника відповідача Маринченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення комісії при управлінні Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 6, 17-19, 104, 161-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення комісії при управлінні Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати рішення комісії при управлінні Пенсійного Фонду України в м. Каневі та Канівському районі № 4 від 27.07.2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до ст. 55 неправомірним.

Визнати за ОСОБА_2 право на призначення йому пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 711/9792/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/18/17
Справа № 711/9792/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

21 лютого 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16.02.2017 задоволена заява третьої особи ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Колоді Л.Д. та справа передана керівнику апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси для організації повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017 справа була передана на розгляду судді Степаненка О.М.

Встановлено, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підвідомчий даному суду, а тому вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення прийняти до свого провадження та призначити в судове засідання на 15 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Направити позивачу, відповідачу та третій особі витяг про їх процесуальні права та обовязки відповідно до ст.ст. 49,51,53 КАС України.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/1316/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1316/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 15 березня 2017 року в «10» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/14295/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/712/128/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції Псюрніченко М.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції Псюрніченко М.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено 22 лютого 2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 711/1329/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1329/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 лютого 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти № 3 УПП в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АР №091180 від 11.02.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси, поліцейського роти № 3 УПП в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АР №091180 від 11.02.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2.Призначити по справі судове засідання на 22.03.2017 в 15 год. 45 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/9164/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9164/16-а
Провадження № 2аво/712/11/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника УПФУ в м. Черкаси, Черкаської області ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що по тексту постанови допущено описка, а саме, не вірно зазначено номер довідки про складові заробітної плати, замість «1248/8-12» вказано «1248/8-1120», що унеможливлю виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду від 07.10.2016 року помилки, оскільки, вони являються явними описками, а їх виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, виправити описку та вважати правильним номер довідки, про складові заробітної плати 1248/8-12».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Справа № 703/4063/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4063/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

29 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 4 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 4 січня 2017 року скасовано. Справу направлено до суду для продовження розгляду.

За таких обставин вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 155, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/1849/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1849/17

Номер провадження 2-а/712/313/17

21 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Марцішевської О.М.

при секретарі: Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління інспектування Черкаської міської ради про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління інспектування Черкаської міської ради, посилаючись на те, що постановою адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 52 від 08.02.2017р. її притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу 1700 грн. за ст.152 КУпАП України за правопорушення, яке полягало у тому, що ФОП ОСОБА_1 не очищає від снігу прилеглу територію до кіоску "Тютюн" по вул.Горова,2, відсутній договір на вивезення сміття в даному кіоску, відсутній документ про встановлення режиму роботи та урни біля входу. Факт зафіксований 11.01.2017р. о 15.45 хв., чим порушені п. 2.4.1, п.2.4.3,, п.2.4.5, п.2.4.11, п.3.5.2 Правил благоустрою м. Черкаси, затверджених рішенням ЧМР від 11.11.2008 року № 4-688. Вказуючи на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення та порушення порядку притягнення її до адміністративної відповідальності, просить суд визнати необгрунтованою та протиправною, а також скасувати постанову №52 від 08.02.2017р. і закрити провадження. Також позивачка просить стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи, з метою офіційного зясування обставин, необхідно витребувати у голови адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради копії матеріалів по притягненню позивача до відповідальності згідно постанови №52 від 08.02.2017р. (протокол, пояснення, повідомлення про засідання комісії, інші матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова).

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати у голови адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради копії матеріалів по притягненню позивача до відповідальності згідно постанови №52 від 08.02.2017р. (протокол, пояснення, повідомлення про засідання комісії, інші матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова).

Провадження по справі на час витребування доказів зупинити.

Судове засідання у справі призначити на 15.03.2017р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська
Справа № 712/1019/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1019/17-а
Провадження № 2а/712/258/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з включенням у заробіток за визначений період сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати зазначених в довідці Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 08.08.2016 року № 978/06-29 про складові заробітної плати за період з 01 грудня 2004 року по 30 листопада 2006 року починаючи з 25 лютого 2016 року в розмірі 90 відсотків від сум заробітної плати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 24.02.2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян