Справа № 813/3999/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2017 року№ 876/545/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Мікули О.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі.

Разом з апеляційної скаргою, апелянтом заявлено клопотання про участь представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України у режимі відеоконференції, так як він бажає взяти особисту участь у судовому засіданні, однак у звязку з проведеними організаційно-штатними змінами в Департаменті захисту економіки Національної поліції України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби немає можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні у справі, яка розглядатиметься у м. Львові.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів, вважає. що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частин 3-5 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Виходячи з наведених у статті 49 КАС України прав осіб, які беруть участь у справі, з метою реалізації права відповідача на безпосередню участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати аналогію закону та задовольнити клопотання представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись статтями 122-1, 160 ч. 3, 185, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі 813/3999/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі провести у режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) забезпечити 27.02.2017 року о 09:15 год., проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва для виконання та особам, які беруть участь у даній справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_3

Ухвала у повному обсязі складена 16.02.2017 року.