Справа № 2-а-3772/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3772/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:головуючого ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, -

встановив :

Позивач звернуся до суду з вказаним позовом, в якому просить дії УПФУ у Тиврівському районі щодо невиплати їй надбавки до основної та додаткової пенсії, як потерпілій від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. 39,49,50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " визнати неправомірними; зобов"язати УПФУ в Тиврівському районі зробити перерахування та виплатити державну та додаткову пенсії, як потерпілій, віднесеній до 4 категорії, від наслідків аварії на ЧАЕС, з врахування вимог ст. 39,49,51 Закону України " "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 25 ЗУ "Про державний бюджет на 2011рік" за період з 17.12.2010р. довічно.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 02.08.2011 р.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .

Таким чином, позовні вимоги в частині вимог за період з 17.12.2010р. по 01.02.2011 р. підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за період з 17.12.2010р. по 01.02.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії з 02.02.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1