Справа № 826/17623/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Справа: № 826/17623/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард 2014» про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард 2014» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2015 р. №№ , .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 22 лютого 2017 року у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів у справі та наданням його додаткового часу на їх подання.

Від позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для виконання вказаної ухвали суду через великий об'єм витребуваних судом доказів і необхідність додаткового часу для їх зібрання.

Проаналізувавши доводи заявника клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведені правові норми та необхідність дослідження судом витребуваних доказів для повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та правильності рішення суду першої інстанції, а також доводи заявника клопотання, які дійсно є обґрунтованими, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення та зупинення апеляційного провадження до 01.03.2017 р.

Крім того, для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.ст. 11, 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення, чому довідками від 17.02.2015 р. № 114/26-58-22-02-18-39211647, від 10.03.2015 р. № 138/26-58-22-02-18-39211647, від 23.03.2015 р. № 26-58-22-02-18-39211647, складеними за результатами перевірки ТОВ «Форвард 2014», податковим органом було підтверджено реальність його операцій з ТОВ «Будмонтажінвест», ТОВ «Омега-Метал», ТОВ «Сакура Трейд», ТОВ «Успіх ЮА», ТОВ «Галеон Трейд», ТОВ «Ф-Самме», а актом перевірки від 14.07.2015 р. № 3738/26-58-22-02-17-39211647, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 04.08.2015 р. №№ , , встановлено протилежне; - письмові пояснення та відповідні докази щодо проведення Прокуратурою м. Києва досудового розслідування стосовно посадових осіб податкових органів, які умисно сприяли суб'єктам господарювання, включаючи контрагентів позивача, в незаконному отриманні податкової вигоди.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

- письмові пояснення, чому довідками від 17.02.2015 р. № 114/26-58-22-02-18-39211647, від 10.03.2015 р. № 138/26-58-22-02-18-39211647, від 23.03.2015 р. № 26-58-22-02-18-39211647, складеними за результатами перевірки ТОВ «Форвард 2014», податковим органом було підтверджено реальність його операцій з ТОВ «Будмонтажінвест», ТОВ «Омега-Метал», ТОВ «Сакура Трейд», ТОВ «Успіх ЮА», ТОВ «Галеон Трейд», ТОВ «Ф-Самме», а актом перевірки від 14.07.2015 р. № 3738/26-58-22-02-17-39211647, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 04.08.2015 р. №№ , , встановлено протилежне;

- письмові пояснення та відповідні докази щодо проведення Прокуратурою м. Києва досудового розслідування стосовно посадових осіб податкових органів, які умисно сприяли суб'єктам господарювання, включаючи контрагентів позивача, в незаконному отриманні податкової вигоди.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард 2014» про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард 2014» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 01.03.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині продовження строку зупинення апеляційного провадження касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: