Справа № 442/7703/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7703/16-а
Провадження № 2-а/442/27/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2017 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із наявних в матеріалах даної справи доказів вбачається, що ОСОБА_1 не просить поновити йому строк щодо подання даного позову до суду.

Водночас, із поданої позовної заяви ОСОБА_1, не вбачається жодних документально підтверджуючих доказів про те, що останнім з поважних причин було пропущено строк подання даного позову до суду.

Суд, оглянувши копію оскаржуваної постанови встановив, що вона була винесена 14.06.2016 року.

У відповідності до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В той же час, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, вважаю, шо позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом та не представлено жодного документально підтверджуючого доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з ним до суду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Беручи до уваги те, що позивачем за адміністративним позовом пропущено строк звернення до суду, при цьому заяви про поновлення йому строку останнім не представлено, а також з матеріалів поданої останнім позовної заяви не вбачається жодного документально підтверджуючого доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду, у звязку з чим, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль