Справа № 804/6390/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2016 р.Справа №804/6390/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гриценок Д.І., боржник - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із скаргою, особа рішення, дія або бездіяльність, якої оскаржується: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Державний виконавець Гриценок Д.І., Боржник ОСОБА_2 в якій просить:

- задовольнити скаргу та визнати рішення, дію та бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області неправомірними;

- зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову про повернення виконавчого листа стягувачу по виконавчому листу 203/171/13-ц виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 48 660,01 грн.;

- зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі листу 203/171/13-ц виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить ВАТ «Кредитпромбанк» а особі Дніпропетровської філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 48 660,01грн.;

- зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зупинити виконавче провадження до винесення судом ухвали про заміну сторони.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 03 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 року. Копія ухвали була отримана позивачем 31.10.16р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 16 листопада 2016 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк - до 24.10.2016р. та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 16.11.2016р., вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гриценок Д.І., боржник - ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова