overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1416/9233/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1416/883/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 листопаду 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС 2 взводу ДАІ ММУ м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено викликати сторони, залучити в якості другого співвідповідача управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а/1416/883/12 до судового розгляду справи у судовому засіданні на 21 грудня 2012 р. о 09:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул.. 28-ї Армії, 16, каб №4.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/10114/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1416/896/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено викликати сторони.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а/1416/896/12 до судового розгляду справи у судовому засіданні на 10 січня 2013 р. о 09:00 год. За адресою: м. Миколаїв, вул.. 28-ї Армії, 16, каб №4.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/9233/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/883/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопаду 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС 2 взводу ДАІ ММУ м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/883/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «15» грудня 2012 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/8988/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/1416/18/2013
УХВАЛА

25 січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д. Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання неправомірними дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтований обставинами незаконного, на думку позивача, затримання його 16 травня 2012 р. співробітниками відповідача, доставляння та утримання у Печерському РУ ГУМВС в м. Києві та заподіяння внаслідок цього моральної шкоди 30000 грн.

Відповідачем до суду надано клопотання про залучення другим відповідачем ОСОБА_2 казначейство України, оскільки на цю установу покладено виконання рішень про стягнення з рахунків державного бюджету.

В судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи що позивачем заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд, аналізуючи положення ст.. 1,5, 20, 25 Закону України «Про міліцію» у сукупності з положеннями ст.. 1167, 1174 ЦК України, ст.. 56 Конституції України, приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити та залучити ОСОБА_2 казначейство України (зараз ОСОБА_2 казначейська служба) в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 ч. 3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити другим відповідачем ОСОБА_2 казначейську службу України (01014, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/10891/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/489/59/2013
УХВАЛА

30 січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д. Г., при секретарі Наумкіній І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у м. Миколаєві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із пропуском 10 денного строку оскарження, який обраховується з дня винесення постанови відносно позивачки згідно ст.. 289 КУпАП, а не з дати отримання постанови.

Позивачка заперечувала проти клопотання. Вказала, що дійсно справа про адміністративне правопорушення розглядалася за її участі, але постанову їй в день розгляду не оголошували. Про результат взнала за телефонним дзвінком, а отримала копію лише тоді, коли постанова надійшла поштою за місцем роботи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Дійсно відповідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. А не з часу отримання постанови.

Згідно ст.. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови отримана позивачкою лише 11 грудня 2012 р., що з врахуванням її заперечення про присутність про оголошення постанови, та відсутністю підпису на постанові про її отримання особисто, дають підстави для висновку, про поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст.. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/10891/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/934/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/934/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «30» січня 2013 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/10720/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/927/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Ленінського району м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/927/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «21» січня 2013 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/10720/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1416/927/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Ленінського району м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено викликати сторони.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а/1416/927/12 до судового розгляду справи у судовому засіданні на 21 січня 2013 р. о 09:00 год. За адресою: м. Миколаїв, вул.. 28-ї Армії, 16, каб №4.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/10891/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1416/934/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено викликати сторони.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а/1416/934/12 до судового розгляду справи у судовому засіданні на 30 січня 2013 р. о 09:30 год. За адресою: м. Миколаїв, вул.. 28-ї Армії, 16, каб №4.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/10752/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/929/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/929/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «25» січня 2013 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/10805/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/930/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/930/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «17» січня 2013 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/8325/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/1416/835/12
УХВАЛА

18 жовтня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до відповідачів та третіх осіб.

Між тим, в порушення зазначених вимог, відсутні копії всіх матеріалів для відповідача.

Згідно ст.. 108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків

Зазначені вище недоліки слід виправити шляхом подання до копій всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі до 08 листопада 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/8325/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/835/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/835/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «06» грудня 2012 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький
Справа № 1416/10752/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1416/929/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено викликати сторони.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а/1416/929/12 до судового розгляду справи у судовому засіданні на 25 січня 2013 р. о 09:00 год. За адресою: м. Миколаїв, вул.. 28-ї Армії, 16, каб №4.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/10805/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1416/930/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 р. відкрито провадження в даній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено викликати сторони.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а/1416/930/12 до судового розгляду справи у судовому засіданні на 17 січня 2013 р. о 11:30 год. За адресою: м. Миколаїв, вул.. 28-ї Армії, 16, каб №4.

2.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обовязкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1416/8065/12
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1416/826/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 жовтня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/1416/826/12.

2.Зобовязати відповідача (ів) подати до суду до «06» листопада 2012 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взятті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький