overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

17 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Таврійський елеватор" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1021-04-15-84 від 22.12.2016 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Таврійський елеватор" звернулося з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1021-04-15-84 від 22.12.2016 р.

Ухвалою суду від 27.01.2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 17.02.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Таврійський елеватор" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1021-04-15-84 від 22.12.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 818/1513/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"17" лютого 2017 р. Справа № 818/1513/16
Сумський окружний адміністративний суд у особі судді Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 адміністративний позов Роменської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено і було стягнуто з відповідачки 3267,25 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб.
27.12.2016 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 3267,25 грн.
09.02.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - 12 травня 1970 року.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене і керуючись ст.165, ст.259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі по справі № 818/1513/16 за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, а саме зазначивши дату народження боржника - 12 травня 1970 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 821/1796/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1796/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, Голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Херсонська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення № 247 від 18.10.2016 р,

встановив:

Ухвалою суду від 24.01.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача-1 до 16 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1796/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, Голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Херсонська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення № 247 від 18.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 818/57/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/57/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р. Справа № 818/57/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.01.2017 було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на підставі заяви Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 30.01.2017 про продовження строку виконання ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/57/17 від 16.01.2017.

17 лютого 2017 року позивач звернувся із заявою з проханням продовжити строк виконання вказаної ухвали, у зв’язку з відсутністю фінансування.

Суд, вважає можливе заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області задовольнити та продовжити строк усунення недоліків поданого позову до 03 березня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області до 03 березня 2017 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/910/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/910/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови від 29.11.2016 року № Р-16800/0-7221/6-16 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови від 29.11.2016 року № Р-16800/0-7221/6-16 та зобовязання вчинити певні дії.

Поряд з позовною заявою, представником позивача заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання цього позову, мотивоване тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та отримує середньомісячний дохід у вигляді пенсії у розмірі 1250,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою УПФУ в Балтському районі Одеської області, а тому у позивача бракує коштів на сплату судового збору, оскільки його сплата фактично позбавить позивача засобів на існування.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до норм частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Оцінюючи доводи позивача щодо відсутності коштів на сплату судового збору та враховуючи майновий стан пенсіонера, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позову.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови від 29.11.2016 року № Р-16800/0-7221/6-16 та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена позивачем та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 819/178/17
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/178/17

17 лютого 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2017 року. У вказаний термін позивач усунув недоліки даної позовної заяви.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 березня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 березня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/154/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 лютого 2017 р. № 820/154/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарях Абоян І.І., Кікоян Г.О.

За участі представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Салтівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Салтівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 19.05.2016 року №4180-13.

Стягнути з Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області (код 39791428) на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 820/544/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.02.2017р. № 820/544/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Лє ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Лє ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Лє ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.03.2017 р. о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 32.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/493/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 лютого 2017 р. № 820/493/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка А.В.,

при секретарі Кікоян Г.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 816/192/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

17 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/192/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2017 року.

Копію вказаної ухвали суду надіслано на адресу позивача, що вказана у позовній заяві.

Разом із тим, станом на 17 лютого 2017 року в матеріалах адміністративного позову відсутні відомості про вручення вищевказаної ухвали позивачу.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до 27 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко