Справа № 186/190/17
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Першотравенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування позову зазначив, що вона перебуває на обліку в Першотравенському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію з 1996 року, на підставі заяви та довідки про складові зарплати, їй призначено пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з 17.11.2003 року за наявності стажу держслужби понад 20 років, у розмірі 87 відсотків від середнього заробітку. Постановою Кабміну України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до нормативно правових актів» підвищено оплату праці держслужбовцям з 01.12.2015 року. Тому, 21 липня 2016 року вона звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії станом на 01.01.2016 р., відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року в редакції, що діяла на момент призначення їй пенсії, та якою передбачено її розмір 87 % від середнього заробітку, та надала довідку Державної судової адміністрації України про складові зарплати на відповідній посаді з врахуванням підвищення посадових окладів (старшого секретаря Першотравенського міського суду Дніпропетровської області), де зарплата для обчислення пенсії складає 5478,20 грн. станом на 01.01.2016 року. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було постановлене рішення, яким зобов'язано відповідача розглянути цю заяву, та прийняти за її вимогами законне рішення. Однак, листом відповідача від 30.09.2016 року їй було знову безпідставно відмовлено у перерахунку пенсії, що є неправомірним.

На даний час повинна застосовуватися ст.371 ЗУ «Про державну службу» (в редакції, що була чинна на момент призначення їй пенсії у 1996 році). Посилання відповідача на Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р., згідно якого «у разі неприйняття до 01 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01 червня 2015 року, скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються, зокрема, відповідно до ЗУ «Про державну службу», є безпідставними. Виходячи з того, що ця норма стосується призначення, а не перерахунку вже призначених пенсій. Положення даної статті поширюється на тих осіб, яким пенсії призначаються (у теперішньому часі) спеціальними законами, а не на тих, яким вони вже призначені (в минулому часі). Таким чином, скасування порядку нарахування пенсій за спеціальними законами з 01 червня 2015 року та подальше призначення таких пенсій на загальних підставах, не впливає на можливість проведення перерахунку її пенсії, призначеної раніше, у відповідності до діючих на час її призначення норм ЗУ «Про державну службу». Підстав вважати, що скасовуються всі норми, як ті, що стосуються призначення, також ті, що стосуються перерахунку пенсій немає. Стаття 22 Конституції України визначає, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Таким чином її право на перерахунок пенсії є безперечним і забезпечення цього права становить суть взятих на себе Державою зобов'язань. Згідно з довідкою Державної судової адміністрації України про складові зарплати на відповідній посаді з врахуванням підвищення посадових окладів (старшого секретаря Першотравенського міського суду Дніпропетровської області), зарплата для обчислення пенсії складає 5478,20 грн. станом на 01.01.2016 року. Статтею 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій. Частиною 1 статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на - плату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу). Статтею 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначені виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. До такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Таким чином, отримувані застрахованою особою суми виплат (надбавки за ранг, вислугу років, вискові досягнення у праці, премії), з яких були сплачені страхові внески та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, входять до складу заробітку для обчислення пенсії. Порядок обчислення заробітної плати для перерахунку пенсії державного службовця визначався Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» №865 від 31.05.2000 року (далі - Порядок №865). Пунктом 4 Постанови №865 (в редакції до прийняття Постанови КМУ від 09.12.2015 р. №1013), у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень Кабінету Міністрів України заробітна плата для перерахунку пенсії визначалась виходячи з заробітної плати працюючих державних службовців за тими ж посадами. Відповідно до п. 5 Постанови №865, перерахунок пенсій провадився з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця на підставі поданої заяви та довідок, виданих державними органами за останнім місцем роботи. Таким чином, Постановою № 865 на час звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, не було визначено порядку перерахунку пенсії державного службовця. На даний час Кабінетом Міністрів України всупереч статті 37-1 Закону № 3723-ХІІ також невизначено порядку перерахунку призначених пенсій державним службовцям. Право на перерахунок пенсії надано їй з моменту призначення пенсії і на підставі діючого на той час законодавства, а тому не може бути обмежене через не визначення порядку перерахунку призначених пенсій державним службовцям, оскільки це б суперечило ст.22 Конституції України, яка є нормою прямої дії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом та механізмом їх проведення. Відповідно до статті 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З огляду на викладене вважає, що має право на перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а відтак відмова відповідача щодо перерахунку пенсії згідно з Законом України «Про державну службу» віл 16.12.1993 р. у зв'язку з підвищенням посадових окладів працюючим державним службовцям, є неправомірною.

Просить суд визнати протиправною відмову пенсійного органу щодо перерахунку пенсії державного службовця з 01 серпня 2016 року, та зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця з 01.01.2016 року, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, на підставі довідки Державної судової адміністрації України про складові зарплати на відповідній посаді з врахуванням підвищення посадових окладів (старшого секретаря Першотравенського міського суду Дніпропетровської області), де зарплата для обчислення пенсії складає 5478,20 грн. станом на 01.01.2016 року, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у розмірі 87% від середньої заробітної плати та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум пенсії.

Суддею винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав, надав суду свої заперечення проти позову, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнають з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІ від 02.03.2015 року, у разі неприйняття до 01 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій у тому числі спеціальних на загальних підставках з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно Законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового ти Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.

Підстави для перерахунку пенсій державним службовцям у Законі України «Про державну службу» були визначені статтею 37-1. У редакції статті 37-1 «Про державну службу право на перерахунок раніше призначених пенсій у державних службовців було передбачено саме у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників.

Питання визначення розмірів заробітків для перерахунку пенсії було врегульоване пунктом 4 постанови КМУ № 865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітків для обчислення пенсії», дію якого скасовано постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Саме цією постановою і передбачено перерахунок складових заробітної плати працюючим державним службовцям, який проводився з 01.12.2015 року.

Довідка ОСОБА_1 видана із сумами на 09.09.2015 року замість 01.12.2015 року.

Таким чином, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно наданої довідки не виявляється можливим.

Крім того, з 01 травня 2016 року відповідно до Закону України N 889-VІІІ від 10.12.2015 р. Закон України «Про державну службу» втратив чинність, в тому числі і ст.37-1 цього Закону.

У зв'язку з вищезазначеним, з 01.06.2015 року пенсії призначені у відповідності до Закону України «Про державну службу» не перераховуються.

Враховуючи вищевикладене, вважають, що позовні вимоги Позивачки на неправомірні дії Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними та зобов'язання здійснити певні дії підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, чинне законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод чи інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Рішенням Конституційного Суду України№ 17-рп/2011 від 13 грудня 2011 року визначено, що держава може встановленням відповідних процесуальних строків, обмежувати строк звернення до суду, що не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.

З огляду на ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

З адміністративного позову, поданого до суду 13.02.2017 року, вбачається, що позивачкою заявлено вимоги про перерахунок пенсії з 01.01.2016 року, хоча будь-які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивачку можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом, якщо позивачка вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Першотравенському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», пенсійне посвідчення видане 13 березня 1996 року за № 113089.

27 липня 2016 року позивач подала заяву щодо перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця, на підставі довідки, наданої Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № Бс-1335 від 26 липня 2016 року.

Листом Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року № 5413/01/21 позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії.

Вказана відмова була обґрунтована тим, що для проведення перерахунку пенсії з урахуванням довідки підстави відсутні, тому як відповідно до п. 5 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VII від 02 березня 2015 року у разі неприйняття до 01 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія призначається відповідно до ЗУ «Про державну службу». У зв'язку з чим з 01 червня 2015 року пенсії, призначені у відповідності до ЗУ «Про державну службу» № 3723 - не перераховуються. А у зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року за № 889-VІІІ - скасовано, зокрема ст.37-1 ЗУ «Про державну службу».

Вирішуючи позовні вимоги позивача по суті суд приходить до наступного:

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року позовні вимоги позивача до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача здійснити дії по перерахунку та виплаті на її користь пенсії за період з 01 січня 2016 року, залишено без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01 січня 2016 року до 12 серпня 2016 року у зв'язку з закінченням шестимісячного строку для звернення до суду за захистом своїх прав.

В даній справі позивач як на підставу для перерахунку їй пенсії державного службовця посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», у зв'язку з чим і застосуванню при вирішенні спору підлягають норми, якими вказані правовідносини регулювались станом на грудень 2015 року.

Так, статтею 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, яка діяла на час останнього перерахунку позивачу пенсії до набрання чинності Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» №76-VIII від 28 грудня 2014 року, але яка була відсутня на момент призначення пенсії у 1996 році) дійсно було передбачено, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» № 76-VIII від 28 грудня 2014 року, який набрав чинності 1 січня 2015 року, статтю 37-1 Закону України «Про державну службу» викладено у новій редакції, відповідно до якої умови та порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям визначаються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, починаючи з 01 січня 2015 року змінилося правове регулювання перерахунку пенсій колишніх державних службовців. Така підстава (умова) для перерахунку раніше призначених пенсій як підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відсутня в новій редакції статті 37-1 Закону України «Про державну службу», а визначення умов перерахунку раніше призначених пенсій делеговано Кабінету Міністрів України.

В подальшому 02 березня 2015 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VIII, відповідно до пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» якого, у разі неприйняття до 01 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України "Про державну службу", «Про прокуратуру", «Про судоустрій і статус суддів", «Про статус народного депутата України", «Про Кабінет Міністрів України", «Про судову експертизу", «Про Національний банк України", «Про службу в органах місцевого самоврядування", «Про дипломатичну службу", Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України. Закон набрав чинності з 01 квітня 2015 року.

Вказаний в пункті 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону № 213 закон щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 01 червня 2015 року прийнятий не був, у зв'язку з чим з вказаної дати втратили чинність, зокрема, норми Закону України «Про державну службу» щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії за цим Законом призначенню та перерахунку не підлягають.

При цьому суд вважає, що вказані положення Закону № 213 стосуються не лише призначення пенсії, оскільки, за змістом пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону № 213, ним скасовані норми стосовно пенсійного забезпечення в цілому, тобто як щодо призначення пенсій, так і щодо їх перерахунку.

Вказані зміни кореспондуються із змінами, що в подальшому внесені в нормативні акти Кабінету Міністрів України, якими визначались умови та порядок здійснення призначення і перерахунку пенсії держслужбовцям.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» внесено зміни, які застосовуються з 1 грудня 2015 року та якими, зокрема, виключено пункти 4 та 5, яким передбачались в тому числі умови та порядок перерахунку пенсій державним службовцям. З цього часу Постанова № 865 не містить норм щодо можливості перерахунку пенсій державним службовцям.

Таким чином, у період часу, з яким позивач пов'язує виникнення у неї права на перерахунок пенсії як державному службовцю, діюче законодавство не передбачало можливості такого перерахунку саме в порядку Закону України «Про державну службу», оскільки з 01 квітня 2015 року перерахунок пенсії державним службовцям повинен здійснюватися на загальних підставах, тобто відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що на час звернення позивача до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії державного службовця у відповідача були відсутні законодавчі підстави для перерахунку пенсії позивачу, у зв'язку з чим відмова відповідача є обґрунтованою та правомірною.

З приводу доводів позивача про неможливість застосування до неї змін в законодавстві щодо перерахунку пенсій держслужбовцям, які відбулись після призначення їй пенсії, оскільки вони звужують зміст та обсяг існуючих прав і свобод, суд вважає, що за приписами Конституції України неможливо звужувати лише вже досягнуті певною особою соціальні гарантії. Досягненням же права на перерахунок пенсії, як зазначалось вище, є не момент призначення особі пенсії, як помилково вважає позивач, а безпосередні обставини, з якими законодавство та сама особа пов'язують саме перерахунок пенсії, оскільки моменти призначення пенсії та виникнення права на перерахунок цієї пенсії не співпадають у часі і можуть регулюватись різними законодавчими актами. Тобто набуття особою права на пенсію не є одночасним набуттям права на перерахунок цієї пенсії в будь-який час в майбутньому за відсутності до цього відповідних законодавчих підстав.

Вказані обставини також були неодноразовим предметом розгляду Європейським судом з прав людини, який, зокрема, в рішенні від 09 жовтня 1979 року у справі "Ейрі проти Ірландії" констатував, що здійснення соціально-економічних прав людини значною мірою залежить від становища в державах, особливо фінансового. Такі положення поширюються й на питання допустимості зменшення соціальних виплат, про що зазначено в рішенні цього суду у справі "Кйартан Асмундсон проти Ісландії" від 12 жовтня 2004 року.

Крім того, в ухвалі Європейського Суду з прав людини від 3 червня 2014 року про визнання неприйнятною заяви Великоди до України суд зазначив, що законодавчі норми щодо пенсійного забезпечення можуть змінюватися державою, а положення статті 1 Першого протоколу не встановлює жодних обмежень свободи Договірних держав вирішувати, запроваджувати чи ні будь-які форми системи соціального забезпечення, або обирати тип чи розмір пільг для забезпечення у рамках будь-якої такої системи. (пункти 21, 23).

З цього приводу Конституційний Суд України у Рішенні від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 також зазначив, що передбачені законами соціально-економічні права не є абсолютними, а розміри соціальних виплат залежать від соціально-економічних можливостей держави; механізм реалізації цих прав може бути змінений державою; зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність права на соціальний захист.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає безпідставними доводи позивача про неможливість застосування до неї змін в законодавстві щодо перерахунку пенсій держслужбовцям, які відбулись після її виходу на пенсію, оскільки цими змінами не звужувалось право позивача на перерахунок пенсії у зв'язку з відсутністю у позивача на момент внесення цих змін такого права.

У відповідність до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 2 групи.

Згідно висновку МСЕК від 24 лютого 2003 року ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню безстроково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести судові витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163, 183-2 КАС України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: С.С. Кривошея.