Справа № 802/29/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 лютого 2017 р. Справа № 802/29/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення позивачу судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 зазначає, що при подачі адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. відповідно до квитанції № 9 від 30.12.2016, однак при цьому сума такого судового збору була зарахована на рахунок 0002 (рахунок для слати судового збору при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області). В подальшому, як зазначає представник позивача, ОСОБА_1 ще раз сплатила судовий збір відповідно до квитанції № 38 від 17.01.2017, який було зараховано на належний рахунок. Відтак, на переконання представника позивача, судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений відповідно до квитанції № 9 від 30.12.2016, є таким, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ознайомившись із заявою представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 97 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З аналізу наведених норм суд дійшов висновку, що сплачені ОСОБА_1 на неналежний рахунок кошти за подання до Вінницького окружного адміністративного суду вказаного адміністративного позову не можуть вважатися судовим збором, внесеним у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, саме з підстав відсутності належного доказу сплати судового збору у зв'язку з його сплатою на неналежний рахунок згідно з квитанцією № 9 від 30.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху ухвалою від 06.01.2017.

З урахуванням наведеного та, беручи до уваги те, що кошти, сплачені в якості судового збору у сумі 551,20 грн. відповідно до квитанції № 9 від 30.12.2016, не надходили на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду, а надійшли на інший рахунок (рахунок для сплати судового збору при зверненні до Вінницького міського суду Вінницької області), суд вважає, що відсутні підстави, які дають суду дійти висновку про можливість повернення судового збору позивачу, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Поряд із цим суд звертає увагу, що 08.11.2016 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 19.09.2016 № 827 "Про затвердження Змін до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 07.10.2016 за № 1341/29471 (далі - Наказ).

Наказом затверджено форму Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету (крім органів Державної фіскальної служби України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету" органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 "Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держати" визначено суди загальної юрисдикції.

Таким чином, у випадку помилкової сплати судового збору, тобто, якщо такий був сплачений громадянином без подальшого звернення до суду, заявник має право звернутися із заявою до суду, на прибутковий рахунок якого були помилково сплачені кошти, та надати оригінал платіжного документа, що підтверджує їх сплату.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович