Справа № 2а/1270/6445/2012
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія №9.4.4
УХВАЛА

13 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/6445/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.06.2012),

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.09.2012 №100/15020/ик),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, визнання протиправним розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 13 вересня 2012 року виникла необхідність дослідження свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», і.к. 04643841, реєстраційний № 108/12/1/10 від 01.09.2010, виданого ЛТУ ДКЦПФР, оригінал якого знаходиться у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та обєктивного розгляду адміністративної справи зобовязати відповідача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», і.к. 04643841, реєстраційний № 108/12/1/10 від 01.09.2010, виданого ЛТУ ДКЦПФР.

Керуючись статтями 11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», і.к. 04643841, реєстраційний № 108/12/1/10 від 01.09.2010, виданого ЛТУ ДКЦПФР.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3