Справа № 180/2127/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2127/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Хомченко С.І.,

за участю секретаря Назаренко А.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернули з позовом про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивують тим, що постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року визнано незаконною бездіяльність виконавчого комітету Марганецької міської ради, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області в частині неналежної організації перевезень пасажирів пільгової категорії на автобусних маршрутах загального користування в місті Марганці та відсутності контролю за виконанням автомобільними перевізниками вимог законодавства щодо перевезення пільгової категорії громадян. Однак, міський голова та виконком ігнорують судове рішення та продовжують навмисно порушувати права інвалідів та дітей-сиріт на пільговий проїзд у міському транспорті, Управління Укртрансбезпеки не здійснює контроль за виконавчими органами місцевого самоврядування щодо перевезення міським транспортом пільгової категорії населення, чим порушуються права позивачів. Навмисна бездіяльність з даного питання міського голови, виконкому Марганецької міської ради та Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області шкодить правам та інтересам позивачів а тому вони просять суд зобовязати виконавчий комітет та міського голову організувати пільгове переведення інвалідів та дітей-сиріт, зобовязати Управління Укртрансбезпеки здійснити належний контроль з даного приводу та стягнути з виконавчого комітету, міського голови, управління Укртрансбезпеки моральну шкоду.

В судовому засіданні представник Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки управління є структурним підрозділом апарату Державної служби України з безпеки на транспорті який є органом державної влади, а тому розгляд позовних вимог до управління є компетенцією окружного адміністративного суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови КМУ № 592 від 26 червня 2015 року, Управління Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у Дніпропетровській області діє на підставі Положення про Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області та являється структурним підрозділом апарату Державної служби України з безпеки на транспорті, який є органом державної влади.

Згідно ст.. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Управління Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у Дніпропетровській області являється структурним підрозділом апарату Державної служби України з безпеки на транспорті, який є органом державної влади, а тому дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовні заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, в щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, дану адміністративну справу належить передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди передати Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_4