Справа № 810/3739/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3739/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року №810/3739/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Селянського господарства «Лад» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського господарства «Лад» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 26.01.2017, представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з цим, 24.01.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання відомостей від органу казначейства.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що від відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову, з яких слідує, що підприємством було сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, що є предметом позову.

Представник позивача зазначив, що встановлюючи факт зарахування коштів на відповідний казначейський рахунок згідно поданої відповідачем квитанції, Укртрансбезпека звернулась з запитом до органу казначейства, однак станом на 24.01.2017 підтверджуючі відомості за вказаним запитом не надійшли.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/3739/16 зупинити до надання позивачем відомостей з державного казначейства про зарахування коштів, сплачених відповідачем на підставі квитанції №0.0.573769831 1.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.