Справа № н/2-а-9729/09/2270/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/2-а-9729/09/2270/12
У Х В А Л А

16 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву Садівничого товариства "Локомотив" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-9729/09/2270/12 за позовом Садівничого товариства "Локомотив" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області, про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Садівниче товариство "Локомотив" 15.02.2017 року звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.09 року по справі № 2-а-9729/09/2270/12.

Згідно з частинами 1 - 2 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі № 2-а-9729/09/2270/12, яка залишена в силі Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області задоволено. Припинено юридичну особу - Садівниче товариство "Локомотив" с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, .

Відповідно до супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду №14900/10 від 20.09.2013 року, відповідачу СГ "Локомотив", було направлено копію ухвали цього суду від 19.09.2013 року, що відповідно до вимог ст.254 КАС України, вказує на набрання законної сили постанови у справі № 2-а-9729/09/2270/12 - 26 вересня 2013 року.

Заявник у своїй заяві про перегляд судового рішення не вказує жодної з 5-ти підстав, які визначені ч.2 ст.245 КАС України, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами і таких фактично не має, що видно із змісту заяви і матеріалів адміністративної справи № 2-а-9729/09/2270/12.

Крім цього, судом з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2017 року за № встановлено, що станом на 16 лютого 2017 року, Садівниче товариство "Локомотив", ідентифікаційний код 34584358 є зареєстрованим і не має записів про його припинення, що відповідно, також спростовує доводи заявника про ліквідацію Товариства і потреби у перегляді судового рішення, яке фактично залишилось не виконаним.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №2-а-9729/09/2270/12 з урахуванням встановленого і вимог ст.247 КАС України, якою визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Тобто, заявник пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так як трирічний строк з моменту набрання постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2009 року по справі № 2-а-9729/09/2270/12 законної сили сплив 26.09.2016 року, що є первинним при вирішення заяви СГ "Локомотив" і тягне наслідок визначений ст.247 КАС України. Також, суд вважає за потрібне роз"яснити заявнику, що СГ "Локомотив" на момент прийняття рішення судом - 16 лютого 2017 року, не припинено (ліквідовано), що видно із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2017 року за №.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, 245 - 247 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № н/2-а-9729/09/2270/12 за заявою Садівничого товариства "Локомотив", про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами .

Копію ухвали невідкладно надіслати Садівничому товариству "Локомотив", а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами повернути після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1