overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 305/1326/16,2а/305/66/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2017 р.№ 876/18/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року у справі №305/1326/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2016 задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою, Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 186 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 05 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано 30-денний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12 січня 2017 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до статті 189, пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2016 року у справі №305/1326/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар
Справа № 818/1393/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2017 р. Справа № 818/1393/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. по справі № 818/1393/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 17.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. по справі № 818/1393/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2017р. по справі № 818/1393/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 14.03.17 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 724/23/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 724/23/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гураль Л.Л.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

20 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 822/499/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/499/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

20 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про зобов'язання виплатити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про зобов'язання виплатити грошову допомогу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 820/6537/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2017 р.Справа № 820/6537/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 820/6537/16

за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Держспецзв'язку в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича , Управління Держспецзв'язку в Харківській області

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Держспецзв'язку в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича , Управління Держспецзв'язку в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі №820/6537/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Держспецзв'язку в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновиа , Управління Держспецзв'язку в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 813/6100/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2017 р. Справа № 876/2352/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Галицької об"єднаної державна податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. у справі № 813/6100/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2015 № ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Галицької об"єднаної державна податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. у справі № 813/6100/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2015 № призначити до апеляційного розгляду на 04.04.17 р. о 9:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я. С.
Справа № 820/5938/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5938/16Суддя-доповідач Пянова Я.В.
УХВАЛА

20 лютого 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 820/5938/16

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Харківської області

третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 820/5938/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії Прокуратури Харківської області щодо відмови у наданні доступу до публічної інформації на запит ОСОБА_2 від 27.09.2016 року.

Зобов'язано Прокуратуру Харківської області надати доступ до публічної інформації на запит ОСОБА_2 від 27.09.2016 року, а саме: зобов'язати Прокуратуру Харківської області надати ОСОБА_2 або його представнику належним чином завірену копію листа Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.12.2015 року за вих.№07-16/07-24/6754 та додатків до нього, а також завірену належним чином копію відповіді на цей лист.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно розподілу судових витрат по справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/5938/16 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії на 02.03.2017 р. о 09:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'янова Я.В.
Справа № 161/17483/16-а, 2-а/161/212/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 р. № 876/2328/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017р. по справі № 161/17483/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2017р. по справі № 161/17483/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бруновська Н. В.
Справа № 813/4127/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року№ 876/1518/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Національної поліції у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17.02.2017 включно.

17.02.2017 до апеляційного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції у Львівській області № 286/32/2-2017 від 17.02.2017 про продовження строку для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху. Дане клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області до отримання паспорту бюджетної програми тимчасово припинило обслуговування органу державної влади ГУНП у Львівській області по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки. За аналогією минулих бюджетних періодів паспорт бюджетної програми буде затверджено до кінця лютого поточного року.

Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області, слід прийти до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 813/4127/16 до 01.03.2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 820/6369/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.Справа № 820/6369/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 820/6369/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 820/6369/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.