overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/619/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/619/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/8361/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8361/14-а
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі 286/8361/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Боржник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 27.02.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5, зал судових засідань 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 357/1439/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1439/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В :

10.02.2017 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Провадження по справі на даний час не відкрито.

13.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення адміністративного позову до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява позивача про повернення позовної заяви підлягає до задоволення на підставі вказаних правових норм.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/593/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/593/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем не виконанні вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 30.01.2017 року позивач отримав копію вищезазначеної ухвали, однак, у встановлений строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1755/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1755/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 20.02.2017 року.

Встановлено, що адміністративний позов підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно із п.4 ч. 1 ст.18 КАС України та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 10 березня 2017 року о 14:30 год.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/439/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/439/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, але подана після закінчення шестимісячного строку для оскарження, передбаченого ст. 99 КАС України.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що строк звернення до адміністративного суду пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст 99-104,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним.

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Л.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1560/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1560/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області; 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області; 3) Київська обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області; 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області; 3) Київська обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1918/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1918/16-а Провадження № 2-а/358/49/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 25 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ст. 33 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсацій фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області 1888 (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) гривень 07 коп. надміру виплачених коштів, отриманих у вигляді державної компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

У відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України здійсненні судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень із фізичної особи відповідачки ОСОБА_2 не підлягають стягненню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 357/592/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/592/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем не виконанні вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 30.01.2017 року позивач отримав копію вищезазначеної ухвали, однак, у встановлений строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1919/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1919/16-а Провадження № 2-а/358/51/17
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

21 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Богуслава адміністративний позов Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача;

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи, і вони надані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 14 год. 10 хв. у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 658/3519/16-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3519/16-а
провадження № 2-а/658/11/17
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Позивачем по справі заявлено клопотання про витребування з виконавчого комітету Каховської міської ради довідку про середній заробіток за період роботи з 27.09.2011 по 24.12.2012, розраховану у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 з урахуванням надбавок за 9 ранг держслужбовця та за вислугу років.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, на адресу суду надав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Зважаючи на те, що самостійно позивачем не можуть бути отримані вказані докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 69-74 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Каховської міської ради довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період роботи з 27.09.2011 по 24.12.2012, розраховану у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995.

Документи необхідно надіслати на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області в строк до 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Батовріна І. Г.
Справа № 358/1525/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1525/16-а Провадження № 2-а/358/32/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції з Києво - Святошинським районним судом Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу супроводження ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Жолоба Віктора Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 159 -163, 172-2 КАС України, ст. ст. 247, 287-289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Постанову інспектора 2 взводу супроводження ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Жолоба Віктора Сергійовича, серії ПС 2 №933105 від 18 вересня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 1 КУпАП - скасувати у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення, тобто 27 лютого 2017 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут