Справа № 822/256/17
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/256/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути 832,81 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2017 відкрито провадження у справі №822/256/17.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися та повноважних представників не направили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

17.02.2017 до суду надійшли заперечення відповідача. Просить розгляд справи провести за його відсутності.

20.02.2017 до суду надійшла заява позивача. Просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових документів та матеріалів.

Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне також роз'яснити відповідачу можливі наслідки невиконання вимог суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 41, ч.2 ст.69, ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області надати суду:

- детальну інформацію щодо податкових адрес відповідача;

- письмові пояснення щодо підстав визначення податковими адресами ОСОБА_1: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:

- докази повідомлення позивача про зміну податкової адреси (адреси місця проживання);

- докази перебування на податковому обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

3. Зазначені документи надати до 27.02.2017.

4. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 о 09:50 год.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2