Справа № 820/676/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.02.2017р. Справа № 820/676/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», Компанія «Агросвіт Лімітед», ОСОБА_3, Обмежене Партнерство ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_2 Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», Компанія «Агросвіт Лімітед», ОСОБА_3, Обмежене Партнерство ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора ОСОБА_2 Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради №8123) від 10.02.2017 року «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ) з ОСОБА_1 на ОСОБА_3;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора ОСОБА_2 Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради №0123) від 10.02.2017 року «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ).

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61000, м. Харків, пр. Московський, 96-А) інформацію щодо наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.02.2017 року відомостей про судові рішення щодо заборони проведення реєстраційних дій та/або арешту корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ). У разі наявності відповідних судових рішень також витребувати належним чином завірені копії вказаних судових рішень, а також інформацію щодо дати та часу їх внесення до державного реєстру.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 74, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61000, м. Харків, пр. Московський, 96-А) інформацію щодо наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.02.2017 року відомостей про судові рішення щодо заборони проведення реєстраційних дій та/або арешту корпоративних прав щодо Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. «Б-3», ). У разі наявності відповідних судових рішень також витребувати належним чином завірені копії вказаних судових рішень, а також інформацію щодо дати та часу їх внесення до державного реєстру.

Розгляд справи №820/676/17 призначено судом на 02.03.2017 року о 11:00 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, за три дні до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях