Справа № 823/123/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2017 року справа № 823/123/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - Коваля К.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування арешту коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОК ПП НОМЕР_1, юридична адреса: 19700, АДРЕСА_1 та фактична адреса: 19700, АДРЕСА_1) в наступних банках: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_6 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_7 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_4 (Українська гривня), АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок НОМЕР_5 (Українська гривня), Черкаська ФАТ «Укрінбанк» м. Черкаси, МФО 354314, рахунок НОМЕР_8 (Українська гривня).

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області: план-графік проведення планових документальних перевірок за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, який зазначений в п. 1 наказу Золотоніської ОДПІ від 29.11.2016 №369 «Щодо проведення планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_9» та затверджений головною ДФС України план-графік планових документальних виїзних перевірок на 4-й квартал 2016 року з переліком платників податків, що перебувають на податковому обліку в Золотоніській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та підлягають плановій перевірці у відповідний період календарного року.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що вищевказані документи не мають відношення до предмету даної справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Необхідно зазначити, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначений в ньому перелік документів стосується інформації невизначеного кола осіб, які не беруть участь у справі, тому суд дійшов висновку витребувати від відповідача завірений належним чином витяг із затвердженого плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на четвертий квартал 2016 року, в частині включення до вказаного плану-графіку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та витребувати від Державної фіскальної служби України завірений належним чином витяг із затвердженого головою ДФС України плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на четвертий квартал 2016 року, в частині включення до вказаного плану-графіку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, оскільки вказаний план-графік затверджений головою Державної фіскальної служби України.

Посилання представника позивача на те, що вищевказані документи не мають відношення до предмету даної справи - не приймається судом до уваги, оскільки предметом вказаної справи є застосування арешту коштів на рахунках відповідача у зв'язку з його недопуском посадових осіб позивача до перевірки, яка призначена наказом від 29.11.2016 №369 «Щодо проведення планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1» згідно плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків за період з 01.01.2014 по 31.12.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи до 06 березня 2017 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати суду до 03 березня 2017 року завірений належним чином витяг із затвердженого плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на четвертий квартал 2016 року, в частині включення до вказаного плану-графіку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду до 03 березня 2017 року завірений належним чином витяг із затвердженого головою ДФС України плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на четвертий квартал 2016 року, в частині включення до вказаного плану-графіку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

4. В іншій частині клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

5. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи до 15 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.

6. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та Державну фіскальну службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2017.