Справа № 823/1744/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звернення постанови суду до негайного виконання

20 лютого 2017 року справа № 823/1744/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника позивача Кузьмінського О.О. про звернення постанови суду до негайного виконання у справі №823/1744/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.10.2016 №1814 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Христинівського відділення поліції та Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в частині, що стосується ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 21.10.2016 №181 о/с;

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 в адміністративній справі №823/1744/16 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.10.2016 №1814 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Христинівського відділення поліції та Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в частині, що стосується ОСОБА_2; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 21.10.2016 №181 о/с щодо звільнення ОСОБА_2; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 жовтня 2016 року по 16 січня 2017 року включно у розмірі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

15 лютого 2017 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Кузьмінського О.О. про звернення постанови суду до негайного виконання, в якій просить: постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі №823/1744/16 допустити до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 16.02.2017 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 20 лютого 2017 року заяву представника позивача Кузьмінського О.О. про звернення постанови суду до негайного виконання.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби та присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць.

Негайне виконання - це виконання постанови суду до набрання нею законної сили. Негайне виконання спрямоване на усунення можливої небезпеки, що може настати за час від прийняття постанови до часу набрання нею законної сили.

Негайне виконання може бути обов'язковим (прямо передбачене законом) або факультативним (на розсуд суду у визначених законом випадках).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 256 КАС України підлягає обов'язковому негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Кузьмінського О.О. про звернення до негайного виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - задовольнити.

2. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі №823/1744/16 в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, допустити до негайного виконання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко