Справа № 2-а-293/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 рік м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ по обслуговуванню міста Дніпропетровська УДАІ ГУМУС про визнання протиправними дій посадової особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ по обслуговуванню міста Дніпропетровська УДАІ ГУМУС про визнання протиправними дій посадової особи, в якій просив суд:

- визнати неправомірними дії посадової особи ІДПС ОСОБА_3 за фактом оформлення протоколу про адміністративне правопорушення АЕ №208675 від 27 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення; провадження у справі припинити.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 27 січня 2010 року приблизно о 20.10 годин він керував автомобілем марки «Хюндай - Матрикс» з реєстраційним номером АЕ1795ВК по місту Дніпропетровськ, проспект Правди, та після переїзду перехрестя з вулицею Каліновою був зупинений співробітником ДАІ. Причиною зупинки стало нібито порушення ПДР, а саме не виконання вимоги знаку 5.16. про що був складений протокол та винесена постанова.

Із зазначеною постановою він не згоден, оскільки ліворуч від нього рухався транспорт, крім того із-за дорожніх умов взагалі не було видно розмітки на дорозі.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, надавши пояснення які відповідають змісту вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву згідно змісту якої він вимоги не визнає.

Суд з'ясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення від 27 січня 2010 року, встановив наступне:

27 січня 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.І ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 27 січня 2010 року в місті Дніпропетровськ, рухаючись по проспекту Правди, автомобіль позивача під його керуванням не виконав вимоги знаку 5.16.

Постановою від 27 січня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Положення цієї статті встановлює презумпцію вини суб'єкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії, бездіяльність відповідача - суб'єкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також з'явитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6. 8. 9, 69, 71.94, 104. 159. 160. 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВДАІ по обслуговуванню міста Дніпропетровська УДАІ ГУМУС про визнання протиправними дій посадової особи, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора БДПС ВДАІ міста Дніпропетровська ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 122 КпАП України, а також щодо притягнення його до адміністративної відповідальності 27 січня 2010 року на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у сірок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М. Сторожук