Справа № 820/5901/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 лютого 2017 р. Справа № 820/5901/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника позивача - Рощупкіної В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати противоправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо невизнання своєчасності та у повному обсязі сплати Державним підприємством "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (ідентифікаційний номер 08680891) податку на додану вартість на підставі узгоджених декларацій за 2015 рік: за період з грудня 2014 року по листопад 2015 року та зобов'язати Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області внести зміни до картки особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) шляхом зарахування за призначенням коштів сплачених згідно платіжних доручень у 2015 році;

- визнати незаконними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо нарахування пені Державному підприємству "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) на суму боргу розстроченого згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року та від 14.07.2014 року по справі №2а-5960/12/2070 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі №2а-12235/12/2070 про розстрочення виконання постанов Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року по справі № 2а-5960/12/2070 та від 20.11.2012 р. по справі №2а-12235/12/2070;

- зобов'язати Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області внести зміни до картки особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) шляхом виключення (списати) з неї нарахованої пені по податку на додану вартість у розмірі 242649,25 грн. (двісті сорок дві тисячі шістсот сорок дев'ять грн. 25 коп.).

В обґрунтування позову зазначено, що підприємство позивача перебуває на податковому обліку відповідача та має заборгованість зі сплати податків за минулі роки, яка була розстрочена відповідно до рішень судів у відповідних справах. При цьому у період з січня по грудень 2015 року Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" задекларована сума коштів з податку на додану вартість у розмірі 1901679,00 грн та сплачено відповідно до платіжних доручень 1901685,00 грн. Вказані платежі контролюючим органом зараховується в рахунок погашення наявного в підприємства податкового, а не за визначеним позивачем призначенням. Крім того, за результатами проведеної звірки з відповідачем встановлено нарахування суми пені у розмірі 242649,25 грн. На думку позивача, вказані дії контролюючого органу є протиправними, такими, що порушують права підприємства, а нарахована пеня підлягає скасуванню, як протиправно нарахована.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду, проголошеною у судовому засіданні 14.02.2017 року задоволено клопотання представника позивача та замінено первинного позивача Державне підприємство "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" на Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" у зв'язку з перейменуванням та затвердженням нової редакції статуту.

Представник відповідача у наданих до суду письмових запереченнях проти заявленого позову заперечував з підстав необґрунтованості та вказав, що оскільки позивач в строк не сплатив податковий борг з податку на додану вартість та отримав можливість розстрочення суми податкового боргу, то в цьому разі підприємство не звільняється від відповідальності платника податків щодо нарахування пені за прострочення грошового зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини не прибуття суду не повідомив.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечення проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" () перебуває на податковому обліку в Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків.

Під час судового розгляду справи судом також встановлено, що підприємством сплачуються і поточні платежі з податку на додану вартість за самостійно поданою податковою звітністю, про що свідчать надані до суду податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, за січень 2015 року, за лютий 2015 року, за березень 2015 року, квітень 2015 року, уточнюючі розрахунки до податкових декларацій з податку на додану вартість за звітні періоди грудень 2014 року, листопад 2014 року, січень 2015 року, податкові декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період серпень 2015 року, податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2015 року (а.с. 56-110).

Матеріали справи містять докази сплати підприємством позивача самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до вказаної звітної документації, а саме належним чином завірені копії платіжних доручень із зазначенням призначення платежу відповідно до сплати за відповідний період (а.с. 111-150).

Таким чином, у період з січня по грудень 2015 року Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" задекларована сума коштів з податку на додану вартість у розмірі 1901679,00 грн та сплачено відповідно до платіжних доручень 1901685,00 грн.

За наявними в матеріалах справи доказами встановлено, що Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" має заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла в минулі роки.

Відтак, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року по справі № 2а-5960/12/2070 позивача зобов'язано сплатити податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2882480,60 грн. (а.с.17-18).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року по справі № 2в-277/12/2070 позивачу задоволено заяву про розстрочення суми боргу у розмірі 2882480,60грн. на 60 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів за наступним графіком з серпня 2012 року по липень 2014 року - 24600,00 грн., з серпня 2014 року по грудень 2016 року - 63600,00грн.; січень 2017 року - 63700,00 грн.; з лютого 2017 року по червень 2017 року - 64600,00 грн.; липень 2017 року - 63980,60грн. (а.с.19-20).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року по справі № 2а-5960/12/2070 заяву Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) про розстрочення рішення суду задоволено в повному обсязі, сплату заборгованості в сумі 2292080,60 грн. позивачу здійснювати наступним чином: з серпня по грудень 2014 року в розмірі 20 900,00 грн., з січня по грудень 2015 року в розмірі 6 200,00 грн., з січня по грудень 2016 року в розмірі 16 200,00 грн. з січня по грудень 2017 року в розмірі 26 200,00 грн., в січні 2018 року в розмірі 50 980,60 грн., з лютого по грудень 2018 року в розмірі 86 300,00 грн., з січня по липень 2019 року в розмірі 86 300,00грн. (а.с.21-22).

На підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2012 року по справі № 2а-9692/12/2070 здійснено винесення за картку особового рахунку суми заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2882480,60грн. (а.с. 23-24).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року по справі № 2а-12235/12/2070 стягнуто з позивача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1243646,27 ( а.с.25-26).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 року по справі № 2а-12235/12/2070 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року скасовано, прийнято нову ухвалу, якою задоволено заяву Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) та розстрочено суми боргу у розмірі 1079950,09 грн. на 60 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів за графіком затвердженим начальником Основ'янської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та начальником Качанівської виправної колонії (№54) з лютого 2013 року по січень 2015 року - 9100,00 грн., з лютого 2015 року по грудень 2017 року - 23800,00 грн.; січень 2018 року - 28550,09 грн. (а.с.27-28)

На підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року по справі № 820/3894/13-а здійснено відображення суми заборгованості з податку на додану вартість в особовому рахунку Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" та здійснено винесення за картку особового рахунку суми заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1079950,09 грн. (а.с.29-30).

Суд зазначає, що згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно із ст. 32 Податкового кодексу України зміна строку сплати податку та збору здійснюється шляхом перенесення встановленого податковим законодавством строку сплати податку та збору або його частини на більш пізній строк. Зміна строку сплати податку здійснюється у формі: відстрочки; розстрочки. Зміна строку сплати податку не скасовує діючого і не створює нового податкового обов'язку.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Згідно із п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

На підтвердження виконання вказаних судових рішень представником позивача надано до матеріалів справи копії платіжних доручень про сплату податкових зобов'язань, а саме: за постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року з призначенням платежу: розстрочка податкового боргу по ПДВ згідно постанови 2-а-5960/12/2070 від 25.06.2012 р. та ухвали 2-а-5960/12/2070 від 14.07.2014 р. (а.с. 32-42); за постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року з призначенням платежу: розстрочка податкового боргу по ПДВ згідно ухвали 2а-12235/12/2070 від 22.04.13 р. (а.с.43-55).

Таким чином, судом встановлені нові строки сплати податкового боргу, що у свою чергу виключає можливість застосування штрафних санкцій та нарахування пені за умови своєчасного виконання платником податків такого рішення суду про розстрочення (відстрочення) оплати.

Суд зазначає, що до суду не надано доказів порушення Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" строків сплати податкового боргу на підставі вказаних судових рішень, а саме ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року по справі № 2в-277/12/2070, від 14.07.2014 року по справі № 2а-5960/12/2070, Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі № 2а-12235/12/2070 про розстрочення виконання постанов Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року по справі № 2а-5960/12/2070 та від 20.11.2012 р. по справі № 2а-12235/12/2070 згідно встановлених графіків.

Отже, вказані судові рішення набули законної сили та виконуються окремо.

Суд зазначає, що матеріали справи містять акт №9849-20 від 11.01.2016 року про проведення звірки за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, з якого встановлено, що контролюючим органом нараховано проте позивачем не сплачено пеню у розмірі 242649,25 грн. (а.с.151).

При цьому представник відповідача у наданих до суду письмових запереченнях посилався на не звільнення від відповідальності платника податків щодо нарахування пені за прострочення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з отриманням можливості розстрочення суми податкового боргу.

З врахуванням встановлених під час судового розгляду справи обставин суд приходить до висновку про протиправність нарахування контролюючим органом сум пені з податку на додану вартість у розмірі 242649,25 грн на суми боргу розстроченого згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року та від 14.07.2014 року по справі №2а-5960/12/2070 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі №2а-12235/12/2070 про розстрочення виконання постанов Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року по справі № 2а-5960/12/2070 та від 20.11.2012 р. по справі №2а-12235/12/2070.

Представником позивача під час судового розгляду було вказано, що податковим органом здійснюється зарахування сплачених підприємством сум не у відповідності до вказаного призначення, а в рахунок погашення неправомірно нарахованої пені, у зв'язку з чим за підприємством рахується заборгованість.

Суд зазначає, що відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Тобто, Податковий кодекс України містить пряму норму, яка передбачає не право, а обов'язок контролюючого органу зарахувати кошти, що сплачує платник податків, який має податковий борг, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

З врахуванням зазначеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині позовних вимог про визнання противоправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо невизнання своєчасності та у повному обсязі сплати Державним підприємством "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (ідентифікаційний номер 08680891) податку на додану вартість на підставі узгоджених декларацій за 2015 рік: за період з грудня 2014 року по листопад 2015 року та зобов'язання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області внести зміни до картки особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) шляхом зарахування за призначенням коштів сплачених згідно платіжних доручень у 2015 році.

Натомість, суд приходить до висновку, що належним способом захисту прав підприємства позивача є саме визнання незаконними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо нарахування пені Державному підприємству "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) на суму боргу розстроченого згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року та від 14.07.2014 року по справі №2а-5960/12/2070 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі №2а-12235/12/2070 про розстрочення виконання постанов Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року по справі № 2а-5960/12/2070 та від 20.11.2012 р. по справі №2а-12235/12/2070 та зобов'язання відповідача внести зміни до картки особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) шляхом виключення (списати) з неї нарахованої пені по податку на додану вартість у розмірі 242649,25 грн.

Згідно з ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення адміністративного позову Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо нарахування пені Державному підприємству "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) на суму боргу розстроченого згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 року та від 14.07.2014 року по справі №2а-5960/12/2070 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 р. по справі №2а-12235/12/2070 про розстрочення виконання постанов Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року по справі № 2а-5960/12/2070 та від 20.11.2012 р. по справі №2а-12235/12/2070.

Зобов'язати Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області внести зміни до картки особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" (код 08680891) шляхом виключення (списати) з неї нарахованої пені по податку на додану вартість у розмірі 242649,25 грн. (двісті сорок дві тисячі шістсот сорок дев'ять грн. 25 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)" (код 08680891) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2756.0 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код 39858581).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 17 лютого 2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.