Справа № 813/4993/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2017 рокуСправа № 876/606/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.,

секретаря судового засідання Мельничук Б. Б.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року по справі № 813/4993/15 за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб: Міністерства культури України, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 у справі № 813/4993/15.

Із вказаною постановою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає, що така прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати протиправними та скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, яке мотивує тим, що відповідно до актів та довідок Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області майно та документи Інспекції, в тому числі згадана декларація, було пошкоджено внаслідок затоплення приміщень в яких це майно зберігалось. Відтак існує необхідність витребувати таку декларацію із матеріалів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру №3.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 та представники третоьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповач явку свого представника не забезпечив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що не перешкоджає проведенню засідання в його відсутності.

Суд апеляційної інстанції, заслухав клопотання представника позивача та думки третьої особи та представників третіх осіб, з огляду на предмет позову дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з статтею 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки відповідно до частини 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, з метою з'ясування усіх обставин у справі, необхідним є витребування в Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Управління державної реєстрації Львівської міської ради Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації №ЛВ6 від 25 листопада 2013 року з реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Витребувану належно завірену копію Декларації слід надіслати на адресу суду до 7 березня 2017 року.

Керуючись статтями 11, 41, 69-71, 79, 138, 160, 165, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича 1, м. Львів, 79000) та Управління державної реєстрації Львівської міської ради (вул. Городоцька 299, м. Львів, 79040) направити Львівському апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) належно завірену копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ЛВ6 від 25 листопада 2013 року з реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2017 року