Справа № 815/1677/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1677/16
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Андрухіва В.В., Кравченка М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , підполковника Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , підполковника Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди.

Постановою суду від 14 лютого 2017 року позов у задоволенні позову відмовлено.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при виготовлені судом тексту постанови по справі № 815/1677/16 у першому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено механічну описку, а саме, судом зазначено: «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , підполковника оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди.», тобто в кінці речення пропущено слово «відмовити».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки судом у першому абзаці резолютивної частини постанови допущено очевидну механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160,165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Внести виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі № 815/1677/16 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , підполковника Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , підполковника оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльності та дій, відшкодування моральної шкоди відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя С.О. Cтефанов

Судді В.В. Андрухів

М.М. Кравченко