Справа № 2а-9632/11/1270
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №9
УХВАЛА
28 листопада 2011 року Справа № 2а-9632/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Петросян К.Є.,
при секретарі Ковіній І.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника Сватівської обласної психіатричної лікарні про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Сватівської обласної психіатричної лікарні до контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами № 25-14/251 від 14.10.2011, скасування окремих пунктів вимоги №12-04-14-14/9312 від 10.10.2011-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Сватівської обласної психіатричної лікарні до контрольно-ревізійного управління в Луганській області про скасування розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами № 25-14/251 від 14.10.2011, скасування окремих пунктів вимоги №12-04-14-14/9312 від 10.10.2011.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування додаткових доказів по адміністративній справі, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Підсобне господарство Сватівської психіатричної лікарні було зареєстровано та постановлено на облік у ряді державних органів як самостійна юридична особа платник податків та зборів, зокрема у: Сватівській Міжрайонній державній податковій інспекції Луганської області, Управлінні Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області та Сватівській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Тому для визначення правового статусу Підсобного господарства Сватівської психіатричної лікарні представник позивача вважає доцільним витребувати із зазначених органів наступну інформацію та відповідні документи: коли та на підставі яких документів було взято на облік (зареєстровано) у вищевказаних органах державної влади Підсобне господарство Сватівської психіатричної лікарні як юридична особа; чи вносилися до облікових даних (відомостей про платника) зміни, якщо вносилися - то коли, та на підставі яких документів.
Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.
Представники відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Частиною 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Сватівській Міжрайонній державнй податковій інспекції Луганської області, Управлінні Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області та Сватівській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності інформацію та відповідні документи стосовно того, коли та на підставі яких документів було взято на облік (зареєстровано) у зазначених органах державної влади Підсобне господарство Сватівської психіатричної лікарні як юридична особа; а також інформацію стосовно того, чи вносилися до облікових даних (відомостей про платника) зміни, якщо вносилися - то коли, та на підставі яких документів із наданням суду відповідних документів.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника Сватівської обласної психіатричної лікарні про витребування доказів задовольнити.
1. Зобовязати Сватівську Міжрайонну державну податкову інспекцію Луганської області надати суду в строк до 05.12.2011 року наступну інформацію та відповідні документи:
- чи вносилися до облікових даних (відомостей про платника) зміни щодо Підсобного господарства Сватівської психіатричної лікарні, якщо вносилися - то коли, та на підставі яких документів із наданням суду відповідних документів.
2. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області надати суду в строк до 05.12.2011 року наступну інформацію та відповідні документи:
- чи вносилися до облікових даних (відомостей про платника) зміни щодо Підсобного господарства Сватівської психіатричної лікарні, якщо вносилися - то коли, та на підставі яких документів із наданням суду відповідних документів.
3. Зобовязати Сватівську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надати суду в строк до 05.12.2011 року наступну інформацію та відповідні документи:
- чи вносилися до облікових даних (відомостей про платника) зміни щодо Підсобного господарства Сватівської психіатричної лікарні, якщо вносилися - то коли, та на підставі яких документів із наданням суду відповідних документів.
Копію ухвали направити для виконання до Сватівської Міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, а також Сватівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, розяснивши при цьому, що відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян

Суддя ОСОБА_4