Справа № 822/1940/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1940/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року 11:50м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріБачку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача склалась заборгованість по транспортному податку з фізичних осіб на суму 25000,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання по справі не направив. Від представника позивача на адресу суду подане письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляд у справи в зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.

Суд вважає, що неможливість забезпечення участі представника у судовому засіданні, сама по собі, не є поважною причиною неявки в судове засідання. Відтак, у задоволені клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

На підставі ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України справа розглянута у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що за фізичною особою ОСОБА_3 рахується податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб на суму 25000,00 грн., що підтверджується податковими повідомленням-рішеннями форми "Ф" №39231-17 від 10 червня 2015 року.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням відповідач оскаржив його в судовому порядку, однак постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року по справі №822/2264/16, яка набрала законної сили згідно ст.254 КАС України, в задоволенні адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №39231-17 від 10 червня 2015 року відмовлено.

Таким чином, вказана сума заборгованості зі сплати транспортного податку стала узгодженою.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За п.95.2 ст.95.2 ст.95 Кодексу, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог ст.59 Кодексу 17 листопада 2015 року відповідачу надіслано податкову вимогу форми "Ф" №4860-25 винесену того ж дня, яка вважається врученою йому 18.12.2015 року згідно положень п.58.3 ст.58 Кодексу.

Підпунктами 87.1, 87.2 ст.87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується копіями корінців податкової вимоги форми "Ф" №4860-25 від 17 листопада 2015 року, податковим повідомленням-рішенням форми "Ф" №39231-17 від 10 червня 2015 року, розрахунком суми заборгованості, а також іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Суд приймає до уваги те, що податкове повідомлення-рішення є чинним, не скасоване, доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області заявлені обґрунтовано, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

За ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, податковий борг в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23 лютого 2017 року 14:28.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук