Справа № 817/156/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2017 р. Р і в н е №817/156/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом

ОСОБА_1

до Судді Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В.

про визнання дій, бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії, бездіяльність судді Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. при виконанні посадових обов'язків у цивільній справі №465/6507/15-ц протиправними.

Ухвалою судді від 06.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначає, що суд встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії, бездіяльність судді Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. при виконанні посадових обов'язків у цивільній справі №465/6507/15-ц протиправними. Позовна заява містить посилання на справу №465/7756/15-ц. Просить виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, суд вважає за можливе вирішити заяву позивача про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у її прохальній частині просить визнати дії, бездіяльність судді Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. протиправними при виконанні посадових обов'язків саме у цивільній справі №465/6507/15-ц.

Описова частина позовної заяви містить посилання на справу №465/7756/15-ц, проте це не знайшло відображення у її прохальній частині.

Відтак, описка в ухвалі судді від 06.02.2017 року, про яку зазначає позивач, не має місця і у задоволенні заяви позивача про її виправлення суд відмовляє.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.