Справа № 2-а-3219/11
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/331/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-3219/2011, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-3219/2011, виданому 15 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги „дітям війни.

В обґрунтування зазначила, що у звязку з невірним зазначенням боржника у виконавчому листі № 2-а-3219/2011, виданому 15 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року, вона не може отримати стягнуті кошти.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі № 2-а-3219/2011, виданому 15 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року, шляхом зазначення вірного боржника.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, зазначивши, що заяву про виправлення описки підтримує та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заяви ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2-а-3219/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги „дітям війни.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV за період з 04.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195-IV та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 04.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3,40 грн. Звернуто постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць. (а.с. 12-13)

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя залишена без задоволення. Постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року залишена без змін. (а.с. 19)

15 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги „дітям війни, видано виконавчий лист № 2-а-3219/2011. (а.с. 21, 51)

Листом № 8362-10-40/03-40/6 від 14.12.2016р. управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на адресу ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист № 2-а-3219/2011, виданий 15 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, з посиланням на те, що у виконавчому листі зазначений не той боржник та розяснено право на звернення до суду із заявою про виправлення допущеної описки. (а.с. 50)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 2-а-3219/2011, виданому 15 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року, судом невірно зазначено боржника, так замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя» помилково зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-3219/2011 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-3219/2011, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а-3219/2011, виданому 15 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги „дітям війни, зазначивши у графі боржник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

13.02.2017