Справа № 806/1449/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гуц О.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 806/1449/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчика А.М. на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від "30" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчика А.М., третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 р. апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчик А.М. залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 16.01.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчика А.М. надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. заяву Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчика А.М. про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Голові ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчику А.М. строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 30.01.2017 р.

30.01.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції від особи, яка подала апеляційну скаргу надійшло платіжне доручення №3909 від 12.12.2016 р. про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 р. продовжено Голові ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчика А.М. строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 р. та надано Голові ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчику А.М. 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для надання документу про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн., оскільки платіжне доручення №3909 від 12.12.2016 р. не прийнято судом як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.11.2016р. по справі №806/1449/16, оскільки дане платіжне доручення підтверджує сплату судового збору ГУ НП в Житомирській області в сумі 1818,96 грн., відповідно до якого призначення платежу 1007020;2800;судовий збір за позовом ГУНП України в Жит. об-ті до Житом. апеляційного адмін. суду код 22030101 за позовом ОСОБА_4, так як судовий збір сплачується по кожній справі особою, яка подала апеляційну скаргу у встановлених законом випадках, що має відображатись у відповідній квитанції. Чинне законодавство не надає право суду зараховувати чи перезараховувати кошти від сплати судового збору з однієї справи на іншу. За відповідним клопотанням сторони суд може лише повернути надмірно сплачений або помилково сплачений судовий збір.

Разом з тим, даною ухвалою Голові ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчику А.М. роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвалу суду від 31.01.2017р. відповідач отримав 03.02.2017 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчика А.М. на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від "30" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчика А.М., третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Голова ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Мамульчик А.М. вул.Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008

4-третій особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003,