Справа № 826/2378/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2378/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2378/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про стягнення пені у розмірі 370 490,88 грн.,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якому просив стягнути пеню у розмірі 370490,88 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління ДКСУ у м. Києві на користь ТОВ "Аскоп-Україна" пеню в розмірі 321 992,61 грн, нараховану на суму бюджетного відшкодування ПДВ в розміір 2417616 грн. за період з 22.07.2014 по 03.04.2015.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Судом враховано, що станом на час подання апеляційної скарги відповідач не віднесений до кола осіб для яких установлено пільги зі сплати судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 5557,36 грн. (370490,88 х 1,5%).

Позивачем виконано покладений на нього процесуальним законом обов'язок та сплачено судовий збір у належному розмірі.

Отже, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 6113,09 (5557,36 х 110%) грн. (551,2 х 110%).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6113,09.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про стягнення пені у розмірі 370 490,88 грн. – залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз’яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська