overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-90/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-90/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

03.12.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2009 року на 11-40 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-212/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

12 січня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007-2009 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. та зобов»язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх

відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти

клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які берут участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за

можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 9.00 год. 12.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-38/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа№2-а-38/2010
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

06 квітня 2;.010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну і справу за позовом прокуратури Тростянецького району до виконкому Тростянецької міської ради про визнання рішення та дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення та дій незаконними, посилаючись на те, що позивачем проведено перевірку за зверненням директора ПП "Корунд" ОСОБА_1 та встановлено, що 18.03.2009 року відповідачем прийнято рішення №157 "Про відмову в г погодженні вартості послуги, що надаються ПП "Корунд", яким і підприємству відмовлено в погодженні вартості послуги "оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання".

Вказане рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства а тому позивач просить суд скасувати дане рішення та погодити вартість послуги "оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання".

Під час розгляду справи надійшло клопотання від відповідача по і справі про зупинення провадження у справі, в зв"язку з тим, що рішення виконкому Тростянецької міськради оскаржується в Сумському окружному адміністративному суді та ухвалою суду від 21 січня 2010 року провадження у справі було зупинено.

На даний час судом розглянуто дану справу.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом прокуратури Тростянецького району до виконкому Тростянецької міської ради про визнання рішення та дій незаконними.

Призначити судове засідання на 10 годину 27 квітня 2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-31/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянедь в Сумській області в особі ІГОДР ВДАІ ОСОБА_2, Тростянецького ВДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 29 вересня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні

дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2.Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3.З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянедь в Сумській області в особі ІГОДР ВДАІ ОСОБА_2, Тростянецького ВДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 10 годину 25 грудня 2009 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-27/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-27/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2009 року місто Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Голови Тростянецької районної організації Партії Регіонів ОСОБА_1 до Голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання бездіяльності голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 та Тростянецької територіальної виборчої комісії щодо відкликання депутатів міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 та Тростянецької територіальної виборчої комісії щодо відкликання депутатів міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що Тростянецька районна організація Партії Регіонів прийняла рішення 15 конференції, якою винесла пропозицію про відкликання депутатів Тростянецької міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до вимог ч.2 ст.39 Закону України »Про статус депутата місцевих рад» Тростянецька територіальна виборча комісія протягом двох днів з моменту отримання витягу з протоколу не надала ніяких повідомлень до нашої організації, чим підтвердила, що порядок внесення пропозиції Тростянецької районної організації Партії Регіонів було дотримано. В п»ятиденний строк з моменту одержання витягу виборча комісія не організувала його розгляд та не надала керівнику ініціативних груп підписні листи в необхідній кількості. Позивач просить суд задовольнити вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 120 розділ _ статзвіту за позовом Голови Тростянецької районної організації Партії Регіонів ОСОБА_1 до Голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання бездіяльності голови Тростянецької територіальної виборчої комісії ОСОБА_2 та Тростянецької територіальної виборчої комісії щодо відкликання депутатів міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 16 жовтня 2009р. на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.10.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-220/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

22 січня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн.60 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати допомогу відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 10.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.30 год. - 22.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 де Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», що призначений на 9.30 год. 22.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5/20140
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-5/2010
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

7 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міськради №35,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міськради №27 від 08.02.2008 року.

Представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у даній справі,в зв"язку з тим, що міський голова звернувся до Харківського адміністративного апеляційного суду з апеляційною скаргою №2179 від 12.06.2009 року про визнання незаконним розпорядження міського голови м. Тростянець та ухвалою суду від 09 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено.

На даний час судом розглянуто дану справу.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міськради №35.

Призначити судове засідання на 13 годину 28 квітня 2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-50/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-50/2010
УХВАЛА

21 грудня 2009 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 18 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2.Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3.З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та призначити справу до розгляду на 09 годину 05.01.2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-38/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-38/2010
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокуратури Тростянецького району до виконкому Тростянецької міської ради про визнання рішення та дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення та дій незаконними, посилаючись на те, що позивачем проведено перевірку за зверненням директора ПП "Корунд" ОСОБА_1 та встановлено, що 18.03.2009 року відповідачем прийнято рішення №157 "Про відмову в погодженні вартості послуги, що надаються ПП "Корунд", яким підприємству відмовлено в погодженні вартості послуги "оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання". Вказане рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства а тому позивач просить суд скасувати дане рішення та погодити вартість послуги "оформлення договору- замовлення на організацію та проведення поховання".

Під час розгляду справи надійшло клопотання від відповідача по справі про зупинення провадження у справі, в зв"язку з тим, що рішення виконкому Тростянецької міськради оскаржується в Сумському окружному адміністративному суді. Виконавчий комітет Тростянецької міської ради вважає, що до вирішення справи за цим позовом, розгляд справи є неможливим.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом виконкому Тростянецької міськради до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії, а тому є підстави про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом прокуратури Тростянецького району до виконкому Тростянецької міської ради про визнання рішення та дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-34/2010
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20 листопада 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничої О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 22 жовтня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Уточнені вимоги позивача, заперечення проти позову відповідачів,

2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3.Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4.З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління, пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про здійснення перерахунку пенсії призначити до розгляду на 09-30 годину 18 грудня 2009 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 656/40/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/40/17
Номер провадження 2-а/656/3/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відсутня інформація щодо вручення їй судової повістки.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, а саме те, що виникла необхідність відкласти розгляд справи у звязку з повторним викликом відповідача, то є підстави для продовження строку розгляду даної справи на пять днів.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року на пять днів.

СуддяОСОБА_4