Справа № 2-а-44/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-44/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і відповідно до ст.6 р.2 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" №2195-І// від 18.11.2004р., щомісячно, починаючи із січня 2007 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам Закону України „Про соціальний захист дітей війни", рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період 2007-2009 років 3959грн.30коп., які позивач просив нарахувати на його користь та поновити пропущений строк для звернення до суду. Окрім того, позивач просила зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати йому державну соціальну допомогу відповідно до ст.6Закону України «про соціальний захист дітей війни».

Позивач у судове засідання не з'явився та надав до суду заяву, де просить справу слухати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни, що підтверджується посвідченням пенсіонера з відповідною відміткою (а.с.6).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні та отримує пенсію за вислугою років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992р. №2262. з 1 січня 2007року по теперішній час. Позивач має статус "учасник бойових дій", а тому, згідно ч.2 ст.6 Закону №2195 передбачено, що ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 Отримує підвищення до пенсії як учасник бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому для призначення та виплати підвищення до пенсії як "дитині війни" за Законом України "Про соціальний захист дітей війни" відсутні правові підстави.

Оскільки ОСОБА_1 отримує підвищення до. пенсії відповідно де ч.4 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту» як учасник бойових дій, а тому підвищенню * відповідно до ст.6Закону України "Про соціальний захист дітей війни позивачу не виплачується.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем обрана надбавка де пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яку він отримує, та питання пре правильність її нарахування та виплати перед судом не ставить, а тому його позовні вимоги до відповідача щодо недоплати допомоги згідне Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,11,70,71,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського 1 адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом4, подачі в 10-ти денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя