Справа № 2а-2023/10/0770
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження

31 серпня 2016 рокуСправа № 876/7688/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. по справі №2а-2023/10/0770

за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (правонаступник - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015р. апеляційне провадження у справі №876/7688/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №2а-2023/10/0770 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (правонаступник - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1381/10/0770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25.08.2016р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1381/10/0770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби та скасуванням податкових повідомлень рішень, зазначених у позовних вимогах. До вказаного клопотання додано копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.04.2015р.; копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 876/3403/16.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду прийшла до наступного висновку:

Керуючись вимогами ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись вимогами ст.ст.41, 156, 160, 195, 196, 211, Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №876/7688/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №2а-2023/10/0770 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (правонаступник - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга