overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/460/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/2712/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2712/17

Провадження № 2-а/638/301/17

22 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки до 14 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/945/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2017 Справа № 639/945/17
№ 2-а/639/59/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 лютого 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції УПІ ГУНП України в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу автомобільно-технічної інспекції УПІ ГУНП України в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 638/2711/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2711/17

Провадження № 2-а/638/300/17

22 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Червонормійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Червонормійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Червонормійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 13 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/1052/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1052/17
Провадження №2-а/639/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 20.03.2017 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 640/17974/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"20" лютого 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову, винесену інспектором роти №2 батальйону №1 УПП в м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серія АР №108480 від 16.10.2016 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. У разі якщо постанова була винесена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/19665/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"15" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, з огляду на складність виготовлення повного тексту постанови та керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє по справі вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 08.11.2016 року у справі про порушення митних правил №730/80700/16, якою декларанта Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Ю БІ СІ - ПРОМО" ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 23339 грн. 91 коп.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 05.12.2016 року у справі про порушення митних правил №730/80700/16, винесену ДФС України за результатами розгляду скарги декларанта Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Ю БІ СІ - ПРОМО" ОСОБА_4 на постанову від 08.11.2016 року, винесену Харківською митницею ДФС України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 642/810/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.02.2017
Справа № 642/810/17
Провадження № 2-а/642/133/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 лютого 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/809/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.02.2017
Справа № 642/809/17
Провадження 2-а/642/132/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії .
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/843/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2017
Справа № 642/843/17
Провадження № 2-а/642/139/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
22 лютого 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 623/404/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/404/17
Номер провадження 2-а/623/58/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Міністерства внутрішній справ України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобовязання вчинити певні дії та заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.

Суд вважає, що ОСОБА_1 належних доказів свого майнового стану не надав.

Заяв про відстрочення від сплати судового збору до винесення рішення від позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із змінами, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

У заяві ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 03 березня 2017 року для виправлення недоліків, а саме: надати до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він може подати до суду заяву про відстрочення від сплати судового збору до винесення рішення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко