Справа № 127/26429/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради та просив суд, визнати незаконною та скасування постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 637 від 03.06.2016 року, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1360,00 грн. Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 637 від 03.06.2016 року, клопотання мотивоване тим, що копія постанови № 637 від 03.06.2016 року позивачу не надсилалась, а була отримана ним лише після звернення 05.12.2016 року до адміністративної комісії із заявою про надання копії документів по адміністративні справі, отже звернутися вчасно до суду у встановлений строк позивач не мав можливості, оскільки постанови № 637 від 03.06.2016 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, позивачу не направлялась. Викладені обставини призвели до пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом, які позивач просив визнати поважними та поновити йому строк звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та просив визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною і поновити строк звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області 12.12.2016 року, постанову адміністративної комісії при виконавчому комітету Вінницької міської ради № 637 від 03.06.2016 року позивач отримав 05.12.2016 року, лише після особистого звернення із заявою на імя голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про отримання копії документів по справі про адміністративне правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про направлення адміністративною комісією виконавчого комітету Вінницької міської ради копії постанови № 637 від 03.06.2016 року, хоча згідно до ст. 285 КУпАП, копія постанови протягом трьох днів вручається, або висилається особі, щодо якої її винесено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, та з метою захисту прав позивача щодо звернення до суду, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду є обґрунтована та наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: