Справа № 818/76/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 р. Справа №818/76/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу 818/76/17 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту - позивач, Сумське ОВ ФССТВП) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Торговий дім Технологія") про стягнення неправомірно використаних грошових коштів у сумі 395,50 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що була проведена документальна перевірка стану виконання вимог законодавства у нарахуванні і виплаті матеріального забезпечення відповідача за період з 01.07.2012 по 30.06.2016, якою були виявлені порушення вимог законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим неправомірно були використані кошти Фонду в сумі 395,50 грн., які не були повернуті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою державної реєстрації.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ відповідач є платником єдиного соціального внеску та є страхувальником в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, перебуває на обліку в Сумській міській виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» № 1105-ХІV Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у звязку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом.

Статтею 10 вказаного Закону встановлено право Фонду соціального страхування, як страховика, зокрема, перевіряти порядок використання роботодавцем виділених йому коштів Фонду, накладати і стягувати фінансові санкції та адміністративні штрафи, передбачені законом за порушення вимог цього Закону.

Відповідно до Інструкції №29 від 22.12.2010 «Про порядок проведення перевірок страхувальників по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прийняття рішень за їх результатами та процедуру оскарження», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.12.2010 встановлено порядок проведення перевірок страхувальників по коштах Фонду, порядок прийняття рішень за результатами перевірок.

Так, уповноваженою особою позивача з 25.07.2016 по 01.08.2016 проведено документальну перевірку стану виконання вимог законодавства у нарахуванні і виплаті матеріального забезпечення ТОВ "Торговий дім Технологія" за період з 01.07.2012 по 30.06.2016, за результатами якої складено акт від 01.08.2016 (а.с.9-10).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем ч. 1 ст. 51 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 18.01.01 №2240-ІІІ, а саме: неправомірно використано страхові кошти, матеріальне забезпечення призначено та виплачено за рахунок коштів Фонду за відсутності листка непрацездатності.

За наслідками проведеної перевірки згідно з п. 6 ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» було прийнято рішення №135 від 16.08.2016, відповідно до якого підлягають поверненню до Фонду неправомірно використані страхові кошти в сумі 395,50 грн. (а.с.5).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» Фонд має право вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також від фізичних осіб усунення виявлених фактів порушення законодавства про соціальне страхування.

У добровільному порядку до Фонду неправомірно використані страхові кошти не були сплачені.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача неправомірно використаних страхових коштів у сумі 395,50 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" (вул. Героїв Крут, 36В, м. Суми, ) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пл. Троїцька, 5, м. Суми, ) неправомірно використані грошові кошти в сумі 395,50 грн. (триста дев'яносто п'ять грн. 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 17.02.2017 року.