Справа № 818/27/17
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/27/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 р. Справа № 818/27/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Осіпової О. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (далі - позивач) просить стягнути з Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" (далі - КПТ "Корал-1", відповідач) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у загальному розмірі 564 265,25 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 13.12.2016 за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 518 264,44 грн, з них податкові зобов’язання - 375 832,24 грн, штрафні санкції 82 971,29 грн, пеня - 59 460,91 грн, який виник у зв’язку з несплатою нарахувань за період з 30.05.2016 по 30.06.2016 згідно з самостійно задекларованими платником сум ПДВ та несплаченої пені; та податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 46 000,81 грн, який виник у зв’язку з несплатою нарахувань за період з 30.04.2016 по 30.11.2016.

Після направлення податкової вимоги сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву (а.с. 100), у якій просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-15) КПТ "Корал-1" зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та є платником податків і зборів.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Станом на 13.12.2016 за відповідачем мається заборгованість, самостійно визначена в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 17.12.2015, 18.01.2016, 19.02.2016, 18.03.2016, 20.04.2016, 19.05.2016, 17.06.2016, 20.07.2016, 19.08.2016, 19.09.2016, 19.10.2016, 18.11.2016 (а.с. 27-54) та податковій декларації з плати за землю від 22.02.2016 (а.с. 23-26).

Розмір несплаченого грошового зобов’язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 30.05.2016р. до 30.06.2016р. становить 375 832,24 грн, а по податковій декларації з плати за землю за період з 30.04.2016р. до 30.11.2016р. - 46 000,81 грн. На податковий борг з податку на додану вартість нараховані штрафні санкції в розмірі 82 971,29 грн.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України визначено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи вказані вимоги, у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань з податку на додану вартість, відповідачу була нарахована пеня в сумі 59 460,91 грн.

Із копії довідки Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 13.12.2016 (а.с. 9) вбачається, що станом на 13.12.2016 сума боргу відповідача в загальному розмірі становить 564 265,25 грн.

Податковий борг підприємства підтверджується розрахунком суми податкового боргу, податковими деклараціями, корінцем податкової вимоги, витягом з картки особового рахунку (а.с.55-90).

З метою погашення податкового боргу позивачем сформована податкова вимога від 31.10.2014 № 102-23 (а.с. 16), яка була направлена відповідачу. Сума боргу залишилась несплаченою.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов'язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов'язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках.

Відповідно до п.п. 95.1-95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 564 265,25 грн, суд визнає, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова