Справа № 826/15300/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2016 залишено позовну заяву без руху, у зв’язку з необхідністю уточнити відповідача по справі та надати примірники уточненого позову для суду та для вручення відповідачу; надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху,а саме: 1) не надав суду уточненого адміністративного позову для вручення відповідачу по справі, як це передбачено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №24 від 21.10.2016 на суму 2576,00 грн., замість 2756,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір не у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В той же час, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 встановлено наступне: «…Судом першої інстанції вірно визначено розмір судового збору в сумі 2 756,00 грн, з яких 1378,00 - за одну вимогу немайнового характеру та 1378,00 грн - за вимогу майнового характеру… Суд апеляційної інстанції бере до уваги пояснення апелянта про вчинення позивачем технічної помилки, що призвело до недоплати судового збору у сумі 180,00 грн, та вважає безпідставним повернення позовної заяви з цієї підстави…не можуть бути перешкодою для відкриття провадження такі недоліки, як не надання суду уточненого адміністративного позову для вручення відповідачу по справі, так як згідно частини першої ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи…».

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами для вручення відповідача, доказ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов