Справа № 336/830/17
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/830/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року (згідно з штампом на поштовому конверті) позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить визнати протиправними дії відповідача щодо розрахунку її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за 2010 рік, зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2016 року із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2010-2012 роки) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією, стягнути з відповідача на її користь судові витрати судовий збір в розмірі 640,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн., справу розглянути в скороченому провадженні.

Розглянувши адміністративну позовну заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що вона подана з порушенням п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4,5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та ч.2 ст. 106 КАС України, за змістом якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, за змістом позовних вимог, позивачка просить зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2016 року.

Втім, зі змісту мотивувальної частини позову пенсія, із врахуванням строку звернення до відповідача із заявою 16.01.2017 року, підлягає перерахунку з 01.07.2016 року.

Таким чином, вимога про здійснення перерахунку пенсії саме з 01.06.2016 року не обґрунтована та не підтверджена доказами.

Тому, у відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 03.03.2017 року.

Розяснити позивачці, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г.Артемова