overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/594/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/594/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КочкоВ.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та необхідність вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та необхідність вчинення певних дій.

Розгляд справи призначити на 09:00 год. 17.03.2017 року в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 522/3008/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3008/17
Провадження №2-а/522/1192/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання видати довідку про заробітну плату;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання відповідача видати позивачу довідку про розмір заробітної плати станом на 01.05.2016 року.

Як вбачається з тексту вказаного адміністративного позову позивач звернулася до суду з цим позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір, який існує у справі, виходить з цивільних правовідносин, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання видати довідку про заробітну плату.

Розяснити позивачу що вона має право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає за адресою: 65048, АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.704587589.1 від 13.02.2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп. з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101/0008, код отримувача 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФР отримувача: 828011

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

17.02.2017
Справа № 522/2642/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2642/17
Провадження № 2-а/522/1151/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме:

1.зобовязати відповідача надати суду положення про департамент праці та соціальної політики ОМР;

2.зобовязати відповідача надати суду відомості щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

3.зобовязати відповідача надати особову справу позивача як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не надав суду доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача з проханням про надання йому положення про департамент праці та соціальної політики ОМР; відомостей щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; надання особової справи ОСОБА_1 як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але йому було відмовлено у цьому.

Керуючись ст. 79 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/2653/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2653/17
Провадження № 2-а/522/1154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме:

1.зобовязати відповідача надати суду положення про департамент праці та соціальної політики ОМР;

2.зобовязати відповідача надати суду відомості щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

3.зобовязати відповідача надати особову справу позивача як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не надав суду доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача з проханням про надання йому положення про департамент праці та соціальної політики ОМР; відомостей щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; надання особової справи ОСОБА_1 як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але йому було відмовлено у цьому.

Керуючись ст. 79 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/2641/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2641/17
Провадження № 2-а/522/1150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме:

1.зобовязати відповідача надати суду положення про департамент праці та соціальної політики ОМР;

2.зобовязати відповідача надати суду відомості щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

3.зобовязати відповідача надати особову справу позивача як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не надав суду доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача з проханням про надання йому положення про департамент праці та соціальної політики ОМР; відомостей щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; надання особової справи ОСОБА_1 як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але йому було відмовлено у цьому.

Керуючись ст. 79 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/2645/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2645/17
Провадження № 2-а/522/1153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме:

1.зобовязати відповідача надати суду положення про департамент праці та соціальної політики ОМР;

2.зобовязати відповідача надати суду відомості щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

3.зобовязати відповідача надати особову справу позивача як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не надав суду доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача з проханням про надання йому положення про департамент праці та соціальної політики ОМР; відомостей щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; надання особової справи ОСОБА_1 як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але йому було відмовлено у цьому.

Керуючись ст. 79 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/2658/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2658/17
Провадження № 2-а/522/1156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме:

1.зобовязати відповідача надати суду положення про департамент праці та соціальної політики ОМР;

2.зобовязати відповідача надати суду відомості щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

3.зобовязати відповідача надати особову справу позивача як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не надав суду доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача з проханням про надання йому положення про департамент праці та соціальної політики ОМР; відомостей щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; надання особової справи ОСОБА_1 як отримувача пільг згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але йому було відмовлено у цьому.

Керуючись ст. 79 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/3088/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3088/17
Номер провадження 2-а/522/1203/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до лейтенанта поліції 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 Роти 1 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин «06» квітня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «06» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.