Справа № 813/4590/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4590/16

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

16 лютого 2017 року 813/4590/16

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Гойна Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Державного підприємства «Підприємство державної кримінально – виконавчої служби (№47)» про розстрочення виконання постанови суду від 17.01.2017 року

в с т а н о в и в:

Подану заяву обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, на підтвердження чого долучено довідки про фінансовий стан підприємства.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з’явився, просять дану заяву розглядати за відсутності представника.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду подали відзив на заяву про розстрочення виконання постанови суду, у якому не заперечують щодо задоволення заяви заявника.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року позов задоволено, постановлено стягнути з рахунків Державного підприємства "Підприємство державної кримінально – виконавчої служби України № 47" в користь державного бюджету податковий борг в сумі 404 794, 29 (чотириста чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири) гривні 29 коп.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження вищевказаного, заявником долучено баланс (звіт про фінансовий стан) на 01.01.2016 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, баланс (звіт про фінансовий стан) на 01.01.2017 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік, довідку про дебіторську заборгованість підприємства та довідку про кредиторську заборгованість підприємства.

Дані факти свідчать про те, що підприємство перебуває у край важкому фінансовому стані, що, в свою чергу, свідчить про наявність обставин, які ускладнюватимуть виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Державного підприємства «Підприємство державної кримінально – виконавчої служби (№47)» про розстрочення виконання постанови суду від 17.01.2017 року є підставною та обґрунтованою, а тому таку належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до правил ст. 94 КАС України стягнути з Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Державного підприємства «Підприємство державної кримінально – виконавчої служби (№47)» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 480, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в:

Заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Державного підприємства «Підприємство державної кримінально – виконавчої служби (№47)» про розстрочення виконання постанови суду від 17.01.2017 року задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.