Справа № 806/2875/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2875/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В. , судді: Нагірняк М.Ф., Романченко Є.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду від 31.01.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Пенсійний фонд України, головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Пенсійний фонд України, головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

17.02.2017 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду. У своїй заяві зазначив, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, ім"я позивача помилково зазначено "Володимиру" замість "Василю"

У відповідності до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для внесення виправлень в судовому рішенні.

Встановлено, що в 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини постанови суду від 31.01.2017 допущено описку, а саме, ім"я позивача помилково зазначено "Володимиру" замість "Василю".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови суду від 31.01.2017 описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у 2-му та 3-му абзацах постанови суду від 31.01.2017 у справі №806/2875/16.

Правильним вважати: "Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надсилання інформації про зміни у грошовому забезпеченні до Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Судді: М.Ф.Нагірняк

Є.Ю.Романченко