overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/3042/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3042/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провацження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розгляцати оцноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/3076/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3076/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 750/1062/17
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1062/17
Провадження № 2-а/750/370/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

31 січня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність чернігівської міської ради з приводу не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 83, орієнтовною площею 0,06 га, розташованої м. Чернігові біля садівничого товариства «Гудок», для індивідуального дачного будівництва, як учаснику АТО, та зобовязати Чернігівську міську раду розглянути на пленарному засіданні дану заяву, ухваливши мотивоване рішення по суті порушеного в заяві питання.

До початку судового засідання позивач подав письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Частино третьою ст. 11 КАС України передбачено право кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд не убачає перешкод для задоволення заяви позивача, у звязку з чим адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а/2506/3117/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 3.7.1
Справа № 2-а/2506/3117/11
УХВАЛА

09 лтого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П.., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом .

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, каб. № 104.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а-304/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

5 лютого 2010 року м.Тростянець

суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суд з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі проводити відповідні нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, починаючи з 28.12.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року довічно з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму з розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою судді від 11.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 03.02.2010 р., але розгляд був відкладений на 05.02.2010 року на 9 год. ЗО хв. в зв'язку з ненадходженням заперечень від відповідача.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що призначений на 9.30 год. 05.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/3136/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3136/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

10 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 2-а/2506/3156/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3156/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

09.02.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.01.2010 року.

Позивач в позовній заяві просить поновити пропущений строк для звернення до суду з позовними вимогами за даний період, але позивачем не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.01.2010 по 08.08.2010 року, тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100. 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині перерахунку пенсії за період з 01.01.2010 по 08.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала Може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2-а-318/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а- 318/2010 р.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Шевченка В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

23.12.2009 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення до вирішення справи №2-а-1105/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

19.03.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено ухвалу, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-1105/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ було залишено в силі, і в даний час справа разом з вказаною з ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити її до розгляду на 22.11.2010 р. на 13-20 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-275/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-275/2010р.
6 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
Головуючого-судді - Литовченко Н.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Як вбачається з матеріалів справи Постановою районного суду Сумської області від 28.11.2008 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на і 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленого ч. 1 ст.. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року по 28.11.2008 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009 року дане рішення частково скасовано та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року та сплатити недоплачену суму.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з у того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв'язку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є с рішення, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.157 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити у зв'язку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.
Ухвала може бути, оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-293/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-293/2010 р.
УХВАЛА

2 серпня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 11.12.2009р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-10 годину 06.01.2010р. Однак 06.01.2010 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції адміністративної справи 2-а-1472/09р. 02.08.2010 року провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 11-30 годину 02.08.2010року.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 11-30 годину 02.08.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-294/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 06.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-1302/2009р.

На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 14-20 годину 21 квітня 2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/3039/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/3039/11 № рядка статзвіту 10.3.1
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні ацміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява поцана особою, яка має адміністративну процесуальну дієзцатність, віцповіцає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і піцлягає розгляцові в сулах в поряцку ацміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

віцкрити скорочене провацження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонцу України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання цій незаконними та зобов'язання вчинити певні ції.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з цня отримання копії ухвали та цоцаних цо неї матеріалів подати через канцелярію суцу заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити віцповіцачу, що в разі непоцання заперечень у встановлений суцом строк справу буце розглянуто віцповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розгляцати оцноособово.

Ухвала оскарженню не піцлягає.

Суддя Ю.П. Кулініч