Справа № 265/3648/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

15 лютого 2017 року Справа № 265/3648/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченко Т.О.

суддів Волгіної Н.П., Молочної І.С.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з`явився

представника третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

встановив:

22 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач або Міноборони України), в якому позивач просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплаті його одноразової грошової допомоги;

- стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 27-місячного грошового забезпечення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 265/3648/16-а.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучений ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2016 року адміністративна справа № 265/3648/16-а передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 30 січня 2017 року справа прийнята до провадження Донецьким окружним адміністративним судом.

Про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідач і третя особа явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 30 січня 2017 року суд зобов`язував третю особу надати заяву ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року про виплату одноразової грошової документи та всі документи, що були додані до неї; всі, наявні у Донецькому ОВК, матеріали, пов`язані з розглядом цієї заяви відповідачем і третьою особою.

Станом на 15 лютого 2017 року витребувані документи суду не надані.

У зв`язку з цим позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження для отримання зазначених вище документів від Донецького обласного військового комісаріату.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Витребувані документи мають безпосереднє відношення до предмету доказування, за їх відсутності всебічне та повне з`ясування обставин у справі не видається можливим.

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 21 березня 2017 року.

При визначенні строку зупинення провадження суд враховує місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, строки доставки поштової кореспонденції, та обсяг витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 79, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 265/3648/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги до 21 березня 2017 року.

3. Зобов`язати третю особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати у строк до 17 березня 2017 року:

- заяву ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року про виплату одноразової грошової документи та всі документи, що були додані до неї;

- всі, наявні у Донецькому ОВК, матеріали, пов`язані з розглядом цієї заяви відповідачем і третьою особою.

4. Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, призначеного на 21 березня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

6. Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2017 року.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Кравченко Т.О.

Судді Волгіна Н.П.

Молочна І.С.