Справа № 816/2208/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2208/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів: 1. УМВС України в Полтавській області 2. Ліквідаційної комісії Київського РВ Полтавського МУ УМВС 3. Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області"
про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Київського РВ Полтавського МУ УМВС, Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 15.06.2015 Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за результатами додаткового розслідування випадку, який стався 11.12.2013 під час виконання ОСОБА_1 службових обов'язків;

- визнати протиправними та скасувати акти про нещасний випадок № 4 від 27.01.2015 за формою Н-1, за формою Н-5 від 27.01.2015, що складені за результатами розслідування випадку, який мав місце 11.12.2013 під час виконання ОСОБА_1 службових обов'язків;

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" від 30.06.2016 щодо визначення травм та причинного зв'язку за наслідками випадку, який мав місце 11.12.2013 під час виконання службових обов'язків ОСОБА_1;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Київського РВ Полтавського МУ УМВС здійснити оформлення актів про нещасний випадок за формою Н-1, Н-5, яким мав місце 11.12.2013 під час виконання ОСОБА_1 службових обов'язків, відповідно до висновку за результатами розслідування нещасного випадку від 12.01.2015 Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та постанови ВЛК від 30.01.2015 із зазначенням травм під час виконання службових обов'язків: гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій, підшкірна гематома лівої гомілки;

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області вчинити дії щодо прийняття рішення стосовно ОСОБА_1 відповідно до пункту 7 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 707 на підставі висновку за результатами розслідування нещасного випадку від 12.01.2015 та оформлених на підставі нього актів форми Н-1, Н-5 із зазначенням травм під час виконання службових обов'язків: гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій, підшкірна гематома лівої гомілки.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи, що відбудеться 21.02.2017, за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати відповідні документи від третьої особи.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" протокол №19 від 30.06.2016.

Витребувати від УМВС України в Полтавській області заяву ОСОБА_1 від 10.10.2016.

Зазначені документи надати до суду у строк до 30.03.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна