overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/2147/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2147/17
Провадження № 2а/712/325/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

22 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/7829/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7829/16-а
Провадження № 2-а/712/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій вказує, що в додатковій постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, щодо перерахунку пенсії допущена описка в даті самої постанови 023.01.2016 року, потрібно 03.01.2017 року.

Просять суд виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявні помилки в додатковій постанові, суд вважає за необхідне їх виправити, а саме дату винесення додаткової постанови замість «06 січня 2016 року» вважати вірною «06 січня 2017 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в додатковій постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2016 року по адміністративній справі за з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії, а саме: дату винесення постанови замість «06 січня 2016 року» вважати вірною «06 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/13502/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/9265/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9265/16-а
Провадження № 2а/712/162/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Позивач в судові засідання, призначені на 01.02.2017 р., 13.02.2017 р., 22.02.2017 р. повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 706/43/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/43/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2017 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Соборна, 27/а на 26.01.2017 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 705/534/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/534/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 01.02.2017 року звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 07 лютого 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

16 лютого 2017 року на адресу суду надійшло заперечення від Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України: у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 29 березня 2017 року на 14.00 годину.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 704/134/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Єдиний унікальний номер: 704/134/17

м. Тальне

16.02.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О. при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тальнівського міського голови Тальнівської міської ОТГ ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови Тальнівської міської ОТГ №3-Р від 20.01.2017,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08.02.2017 провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доТальнівського міського голови Тальнівської міської ОТГ ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови Тальнівської міської ОТГ №3-Р від 20.01.2017 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 22.02.2017 о 14.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко
Справа № 705/749/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/749/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 лютого 2017 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 16.02.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 713/299/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/299/17
Провадження №2-а/713/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12.20 год. 09 березня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 березня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 716/155/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/155/17
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

кодексу адміністративного судочинства України

17.02.2017 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, в якому просить визнати неправомірними дії Заставнівського управління Пенсійного фонду України Чернівецької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно ЗУ «Про державну службу»; зобовязати Заставнівське управління Пенсійного фонду України Чернівецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно ЗУ «Про державну службу» з 13.12.2016 року з урахуванням всіх складових заробітної плати, визначених довідками №213/02-01 від 12.12.2016 року та №21/02-01 від 12.12.2016 року та виплатити недоотримані кошти; стягнути з відповдача судові витрати.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 06.02.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

16.02.2017 року до суду надійшло письмове заперечення від відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також з метою зясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду даної адміністративної справи

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії - розглядати за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області в м.Заставна, вул. Незалежності, 95 о 15:00 год. 17.03.2017.

Визнати обовязковою явку в судове засідання позивача та повноважного представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 715/131/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/131/17
Провадження № 2-а/715/12/17
У Х В А Л А

22.02.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення до участі у справі третьої особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

14.02.2017 року до Глибоцького районного суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає, що Управління патрульної поліції в м. Чернівці слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління патрульної поліції в м. Чернівці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: