Справа № 820/4306/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Київ К/800/1038/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року і заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу цієї скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

У лютому 2017 року скаржник подав до касаційного суду клопотання про відкликання поданої ним касаційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що розгляд касаційної скарги втратив свою актуальність у зв'язку з повторним проходженням атестування позивачем та отримання ним позитивних результатів.

Одночасно, скаржник просив повернути сплачений ним судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3307,20 гривень, згідно платіжного доручення від 28 грудня 2016 року № 4619 у разі постановлення судом ухвали про повернення скарги.

Так, у відповідності до частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини і приписи наведених норм процесуального права, касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, ухвалену в цій справі, підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Стосовно питання повернення сплаченого відповідачем судового збору, необхідно зазначити наступне.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, у даному випадку наявні підстави для повернення касаційної скарги, сплачена скаржником сума судового збору також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання поданої ним касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути скаржникові.

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області судовий збір у розмірі 3307,20 гривень, згідно платіжного доручення від 28 грудня 2016 року № 4619.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, зокрема, документом про сплату судового збору, направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк