Справа № 414/340/17
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

Справа № 414/340/17

Провадження № 2-а/414/24/2017

"20" лютого 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №3 роти №3 БПО ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №3 роти №3 БПО ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Також, позивач в адміністративному позові просить суд витребувати з Кремінського відділу поліції матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Враховуючи характер позовної заяви суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє.

Позивачем в адміністративному позові не наведено переліку належних та допустимих доказів, які на його думку необхідно витребувати по справі, обґрунтування витребування доказів, а саме: зазначення того, що позивач не може самостійно надати зазначені докази та причин, через які ці докази не можуть бути надані.

У звязку з чим, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №3 роти №3 БПО ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: площа Красна, 5 в м. Кремінна, Луганська область.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Тесленко