overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5715/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5715/16
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення звборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20833,33грн.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

20.02.2017р. до суду надійшла заява представника позивача у якій зазначено, що ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду поданий адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-ршення №253830-17 від 18.09.2015р., яким визначено зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 20833,33грн. та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. відкрито провадження по вказаній справі №815/724/17.

У зв'язку з чим, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20833,33грн. до судового розгляду на 27 .02.2017р. о 10:10 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 21.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1029/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1029/17

Справа № 815/1029/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕТА ГРУПА» до Київської митниці ДФС про скасування акту Київської митниці ДФС про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 лютого 2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕТА ГРУПА» до Київської митниці ДФС про скасування акту Київської митниці ДФС про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.2017 року.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів, не надано копій документів для відповідача, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання копій документів до позовної заяви та для сторін по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕТА ГРУПА» до Київської митниці ДФС про скасування акту Київської митниці ДФС про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 03 березня 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1033/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1033/17

Справа № 815/1033/17

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

21 лютого 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 816/192/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/192/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 30282979 від 02 липня 2016 року;

- зобов'язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради провести державну реєстрацію нерухомого майна, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2003 року у справі 2-65/2003, належить ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03 лютого 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07 березня 2017 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 07 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 815/1032/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1032/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дії ГУ ДМС України в Одеські області щодо скасування дозволу на імміграцію громадянці КНР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання її посвідки на постійне проживання недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20 лютого 2017 року надійшов адміністративний позов Громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дії ГУ ДМС України в Одеські області щодо скасування дозволу на імміграцію громадянці КНР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання її посвідки на постійне проживання недійсною.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дії ГУ ДМС України в Одеські області щодо скасування дозволу на імміграцію громадянці КНР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання її посвідки на постійне проживання недійсною - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 03 березня 2017 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 817/2362/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року Р і в н е №817/2362/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сидорук-Серединська Л.А.,

третьої особи: представник Лучко Р.М.,

третьої особи: представник Гарголь В.В.,

третьої особи: представник Якимчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи на строні відповідача про закриття провадження у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
доДержавного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Дем'янчук Тетяна Василівна Корецької районної державної адміністрації Рівненської області Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Троценко Марія Михайлівна Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК - ГАРАНТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ - АГРО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ СИМОНІВ"
про визнання протиправними та скасування рішень,
Керуючись ст.ст 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ "Акріс-Агро" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 815/659/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/659/17

Справа № 815/659/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Дар” до Головного управління ДФС Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

21 лютого 2017 року від представник відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для подання заперечень та доказів в їх обґрунтування.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/659/17 до 21 березня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 березня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/7406/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7406/16
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.,-

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Капітана морського порту "Южний" ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного Регіону Чорного моря про визнання неправомірними дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Капітана морського порту "Южний" ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного Регіону Чорного моря про визнання неправомірними дії.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року судом зупинено провадження у справі.

21 лютого 2017 року за вх. №ЕП/727/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного Регіону Чорного моря у судовому засіданні у м.Херсон.

У судовому засіданні 21.02.2017 року судом поставлено на обговорення питання про можливість поновити провадження у справі.

Представник позивача вирішення питання про поновлення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, зважаючи, що ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження у справі зупинено, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі до 15.03.2017 року

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі до 15.03.2017 року

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 816/265/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/265/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання затвердити проект землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області, у якій просить суд визнати протиправною відмову управління у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства у власність із земель державної власності на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1, викладену в листі від 08.12.2016 №410563/6-16, зобов'язавши управління затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 із земель державної власності на території Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1 та передати вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Полтавській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання затвердити проект землеустрою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 09 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко