overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/3918/13-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3918/13-а
Провадження № 2-а/500/114/13
У х в а л а

"25" листопада 2013 р.

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 500/3918/13-а за позовом

ОСОБА_2

до

Одеського обласного центру зайнятості

на

неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Одеського обласного центру зайнятості на неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року адміністративний позов повернуто позивачеві через порушення правил підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим в матеріалах справи відсутня позовна заява з додатками, яка на підставі ухвали суду від 26.06.2013 року повернута позивачеві.

Ця обставина вважається такою, що унеможливлює відкриття провадження по справі, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеського обласного центру зайнятості на неправомірні дії та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 грудня 2013 року для виправлення вказаних недоліків.

Інакше позовну заяву вважати неподаною.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2784/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2784/11
Провадження № 2-а/1510/2784/11
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області

про

виправлення описки

У С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з'явився, у заяві просить виправити в резолютивній частині постанови суду від 16 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни та вказати прізвище позивача ОСОБА_1.

Суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ст. 169 ч.2 КАС України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Постановою 16 червня 2011 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни, де прізвище позивача вказано Прутський.

Разом із тим, з оглядом на написання прізвища у документах, суд у відповідності до вимог ст. 169 КАС України виправляє описку.

Керуючись ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 16 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни та вказати прізвище позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/8074/13-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8074/13-а
Провадження № 2-а/500/18/14
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

скасування рішення виконкому Ізмаїльської міської ради за № 932 від 30 жовтня 2013 року в частині позбавлення прав споживача категорії іти війни на послуги безоплатного проїзду по місту в автобусах загального користування, всіх видів руху, всіх видів власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач пояснив, що головуючим розглядались з 2003 року різні справи за позовами ОСОБА_1, з оглядом на що вважає наявність сумнівів у неупередженості судді.

Представник відповідача вважає відсутніми підстави для відводу.

Вилухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

За головуванням судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. раніше розглядались справи за позовами ОСОБА_1.

З оглядом на агресивне ставлення позивача до головуючого по справі, вважається обгрунтованим прийняття відводу у відповідності до вимог ст. 27 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись ст. 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відвід головуючому по справі задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення виконкому Ізмаїльської міської ради за № 932 від 30 жовтня 2013 року в частині позбавлення прав споживача категорії іти війни на послуги безоплатного проїзду по місту в автобусах загального користування, всіх видів руху, всіх видів власності передати іншому складу суду у порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Суддя: С. М. Жигулін
Справа № 500/6009/13-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6009/13-а
Провадження № 2-а/500/8/14
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 500/6009/13-а за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

скасування рішення № 610 від 31.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швеця В.М.

Зазначена адміністративна справа розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліну С.М.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення № 610 від 31.07.2013 року.

Відкрити провадження по адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення № 610 від 31.07.2013 року.

Розглянути справу у попередньому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 15:00 год. Копію ухвали разом направити сторонам по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/4871/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4871/14-а
Провадження № 2-а/500/145/14
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області

про

визнання неправомірними дій, щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.111 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 04.12.2014 о 11:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/272/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/272/15-а
Провадження № 2-а/500/40/15
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області

про

визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.111 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду 29 квітня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4692/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4692/14-а
Провадження № 2-а/500/139/14
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському району Одеської області

про

скасування рішення, проведення перерахунку та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.111 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 04.12.2014 о 09:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4753/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4753/14-а
Провадження № 2-а/500/141/14
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі, справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області

про

визнання неправомірними дій, щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.121 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 31.10.2014 о 11:00 у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4814/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4814/14-а
Провадження № 2-а/500/142/14
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області

про

визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.111 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 14.01.2015 о 14:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4734/14-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4734/14-а
Провадження № 2-а/500/140/14
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському району Одеської області

про

скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.111 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 14.01.2015 о 15:00 у приміщенні суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/271/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2017
Справа № 501/271/17
У Х В А Л А

20.02.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення права оренди та користування земельною ділянкою, припинення права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення права оренди та користування земельною ділянкою, припинення права користування земельною ділянкою.

17.02.2017 р. представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про повернення позовної заяви від 14.02.2017 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108, ст. ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення права оренди та користування земельною ділянкою, припинення права користування земельною ділянкою з додатками повернути позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений 14.02.2017 р. за квитанцією 0.0. 705657657.1, платник ОСОБА_1, банк платника Приватбанк, банк отримувача ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач УК у м. Ілліч. ( Іллічівськ) 22030101/0015, р/р отримувача 0015, код отримувача 37914041, МФО отримувача 828011, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1, 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 504/396/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/396/17
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13.02.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій у вигляді відмови в призначенні пенсії за період за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати, яка нараховувалась за вказаний вище період.

До відкриття провадження у справі позивачем через канцелярію суду подана заява про відкликання свого позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ч.4 ст.186 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 521/895/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/895/17
Провадження №2а/521/127/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 15 лютого 2017 року о 10:00 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в Малиновському районному суді міста Одеси, викликати сторін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Справа № 520/1982/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1982/17
Провадження № 2-а/520/416/17
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
17.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Фірми «Інтер-Авто» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про приведення об’єкту у первісний стан,
16.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, якою: зобов’язати фірму «Інтер-Авто» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю провести перебудову шляхом приведення об’єкта будівництва до попереднього стану відповідно до технічного паспорту від 24.11.2004 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Фірми «Інтер-Авто» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про приведення об’єкту у первісний стан.
Призначити судове засідання на 23.03.2017 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Справа № 501/270/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2017
Справа № 501/270/17
У Х В А Л А

20.02.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Проммедія» до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2017 р. ТОВ «Проммедія» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

17.02.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про повернення позовної заяви від 14.02.2017 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108, ст. ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «Проммедія» про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії з додатками повернути позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений 14.02.2017 р. за квитанцією 0.0. 705659726.1, платник ТОВ Проммедія через Килимник, банк платника Приватбанк, банк отримувача ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач УК у м. Ілліч. ( Іллічівськ) 22030101/0015, р/р отримувача 0015, код отримувача 37914041, МФО отримувача 828011, призначення платежу: *;101; 40882235, 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ТОВ Проммедія через Килимник.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/11603/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/217/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

20.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Стрижака Миколи Михайловича управління патрульної поліції в м. Одеса, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати Постанову серії АР № 121724, прийняту 14.09.2016 року інспектором патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Одеса Стрижаком Миколою Михайловичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/1841/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1841/17
Провадження № 2-а/520/414/17
УХВАЛА

17.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 20 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 20 березня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.