Справа № 802/783/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/783/16-а

21 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Калачик Наталії Михайлівни,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_4 та споживчого товариства "Еліт" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, споживче товариство "Еліт", про визнання дій протиправними та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

З пояснень присутніх учасників процесу колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: реєстраційні справи на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1; інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційних справ на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у комунального підприємства Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:20 14 березня 2017 року.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційні справи на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у комунального підприємства Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надати суду до судового засідання через канцелярію суду реєстраційні справи на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати комунальне підприємство Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації надати суду до судового засідання через канцелярію суду інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.