overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/2130/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 521/2130/17
провадження № 2а/521/160/17
УХВАЛА

Іменем україни

22 лютого 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста ОСОБА_2.

Адреса місцезнаходження відповідача, а саме: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, також не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 522/23095/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/797/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної у м. Одесі державної адміністрації про визнання висновку незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Приморської районної у м. Одесі державної адміністрації про визнання висновку незаконним та його скасування.

Позивачем та його представником були заявлені клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати необхідні докази по справі.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яким ним було винесено висновок від 14.06.2016 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від служби у справах дітей Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів перевірки (у тому числі результати бесід, проведених з батьками, акти, складені за результатами обстеження умов проживання, складені згідно з п. 72 Порядку провадження органам опіки та піклування діяльності повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866), а також висновок служби у справах дітей Одеської міської ради, складений на підставі таких матеріалів, з питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі яких органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було винесено оспорюваний висновок від 14.06.2016 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 20.02.2017
Справа № 509/599/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/599/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов ОСОБА_2 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач подав заяву про відкликання позову, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/599/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/599/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом..

Ухвалою судді від 21.02.2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1, у звязку із відкликанням ним свого позову.

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1сплатив судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок УК в Овідіопольському районі Одеській області.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління казнчейства в Овідіопольському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 640 грн., згідно квитанції ПАТ «Державний ощадний банк України» № 71від 20.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/3271/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/3271/17
провадження № 2-а/522/1210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року, о 10 год. 40 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 21.02.2017
Справа № 509/4500/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4500/16-а
УХВАЛА

05 січня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднання управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

06 грудня 2016 року адміністративний позов був прийнятий до розгляду та запропоновано розглянути в порядку скороченого провадження.

20 грудня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли заперечення на адміністративний позов від Чорноморського об»єднанного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

22 грудня 2016 року в порядку перерозподілу до судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

З урахуванням адміністративного позову та заперечень, та недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим розглянути позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити без попереднього судового засідання справу за адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2017 року на 13.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/23545/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № а/522/982/17
14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди,-
06 лютого 2017 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Бойчука А. Ю. винесено постанову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Між тим, в резолютивній частині повного тексту постанови помилково зазначено:
«У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди – відмовити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради за №260 від 25.08.2016 року в частині, що стосується демонтажу двох торгівельних павільйонів ТОВ «САРДОНІКС», які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,2.»
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року, виключивши абзац другий та третій .
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд –
«У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди – відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.»
В іншій частині постанову залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 522/3279/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/3279/17
провадження № 2-а/522/1213/17
21 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ «Шкірсировинний завод» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама», про скасування припису,
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Шкірсировинний завод» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама», про скасування припису.
Адміністративну справу за позовом ПАТ «Шкірсировинний завод» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама», про скасування припису призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року, о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/3273/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3273/17
Провадження №2-а/522/1211/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 березня 2017 року на 14 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.03.2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/2674/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 522/2674/17
провадження № 2-а/522/1162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по адміністративній справі, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по адміністративній справі, закриття провадження по справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по адміністративній справі, закриття провадження по справі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 року, о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 21.02.2017
Справа № 522/2709/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2709/17
Провадження №2-а/522/1169/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до працівника управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 березня 2017 року на 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.03.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

21.02.2017
Справа № 522/3275/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3275/17
Номер провадження 2-а/522/1212/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі інспектора 2 Роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Одесі інспектора 2 Роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі інспектора 2 Роти 3 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 10 хвилин «05» квітня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «05» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.