overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/5649/16-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5649/16-а
Провадження № 2-а/191/41/17
У Х В А Л А

"15" лютого 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

При підготовці справи до судового розгляду судом були оглянуті матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 10 хвилин 15 лютого 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Прижигалінської Т.В.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/356/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/356/17
Провадження № 2-а/191/68/17
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При розгляді справи у порядку скороченого провадження суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 14-00 годин 07 березня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/497/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/497/17
Провадження № 2-а/191/78/17
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/4232/16-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4232/16-а
Провадження № 2-а/191/13/17
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Решетняк О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправним та зобов`язати вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом були уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо позову. Долучено заперечення відповідача, розглянуто питання про склад осіб.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язати вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2017 року о 13-00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/615/17
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/615/17
Провадження № 2-а/191/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП у м. Дніпропетровськ капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 191/573/17
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/573/17
Провадження № 2-а/191/80/17
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення адміністративного позову та судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

17.02.2017 року позивач надала суду заяву про повернення їй позовної заяви та сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити та повернути адміністративну позовну заяву, а також сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 87 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп., сплачений за квитанцією №975_20 від 14.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 196/115/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/115/17
№ провадження 2-а/196/18/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2017 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення відповідача щодо перерахунку пенсії, стягнення невиплаченої суми пенсійних доплат та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення відповідача щодо перерахунку пенсії, стягнення невиплаченої суми пенсійних доплат та стягнення моральної шкоди.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 216/580/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/580/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову серії АР №139490 від 23.01.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Судом встановлено, щопостанова серії АР №139490 від 23.01.2017 р. р. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП винесена 23.01.2017 р., однак до суду позивач звернувся 03.02.2017 р., про що свідчить штам на поштовому конверті.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позивачем пропущеного строк звернення до суду з адміністративним позовом, в звязку з чим позов ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухваламоже бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/540/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/540/17
провадження №2-а/216/65/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

07 лютого 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 березня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 30 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 273/127/17
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/127/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

09 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, третя особа - Довбиська Агропромтехніка, ТДВ , про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію -

В с т а н о в и л а :

07 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, третя особа - Довбиська Агропромтехніка, ТДВ , про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі, третя особа - Довбиська Агропромтехніка, ТДВ , про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію -

Призначити справу до розгляду по суті на 22.03.2017 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Баранівському районі, в строк до 22.03.2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача, відповідача, третю особу .

Витребувати у Довбиській Агропромтехніці, ТДВ, копії висновків про атестацію робочих місць у 1997, 2002, 2006 роках, накази про результати вказаної атестації та уточнюючу довідку про підтведження спеціального стажу за період з 01.06.1994 року по 31.07.2006 року.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий суддя Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 295/11160/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

20.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Однак, суд неодноразово відкладав судові засідання у зв»язку з неявкою позивача без поважних причин ( 26.12.2016 року, 20.02.2017 року).

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко