Справа № 628/961/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/628/2/17
Справа № 628/961/16-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
20 лютого 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.
при секретарі - Бабенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради, управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень,
Відповідно постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 4 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради, управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень - задоволений.
20.01.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про винесення додаткового рішення у зв'язку з тим, що необхідно додатково вирішити питання про судовий збір у сумі 2204,80 грн., який був сплачений ним при подачі позову.
У судове засідання призначене на 20.02.2017 р. позивач, його представник, представники відповідачів не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі.
Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Суд, вивчивши доводи наданої заяви, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про прийняття додаткового судового рішення по даній справі з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2204,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №79891718 від 12 березня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2016 року по справі №2а-628/961/16-а, суд, задовольняючи позовні вимоги, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 168 КАС України підстав для ухвалення додаткової постанови про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 2204,80 грн., в зв'язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 168 ч. 1 п. 3 КАС України, суд -
Доповнити постанову за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп'янської міської ради, управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань : з виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області судовий збір у сумі 1102,40 грн. та з управління економіки та Куп'янської міської ради Харківської області судовий збір у сумі 1102,40 грн. на користь ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Гетьман