Справа № 815/6563/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6563/16
УХВАЛА

07 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за договором

Від відповідача:Масловський М.О. - за довіреністю

Від третіх осіб:

Від Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області: не з'явився

Від ОСОБА_3: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_6, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15 листопада 2016 року №1459 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_6, поліцейського Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції, за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", через службову невідповідність; поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_6 на посаді поліцейського Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції з 16 листопада 2016 року; стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 листопада 2016 року по день прийняття рішення з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

В судовому засіданні 07.02.2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи для її належного повідомлення. Учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 07.02.2017р. за клопотанням ГУНП в Одеській області до участі у справі №815/6563/16 залучено Атестаційну комісію №13 ГУНП в Одеській області як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи необхідність повідомлення Атестаційної комісії №13 ГУНП в Одеській області про залучення до участі у справі та дату наступного судового засідання, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6563/16 до 28.02.2017 року

Призначити судове засідання на 28.02.2017р. на 11:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2017 року у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному з 08.02.2016р. до 17.02.2017р.

Суддя М.М. Аракелян