Справа № 820/16/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/16/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"16" лютого 2017 р. № 820/16/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Будгарант"

до

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Будгарант", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області укласти Договір "Про визнання електронних документів" з ТОВ "Капітал Будгарант" та включити ТОВ "Капітал Будгарант" як платника податків до системи подання податкових документів в електронному вигляді.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що до позову долучений документ про сплату судового збору у сумі 2756,00 грн., а саме квитанція №102954585 від 16.12.2016 р.

Між тим, як з'ясувалося у ході розгляду справи, матеріали справи містять документ, який має позначку "дублікат", а автоматизована інформаційна система суду "Діловодство спеціалізованого суду" не містить інформації про зарахування коштів судового збору за наявною квитанцією.

Представники сторін у судовому засіданні у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Розглядаючи дане питання по суті, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладені норми та на положення ч. 7 ст. 9 КАС України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без руху і надати позивачу для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Будгарант" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.