Справа № 635/983/17
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/983/17
Провадження по справі №2а/635/51/2017
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, треті особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Головне Управління Національної Поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства Внутрішніх Справ України щодо надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії, зобовязати відповідача надіслати зазначену інформацію до Головного управління пенсійного Фонду України в Харківській області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачений судовий збір за подання вищевказаного адміністративного позову відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень. Враховуючи викладене, сума судового збору, який позивачу необхідно доплатити за подання вищевказаного адміністративного позову, з урахуванням вже сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 640 гривень становить 640 гривень.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначені засоби звязку осбі, які беруть участь у справі.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України, треті особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Головне Управління Національної Поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: