Справа № 804/8132/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. Справа №804/8132/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 804/8132/16 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, позивач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

04.06.2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області задоволено частково. Скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно розпорядження № 131д від 26.02.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, вказана справа була перерозподілена та передана для продовження розгляду судді Гончаровій І.А.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на порушені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 року питання, суд вважає зав необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію - до яких адміністративних меж (юрисдикції) відносяться землі с. Інгулець, с. Новолатівка, с. Латівка.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8132/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", третя особа Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про стягнення коштів до надання Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області додаткових доказів.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр-т. О.Поля, 2 каб. 327) надати інформацію - до яких адміністративних меж (юрисдикції) відносяться землі с. Інгулець, с. Новолатівка, с. Латівка.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова