overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/569/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/569/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

21.02.2017 року на адресу суду надійшло від позивача клопотання про проведення судового засідання 28.02.2017 року у режимі відеоконференції в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: 31200 Хмельницька область місто Волочиськ вулиця Слави, 8.

Розглядаючи дане клопотання, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивач - ОСОБА_1 немає можливості з'явитися в судове засідання, яке призначено на 28.02.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, так як є інвалідом ІІ групи з вадами опорно-рухового апарату, суд вбачає за можливе здійснювати судовий розгляд за участі позивача в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28.02.2017 року у режимі відеоконференції задовольнити.

Встановити участь ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, у судовому засіданні, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Волочиському районному суду Хмельницької області ( 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги.

Суддя П.І. Салюк
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 819/234/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/234/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/234/17

13 лютого 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Тернопільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Тернопільський національний економічний університет про протиправною відмову та зобов’язання вчити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська міська рада звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Тернопільський національний економічний університет про протиправною відмову та зобов’язання вчити дії.

10 лютого 2017 року надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного дане клопотання слід задоволити, позовну заяву разом з додатками до неї повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Тернопільський національний економічний університет про протиправною відмову та зобов’язання вчити дії – повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/1059/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1059/17

Справа № 815/1059/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

22.02.2017 року до суду надійшла заява представника позивача за про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути повернутий повзивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Повернути позивачу адміністративний позов Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ «Аліс» до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 819/159/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/159/17

15 лютого 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа: Управління державної казначейської служби України в м. Тернополі, Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа: Управління державної казначейської служби України в м. Тернополі, Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії.

09 лютого 2017 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло таке клопотання від позивача.

Згідно із статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, справу залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа: Управління державної казначейської служби України в м. Тернополі, Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 815/615/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/615/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Балан Я.В.

судді - Єфіменко К.С.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лазарєвої Г.С. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 592-16 від 30.11.2016 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі за клопотаннями сторін до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/615/17 до 22 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 22» березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - Я.В. Балан

- К.С. Єфіменко
Справа № 822/662/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/662/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до виробничо-торгівельного сільськогосподарського кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до виробничо-торгівельного сільськогосподарського кооперативу "Маяк" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 07.03.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суд зобов'язує позивача надати в судове засідання довідку, уточнюючу характер роботи працівника - ОСОБА_2.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 818/246/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2017 р. Справа №818/246/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати відповідача допустити уповноважених осіб Фонду до проведення перевірки по використання коштів Фонду, по нарахуванню та виплаті застрахованій особі ОСОБА_2 матеріального забезпечення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/246/17 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "06" березня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 822/630/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/630/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 07.03.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів Шевчука О.П. , Петричковича А.І. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати суду належним чином завірені:

- копію протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі від 19.08.2016 року № 70;

- копії всіх документів, які надійшли на розгляд комісії Міністерства оборони України Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі щодо питання призначення одноразової допомоги ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 819/633/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/633/16

07 листопада 2016 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Тернопілської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 90551,54 грн. за рахунок готівки, що належить відповідачу на р/р 0514, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації .

17 серпня 2016 року по даній справі видано виконавчий лист.

27 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про роз'яснення судового рішення у даній справі, а саме просить роз'яснити чи підпадає виконавчий лист по даній справі до виконання органам ДВС чи стягнення за даним виконавчим документом здійснює орган державної податкової служби; чи може державний виконавець здійснити стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника, чи лише на виявлену готівку, якщо рішення підлягає до виконання органам ДВС.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Згідно з ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вимоги до постанови суду визначенні ст.ст. 162, 163 КАС України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що постанова суду від 12 липня 2016 року відповідає вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України чітко викладена, є зрозумілою, а тому підлягає виконанню відповідно до вимог діючого законодавства, а тому підстав для роз'яснення судового рішення немає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/633/16 від 12 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/190/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/190/17

23 лютого 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України в особі Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ВОС 837037А про визнання недійсним контракту, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Міністерства Оборони України в особі Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ВОС 837037А про визнання недійсним контракту, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суді Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

17 лютого 2017 року на усунення недоліків позовної заяви до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача надійшло два примірника позовної заяви з викладенням змісту позовних вимог у абзаці другому у відповідності до вимог частини четвертої ст. 105 КАС України.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 березня 2017 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 16 березня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.
Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.