Справа № 803/1330/15-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р. Справа № 876/9588/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участі представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Комунальне підприємство Луцьке підприємство електротранспорту звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду від 30.06.2015 року по справі № 803/1330/15-а за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року заяву задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення податкового боргу строком на 60 місяців зі сплатою на загальну суму 3183748,50 грн. (три мільйони сто вісімдесят три тисячі сімсот сорок вісім гривень 50 коп.) шляхом щомісячної сплати платежів в наступному порядку: з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року по 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 коп.) в місяць; з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року по 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) в місяць; з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року по 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.) в місяць; з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року по 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) в місяць; з 01.01.2021 року по 30.11.2021 року по 90000,00 грн. (девяносто тисяч гривень 00 коп.) в місяць; з 01.12.2021 року по 31.12.2021 року 93748,50 грн. (девяносто три тисячі сімсот сорок вісім гривень 50 коп.)

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило Комунальне підприємство Луцьке підприємство електротранспорту. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити заяву про розстрочення судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявник просив розстрочити виконання постанови суду від 11.11.2016 року по справі № 803/1330/15-а на 120 місяців.

Заява мотивована тим, що підприємство створене для задоволення потреб у його послугах та реалізації інтересів територіальної громади міста Луцька. Головною метою підприємства є проведення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів послугами міського електротранспорту та автомобільного транспорту. Однак, враховуючи те, що 70-75 відсотків пасажирів, що перевозяться тролейбусами, відносяться до категорій, яким надано пільги по безкоштовному проїзду, підприємство несе збитки від перевезення такої категорії пасажирів. Понесені збитки не в повному обсязі компенсуються з державного бюджету у вигляді субвенції. В результаті цього за 2013 рік Комунальне підприємство Луцьке підприємство електротранспорту недофінансовано на 192812,82 грн. від бюджетних призначень, а за 2015 рік - на 1150370,62 грн. На 2016 рік з державного бюджету коштів на покриття витрат за перевезення пільгових категорій пасажирів не виділено, а покладено даний обовязок на місцевий бюджет міста Луцька, отримані від якого кошти використовуються для виплат заробітної плати працівника підприємства та на сплату податків і внесків до цільових фондів та оплати за використану електроенергію.,

Також, як вбачається зі звіту про фінансовий стан станом на 30 вересня 2016року непокритий збиток підприємства становить 41 234 000грн., а поточні зобовязання становлять 14 632 000грн.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту від 12.10.2016 року №03-23/1819 Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту за податками та зборами до бюджету станом на 12.10.2016 року слідує, що чистий прибуток підприємства за вказаний період становить 3183000 грн., при цьому загальна заборгованість підприємства за податками та зборами до бюджету становить 17119400,00 грн.

А відтак, вищенаведені обставини, на думку заявника, унеможливлюють одноразове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції щодо часткового задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року по справі № 803/1330/15-а оскільки наведені обставини свідчать про ускладнення виконання судового рішення, а строк на 60 місяців, слід визнати достатнім для виконання вищевказаного рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року по справі № 803/1330/15-а без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.02.2017 року