overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-194/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

5 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та виплатити допомогу за 2007-2009 роки в сумі 4277 грн.10 коп. та проводити відповідні нарахування та виплати, починаючи з 1 грудня 2009 року довічно.

Ухвалою судді від 11.12.2009 р. відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 9.00 год. - 03.02.2010 р., але розгляд був відкладений на 05.02.2010 р. на 9 год. в зв'язку з ненадходженням заперечень від відповідача.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначений на 9.00 год. 05.02.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-74/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-74/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

20.02.2012 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 09.02.2010 р. №2-а-74/2010, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 09.02.2010 р. №2-а-74/2010р., мотивуючи свої вимоги тим, що

26.12.20011 р. було прийнято рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яким передбачено, що при вирішення справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Це є істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому і звернувся в суд з даною заявою, якою просить скасувати рішення від 09.02.2010 р. №2- а-74/2010, винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріал справи, вважає призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 09.02.2010 р. №2-а-74/2010р.

Призначити справу до судового розгляду на 20.03.2012р. о 09:20год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження заявнику та ОСОБА_2.

Розглянути справу з участю заявника ОСОБА_3 заінтересованої особи ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 2-а-74/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
20.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.
при секретарі - Ничипорчук Т.О.
Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 09.02.2010 р. №2-а-74/2010р.
16.02.2012 р. заявник звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 09.02.2010 р. №2-а-74/2010р.
В судове засідання заявник не з’явився, подав заяву в якій відмовляється від своєї заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та закрити провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав. Так як відповідно до ст. 251 КАС України, в разі подачі заявником заяви про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження за нововиявленими обставинами.
Таким чином, судом встановлено, що необхідно закрити провадження за ново виявленими обставинами, що закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КАС України, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 09.02.2010 р. №2-а-74/2010р. - закрити в зв’язку з відмовою заявника від заявлених вимог.
Роз’яснити позивачу наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст. 251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний Адміністративний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-40/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2009-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-40/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС лейтенанта Охтирського ВДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ' ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 09.09.2009 року інспектором ДАІ було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КупАП. Позивач вказав, що інспектор говорив, що обмежиться попередженням і він підписав протокол не знайомлячись зі змістом. Через деякий час додому на його адресу надійшла постанова з виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження. Позивач не згоден, що він скоював правопорушення, копії постанови та протоколу він не отримував, вчасно оскаржити їх не мав можливості, тому позивач просить суд скасувати протокол про адмінправопорушення від 09.09.09 року №2872 та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «25» за позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС лейтенанта Охтирського ВДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 годину 27.11.2009 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 27.11.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-279/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-279/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

+ + +

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови необхідний певний час, оголошується його вступна та резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,21,71,160-163 КАС України, ст.ст.9,122,251,280 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Серії ВМ №057746 від 26 листопада 2009 року, винесену інспектором Охтирського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн., як незаконну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-466/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4236/2009 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в якій зазначає, що він є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни). Однак у 2009 р. йому така допомога виплачувалась, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ Про соціальний захист дітей війни та сума заборгованості за 2009 р. становить 1305 грн. 60 коп. Тому позивач просить суд зобовязати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості та в подальшому здійснювати виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 12 січня 2010 року на 08-40 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 12.01.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 60.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-462/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4231/2009 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в якій зазначає, що він є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни). Однак з 01.01.09 р. йому така допомога виплачувалась, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача проводити нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, починаючи з 01.01.09р. довічно з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком. Крім того позивач просить стягнути з Державного бюджету України на його користь усі судові витрати по справі, розгляд справи проводити без його участі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 12 січня 2010 року на 08-20 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 12.01.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 60.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-461/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-4230/2009 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни). Однак з 01.01.09 р. їй така допомога виплачувалась, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача проводити нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, починаючи з 01.01.09р. довічно з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком. Крім того позивач просить розгляд справи проводити без її участі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 12 січня 2010 року на 08-15 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду в строк до 12.01.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ __ графа 60.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-458/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-458/2010 р.
УХВАЛА

12 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.09 р. до суду звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни №2195-ІV від 18.11.2004 р., щомісячно, починаючи із 2007 року, має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007р. №6-рп, управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період 2007-2009 років 4277 грн. 10 коп., які позивач просить нарахувати на її користь, зобовязати відповідача проводити нарахування та виплати держаної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком довічно та поновити пропущений строк для звернення до суду.

Ухвалою суду від 18.12.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-00 год. 12.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, що призначене на 08-00 год. 12.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-400/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-400/2010 р.
У Х В А Л А

14 червня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Линник О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.12.09р. провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від 21.10.09р. у справі № 2-а-1537/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа №2-а-1537/09 розглянута в апеляційній інстанції і 17.03.10р. прийнято ухвалу Харківським апеляційним адміністративним судом, якою постанова Тростянецького районного суду від 21.10.09р. у справі №2-а-1537/09 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни поновити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 1 липня 2010 р. на 09-00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/64/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Провадження по справ відкрито 18.01.2017 року .

Від позивача 13 лютого 2017 року до суду надійшла заява про залишення його позову до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/1876/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1876/17
Провадження № 2-а/750/479/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :