Справа № 2а/2570/5843/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2011 Справа № 2а/2570/5843/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді: Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2а/2570/5843/2011 за його позовом до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протесту та рішення незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протесту прокурора Коропського району від 24.02.2011 року на рішення 23 сесії 5 скликання від 23.09.2009 року "Про уточнення рішення № 07 виконавчого комітету Радичівської сільської ради від 25.02.1997 року в частині визначення площ земельних ділянок та уточнення їх цільового призначення" і його скасування та визнання рішення Радичівської сільської ради від 11.03.2011 року "Про виконання протесту на рішення 23 сесії 5 скликання від 23.09.2009 року "Про уточнення рішення № 07 виконавчого комітету Радичівської сільської ради від 25.02.1997 року в частині визначення площ земельних ділянок та уточнення їх цільового призначення" і його скасування.

Позивачем 05.12.2011 року до суду подана заява про зупинення провадження у справі № 2а/2570/5843/2011 до набрання законної сили судовим рішенням № 2а/2570/5242/2011 Чернігівського окружного адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Радичівської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року справа № 2а/2570/5242/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Коропського району, Радичівської сільської ради про визнання протиправними та скасування протесту, та рішення - залишена без розгляду, тобто справа, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства відсутня та позивачем до суду не надано жодних доказів наявності такої справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2а/2570/5843/2011 до набрання законної сили судовим рішенням № 2а/2570/5242/2011 Чернігівського окружного адміністративного суду, задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а/2570/5843/2011 відмовити.

Суддя: Падій В.В.