Справа № 2а-5540/10
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Львів 2а-5540/10

2а-5540/10

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.05.2010 року відносно нього інспектором БДПС ВДАІ м. Львова сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф за порушення ним Правил дорожнього руху. З даною постановою не погоджується, вважає її незаконною, оскільки така винесена з порушенням діючого законодавства. Так, 25.05.2010 року по вул. Луганська у м. Львові, керуючи транспортним засобом був зупинений інспектором ДАІ та звинувачений в порушенні правил дорожнього руху, а саме в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху, а саме 86 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут». Після чого були складені протокол та постанова у справі про адміністративне правопорушення, де відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю, не додані документи що додаються до постанови. Крім цього, інспектор порушив законні права позивача, а саме не надав можливості надати розширені пояснення, позбавив права скористатися правовою допомогою при розгляді справи. Також інспектором ДАІ не було надано позивачу копії протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи наведене, просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи. Тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором БДПС ВДАІ м. Львова сержантом міліції ОСОБА_2 25.05.2010 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 237918 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, яке полягало в тому, що 25.05.2010 року о 15.00 год. по вул. Луганській у м. Львові, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху та рухався із швидкістю 86 км/год, чим порушив правила дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» (а.с.2).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Винність позивача у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року та не спростовується його поясненнями, даними у судовому засіданні, а тому суд вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, й підстав для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 17, 18, 33, 122, 247, 251, 254, 258, 268, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25 травня 2010 року серії ВС № 237918 та закриття провадження у справі. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Леньо