Справа № 2-а-86/11
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 2-а-86-2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 314668 від 16.11.2010 року про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої його

визнано винним в порушенні п. 14.6 ПДР України та накладено штраф в розмірі 430 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, оскільки він здійснив обїзд стоячого

маршрутного таксі, який здійснював висадку пасажирів на пішохідному переході, а не обгін, як

зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові по справі про

адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, був належним

чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмові заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №167092 від 16.11.2010

року водій ОСОБА_1 16.11.2010р., приблизно о 12.05 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105

державний номер К67-72 НИ по вул..Херсонське Шосе в м. Миколаєві та здійснив обгін

транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку на пішохідному переході, чим

порушив п. 14.6 ПДР.

Постановою ВЕ №314668 від 16.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 430 грн.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_2, що дані им в судовому зісіданні, він

разом з ОСОБА_1 16.11.2010 року їхали в одному автомобілі та були зупинені інспектором ДАЇ,

який пояснив, що причиною зупинки став обгін маршрутного таксі з порушенням ПДР, однак

вони не обганяли маршрутне таксі, а обїжджали, оскільки воно зупинилось на пішохідному

переході та здійснювало висадку пасажирів.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2

ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі

430 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1

складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Богатирчук