Справа № 199/9910/14-а (8-а/201/2/2016)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р.справа № 199/9910/14-а (8-а/201/2/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року у справі за заявою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року у справі №199/9910/14,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погодившись з рішенням суду, Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано строк 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 26 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 лютого 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого остання зазначила, що громадська організація є неприбутковою, а тому відсутні кошти, майно, розрахункові рахунки, що свідчить про неможливість сплати судового збору.

Проте суд доходить висновку про необґрунтованість вказаних доводів, адже здійснення громадською організацією діяльності без мети отримання прибутку не свідчить про неможливість сплати судового збору та не є умовою, за якою можливе звільнення особи від виконання вимог чинного законодавства щодо сплати судового збору при зверненні до суду.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 13 січня 2017 року усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.В. Чепурнов