Справа № 808/3244/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧА У СПРАВІ

16 лютого 2017 року Справа № 808/3244/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області Лісового Олексія Костянтиновича

про: визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта вланих повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про можливість залучення третього відповідача у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області (далі - відповідач 1), державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області Лісового Олексія Костянтиновича (далі - відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 26.05.2016 № РВ-016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0975 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача 2 вчинити дії щодо державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0975 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви позивача від 26.06.2016 № ЗВ-015; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 05 грудня 2016 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

16.02.2017 до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно з якою позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 26.05.2016 № РВ-016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0975 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області вчинити дії щодо державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0975 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви позивача від 26.06.2016 № ЗВ-015; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про необхідність залучення третього відповідача у справі, суд виходить із такого.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що 03.02.2016 Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру було прийнято наказ № 36 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області», яким функції і повноваження відповідача 1 передано Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області. При цьому, як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач 1 ще не виключений із нього, натомість з 11.11.2016 перебуває у стані припинення.

Таким чином, враховуючи, що повноваження відповідача 1 відтепер виконує безпосередньо Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, при цьому відповідача 1 не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третього відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50).

2. Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, в разі заперечення проти позову, надати суду до 20 березня 2017 року пояснення по суті спору та докази на обґрунтування цих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус