overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4844/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. справа №805/4844/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. у справі № 805/4844/16-а за позовом Соледарського комунального підприємства «Комунальник» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою від 06 лютого 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів, шляхом направлення до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2013 грн. та клопотання про поновлення строку з обґрунтованими причинами його пропуску.

21 лютого 2017 року на адресу ДААС надійшло клопотання Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області в якому інспекція просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до квітня 2017 року.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків до 01 квітня 2017 року, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2013 грн. та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар
Справа № 2а-1066/09
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" лютого 2017 р. справа № 2а-1066/09

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 вересня 2016 р. у справі № 2а-1066/09 про встановлення способу виконання постанови (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області третя особа: Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про встановлення способу виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.08.2009 р. у справі № 2-а-1066/2009,-

В С Т А Н О В И В:

"21" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-1066/09 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-1066/09 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 264/5384/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" лютого 2017 р. справа №264/5384/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника відповідача Віціни О.О.,

розглянув у відкритому судовому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2016 року у справі № 264/5384/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2016 року у справі № 264/5384/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 378/1173/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/1173/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"31" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі у Київській області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від "23" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у порядку письмового провадження, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 лютого 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/14276/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Бабенка К. А.,

за участю секретаря Видмиденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

К. А. Бабенко

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Бабенко К.А

Василенко Я.М.
Справа № 826/19/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/19/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В. М. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Бабенка К. А.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2016, -

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 156, 160, 165, 196, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Р. А. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі №826/19/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі за наслідками розгляду подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

К. А. Бабенко

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Бабенко К.А

Василенко Я.М.
Справа № 219/10708/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Л.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" лютого 2017 р. справа №219/10708/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сіваченка І.В.

суддів: Міронової Г.М., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у справі № 219/10708/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у справі № 219/10708/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_4
Справа № 826/18140/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Бабенка К. А.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конституційного Суду України про визнання дій незаконними, скасування ухвали № 68-у/2016 від 20.10.2016 у справі № 1-40/2016 та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2016 року, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конституційного Суду України про визнання дій незаконними, скасування ухвали № 68-у/2016 від 20.10.2016 у справі № 1-40/2016 та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

К. А. Бабенко

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Бабенко К.А
Справа № 263/12437/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2017 р. справа № 263/12437/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17 січня 2017 року у справі №263/12437/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі в особі інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17 січня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі позивач посилається на неповідомлення його судом про час та місце проведення судового розгляду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати оформлену належним чином апеляційну скаргу з зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції, з обґрунтуванням цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права) з копіями відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17 січня 2017 року у справі №263/12437/16-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості сторін.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Василенко Л.А.
Справа № 805/4018/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" лютого 2017 р. справа № 805/4018/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Блохіна А.А.., ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/4018/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" до Державної фіскальної служби України, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій та про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4018/16-а разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" та Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/4018/16-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" та призначено справу до розгляду на 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України була залишена без руху, з огляду на те, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків.

07 лютого 2017 року провадження у справі №805/4018/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року було зупинено до вирішення питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/4018/16-а повернуто апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №805/4018/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

Розгляд справи призначити на 21 лютого 2017 року об 13:00 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді А.А. Блохін

ОСОБА_4