Справа № 823/1411/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 лютого 2017 року Справа № 823/1411/16

провадження № 2-іс/811/8/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаського окружного адміністративного суду (далі - відповідач) про визнання відповіді протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить визнати відповідь від 20.09.2016 року за № 823/782/16/3174/16 протиправною та зобов'язати відповідача надати конкретні відповіді на кожне питання, викладених у заявах від 14.07.2016 р. і 14.09.2016 р.. Також, позивач просить стягнути моральну шкоді в розмірі 1,0 грн..

Ухвалою від 20.01.2017 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.02.2017 року (а.с.130).

Ухвалою від 02.02.2017 року розгляд справи відкладено на 14.02.2017 року (а.с.141).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.150-151).

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою витребування від Черкаського окружного адміністративного суду справи № 823/782/16, яка станом на день проведення судового засідання перебуває у Вищому адміністративному суді України. Крім того, дане питання позивач просив вирішити у порядку письмового провадження (а.с.153-154).

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач просив суд витребувати у відповідача справу № 823/782/16, на підставі якої була виготовлена відповідь від 20.09.2016 р. за № 823/782/16/3174/16. Також, у поданих запереченнях (а.с.84-87) представник відповідача вказав, що неправомірність розгляду поданих позивачем заяв від 14.07.2016 р. та 14.09.2016 р. полягає, на думку позивача, у незаконному приєднанні до матеріалів справи 823/782/16 документів, які містяться на аркушах справи 23-26, оскільки дані документи не перелічені у додатках до заперечень Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 823/1411/16 (провадження № 2-іс/811/8/16) до надходження до Кіровоградського окружного адміністративного суду справи Черкаського окружного адміністративного суду № 823/782/16.

Витребувати від Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/782/16 для огляду у судовому засіданні при розгляді справи № 823/1411/16 (провадження № 2-іс/811/8/16).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

.