Справа № 376/245/17-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/245/17-а
Провадження № 2-а/376/54/2017
У х в а л а

"13" лютого 2017 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання до суду надійшло письмове клопотання позивача про забезпечення доказів по справі, а саме витребування в Управлінні Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області належним чином засвідчену довідку про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років, тощо), станом на 31 січня 2017 року, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" № 3723-XIIвід 16.12.1993 року, Постанови правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року за № 5-1 та Постанови правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1, на посаді начальника Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачем до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області подана заява щодо видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії із посиланням на Закон України "Про державну службу" за № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року (ст.ст. 37, 37-1 Закону).

На звернення позивача, листом Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області від 27.12.2016 року відмовило у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Таким чином, на думку позивача, у нього виникають труднощі у здобутті належних та допустимих доказів у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи та поданим клопотанням, суд вважає що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 47, п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 50 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

За ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 74 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що посилання Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на те, що довідка про складові заробітної плати для здійснення перерахунку розміру моєї пенсії з 01.05.2016 року відповідно до Закону України від 10.12.2015 року №889-VІІІ "Про державну службу" не видається, є необґрунтованими та безпідставними з огляду на те, що пенсія позивачу була призначена у відповідності до Закону України від 16.12.1993 року №3723-XII "Про державну службу", а не згідно Закону України від 10.12.2015 року №889-VІІІ "Про державну службу".

У відповідності до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень (у даному випадку - відповідач) повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати заявлений доказ.

Виходячи з вищевказаного, та у відповідності до ст.ст. 49, 71, 73, 74 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області надати в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали до Сквирського районного суду Київської області належним чином засвідчену довідку про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років, тощо), на посаді начальника Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області, станом на 31 січня 2017 року, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993 року, Постанови правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року за № 5-1 та Постанови правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1.

Ухвалу може бути оскаржено в п'ятиденний строк з моменту отримання її копії до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ССуддя: ОСОБА_2