overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2341/16
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2341/16
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницького окружного адміністративного суду постановою від 12 січня 2017 року вказаний позов адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31.01.17 залишив її без руху та запропонував в строк до 16.02.17 виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

17.02.17 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2017 року, у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування на момент винесення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Головному управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року до 01 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 464/4055/16-а, 2-а/464/191/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2017 р.Справа № 876/2384/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року у справі №464/4055/16-а задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова отримало 15.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48), при цьому апеляційну скаргу, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, подано до суду першої інстанції лише 14 лютого 2017 року (а.с. 69).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість подати письмову заяву із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 211 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року у справі №464/4055/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Попко Я. С.
Справа № 809/223/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 р. № 876/2266/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. про відмову у відкритті провадження по справі № 809/223/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Галицької районної державної адміністрації Крета Ігоря Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. про відмову у відкритті провадження по справі № 809/223/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу містобудування та архітектури Галицької районної державної адміністрації Крета Ігоря Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.
Справа № 682/2834/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 682/2834/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Зеленська В.І.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

20 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання до вчинення дій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 661/3221/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/3221/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 р. по справі № 661/3221/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 р. по справі №661/3221/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправним рішення.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 592/12080/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2017 р. Справа № 592/12080/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2017р. по справі №592/12080/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 20.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2017р. по справі №592/12080/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2017р. по справі №592/12080/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги призначити до апеляційного розгляду на 06.03.17р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 159/1/17,2-а/159/90/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2017 р. № 876/2355/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2017р. у справі № 159/1/17,2-а/159/90/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2017р. у справі № 159/1/17,2-а/159/90/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 28.03.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р. М.
Справа № 820/3767/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3767/16

УХВАЛА

17 лютого 2017 р.

Справа № 820/3767/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/3767/16

за позовом Приватного підприємства "Імпресс"

до Миколаївської митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 17.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/3767/16 за позовом Приватного підприємства "Імпресс" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/3767/16 за позовом Приватного підприємства "Імпресс" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови призначити до апеляційного розгляду на 02.03.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 145/2143/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 145/2143/16-а

14 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

секретар судового засідання: Шемчук Ю.А.,

за участю:

представника позивача: Купрія Олександра Миколайовича

відповідача: Слободяна Валерія Миколайовича

представника третіх осіб: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви фермерського господарства "Зерно-А" та ФОП ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють вимог Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області, ФОП ОСОБА_4, фермерське господарство "Зерно - А" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області №155 від 09.12.2016 року,

У Х В А Л И В :

1. Заяви фермерського господарства "Зерно-А" та ФОП ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року задовольнити.

2. Поновити фермерському господарству "Зерно-А" та ФОП ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють вимог Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області, ФОП ОСОБА_4, фермерське господарство "Зерно - А" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області №155 від 09.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду буде складена в повному обсязі протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.
Справа № 686/13280/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/13280/16-а

20 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Завод Нева", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без руху та запропоновано в строк до 10 лютого 2017 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

10 лютого 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якої ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року відмовлено.

Станом на 20 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року до 06 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 146/1107/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 146/1107/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Скаковська І. В.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

20 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції Обертуна Є.О. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора СПП Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП України в Вінницькій області капітана поліції Обертуна Є.О. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.