Справа № 305/24/17
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/24/17
Провадження № 2-а/305/16/17 У Х В А Л А
21.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулика І.І.
за участі секретаря - Шемота М.І. позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення справи до Закарпатського окружного адміністративного суду, оскільки ця справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Позивач ОСОБА_1 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, де однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України, суб"єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Предметом заявленого спору є визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії начальника ТСЦ-2145, як посадової особи Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області.
З матеріалів справи вбачається, що Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, визначений позивачем в якості відповідача, є суб'єктом владних повноважень, оскільки згідно з Положенням від 07.11.2015 року №1406 у редакції наказу МВС від 30.09.2016 №1036 підпорядковується міністерству внутрішніх справ України та є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС та відповідно державним органом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, Закарпатському окружному адміністративному суду, у зв'язку із предметною непідсудністю Рахівському районному суду Закарпатської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі територіального сервісного центру 2145 Рахівського району Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, передати Закарпатському окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.