Справа № 820/4843/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4843/16Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

07 лютого 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. по справі № 820/4843/16

за позовом Приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний"

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Агрохолдинг "Надійний" звернулося до суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в прийнятті договору про визнання електронної звітності від 11.04.2016 р. № 110420161; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо укладення договору про визнання електронної звітності від 11.04.2016 р. №110420161 з позивачем та забезпечення електронного документообігу позивача шляхом надання можливості подачі податкової звітності в електронному вигляді.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

07.02.3017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю її явки в судове засідання так як вона зайнята в розгляді іншої справи в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, а у позивача відсутня можливість направити до суду іншого повноважного представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача обґрунтоване, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі до 11:00 год. 23 лютого 2017 року для надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний" .

Зупинити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрохолдинг "Надійний" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. по справі № 820/4843/16 до 11:30 год. 23 лютого 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2017 р.