overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/1788/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1788/17
Провадження № 2-а/234/145/17
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

13 лютого 2017 року від позивача надійшла письмова заява про повернення позову.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві у разі, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/2068/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2068/17
Провадження № 2-а/234/155/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

20.02.2017 року справа надійшла в провадження судді.

На сьогоднішній день провадження по справі не відкрито.

20.02.2017 року позивачка надала суду заяву, в якій відмовляється від своїх позовних вимог та просить повернути подані документи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/1174/17
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1174/17
Провадження № 2-а/265/91/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дементьєва ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися 28 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Адамовою Т.С. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 235/905/17
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 235/905/17
Номер провадження 2-ад/235/3/17
У Х В А Л А

(про прийняття судового доручення до виконання)

22 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши провадження за судовим дорученням Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування відмови субєкта владних повноважень у видачі паспорту привязки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року на виконання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на електрону адресу адресовано супровідний лист Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2017 року про доручення забезпечити проведення 28 лютого 2017 року о 11:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування відмови субєкта владних повноважень у видачі паспорту привязки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії за участю представника відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Згідно п. 5 ст. 1221 КАС України,копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказане судове доручення, та здійснити його виконання, а саме судовому розпоряднику в судовому засіданні:

- перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 міської ради, як особи, що братиме участь у судовому засіданні дистанційно,

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 1221 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області судове доручення Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування відмови субєкта владних повноважень у видачі паспорту привязки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 266/683/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/683/17
Провадження№ 2-а/266/90/17
УХВАЛА

22.02.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення та спонукання виконати певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/683/17.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 30 березня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 29 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 235/621/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/49/17
Справа № 235/621/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський мськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Мухановій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дїі, по справі призначено попереднє судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 242/657/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/657/17
Провадження №2-а/242/74/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії .

Призначити у справі судове засідання 16 березня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/656/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/656/17
Провадження №2-а/242/73/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії .

Призначити у справі судове засідання 16 березня 2017 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 243/993/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/993/17
Справа № 2-а/243/130/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою від 10 лютого 2017 року залишена без руху, оскільки вона не відповідала ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вказану ухвалу позивач не отримав, в звязку з поверненням поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, в звязку з чим закінчився термін зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням, вказані в ухвалі судді від 10 лютого 2017 року недоліки, у пятиденний строк з моменту отримання ухвали судді, усунені не були. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив.

Згідно ст. 108 КАС України, у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вище наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/959/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/959/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

17 лютого 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Тімура про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Тімура про примусове видворення іноземця з України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Тімур про примусове видворення іноземця з України.

Судове засідання призначити на 11 годину 45 хвилин 20 лютого 2017 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1 Тімур, ІНФОРМАЦІЯ_1, перекладача та захисника ОСОБА_3.

Відповідачу до 20 лютого 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/5853/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5853/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 лютого 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними. Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 02 березня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 301/1918/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1918/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"08" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом Сілецького споживчого товариства до Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку зі складністю даної справи та необхідністю тривалого часу для виготовлення повного рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повної постанови на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити Сілецькому споживчому товариству строк звернення до суду з позовом до Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання неправомірним рішення органів місцевого самоврядування.

Визнати протиправним та скасувати п. 5 рішення № 54 від 23.12.2015 року 4-ої сесії 5-го скликання Про внесення змін у рішення № 635 від 10.07.2015 року Про затвердження ставки земельного податку Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області та п. 5 рішення № 635 від 10 липня 2015 року 33-ої сесії 4-го скликання Про затвердження ставки земельного податку Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львіського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. А. Даруда