Справа № 2-а-377/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Сисоєвій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського В ДПС ДАІ молодшого сержанта міліції Морарь Г еоргія Г еоргійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач з звернувся до суду з позовними вимогами до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що 19 лютого 2010 року, він на службовому автомобілі ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 переїхав перехрестя вул. Дніпровська та вул. Новесельська в м. Павлограді на заборонений жовтий колір світлофора.

Позивач вважає, що постанова складена незаконно та просить суд її скасувати.

Позивач позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керуючі службовим автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, 26.04.2010 року порушив Правила дорожнього руху, а саме переїхав перехрестя на заборонений жовтий колір світлофора.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних доказів.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ст.71 КАС України надати докази для підтвердження правомірності складання ним адмістративного протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про складання ним протоколу АЕ 060232 про адміністративне порушення та щодо винесення постанови АЕ № 193352 про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії АЕ № 193352 від 19 лютого 2010 року по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 860 гривень за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін