Справа № 2а/0470/13435/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа №2а/0470/13435/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13435/11 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/13435/11 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що у зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про виконавче провадження» (№ 1404-XIII, від 02.06.2016) зазнали змін норми, що визначають строки пред'явлення виконавчого документу до виконання, що, на думку заявника, є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання. З огляду на це, заявник просить визнати строк пред'явлення виконавчого листа до виконання поважним та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 20.12.2016 заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

31.01.2017 у судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 у справі №2а/0470/13435/11 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

27.03.2013 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.

01.04.2013 позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 19.02.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 у справі №2а/0470/13435/11 замінено стягувача з управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Як вбачається з матеріалів справи, Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську 25.11.2016 було направлено до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на примусове виконання виконавчий лист по справі №2а/0470/13435/11, проте, на адресу стягувача надійшло повідомлення Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.11.2016 про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно до частини 1 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-XII.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/13435/11.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №2а/0470/13435/11 в межах трьох місяців - з 31 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 31.01.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар