Справа № 820/326/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 лютого 2017 р. справа № 820/326/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

08.02.2017 року від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив суд повернути йому судовий збір. (а.с.15).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Позивач через канцелярію суду клопотання, в якому просив вирішити питання про повернення судового збору без його участі.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд клопотання позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" Арбітражний керуючий ОСОБА_2, звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №82 від 20.01.2017 року. (а.с.16).

Враховуючи, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року повернуто позовну заяву у справі №820/326/17, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" Арбітражного керуючого ОСОБА_2 та повернути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 98 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" Арбітражного керуючого ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" Арбітражного керуючого ОСОБА_2 (місцезнаходження: 61033, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 26.02.2013 року, РНОКПП - НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.