Справа № 805/304/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/304/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Справа №805/304/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Приватного підприємства «Український продукт» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 44 704, 12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Український продукт» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 44 704, 12 грн.

Представником позивача, через канцелярію суду надано заяву про заміну позивача у справі, мотивовану тим, що відповідно до наказу Державної фіскальної служби України № 1036 від 26.12.2016 року затверджено реєстр великих платників податків на 2017 рік, у який не включено Приватне підприємство «Український продукт» та у якому видно, що з 01.01.2017 року Приватне підприємство «Український продукт» переведено на облік до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, у зв’язку з чим станом на 01.01.2017 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС є неналежним позивачем у даній справі.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заміни позивача у справі на підставі наступного.

Приватне підприємство «Український продукт» перебувало на податковому обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України № 1036 від 26.12.2016 року затверджено реєстр великих платників податків на 2017 рік.

Приватне підприємство «Український продукт» не включено до вищезазначеного реєстру та з 01.01.2017 року переведено на облік до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

За приписами ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача у даній справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на належного Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.