Справа № 1304/5255/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5255/12
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2017 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління архітектури Департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» про визнання протиправною бездіяльність.

Справа призначалась до розгляду 29.06.2016 року, 01.08.2016 року, 10.10.2016 року, 25.11.2016 року, 02.02.2017 року, 16.02.20147 року та 20.02.2017 року, однак позивач та його представник не зявились в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Сторонам надіслана судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

До того ж, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Також, суд враховує вимоги ст. 122 КАС України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначенні в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Крім того, до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, відповідно до якого суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та позов у такому випадку підлягає залишенню без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не зявились в судові засідання та не подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особи Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» про визнання протиправною бездіяльність залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька