overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4319/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4319/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року 810/4319/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Компанії Інтерлогос» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування висновків,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ПАТ «Компанія Інтерлогос» з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування висновків.

Ухвалою суду від 28.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 10.02.2017, копія ухвали отримана позивачем 02.02.2017, що підтверджується наявними письмовими доказами.

В установлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви усунені не були, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ є підставою для повернення позову.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Одночасно суд роз’яснює, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування висновків, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами..

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3820/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 грудня 2016 року № 810/3820/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ФО-П ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 25.11.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 26.12.2016. Вищевказаною ухвалою було визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" з доказами зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України (ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір") з урахуванням висновків суду; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, або зазначити причину неможливості їх подання та виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги

Станом 19.12.2016 р. ухвала суду від 25.11.2016 про залишення позовної заяви без руху не була помилково надіслана на адресу позивачки, що позбавило її права на ознайомлення зі змістом вказаного рішення суду та вчасного виконати вимог суду в частині усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Ураховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав позивачки, регламентованих п. 1, 10 ч. 3 ст. 49 КАСУ, суд визнав за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви з метою реалізації права на судовий захист в силу вимог ст. 6 КАСУ.

У разі ненадання суду доказів сплати судового збору, у розмірі, визначеному ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", а також усунення інших недоліків позову, зазначених в ухвалі суду від 21.11.2016 про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута на підставі ст. 108 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 лютого 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із копією ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/818/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 лютого 2017 року 810/818/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі щодо розгляду конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 № 46 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Горобцової Я. В. щодо здійснення правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/344/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року 810/344/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - платник податків ОСОБА_1 з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2017 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/344/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/344/17 до судового розгляду на 06 березня 2017 року об 11год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які були використані податковим органом під час перевірки та на які посилається податковий орган в Акті перевірки.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/3348/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3348/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 лютого 2017 року 810/3348/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до суду з позовом до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі №465/3521/16-a.

Зобов’язано сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 № 46 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Горобцової Я. В. щодо здійснення правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл справ.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/1757/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1757/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2016 року №810/1757/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО" з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, рішення (вимоги).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1757/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 зупинено провадження у справі до 22.09.2016 у зв'язку з клопотанням сторін та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1757/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 12:15год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/14/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року 810/14/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Богуславської районної державної адміністрації від 19.12.2016 №627 «Про внесення змін до структури управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації» в частині 3, де зазначено: «Відділу управління персоналом апарату адміністрації попередити заступника начальника управління соціального захисту населення Богуславської РДА ОСОБА_1 про можливе вивільнення відповідно до ст.43 Закону України «Про державну службу» у зв'язку зі зміною істотних умов державної служби».

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2017 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від відповідача:

- структуру та штат управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації станом до прийняття спірного розпорядження №627 від 19.12.2016 та після цього;

- положення про управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації;

- посадові інструкції заступника начальника управління соціального захисту населення Богуславської РДА (до 19.12.2016) та заступника начальника управління - начальника відділу прийняття рішень управління соціального захисту населення Богуславської РДА (після 19.12.2016).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2718/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2718/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 лютого 2017 року 810/2718/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» та Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 апеляційну скаргу Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області – задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року – скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатом автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/4403/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4403/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року 810/4403/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «Фоззі-Фуд» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 01.02.2017, копія ухвали отримана позивачем 27.01.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення.

В установлений судом строк, недоліки позову усунені не були, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ є підставою для його повернення.

Одночасно суд роз’яснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/92/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року 810/92/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 10.02.2017р., копія ухвали отримана позивачем 07.02.2017р., що підтверджується копією зворотнього повідомлення про одержання поштового відправлення.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, є підставою для повернення позову.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування рішення, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами...

2.Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.