overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/216/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/216/17
Провадження №2-а/167/66/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 11.05.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/221/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/221/17
Провадження №2-а/167/67/17
УХВАЛА

22.02.2017 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Сіліча Івана Івановича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо неприйняття розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Рожищенського районного дому «Просвіта» та зобовязати останнього видати розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Рожищенського районного дому «Просвіта» та укласти з ним контракт за результатами конкурсу від 26.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу, так як перебуваю в дружніх стосунках із позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у даній справі.

Статтею 27 КАС України установлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Для забезпечення умов, за яких у сторін чи у стороннього спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом, головуючий вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав, зазначених у ст.27 КАС України, за яких суддя зобовязаний заявити самовідвід. Самовідвід мотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Сіліча І.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії направити для розгляду в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 168/111/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/111/17
Провадження № 2-а/168/21/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання противним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання дій щодо прийняття рішення Буцинської сільської ради Старовижівського району № 35/5 від 02 лютого 2015 року «Про встановлення податку на майно» протиправними та скасування прийнятого рішення.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито всіх заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, передбачених статтею 110 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання противним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 березня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, якому необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 170/112/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/112/17
Провадження №2-а/170/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово. Справа підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 10 березня 2017 року подати суду письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 10 березня 2017 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Судове засідання у справі призначити на 10 березня 2017 року о 15:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/109/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/109/17
Провадження №2-а/170/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Шацького ВП Любомльського ПВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ поліції ГУНП у Волинській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 23 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 23 лютого 2017 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2017 року об 11 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 199/1255/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1255/17
УХВАЛА

21.02.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора четвертого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону шостої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 16 годину 45 хвилин 16 березня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 16 березня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 209/261/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/261/17
Провадження № 2-а/209/19/17
Номер рядка звіту 86
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" лютого 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративного позову Кам'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янський міський центр зайнятості звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму надмірно виплачених коштів як допомога по безробіттю у розмірі 541 гривень 34 копійок.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Кам'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

Призначити судове засідання на 27 березня 2017 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 211/792/17-а
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/792/17-а
Провадження № 2-а/211/84/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до капрала поліції поліцейської роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування правового акту індивідуальної дії,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції поліцейської роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування правового акту індивідуальної дії.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України: подія правопорушення не збігається з датою підписання та подачі позовної заяви до суду, а саме постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення складена 15.02.2017 року, а в позовній заяві датою її подачі вказано - 17.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву, слід залишити без руху, надати позивачу строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до капрала поліції поліцейської роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування правового акту індивідуальної дії - залишити без руху, надати строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 211/819/17-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/819/17-а
Провадження № 2-а/211/85/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції другої роти першого батальйону м.Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем 14.02.2017р.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копії позову та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 03 березня 2017р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя
Справа № 212/407/17-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/407/17-а
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"22" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Борис О. Н.,

за участі: секретаря судового засідання: Хазієвоїї Т.В.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 22.02.2017 року о 15:00 год.

Позивач та представник третьої особи до суду не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Представник відповідача направив клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" про оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії, відкласти на 15:00 годину 21.03.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 212/1025/17-а
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1025/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом провизнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 09-30 год. 07 березня 2017 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний