Справа № 815/952/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/952/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської районної адміністрації Одеської області про визнання нечиним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної адміністрації Одеської області про визнання розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області «Про надання громадянам України Адаховській А.М. та іншим (всього 131 особа) дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області(за межами населених пунктів)» від 15.08.2011р. №853 протиправним, таким, що суперечить закону, порушує права на отримання земельних наділів та відмінити дію даного розпорядження, визначивши його не чинним.

Разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 зазначено, шо у разі задоволення позовних вимог, зобов'язати Головне управління держгеокадастру в Одеській області надати погодження на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно ст. 118,119,121 ЗКУ для подальшого впровадження процесу оформлення відповідних документів на даний земельний наділ .

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем оскаржується розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №853, яке прийнято 15.08.2011р.

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначено коли саме їй стало відомо про прийняття оскаржуваного розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 15.08.2011р. №853.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: - про визнання розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області «Про надання громадянам України Адаховській А.М. та іншим (всього 131 особа) дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області(за межами населених пунктів)» від 15.08.2011р. №853 протиправним, таким, що суперечить закону, порушує права на отримання земельних наділів та відмінити дію даного розпорядження, визначивши його не чинним та про зобов'язання Головного управління держгеокадастру в Одеській області надати погодження на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно ст. 118,119,121 ЗКУ для подальшого впровадження процесу оформлення відповідних документів на даний земельний наділ .

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, як вбачається з квитанції №0.0.707356925.1 від 16.02.2017р. позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 640,00 грн.

Крім того, в прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Головне управління держгеокадастру в Одеській області надати погодження на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно ст. 118,119,121 ЗКУ, при цьому, не зазначаючи Головне управління держгекадастру в Одеській області у якості відповідача та не зазначивши що саме оскаржується, які рішення, дії чи бездіяльність управління, як суб'єкта владних повноважень, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про зобов'язання вчинити відповідні дії.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної адміністрації Одеської області про визнання розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області «Про надання громадянам України Адаховській А.М. та іншим (всього 131 особа) дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області(за межами населених пунктів)» від 15.08.2011р. №853 протиправним, таким, що суперечить закону, порушує права на отримання земельних наділів та відмінити дію даного розпорядження, визначивши його не чинним, зобов'язання Головне управління держгеокадастру в Одеській області надати погодження на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно ст. 118,119,121 ЗКУ для подальшого впровадження процесу оформлення відповідних документів на даний земельний наділ- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра