Справа № 369/8907/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8907/16-а
Провадження № 2-а/369/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.03.2016 року ним на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво- Святошинської районної державної адміністрації подано запит № 01-27/11 на отримання публічної інформації, в якому він просив: надати для ознайомлення зі списками виборців, зданих на зберігання до ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА після проведення чергових виборів у жовтні 2015 року в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Проте станом на день подачі позову позивач відповіді не отримав.

20.09.2016 року позивачем на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА ОСОБА_2 подано запит № 01-27/32 на отримання публічної інформації, в якому він просив: надати копії списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625; 320626; 320627:, 321402; 321405. Відповіді позивачу не надано.

20.09.2016 року позивачем, на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА ОСОБА_2 подано запит №01-27/33 на отримання публічної інформації, в якому він просив: надати можливість для ознайомлення з відривними корінцями від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625, 320626, 320627, 321402, 321405; надати копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святоіиинського району Київської області на виборчих дільницях №320625, 320626, 320627,321402,321405. Відповіді позивачу не надано.

20.09.2016 року позивачем, на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА ОСОБА_2 подано запит №01-27/34 на отримання публічної інформації, в якому він просив: надати для ознайомлення, з списками виборців, зданих на зберігання до архівного сектору Києво-Святошинської РДА після проведення чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, на виборчих дільницях №320625. 320626, 320627, 321402, 321405. Відповіді позивачу не надано.

Так позивач зазначає, що не надаючи відповіді на вищевказані запити відповідачі неодноразово порушують його права, порушуючи ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 7, 11 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 3, 5, 14, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 60 Закону України «Про запобігання корупції».

20.09.2016 року ОСОБА_4, на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА ОСОБА_2 подано запит №01-27/35 на отримання публічної інформації, наступного змісту: « надати для ознайомлення відривні коринці, списки виборців зданих на зберігання до архівного сектору Києво-Святошинської РДА після проведення чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях. Надати копії відривних корінців та списків виборців зданих на зберігання до архівного сектору Києво-Святошинської РДА Києво-Святоіиинського району Київської області». Відповіді ОСОБА_4 не надано. 20.09.2016 року ОСОБА_5, на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА ОСОБА_2 подано запит №01-27/31 на отримання публічної інформації, наступного змісту: « надати для ознайомлення списки виборців, зданих на зберігання до архівного сектору Києво-Святошинської РДА після проведення чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях. Надати копію списків виборців зданих на зберігання до архівного сектору Києво-Святошинської РДА після проведення чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Петропавлівська Борщагівка Києво- Святогиинського району Київської області на виборчих дільницях. Відповіді ОСОБА_5 не надано. 20.09.2016 року ОСОБА_5, на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА ОСОБА_2 подано запит №01-27/30 на отримання публічної інформації, наступного змісту: « надати можливість для ознайомлення з відривними корінцями від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях, на яких відбувалось голосування. Надати копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях на яких відбувалось голосування». Відповіді ОСОБА_5 не надано. 20.09.2016 року ОСОБА_6, на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА ОСОБА_2 подано запит №01-27/36 на отримання публічної інформації, наступного змісту: « надати можливість ознайомлення з списками виборців відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях на яких відбувалось голосування. Надати копії списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях на яких відбувалось голосування». Відповіді ОСОБА_6 не надано. 20.09.2016 року ОСОБА_6, на ім'я завідуючого ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської районної РДА ОСОБА_2 подано запит №01-27/37 на отримання публічної інформації, наступного змісту: «Надати можливість для ознайомлення з відривними корінцями від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях, на яких відбувалось голосування. Надати копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у оісовтні 2015 року на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у с. Гатне Києво- Святошннського району Київської області на виборчих дільницях на яких відбувалось голосування». Відповіді ОСОБА_6 ненадано.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просив суд: зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 сектор Києво- Святошинської райдержадміністрації Київської області та завідуючого архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2, припинити порушувати Конституцію України, Закони України, права позивачів та третіх осіб, зобов'язати відповідачів надати відповіді на запити на отримання публічної інформації громадянам України ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та надати можливість ознайомитися із запитуваною інформацією; витребувати від відповідачів ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області та завідуючого архівного відділу Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 79 КАС України, належним чином засвідчені копії наступних документів: копії списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування па чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625; 320626; 320627: 321402; 321405; копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625, 320626, 320627,321402,321405; відривні корінці, списки виборців зданих па зберігання до архівного сектору Києво- Святошинської РДА після проведення чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області; списки виборців, зданих на зберігання до архівного сектору Києво-Святошинської РДА після проведення чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях. Надати копію списків виборців зданих на зберігання до архівного сектору Києво-Святошинської РДА після проведення чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області на виборчих дільницях; копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Крюківщина Києао-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях на яких відбувалось голосування; копії списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування па чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях на яких відбувалось голосування. Надати копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року па чергових виборах до органів місцевого самоврядування у с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях на яких відбувалось голосування Стягнути з відповідача - суб'єкта владних повноважень кошти на відшкодування шкоди, завданої його бездіяльністю на користь позивача в розмірі 551,21 грн.

Протягом розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог від 15.12.2016 року, яку було долучено до матеріалів справи, де просив суд: зобов»язати відповідачів архівний сектор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області і завідуючого архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 припинити порушувати права позивача ОСОБА_1, та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Конституцію України, Закон України та надати можливість ознайомитися із запитуваною інформацією, надати відповідь на запити на отримання публічної інформації та: копії списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 рску відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинсьісого району Київської області на виборчих дільницях №320625; 320626; 320627; 321402; 32І405 за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625; 320626; 320627; 321402; 321405 за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копії списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошииського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів;копії списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копії списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копії відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів. Стягнути з відповідача - кошти на відшкодування шкоди, завданої його діям та бездіяльністю, за сплату судового збору у розмірі 551,21грн. та 413,40 грн. за сплату заяви про забезпеченню позову.

В судовому засіданні позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судові засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про існування підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав.

Статтею 40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес, врегульовано Закон України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI (далі Закон 2939-VI).

Так, згідно статті 1 Закону 2939-VI публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Тобто, за змістом наведеної статті можна виділити такі ознаки публічної інформації: 1) готовий продукт інформації, який отриманий або створений лише в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством; 2) заздалегідь відображена або задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація; 3) така інформація знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень або інших розпорядників публічної інформації; 4) інформація не може бути публічною, якщо створена суб'єктом владних повноважень не під час виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків; 5) інформація не може бути публічною, якщо створена не суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 12 Закону № 2939-VI, суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є:1) запитувачі інформації-фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень; 2) розпорядники інформації - суб'єкти, визначені у статті 13 цього Закону; 3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань запитів на інформацію розпорядників інформації.

Згідно ст. 13 вищевказаного Закону 2939-VI до розпорядників інформації, зокрема, віднесено суб'єктів владних повноважень, до яких відносяться: органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.

Відповідно до ст. 5 Закону № 2939-VI, доступ до інформації забезпечується шляхом: 1) систематичного та оперативного оприлюднення інформації: в офіційних друкованих виданнях; на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет; на єдиному державному веб-порталі відкритих даних; на інформаційних стендах; будь-яким іншим способом; 2) надання інформації за запитами на інформацію.

Статтею 19 Закону № 2939-VI передбачено, що запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача. Письмовий запит подається в довільній формі.

Запит на інформацію має містити: 1) ім'я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є; 2) загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; 3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.

Відповідно до статті 20 Закону №2939-VI, розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

У разі якщо запит на інформацію стосується інформації, необхідної для захисту життя чи свободи особи, щодо стану довкілля, якості харчових продуктів і предметів побуту, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що сталися або можуть статись і загрожують безпеці громадян, відповідь має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є встановлення протиправної бездіяльності завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської РДА Київської області, що полягає у ненаданні відповіді на численні запити позивача та третіх осіб.

Так в судовому засіданні відповідач суду пояснив, що 15.03.2016 року позивачем подано до архівного сектору запит, який було зареєстровано в книзі реєстрації запитів за номером: 01-27/11, та надано відповідь. 20.09.2016 р. позивачем особисто подано до архівного сектору три запити, які були зареєстровані в книзі реєстрації запитів за номерами: 01-27/32 від 20.09.2016 р., 01-27/33 від 20.09.2016 р., 01-27/34 від 20.09.2016 р. ОСОБА_3 сектор надав відповідь на подані запити листом від 26.09.2016 р. № 01-28/26. Крім того, 20.09.2016 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано до архівного сектору п'ять запитів, які були зареєстровані в книзі реєстрації запитів за номерами: 01-27/35 від 20.09.2016 р., 01-27/30 від 20.09.2016 р., 01-27/31 від 20.09.2016 р., 01-27/36 від 20.09.2016 р., 01-27/37 від 20.09.2016 р. ОСОБА_3 сектор надав відповідь на подані запити наступним громадянам: лист гр. ОСОБА_4 від 26.09.2016 р. № 01-28/27 ; лист гр. ОСОБА_5 від 26.09.2016р. № 01-28/24; лист гр. ОСОБА_6 від 26.09.2016 № 01-28/25.

Як заявлено відповідачем, в Реєстрі відправки простої кореспонденції зареєстровано листи-відповіді направлені на адресу позивача та третіх осіб, що підтверджено копією витягу з вказаного реєстру, проте в матеріалах справи відсутні та сторонами не надано доказів вручення цієї кореспонденції позивачеві та третім особам. Надані відповідачем матеріали не містять відміток поштового відділення про прийняття чи відправлення вищевказаних відповідей.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на вказані копії документів, як на підтвердження факту відправки відповідей на запити, оскільки Реєстр відправки вихідної кореспонденції є внутрішнім документом підприємства, організації, установи і не підтверджує дати фактичного надсилання відповіді за результатами розгляду звернення громадянина, а тим більше отримання громадянином відповіді на запити.

Однак, оскільки Закон України "Про доступ до публічної інформації" тільки встановлює строк надання відповіді і не визначає, що такий строк має враховувати час для поштового обігу, суд вважає, що, в разі надання відповіді поштою, моментом надання відповіді слід вважати момент її передачі органам поштового зв'язку, так як з цього моменту подальший рух поштового відправлення ніяким чином не залежить від відповідача.

Суд звертає увагу, що відповідачем не надано до суду доказів надсилання позивачу та третім особам відповіді на запити за № №01-27/11,01-27/32,01-27/33,01-27/34,01-27/35,01-27/31,01-27/30,01-27/36,01-27/37.

Враховуючи те, що доказів відправлення відповідачем та отримання позивачем вищезазначеного поштового відправлення з відповіддю відповідача в матеріалах справи немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАСУ у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, згідно з вищенаведеними нормами права, позивач має право звернутись до адміністративного суду з позовом лише у разі, якщо він вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб'єкта владних повноважень) порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. При цьому, обставину дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача має довести належними та допустимими доказами саме позивач.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих судом обставин вбачається, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 69-71, 159-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 сектор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області і завідуючою архівного сектору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 надати вмотивовану відповідь на запити ОСОБА_1 на отримання публічної інформації щодо: копій списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Софіївська Боріцагівка Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625; 320626; 320627; 321402; 321405 за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 20 і 5 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на виборчих дільницях №320625; 320626; 320627; 321402; 321405 за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій списків виборців, відповідно до яких у жовтні 2015 року відбувалося голосування на чергових виборах до органів місцевого самоврядування у селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів; копій відривних корінців від бюлетенів, якими голосували у жовтні 2015 року на чергових виборів у жовтні 2015 року в селі Гатне Києво- Святошинського району Київської області за кандидатів на посаду сільського голови та сільських депутатів.

Стягнути з Завідувача архівного сектору Києво-Святошинської РДА Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сектору Києво-Святошинської РДА Київської області на користь ОСОБА_1 відшкодування сплаченого у справі судового збору за подання позовної заяви у розмірі 551,21 гривні та сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову 413,40 гривень.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д. Усатов