overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7671/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7671/16-а
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Рока» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанови, припису та наказу, -
Приватне підприємство «Рока» звернулося до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанови, припису та наказу.
20.02.2017 року через канцелярію суду поступила письмова заява представника позивача про відкликання позовної заяви.
Представники позивача та відповідача до суду не прибули.
Клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -
Адміністративний позов приватного підприємства «Рока» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанови, припису та наказу, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/1282/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1282/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Міської комісії з безпеки дорожнього руху м. Львова в особі Управління транспорту і зв’язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішень, -
позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Міської комісії з безпеки дорожнього руху м. Львова в особі Управління транспорту і зв’язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Міської комісії з безпеки дорожнього руху м. Львова в особі Управління транспорту і зв’язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 16 березня 2017 року на 10.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачам та третім особам разом з позовною заявою з додатками.
Зобов’язати відповідачів в строк до 16 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 461/6297/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6297/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 березня 2017 року на 15:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 462/857/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/857/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, яка розглядатиметься одноособово суддею Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 463/5576/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Львів 463/5576/16-а

2-а/463/64/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Моісеєнко Я.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2016 року №3525/20908/16 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.470 МК України.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 2а-1075/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2010 року м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.01.2010 року звернувся до суду з даним позовом і просить визнати протокол ВС № 088464 від 24.12.2009р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним.

Дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав. Згідно глави 24 КУпАП, в судовому порядку оскаржуються постанови по справі про адміністративне правопорушення, а не протоколи. По даному факту не прийнято рішення, а тому поданий позов є передчасний, так як з поданих матеріалів не слідує, що ОСОБА_1 визнаний винним, чи притягнутий до відповідальності на підставі складеного протоколу і, що його права порушені.

Згідно ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Крім цього позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Статтею108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись главою 24 КУпАП, ст.ст. 104, 105, 108, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.
Справа № 450/344/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/344/17 Провадження № 2-а/450/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним дій зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним дій зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 21 березня 2017 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 березня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/248/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/248/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 70, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.11.2016 р. про надання земельної ділянки в кількості 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с.Велика Білина, Самбірського району, Львівської області.

Зобов'язати Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області розглянути у встановленому законом порядку заявуОСОБА_1 від 14.11.2016 р. про надання земельн ої ділянки в кількості 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с.Велика Білина, Самбірського району, Львівської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської областів користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/1127/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1127/17
пр.№ 2-а/464/153/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2017р. суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекці державного архітектурно-будівельного конторолю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного конторолю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14.03.2017 року о 09.30год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/1226/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1226/17
пр.№ 2-а/464/155/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора роти №1 батальону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Бучин Андрія Ігоровича про сакасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, Інспектора роти №1 батальону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції Бучин Андрія Ігоровича про сакасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 07.03.2017 року о 09.45год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 447/367/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/367/17
У Х В А Л А

15.02.2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до міського голови м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження .

Проте дана позовна заява не може бути прийнята до переведення суду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України щодо її форми та змісту.

Відповідно до ч.3 ст 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України „Про судовий збір від 08.11.2011 року ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожитковго мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачці потрібно подати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Звідси без усунення вищезазначеного недоліку позовна заява не може бути прийнятою судом до розгляду і для цього ОСОБА_1 слід надати відповідний термін, попередивши її про наслідки невиконання згаданих недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження залишити без руху на строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Дана ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 464/8888/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8888/16-а
пр.№ 2-а/464/24/17
У Х В А Л А

20.02.2017 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припис,-

встановив:

судовий розгляд даної справи було призначено на 20 лютого 2017 року на 14.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припис відкласти на 02 березня 2017 року на 09 год.00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Головуючий Борачок М. В.
Справа № 464/572/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/572/17
пр.№ 2-а/464/128/17
У Х В А Л А

21.02.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного котролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 21 лютого 2017 року на 10.00 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного котролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 02 березня 2017 року на 10 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.