overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/684/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2017 року Справа № 805/684/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка ІМ., суддів: Козаченка А.В., Голошивця І.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-АВТО» про визнання дії, рішення протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-АВТО» про визнання дії, рішення протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року провадження у справі було зупинено до 21 лютого 2017 року за клопотанням представника відповідача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-АВТО» про визнання дії, рішення протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Козаченко А.В.

Голошивець І.О.
Справа № 805/5043/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 лютого 2017 року Справа № 805/5043/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

21 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач або ГУНП в області), в якому позивач просив:

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо видачі на ім'я ОСОБА_1 довідки тільки про наявність судимості, її зняття та погашення;

- визнати неправомірними дії відповідача по наданню інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності і арешту під час проведення спеціальної перевірки.

Ухвалою від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/5043/16-а.

Ухвалою від 25 січня 2017 року провадження у справі зупинено до 20 лютого 2017 року для надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 805/5043/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 805/261/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/261/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2017 року Справа № 805/261/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка ІМ., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом в.о. керівника Красноармійської міської прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Покровської міської ради до Покровської міської ради, третя особа загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 9 міста Покровська Донецької області про визнання неправомірної бездіяльність Покровської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровської міської ради, третя особа загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 9 міста Покровська Донецької області про визнання неправомірної бездіяльність Покровської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року провадження у справі було зупинено до 21 лютого 2017 року за клопотанням представника позивача.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом в.о. керівника Красноармійської міської прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Покровської міської ради до Покровської міської ради, третя особа загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 9 міста Покровська Донецької області про визнання неправомірної бездіяльність Покровської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 264/6317/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

264/6317/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

20 лютого 2017 р. Справа №264/6317/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Кальміуського районного у м. Маріуполі відділу державної РАЦС ГТУ в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Кальміуського районного у м. Маріуполі відділу державної РАЦС ГТУ в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою того ж суду від 26 грудня 2016 року адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, адміністративна справа передана для розгляду судді Аляб’єву І.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Кальміуського районного у м. Маріуполі відділу державної РАЦС ГТУ в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 березня 2017 року об 10 годині 00 хвилин.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства.

Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/430/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/430/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 лютого 2017 року Справа № 805/430/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача через відділ документообігу та архівної справи суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивач у судове засідання не з’явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства “Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління” до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до 13 березня 2017 року до 10 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1163/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року Справа № 805/1163/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про скасування наказу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецької області про скасування наказу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов'язковою. Роз'яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб'євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/1078/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1078/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2017 року Справа № 805/1078/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагротрейдинг” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 000061201 від 13.01.2017 року на суму 2221525 грн., суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 000061201 від 13.01.2017 року на суму 2221525 грн.

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 14 березня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагротрейдинг” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 000061201 від 13.01.2017 року на суму 2221525 грн. до 14 березня 2017 року до 11 годин 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/5069/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5069/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2017 р. Справа №805/5069/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – Управління ПФ) до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року Управління ПФ звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2 636,51 гривень.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 21 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року від Управління ПФ надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 51, 151-155, 160, 162, 163, 165, 167, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Слов’янського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що у разі залишення заяви без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/5067/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5067/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2017 р. Справа №805/5067/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – Управління ПФ) до Закритого акціонерного товариства "Слов"янськолія" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року Управління ПФ звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 13 267,33 гривень.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 21 лютого 2017 року.

21 лютого 2017 року від Управління ПФ надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 51, 151-155, 160, 162, 163, 165, 167, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Слов’янського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що у разі залишення заяви без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.