Справа № 821/125/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/125/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сититранс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сититранс" (далі по тексту - ТОВ "Сититранс" або відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 542,64 грн. виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 21.10.2014 р., яке прийнято на підставі акту перевірки №500/21-03-22-04/36944625 від 29.08.2014 р. у зв'язку з наявною переплатою, залишок боргу становить 542,64 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих на підставі податкового повідомлення - рішення № від 16.12.2014 р., яке прийнято на підставі акта перевірки № 766/21-03-15-02/36944625 від 30.10.2014 р.

Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень не надав, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. До суду повернувся конверт, який направлявся за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до вказаного Витягу, відповідач зареєстрований за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, будинок 24, квартира 116.

Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сититранс" зареєстровано Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 11.02.2010 р. №0011799 та взято на облік до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 17.02.2010 №50933.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 542,64 грн. виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 21.10.2014 р., яке прийнято на підставі акту перевірки №500/21-03-22-04/36944625 від 29.08.2014 р. у зв'язку з наявною переплатою, залишок боргу становить 542,64 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих на підставі податкового повідомлення - рішення № від 16.12.2014 р., яке прийнято на підставі акта перевірки № 766/21-03-15-02/36944625 від 30.10.2014 р.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлялася відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 14.08.2014 р. № 9526-25 на суму 830,15 грн.

14 серпня 2014 року Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області прийнято рішення про опис майна в податкову заставу № 522.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: податковою вимогою від 14.08.2014 р. № 9526-25, рішенням про опис майна в податкову заставу № 522 від 14.08.2014 р., податковим повідомленням - рішенням, витягом з інтегрованої картки платника податку.

Так, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств до бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі того, що заборгованість ТОВ "Сититранс" підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню за рахунок готівки відповідача та з рахунків у банках, що його обслуговують.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сититранс" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 542 (п'ятсот сорок дві) грн.. 64 коп. з податку на прибуток приватних підприємств. Отримувач: на р/р 0134 (податок на додану вартість), р/р 0134 (податок на прибуток приватних підприємств), МФО 852010, ГУ ДКСУ в Херсонській області, код отримувача 37953845.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3