overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4113/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2017 року Справа № 808/4113/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Приморської районної державної адміністрації Запорізької області

про: про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.11.2016 № 304 "Про відсторонення ОСОБА_2 від виконання посадових обов'язків», стягнення з відповідача заробітної плати з 11.11.2016 по день винесення рішення по справі за незаконне відсторонення від посадових обов'язків.

Ухвалою суду від 29.12.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 20.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4113/16 та призначене попереднє судове засідання на 07.02.2017.

Ухвалою суду від 07.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 21.02.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2524/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 809/206/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2017 р. справа № 809/206/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Волочій Л.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Департаменту кіберполіції Національної поліції України,

про зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.02.2017.
Справа № 808/4123/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРИЗИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року (15 год. 27 хв.)Справа № 808/4123/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Берегової С.М.,

представника відповідача: Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 49,81,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про призначення у справі судово-економічної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 809/3658/13-а
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. № 809/3658/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Григорука О.Б., Кишинського М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про самовідвід головуючого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного примусового виконання судових рішень,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного примусового виконання судових рішень.

21.02.2017 року головуючим по справі ОСОБА_2 заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що як вбачається з матеріалів справи представництво інтересів відповідача здійснював головний державний виконавець ППВР управління ДВС ГУ юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, що підтверджується довіреністю, виданою Державною виконавчою службою України на його ім'я за №2.7-44/4.4/1808 від 18.12.2012 року та журналом судового засідання від 11.12.2013 року. ОСОБА_3 є рідним братом головуючого по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином заява про самовідвід є підставною, а тому її слід задовольнити.

На підставі ст.27 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді: Григорук О.Б.

Кишинський М.І.
Справа № 808/4113/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 лютого 2017 року Справа № 808/4113/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали заяви Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 11.11.2016 № 304 "Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов'язків», стягнення з відповідача заробітної плати з 11.11.2016 по день винесення рішення по справі за незаконне відсторонення від посадових обов'язків.

Ухвалою суду від 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4113/16 та призначене попереднє судове засідання на 07.02.2017.

Ухвалою суду від 07.02.2017 від Приморської районної державної адміністрації Запорізької області витребувано докази.

20.02.2017 відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2017 по справі №808/4113/16.

За правилами частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви щодо роз'яснення рішення в адміністративній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.03.2017 о/об 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №11.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 810/3305/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року (13:34) м.Київ 810/3305/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника відповідача Матківського Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» про застосування заходів реагування,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/256/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/256/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2017 р. № 809/256/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Державного реєстратора Дніпровської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 08.02.2017 року позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Державного реєстратора Дніпровської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 17.02.2017 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення позовних вимог до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та подання документу про сплату судового збору в сумі 3 200 грн.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 09.02.2017 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Державного реєстратора Дніпровської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/179/17
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2017 р. Справа № 809/179/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боршовського Т.І., за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_3», про визнання протиправною відмови у задоволенні інформаційного запиту та зобов'язання до вчинення дій,-

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Фермерського господарства «ОСОБА_3» щодо відмови ОСОБА_1 в задоволенні запиту на інформацію від 07 грудня 2016 року, оформлену листом від 09 грудня 2016 року.

Зобов'язати Фермерське господарство «ОСОБА_3» надати ОСОБА_1 інформацію на запит на отримання публічної інформації від 07 грудня 2016 року.

Стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_3» (код НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) - 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.02.2017.
Справа № 809/58/17
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"21" лютого 2017 р. Справа № 809/58/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2758,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2758,10 грн.

16.02.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом спору у даній адміністративній справі, що підтверджується копією квитанції про оплату від 14.02.2017 року №51.

Представники сторін в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статтей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статтей 51, 136 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2758,10 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.
Справа № 810/5155/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 року 810/5155/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

суддів: Панової Г.В., Харченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - не прибув,

представника відповідача - Міністерство юстиції України - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний центр" - Скляренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний центр", про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та анулювання свідоцтва та витягу, зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Панова Г. В.

Суддя Харченко С.В.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.