overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/151/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року справа № 823/151/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

27.01.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (далі позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь позивача в дохід Державного бюджету України (УК у Біляївському районі, р/р 0111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, , призначення платежу плата за проїзд) коштів в сумі 7209,76грн.

Ухвалою суду від 30.01.2017 позовну заяву залишено без руху. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

Суддя врахувала, що вказану ухвалу позивач отримав 06.02.2017, а отже до часу, наданого судом, мав можливість усунути недоліки позову.

Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-5181/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року справа № 2а-5181/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за участю представника позивача ОСОБА_1., адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/12217/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/12217/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1 відповідача 2 Міністерства внутрішніх справ України Національної поліції України
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Євчук Г.В. (довіреність від 09.02.2017 № 03/ЦА)

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду на 10.11.2016.

В попередньому судовому засіданні 10.11.2016 судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача Національну поліцію України та відкладено попереднє судовего засідання на 16.02.2017.

Представник відповідача 1 - Міністерства внутрішніх справ України в попереднє судове засідання 16.02.2017 не з'явився.

У попередньому судовому засіданні позивачка заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просила суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача 2 - Національної поліції України у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечила повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/12217/16 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/12217/16 до судового розгляду в судовому засіданні 04.04.2017 о 17:15 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-5181/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5181/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Припинити підприємницьку діяльність, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2010 року, о 16 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5192/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5192/10/2370

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5192/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Творча майстерня «Архітектура» про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соснівського району м. Черкаси звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси з адміністративним позовом до приватного підприємства «Творча майстерня «Архітектура» про стягнення простроченої заборгованості.

В адміністративному позові позивач просить:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Стягнути з приватного підприємства «Творча майстерня «Архітектура» прострочену заборгованість у сумі 1061 грн. 98 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Творча майстерня «Архітектура» про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 11 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5196/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5196/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Черкаської міської виборчої комісії (далі - відповідач)

кандидата в депутати в одномандатному виборчому округу № 9 з виборів депутатів

до Черкаської міської ради ОСОБА_2 (далі - третя особа)

про визнання постанови від 28.10.2010 року неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1. Визнати неправомірною та скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії від 28.10.2010 року про відкладення розгляду скарги кандидата в депутати в одномандатному виборчому округу № 9 з виборів депутатів до Черкаської міської ради ОСОБА_2 на дії кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2010 року, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-8855/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа

17 лютого 2017 року м. Київ № 2а-8855/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від позивача письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі:

за позовом Київського міського центру зайнятості,

до відповідача ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником Київського міського центру зайнятості скеровано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-8855/09/2670.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-8855/09/2670 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 28.02.2017 о 08:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-5237/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2010 року справа № 2а-5237/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом ОСОБА_1 (далі-позивач)

до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

(далі - відповідач)

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Скасувати накази начальника головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 864 від 30.07.2010 року та № 203 о/с від 03.08.2010 року про звільнення позивача з органів внутрішніх справ. 2. Зобов'язати відповідача не чинити перешкод у проходженні публічної служби та надіслати особову справу позивача до УМВС України на Одеській залізниці. 3.Стягнути з відповідача невиплачену позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу та заподіяну моральну шкоду в сумі 20000 грн. 00 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 12 листопада 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи). Крім того, надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження та копію рішення суду на виконання якого був накладений арешт на майно відповідачів.

6.Надіслати відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5228/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5228/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2010 року справа № 2а-5228/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом Канівської міської організації партії «Союз» (далі-позивач)

до Канівської міської виборчої комісії (далі - відповідач)

про визнання виборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Визнати дії голови та членів Канівської міської виборчої комісії Черкаської області незаконними.

2.Винести окрему ухвалу суду щодо порушення законодавства Канівською міською виборчою комісією Черкаської області при здійсненні повноважень по організації та проведенні виборів 31 жовтня 2010 року в м. Каневі та направити її на розгляд Центральної виборчої комісії України для відповідного регулювання.

3.Визнати вибори депутатів Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів в м. Каневі недійсними.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 09 год. 00 хв. 03 листопада 2010 року, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко