Справа № 359/1315/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/195/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавський В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УДМС України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу до особи, що назвалась громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.02.2017 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері в місті Бориспіль по вул. Бежівка, 1 співробітниками Відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення УДМС України в Київській області був виявлений громадянин Республіки Узбекистан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України без наявних законних підстав та документів, які б надавали право законного перебування його на території України на визначений термін.

В результаті проведення перевірки наявних у Відповідача документів встановлено, що громадянин Республіки Узбекистан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на території України без будь яких законних підстав.

Як встановлено зі слів названого громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_2, він прибув в Україну з Республіки Узбекистан у жовтні 1999 року з метою працевлаштування. Документи, які посвідчують його особу він втратив.

В зв язку з чим, позивач просить винести постанову про затримання з метою ідентифікації громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з послідуючим примусовим видворенням за її межі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмовий текст позову, пояснивши обставини викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо видворення за межі України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в жовтні 1999 року прибув до України. Документів які б посвідчували законність його перебування на території України не має.

17.02.2017 року співробітниками сектору по протидії нелегальній міграції УДМС України в Київській області відповідач був виявлений в місті Бориспіль Київської області та доставлений до Бориспільського РВ УДМС України в Київській області для з»ясування всіх необхідних обставин та оформлення відповідних документів.

Згідно із ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи Державної міграційної служби України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обгрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення. У відповідності до ч. 3 ст. 30 зазначеного Закону органи Державної міграційної служби України на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщають іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Підставами вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду є:

-відсутність законних підстав для перебування іноземця на території України (передбачені ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»;

-бажання потрапити у країни Західної Європи, незаконним шляхом через територію України;

-відсутність документів, які б надавали право на перетин кордонів для виїзду з території України:

- відсутність документів, на право перебування на території України:

- відсутність на території України родинних зв'язків:

- відсутність дозволу на працевлаштування та постійного місця проживання та законного джерела отримання коштів:

Таким чином відповідач, грубо порушив ст. 4. ст. 9. ст. 15. ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» і на виконання вимог ч. 1. ч. 3 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» підлягає примусовому видворенню з України.

Також по справі, відповідно до ч.3 ст.110 КАС України, необхідно допустити невідкладний розгляд і вирішення справи, так як позов стосується прав і свобод громадянина.

Витрати по справі відносяться на рахунок держави, оскільки зазначені дії виконуються для захисту державних інтересів.

У відповідності до ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.

В зв язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.25, 26, 28, 32 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 05.07.2005 року, керуючись ст.ст.14, 69, 71, 158-161, 163, 167, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити, допустивши невідкладний розгляд і вирішення справи.

Затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусово видворити його за межі України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя В.В. Журавський