overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1735/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1735/17
Провадження № 2-а/727/133/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ін. до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Що позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України: судовий збір позивачами сплачено в меншому, ніж це необхідно розмірі.

Згідно з ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Трьома позивачами в позовній заяві обєднано три вимоги немайнового характеру, але судовий збір ними сплачено кожним по 640 грн. за одну позовну вимогу.

Отже всім трьом позивачам необхідно кожному доплатити судовий збір в сумі по 1280 грн. за дві позовні вимоги.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ін. до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивачів. Надати їм строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 752/19943/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/104/17
УХВАЛА

20.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавція підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Правобережне об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві звернулося в Голосіївському районному суді м.Києва із позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавція підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 02.12.2016р. подану позовну заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст. 106, 108 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки про отримання ухвали, копію зазначеної ухвали представником позивача отримано 21.12.2016 р. особисто в приміщенні суду.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 02.12.2016 р. вимоги, визначені ст. ст. 106, 108 КАС України не виконані в повному обсязі, а саме:

- на виконаня зазначеної ухвали позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в іншій частині не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду: не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відсутній відповідний виклад обставин та обгрунтування щодо кожного з відповідачів.

У зв»язку з невиконанням вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали від 02.12.2016р., позовну заяву, згідно ч. 3 ст.108 КАС України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 105-106, 108, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавція підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 752/19011/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/90/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко В.С.,

за участю секретаря - Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не призначення ОСОБА_1 пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. З Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення з 15.04.2015 р.

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок відповідних бюджетних асигнувань Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отриманні копії постанови.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 727/1743/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1743/17
Провадження № 2-а/727/136/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/1743/17, провадження 2-а/727/136/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання на 24 лютого 2017 року об 11.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60/.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачам пропоную в строк до 24 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 752/2392/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2392/17
Провадження №: 6-а/752/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 369, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Правобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 753/628/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/628/17
провадження № 2-а/753/147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді від 30 січня 2017 р. позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Копію ухвали позивач отримав 1 лютого 2017 р.

У встановлений ухвалою судді строк позивач подав роз'яснення щодо свого позову, проте вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, а саме: при наявності вимог до Пенсійного фонду України не зазначив його в якості відповідача; у зрозумілій формі не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; не сформулював позовні вимоги у відповідності з ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/6742/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6742/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву про постановлення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 754/2201/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/283/17
Справа № 754/2201/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ЖУРАВСЬКА О.В, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, суд,

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві в особі представника, звернувся до суду із адміністративним позовом про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (КАБ. 38) на 17лютого 2017 року об 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 2а-2355/10
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2355/10
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду в справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва.

Подаючи зазначену заяву ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 320 грн.

Оскільки ухвалою судді від 14.02.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, заявник просить повернути сплачений ним судовий збір у вищезазначеному розмірі.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки зазначена норма Закону не передбачає повернення суми сплаченого судового збору у випадку залишення завяи без розгляду у зв'язку з її викликанням заявником, сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/13406/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/83/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Табачук Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.01.2016 року у розмірі відшкодування фактичних збитків, виходячи із заробітку її померлого чоловіка ОСОБА_2, одержаного за роботу в зоні відчуження, за період 12.10.1986 року відповідно до довідки №28 від 09 лютого 1996 року .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови або з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/1680/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1680/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича про скасування постанови.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної служби МВС України м. Києва лейтенанта поліції Ніколаюк Петра Олександровича про скасування постанови.

2.Призначити справу в судове засідання на 31 березня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/2203/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/285/17
Справа № 754/2203/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва ЖУРАВСЬКА О.В, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, суд,

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві в особі представника, звернувся до суду із адміністративним позовом про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (КАБ. 38) на 17лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя: