Справа № 279/618/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101
номер провадження 2-а/279/88/17
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м.Коростені адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.106,181 КАС України.
Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Даних вимог закону позивачем виконано не було.
Також, позивачем зазначено, що оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2017 року, яка винесена на підставі виконавчого листа у справі № 279/2503/15а він отримав - 13.02.2017 року, однак належних доказів на підтвердження даного факту суду не надано.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що строки, передбачені ч.2 ст.181 КАС України, при зверненні до суду, порушені не були.
Крім того, суд зауважує, що в позовній заяві в якості відповідача зазначено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Відповідно до положень ч.1,3 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Такими органами державної виконавчої служби є:
1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.
2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.
3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.
Отже, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу", як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі, як відповідачів у таких справах.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108,181 КАС України,
Адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця – залишити без руху та надати позивачу строк в п'ять днів для усунення недоліків, з дня отримання ухвали.
В разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копіі ухвали.
Суддя: Невмержицька О.А.