overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10891/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ № 826/10891/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши заяву позивача щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукашевич Л.М.

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонум Прогресум";

2) Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк";

3) Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукашевич Л.М., треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Бонум Прогресум", публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк", публічне акціонерне товариство "Сбербанк" про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" задоволено повністю.

13.02.2017 позивачем через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питань про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/10891/16 на 11 липня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третім особам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/5426/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ № 826/5426/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судові засіданні 26.10.2016 р., 07.12.2016 р., 21.12.2016 р., 31.01.2017 р. представник Київської міської ради не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У зв'язку з наведеним у суду виникла необхідність визнати обов'язковою явку представника Київської міської ради для надання ним пояснень щодо суті заявлених позовних вимог та надання додаткових документів.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати у наступне судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39, представника Київської міської ради.

Визнати явку представника Київської міської ради обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-5225/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року справа № 2а-5225/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за участю представника позивача ОСОБА_1, за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Ресурси» про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла - Ресурси» про стягнення заборгованості.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Ресурси» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2010р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/728/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 лютого 2017 року м. Київ № 826/728/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Ярослави Іванівни, ознайомившись з позовною заявою

За позовом Приватного підприємства Юридична фірма "Імператив плюс"
до третя особа Державної екологічної інспекції України Голова Державної екологічної інспекції України Заїка А.М.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М. від 16.02.2016 р. відкрито провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

Разом з тим згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 13.02.2017 р. у зв"язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя дану справу розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 26, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/728/16 до розгляду колегією суддів під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 квітня 2017 р. о 12-00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул., Велика Васильківська, 81-А, за судового засідання №133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- інші документи на підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу та третій особі заздалегідь до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні, та якщо такі подані раніше не були.

6. Витребувати від Відповідача та третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

- нормативно-правове обґрунтування позиції щодо заявлених позовних вимог та копії належним чином засвідчених документів на її підтвердження.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна
Справа № 826/16925/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ № 826/16925/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІКА» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІКА» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе у м. Києві.

21.11.2016 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення проти позовної заяви.

Крім того, представником відповідача надано до суду клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-2487/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

13 лютого 2017 року м. Київ № 2а-2487/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Києва,

до відповідача Приватного підприємства "Центрікс",

про стягнення заборгованості у розмірі 2 534,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві подало до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2487/12/2670.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2487/12/2670 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 23.02.2016 р. о 08.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/15299/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ № 826/15299/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Директора ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Сілюкової Світлани Миколаївни за участю третьої особи - заступника Директора ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Губарєва В.С. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Директора ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Сілюкової Світлани Миколаївни за участю третьої особи - заступника Директора ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Губарєва В.С. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є захист права позивачів на доступ до публічної інформації.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 як представник ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ін. звернулась із заявою до ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про доступ до публічної інформації.

Вказана заява зареєстрована за вх. №42/10 19.08.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою з'ясування всіх обставин в даній справі, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ), відділу земельних ресурсів Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126), Гореницької сільської ради Київської області (08114, Київська область, с. Гореничі, вул. Соборна) проект землеустрою щодо встановлення меж села Лука, Села Гореничі та села Гнатівка на території Гореницької сільської ради Київської області на паперовому та електронному носіях станом на 2004 рік.

Встановити строк виконання вказаної ухвали суду до 27.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/11678/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Києва,

до відповідача ТОВ "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення",

про стягнення заборгованості у розмірі 1 987 508,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 23.02.2017 р. о 08.40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/3798/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3798/15

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/3798/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Києва,

до відповідача ТОВ "Аль-Ямі",

про стягнення заборгованості у розмірі 167,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві подало до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/3798/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/3798/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 23.02.2017 р. о 09:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська