overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3999/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3999/16-а
№ 2-а/489/17/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, яким просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 597945 від 21.07.2016 р.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. відкрито провадження по справі.

Справа призначалась до слухання неодноразово: на 07 жовтня 2016р., 22 листопада 2016р., 13 січня 2017р., 21 лютого 2017р. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся судовими повістками, судом отримані два зворотні поштові повідомлення, за якими позивач був повідомлений про розгляд справи 22 листопада 2016р., 13 січня 2016р., проте жодного разу в призначені дні судовий засідань позивач до суду не зявлявся, заяв про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Губницький Д.Г.
Справа № 487/6557/16-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6557/16-а
Провадження №2-а/487/8/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

із секретаемя ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Анатолійовитча до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії військовослужбовця,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 Анатолійовитча до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії військовослужбовця відмовити за необгрунтованістю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 487/5730/16-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5730/16-а
Провадження №2-а/487/69/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

із секретарем Єлишевою А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову, складену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, у справі про адміністративне правопорушення серія ПС №058525, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 489/5681/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5681/16-а
Номер провадження 2-а/489/65/17
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - відповідач або УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в частині, що стосується визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.04.2015 до 16.05.2016 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 487/6100/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6100/16-а
Провадження № 2-а/487/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Павлової Ж.П.,секретаря Колісниченко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,представника третьої особи ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та третьої особи Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови йому в перерахунку пенсії та зобов*язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 виходячи із його посадового окладу 760 грн. із урахуванням збільшення розміру премії на 455 відсотків від посадового окладу.

З урахуванням вимог ст. 99 КАС України, можуть бути розглянуті позовні вимоги позивача лише з 28.05.2016 року, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01.01.2016 року по 28.05.2016 рік підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок пенсії військовослужбовця та здійснити відповідні виплати в період з 01.01.2016 року по 28.05.2016 рік.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ПАВЛОВА Ж.П.
Справа № 487/999/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/999/17
Провадження № 2-а/487/103/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 14:00 год. «03» березня 2017 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2251/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі - головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року затула Т.С. звернулась до суду з позовом до Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про визнання недійсним розпорядження щодо права власності на нерухоме майно.

Шляхом вивчення матеріалів справи та пояснень представника позивача у судовому засіданні судом зясовано, що вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки вимоги позивача стосуються розпорядження відповідача № 67 від 16.03.2007 року щодо визнання права власності на нерухоме майно,

розгляд спору за таких обставин, регламентуються нормами ЦПК України.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про визнання недійсним розпорядження - закрити.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 489/858/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 489/858/17

Номер провадження 2-а/489/179/17

"22" лютого 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 4401/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

про визнання протиправоним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправоним та скасування рішення.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/3919/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3919/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України проти Управляння Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії Управляння Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєві від 21 вересня 2016 р. в справі №2-а/489/240/16 протиправними, зобовязавши Управляння Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва виконати постанову суду в повному обсязі.

Зобовязати Управляння Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подати звіт про виконання даної постанови протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/873/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/873/17
Номер провадження 2-а/489/182/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" лютого 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 4487/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

про визнання протиправними рішень.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними рішень.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/182/17.

- Призначити розгляд справи на 05.04.2017 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/859/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/859/17
Номер провадження 2-а/489/180/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" лютого 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 4407/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції м. Миколаєва, Поліцейський роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції м. Миколаєва - ОСОБА_2;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/180/17.

- Призначити розгляд справи на 22.03.2017 р. о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 480/198/17
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2017року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши адміністративний позов Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №20 від 03.09.2015 року,
Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 107,165 КАС України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №20 від 03.09.2015 року.
Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2017 року з викликом сторін.
Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність. У разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позов без розгляду. У разі повторної неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб з підстав недотримання правил підсудності при відкритті провадження.
Справа № 480/2558/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2558/ 16-а
Провадження 2-а/480/5/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Терентьєв Г.В.

секретаря - Куртась К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про скасування постанови серія АР №155111 від 01.11.2016 року про накладення адміністративного стягення за ч.1 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.159-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позова ОСОБА_1 до Управління поліції м.Миколаєва про скасування постанови серія АР №155111 від 01.11.2016 року про накладення адміністративного стягення за ч.1 ст.126 КУпАП відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст постанови буде виготовлений 15.02.2017 року.

Головуючи: суддя

10.02.2017