Справа № 201/15868/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/201/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в судових рішеннях по адміністративній справі № 201/15868/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище адміністративна справа № 201/15868/14-а, за результатами розгляду якої, судом 29.12.2014р. було винесено постанову, якою позовні вимоги були задоволені частково (а.с. № 35-37).

21.07.2016р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було роз`яснено постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. у адміністративній справі № 201/15868/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

27.01.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник

просить суд виправити допущені технічні описки в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. та в ухвалі від 21.07.2016р., а саме, що правильним є незастосування обмеження 10-ма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, тоді як в ухвалі від 21.07.2016р. зазначено про 10 мінімальних заробітних платах. Також просив виправити допущену арифметичну помилку при обчисленні загальної суми, з якої повинно бути проведено обраховування пенсії з 01.07.2014р. а саме, замість 22107 грн., вказати, що правильним є загальний розмір 25 713 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 201/15868/14-а, за результатами розгляду якої, судом 29.12.2014р. було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме визнано протиправними дії ГУПФУ в Дніпропетровській області, щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням збільшеного посадового окладу судді районного суду та відповідних надбавок та зобов`язано ГУПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2014р. перерахунок раніше призначеної пенсії, з врахуванням: збільшеного посадового окладу судді районного суду у 2014 році до 12 130 грн.; 90% доплати за вислугу років (10 962 грн.); доплати за перебування на аналогічній адміністративній посаді голови районного суду 10% (1 218 грн.); окладу за військове звання 135 грн.; доплати за роботу з таємними документами 10% - 1 218 грн., всього - 22 107 грн. (а.с. № 35-37).

21.07.2016р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було роз`яснено постанову суду від 29.12.2014р., зокрема роз`яснено, що: перерахунок та виплата раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії має відбуватися саме з 01.07.2014р.; при перерахунку повинно бути проведено врахування збільшеного посадового окладу районного судді районного суду у 2014 році 12130 грн.; 90% доплати за вислугу років (10962 грн.); доплати за перебування на аналогічній посаді голови районного суду 10% (1218 грн.); окладу за військове звання 135 грн.; доплати за роботу з таємними документами, - 1218 грн.; а всього 22 107 грн.; саме з 22 107грн. слід здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ; на суддів, які отримують щомісячне довічне грошове утримання, не розповсюджується обмеження щодо виплати пенсії у розмірі не більше 10 мінімальних заробітних плат (а.с. №101).

Так, судом по тексту постанови від 29.12.2014р. та ухвали від 21.07.2016р. були допущені описки, вказано, що при обчисленні та виплаті пенсії, не застосовується обмеження 10-ма мінімальними розмірами заробітних плат, тоді як вірно, відповідно до положень ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», повинно бути вказано про незастосування обмеження 10-ма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Також, у вказаних судових рішеннях було допущено арифметичну помилку при обчисленні загальної суми, з якої повинно бути проведено обраховування пенсії, а саме, зазначено про розмір 22 107 грн., проте вірним є розмір 25 713 грн. ( а.с. № 8).

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні описки та арифметичну помилку, суд вважає за можливе їх виправити, задовольнивши заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що загальна сума, яка враховується при проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії становить 25 713грн. замість 22 107грн. та виклавши шостий абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.07.2016р. в наступній редакції:

«На суддів, які отримують щомісячне довічне грошове утримання, не розповсюджується обмеження щодо виплати пенсії у розмірі не більше 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 169 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки та арифметичної помилки в судових рішеннях по адміністративній справі № 201/15868/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.
Виправити допущені в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. та ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016р. по адміністративній справі №201/15868/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області (третя особа Дніпропетровський обласний військовий комісаріат) про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії описку та арифметичну помилку, а саме:
Шостий абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.07.2016р. викласти в наступній редакції:

«На суддів, які отримують щомісячне довічне грошове утримання, не розповсюджується обмеження щодо виплати пенсії у розмірі не більше 10-ти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність».

В постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014р. та ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016р. вказати вірною загальну суму пенсії, з якої повинно бути проведено обраховування пенсії в розмірі 25 713 грн., замість невірно вказаного розміру 22 107 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.