Справа № 214/630/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/630/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

30 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови йому в оформленні переходу з одного виду пенсії на іншу; зобовязати відповідача здійснити оформлення переходу позивача з пенсії військовослужбовця на пенсію по інвалідності, як ліквідатора наслідків аварії Чорнобильської АЕС.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, в звязку з відсутністю відомостей, що позивач звертався до КЦО УПФУ в Дніпропетровській області з заявою про оформлення перерахунку пенсії, а саме з пенсії військовослужбовця на пенсію по інвалідності, як ліквідатора наслідків аварії Чорнобильської АЕС.

13 лютого 2017 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить долучити до матеріалів справи його письмові звернення до КЦО УПФУ в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.

З заяв ОСОБА_3 вбачається, що останній неодноразово звертався ПФУ Дніпропетровської області з заявою про оформлення перерахунку пенсії, а саме з пенсії військовослужбовця на пенсію по інвалідності, як ліквідатора наслідків аварії Чорнобильської АЕС, а саме: 14.04.2015, 29.11.2015, 23.12.2015 та 28.01.2016 року. (а.с.19;22;23;25;26). Крім того, судом було встановлено, що позивачем отримано відповіді на його звернення, отже про порушення своїх прав позивач дізнався або повинен був дізнатись ще в червні 2015 року.(а.с. 6;7-8;9-10;11).

Заяв про поновлення строків звернення до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч. 2, 4 ст. 99 КАС України,для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає що позивачем пропущеного строку на оскарження постанови, передбаченого ст. 99 КАС України, а відтак адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 99-100, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Б. Щеняєва