overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4460/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 грудня 2016 року 810/4460/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2017 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/168/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 січня 2017 року 810/168/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/181/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2017 року Справа № 810/181/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду в зв'язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджується довідкою податкового органу від 20.01.2017 №250/10/25-0.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 516/199/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 516/199/16-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Шумейко М.Т.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Белстрой" на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства "Белстрой" до Теплодарської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

Керуючись ст.ст. 94, 195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.202, ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Белстрой" - задовольнити.

Постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року по справі за позовом Приватного підприємства "Белстрой" до Теплодарської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень - скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою позов Приватного підприємства "Белстрой" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 29.09.2016 року №175/1-VII «Про визнання недійсним рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 31.05.2012 року №250/2-VI.

Визнати протиправним та скасувати рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 24.11.2016 року №206/2 VII «Про внесення змін до рішення Теплодарської міської ради Одеської області від 29.09.2016 року №175/1- VII.

Стягнути з Теплодарської міської ради Одеської області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Белстрой" () судовий збір у сумі 5787,60 (пять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 60 копійок) грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В.Стас

ОСОБА_3
Справа № 815/2653/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2653/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейдінг" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

Керуючись ст.ст.195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 206, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейдінг" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В.Стас

ОСОБА_3
Справа № 815/5298/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5298/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії №14 Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії №14 Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_1
Справа № 2-а-2649/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2649/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: Головуючого судді - Дьомич Л.М.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 10754 грн. 93 коп. виплаченого матеріального забезпечення.

Ухвалою суду від 01.02.10 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.03.10 року на 09 год. 00 хв.

У призначені по справі судові засідання 16.12.2010 року та 03.11.2010 року сторона позивача не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки позивача суду не відомі

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду7, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу . Якщо ухвалу було постановдено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 812/2338/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

14 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2338/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Матвєєвої В.В.,

при секретарі Захаровій Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за позовом Станично-Луганського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Станично-Луганського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014 провадження по справі було зупинено до 14.05.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Станично-Луганського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/2271/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

12 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2271/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/2271/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року зупинено провадження у справі № 812/2271/14, - до 12 травня 2014 року.

Одночасно адміністративну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 15 год. 30 хв., про що також було зазначено в ухвалі про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи підстави для зупинення провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/2338/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2338/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захарової Ю.О.,

за участю сторін від

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №27/03-1097

від 27.03.2014, дійсна до 31.12.2014

відповідач: не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну справу за позовною заявою Станично - Луганського районного центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Станично - Луганського районного центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та призначити судове засідання на 14 травня 2014 року.

Відповідач в попереднє судове засідання до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Зясовані позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 812/2338/14.

2. Адміністративну справу № 812/2338/14 за адміністративним позовом Станично - Луганського районного центру зайнятості Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн. призначити до судового розгляду на 14 травня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, № 1, м. Луганськ.

3. Повідомити сторони про дату судового розгляду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/2816/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

19 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2816/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Матвєєвої В.В.,

при секретарі Захарової Ю.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Луганскгорстрой до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю Екопромресурс, Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу №7/7/12-7п14 від 17.02.2014 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Луганскгорстрой до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю Екопромресурс, Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу №7/7/12-7п14 від 17.02.2014 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.02.2014.

Ухвалою суду від 28.04.2014 провадження по справі було зупинено до 19.05.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Луганскгорстрой до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, третя особи Товариство з обмеженою відповідальністю Екопромресурс, Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу №7/7/12-7п14 від 17.02.2014 та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1