Справа № 642/7214/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2017 р.Справа № 642/7214/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2016р. по справі № 642/7214/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова

про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 30.01.17 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2016р. по справі № 642/7214/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 02.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача на виконання вимог ухвали від 30.01.2017 року, до якого додано копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції УПФУ.

Суддя-доповідач зазначає, що штамп вхідної кореспонденції УПФУ не є достатнім належним доказом на підтвердження дати отримання судового рішення відповідачем, оскільки зі змісту супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова вбачається, що копія оскаржуваного рішення не надавалася уповноваженому представнику УПФУ в Холодногірському районі м. Харкова в приміщенні суду, а була надіслана засобами поштового зв'язку на його адресу.

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення відповідачем на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду копії поштового конверту або викладення підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 та ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2016р. по справі № 642/7214/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання незаконними рішення субєкту владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.