overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/6465/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6465/16-а
Провадження № 2-а/346/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Димашка В.П.,

секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання незаконним прийнятого рішення Коломийської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 13.07.2016 р. №579-10/2016.

У судове засідання позивач повторно не прибув, хоча про дату час і місце судового розгляду справи належним чином був повідомленим у порядку, передбаченому законом і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у звязку з чим позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, та керуючись cт.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання незаконним прийнятого рішення Коломийської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського Апеляційного Адміністративного суду суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 349/317/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/317/17
Провадження № 2-а/349/22/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти №4 УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови АР №781538 від 01 лютого 2017 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год.30 хв. 02 березня 2017 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 02 березня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 357/227/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/227/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про неправомірні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідно тривалий час, суд вважає за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Складання постанови в повному обсязі відкласти на строк 5 днів.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов»язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути вказане подання про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та прийняти рішення відповідно до вимог Закону.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 364/12/17
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/12/17
Провадження № 2-а/364/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами справи № 2-а/364/5/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районного державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року до Володарського районного суду надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому ухвалою від 05.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. Зокрема, позивачу слід було подати до суду копії документів, які вказані в переліку документів у позовній заяві, але вони не були приєднані до копії позовної заяви.

У визначений строк позивач не усунув недоліків зазначених у вище вказаній ухвалі, тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст108 КАСУ, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районного державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій- вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун
Справа № 357/14241/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії. В позові просила визнати протиправною відмову щодо встановлення їй статуту особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

20 лютого 2017 року канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області та Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в клопотанні просила розглянути його та справу без її участі.

Представник відповідача в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, надіслали до суду письмово викладені заперечення проти позову, в яких просили відмовити в задоволенні позову та розгляд справи проводити без участі їх представника.

Оглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, і тому клопотання про їхнє залучення в якості співвідповідачів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області та Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в якості співвідповідачів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити залучених співвідповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/31/17
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/31/17 Провадження № 2-а/358/56/17
УХВАЛА

про самовідвід судді

20 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому розгляді справи головуючий суддя Якутюк В.С. оголосив заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що з позивачем по справі ОСОБА_1 він перебуває у тривалих дружніх відносинах, який раніше працював в прокуратурі Богуславського району Київської області, а тому ця обставина може викликати сумнів щодо обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, але повідомив суд по телефону про слухання справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні щодо задоволення заяви головуючого про самовідвід по даній справі покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що для обєктивності і неупередженості головуючого при розгляді даної адміністративної справи слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Якутюка В.С. та передати справу до канцелярії Богуславського районного суду для визначення іншого судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.27, 30, 31, 32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід головуючого судді Якутюка Володимира Станіславовича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за №358/31/17 (провадження №2-а/358/56/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та про зобовязання вчинити певні дії Богуславської РДА Київської області до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 359/1316/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/196/2017
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов УДМС України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 40 хвилин 17 лютого 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/1315/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/195/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

17.02.2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавський В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом УДМС України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу до особи, що назвалась громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде оголошено в строк не більше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити, допустивши невідкладний розгляд і вирішення справи.

Затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусово видворити його за межі України.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 359/885/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/157/2017
Справа №359/885/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 20 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 357/13592/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 08.12.2016 року в якому просила в судовому порядку визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні їй статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та зобовязати відповідача повторно розглянути подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо встановлення їй статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії, з видачею відповідного посвідчення.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 20.02.2017 року подала до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заперечення проти позову з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 відкликає позовну заяву до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, оскільки просить залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/883/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/155/2017
Справа №359/883/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 20 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/1315/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/195/2017
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов УДМС України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 17 лютого 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/243/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/114/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

20 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП в м. Бориспіль Опалінського Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постановуінспектора 1 роти батальйону УПП в м. Бориспіль Опалінського Олександра Олександровича про адміністративне правопорушення серії АР №079157, від 21.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський