Справа № 147/46/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/46/17
Провадження № 2-а/147/16/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

20.02.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову від 04.01.2017 року, винесену інспектором Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та надання доказів пропуску строку звернення до суду.

На виконання ухвали суду 17.02.2017 року позивачем надано заяву, в якій він зазначає, що іншого доказу про отримання конверту з оскаржуваною постановою, окрім показів свідків, він не має, та вважає що їх покази можуть слугувати доказами того, що він не пропустив строк звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з доданої до позову заяви, оскаржувана постанова винесена 04.01.2017 року. Однак позивач отримав копію постанови лише 18.01.2017 року, що можуть підтвердити в межах судового розгляду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позивач дієздатний. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою з`ясування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами, вважаю за необхідне справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.03.2017 року о 15.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21 головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копію поданих до неї матеріалів.

Розяснити відповідачу, що його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 20.03.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя