Справа № 804/6750/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2017 року 804/6750/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову по справі №804/6750/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області про визнання листа протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачену позивачем суму судового збору при зверненні до суду із даним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.10.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо:

зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровській області згідно чинного законодавства видати позивачу довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) та викопіювання бажаної земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, довідку про наявність приватизованої земельної ділянки;

визнання протиправним листа Головного управління Держземагентсва України у Дніпропетровській області від 14.04.2015р. за №31-4-0.8-6824/2 та листа Головного управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 17.05.2016р. за №24-215-11-2016;

зобов'язання Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 10.10.2016р. №б/н та прийняти рішення на його підставі, у межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством.

При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в 551, 21 грн. за заявлені ним позовні вимоги.

Зазначене підтверджується, наявною у матеріалах справи копією квитанції від 10.10.2016р. на суму 551,21 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.01.2017р. на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 10.01.2017р. ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 13.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 17 січня 2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі від 13.10.2016р. спосіб та строк, у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.01.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області про визнання листа протиправним, зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

Так, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі №804/6750/16 набрала законної сили - 07.02.2017р.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачу.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою суду.

Так, у матеріалах справи наявна копія квитанції від 10.10.2016р., яка підтверджує сплату ОСОБА_3 судового збору за подання адміністративного позову в сумі 551, 21 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що суд ухвалою суду від 17.01.2017р. позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області про визнання листа протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - повернута позивачу, суд вважає подану позивачем заяву щодо повернення судового збору за подання адміністративного позову по справі №804/6750/16 такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст. 98, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №4008 згідно квитанції від 10.10.2016р. на суму 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський