Справа № 808/3719/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3719/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

13 лютого 2017 року

Справа № 808/3719/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 по справі №808/3719/16

за позовною заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідравлічних машин”

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідравлічних машин” про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 05.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3719/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

06.02.2017 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

Для вирішення питання щодо надання розстрочення виконання постанови суду у даній справі, сторони у справі були викликані повістками у судове засідання, яке відбулося 13.02.2017.

Заявник у судове засідання не з’явився. Був повідомлений судом належним чином. В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення зазначає, що підприємство з об’єктивних причин позбавлене можливості одноразово виконати постанову суду від 21.11.2016, оскільки знаходиться у тяжкому фінансово - економічному стані внаслідок неплатежів з боку контрагентів та економічно сприятливої ситуації в економіці України. Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови по справі № 808/3719/16 шляхом розстрочення заборгованості в сумі 282049,93 грн., на 36 (тридцять шість) місяців починаючи з березня 2017 року по січень 2020 року включно зі сплатою по 7835,00 грн. щомісячно та у лютому 2020 року сплатою 7824,93 грн.

Представник Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у судове засідання не з’явився. Був повідомлений судом належним чином. Будь-яких клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що судова повістка вручена сторонам по справі належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 по справі №808/3719/16, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та його бажання добровільно погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та розстрочити виконання судового рішення строком на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з березня 2017 року по січень 2020 року включно зі сплатою по 7835,00 грн. щомісячно та у лютому 2020 року сплатою 7824,93 грн.

Керуючись ст.ст. 41,122,128,160,165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 по справі №808/3719/16 - задовольнити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко