Справа № 2-а-247/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"23" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання діяння УПФУ в Тиврівському районі неправомірними, зобовязання відповідача здяйснити перерахунок та виплату пенсії , -

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у смт. Тиврів Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячного підвищення в розмірі 15 % мінімального розміру пенсії за віком та однієї мінімальної заробітної плати за період з 2008 року і довічно з урахуванням виплачених сум.

Дослідивши надані матеріали, вважаю , що позов в частині здійснення перерахунку та виплати їй щомісячного підвищення в розмірі 15 % мінімального розміру пенсії за віком та однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2008 року по 24.08.2010 р. слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду подано 25.02.2011 р.

У відповідності до статті 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, суд вважає, що про порушення свого права позивач повинен був дізнатись в момент отримання відповідних пенсійних виплат .

Будь - яких доказів на обґрунтування обставин , що унеможливлювали предявлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано, а тому підстав для поновлення стоку звернення до суду не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України , підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху , без розгляду , повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання діяння УПФУ в Тиврівському районі неправомірними, зобовязання відповідача здяйснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2008 р. по 24.08.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання діяння УПФУ в Тиврівському районі неправомірними, зобовязання відповідача здяйснити перерахунок та виплату пенсії за період з 25.08.2010р.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_2