overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1407/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1407/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії і наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області, атестаційної комісії №6 ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії №6 ГУНП в Миколаївській області, оформлене протоколом ОП №15.00004067.0021808 від 27.02.2016р., наказу про звільнення №148 о/с від 01.07.2016р., поновлення на посаді начальника сектору Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду ГУНП в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2425,28 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 27.01.2017р. ГУНП в Миколаївській області отримало 03.02.2017р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ГУНП в Миколаївській області не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р., не надало до 09.02.2017р. доказів сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 814/1636/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1636/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №213 о/с від 01.08.2016р., поновлення на посаді оперуповноваженого Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду ГУНП в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1818,96 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 27.01.2017р. ГУНП в Миколаївській області отримало 03.02.2017р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ГУНП в Миколаївській області не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р., не надало до 09.02.2017р. доказів сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-94/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/11
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Тиврівському р-ні. Вінницької обл., в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірною дії посадових осіб УПФУ, зобов'язати відповідача зробити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 р. по даний час, стягнути з відповідача на його користь суму недоплачену державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р. по даний час.

Однак, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги, ва саме за який конкретно період просить позивач здійснити перерахунок та виплату спірних коштів ( по день підписання заяви, предявлення позову до суду, розгляду справи).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, про стягнення недоплаченої державної соціальної допомогизалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 04.02.2011р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відшкодувати заборгованість по недоотриманій основній та додатковій державних пенсіях, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.02.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач УПФУ в Тиврівському районі подав суду заперечення із клопотанням по залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відшкодувати заборгованість по недоотриманій основній та додатковій державних пенсіях розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 18.03.2011 р. на 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-215/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання відшкодувати заборгованість по неодотриманій державній основній та додатковій пенсіях , -

встановив:

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача Державного казначейства України, мотивуючи тим, для виплат пенсій, передбачених у розмірах Законом України «Про статус, соціальний захист громадян, які постраждали внпаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно залучити кошти з державного бюджету України , поклавши обовязок по їх виділенню на ОСОБА_2 казначейство України, так як згідно ч.2 ст. 73 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне старування»забороняється використання коштів пенсійного фонду на цілі , не передбачені законом. .

Суд, вислухавши позивача, його представника, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»на органи Пенсійного фонду в Україні покладено повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них .

Керуючись ст. 52 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 казначейство України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоСуддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1223/11/0223
У Х В А Л А

13.05.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УПФУ у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС.

Однак всупереч ч.2 ст.106 КАС України в заяві не зазначено докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги (не долучено документи про те, що позивач не працює і постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27.05.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1282/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"зання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки, за 2010 рік з 21.01.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2010 рік з 21.01.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1548/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1548/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобов»язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку як дитині війни, -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 26.06..2011р. , ухваленій у даній справі позов ОСОБА_1 задоволено .

Однак у резолютивній частині постанови по батькові позивачку помилково зазначено «Іванівна»замість «Яківна». .

Наявність описки стверджується матеріалами справи.

В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце судового розгляду

справи повідомлена. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст.169 КАС України). .

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

У резолютивній частині постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.06..2011р ., ухваленій у справі №2-а-1548 /11 слова «Іванівні»замінити словами «Яківні».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п»яти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3784/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3784/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги ( за який період потрібно стягнути надбавку).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17.08.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3779/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3779/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС , -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги ( за який період необхідно здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕСзалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17.08.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3769/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3769/11
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про вирішення публічно-правового спору та зобов"язання провести перерахунок та призначити основну та додаткову пенсію, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 03.08.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про вирішення публічно-правового спору та зобов"язання провести перерахунок та призначити основну та додаткову пенсію розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 11-00 год. 31.08.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4041/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4041/11
У Х В А Л А

"15" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги ( за який період необхідно здійснити перерахунок підвищення пенсії як дитині війни).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 26.08.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3734/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3734/11
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.08.2011 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 13-30 год. 05.09.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4240/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4240/11
У Х В А Л А

"26" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання бездіяльності, зобов"язання провести перерахунок та виплату , -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про перерахунок та виплату як дитині війни щомісячну державну допомогу.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги ( за який період необхідно здійснити підвищення до пенсії як дитині війни).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання бездіяльності, зобов"язання провести перерахунок та виплату залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 09.09.2011р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4351/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4351/11
У Х В А Л А

"31" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги.

Однак, всупереч ст. 106 КАС України, в заяві не зрозуміло викладено позовні вимоги ( за який період необхідно здійснити перерахунок пенсії).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 13.09.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2