Справа № 295/1740/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1740/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про арешт рухомого майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.02.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про арешт рухомого майна боржника від 22.12.2016 року та визнати неправомірним бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині ухвалення неправомірної постанови про арешт рухомого майна боржника від 22.12.2016 року, оскільки звертався до начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, однак отримував відмову та вважає такі його дії неправомірними.

Зі змісту позовної заяви та доданих додатків вбачається, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця по виконавчому провадженню ВП №26826268, згідно якого винесена повторно постанова від 22.12.2016 року про арешт рухомого майна боржника.

Зазначена вище постанова винесена державним виконавцем Брусилівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2Є, дії і якого у випадку неправомірності підлягають оскарженню.

Згідно ст. 368 ЦПК України передбачений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, встановлений розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. При цьому скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту позову та матеріалів до нього вбачається, що рішення винесене в порядку цивільного судочинства. На виконанні в Брусилівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з 30.05.2011 року перебуває виконавче провадження ВП № 26826268 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5518 від 15.10.2010 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (заміна сторони виконавчого провадження - раніше на користь ТОВ «Просто Фінанс») боргу в сумі 37584,16 грн. У звязку з чим і була винесена державним виконавцем Брусилівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2Є постанова від 22.12.2016 року про арешт рухомого майна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 22.12.2016 року про арешт рухомого майна боржника.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук