overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/13628/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. Справа № 766/13628/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 521/21668/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/21668/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2017 р. по справі

№ 521/21668/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2017 р. по справі № 521/21668/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 647/2179/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 647/2179/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 26.01.2017 р. по справі № 647/2179/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач старший інспектор поліції Білозерського ВП Головного управління національної поліції в Херсонській області Загоскін Ігор Володимирович

про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 26.01.2017 р. по справі № 647/2179/16-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції Білозерського ВП Головного управління національної поліції в Херсонській області Загоскіна Ігоря Володимировича про визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/5169/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5169/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Анікс-Плюс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 р. по справі №815/5169/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Анікс-Плюс"

відповідач Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2014 року № та № ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

За клопотанням сторін справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 березня 2017 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 487/4714/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/4714/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Корнешова Т.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2016 р. по справі № 487/4714/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 січня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 510/1333/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 510/1333/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дудник В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 р. по справі № 510/1333/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 січня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 510/1335/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 510/1335/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дудник В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 р. по справі № 510/1335/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 19 вересня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 січня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 652/598/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 652/598/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дригваль В.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2016 р. по справі № 652/598/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Високопільського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 січня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 650/1411/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 650/1411/16-а

Категорія: 3.1 Головуючий в 1 інстанції: Сікора О.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання позивача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.11.2016 р. по справі № 650/1411/16-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач начальник Великоолександрівського відділу УДМС Херсонської області Діхтяренко А. М. , інспектор служби у справах неповнолітніх дітей Великоолександріївської районної державної адміністрації у Херсонській області Целікова Л. С. про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.11.2016 р. повернуто позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до начальника Великоолександрівського відділу УДМС Херсонської області Діхтяренко А. М. про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі. У зазначеній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання за розглядом апеляційної скарги Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, ризначене на 25 березня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 23.02.2017 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Великоолександрівському районному суду Херсонської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2-а-23/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-23/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 16.09.2016 р. по справі № 2-а-23/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області

3-тя особа Державне підприємство "Ренійський морський торгівельний порт"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 16.09.2016 р. по справі № 2-а-23/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області , 3-тя особа: Державне підприємство "Ренійський морський торгівельний порт" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.