overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/469/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/469/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області Кургана Сергія Павловича про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представники відповідачів до суду не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/469/17 до 20 березня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 березня 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6870/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6870/16

Справа № 815/6870/16

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №815/6870/16 від 23.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ПАТ «МЕГАБАНК» до департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов’язання скасувати реєстрацію місця проживання.

09.12.2016 року ухвалою суду адміністративний позов повернено на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України та позовну заяву з усіма додатками повернено заявнику.

23.01.2017 року ухвалою суду за клопотанням позивача повернуто судовий збір.

14.02.2017 року від ПАТ «МЕГАБАНК» надійшла заява, в якій просить суд внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 23.01.2017 року по справі №815/6870/16, в якої допущено описка у написанні суми судового збору, а саме за меморіальним ордером № 1396-6 від 28 листопада 2016 року, замість суми 413,40 зазначена сума 413,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в у мотивувальній та у 2 абзаці резолютивній частинах ухвали від 23.01.2017 року по справі №815/6870/16, а саме вірно зазначити: 413,40 грн. за меморіальним ордером № 1396-6 від 28 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в у мотивувальній та у 2 абзаці резолютивній частинах ухвали від 23.01.2017 року по справі №815/6870/16, а саме вірно зазначити: 413,40 грн. за меморіальним ордером № 1396-6 від 28 листопада 2016 року.

В решті текст ухвали суду - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/616/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/616/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №8 від 26.01.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів які витребувані судом.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/616/17 до 03.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/6423/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6423/16
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

за участю представника позивача Шаповала О.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, судом прийнято до провадження уточнений адміністративний позов на підставі ч.1 ст.137 КАС України, відповідно до якого позивачем зменшено позовні вимоги.

Представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для надіслання на адресу відповідача уточненого позову.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін та направлення на адресу відповідача уточненого адміністративного позову, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 09 березня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 137, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про застосування заходів реагування шляхом зобов'язання зупинити виконання робіт до 09 березня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/109/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/109/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Начальника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльність, дії та зобов'язання вчинити певні дії.

06.01.2017 року ухвалою суду адміністративний позов повернено на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України та позовну заяву з усіма додатками повернено заявнику.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі по 551,21 грн. за квитанцією № 4536044 від 28 грудня 2016 року.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код за , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551,21 грн. сплачений за за квитанцією № 4536044 від 28 грудня 2016 року.

Суддя Бутенко А.В.

інше
Справа № 815/4456/16     
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4456/16

Справа № 815/4456/16

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Свириди Х.С.;

представник позивача – не з`явився;

представник відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Виробничого підприємства «Краянбуд» Відкритого акціонерного товариства «Краян» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 648862,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до Ліквідаційної комісії Виробничого підприємства «Краянбуд» Відкритого акціонерного товариства «Краян» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 648862,87 грн.

В судове засідання, призначене на 13.02.2017 року, сторони не з’явилися. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Відомості щодо належного сповіщення відповідача у суду відсутні.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для належного повідомлення та виклику сторін в наступне судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 13 березня 2017 року.

2. Призначити судове засідання на 13 березня 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/424/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/424/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Овідіопольський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 12 квітня 2016 року №202 о/с, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Овідіопольський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 12 квітня 2016 року №202 о/с, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 20 лютого 2017 року у зв'язку із залученням другого відповідача та необхідністю його повідомлення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Овідіопольський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 12 квітня 2016 року №202 о/с, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/1015/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1015/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2017 року № , № .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення від 26.01.2017 року № , № .

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області у строк до 07 березня 2017 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2017 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/429/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/429/17

Справа № 815/429/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “T.T.D. Timber SRL” до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “T.T.D. Timber SRL” до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо незавершення митного оформлення вантажу в режимі експорту на митному пості “Одеса-Порт”, зобов’язання завершити процедуру митного оформлення.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України до 20 лютого 2017 року у зв’язку із неявкою представника позивача від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “T.T.D. Timber SRL” до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/855/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/855/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Комодітіз» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.01.2017 р. № про накладання адміністративного штрафу в розмірі 510 грн., № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3072716 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 94273 грн., № про зменшення суми від'ємного значення фінансового результату податку на прибуток в розмірі 572446 грн., № про зменшення суми від'ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 5278 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року адміністративний позов відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

20 лютого 2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання із додатком, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 1 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 1 березня 2017 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк