Справа № 2-а-284/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДАІ Павлоградського ВДПС ДАІ про визнання протиправними дій посадової особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ Павлоградського ВДПС ДАІ про визнання протиправними дій посадової особи, в якій просив суд:

- скасувати постанову АЕ №071609 по справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі - 430 гривень.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 24 січня 2010 року о 17.46 годин він керував автомобілем ВАЗ 21114 з реєстраційним номером АЕ0274ЕА по місту Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Дніпровська та в районі СШ №20 був зупинений співробітником ДАІ ОСОБА_3. Причиною зупинки стало нібито порушення ПДР. а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора, про що був складений протокол та винесена постанова.

Із зазначеною постановою він не згоден, оскільки він проїхав світлофор на миготливий зелений світ.

Суд зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши наявні докази, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення від 24 січня 2010 року, постанову АЕ№071690 по справі про адміністративне правопорушення, встановив наступне:

24 січня 2010 року відносно позивача був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно змісту якого 24 січня 2010 року в місті Павлоград, рухаючись по вулиці Дніпровська, автомобіль позивача проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Постановою АЕ071690 від 24 січня 2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі -430 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Положення цієї статті встановлює презумпцію вини субєкта владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується - повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії. бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Враховуючи, що неодноразові вимоги суду, направлені на адресу відповідача, надати докази правомірності складання та притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а

також з'явитися у судове засідання, були відповідачем проігноровані, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6. 8. 9, 69. 71,94. 104. 159, 160, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ДАІ Павлоградського ВДПС ДАІ про визнання протиправними дій посадової особи, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора 1ДПС ДАІ Павлоградського ВДПС ОСОБА_4 Володимировича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КпАП України, а також щодо притягнення його до адміністративної відповідальності 24 січня 2010 року на підставі постанови АЕ №071690 по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі - 430 гривень

Скасувати постанову АЕ №071690 по справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі - 430 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_5