overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/778/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/778/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2017 року 813/778/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКС Бур" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКС Бур" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 07 березня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/771/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/771/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2017 року

№ 813/771/17

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно з квитанцією від 20.02.2017 р).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/732/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/732/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року 813/732/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/732/17 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації»

про

стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/774/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2017 року Справа № 810/774/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГ РЕС»
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГ РЕС» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 255768 грн. 89 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/3901/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2017 року 810/3901/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, що виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у м. Бучі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкладено розгляд справи.

При винесенні вказаних ухвал судом допущені описки у вступній, описовій та резолютивних частинах, а саме: позивач зазначений як «ОСОБА_2», в той час як позивачем по справі є «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступних, описових та резолютивних частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 02 грудня 2016 року, та ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи від 19 грудня 2016 року, зазначивши в якості позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_2» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 02 грудня 2016 року, та ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи від 19 грудня 2016 року, зазначивши в якості позивача - «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 813/732/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/732/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

20 лютого 2017 року № 813/732/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 813/732/17 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до

Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Також позивач зазначає, що ненадходження коштів до пенсійного фонду перешкоджає процесам акумуляції коштів на виплату пенсій.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом не враховуються обґрунтування позивачем поданого клопотання про забезпечення позову, оскільки спосіб забезпечення позову про який вказує позивач (заборонити вчиняти будь-які дії по реалізації майна) з підстав стягнення заборгованості не підтверджується жодними належними та допустимими доказами у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про забезпечення адміністративного позову від 17.02.2017 року, відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/777/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/777/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2017 року № 813/777/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 14 березня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2-н/811/3691/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 січня 2017 року справа № 2-н/811/3691/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області до Релігійної громади Кіровоградської церкви християн Адвентистів Сьомого дня про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Релігійна громада Кіровоградської церкви адвентистів сьомого дня 26.10.2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача його правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотання, зазначено, що 30.09.2015 р. проведено реорганізацію Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, в зв'язку з утворенням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Кіровоградській області

Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про замну позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області на належного позивача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 809/267/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"22" лютого 2017 р. № 809/267/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Михайлини Ю.Б.,

розглянувши за наслідками підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

10.02.2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються відповідачами, а які належать доказувати, а також докази, які слід витребувати. Зокрема у позивача витребувано відповідні довідки, які підтверджують факт заподіяння моральної шкоди, у відповідача - довідку про розмір грошового забезпечення інспектора сектору розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську.

Встановлено строк для подання всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, як письмових доказів по справі - до 15.03.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Призначити судове засідання на "17" березня 2017 р. о 13:15 год., яке буде проводитися одноособово суддею Гундяк В.Д., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

Копію цієї Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 813/3817/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про розстрочення виконання судового рішення

21 лютого 2017 року справа №813/3817/16

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 452390,56грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 06 березня 2017 року о 15 год. 50хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик