Справа № 299/129/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/129/17
У Х В А Л А

20.02.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 20.01.2017 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Представник відповідача на стадії клопотань в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання відповідача.

Заслухавши думку представника відповідача, запереченя позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України якщо після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

У відповідності до положень частин першої, другої та третьої статті 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того, який суб'єкт владних повноважень є стороною у справі.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що оскільки у даній справі відповідачем є державний орган виконавчої влади-Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, а тому даний позов, за предметною підсудністю не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відтак дана справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4