Справа № 2-а-43/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради у м. Кіровограді до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 Державного Казначейства у .м Кіровограді про визнання дій державної виконавчої служби незаконними та про зобов'язання утриматись від певних дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради у м. Кіровограді до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 Державного Казначейства у м. Кіровограді про визнання дій державної виконавчої служби незаконними та про зобов'язання утриматись від певних дій.

Сторонни в судове засідання не з»явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд ухвали розглядати справи за відсутності сторін, згідно ч. З ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 168 КАСУ суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановлено, що під час винесення рішення суду, не було вирішено саме до яких виконавчих листів зобов'язати відділ Кіровської державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції утриматись від вчинення виконавчих дій по зверненню стягнення на майно.

В зв»язку з цим, вважаю за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради у м. Кіровограді до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 Державного Казначейства у м. Кіровограді про визнання дій державної виконавчої служби незаконними та про зобов'язання утриматись від певних дій.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 168 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради у м. Кіровограді до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 Державного Казначейства у м. Кіровограді про визнання дій державної виконавчої служби незаконними та про зобов'язання утриматись від певних дій.

Пункт четвертий резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради у м. Кіровограді до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 Державного Казначейства у .м Кіровограді про визнання дій державної виконавчої служби незаконними та про зобов'язання утриматись від певних дій, виклати в такій редакції: «Зобов'язати відділ Кіровської державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції утриматись від вчинення виконавчих дій по зверненню стягнення на майно на виконання вказаних -..виконавчих листів, а саме № 2а-99 від 17.03.2008 року; № 2а-98 від 18.03.2008 року; № 2а-" 149 від 07.05.2008 року; № 2а-86 від 18.04.2008 року; № 2а-108 від 06.05.2008 року; № 2а-109 від 8.04.2008 року; № 2а-196 від 11.06.2008 року; № 2а-118 від 14.05.2008 року; № 2а-240 від 13.11.2007 року; № 2а-219 від 13.10.2008 року на загальну суму 34 575, 40 грн.».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2