overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-501/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-501/2010
УХВАЛА

20 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 р. В сумі 1305 грн. 60 коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду Уксаїни в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 р. в сумі 1305грн . 60коп.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. відкрите провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 8-20 годину 20.01.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати вправу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-20 годину 20.01.2010 р., в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/250/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/250/17
Провадження № 2-а/595/38/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р. О.

при секретарі Пастушак І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов2язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 07.03.2017 о 15:30.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-564/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

28.12.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 2 68 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни.

Призначити попереднє судове засідання на 05 січня 2010 року на 10-20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї нументами та запропонувати подати у строк до 05 січня 2010 року _::сьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими з:нн обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 594/209/17
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що є учасником бойових дій, а отже, має право, у визначеному законом порядку, на отримання разової грошової допомоги у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, що виплачується разово, щорічно, до 5 травня.

Оскільки у червні 2016 року отримав таку допомогу у значно меншому розмірі, ніж передбачено законом, у січні 2017 року звернувся до відповідача з заявою про виплату суми недоплаченої допомоги у розмірі 4730 грн.

Проте, своїм листом від 07.02.2017 року відповідач відмовив йому у здійсненні такої виплати. В зв»язку з чим, просив суд такі дії відповідача визнати протиправними та зобов»язати останнього виплатити необхідну суму допомоги.

Проте, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, про своє порушене право позивач довідався у червні 2016 року, проте, з позовом до суду звернувся 21 лютого 2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк для звернення до адміністративного суду, оскільки відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155ч2, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду, у звязку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області, а особами які не були присутні при оголошенні такої в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя :
Справа № 589/4794/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4794/16-а
Провадження № 2-а/589/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Похтель В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Шосткинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади та рангу станом на 01.12.2015 року та станом на 01.05.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 595/235/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/235/17
Провадження № 2-а/595/33/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р. О.

при секретарі Пастушак І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 07.03.2017 о 14:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/215/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/215/17
Провадження № 2-а/597/39/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява не підсудна місцевому загальному Заліщицькому районному суду, як адміністративному суду, відповідно до ст.18 КАС України, оскільки адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу.

А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.18, 108 ч.3 п.6 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він вправі звернутись з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства в Тернопільський окружний адміністративний суд.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 587/352/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/352/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до суду надійшов адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради незаконним та його скасування.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду.

В судове засідання ніхто з осіб, які беруть участь у справі не зявився, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про прошення свого права 24 січня 2017 року під час проведення сесії Шпилівської сільської ради, а тому позивач не порушив строк звернення до суду з вказаним позовом.

Враховуючи вищевикладене, необхідно поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк зведення до суду з його адміністративним позовом до Шпилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради незаконним та його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 595/232/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/232/17
Провадження № 2-а/595/30/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р. О.

при секретарі Пастушак І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 07.03.2017 о 14:30.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 601/227/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/227/17
Провадження № 2-а/601/14/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач просить визнати протиправними дій відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при виплаті даної допомоги.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи. Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 06 березня 2017 року на 14:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Головуючий:
Справа № 2-а-330/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 13.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-1095/2009р.

На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 14-40 годину 21 квітня 2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-264/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-264/2010 р.
У Х В А Л А

5 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовчєнко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 11.12.2009р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 8-10 годину 05.01.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-10 годину 05.01.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/274/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/274/17
Провадження № 2-а/601/18/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Управління Державної казначейської служби в Кременецькому районі Тернопільської області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов»язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов»язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виступає Управління Державної казначейської служби в Кременецькому районі Тернопільської області про повернення безпідставно сплаченого збору на обов»язкове державне пенсійне страхування.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: