Справа № 804/3195/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. Справа №804/3195/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
при секретаріДраготі С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 по справі №804/3195/13-а за заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/3195/13-а по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по справі №804/3195/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

25.05.2016 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/3195/13-а, а саме: сторони стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на стягувача - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі №804/3195/13-а дану заяву задоволено.

В резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі №804/3195/13-а вказано:

«Заяву Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/3195/13-а виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/3195/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на стягувача - Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області».

25.10.2016 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі №804/3195/13-а, а саме, про заміну назви заявника з помилково вказаної - «Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» на правильну назву - «Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» по всьому тексту резолютивної частини рішення.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися. В прохальній частині заяви про виправлення описок заявник прохає розглянути дану заяву за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із наведеним суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі №804/3195/13-а за заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/3195/13-а по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши назву заявника - «Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області», замість помилкової - «Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області» по всьому тексту резолютивної частини рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський