overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/296/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Р і в н е №817/296/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

Приватного підприємства "Балки"
доГоловного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство "Балки" , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №, № від 30.01.2017.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Балки" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 04.04.2017 о 12:00 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 819/212/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/212/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/212/17

13 лютого 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Тернопільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Тернопільський національний економічний університет про протиправною відмову та зобов’язання вчити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська міська рада звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Тернопільський національний економічний університет про протиправною відмову та зобов’язання вчити дії.

10 лютого 2017 року надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного дане клопотання слід задоволити, позовну заяву разом з додатками до неї повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Тернопільський національний економічний університет про протиправною відмову та зобов’язання вчити дії – повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 822/670/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/670/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Орбіта" про стягнення заборгованості в сумі 5069,90 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Орбіта" про стягнення заборгованості в сумі 5069,90 грн.

Призначити судове засідання на 15.03.2017 р. о 10:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 819/254/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/254/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/254/17

17 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівського об`єднанного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського підприємства "Загір'янське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 лютого 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 лютого 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 817/191/17
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Р і в н е №817/191/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Держпраці у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд"

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Житомирській області звернувся до суду з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд" про застосування заходів реагування

Ухвалою судді від 10.02.17 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2017 року на 14:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 819/1675/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1675/16

26 грудня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інвест», смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області до Головного управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інвест», смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області звернулося до суду з позовом до Головного управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що позивачем у справі визначено відповідача Головне управління юстиції у Тернопільській області та вимоги про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, проте Реєстраційну службу управління юстиції ліквідовано, а тому Головне управління юстиції у Тернопільській області не є належним відповідачем у даній справі, а також не сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

За таких обставин позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме вказати належного відповідача по справі та подати до суду документ про сплату судового збору, на визначені реквізити, а саме р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 - у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2017 року, а саме вказати належного відповідача по справі та надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 818/1688/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 р. Справа № 818/1688/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (ідентифікаційний код 08592299) заподіяну втратою засобів зв'язку матеріальну шкоду в розмірі 55 809 грн. 00 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'ять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 816/284/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/284/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/284/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали подання Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємства "Глоубкор" про підтвердження обгрунтованості рішення про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Глоубкор" про підтвердження обгрунтованості рішення про накладення арешту на майно.

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року подання залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору до 12:45 23 лютого 2017 року.

Заявник у встановлені судом строки виконав вимоги ухвали, таким чином подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/284/17 за поданням Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Приватного підприємство "Глоубкор" про підтвердження обгрунтованості рішення про накладення арешту на майно.

Запропонувати платнику податків до 10:30 24 лютого 2017 року надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 823/2039/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2017 року Справа № 823/2039/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Харченка О.М. (за довіреністю),

представника відповідача - Павленко М.В. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (далі - позивач), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2016 №, видане Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) на підставі акту документальної позапланової перевірки від 02.09.2016 №1344/28-10-14-03/32268131 повністю як незаконне.

26.01.2017 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 22.02.2017 о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.02.2017 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку поновити провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 254 - 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 819/1632/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1632/16

30 грудня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актовий запис.

Ухвалою від 19 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 29 грудня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про внесення змін в актовий запис повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 820/6424/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.02.2017 року №820/6424/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа, Управління патрульної поліції в м. Харкові про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд: стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за час затримки поновлення на посаді в розмірі 164089,51 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 22.02.2017.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів на виконання ухвали суду від 27 січня 2017 р.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/6424/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа, Управління патрульної поліції в м. Харкові про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 15.03.17 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Полях Н.А.