Справа № 820/745/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2017 р. № 820/745/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів

Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_1
до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", компанія "Агросвіт Лімітед",
провизнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -
В С Т А Н О В И В:

Позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд :

- визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївського міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни №5123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" з ОСОБА_1 на ОСОБА_3;

- визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївського міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни №7123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1600 гривні, таким чином за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в даному випадку ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру для юридичної особи становить 1600 грн., для фізичної особи - 640 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачами не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Положеннями ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Харківського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, ,банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок 4011,код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: "Судовий збір, код 34390710".

Окрім того, з позовної заяви вбачається, що її підписано 17.02.2017 р. представником ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 56 КАС України, Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника (ч. 1); представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність (ч. 2); представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (ч. 3); законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7).

До позовної заяви надана копія договору про надання правової допомоги від 17.02.2017 р., укладеного між громадянином ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4.

Між тим, документ, який свідчив би про наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання та подання позовної заяви від імені ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт", до матеріалів позову не доданий.

Відтак, позов складений без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачам слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру та виправити недоліки щодо підтвердження повноважень представника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди Анастасії Андріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", Компанія "Агросвіт Лімітед", про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1" в строк до 07.03.17 року та належним чином підтвердити повноваження представника.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.