Справа № 2-а-1512/11
Суддя: Богатирчук Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1512-2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.,

при секретарі - Швець М.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ №226820 від 15.12.2010 року про

притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якої його

визнано винним в порушенні п. 16.3 ПДР України та накладено штраф в розмірі 430 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, він рухався по пр..Жовтневому і

виїхавши на перехрестя з вул..Будівельників на зелений сигнал світлофору, він продовжив рух та

здійснив поворот направо, на вул..Будівельників. Затору на перехресті не було, автомобілі

рухалися з невеликою швидкістю, через складні погодні умови та слизьке дорожнє покриття. Він

завершив маневр та звільнив перехрестя, ймовірно в цей час час ввімкнувся жовтий, а потім і

червоний сигнал світлофора, але побачити цього він не зміг, оскільки вже проїхав світлофор на

його зелений сигнал.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи

за його відсутності та заперечення позову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що він 15.12.2010

року їхав в автомобілі разом з позивачем та вони дійсно виїхали на перехрестя на зелений сигнал

світлофора, а коли вони закінчили маневр, то вже не бачили який сигнал світлофора загорівся.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ №173982 від 15.12.2010р.

водій ОСОБА_1 15.12..2010р. о 15.05 год., керуючи автомобілем «Мерседес 809» державний

номер НОМЕР_1 по пр..Жовтневому в м. Миколаєві на перехресті з вул.Будівельників для надання

переваги в русі транспортному засобу не зупинився перед краєм перехрестя та виїхав на

перехрестя на забороняючий червоний сигнал свтлофора, чим порушив п. 16.3 Правил

дорожнього руху України.

Постановою ВЕ №226820 від 15.12.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 430 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1

заперечував факт вчинення ним правопорушення, про що є відповідний запис.

З наданих відповідачем фотоматеріалів вбачається, що водій дійсно почав маневр на

зелений сигнал світлофору, та дійсно не мав змоги побачити на який сигнал він його закінчив,

оскільки по закінченню маневру світлофор залишився позаду, що також підтверджується і

показами свідка ОСОБА_3, даних ним в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ № 226820 від 15.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Суддя: Г.А. Богатирчук