overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/4204/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4204/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача Пишного Є.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до молодшого інспектора Смілянського відділу поліції Національної поліції України в Черкаській області Пишного Євгена Васильовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.288, 293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 94, 158-163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень молодшого інспектора Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаській області - Пишного Євгена Васильовича, щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП.

Постанову молодшого інспектора Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаській області - Пишного Євгена Васильовича від 16 листопада 2016 року серії ПС1 №932535 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше 5 робочих днів.

Головуючий: Т.В.Васильківська
Справа № 754/11050/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.

У тексті постанови судом допущено описку, а саме в частині зазначення найменування відповідача вказано «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва» замість «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, вказавши найтування відповідача «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/1036/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1036/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчини певні дії,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчини певні дії.

Ухвалою судді від 24 січня 2017 року вказаний позов, у зв'язку з недоліками був залишений без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунула недоліки зазначені в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчини певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/2324/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2324/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/14505/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ої роти батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Смолянця Віталія Олеговича, до інспектора патрульної поліції 10-ої роти батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маркова Богдана Юрійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, та задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи без його участі та відмову в задоволенні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ої роти батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Смолянця Віталія Олеговича, до інспектора патрульної поліції 10-ої роти батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Маркова Богдана Юрійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/2916/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2916/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту управління патрульної поліції лейтенанта поліції Саджениця Ігоря Васильовича про скасуваннія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту управління патрульної поліції лейтенанта поліції Саджениця Ігоря Васильовича про скасуваннія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту управління патрульної поліції лейтенанта поліції Саджениця Ігоря Васильовича про скасуваннія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту управління патрульної поліції лейтенанта поліції Саджениця Ігоря Васильовича про скасуваннія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 06 березня 2017 року на 16-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 756/2567/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2017 Справа № 756/2567/17
№756/2567/17
№2-а/756/171/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Захарченка Сергія Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства у якій просила скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2017 року серія БР №111270 про адміністративне правопорушення, складений інспектором патрульної поліції 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Захарченко С.С.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч.2 п.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення за своїм характером не є правовим актом індивідуальної дії, оскільки він лише встановлює та фіксує певні фактичні обставини, пов'язані з вчиненням позивачем адміністративного правопорушення. Вказаний протокол не містить обов'язкових для позивача приписів, вказівок, вимог, зобов'язань тощо, безпосередньо не впливає на права та інтереси ОСОБА_1, не породжує правових наслідків для позивача, а тому у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, не може бути предметом розгляду адміністративним судом.

У відповідності до п.1, ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Захарченка Сергія Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня в судовому засіданні.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/11447/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/34/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/15833/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/97/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Мороза Андрія Сергійовича про скасування постанови від 02.12.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Мороза А.С. щодо складання постанови серії АР № 721601 від 02.12.2016 р. незаконними.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Мороза А.С. серії АР № 721601 від 02.12.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. за адміністративні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

В іншій частині - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 757/61010/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі- Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

17.02.2017р. позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Виходячи з наведеного, позов слід залишити без розгляду та повернути позивачу судовий збір у розмірі 551, 20 грн.. Керуючись ст. 155 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.12.2016р. на розрахунковий рахунок: 0007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача: 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/2104/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/145/17
ун. № 759/2104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Також, суд в порядку ч. 1 ст. 88 КАС України та враховуючи майновий стан позивачки ОСОБА_1 вважає можливим звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах та призначити його до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 11 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідачів в строк до 11 квітня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Суддя: