Справа № 2-а-547/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-547/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2010р. 09 год. 40 хв. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві - ОСОБА_2, відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, і в судовому засіданні підтвердив письмовий текст даного позову про те, що він з 14.12.2005 р. по даний час працює водієм в ТОВ «Автосервіс». 30.03.2010 р. відносно нього старшим державним автоінспектором відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві ОСОБА_2, було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Підставою винесення спірної постанови було керування ним транспортним засобом, який належить товариству, за відсутності оригіналу поліса (договору) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає дану постанову незаконною та такою, що винесена з грубим порушенням норм чинного законодавства України, оскільки, керуючи автомобілем, він мав при собі належним чином посвідчену копію такого поліса, яку і пред»явив інспектору ДАІ на його вимогу, а жодною нормою чинного законодавства України не передбачено наявність у водія оригіналу поліса (договору) обов»язкового страхування, враховуючи, що оригінал такого поліса (договору) знаходиться у кожної із сторін, які його уклали, по одному екземпляру у кожної. Тому просить дії старшого державного автоінспектора відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві ОСОБА_2, визнати протиправними та скасувати вищевказану постанову.

Відповідачі-старший державний автоінспектор відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві ОСОБА_2 та представник ВДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, перший відповідач в своїх письмових запереченнях позов не визнав, посилаючись на те, що відповідно до п.2.1 «Г» ПДР України водій повинен мати при собі діючий договір обов»язкового страхування цивільної відповідальності, а такого поняття як «належним чином засвідчена копія» у зазначеному законодавстві не передбачено. Тому вважає, що його дії щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та складення постанови є правомірними, і у задоволенні позову слід відмовити. Просив справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Встановлено, що 30.03.2010 року старшим державним автоінспектором відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві ОСОБА_2 позивача правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимоги п.2.1 «Г» ПДР України та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КпАП України.

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, 30.03.2010 р. о 10 год. 25 хв., в м. Києві, по вул. Попудренка допустив керування автобусом «БАЗ» д/н НОМЕР_1 за відсутності поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

На вимогу працівника ДАІ ОСОБА_1 пред»явив для перевірки лише копію поліса № ВС 1162272 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між УСК «Дженералі Гарант» та ТОВ «Автосервіс».

Постановою старшого державного автоінспектора відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві ОСОБА_2 від 30.03.2010 року позивача було правомірно визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.І КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Вищенаведене підтверджується даними копії вищевказаного поліса(а.с,5), копії спірної постанови та копії складеного відносно позивача адміністративного протоколу(а.с.6-7), а також копії листа ТОВ «Автосервіс» № 14 від 06.04.2010р., з якого вбачається, що позивач під час керуванням автобусом мав при собі лише належним чином засвідчену копію поліса(а.с.9).

За змістом ст.16 Закону України «Про дорожній рух», п.п.2.1 «г», 2.4 «а» ПДР України водій зобов»язаний: мати при собі та передати для перевірки посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; дорожні (маршрутні) листи і документацію на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху., і т.д, а також страховий поліс (сертифікат) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як вбачається з вищенаведеного, чинним законодавством України, чітко визначений перелік документів, які повинні бути в наявності у водіїв під час керування транспортним засобом, і таке поняття як «належним чином засвідчена копія» у вказаних нормах відсутня. А тому позивача, за наявності у нього під час руху лише копії поліса, було правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, і підстав для скасування постанови суд не вбачає.

Керуючись ст.16 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993р., п.2.1 «г» та п.2.4 «а» Правил дорожнього руху України, ст.ст.10, 11, 70, 158-163 Кодексу Адміністративного

Судочинства України,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного автоінспектора відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві - ОСОБА_2, відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району УДАІ в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Мельник