Справа № 808/3384/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 січня 2017 року Справа № 808/3384/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Бердянської міської ради, Виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН» про стягнення податкового боргу, -

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача 1 не прибув;

від відповідача 2 не прибув;

від третьої особи не прибув;

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Бердянської міської ради (далі відповідач 1), Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН» (далі - третя особа), в якому просить суд звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН» () на кошти органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство або його майно, шляхом стягнення солідарно з Бердянської міської ради () та Виконавчого комітету Бердянської міської ради (), в розмірі 23 161,97 грн. Кошти перерахувати на наступний рахунок:

- податок на доходи з фізичних осіб - 22 141,97 грн. р/р 0011, кошти що підлягають розмежуванню між державним та місцевим бюджетами, М.Бердянськ, код платежу 11010100, код ОКПО 38042560, МФС 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області;

- чистий прибуток комунальних підприємств - 1020,00 грн. р/р 0011, місцевий бюджет, код платежу 21010301, код ОКПО 38042560 МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Представник позивача в судове засідання також не прибув, 25 січня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд вважає, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи № 808/3384/16 необхідно витребувати від Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, а саме:

- рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про внесення майна Комунального підприємства Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН» у податкову заставу;

- докази організації та проведення публічних торгів заставленого майна Комунального підприємства Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН»;

- або докази відсутності у Комунального підприємства Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН» власного майна, що може бути внесене у податкову заставу та відчужене.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 41, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, а саме:

- рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про внесення майна Комунального підприємства Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН» у податкову заставу;

- докази організації та проведення публічних торгів заставленого майна Комунального підприємства Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН»;

- або докази відсутності у Комунального підприємства Бердянської міської ради «МІСЬКИЙ СТАДІОН» власного майна, що може бути внесене у податкову заставу та відчужене.

Зобовязати Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області надати витребувані матеріали на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, на 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д. В. Татаринов