Справа № 813/627/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року № 813/627/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання незаконними дії і недійсними акт огляду та довідки-характеристики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", в якому просить:

-визнати незаконними дії Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації під час здійснення інвентаризації господарства (садиби) за адресою вул.Зелена, 391 у м.Львові (на даний час вул.Зелена, 391, м.Львів) у 1964 році та складання акту огляду від 24.09.1964 року з внесення неправдивих відомостей, які не відповідають обставинам та правовстановлюючим документам по факту переселення ОСОБА_1 в с.Сихів Винниківського району Львівської області 04.04.1946 року;

-визнати недійсним акт огляду від 24.09.1964 року з часу його створення;

-визнати незаконними дії Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації під час складанні довідки-характеристики №1003 від 28.03.1989 року для отримання свідоцтва про право на спадщину - нерухомого майна по вул.Зеленій №391 у м.Львові в частині 1)не включення до розділу "Коротка технічна характеристика" приміщення житлової кімнати площею 19,5 кв.м. (позначено на поверхневих планах 2-2) з коридором площею 4,1 кв.м. (позначено на поверхневих планах 2).;

-визнати недійсною довідки-характеристики №1003 від 28.03.1989 року для отримання свідоцтва про право на спадщину - нерухомого майна по вул.Зеленій №391 у м.Львові з часу її створення.

Загалом, як з'ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 07 березня 2017 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

3.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи Першу Львівську державну нотаріальну кантору (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6).

4.2.Зобов'язати позивача надати суду за 2 дні до дати судового засідання додаткові докази на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, зокрема належним чином завірені копії акту огляду від 24.09.1964 року та довідки-характеристики №1003 від 28.03.1989 року. Окрім цього, суд зазначає про необхідність подання для огляду в судовому засіданні оригіналу посвідчення серії Д №907936 від 29.03.2004 року, яким позивач обгрунтовує та підтверджує обставину звільнення від сплати судового збору.

4.3.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.4.Третій особі: надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.