Справа № н/822/1310/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/1310/15
У Х В А Л А

13 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Західенергомонтажвентиляція" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення від 04 квітня 2016 року по адміністративній справі №822/1310/15.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі №822/1310/15 вирішено позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області задоволити, стягнути з відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція", , на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у розмірі 6 541 (шість тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 49 коп. за березень 2015 року.

За результатами перегляду вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами 04 квітня 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі №822/1310/15. Прийняв нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості - відмовив.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник ПАТ "Західенергомонтажвентиляція" надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, проти задоволення зави про поворот виконання судового рішення заперечує, вказує, що звернення управління до суду з адміністративним позовом було спричинено необхідністю забезпечити покриття понесених Пенсійним фондом України витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.

У відповідності до статті 265 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог статті 41 КАС України.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заяву про поворот виконання судового рішення слід задовольнити з урахуванням викладеного нижче.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі №822/1310/15 позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області задоволено, стягнути з відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція", , на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у розмірі 6 541 (шість тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 49 коп. за березень 2015 року.

На виконання постанови ПАТ "Західенергомонтажвентиляція" перерахувало кошти в сумі 6541,49 грн.

Постановою від 04 квітня 2016 року по справі №н/822/1310/15 Хмельницький окружний адміністративний суд скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі №822/1310/15 та прийняв нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості - відмовив.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі №н/822/1310/15 набрала законної сили 14.11.2016 року.

За змістом частини 1 і 2 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості суд не вирішив питання про поворот виконання судового рішення від 12.11.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а тому, керуючись ст. ст. 165, 265 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" задовольнити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" 6541,49 грн., сплачених ним відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року по справі №822/1310/15, скасованої постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань