overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/267/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/267/17
Номер провадження № 2-а/671/14/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання права на призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви та її копії для відповідача не додано зазначені в додатку документи, а саме: копії витягів із наказів, копії особової картки, копії наказів №35 від 15.03.2001 року та №131 від 11.12.2001 року.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання права на призначення пільгової пенсії, надавши строк до 09.03.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/40/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/40/17
Провадження №2-а/672/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шкробот М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахування стажу роботи до стажу державної служби,

Керуючись ст.160, 161, 162, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахування стажу роботи на посаді начальника Управління капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, яке у 2009 році перейменовано у комунальне підприємство «Упраління капітального будівництва обласної ради», до стажу державної служби - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 675/286/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/286/17
Провадження № 2-а/675/29/2017
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради про окарження постанови від 17 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради про окарження постанови від 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді від 22 лютого 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради про окарження постанови від 17 жовтня 2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 27 січня 2017 року на 15:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Король О.В
Справа № 675/112/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/112/17
Провадження № 2-а/675/26/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкової виправної колонії (№ 58)» про перегляд незаконно застосованого заходу стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкової виправної колонії (№ 58)» про перегляд незаконно застосованого заходу стягнення.

2.Призначити судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2017 року о 15 годин 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3.Відповідачу пропонується у строк до 03 березня 2017 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4.Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5.Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя П.В. Демчук
Справа № 674/9/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/9/17
Провадження № 2-а/674/13/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 лютого 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі: головуючої судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., розглянувши клопотання сторін про залучення у справі третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання розпорядження від 29.03.2016 року за №108/2016-р. нечинним, посилаючись на те, що даним розпорядженням головним лікарем КЗ Дунаєвецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» призначено ОСОБА_2, який призначено на дану посаду не маючи стажу роботи за фахом.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у даній справі третьою особою головного лікаря ОСОБА_2

Аналогічне письмове клопотання поступило до суду від представника відповідача.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки головного лікаря КЗ Дунаєвецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2, а тому його слід залучити до участі у справі третьою особою.

Керуючись ст.53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання розпорядження від 29.03.2016 року за №108/2016-р. нечинним третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сулля:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_3
Справа № 662/260/17
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2017 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання .

Справу призначити до судового засідання 06.03.2017 року о 15-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2
Справа № 675/286/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/286/17
Провадження № 2-а/675/29/2017
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради про оскарження постанови від від 17 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою про оскарження постанови від 17 жовтня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради про оскарження постанови від 17 жовтня 2016 року.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 766/3545/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3545/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище вказана адміністративна справа.

Відповідач інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2, який знаходиться у м. Нова Каховка Херсонської області подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Згідно ч.1 ст. 1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з чим та враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням відповідному суду забезпечити проведення даної відеоконференції.

Керуючись ст. 1221 КАС України, суддя

Ухвалив:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (який знаходиться за адресою: 74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а, електронна пошта (E-mail): ) забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, електронна пошта (E-mail): ) о 10.30 годині 19 травня 2017 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2.

Копію даної ухвали негайно надіслати для виконання до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 676/854/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/854/17
Номер провадження 2-а/676/69/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

22 лютого 2017 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 10 березня 2017 року на 11-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/226/17
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/226/17
Номер провадження 2-а/676/48/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради оформлене листом від 13.12.2016 року №530/01-17, щодо відмови ОСОБА_2 у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 88 кв.м (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на добудову офісного приміщення до існуючої будівлі аптеки.

Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради надати ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 88 кв.м (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на добудову офісного приміщення до існуючої будівлі аптеки

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/250/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/250/17
Номер провадження 2-а/676/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області № 342 від 29 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 7 ст. 96 КУпАП та накладання адмінстягнення в розмірі 6800 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 678/202/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/202/17
Провадження № 2-а-678-9/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

22 лютого 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії відповідно до п.4КАС України

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії відповідно до п.4КАС України

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 20 березня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Суддя І.Б.Ходоровський
Справа № 681/1571/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1571/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"13" лютого 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 681/1571/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У зв`язку зі звільненням з посади судді Полонського районного суду Боб`яка Б.В., справу в порядку повторного автоматизованого розподілу передано для розгляду судді цього ж суду Горщару А.Г.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

постановив:

Адміністративну справу за заявою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення прийняти до свого провадження.

Після завершення розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області по адміністративній справі № 681/1571/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по справі, що зупинено згідно ухвали від 20 січня 2017 року, відновити.

Суддя А.Г.Горщар