Справа № 806/2780/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2780/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови суду в адміністративній справі за позвом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено.

Встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, у кінці 2-го та 3-го абзаців резолютивної частини після слів "коефіцієнта Км2 з максимальним значенням 0,306" помилково не зазначено "та коефіцієнта КМ3 у діапазоні від 0,5 до 1."

У відповідності до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для внесення виправлень в судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у у 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду від 14.02.2017 у справі №806/2780/16.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини постанови суду від 14.02.2017 у справі №806/2780/16.

Викласти 2-й та 3-й абзац наступним чином: "Визнати незаконними дії Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області щодо неврахування п.4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015 при наданні витягу із нормативної грошової оцінки земельної ділянки Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 від 23.11.2016 № 3085/86-16, а саме незастосування при такому розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки коефіцієнта Км2 з максимальним значенням 0,306 та коефіцієнта Км3 у діапазоні від 0,5 до 1.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області повторно розглянути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання витягу з технічної документації та при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 застосувати коефіцієнт Км2 з максимальним значенням 0,306 та коефіцієнт Км3 у діапазоні від 0,5 до 1, які передбачені п.4 рішення Житомирської міської ради №931 від 10.06.2015року."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос