Справа № 806/2362/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 806/2362/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу і наказу, поновлення на посаді, стягнення суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" січня 2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" січня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

19 січня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" січня 2017 року вищевказане клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області задоволено та продовжено Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "03" лютого 2017 року.

Водночас ухвалою суду апелянту було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 20.01.2017 р. відповідач отримав 25.01.2017 р. про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу і наказу, поновлення на посаді, стягнення суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

- ,