overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/131/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/131/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 386672,68 грн.

Ухвалою суду від 30.01.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача до 20.02.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/131/17 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1915/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1915/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

16 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1915/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про усунення порушень від 01.11.2016 року.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 16.02.2017 року у зв'язку з заміною первинного відповідача та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1915/16 за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 826/2348/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2348/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 лютого 2017 року місто Київ №826/2348/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

дочірного підприємства «Управляюча Компанія Нерухомістю»

до

головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2348/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 11:55 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 822/2685/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2685/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в розмірі 1254,22 грн. (згідно податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2014 на суму 1003,38 грн. за основним платежем та 250,84 грн. за штрафними санкціями).

Представник позивача подав до суду клопотання, згідно якого відкликає позовну заяву в зв'язку з сплатою боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом. Враховуючи наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/533/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/533/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №53255338 від 20.01.2017 р.

Розгляд справи призначено на 27.02.2017 о 14:20.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова була прийнята при примусовому виконанні постанови №3-1201/1-10/10-29/1201/06/01, виданої 12.01.2016 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області. Даною постановою визнано ТОВ "Дієва Хвиля" винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.2ч.6ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 13780 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення у даній справі (враховуючи заявлені позовні вимоги) безпосередньо може вплинути на права, обов'язки чи інтереси Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, суд вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки,26).

Копію ухвали, а також копію адміністративного позову з додатками надіслати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 826/2364/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2364/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 лютого 2017 року місто Київ №826/2364/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2364/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ігорний Дім» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2364/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.07.2017 o 09:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-5278/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року справа № 2а-5278/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання з невідомих причин, та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, хоча належним чином повідомлялись про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2010р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-5263/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року справа № 2а-5263/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за участю позивача ОСОБА_1, за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Черкаській області про скасування постанови.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день судового розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Черкаській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2010р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № П/811/1491/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2017 року справа № П/811/1491/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 про судове доручення в адміністративній справі № П/811/1491/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 10.02.2017 про судове доручення щодо допиту ОСОБА_1, як свідка в адміністративній справі № П/811/1491/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 3 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України, судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За приписами частини 2 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для виконання судового доручення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 45, 46, 78, 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо допиту ОСОБА_1, як свідка в адміністративній справі № П/811/1491/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити відкрите судове засідання для допиту свідка на 12 год. 00 хв. 02 березня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: 19133, АДРЕСА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 766/13813/16-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження в справі

16 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/13813/16-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі Рябчич А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - військової частини пп НОМЕР_1 Щербини Р.О.,

представників відповідача - Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку Ковтуна В.В., Шабльовського А.В.

представник третьої особи Саламатіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №766/13813/16-а, -

встановив:

01 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, військової частини пп НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №766/13813/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а-5240/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2010 року справа № 2а-5240/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом ОСОБА_1 (далі-позивач)

до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області (далі - відповідач)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

№000824701/0 від 11.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0/0 від 30.09.2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко