Справа № 804/811/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 р. справа № 804/811/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України», Виконуючий обов'язки ректора Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

30.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний заклад "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", Виконуючий обов'язки ректора Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України" ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України від 24.10.2016 № 108-0 "Про внесення змін до наказу МОЗ від 30.09.2016 №101-0"; зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України в повному обсязі поновити дію наказу від 30.09.2016 за № 101-0 "Про звільнення ОСОБА_3".

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що 30.01.2017 в провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В. надійшла справа №804/809/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України», Виконуючий обов'язки ректора Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України від 24.10.2016 № 108-0 "Про внесення змін до наказу МОЗ від 30.09.2016 №101-0"; зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України в повному обсязі поновити дію наказу від 30.09.2016 за № 101-0 "Про звільнення ОСОБА_3", тобто про той самий предмет, з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

Ухвалою суду від 31.01.2017 відкрито провадження у справі №804/809/17 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення № 0.0.696946420.1 від 30.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1280, 00 грн., що й підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України», Виконуючий обов'язки ректора Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1280, 00 грн.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 31.01.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В. Кухар