Справа № 367/7421/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7421/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000га., що розташована за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 грудня 2015р. Його право на вище вказану ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав і на нерухоме майно про реєстрацію права власності, кадастровий номер зазначено НОМЕР_1. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У порядку та на умовах визначених чинним законодавством та згідно Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 05.07.2011 № 103 звернувся до Бучанської міської ради (в особі відділу архітектури та містобудування ) про видачу будівельного паспорта .

У вересні 2016р. отримав лист - відмову від Бучанської міської ради за №П-3760 датований 01.09.2016р. В листі Бучанська міська рада відмовляючи позивачу в наданні будівельного паспорта посилається на рішення судів без номеру та дати, при цьому сама собі суперечить і заперечує своє безпосереднє відношення до землі якій присвоєна адреса, а саме адреса: АДРЕСА_1. Відповідач відносить земельну ділянку позивача до лісового фонду, яка знаходиться за межами населеного пункту та перебуває у власності держави в особі Кабінету Міністрів України, що на справді не відповідає дійсності. Оскільки згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформована 30.09.2016р. він є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: Київська обл. м. Буча. вул. Коновальця Є., земельна ділянка 6, зазначено, що: Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні. Відомості про державну реєстрацію іпотеки відсутні. Відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні.

З огляду на зазначені позивачем та надані до суду документи, він є добросовісним набувачем права власності на землю і відмовляючи йому у наданні будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастрорий номер НОМЕР_1. Відповідач порушує його права гарантовані законом та Конституцією України.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати дії Бучанської міської ради протиправними, щодо відмови у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорта забудови земельної ділянки, площею 0,1000га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1. Зобов'язати Бучанську міську раду надати, ОСОБА_1, будівельний паспорт забудови земельної ділянки, площею 0, 1000 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, проти викладених обставин в позові позивачем не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000га., що розташована за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 грудня 2015р.(а.с.2-3). Його право на вище вказану ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав і на нерухоме майно про реєстрацію права власності, кадастровий номер зазначено НОМЕР_1. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)(а.с.4). Позивач звернувся до Бучанської міської ради про видачу будівельного паспорта. На що у вересні 2016р. листом отримав відмову від Бучанської міської ради за №П-3760 від 01.09.2016р.(а.с.5).

Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3, 6, 17, 56, 87, 105, 112, 162 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Бучанської міської ради протиправними, щодо відмови у наданні ОСОБА_1 будівельного паспорта забудови земельної ділянки, площею 0,1000га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Зобов'язати Бучанську міську раду надати, ОСОБА_1, будівельний паспорт забудови земельної ділянки, площею 0, 1000 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Стягнути з Бучанської міської ради на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі - 551 грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. С. Кухленко