Справа № 2а/2570/247/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/247/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії щодо реєстрації за нею права власності на цілісний майновий комплекс (приміщення, споруди та обладнання), який знаходиться за адресою вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 року за ним визнано право власності на зазначений цілісний майновий комплекс, а тому відповідач незаконно відмовив у проведенні державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникненням, перехід і припиненням підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п. 10 додатку 2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно,затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2010 року відповідачем по справі зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс (приміщення, споруди та обладнання), який знаходиться за адресою вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область, за ТОВ Перспектива-Інвест, згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 01.11.2010 року № 2606. Вирішення даного адміністративного спору неможливо без зясування законності підстав реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна за ТОВ Перспектива-Інвест.

Таким чином, в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний суд не може вирішувати спори про право власності, оскільки такі спори не належать до публічно-правових, якими обмежується адміністративна юрисдикція.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до публічно-правового і порядок його вирішення передбачено нормами цивільного судочинства, позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст. 3, ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Заяць О.В.