Справа № 816/2245/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2245/16

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.

Справа № 816/2245/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 816/2245/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Одеська митниця ДФС отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.02.2017р.

На виконання вимог ухвали від 27.01.2017 року відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якого додано копію тимчасового кошторису на 1 квартал 2017 рік, копію розрахунку до тимчасового кошторису на 1 квартал 2017 р.

В свою чергу, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року клопотання Одеської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору через відсутність коштів залишено без задоволення та роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені лише шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Одеською митницею ДФС не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 816/2245/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.