Справа № 804/8222/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа №804/8222/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Романчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Коноваленка Анатолія Володимировича від 16.01.2015 року за індексним номером 18660104 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.01.2015 року внесений внесений запис за номером 8401049 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду, серія та номер: б/н, виданої 16.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ухвали суду, серія на номер: б/н, виданої 10.08.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 24.11.2016 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

11.01.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради додаткових доказів з метою повного дослідження фактів, викладених у позовній заяві.

31.01.2017 у судове засідання з'явилась позивач, клопотання про витребування доказів підтримала, просила витребувати у відповідача зазначені у письмовому клопотанні докази.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явилась, надала суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

В обґрунтування клопотання представник відповідача 1 зазначає, що відповідно до інформаційної довідки № 79163171 від 30.01.2017 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником спірної квартири АДРЕСА_1 на теперішній час є ОСОБА_5, а оскільки позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на зазначену квартиру, то рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів та залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Керуючись ст.ст.53, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасувати рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради наступні докази: належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 186601104, номер запису про право власності: 8401049

Копію даної ухвали направити третій особі та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
З оригіналом згідно Помічник судді В.В.Кухар