Справа № 812/2824/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

16 травня 2013 року Справа № 812/2824/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2013 залишено без розгляду дану позовну заяву в частині вимог щодо визнання незаконною бездіяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області щодо неповідомлення замовника ОСОБА_1 про прийняте рішення за результатами розгляду «Декларації про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: Громадська будівля - «А», яка знаходяться за адресою: пр. Гвардійський, район буд. №26 в м.Сєвєродонецьку Луганської області і належить ОСОБА_1, та зобовязання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області зареєструвати «Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: про готовність об'єкта до експлуатації» від 24.12.2012: Громадська будівля - «А», яка знаходяться за адресою: пр. Гвардійський, район буд. №26 в м. Сєвєродонецьку Луганської області і належить ОСОБА_1 та надати один екземпляр замовнику, у звязку з відкликанням даної частини позовних вимог.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року було зупинено провадження у справі до 16 травня 2013 року для примирення сторін.

Станом на 16 травня 2013 року доказів примирення сторін суду не надано.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 травня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

СуддяОСОБА_2