overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9037/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9037/16-а
Провадження № 2аво/712/10/17
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника УПФУ в м. Черкаси, Черкаської області ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що по тексту постанови допущено описка, зазначено не вірно номер та дата довідки, а саме « 25.05.2016 №01.01.2016 № 853», а вірно «№853 від 04.07.2016».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту постанови помилково зазначено не вірну дату довідки відповідно до якої необхідно проводити перерахунок позивачеві, тому допущена описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, виправити описку та вважати вірним номер та дату довідки про складові заробітної плати "№853 від 04.07.2016".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Справа № 705/5316/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5316/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано термін для усунення її недоліків строком до 17 лютого 2017 року.

Станом на 20 лютого 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, а тому адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 712/1702/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1702/17
Провадження № 2а/712/308/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На час реєстрації даного позову відповідно даним обліково-статистичних карток Соснівського районного суду м. Черкаси вбачається, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2017 року (справа № 712/447/17а) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовцявідмовлено. Постанова суду набрала законної сили.

З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрала законної сили постанова суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Троян
Справа № 712/1045/17-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1045/17-а
Провадження № 2а/712/262/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 31.01.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишено без руху та надано строк протягом 5 днів для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 07.02.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи корінцем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у строк, встановлений судом для виправлення недоліків у позовній заяві, позивач вимоги суду не виконав.

Позивач звернулася до суду з заявою в порядку ст. 155 КАС України про залишення позову без розгляду.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Мельник
Справа № 707/301/17
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

15 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 28 лютого 2017 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/293/17
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
14 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» до Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» до Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради.
Справу призначити до судового розгляду на 15 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.
Викликати на судове засідання сторони.
Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Василенко
Справа № 720/208/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/208/17
Провадження № 2-а/720/12/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження відповідача вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним і скасування розпорядження відповідача вчинити дії.

Враховуючи, що поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання протиправним і скасування розпорядження відповідача вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 08 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-204/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-204/11
Провадження № 2-аво/727/1/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання діяння (бездіяльність та відмову) незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року, -

встановив:

04 лютого 2011 року Шевченківським райсудом м. Чернівці було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання діяння (бездіяльність та відмову) незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.

ОСОБА_1 звернулася до з заявою про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дійсно у виконавчому листі №2-А-204 2011 р. виданого судом 10.09.2012 р. необхідно виправити описку, яка була допущена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в останньому реченні резолютивній частини виконавчого листа за №2-А-204 2011 р. виданого судом 10.09.2012 р. вказавши, що відповідач зобовязаний нарахувати і виплатити кошти ОСОБА_1 «… за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року в сумі 862 гривні 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :
Справа № 752/21489/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/137/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити, обчислити та виплатити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та видати пенсійне посвідчення, -

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, враховуючи складність справи, оголошується резолютивна частина постанови, згідно якої суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити, обчислити та виплатити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та видати пенсійне посвідчення - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1248зп від 19.09.2016 року.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити та виплачувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1248зп від 19.09.2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи, починаючи з 21.09.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Антонова Н.В.
Справа № 752/20601/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

21.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйон Управління патрульної поліції у м.Києві Кириченка Олександра Сергійовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

Керуючись ст.ст. 153-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйон Управління патрульної поліції у м.Києві Кириченка Олександра Сергійовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування задовольнити.

Визнати незаконною постанову серії АР № 273727 від 16.10.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанову серії АР № 273727 від 16.10.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 754/2325/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2325/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дія Відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України в сумі 1197.91 грн. за 2007 рік при призначенні йому пенсії у 2016 році; зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три роки що передують року звернення, тобто за 2013-2015 роки, починаючи з 07.12.2016 року та виплачувати в подальшому.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя