Справа № 138/3101/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 138/3101/16-а

20 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого ч. 2 ст. 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, а також скаржником не підписана апеляційна скарга, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, апеляційну скаргу, залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та надати належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 надіслав клопотання в якому зазначив, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції отримала 30 листопада 2016 року його матір, яка проживає в с. Яришівка Могилів-Подільського району.

Також, зазначив про те, що з батьками він не проживає, а проживає в місті, а матір не могла передати йому копію оскаржуваної постанови, оскільки знаходилась біля хворого батька, а тому копію оскаржуваної постанови він отримав лише 19 грудня 2016 року.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу апелянта на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

Так, судом першої інстанції копія оскаржуваної постанови надсилалась на адресу, яка зазначена ОСОБА_2 у позовній заяві, а саме: с. Яришівка Могилів-Подільського району.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_2 намагається покласти провину на інших осіб щодо несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови та при цьому вважає, що ним з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 16 січня 2017 року щодо надання належним чином оформленої та підписаної апеляційної скарги, а тому подана апеляційна скарга не може розглядатись судом, оскільки не має юридичної сили.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в заяві (про усунення недоліків) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, а також не надано належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.