Справа № 809/298/17
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2017 р. Справа № 809/298/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов № 50119846 від 28.11.2016 року та № 32602630 від 29.11.2016 року, рішення № 32604880 від 29.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, в якому просить суд: визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції по винесенню у виконавчому провадженні ВП № 50119846 постанови від 28.11.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо двохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_1, та нежитлового приміщення ресторану «Асторія» за адресою: АДРЕСА_2; скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 28.11.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо двохкімнатної житлової квартири АДРЕСА_1, та нежитлового приміщення ресторану «Асторія» за адресою: АДРЕСА_2, винесену у виконавчому провадженні ВП № 50119846; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно (державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Мельник Н.В.) № 32602630 від 29.11.2016 року про державну реєстрацію обтяження, арешт нерухомого майна на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 04, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно (державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Мельник Н.В.) № 32604880 від 29.11.2016 року про державну реєстрацію обтяження, арешт нерухомого майна на квартиру з реєстраційним номером 18029295, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, працівниками відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду складено акт від 15 лютого 2017 року № 20 (809/298/17) про те, що під час подання адміністративного позову ОСОБА_1, встановлено відсутність копії постанови державного виконавця від 28.11.2016 року про арешт нерухомого майна, яка вказана позивачем в додатках до позовної заяви.

Окрім цього, позивач додав до позовної заяви копію ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2016 року по справі № 345/2165/16-ц з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає суду змоги встановити відомості про сторін вказаної справи та їхнє відношення до даного адміністративного позову.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу достатній строк для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання визнання дій протиправними та скасування постанов № 50119846 від 28.11.2016 року та № 32602630 від 29.11.2016 року, рішення № 32604880 від 29.11.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 лютого 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.