Справа № 815/1639/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. м.Одеса Справа № 815/1639/16

Категорія: 3.4 Головуючий в І інстанції: Завальнюк І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення від 09.03.2016 року № 122-16 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення від 09.03.2016 року № 122-16 та зобов'язання провести повторний розгляд матеріалів справи про надання статусу біженця.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 до суду подано апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Статтею 59 КАС України передбачено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 21.12.2016 року була прийнята в порядку письмового провадження, та отримана представником апелянта ОСОБА_1 (довіреність - а.с. 219-220) - 27.12.2016р. (а.с. 229), а апеляційна скарга на постанову була подана до суду лише 01.02.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для надання апеляційної скарги з зазначенням дати іі подання (оригінала та копії), та заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 8915/1639/16 - залишити без руху, встановивши, що копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло