Справа № 815/85/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/85/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за договором)

відповідач: Пучкова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Пучкової Ірини Анатоліївни, Третьої одеської державної нотаріальної контори про зобов`язання скасувати арешт на квартиру та виключити з реєстру заборон відчуження майна.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Третьої одеської державної нотаріальної контори письмових доказів, а саме: документів, підтверджуючих факт накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та просив зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, в зв'язку з необхідністю повідомлення залученого до участі у справі відповідача про дату, час та місце судового засідання та отримання витребуваних судом доказів.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Третю одеську державну нотаріальну контору (65080, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 11-А), у строк до 20 березня 2017 року надати належним чином засвідчені копії: усіх документів, на підставі яких державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори було накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_1.

Зупинити провадження по справі № 815/85/17 до 20 березня 2017 р.

Призначити судове засідання на "20" березня 2017 року на 14 годину 20 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк