Справа № П/811/1844/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

21 лютого 2017 року справа № П/811/1844/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 348159,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 348159,99 грн.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року справу призначено до судового розгляду.

21.02.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про замну неналежного відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 на належного - фізичну особу ОСОБА_1 (а.с.55).

В судове засідання 21.02.2017 року позивач не прибув подавши до суду заяву про розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача на належного за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув, уповноваженого представника не направив, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54).

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області у своїй позовній заяві визначено у якості відповідача ОСОБА_1 як фізичну особу - підприємця, тоді як матеріали що зібрані у справі свідчать про існування заборгованості у ОСОБА_1 як у фізичної особи.

У відповідності до ч.1 ст.55 КАС України, уразі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Здійснити заміну відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1.

3.Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

4.Відкласти розгляд справи №П/811/1844/16 до 06.03.2016 року до 15:30 год. яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук