Справа № 804/212/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2017 року 804/212/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕН" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу (вх. №792/17 від 11.01.17), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу посадовими особами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 12 грудня 2016 року №551/4.1-8/420.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону, оскільки позивачем не надано документу, який підтверджує сплати судового збору за подання адміністративного позову, що містить декілька вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Акту №26 від 11.01.2017 року відділу з організаційного забезпечення суду було виявлено відсутність додатків зазаначених в позовній заяві, а саме:

- квитанції про сплату судового збору (оригінал);

- копії табелю обліку використання робочого часу за листопад 2016 року;

- копії відомості нарахування заробітної плати за листопад 2016 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені - шляхом надання до суду відсутніх додатків, зазначених в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕН" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу, а саме :

- квитанції про сплату судового збору (оригінал);

- копії табелю обліку використання робочого часу за листопад 2016 року;

- копії відомості нарахування заробітної плати за листопад 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕН" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання до суду відсутніх додатків, зазначених в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕН" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу, а саме :

- квитанції про сплату судового збору (оригінал);

- копії табелю обліку використання робочого часу за листопад 2016 року;

- копії відомості нарахування заробітної плати за листопад 2016 року.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський