Справа № П/811/1486/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1486/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2017 року справа № П/811/1486/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Прибуткова справа”

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.11.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність у з’ясуванні обставин зберігання товару (м’яса та м’ясопродуктів) та перевірці їх відповідними доказами.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року зобов’язано Керівника Хладокомбінату №4 надати суду документально підтверджену письмову інформацію: щодо взаємовідносин Хладокомбінату №4 з ТОВ «Прибуткова справа», ТОВ «Вольф Компані», ТОВ «Гроностех», ТОВ «Компанія Мартенс» та ТОВ «Ірпіньторгмаш» у 2015 році; чи зберігалась на складах Хладокомбінату №4 товар (м’ясо та м’ясопродукти), що належали ТОВ «Прибуткова справа», ТОВ «Вольф Компані», ТОВ «Гроностех», ТОВ «Компанія Мартенс» чи ТОВ «Ірпіньторгмаш» у 2015 році; чи відвантажувалась зі складів Хладокомбінату №4 товар (м’ясо та м’ясопродукти) на ім’я ТОВ «Прибуткова справа», ТОВ «Вольф Компані», ТОВ «Гроностех», ТОВ «Компанія Мартенс» чи ТОВ «Ірпіньторгмаш» у 2015 році.

Станом на 21.02.2017 року вимоги ухвали від 09.02.2017 року не виконані.

В судове засідання 21.02.2017 року представник відповідача не прибув подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на викладене суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №П/811/1486/16 до отримання інформації та доказів витребуваних судом відповідно до ухвали від 09.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук