Справа № 587/352/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/352/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, з тих підстав, що до Сумського районного суду поданий позов про визнання рішення сільської ради незаконним та його скасування.

В позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення шостої сесії сьомого скликання Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області від 11 травня 2016 року, яким було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1500 га за адресою: вул. Псільська в с. Шпилівка Сумського району Сумської області, у власність ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Шпилівка, вул. Псільська, 39 А.

Позивача мотивує клопотання про забезпечення позову наступним.

З прийняттям рішення Шпилівської сільської ради від 11 травня 2016 року, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам а саме: позбавлення його права мати у власності земельну ділянку або її частину, оскільки захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, так як вказану земельну ділянку сільська рада має наміри передати у приватну власність ОСОБА_2 і для відновлення такого права необхідно буде докласти значних зусиль та витрат: пред'явити позов про оспорювання права власності додатково сплатити судовий збір який обраховується сплатою значних коштів. Крім того в зв'язку з наданням до голови Шпилівської сільської ради документа, який викликає сумніви у його законності і очевидними є ознаки протиправності рішення, тому просив суд зупинити дію рішення Шпилівської сільської ради від 11.05.2016 року заборонивши Шпилівськійц сільській раді закінчити оформлення документів про передачу вказаної земельної ділянки розміром 0,1500 га. у власність ОСОБА_2

Згідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що не вжиття заходів забезпечення позову по даній справі створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та на явні ознаки протиправності оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення шостої сесії сьомого скликання Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області від 11 травня 2016 року, заборонивши Шпилівській сільській раді закінчення оформлення документів про передачу земельної ділянки розміром 0,1500 га, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Шпилівка, вул. Псільська, у власність ОСОБА_2, до набрання чинності рішенням суду за результатом розгляду даної справи.

Виконання ухвали покласти на Шпилівську сільську раду Сумського району Сумської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін