overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6427/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6427/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

16 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4 632,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4632,26 грн. 16.02.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із перебуванням на лікарняному.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, враховуючи зміст клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає за можливим його задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/320/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/320/17

Справа № 815/320/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № 100270001/2016/000517/2 від 04.11.2016 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року адміністративний позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 15.02.2017 року.

Згідно відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/329/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року по справі № 815/329/17 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов. Скасовано, у тому числі, рішення про коригування митної вартості № 100270001/2016/000517/2 від 04.11.2016 року.

Приписами п.5 ч.3 ст.108 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Станом на 16.02.2017 року постанова суду від 13.02.2017 року по справі № 815/329/17 законної сили не набрали.

Зазначені вище обставини свідчать, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів .

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 820/321/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.02.2017р. № 820/321/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В,,

судді: Панченко О.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Цабеки К.Є..

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Міжрегіональне управління національного агентсва України з питань державної служби у Харківській області та Сумскій області про скасування рішення,-

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Залучити як третіх осіб на стороні відповідачча, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/321/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Міжрегіональне управління національного агентсва України з питань державної служби у Харківській області та Сумскій області про скасування рішення:

- ОСОБА_3 (вул. Сумська, 64,м.Харків, 61002),

- ОСОБА_4 (вул. Сумська, 64, м.Харків, 61002).

2. Залучити як другого відповідача ОСОБА_5 комісію на зайняття вакантних посад заступників голови Харківської обласної державної адміністрації до участі в адміністративній справі № 820/321/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Міжрегіональне управління національного агентсва України з питань державної служби у Харківській області та Сумскій області про скасування рішення ( Сумська,64.м.Харків, 61002)

У зв'язку з залученням третіх осіб та другого відповідача до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 03.03.2017 року на 12-00.

Направити третім особам та другому відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_1
Справа № 820/718/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/718/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Об'єднання житлових кооперативів "ЛЕВАДА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління Держпраці у Харківській області з адміністративним позовом до Об'єднання житлових кооперативів "ЛЕВАДА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Об'єднання житлових кооперативів "ЛЕВАДА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02 березня 2017 року року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 818/572/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" лютого 2017 р. Справа № 818/572/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/572/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/572/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 820/336/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"16" лютого 2017 р. № 820/336/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Заступник прокурора Чернігівської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (отримувач УК у м. Чернігові р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 31379,22 гривень, що еквівалентно сумі 1119,42 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 27.05.2016.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

15.02.2017 р. до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі.

Зважаючи на положення ч. 7 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, відповідно до яких разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 111, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 03.03.2017 об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3721/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2017 р. № 820/3721/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.03.2017 року о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. № 14. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/3692/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3692/16
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

15.02.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду щодо стягнення з ГУ НП в Одеській області на користь позивача запробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом вставноелно, що в мотивувальній частині постанови суду від 10.11.2016 року судом розраховано суму стягнення за час вимушеного прогулу позивача у розмірі 31 397 грн. 12 коп., проте в резолютивній частині рішення судом помилково не зазначено зазначену суму, що підлягає стягненню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наявність описки, та необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у резолютивну частини постанови суду від 10 листопада 2016 року.

Вважати правильним зміст пятого абзацу резолютивної частини постанови суду від 10 листопада 2016 року у наступній редакції:

«Стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу з 12 червня 2016 року по день винесення рішення у сумі 31 397,12 грн. (тридцять одна тисяча триста девяносто сім гривень дванадцять копійок).»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 818/1247/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" лютого 2017 р. Справа № 818/1247/16
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 818/1247/16 за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адмінсуду від 26.10.2016 позов Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податного боргу задоволено, а 21.12.2016 судом було видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 298726,78 грн.
09.02.2017 від Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме про зазначення дати народження боржника - 16 лютого1968 року.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 дата народження боржника - фізичної особи є обов'язковою вимогою до виконавчого документу, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку відносно дати народження боржника.
Керуючись ст.165, ст.259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі по адміністративній справі №818/1247/16 за позовом Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме: зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - 16 лютого1968 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 820/713/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/713/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.02.2017 № 820/713/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/713/17 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов