Справа № 2а/2570/672/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/672/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги - 2005», третя особа Бахмацька районна державна адміністрація про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області (далі Бахмацька МДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги - 2005» (далі - відповідач), третя особа Бахмацька районна державна адміністрація про припинення юридичної особи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться за вказаною в довідці адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 15.02.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу з довідкою поштового відділення від 12.02.2011 «за зазначеною адресою не проживає».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

01.02.2005 відповідач зареєстрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Суми як платник податків (код за ) з 07.02.2005, що підтверджується довідкою від 17.09.2010 № 43131.

21.09.2010 працівниками Бахмацької МДПІ здійснено перевірку місцезнаходження відповідача, за результатами якої складено Акт № 46/28-015 від 21.09.2010. В ході перевірки встановлено, що за вказаною відповідачем адресою знаходиться будівля товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м'ясо», договір оренди між підприємствами не укладався, фактичне місцезнаходження відповідача не відоме.

Згідно наданої державним реєстратором інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців дане підприємство включено до ЄДРПОУ. 13.12.2010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою - 16500, м. Бахмач, вул. Петровського,64.

Відповідно до Довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) від 02.02.2011, станом на день подання позовної заяви, заборгованість по платежам до бюджету відповідач не має.

Згідно зі ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється з власної ініціативи підприємця у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Крім того ст. 33 Закону України від 15.05.2003 № 755-1V «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» ( далі - Закону) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. п. 20.1.2 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2756-УІ, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи про визнання недійсними установчих ( засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

З огляду на встановлене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

За вказаних обставини, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги - 2005», третя особа Бахмацька районна державна адміністрація - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги - 2005».

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Будпослуги 2005».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко