Справа № 2-а-3695/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3695/11
У Х В А Л А

"28" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, -

встановив :

Позивач звернуся до суду з вказаним позовом, в якому просить дії УПФУ у Тиврівському районі щодо невиплати йому надбавки до основної та додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст. 39,49,50 Закону України "Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнати неправомірним; зобов"язати відповідача зробити перерахування та виплати йому державну та додаткову пенсії, як потерпілому, віднесеному до 4 категорії, від наслідків аварії на ЧАЕС, з врахування вимог ст. ст. 39,49,51 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" ст. 25 Закону України "Про державний бюджет на 2011р." період з 30.11.2010р. довічно.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 27.07.2011 р.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .

Таким чином, позовні вимоги в частині вимог за період з 30.11.2010р. по 26.01.2011 р. підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за період з 30.11.2010р. по 26.01.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії з 27.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2