overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/2206/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2206/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши адміністративний позов Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з подальшим примусовим видворенням з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить: 1) затримати з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з подальшим примусовим видворенням громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; 2) затримати з метою ідентифікації та поміщення до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; 3) затримати та помістити до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; 4) примусово видворити з території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; 5) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України, допустити негайне виконання постанови суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 р. зазначений адміністративний позов залишено без руху з наданням строку з наданням строку до 06.03.2017 р., для усунення недоліків з тих підстав, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

21.02.2017 р. від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення разом з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з подальшим примусовим видворенням з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/2200/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2200/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши адміністративний позов Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з подальшим примусовим видворенням з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить: 1) затримати з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з подальшим примусовим видворенням громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; 2) затримати з метою ідентифікації та поміщення до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; 3) затримати та помістити до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; 4) примусово видворити з території України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.; 5) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України, допустити негайне виконання постанови суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 р. зазначений адміністративний позов залишено без руху з наданням строку з наданням строку до 06.03.2017 р., для усунення недоліків з тих підстав, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

21.02.2017 р. від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення разом з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Деснянського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з подальшим примусовим видворенням з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/2270/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2270/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сержанта поліції Марченко Віталія Миколайовича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції сержанта поліції Марченко Віталія Миколайовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/2118/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2017 Справа № 756/2118/17
Унікальний № 756/2118/17
Провадження № 2-а/756/160/17
У Х В А Л А

«21» лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання Оболонської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «26» квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 758/2076/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2076/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/1015/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1015/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Карагодія Олександра Анатолійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, вказавши свою адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так,позивач звернувся до суду своїм місцем проживання.

Однак, згідно повідомлення Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 14.02.17 р. позивач зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у зв'язку з тим, що справа Подільському районному суду м. Києва не підсудна.

Керуючись ст. 18, 21 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Карагодія Олександра Анатолійовича про скасування постанови - повернути позивачу, роз'яснивши право звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 760/21763/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2126/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

20 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певнеі дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певнеі дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 21 лютого 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/21763/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

21.02.2017 позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що він має бажання звернутися із заявою про роз'яснення судового рішення, яке вже ухвалено судом за аналогічними вимогами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розглядув разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Позону заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду через районний суд.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/20899/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/193/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
20 лютого 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Коробенко С. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Савича Павла Валентиновича інспектора роти №2 батальону ЧОП у м.Рівному про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Савича Павла Валентиновича інспектора роти №2 батальону ЧОП у м.Рівному про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 07 серпня 2017 року на 09:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 712/1030/17-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/1030/17-а
Провадження № 2а/712/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 лютого 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - Бодашка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до міського голови міста Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування,

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до міського голови міста Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича, третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 705/349/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано термін для усунення її недоліків строком до 17 лютого 2017 року.

Станом на 20 лютого 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, а тому адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 708/1245/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1245/16-а
Номер провадження № 2-аво/708/2/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року Чигиринським районним судом було винесено ухвалу про роз`яснення за заявою Чигиринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області постанови Чигиринського районного суду від 5 жовтня 2016 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, де в її описовій та резолютивній частинах допущено описку в написанні імені позивача і зазначено його імя «Микола» замість імені «Михайло».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягнає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з тим, що при винесенні ухвали суду в її описовій та резолютивній частинах було допущено описку в написанні імені позивача, суд вважає необхідним виправити вище вказану описку в описовій та резолютивній частинах даної ухвали суду і правильно зазначити імя позивача «Михайло».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Правильним вважати в описовій та резолютивній частинах ухвали Чигиринського районного суду від 24 січня 2017 року імя позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча