overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/3951/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3951/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 10.02.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року Попаснняським районним судом було прийнято постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у постанові.

Так, у постанові від 10.02.2017 р. по справі №423/3951/16-а, що містить вступну та резолютивну частини, а також у повному тексті цієї постанови були допущені технічні описки, а саме у вступній частині пропущено слова про те, що адміністративна справа розглядалася за участю секретаря судового засідання, а в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено імя не позивача, а іншої особи.

Із позовної заяви та наявних у справі документів вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, а згідно журналу судового засідання секретарем судового засідання при розгляді справи була ОСОБА_2. Таким чином, у постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 10.02.2017 року допущені технічні описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові, що містить вступну та резолютивну частини, а також у повному тексті цієї постанови від 10.02.2017 р. в справі № 423/3951/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, а саме у вступній частині після слів «в складі головуючого судді Мазура М.В.» доповнити словами «при секретарі судового засідання Соловйовій О.І.» та в другому абзаці слова «Пилипенку Ігорю Анатолійовичу» замінити на «Мірошніченку Вадиму Олександровичу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 527/42/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/42/17
провадження № 2-а/527/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю представника

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень -відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.О. Олефір
Справа № 524/9104/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9104/16-а
Провадження № 2-а/524/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж. О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 його адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчука Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчука Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчука Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, серії АР № 811764 від 14 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя
Справа № 526/2667/16-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2667/16-а
Провадження № 2-а/526/4/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Гадяцький районий суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трудового архіву Оржицького району про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на складення постанови суду у повному обсязі, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6-14, 17-19,71, 159 -163,167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Трудового архіву Оржицького району про зобов'язання видати довідку про заробітну плату відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення. А в разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча : О. А. Заколодяжна
Справа № 524/822/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/822/17
Провадження № 2-а/524/231/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції старшого лейтанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції старшого лейтанта поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 березня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 15 березня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/242/17
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відшкодування виплат пенсії, виплату заборгованості та припинення протиправних дій, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відшкодування виплат пенсії, виплату заборгованості та припинення протиправних дій.

13.02.2017 року позовна заява була залишена без руху.

21.02.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відшкодування виплат пенсії, виплату заборгованості та припинення протиправних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 537/485/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/485/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

23.02.2017 рокуКрюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,159-163, 167, 257 КАС України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову листом за вих. № 88/С-02 від 05.01.2017 року Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів (щомісячного довічного грошового утримання) у зв»язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання .

Зобов»язати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів (щомісячного довічного грошового утримання) у зв»язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання, яке було нараховане та виплачене на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.08.2016 року за період з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року та яка визначається у відповідності до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, починаючи з 01.05.2016 року по день фактичної виплати щомісячного довічного грошового утримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 грн. судового збору , сплата якого була відстрочена до ухвалення судового рішення у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлено та проголошено 28 лютого 2017 року
Справа № 539/445/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/445/17
Провадження №2-а/539/61/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачем заявлено вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення невмотивованим та зобов`язання вчинити певні дії. Спір у цій частині предметно підсудний окружного адміністративному суду, а тому справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.
Справа № 539/211/17
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/211/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 07.12.2016 року № 491.

Зобов'язати Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 01.11.2016 року відповідно до ЗУ "Про державну службу" 16 грудня 1993 року N 3723-XI з урахуванням індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до довідки до довідок від 24.10.2016 року №№834,835.

Стягнути з Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 640 грн 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_4 В. М.
Справа № 542/72/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/72/17
Провадження № 2а/542/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування рішення десятої сесії Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання відповідача виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування рішення десятої сесії Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобовязання відповідача виконати певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення десятої сесії Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання від 11 жовтня 2016 року, яким учаснику антитерористичної операції ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

В іншій частині позову відмовити.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, віднести на рахунок держави за частину позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Стягнути з Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (р/р 0347 ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код 21045225) на користь держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 539/454/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/454/17
Провадження №2-а/539/64/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачем заявлено вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення невмотивованим та зобов`язання вчинити певні дії. Спір у цій частині предметно підсудний окружного адміністративному суду, а тому справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень про вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.