Справа № 456/532/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/532/17
Провадження № 2-а/456/92/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ВпОДЗЗ батальйону №1 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №348644 від 20.01.2017р. в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позивач 20.02.2017р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №348644 від 20.01.2017р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.

За ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно із ст.86 КАСУ оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Позивачем додано копію конверту, яким йому рекомендованою кореспонденцією скеровано копію оскаржуваної постанови, з штрихкодовим ідентифікатором 475.

Шляхом перевірки на сайті Укрпошти http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=475 встановлено, що рекомендований лист, надісланий УПП м. Львова,отримано адресатом 28.01.2017р.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки копію постанови про накладення адмінстягнення вручено ОСОБА_1 28.01.2017р., останній оскаржив її до Стрийського міськрайонного суду 20.02.2017р., тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду, визначеного ст.289 КУпАП; клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуальний строку не заявляв.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції ВпОДЗЗ батальйону №1 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №348644 від 20.01.2017р. в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3