overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0908/6704/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6704/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.12.2012 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-франківській області, Державтоінспектор ВДАІ Калуського МВ УМВС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-франківській області, Державтоінспектор ВДАІ Калуського МВ УМВС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2012 р. о 09:20 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 821/906/16
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/906/16
УХВАЛА
про прийняття до провадження справи

20.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа перебувала у Херсонському міському суді Херсонської області у судді Рядчої Т.І.

Відповідно до наказу голови Херсонського міського суду Херсонської області №03-02/13 від 30.01.2017 року суддя Рядча Т.І. перебуває у довготривалій соціальній відпустці.

Судову справу направлено до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

17.02.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.15-1, 158 КАС України, -

у х в а л и в :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження .

Призначити судове засідання на 10.04.2017 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань №503 Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/673/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/673/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Провадження по справ відкрито 17.01.2017 року.

Від позивача 06 лютого 2017 року до суду надійшла заява про залишення його позову до Інспектора 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 368/1636/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1636/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтинанка управління патрульної поліції в місті Києві інспектора Нестерчука Станіслава Миколайовича про скасування постанови серії АР № 303993 від 12 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та визнання дій інспектора Нестерчука С.М., щодо складання постанови - неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1636/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 03.03.2017 року на 10 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.03.2017 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/4854/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4854/16-а
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

20.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Херсонської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

Справа перебувала у Херсонському міському суді Херсонської області у судді Рядчої Т.І.

Відповідно до наказу голови Херсонського міського суду Херсонської області №03-02/13 від 30.01.2017 року суддя Рядча Т.І. перебуває у довготривалій соціальній відпустці.

Судову справу направлено до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

17.02.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.15-1, 158 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування прийняти до провадження .

Призначити судове засідання на 10.04.2017 року о 14 годині 45 хвилин у залі судових засідань №503 Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/9048/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9048/16-а
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

20.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовище Чорного моря Державної екологічної інспекції Північного-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовище Чорного моря Державної екологічної інспекції Північного-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа перебувала у Херсонському міському суді Херсонської області у судді Рядчої Т.І.

Відповідно до наказу голови Херсонського міського суду Херсонської області №03-02/13 від 30.01.2017 року суддя Рядча Т.І. перебуває у довготривалій соціальній відпустці.

Судову справу направлено до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу між суддями.

17.02.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.15-1, 158 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовище Чорного моря Державної екологічної інспекції Північного-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови прийняти до провадження .

Призначити судове засідання на 10.04.2017 року о 14 годині 20 хвилин у залі судових засідань №503 Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/2856/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2856/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.02.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення «Каланчак» м/п «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протоколу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до головного державного інспектора відділу митного оформлення «Каланчак» м/п «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протоколу недійсним.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не конкретизований зміст вимог, позивач в прохальній частині просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, однак він не відноситься до категорії акту індивідуальної дії, тому що не тягне за собою будьяких правових наслідків, а який саме акт індивідуальної дії скасувати позивач не зазначає.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення «Каланчак» м/п «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протоколу недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 03.03.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 344/2281/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2281/17
Провадження № 2-а/344/663/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №02/87 від 10.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №02/87 від 10.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 348/428/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/428/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 01 березня 2017 року о 13:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 344/15528/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/305/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Пенсійного фонду України

в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158-163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 370/2534/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/2534/16-а

Провадження №2-а/370/78/16

"14" листопада 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов підсудний Макарівському районному суду та відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання, що відбудеться 09 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт.Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2866/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №370/2866/16-а
У Х В А Л А

19 січня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, каб. №1 (зал судових засідань № 1) на 14.04.2017 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 0908/1612/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1612/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И Л А :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09:00 год. 16.03.2012 р.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 0908/1944/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1944/2012
про відкриття провадження в справі
Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву УПФ України в м. Калуш та Калуському районі до міський віддл Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови незаконною ,-
що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:
1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,
2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.
3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за заявою УПФ України в м. Калуш та Калуському районі до міський віддл Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови незаконною.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2012 р. о 15:00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.
Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.