Справа № 817/1962/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 817/1962/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25 січня 2017 р.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено частинами 5, 6 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч даних норм апеляційну скаргу не підписано представником позивача - адвокатом ОСОБА_2.

Також до апеляційної скарги не додано її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.187 в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В порушення зазначеної норми закону, особою, яка подала апеляційну скаргу не вказано у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У відповідності до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно викласти свої вимоги відповідно до чинного законодавства та підписати апеляційну скаргу, надавши її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Адвокату ОСОБА_2 строк до "10" березня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Адвокату ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3,4,5- Адвокат ОСОБА_2 -

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

АДРЕСА_5.

,