overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/510/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/510/12
Провадження № 6-а/750/5/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/2506/510/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

16.02.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/2506/510/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В порушення вимог ст. 261 КАС України заявником не зазначено осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідача із зазначенням посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення особам, які беруть участь в розгляді справи, оскільки вони підлягають виклику в судове засідання для участі в розгляді заяви.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду і є підставою для залишення заяви без руху для надання заявнику часу на виправлення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186, 264 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а саме: надати суду виправлену заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, із зазначенням відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, якщо такі відомі, та у разі надання уточненої заяви у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати її у кількості відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 766/2867/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2867/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

17 лютого 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Миколаїв ОСОБА_2.

Призначити судове засідання 14 квітня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 14 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Скоробогатовій Ю.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 2-а/2506/1074/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : головуючого Литвиненко І. В., за участю секретаря судового засідання Суспо Л. Ю.., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати звіт та накладення штрафу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.20 і 1 року та накладення штрафу.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, представник відповідача повідомне, що постанова суду виконана частково.
Суд встановив, що згідно постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 Є П. перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, встановленому ст.. 48 Закону україни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи,» та здійснити її виплату.
Звертаючись із заявою до суду ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду не виконано.
Згідно ст..267 КАС України суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового р шення.
Керуючись ст. 267 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення деснянської районної у м. Чернігові ради надати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення деснянської районної у м. Чернігові ради надати Деснянському районному суду м. Чернігова звіт про виконання ухваленої судом 04.02.2011 року постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянскої районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії в строк до 16
Призначити розгляд звіту про виконання судового рішення та заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, накладення штрафу на 17 липня 2012 року о 12 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/7810/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7810/11
Провадження № 6-а/750/6/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку у виконавчому листі по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В порушення вимог ст. 261 КАС України заявником у своїй заяві не зазначено причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, які можуть бути визнані судом поважними, що підлягає уточненню.

Таким чином заявнику необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та її копію для направлення відповідачу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108, 261 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 750/342/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/342/17
Провадження № 2-а/750/330/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 17.02.2017 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання рішення протиправним,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання рішення протиправним залишено без розгляду, однак внаслідок технічного збою у вступній частині постанови невірно зазначено дату винесення ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, вказано «07.02.2017 року» замість «17.02.2017 року» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання рішення протиправним вказавши дату винесення ухвали як «17.02.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/1832/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1832/17
Провадження № 2-а/750/473/17
20 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанови протиправною та її скасування,-
16 лютого 2017 року Чернігівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 5331254 від 02.02.2017 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Оскільки позивачем такого доказу не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанови протиправною та її скасування – залишити без руху.
Надати позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/12928/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

секретар - Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до т.в.о. командира роти №2 БУПП в м. Чернігів ДПП молодшого лейтенанта поліції Жука Сергія Івановича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду особи, які беруть участь у справі, у повному обсязі можуть ознайомитись 24 лютого 2017 року.

Керуючись статтями 71, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до т.в.о. командира роти №2 БУПП в м. Чернігів ДПП молодшого лейтенанта поліції Жука Сергія Івановича про скасування постанови - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/1830/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1830/17
Провадження № 2-а/750/471/17
Номер рядка звіту 101
20 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53330964 від 02.02.2017 року,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53330964 від 02.02.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/1363/17
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1363/17
Провадження № 2-а/750/414/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1834/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1834/17
Провадження № 2-а/750/475/17
Номер рядка звіту 101
20 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53331396 від 02.02.2017 року,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53331396 від 02.02.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/697/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/697/17
Провадження № 2-а/750/352/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 25.02.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 751/512/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/512/17
Провадження №2-а/751/91/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши адміністративний позов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

25.01.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання не правомірними дій та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, з врахуванням , в тому числі, пільгового стажу роботи по списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи , що дає право на пенсію за віком на пільогових умовах ва період з 08.08.1991 року по 30.09.1991 року ; з 15.11.1993 року по 19.10.1994 року; з 25.10.1994 року по 08.09.1997 року ; з 16.12.1998 року по 31.03.2002 року та призначити пенсію з а віком на пільгових умовах Списку № 1 .

Ухвалою судді від 26.01.2017 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

15.02.2017 на адресу суду надійшли заперечення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в яких вони просять відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення, суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з наданням відповідних доказів відповідачем, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 22 березня 2017 року на 11 .00 год.

Справу розглянути одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам .

Відповідачу в судове засідання необхідно надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко