Справа № 807/2279/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

22 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/2279/14 Н/807/1/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Рахівтепло» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року, постановленої в адміністративній справі № 807/2279/14, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Рахівтепло» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року, постановленій в адміністративній справі № 807/2279/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення податкового боргу.

В поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Комунальне підприємство «Рахівтепло» просить переглянути постанову Закарпатського окружного від 30.10.2014 року по справі № 807/2279/14 за нововиявленими обставинами, в позові Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення податкового боргу відмовити в частині 212765,00 грн.

Однак, подана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 КАС України: постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 КАС України: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 248 КАС України: заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів заяви, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана представником Комунального підприємства «Рахівтепло» Радь І.І.

Однак, в матеріалах заяви взагалі відсутній документ, що підтверджує повноваження представника, зокрема довіреність.

Згідно з ч. 2 ст. 250 КАС України: не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 250 КАС України: до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Отже, Комунальному підприємству «Рахівтепло» потрібно усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Комунальному підприємству «Рахівтепло» потрібно надати належним чином оформлений документ про повноваження представника, зокрема довіреність.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунального підприємства «Рахівтепло» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року, постановленій в адміністративній справі № 807/2279/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення податкового боргу, згідно з якою Комунальне підприємство «Рахівтепло» в позові Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення податкового боргу просить відмовити в частині 212765,00 грн. - залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 09 березня 2017 року.

3.Попередити заявника, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху у встановлені судом строки, заява буде повернута Комунальному підприємству «Рахівтепло».

4.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя О.М. Шешеня