Справа № 806/3687/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3687/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/3687/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення 75 872,38 грн, -

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом правління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення 75 872,38 грн. до набрання законної сили рішенням у справі №806/4836/15.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року провадження по справі №806/3687/15 було поновлено.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому було подано апеляційну скаргу від 25.01.2017 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі №806/4836/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі №806/4836/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 предметом судового розгляду в адміністративній справі №806/4836/15 є правомірність винесення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі.

На підставі викладеного суд робить висновок про неможливість розгляду цієї справи до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому від 25.01.2017 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі №806/4836/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення 75 872,38 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням щодо розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому від 25.01.2017 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі №806/4836/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі