Справа № 805/1153/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2017 р. Справа №805/1153/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дії начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Бамбізова Є.Є. та в.о. заступника начальника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС Самойленко Т.М. в частині порушення мораторію на проведення перевірки за період з 01.01.2011 року по 15.12.2014 року, зобов'язання посадових осіб Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС утриматися від проведення перевірки щодо дотримання товариством з 01.01.2011року по 15.12.2014 року вимог податкового, валютного та іншого законодавства до моменту завершення антитерористичної операції у м. Донецьку.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

Керуючись частиною 6 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Щодо повернення судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно п. 4 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, у відповідності до чого відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.