overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20955/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Поплавської О.В.;
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: не з'явились;
відповідача 3: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомДочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до1. Державної реєстраційної служби України 2. Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича 3. Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 18 листопада 2013 року №8066910.
3. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяви уповноваженої особи Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 жовтня 2013 року зареєстровані за №3477564.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

О.П. Огурцов
Справа № 826/1697/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2017 року місто Київ № 826/1697/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув питання в письмовому провадженні про виправлення описки

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «СТАР-ПОЛІС»
простягнення штрафів на загальну суму 34 000, 00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2017 у справі №826/1697/17 відкрито скорочене провадження за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «СТАР-ПОЛІС» про стягнення штрафів на загальну суму 34 000, 00 грн..

Разом з тим, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2017 судом було допущено описку у вступній частині щодо найменування позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2017 №826/1697/17 допущено описку, а саме зазначено позивачем Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, замість правильного позивача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 02.02.2017 №826/1697/17, зазначивши вірного позивача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2017 №826/1697/17, а саме зазначити вірного позивача - Національну комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/2386/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2017 року місто Київ № 826/2386/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2386/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2386/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2017 року o 11:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/2462/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 лютого 2017 року місто Київ № 826/2462/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» Кононець Вадима Валерійовича фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2462/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» Кононець Вадима Валерійовича та фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2462/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2017 року об 11:20, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/18222/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №5" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року представник відповідача надав до суду заяву про поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні.

Керуючись статею 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/2427/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 лютого 2017 року місто Київ № 826/2427/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2427/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2427/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2017 o 09:15 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/18260/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ № 826/18260/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №826/18260/16 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу № 826/18260/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/2467/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 лютого 2017 року місто Київ № 826/2467/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальнї служби у місті Києві
пропро визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 18.06.2015 №13980-17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/2467/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання недійсним податковоо повідомлення - рішення від 18.06.2015 №13980-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/2467/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 09:30, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/2007/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2007/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/2007/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євро ойл груп»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2016 №197/26-55-12-06,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євро ойл груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2016 №197/26-55-12-06.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євро ойл груп» залишено без руху та встановлено позивачу строк до 15.03.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2017 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євро ойл груп» через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15539/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП"

до

Державної екологічної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішення в частині №129 від 20.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України провизнання протиправним та скасування рішення в частині №129 від 20.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 року повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами у зв’язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви.

17.02.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наведеного слідує, що клопотання позивача, щодо повернення судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.

Матеріали справи свідчать, що за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 1 450 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/2052/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2052/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/2052/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євро ойл груп»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2016 №197/26-55-12-06,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євро ойл груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2016 №197/26-55-12-06.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євро ойл груп» залишено без руху та встановлено позивачу строк до 09.03.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2017 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євро ойл груп» через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.