Справа № 815/6246/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6246/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративних санкцій у розмірі 17000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року Ізмаїльська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 з вимогою щодо стягнення адміністративний санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

10 січня 2017 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом доплати судового збору у сумі 909,69 грн. на рахунок отримувача - № 1008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 17 січня 2017 року була ФОП ОСОБА_1 27 січня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

17.02.2017 року від апелянта ФОП ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання щодо виконання вказаної ухвали суду від 17.01.2017р., та оригінал квитанції № 17177431 від 10.02.2017р. щодо сплати судового збору у сумі 909,69 грн. Однак, як вбачається з оригіналу квитанції № 17177431 від 10.02.2017р. судовий збір за подачу апеляційної скарги було сплачено апелянтом не за вірними банківськими реквізитами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 815/6246/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло