Справа № 724/1646/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1646/16-а
Провадження № 2-а/724/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області щодо перерахунку пенсії.

30 листопада 2016 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

30 січня 2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративному спору щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Також в цій заяві просить повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до частини 5 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача в заяві про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. суд вважає, що ця вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, і в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Тому, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про повернення їй сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними та протиправними дій управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак