overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/139/17
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/139/17
Провадження № 2-а/226/32/2017
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

21 лютого 2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської Ради про визнання протиправними відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської Ради про визнання протиправними відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії.

Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 03 лютого 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що листом відповідача їй відмовлено у задоволенні її вимог про призначення допомоги при народженні дитини. У вказаному листі відповідач посилається на підставі Порядку призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Кабінетом Міністрів України та рішенням комісії з призначення (поновлення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, затвердженої рішенням Мирноградської міської ради від 03.08.2016 року №5, у звязку з тим, що позивач не мешкає за місцем фактичного проживання).

Відповідач надав суду заперечення, надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської Ради про визнання протиправними відмови у призначенні допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 13 годині 00 хвилин 03 березня 2017 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/79/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/79/17
Провадження № 2-а/226/28/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

21 лютого 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання призначення та виплати допомоги при народженні дитини

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 16 березня 2017р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 227/151/17
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2017 227/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, проголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складений 23 лютого 2017 року. Керуючись ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення на його користь одноразової компенсації задовольнити частково.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради протиправними.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 09 серпня 2016 року щодо виплати одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та інваліду 3 групи внаслідок аварії на ЧАЕС.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена повністю або частково до адміністративного суду апеляційної інстанції через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення сторонами та іншими особи, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Суддя А.М. Левченко

21.02.2017
Справа № 234/2070/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2070/17
Провадження № 2-а/234/156/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

20.02.2017 року справа надійшла в провадження судді.

На сьогоднішній день провадження по справі не відкрито.

20.02.2017 року позивачка надала суду заяву, в якій відмовляється від своїх позовних вимог та просить повернути подані документи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/2066/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2066/17
Провадження № 2-а/234/154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

17 лютого 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до ст.108ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108ч.3п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/2064/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2064/17
Провадження № 2-а/234/153/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

22 лютого 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.03.2017 року о 09-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 263/2308/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2308/17
Провадження №2-а/263/318/2017
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним адміністративним позовом.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 15 березня 2017 року на 09:00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 234/2154/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2154/17
Провадження № 2-а/234/158/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення Краматорської міської ради та зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрію по відводу земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення Краматорської міської ради та зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрію по відводу земельної ділянки.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.40 хв. 27 лютого 2017 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 235/866/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/55/17
Справа № 235/866/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднанного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/903/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/60/17
Справа № 235/903/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, лейтенанта поліції, інспектора роти № 2 батальйону УПД м.Краматорська та Слов»янська про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, лейтенанта поліції, інспектора роти № 2 батальйону УПД м.Краматорська та Слов»янська про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 01 березня 2017 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 01 березня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/6252/16-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6252/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 лютого 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Трембач Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Трембач Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову серії АР № 333927 від 24.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором роти № 2 БУПП в м. Маріуполі ДПП Трембач Є.О. - скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 233/5801/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5801/16-а
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську перемейноване в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За таких обставин, вірним найменуванням відповідача слід вважати Беряднське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 вважати вірним найменування відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/5792/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5792/16-а
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську перемейноване в ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За таких обставин, вірним найменуванням відповідача слід вважати Беряднське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 вважати вірним найменування відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суддя: О.В. Каліуш