Справа № 804/6959/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2016 року 804/6959/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову по справі №804/6959/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачену позивачем суму судового збору при зверненні до суду із даним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

19 жовтня 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у якому просила суд:

визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції щодо відмови видачі довідок про заробітну плату ,що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року;

зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію видати довідки про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року з урахуванням сум посадового окладу, надбавки за спеціальне звання радник податкової служби 2 рангу, надбавки за вислугу років (25%),надбавки за високі досягнення у праці (50%), премії, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі та інших виплат з яких сплачено страхові внески відповідно до законодавства;

визнати протиправними дії Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови витребування довідок про заробітну плату,що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року та здійсненні перерахунку пенсії;

зобов'язати Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії, та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 №865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії), з 01 липня 2016 року без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06.04.2016 року № 292 на підставі довідки Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції станом на 01.05.2016 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, з урахуванням зазначених в ній сум посадового окладу ,надбавки за спеціальне звання радник податкової служби 2 рангу,надбавки за вислугу років (25%) ,надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (50%), премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі та інших виплат з яких сплачено страхові внески відповідно до законодавства з збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення з лютого 2006 року в розмірі 80%.

При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в 1102, 42 грн. за заявлені нею позовні вимоги.

Зазначене підтверджується, наявною у матеріалах справи копією квитанції №0.0.621610301.1 від 21.09.2016р. в сумі 1102, 42 грн.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що за суб`єктним складом сторін, змістом заявлених позивачем вимог та предметом спору дану справу належить розглядати відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України у місцевому загальному суді, як адміністративному суді, у зв'язку з чим ухвалою від 21.10.2016р. по справі №804/6959/16 суд ухвалив повернути вищезазначену позовну заяву.

Так, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі №804/6959/16 набрала законної сили - 29.11.2016р.

23.11.2016р. ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1102, 42 грн. шляхом винесення ухвали по справі №804/6959/16.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011р.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою суду.

Так, у матеріалах справи в наявності копія квитанції №0.0.621610301.1 від 21.09.2016р., про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1102, 42 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви згідно ухвали суду від 21.10.2016р. по справі №804/6959/16 у зв'язку з тим, що даний адміністративний позов належить розглядати відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України у місцевому загальному суді, як адміністративному суді за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, суд вважає подане ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору за подання адміністративного позову по справі №804/6959/16 таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 98, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №4008 згідно квитанції №0.0.621610301.1 від 21.09.2016р. в сумі 1102, 42 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський