Справа № 826/1444/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1444/17 Головуючий у І інстанції - Федорчук А.Б.,
Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.,
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича про відкликання апеляційних скарг на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2017 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Крос» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньютенд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Інформаційні технології», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Карточка плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича щодо не вжиття заходів реагування на порушення законодавства під час проведення електронних торгів №UA-EA-2016-12-19-000050; зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича вжити заходів щодо анулювання/визнання недійсним/скасування електронних торгів №UA-EA-2016-12-19-000050, з продажу активів публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», а саме лоту №qb967: права вимоги за кредитними договорами від 27.03.2007 №639м-01-07, від 25.05.2005 №966-01-05, проведені 18.01.2017 та оформлені протоколом електронних торгів від 18.01.2017 №UA-EA-2016-12-19-000050.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2017 року забезпечено адміністративний позов у справі.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича, та третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2017 року та ухвалити нову про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюком Владиславом Сергійовичем до початку розгляду справи подані клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої та третьої статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянтів про відкликання апеляційних скарг підлягають задоволенню, а апеляційні скарги - поверненню.

Відповідно до положень частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було сплачено судовий збір, колегія суддів вважає, що в даному випадку він підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича про відкликання апеляційних скарг задовольнити.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2017 року повернути заявникам.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 26 січня 2017 року №42 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача 1007, код банку 820019.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 02 лютого 2017 року №21433 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача 1007, код банку 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий: Ісаєнко Ю.А.

Судді: Федотов І.В.

Губська Л.В.