Справа № 0908/1601/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1601/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

в с т а н о в и в:

постановою від 21.02.2012 р. інспектора ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення 255 грн. штрафу.

Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 21.02.2012 р. він на автомобілі марки ВАЗ 2109рухався по вул. Незалежності в м.Долина.Через зупинку мотора в звязку з несправністю електропроводки,він зробив вимушену зупинку на посадковому майданчику для маршрутних автобусів для уникнення аварійної ситуації, ввімкнув аварійну сигналізацію,оглянув транспортний засіб і усунувши технічні несправності ,продовжив рух. Вважає, що діяв в межах ПДР України, тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити .

Відповідач старший інспектор ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,враховуючи вимоги ст.128 п.4 КАС України ,вважає ,що справу слід розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів,яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши доводи позивача ОСОБА_1, та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із оскаржуваної постанови від 21.02.2012 р. ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ч.1 ст.122 КУпАП , а саме в тому, що 03.05.2010 р. о 15.40 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109по вул. Незалежності в м.Долина здійснив зупинку на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів і накладено стягнення 255 грн. штрафу (а.с. 4).

У відповідності із п. 15.14 ПДР України у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний асіб, а за неможливості це зробити діяти згідно з вимогами п. 9.9 9.11 ПДР України.

Згідно п. 9.9. аПДР України аварійна світлова сигналізація у всіх випадках повинна бути ввімкнена для своєчасного інформування інших учасників дорожнього руху і позначення позаштатної ситуації, зокрема в разі вимушеної зупинки на дорозі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував факту зупинки автомобіля в даному місці, однак ствердив, що дана зупинка була вимушена і повязана з технічною несправністю автомобіля та вчинена в стані крайньої необхідності для усунення небезпеки для учасників дорожнього руху.

При таких обставинах суд вважає, що при вимушеній зупинці автомобіля в місці, де зупинку заборонено, ОСОБА_1 виконав вимоги п.п. 9.9 9.11 ПДР України, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП , а одже оскаржувану постанову слід скасувати, провадження по справі слід закрити.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 21.02.2012 про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й :