Справа № 805/19/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 р. Справа №805/19/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 09.09.2016 року та № від 09.09.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 305 366,77 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду та надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, в тому числі копій для відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху повернута на адресу суду поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до положень статті 40 КАС України, яка зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 305 366,77 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду та надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, в тому числі копій для відповідача, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.