overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2113/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2113/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ № 826/2113/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову компанії STALMAG Sp. z o.o. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу №23 від 13.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася компанія STALMAG Sp. z o.o. до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу №23 від 13.01.2017 року.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2113/17.

При виготовленні тексту ухвали судом допущено описку в п. 2 резолютивної частини та зазначено про призначення вказаної справи до судового розгляду.

Водночас, у суду є необхідність в проведенні попереднього судового засідання.

За таких обставин, необхідним є виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену п.п. 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2017 року в адміністративній справі №826/2113/17, зазначивши вірно:

« 2. Призначити попереднє судове засідання на 22.03.2017 р. о 13:20 год.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 204/8084/16-а(2-а/204/239/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 рокусправа № 204/8084/16-а(2-а/204/239/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Депутата Дніпровської міської ради VII скликання Хозіна Дмитра Сергійовича на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року у справі №204/8084/2016-а(2а/204/0239/2016) за позовом Депутата Дніпровської міської ради VII скликання Хозіна Дмитра Сергійовича до Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Депутата Дніпровської міської ради VII скликання Хозіна Дмитра Сергійовича - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року про повернення позову у справі №204/8084/2016-а(2а/204/0239/2016) - скасувати.

Справу №204/8084/2016-а(2а/204/0239/2016) за позовом Депутата Дніпровської міської ради VII скликання Хозіна Дмитра Сергійовича до Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - направити для продовження розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 206/6481/16-а(2-а/206/150/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 рокусправа № 206/6481/16-а(2-а/206/150/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року по справі № 206/6481/16-а(2-а/206/150/16) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 206/6481/16-а(2-а/206/150/16) - скасувати.

Справу № 206/6481/16-а(2-а/206/150/16) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - направити для продовження розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 404/4811/16-а (2-а/404/1104/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р.Дніпропетровськсправа № 404/4811/16-а (2-а/404/1104/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2016 р. у справі № 404/4811/16-а (2-а/404/1104/16)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 10:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № П/811/1396/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1396/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2017 року

справа № П/811/1396/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі № П/811/1396/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" про визнання незаконним та скасування рішення про опис майна в податкову заставу, зобов'язання звільнити з податкової застави нерухоме майно,–

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі № П/811/1396/16 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 804/1163/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. Дніпропетровськсправа № 804/1163/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 р. у справі № 804/1163/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", ОСОБА_1

про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/1163/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р.Дніпропетровськсправа № 804/1163/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 р. у справі № 804/1163/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької районної державної адміністрації треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Христофорівське", ОСОБА_1

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 10:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Божко Л.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/16011/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 рокусправа № 804/16011/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

за участю:

представника позивача: Журавльова О.С.,

представника відповідача: Васюченко М.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі №804/16011/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі №804/16011/15 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 404/4811/16-а (2-а/404/1104/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р. Дніпропетровськсправа № 404/4811/16-а (2-а/404/1104/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2016 р. у справі № 404/4811/16-а (2-а/404/1104/16)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, в якому він зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду порушено у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, вказане унеможливило усунення недоліків апеляційної скарги, поданої раніше, та призвело до її повернення.

Враховуючи те, що обставини, які сулгували підставою для повернення апеляційної скарги заявника, поданої раніше - відпали, та те, що після отримання копії ухвали про провернення апеляційної скарги, поданої раніше, відповідач невідлано звернувся з даною апеляційною скаргою, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження у даній справі.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/6098/13-а(СН/808/76/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6098/13-а(СН/808/76/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

справа № 808/6098/13-а

СН/808/76/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Недекс-Україна" до Запорізької митниці про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

На дану постанову відповідачем 25.11.2016 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 відповідачу поновлений строк на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Запорізькій митниці пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 273,86грн.

Від Запорізької митниці 14.02.2017 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Посилаються на те, що відсутні відкриті асигнування та згідно затвердженого кошторису на утримання митниці на 2017 рік, коштів на сплату судового збору не передбачено.

Проте, в постановах пленуму №2 від 23.01.2015 “Про практику застосування адміністративними судами Закону України “Про судовий збір” та №2 від 05.02.2016 “Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України “Про судовий збір”, Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання, а судовий збір підлягає сплаті.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання

цієї ухвали.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 396/1923/16-а(2-а/396/35/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р. Дніпросправа № 396/1923/16-а(2-а/396/35/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 р. у справі № 396/1923/16-а(2-а/396/35/16)

за позовом Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар"єр"

до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1

про скасування постанови про накладання стягнення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/1223/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1223/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/1223/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 р. у справі № 808/1223/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектромонтаж-Проект"

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/2192/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2192/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/2192/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. у справі № 808/2192/16

за позовом Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень"

до Державного агенства рибного господарства України

про визнання протиправною відмови у погодженні програми та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 березня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий