Справа № 817/2414/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 р.Р і в н е 817/2414/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4080,03грн.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 13.02.2017 справу вирішено розглядати у порядку письмового провадження.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг в загальній сумі 4080,03грн., в тому числі зі сплати податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікзасобів, дозволених для виробництва) у сумі 2805,02 грн. та зі сплати мита за товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в сумі 1275,01 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 15.07.2014 № , № .

З метою погашення податкового боргу позивачем для відповідача було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ф" від18.10.2016 № 43-17.

Матеріалами справи підтверджується, що податкове повідомлення-рішення від 15.07.2014 № було оскаржене позивачем у судовому порядку. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.10.2014, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.07.2014 № про визначення суми податкового зобов'язання за платежем "мито на товари, що ввозяться (пересилаються) на територію України фізичними особами" в сумі 1171,84 грн., у тому числі за основним платежем на 937,47 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 234,34 грн. Дана ухвала набрала законної сили 15.01.2015.

Податкове повідомлення-рішення від 15.07.2014 № та податкова вимога форми "Ф" від 18.10.2016 № 43-17 вважаються врученими відповідачу в силу вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалися.

У відповідності до ст.56 Податкового кодексу України зобов'язання визначене податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р" від 15.07.2014 № , № набуло статусу узгодженого.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: довідкою про стан розрахунків з бюджетом по громадянці ОСОБА_1 згідно карток особових рахунків на 16.12.2016 (а.с.4), довідкою про відсутність відкритих рахунків в установах банків у відповідача (а.с.5), розрахунком виникнення податкової заборгованості відповідача по нарахованих (донарахованих) сумах згідно карток особових рахунків (а.с.6-7), корінцем податкової вимоги форми "Ф" від 18.10.2016 № 43-17 з доказами її надіслання (вручення) платнику податків (а.с.8), актом від 25.07.2014 №1/4/17-00-17-03/ про про неповернення акта невиїзної документальної перевірки від 01.07.2017 №н1/4/17-00-17-03/ та його непідписання громадянкою ОСОБА_1 (а..с10), податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р" від 15.07.2014 № , № з доказами надіслання (вручення) платнику (а.с.10-11), витягом з картки особового рахунку платника податків (а.с.12-14), ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 (а.с.28-34).

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, у встановлений строк, відповідачем не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання у загальній сумі 4080,03грн

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як закріплено у пункті 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

В силу вимог частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) податковий борг в загальній сумі 4080,03 грн. (чотири тисячі вісімдесят гривень три копійки), в тому числі зі сплати податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікзасобів, дозволених для виробництва) у сумі 2805,02 грн. та зі сплати мита за товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в сумі 1275,01 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.