overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6611/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6611/11
У Х В А Л А

"17" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв"язку зі смертю позивача-стягувача.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_1.

Відповідно до ст.264,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2011 року по справі №2-а-6611/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 2-а-2081/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2081/09
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-2081/09 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-2081/09 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.03.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявників та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 286/475/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/475/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.03.2017 року о 17:00 .

В судове засідання викликати : сторони, представника третьої особи.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 280/919/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/919/16-а
Провадження № 2-а/280/7/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бортнікової А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 17 лютого 2017 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України стосовно неповідомлення Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України повідомити Пенсійний фонд України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України подати до Коростишівського районного суду Житомирської області звіт про виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 281/1941/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1941/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/618/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Лугини питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було постановлено у вищевказаній справі ухвалу за результатами розгляду заяви вх. № 809/17 від 31.01.2017 року ОСОБА_1 про заміну сторони - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області її правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, якою дану заяву залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали у вступній її частині було допущено описку, а саме замість дати: «13 лютого 2017 року» зазначено «13 лютого 1017 року», що є невірним.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку у вступній частині ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 13.02.2017 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 вх. № 809/17 від 31.01.2017 року про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, а саме у вступній частині ухвали замість дати «13 лютого 1017 року» вказати: «13 лютого 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 286/472/17
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального населення Овруцької районної державної адміністрації до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії , -
Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Зокрема відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії адміністративного позову та доданих до нього документів, що перешкоджає відкриттю провадження за таким позовом.
За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме - надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.
Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального населення Овруцької районної державної адміністрації до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов’язання винити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду. Однак, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 286/470/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/470/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.03.2017 року о 18:15 .

В судове засідання викликати : сторони, представника третьої особи.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 617-1926/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1926/12
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 яка просить замінити по справі №617-1926/12 стягувача ОСОБА_2 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстав для відмові у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.55, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.03.2017 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/471/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/471/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.03.2017 року о 18:00 .

В судове засідання викликати : сторони, представника третьої особи.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/38/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/38/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

суддів Білоусенка І.В., Кондратюка В.І.,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторони по справі та треті особи в судове засідання не прибули. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримав. Відповідач надіслав заперечення на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю. Водночас надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача та просить вирішити питання про заміну неналежного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на належного - Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, позивач в судове засідання не зявився, відповідач просить вирішити питання про заміну неналежного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на належного - Головне управління Національної поліції в Житомирській області та, враховуючи посилання відповідача в своєму листі-запереченні, що виплата одноразової грошової допомоги позивачеві має здійснюватися за рахунок асигнувань, передбачених в Державному бюджеті на зазначені цілі саме для Національної поліції України, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області, виключивши останнє з числа третіх осіб.

В звязку з залученням до участі у справі другого відповідача та з метою належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції в Житомирській області, як другого відповідача, виключивши його з числа третіх осіб.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 23.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9264/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9264/11
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-9264/11,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №2а-9264/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.02.2017 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3