Справа № 302/109/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 р.

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді Гайдур Антон Юрійович

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивував наступним.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі № 876/1816/16 визнано протиправною відмову Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням роботи в Цаленджихському ліспромхозі Грузії за періоди з 01.04.1973 року по 31.03.1975 року включно, та з 06.11.1975 року по 04.12.1983 року включно, починаючи з 15.05.2015 року. Дана постанова набрала законної сили.

На підставі зазначеного рішення відповідачем було проведено йому перерахунок пенсії, однак було враховано тільки трудовий стаж, заробітна плата за цей період у розрахунок пенсії відповідачем не врахована.

Листом відповідача від 14.12.2016 року № 4037/09 позивачу повідомлено, що Міжгірським обєднаним управлінням ПФУ Закарпатської області прийнято протокольне рішення про відмову у здійсненні йому перерахунку пенсії, мотивуючи тим, що довідки про його заробітну плату, видані грузинською стороною і які вже були предметом судового дослідження у вищевказаній справі, не відповідають встановленим українським законодавством вимогам, тобто зазначає фактично ті ж заперечення що і при розгляді вищевказаної судової справи.

Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними, тому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з врахуванням заробітної плати в Цаленджихському комбінаті лісової промисловості за періоди з 01.04.1973 року по 31.03.1975 року включно, та з 06.11.1975 року по 04.12.1983 року включно, починаючи з 15.05.2015 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 при розгляді справи позов заперечив повністю і пояснив, що 30.11.2016 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати набутої на «Циленджихский леспромхоз» (Республіка Грузія) за квітень 1973 р. по грудень 1983 р., згідно довідок № 17 від 26.06.2015 року та довідки без дати видачі та вихідного номера. Подані довідки про заробітну плату містять суперечності та неточності, і тому 14.12.2016 року комісією по розгляду питань повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Міжгірського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області прийнято протокольне рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши зміст позовної заяви, заперечення Міжгірського обєднаного УПФУ Закарпатської області, дослідивши докази додані до неї на ствердження позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 р. у справі № 302/1180/15-а визнано протиправною відмову Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (відповідач по даній справі) у врахування ОСОБА_2 стажу роботи в Цаленджихському ліспромхозі Грузії за період з 01.04.1973 року по 31.03.1975 року включно та з 06.11.1975 року по 04.12.1983 року включно для проведення перерахунку пенсії та зобовязано Відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням вищезазначеного стажу роботи в Цаленджихському ліспромхозі Грузії починаючи з 15.05.2015 р..

Постанова суду набрала законної сили.

В процесі вищезазначеної справи у судах першої та другої інстанції предметом дослідження були і довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи з квітня 1973 р. по 1983 рік включно, видані Цаленджихським комбінатом лісової промисловості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже факт наявності у ОСОБА_2 трудового стажу у Цаленджинському ліспромхозі Грузії за періоди роботи з 01.04.1973 р. по 31.03.1975 р. включно та з 06.11.1975 р. по 04.12.1983 р. та отримана ним за цей період заробітна плата є встановленим і не доказується при розгляді даної справи.

Натомість Відповідач на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 р. провів перерахунок пенсії ОСОБА_2 із врахуванням стажу, встановленого в судовому рішенні, однак відмовив Позивачу у перерахунку пенсії із заробітку за період роботи в Цаленджихському ліспромхозі, мотивуючи свою відмову сумнівністю у виданих Цаленджихським комбінатом лісової промисловості Грузії довідок, які нібито не відповідають вимогам чинного Українського законодавства.

Окрім письмового та усного заперечення проти позову Позивача суду не надано Відповідачем належних і допустимих доказів щодо незаконності виданих ОСОБА_2 довідок про його заробітну плату із Цаленджинського комбінату лісової промисловості Грузії (кримінальне провадження та вирок відсутні), а беручи до уваги, що довідки про заробітну плату ОСОБА_2 вже були предметом судового дослідження у справі № 302/1180/15-а постанова суду у якій набрала законної сили, то дійсність і законність цих довідок не потребує доказуванню у даній справі.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач належними і допустимими доказами не довів перед судом правомірність і під ставність своєї відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу із його заробітку у Цаленджинському ліспромхозі Грузії за період роботи з квітня 1973 р. по 1983 рік включно, то суд приходить до висновку, що таку відмову відповідача слід визнати протиправною, а вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України з бюджетних асигнувань Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.71 ч.2, 72 ч.1, 161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Міжгірського об'єднаного УПФ України Закарпатської області щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії з врахуванням заробітку такому в Цаленджихському комбінаті лісової промисловості за періоди з 01.04.1973 року по 31.03.1975 року включно, та з 06.11.1975 року по 04.12.1983 року включно, починаючи з 15.05.2015 року.

Зобов'язати Міжгірське об'єднане Управління ПФУ Закарпатської області провести перерахунок ОСОБА_2 призначеної пенсії починаючи з 15 травня 2015 року та проводити виплату пенсії у подальшому з врахуванням заробітної плати за період з 01.04.1973 року по 31.03.1975 року включно, та з 06.11.1975 року по 04.12.1983 року включно згідно довідки про заробітну плату для нарахування пенсії № 17 від 26.06.2015 року, виданою Цаленджихським комбінатом лісової промисловості (республіка Грузія) і яка міститься у матеріалах пенсійної справи позивача.

Стягнути з бюджетних асигнувань Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя:ОСОБА_5