Справа № 701/83/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/83/17-а
Провадження №2-а/701/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року в складі: головуючого-судді - при секретарі-Маньківський районний суд, Черкаської області Костенка А. І. Чикурової М. А.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дій.

В судове засідання позивачем та його представником надано заяву про відвід судді Костенка А. І. Згідно заяви ОСОБА_1 , проходить військову службу на посаді військового комісара Маньківського району, а адміністративний позов поданий ним, повязаний із здійстненням ОСОБА_1 службових обов`язків військового комісара. Суддя Костенко А.І., являється військовозобов`язаним, як і інші судді району і перебуває на обліку в Маньківськоиу РВК. В обов`язки військового комісара входить призначення військовозобов`язаних до команд та партій і резерву ГШ на випадок мобілізації (для участі в АТО). Також військовий комісаріат зобов`язаний перевіряти ведення військового обліку на всіх підприємствах і організаціях району зі складання акту, а в разі виявлення порушень - протоколу, для притягнення до адміністративної відповідальності. Викладені позивачем факти вказують на обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, тому з метою уникнення сумніву в упередженості судді, вважає за необхідне заявити йому відвід.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши письмову заяву, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що дійсно у провадженні судді Костенко А.І., знаходиться дана адміністративна справа і позивач дійсно у зв?язку із своїми службовими повноваженнями здійснює ряд функцій щодо військовозобовязаних осіб та здійснює призначення військовозобовязаних до команд та партій і резерву на випадок мобілізації та перевіряє ведення військового обліку на всіх підприємствах та організаціях району зі складання акту, а в разі виявлення порушень протоколу, для притягнення до адміністративної відповідальності, а тому з метою уникнення в учасників процесу як позивача так і відповідача в майбутньому при винесенні суддею процесуального рішення по справі підстав вважати про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, даний відвід підлягає до задоволення. На даний час справа по суті не розглянута та рішення по ній не прийнято, тобто на даний час існують обставини, зазначені в ст. 27 КАС України. А оскільки після задоволення даних відводів утворити новий склад суду неможливо, тому згідно до ч. 4 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 31 КАС України,

У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника Слободянюка І.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області Поліщук Лесі Миколаївни про визнання протиправними дій, про відвід головуючого судді Костенка А.І., - задоволити.
Визначити підсудність по розгляду адміністративної справи № 701/83/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Тальнівському районому суду, Черкаської області.

Адміністративну справу № 701/83/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області Поліщук Лесі Миколаївни про визнання протиправними дій передати на розгляд до Тальнівського районного суду, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів.

Суддя А. І. Костенко