overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/45/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/45/17
Провадження № 2-а/392/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 20 лютого 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 398/3484/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3484/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у переході на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» та перерахунку пенсії протиправними.

Скасувати рішення Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову у переході на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу» та перерахунок пенсії, викладенене у розпорядженні №190389 від 26.05.2016 року.

Зобов'язати Олександрійське об'єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, перерахувати та виплачувати пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в розмірі 60 % суми заробітної плати, до якої включається всі види оплати праці, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 17.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 415/185/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/185/17
Провадження № 2-а/415/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.17року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.01.2017 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви доказ звернення до УПФУ в м. Лисичанську із заявою про припинення неправомірних дій та вчинення певних дій щодо поновлення виплати йому пенсії, та письмової відмови УПФУ в м. Лисичанську щодо вчинення цих дій. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме конкретизувати позовні вимоги.

Станом на 20.02.2017 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, у звязку з чим залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі суду від 13.01.2017 року. Станом на 20.02.2017 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.01.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 404/907/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/907/17
Номер провадження 2-а/404/239/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Волочиського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 072296 від 05.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України,зокрема п.3 ч.1 ст.106 КА України - в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача, а також інші засоби зв'язку, якщо такі відомі позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Волочиського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій незаконними - залишити без руху до 03.03.2017 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складену позовну заяву.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/7377/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7377/16-а
Номер провадження 2-а/404/115/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілова А. В.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу головним державним виконавцем Борисенко Л.П. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.11.2016 року по ВП № 51117067 у розмірі 5100,00 грн.

В судове засідання представником відповідача надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки постанова про накладення штрафу від 11.11.2016 року винесена в зв»язку із невиконанням боржником рішення суду на користь стягувача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторони, їх вступ не має наслідком розгляд справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим провадженням, в якості третьої особи ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 417/3782/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3782/17
Провадження № 2-а/417/9/17
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 423/577/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 03 березня 2017 року об 13:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі на боці позивача ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача та третій особі копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 415/6847/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6847/16-а
Провадження № 2-а/415/37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.02.17року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 398/494/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/494/17
УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Олександрійське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 09.02.2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст.108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 Безпосередньо у позовних вимогах позивач просить призначити пенсію ОСОБА_2, також даний позов підписаний ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з чітко визначеними вимогами та підписану у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок
Справа № 401/310/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/310/17;
Провадження № 2-а/401/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення при виконавчому комітеті Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення при виконавчому комітеті Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування.

Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов СП ТОВ "Світловодськпобут" до Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення при виконавчому комітеті Світловодської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1