Справа № 813/5073/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2017 року № 813/5073/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про закриття провадження у адміністративній справі № 813/5073/15 за адміністративним

позовом Західного офісу Держаудитслужби, представник - Вітів В.Я.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківське управління капітального будівництва», представник - Мотика В.П. за участю третьої особи - Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, представник - не прибув
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Західний офіс Держаудитслужби звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні 13.02.2017 року, судом поставлено питання про закриття провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного питання про закриття провадження у справі заперечив, просив відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні питання про закриття провадження у справі підтримав, просив задоволити.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи без його участі не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При постановленні суд виходить з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Зі змісту адміністративного позову та матеріалів справи слідує, що Відділом освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківське управління капітального будівництва» укладено договори на виготовлення проектно-кошторисної документації, а саме договір від 02.09.2013 року № 04/2013 № - по капітальному ремонту віконних і дверних прорізів із зміною на енергозберігаючі метало-пластикові склопакети приміщення Корчинської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Корчин, на суму 15000,00 грн., від 17.12.2013 року № 12/2013 - на капітальний ремонт приміщень ЗОШ І-ІІІ с. Оглядів, на суму 8526,00 грн. та від 17.07.2014 року № 09/2014 - на капітальний ремонт приміщень ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Щуровичі на суму 20849,00 грн., при виконання яких відповідачем завищено вартість виконаних робіт, чим порушено п. 2.1 ДБН Д.1.1-7-2000.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства та враховуючи положення ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Вказана позиція узгоджується із позицією викладеною в ухвалі ВАС України від 16.06.2016 року по справі № 2а-10004/12/1370.

Таким чином, спір у даній справі не є публічно-правовим та суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 157, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 813/5073/15 за адміністративним позовом

Західний офіс Держаудитслужби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Жовківське управління капітального будівництва», за участю третьої особи - Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації Львівської області
простягнення коштів
закрити.
2. Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 20.02.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.