overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/17/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/7/17
Провадження №2-а/628/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію шляхом її підвищення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на 5 днів.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії, як учаснику бойових дій, відповідно до вимог п. 3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію як учаснику бойових дій, відповідно до вимог п. 3 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 06 грудня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні - у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: А.В. Литвинов
Справа № 642/817/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.02.2017 Справа № 642/817/17;
Провадження № 2-а/642/136/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
20 лютого 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду 20.02.2017 р., в якому просив:

-визнати бездіяльність, дії та рішення відповідачів протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що у разі, якщо вони не визнають позов, вони зобов`язані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачами у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 628/389/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/389/17
Провадження №2а/628/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною адміністративною позовною заявою, у якій просить: визнати незаконним та скасувати рішення №14 від 01.02.2017 року комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням /перерахунком/ та виплатою пенсій Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області; зобовязати відповідача перерахувати позивачу ОСОБА_1 з 13 липня 2012 року розмір раніше призначеного розміру пенсії державного службовця відповідно до розміру посадового окладу.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 березня 2017 року об 11-00 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя №2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Центральна,16-А.

Направити сторонам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 11 березня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек
Справа № 642/896/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2017
Справа № 642/896/17
Провадження № 2-а/642/141/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
23 лютого 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 643/1733/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1733/17
Номер провадження 2-а/643/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року судя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними, скасувати рішення та зобов*язати вчинити певні дії,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України ,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання протиправними, скасувати рішення та зобов*язати вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову направити відповідачам по справі.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, можуть подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачами заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 643/2293/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2293/17
Номер провадження 2-а/643/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 ІПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 10 год. 00 хв. 12.04.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.04.2017 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/212/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/212/17
Номер провадження 2-а/643/101/17
УХВАЛА

09.02.2017 року суддя Московського районного суду міста Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105,106 КАС України
Керуючисьст.107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2016 р.на 10-20 годин.
В судове засідання викликати : сторони
Суд пропонує відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права та обовязки сторін надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ференчук О.В.
Справа № 643/740/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/740/17
Провадження № 2-а/643/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

при секретарі - Кречетової М.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Біскупа Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Біскупа Дмитра Васильовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту постанови відкладається на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 113842 від 29.11.2016, винесену інспектором 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції Біскупом Дмитром Васильовичем, якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 643/2243/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2243/17
Номер провадження 2-а/643/164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання дій протиправними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22.02.2017 року позивач подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по справі не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу на підставі її заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання дій протиправними дій посадових осіб вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши право на повторне звернення з даним позовом до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/2277/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2277/17
Провадження № 2-а/643/166/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 5-ї роти 2-го батальйону управління патрульної служби МВС у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.02.2017 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5-ї роти 2-го батальйону управління патрульної служби МВС у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 27.02.2017 о 15:30 годині.

У порядку п. 5 ч. 5 ст. 107, ч. 1 ст. 114 КАС розяснити про необхідність до вказаного строку надати: позивачу - докази на підтвердження позовних вимог; відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 644/8808/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8808/16-а
Провадження № 2-а/644/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

22 лютого 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А..

При секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту у справах інформації та зв*язків з громадськістю Харківської міської ради та директора Департаменту у справах інформації та зв*язків з громадськістю Харківської міської ради Сідоренка Юрія Сергійовича про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше ніж за п*ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2,6,94,160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Департаменту у справах інформації та зв*язків з громадськістю Харківської міської ради в особі його директора Сідоренка Юрія Сергійовича, оприлюднити на офіційному веб-сайті Харківської міської ради електронної петиції ОСОБА_1 «Не допустим веерних отключений из-за долгов коммунальщиков».

Зобов*язати Харківську міську раду в особі Департаменту у справах інформації та зв*язків з громадськістю Харківської міської ради вжиті передбачені Порядком з організації роботи з електронними петиціями в Харківській міській раді, затвердженим рішенням Харківської міської ради №44 від 10.02.2016 року, заходи по оприлюдненню на офіційному веб-сайті Харківської міської ради електронної петиції ОСОБА_1 «Не допустим веерних отключений из-за долгов коммунальщиков».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20к.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 643/753/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/753/17, 2а/643/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м.Харкові Миронюк Сергія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 06.01.2017 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2017 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, відповідач правомірності свого рішення не доказав, оскільки не надав суду ніяких доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №913910 інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м.Харкові Миронюк Сергія Михайловича від 06.01.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

23.02.2017