Справа № 810/92/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року № 810/92/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до РС Броварського МРУЮ Київської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент ДАБІ у Київській області про скасування рішення.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн. від 04.06.2016 № 53359.

Дослідивши інформацію, яка міститься в базі «Діловодство спеціалізованого суду» в порядку виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» суд встановив незарахування судового збору у розмірі 551, 20 грн. на підставі квитанції від 04.06.2016 № 53359 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів зарахування судового збору в сумі 551, 20 грн. на підставі квитанції від 04.06.2016 № 53359 до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір позивачем не сплачено.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Так, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог до відповідача - реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, в той час як позовні вимоги позивача спрямовані на оскарження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 30477424 від 04.12.2014) державного реєстратора РС Броварського МРУЮ Київської області Самсон Тетяни Володимирівни.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в порушення цих вимог позивачем не зазначено засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Частиною 1 ст. 70 КАСУ визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що в серпні 2016 року він дізнався від свого представника про порушення його прав державним реєстратором РС Броварського МРУЮ Київської області Самсон Т.В.

В силу вимог ч. 1 ст. 99 КАСУ, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАСУ, позивачем не надано документально підтверджуючих письмових доказів з приводу того, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався саме у серпні 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАСУ, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАСУ, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ, зокрема, із зазначенням позовних вимог до відповідача - реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та із зазначенням засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача; доказів зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України згідно з квитанцією про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн. від 04.06.2016 № 53359 шляхом подання суду довідки з відповідного відділення Державної казначейської служби; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи або зазначити причини неможливості їх подання; документально підтверджуючих письмових доказів, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався саме у серпні 2016 року.

Вищевказані документи необхідно подати у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та, відповідно, для суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_2, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.