Справа № 213/2102/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2102/16-а
Номер провадження 2-а/213/8/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.09.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в подальшому уточнив вимоги, вказуючи, що він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області з 01.02.2010 року. Загальний стаж ОСОБА_1 складає 16 років 8 місяців 19 днів, та період отримання допомоги по безробіттю з 08.10.1998 року по 29.10.1998 рік, з 23.03.2005 року по 12.07.2006 року, з 20.02.2007 року по 08.05.2007 року, з 27.09.2007 року по 23.12.2007 року. Середньомісячний заробіток взято за період роботи з 01.12.1982 року по 30.06.1990 року та з 01.02.2005 року по 23.12.2007 року. Загальний розмір пенсії до виплати позивачу було нараховано у розмірі 999 грн. Позивач звертався до УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з листом про перерахунок пенсії, але у квітні 2016 року йому стало відомо про відмову в перерахунку.

Просить визнати бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправною починаючи з 01.01.2016 року; зобовязати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2016 року, а саме на рівні прожиткового мінімуму в розмірі 1330 грн.

Позивач в попередньому судовому засіданні пояснив, що він дійсно отримував відповідь з УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу приблизно в березні 2016 року, але точну дату не памятає.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, надала письмові заперечення, в яких просить застосувати положення ст.99 КАС України у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду за період з 01.01.2016 року по 08.03.2016 року. Також пояснила, що позивач знав про свій розмір пенсії з січня 2016 року, оскільки щомісяця отримує пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати зробити перерахунок пенсії з 01.01.2016 року.

Судом встановлено, що позивач знав своєчасно про розмір отриманої пенсії, оскільки пенсію отримував щомісяця.

У такому разі встановлений законом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи шестимісячний строк починається з 08.03.2016 року.

Отже, доцільним є залишення без розгляду частини вимог позивача за період з 01.01.2016 року по 07.03.2016 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 99; ст. 100; ч.ч.2,3 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині за період з 01 січня 2016 року по 07 березня 2016 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова