Справа № 826/26910/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Комісії з припинення (ліквідатора), третя особа: Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі комісії з припинення (ліквідатора) про зобов'язання поновити на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Комісії з припинення (ліквідатора), третя особа: Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі комісії з припинення (ліквідатора) про зобов'язання поновити на роботі та стягнення середньомісячного заробітку відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В силу вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності з власної ініціативи витребувати додаткові докази від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Комісії з припинення (ліквідатора), Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі комісії з припинення (ліквідатора), а саме: докази щодо ознайомлення ОСОБА_2 з наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві від 06 листопада 2015 року №1038о/с, докази щодо видачі ОСОБА_2 трудової книжки з підтвердженням згідно вимог чинного закондавства, докази щодо розрахунку по грошовому забезпеченню ОСОБА_2 при його звільненні із зазначенням дати розрахунку, докази виходу ОСОБА_2 на роботу та виконання обов'язків в період з 07 листопада 2015 року по 18 листопада 2015 року.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року учасників процесу було зобов'язано надати до суду відповідні докази, проте вимоги ухвали останніми виконані не були.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає наявність інших причин для зупинення провадження у справі, а саме, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі.

З огляду на наведене, враховуючи витребування судом з власної ініціативи додаткових доказів та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст.11, 69, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Комісії з припинення (ліквідатора), Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі комісії з припинення (ліквідатора) докази щодо ознайомлення ОСОБА_2 з наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві від 06 листопада 2015 року №1038о/с, докази щодо видачі ОСОБА_2 трудової книжки, докази щодо розрахунку по грошовому забезпеченню ОСОБА_2 при його звільненні із зазначенням дати розрахунку, докази виходу ОСОБА_2 на роботу та виконання обов'язків в період з 07 листопада 2015 року по 18 листопада 2015 року.

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Комісії з припинення (ліквідатора), Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі комісії з припинення (ліквідатора) надати витребувані документи до 05 березнзя 2017 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Комісії з припинення (ліквідатора), третя особа: Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі комісії з припинення (ліквідатора) про зобов'язання поновити на роботі та стягнення середньомісячного заробітку до отримання документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук