Справа № 2-а-33\11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/2010 р.
УХВАЛА

10.01.2011 року суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання діяння УПФУ в Тиврівському районі протиправними, зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить поновити пропущений строк, визнати діяння УПФУ в Тиврівському районі щодо нарахування та виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни з 2006 р. по теперішній час протиправними, зобовязати УПФУ нарахувати та виплатити в повному обсязі їй, як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 2006 р. по 2010 р., а також нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Дослідивши надані матеріали, вважаю , що позов в частині визнання відмови щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни та зобов»язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної надбавки як дитині війни за період 01.01.2006р. по 14.06.2010р. слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст.. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду подано 15.12.2010р., що стверджується поштовим конвертом. Позивач вказує, що про належні їй , як дитині війни , виплати вона довідався з листа відповідача , надавши до позовної заяви лист від 10.12.2010р.

У відповідності до статті 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти , що визначають права і обов»язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, суд вважає, що про порушення свого права позивач повинна була дізнатись в момент отримання відповідних пенсійних виплат. .

Однак, будь - яких доказів на обґрунтування обставин , що унеможливлювали пред»явлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано, а відтак підстав для поновлення стоку звернення до суду не вбачається. .

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст. 104-107 КАС України , підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху , без розгляду , повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання діяння УПФУ в Тиврівському районі неправомірними, про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2006 р. до 14.06.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання діяння УПФУ в Тиврівському районі неправомірними, про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з 15.06.2010р.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя Н.О.Кіосак