overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4556/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4556/11
У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретяря ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

його представника Сарафан юка О.П.,

представника відповідача ОСОБА_3,

в справі за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради про визнання протиправним дій Гніванської міської ради щодо проведення 29.08.20011р. 11сесії 6 скликання в частині прийняття рішень №№ 242, 243, 245, 246, 247, 252, 253, 257, 258 та визнання даних рішень недійсними, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Гніванської міської ради про визнання протиправними дій Гніванської міської ради щодо проведення 29.08.2011р. 11сесії 6 скликання в частині прийняття рішень №№ 242, 243, 245, 246, 247, 252, 253, 257, 258 та визнання даних рішень недійсними.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача КП «Гніваньводопостач», Гніванський міський будинок культури, Гніванські ЗОШ , Гриженецьку ЗОШ ,Гніванську дитячу музичну школу, Гніванського міський будинок культури, ТОВ«Вод проект», ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ПАТ «Гніванське ХПП», ДНЗ м. Гнівань №№1-5, Гриженецький сільський будинок культури, відділ освіти Тиврівської РДА, Тиврівську району раду, Тиврівську РДА, відділ культури та туризму Тиврівської РДА, Гніванський міський будинок культури, так як рішення у справі може у стосуватись їх прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, -

Ухвалив:

КП«Гніваньводопостач», Гніванський міський будинок культури, Гніванську альтернативну середню ОСОБА_6 ступенів № 1 ім. Макаренко , Гніванську ОСОБА_6 ступенів № 2, Гніванську ОСОБА_6 ступенів № 3, Гніванську дитячу музичну школу, Гніванський міський будинок культури, Дошкільний навчальний заклад м. Гнівань №1, Дошкільний навчальний заклад м. Гнівань №2 , Дошкільний навчальний заклад м. Гнівань №3, Дошкільний навчальний заклад м. Гнівань №4, Дошкільний навчальний заклад м. Гнівань №5, Гриженецьку ЗОШ 1-ІІ ступенів, Гриженецький міський будинок культури, Тиврівську районну державну адміністрацію, відділ культури та туризму Тиврівської РДА, відділ освіти Тиврівської РДА, Тиврівську району раду, ТОВ «Вод проект», ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 та ПАТ «Гніванське ХПП» залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2-а-4673/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4673/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

розглянувши позовну заяву пркурора Тиврівського району до Тиврівської селищної ради про скасування рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради № 117 від 02.09.2011р., -

встановив:

Прокурор Тиврівського району звернувся до суду із позовом до Тиврівської селищної ради про скасування рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради № 117 від 02.09.2011р.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом пркурора Тиврівського району до Тиврівської селищної ради про скасування рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради № 117 від 02.09.2011р.

Судовий розгляд справи призначити на 14.12.2011 р. на 14-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача прокурора Тиврівського району

Відповідача - Тиврівську селищну раду

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3660/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3660/11
У Х В А Л А

"09" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю,-

встановив:

ПостановоюТиврівського районного суду від 19.08.2011р., ухваленій в даній справі, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак в резолютивній частині постанови дата народження ОСОБА_1 помилково записана "25.07.1928р." замість "25.07.1929р."

Наявність описки стверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

В постанові Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.08.2011р., ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю (справа № 2-а-3660/11) цифри "25.07.1928р." замінити відповідно цифрами "25.07.1929р."

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3775/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3775/11
У Х В А Л А

"09" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, -

встановив:

ПостановоюТиврівського районного суду, ухваленій в даній справі 16.08.2011р., позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак в резолютивній частині постанови дата з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача помилково зазначена "2.08.2011р." замість "02.02.2011р."

Наявність описки стверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

В резолютивній частині постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2011р., ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю (справа № 2-а-3775/11) цифри "2.08.2011р." замінити відповідно цифрами "2.02.2011р."

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4673/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4673/11
У Х В А Л А

"14" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Чорної Н. М.,

у справі за позовом прокурора Тиврівського району до Тиврівської селищної ради про скасування рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради № 117 від 02.09.2011р., -

встановив:

Прокурор Тиврівського району звернувся до суду із позовом до Тиврівської селищної ради, в якій просить визнати незаконним рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради № 117 від 02.09.2011р. в частині виділення Тиврівському селищному голові ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення Тиврівському селищному голові ОСОБА_1 в розмірі посадового окладу.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_1, так як рішення у справі може впливати на його права та обов"язки.

Керуючись ст.33 КАС України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4664/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4664/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій, щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовзання здійснити перерахунок пенсії , -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій, щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовзання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4673/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4673/11
У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

в справі за позовом прокурора Тиврівського району до Тиврівської селищної ради про скасування рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради №117 від 02.09.2011р. та зобов"язання вчинити дії, -

встановив :

Прокурор Тиврівського району звернувся до суду із позовом до Тиврівської селищної ради, в якому просить визнати незаконним рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради №117 від 02.09.2011р. в частині виділення Тиврівському селищному голові ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення Тиврівському селищному голові ОСОБА_1 в розмірі посадового окладу.

В судовому засіданні прокурор позов в частині вимог, щодо зобов"язання відповідача здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення Тиврівському селищному голові ОСОБА_1 в розмірі посадового окладу просить залишити без розгляду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов в цій частині вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Позов прокурора Тиврівського району до Тиврівської селищної ради в частині зобов"язання здійснення перерахунку допомоги на оздоровлення Тиврівському селищному голові ОСОБА_1 в розмірі посадового окладу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п"яти діб з дня проголошення, ОСОБА_2- з дня отримання копії ухвали, іншими учасниками судового розгляду -з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4673/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4673/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

21.12.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Тиврівського район до Тиврівської селищної ради про скасування рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради №117 від 02.09.2011р. в частині виділення Тиврівському селищному голові ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 7 сесії 6 скликання Тиврівської селищної ради №117 від 02.09.2011р. в частині виділення Тиврівському селищному голові ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4658/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4658/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій, щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовзання здійснити перерахунок пенсії , -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій, щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовзання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4662/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4662/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини )

20.12.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій, щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовзання здійснити перерахунок пенсії , -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій, щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовзання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № П/800/47/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2017 року, постановлених у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення з підстави порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана без доданого до нього документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує звільнення від його сплати.

Оскільки заява подана без додержання вимог статті 2391 КАС, її слід залишити без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від

2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 6 березня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 816/4838/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - дочірнє підприємство Товариства «Миргороднафтогазрозвідка», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України ухвалою від 18 квітня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував матеріали справи з Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - дочірнє підприємство Товариства «Миргороднафтогазрозвідка», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України на 28 лютого 2017 року о 10 годині у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 0670/5680/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Корнинське» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі за позовом споживчого товариства «Корнинське» до управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про зарахування суми надмірно сплачених страхових внесків,

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 12 січня 2017 року заяву залишав без руху надавши Товариству строк до 9 лютого 2017 року для усунення недоліків заяви.

У зазначений строк, наведені в ухвалі Верховного Суду України від 9 вересня 2016 року недоліки заяви, Товариство не усунуло, у зв'язку з чим відповідно до

пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Корнинське» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 514/1497/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/1497/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 25.01.2017 р. по справі № 514/1497/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області

про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 487/106/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/106/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2016 р. по справі № 487/106/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2016 р. позов задоволений.

13 лютого 2017 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції прийнято оскаржену постанову 02 лютого 2016 року.

Проте, апеляційну скаргу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано лише 13 лютого 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, із врахуванням наведених вище положень ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області по справі № 487/106/16-а в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шляхтицький О.І.