Справа № 207/4428/15-а(2-а/207/81/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 рокусправа № 207/4428/15-а(2-а/207/81/15)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року у справі №207/4428/15-к за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №207/4428/15-к разом із апеляційною скаргою Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року у справі №207/4428/15-к за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі №207/4428/15-к прийнято 13 листопада 2015 року, але апеляційна скарга подана відповідачем 10.02.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.32).

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду.

Проте, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідач, як субєкт владних повноважень, подав апеляційну скаргу після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням приписів абз.3 ч.4 ст.189 КАСУ, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, треба зазначити, що по вказаній справі рішення суду вже виконано, в матеріалах справи наявний виконавчий лист з відміткою виконавчого органу про повне виконання постанови суду. Таким чином, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги не містить жодного обґрунтування поважності причини пропуску строку для подання апеляційної скарги у встановлений процесуальним законом строк.

Виходячи із вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року у справі №207/4428/15-к.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 185, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпродзержинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року у справі №207/4428/15-к за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

ОСОБА_1 Юрко