Справа № 819/1637/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1637/16

21 лютого 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

оловуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Великогаївської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Великогаївська сільська рада звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу-сіножаті), розташованих за межами населеного пункту на території села Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, орієнтованою площею по 0,0800 га., посилаючись на те, що вони винесені із порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що оспорювані накази Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки ними надано дозвіл на відведення земельних ділянок, які знаходяться на території неіснуючої Товстолузької сільської ради згідно рішення Великогаївської сільської ради № 9 від 22.12.2015 "Про припинення діяльності Товстолузької сільської ради, Дичківської сільської ради, Грабовецької сільської ради, Баворівськоїх сільської ради, Скоморохівської сільської ради та Козівської сільської ради у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області".

Позивач звертає увагу на той факт, що Великогаївська сільська рада не погоджувала надання дозволів 39 заявникам, що зазначені в оскаржуваних наказах, на розроблення документації із землеустрою щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Великогаївської об'єднаної територіальної громади, в тому числі, і на території села Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, а відтак, звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача Великогаївської сільської ради позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовні заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судовому засіданні, заперечуючи проти позову, зазначив про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області були відсутні правові підстави для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу-сіножаті), розташованих за межами населеного пункту на території села Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, орієнтованою площею по 0,0800 га заявникам. Оскаржувані накази прийняті на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, просить у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, (їх представники) ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41 в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили та просили відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, (їх представники) ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_40 в судове засідання не прибули, подавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_36, ОСОБА_37 повторно в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи судом, про причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін по справі, суд встановив такі обставини.

Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області видано накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу-сіножаті), розташованих за межами населеного пункту на території Товстолузької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, орієнтованою площею 0,0800 га таким громадянам:

- ОСОБА_3 - наказ № 19-5169/14-16-СГ від 18.11.2016;

- ОСОБА_4 - наказ № 19-4911/14-16-СГ від 04.11.2016;

- ОСОБА_5 - наказ № 19-5148/14-16-СГ від 17.11.2016;

- ОСОБА_6 - наказ № 19-4917/14-16-СГ від 04.11.2016;

- ОСОБА_7 - наказ № 19-4916/14-16-СГ від 04.11.2016;

- ОСОБА_8 - наказ № 19-4914/14-16-СГ від 04.11.2016;

- ОСОБА_9 - наказ № 19-4843/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_10 - наказ № 19-4839/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_11 - наказ №19-4838/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_12 - наказ № 19-4837/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_13 - наказ № 19-4833/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_14 - наказ № 19-4832/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_15 - наказ № 19-4831/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_16 - наказ №19-4805/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_17 - наказ № 19-4804/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_18 - наказ № 19-4803/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_19 - наказ № 19-4796/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_20 - наказ № 19-4795/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_21 - наказ № 19-4789/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_22 - наказ № 19-4787/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_23 - наказ № 19-4783/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_24 - наказ № 19-4779/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_25 - наказ № 19-4778/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_26 - наказ № 19-4777/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_27 - наказ № 19-4776/14- 16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_28 - наказ № 19-4775/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_29 - наказ № 19-4774/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_30 - наказ № 19-4668/14-16-СГ від 20.10.2016;

- ОСОБА_31 - наказ № 19-4667/14-16-СГ від 20.10.2016;

- ОСОБА_32 - наказ № 19-4599/14-16-СГ від 18.10.2016;

- ОСОБА_33 - наказ № 19-4598/14-16-СГ від 18.10.2016;

- ОСОБА_34 - наказ № 19-4597/14-16-СГ від 18.10.2016;

- ОСОБА_35 - наказ № 19-4596/14-16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_36 - наказ № 19-4595/14-16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_37 - наказ № 19-4594/14-16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_38 - наказ № 19-4592/14-16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_39 - наказ № 19-4514/14-16-СГ від 11.10.2016;

- ОСОБА_40 - наказ № 19-4593/14- 16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_41 - наказ №19-4589/14-16-СГ від 17.10.2016.

Як слідує з матеріалів справи, Великогаївською сільською радою прийнято рішення № 9 від 22.12.2015 "Про припинення діяльності Товстолузької сільської ради, Дичківської сільської ради, Грабовецької сільської ради, Баворівськоїх сільської ради, Скоморохівської сільської ради та Козівської сільської ради у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області", відповідно до пункту 3 якого Великогаївську сільську раду вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов'язків, зокрема, Товстолузької сільської ради.

Позивач не погоджуються з рішеннями Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", у зв'язку з чим звернувся до суду.

При вирішенні справи та прийнятті постанови суд застосовує такі положення чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно з частиною першою статті 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами встановлено статтею 118 Земельного кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Приписами частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України визначено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб'єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

У разі якщо у місячний строк з дня реєстрації клопотання Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, не надав дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовану відмову у його наданні, то особа, зацікавлена в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, у місячний строк з дня закінчення зазначеного строку має право замовити розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без надання такого дозволу, про що письмово повідомляє Верховну Раду Автономної Республіки Крим, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування. До письмового повідомлення додається договір на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Згідно з пунктом "в" частини першої статті 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара.

Частиною четвертою статті 122 Земельного кодексу України встановлено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Враховуючи системний аналіз вищезазначених норм, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду заяв третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, відповідач мав прийняти одне з таких рішень: або наказ про надання дозволу на розроблення відповідної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, або рішення про відмову у наданні відповідного дозволу із зазначенням конкретних причин відмови, які передбачені частиною сьомою статті 118 Земельного кодексу України

В ході розгляду справи судом встановлено, що Головним управління Держгеокадастру в Тернопільській області прийнято накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу-сіножаті), розташованих за межами населеного пункту на території села Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, орієнтованою площею по 0,0800 га.

Безпідставним, на думку суду, є твердження позивача щодо надання дозволу на відведення земельних ділянок, які знаходяться на території неіснуючої Товстолузької сільської ради, оскільки пунктом 3 рішення Великогаївської сільської ради № 9 від 22.12.2015 зазначено Великогаївську сільську раду вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов'язків, зокрема, Товстолузької сільської ради.

При цьому, з пояснень представника позивача вбачається, що Великогаївська сільська рада не погоджувала надання дозволів 39 заявникам за межами населеного пункту на території села Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, оскільки вони не являються жителями Великогаївської сільської громади та для переважної більшості осіб, які одержали земельні ділянки, будучи учасниками АТО, немає практичної потреби в одержані та використанні наданих їм земель за призначенням.

Однак, зазначені мотиви відмови судом не можуть бути визнані правомірними, оскільки не містять обґрунтованих причин, які чітко передбачені частиною сьомою статті 118 Земельного кодексу України.

Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, а рішення приймати обґрунтовано. У спірному випадку у відповідача були відсутні правові підстави для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Суд звертає увагу, що органи державної влади не можуть безпідставно приймати рішення, що пов'язані з обмеженням реалізації певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема, реалізації права на земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Це є "гарантією стабільності суспільних відносин" між органами державної влади і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з конституційним принципом, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3 Конституції України).

Так, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували правомірність оскаржуваних наказів та свідчили б про відсутність права у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на безоплатну передачу їм у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення, позивачем не надано, судом не здобуто.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області відповідають критеріям правомірності рішення суб'єкта владних повноважень в контексті статті 2 КАС України, відповідачем правомірно надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу-сіножаті), розташованих за межами населеного пункту на території села Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, орієнтованою площею по 0,0800 га, а відтак, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись статтями 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу-сіножаті), розташованих за межами населеного пункту на території села Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, орієнтованою площею по 0,0800 га громадянам:

- ОСОБА_3 - наказ № 19-5169/14-16-СГ від 18.11.2016;

- ОСОБА_4 - наказ № 19-4911/14-16-СГ від 04.11.2016;

- ОСОБА_5 - наказ № 19-5148/14-16-СГ від 17.11.2016;

- ОСОБА_6 - наказ № 19-4917/14-16-СГ від 04.11.2016;

- ОСОБА_7 - наказ № 19-4916/14-16-СГ від 04.11.2016;

- ОСОБА_8 - наказ № 19-4914/14-16-СГ від 04.11.2016;

- ОСОБА_9 - наказ № 19-4843/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_10 - наказ № 19-4839/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_11 - наказ №19-4838/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_12 - наказ № 19-4837/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_13 - наказ № 19-4833/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_14 - наказ № 19-4832/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_15 - наказ № 19-4831/14-16-СГ від 31.10.2016;

- ОСОБА_16 - наказ №19-4805/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_17 - наказ № 19-4804/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_18 - наказ № 19-4803/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_19 - наказ № 19-4796/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_20 - наказ № 19-4795/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_21 - наказ № 19-4789/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_22 - наказ № 19-4787/14-16-СГ від 28.10.2016;

- ОСОБА_23 - наказ № 19-4783/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_24 - наказ № 19-4779/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_25 - наказ № 19-4778/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_26 - наказ № 19-4777/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_27 - наказ № 19-4776/14- 16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_28 - наказ № 19-4775/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_29 - наказ № 19-4774/14-16-СГ від 27.10.2016;

- ОСОБА_30 - наказ № 19-4668/14-16-СГ від 20.10.2016;

- ОСОБА_31 - наказ № 19-4667/14-16-СГ від 20.10.2016;

- ОСОБА_32 - наказ № 19-4599/14-16-СГ від 18.10.2016;

- ОСОБА_33 - наказ № 19-4598/14-16-СГ від 18.10.2016;

- ОСОБА_34 - наказ № 19-4597/14-16-СГ від 18.10.2016;

- ОСОБА_35 - наказ № 19-4596/14-16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_36 - наказ № 19-4595/14-16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_37 - наказ № 19-4594/14-16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_38 - наказ № 19-4592/14-16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_39 - наказ № 19-4514/14-16-СГ від 11.10.2016;

- ОСОБА_40 - наказ № 19-4593/14- 16-СГ від 17.10.2016;

- ОСОБА_41 - наказ №19-4589/14-16-СГ від 17.10.2016.

- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 лютого 2017 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.