Справа № 815/7484/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7484/16
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області Васильковської Є.В., Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Ю.П., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції Одеської області Васильковської Є.В., Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Ю.П., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішень.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року судом витребувано у центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на об'єкти: ресторан та апартаменти під номерами №43, №44, №45, №46, №47, №48.

На виконання вищевказаної ухвали суду від центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до суду надійшов лист про неможливість надання витребуваних доказів разом із копією ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2016 року у справі №522/181236/16-к та описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 22.02.2017 року судом представник позивача заявила клопотання про витребування в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області належним чином засвідчених копіях реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна №37, який, як зазначено в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2016 року у справі №522/181236/16-к, в подальшому, державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлією Валеріївною, було зареєстровано право власності по 1/2 з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 па наступні об'єкти нерухомого майна:

- 30.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37 нежитлове приміщення, ресторан № 43, загальною площею 64,1 м. кв.;

- 30.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37, нежитлове приміщення, апартамент № 44, загальною площею 54,1 м. кв.;

- 31.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37, нежитлове приміщення, апартамент № 45, загальною площею 54,3 м. кв.;

- 31.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна нежитлове приміщення, апартамент № 46, загальною площею 94,5 м. кв.;

- 31.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37, нежитлове приміщення, апартамент № 47, загальною площею 94,5 м. кв.;

- 30.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37, нежитлове приміщення, апартамент № 48, загальною площею 109,4 м. кв.

Представники третьої особи не заперечував проти витребування вищевказаних документів.

Представники відповідачів до суду не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування в Управління Служби безпеки України в Одеській області докази.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребування в Управління Служби безпеки України в Одеській області докази та з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України про зупинення провадження у справі до 16.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна №37, який, як зазначено в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2016 року у справі №522/181236/16-к, в подальшому, державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Марущак Юлією Валеріївною, було зареєстровано право власності по 1/2 на ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на наступні об'єкти нерухомого майна:

- 30.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37 нежитлове приміщення, ресторан № 43, загальною площею 64,1 м. кв.;

- 30.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37, нежитлове приміщення, апартамент № 44, загальною площею 54,1 м. кв.;

- 31.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37, нежитлове приміщення, апартамент № 45, загальною площею 54,3 м. кв.;

- 31.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна нежитлове приміщення, апартамент № 46, загальною площею 94,5 м. кв.;

- 31.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37, нежитлове приміщення, апартамент № 47, загальною площею 94,5 м. кв.;

- 30.05.2016, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №37, нежитлове приміщення, апартамент № 48, загальною площею 109,4 м. кв.

Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у строк до 15.03.2017 року.

Зупинити провадження по справі до 16.03.2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.