Справа № 825/310/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/310/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:
Позивач 20.02.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) та просить:

- визнати протиправними та скасувати накази відповідача: від 26.08.2016 № 425-КП «Про підсумки додаткових групових занять», від 07.11.2016 № 550-КП «Про підсумки додаткових групових занять», від 10.11.2016 № 555-КП «Про підсумки підготовки персоналу прикордонного загону у 2016 році», від 01.12.2016 № 595-КП «Про підсумки повторної перевірки на професійну придатність у 2016 році», від 22.12.2016 № 295-ос «По особовому складу», від 23.01.2017 № 18-ос «По особовому складу»;

- поновити його на військовій службі на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника групи забезпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) з 24.01.2017;

- стягнути з відповідача на його користь середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24.01.2017 до винесення судом постанови по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Однак, при надходженні до суду адміністративного позову встановлено відсутність копій всіх документів для суду та відповідача, згідно переліку наведеного в додатку до позовної заяви.

Таким чином, при отриманні позовної заяви з`ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в поданих позивачем документах відсутні копії всіх документів для відповідача та суду.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду копій всіх документів, згідно додатку до адміністративного позову, в двух екземплярах. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна