Справа № 759/1105/17
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/125/17
ун. № 759/1105/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП Кохана Сергія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП Кохана Сергія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 24.01.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, щодо надання відомостей про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування, знаходження), оскільки відповідно до ст. 19 КАС України дані справи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

14.02.2017 року позивач надіслав до суду договір оренди житла від 16.02.2015 року, з якого вбачається, що позивач орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Також позивач надав ксерокопію паспорту з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, яка територіально знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, вважаю, що є підстави для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з цього, спір з яким позивач звернувся до суду, відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Статтею 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа, не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Як вбачається з наданої позивачем копії паспорта, який знаходиться у матеріалах справи, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, яка територіально знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Договір оренди житлового приміщення сам по собі, виходячи з вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, не є підставою для визначення територіальної підсудності, а відомостей про внесення інформації про реєстрацію позивача до Єдиного державного демографічного реєстру матеріали справи не містять.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача і місцезнаходження відповідача територіально не відносяться до юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 4 ст. 108 КАС України встановлено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене вище, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП Кохана Сергія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві для подання до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: