Справа № 2-а-57/10
Суддя: Круговий О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-57/10

20 січня 2010 року Суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого -судці Кругового О.О., при секретарі Кривій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.Тернівка УДАЇ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати дії інспектора ДПС ВДАЇ протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 серії АЕ № 029280.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 серії АЕ № 029280 постановленою інспектором ДПС з обслуговування АТ м.Тернівка ОСОБА_2В його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430гривень. Вважає, що дії інспектора є протиправними з тих підстав, що останнім небули перевірені всі обставини справи та упереджено та необгрунтовано було прийнято рішення, в звязку з чим просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2009 серії АЕ № 029280.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши доводи сторін та письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до копії постанови 26.10.2009 серії АЕ № 029280року постановленою інспектором ДПС з обслуговування АТ м.Тернівка ОСОБА_2В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ САЗ - 35071 д/№ 46310 А А не маючи поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 (і) Правил дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що при складанні протоколу у нього дійсно не було страхового полісу який знаходився у бухгалтерії підприємства, однак корінець полісу, який свідчив про те, що автомобіль дійсно застрахований завжди розташовується у нижньому правому кутку на лобовому склі автомобіля. В звязку з тим, що він не зміг довести факт страхування транспортного засобу, а інспектор не звернув уваги на лобове скло, щодо нього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, та його постановою було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд, при розгляді справи вбачає, що інспектором, при постановленні рішення про притягнення водія до адміністративної відповідальності спростив процедуру перевірки в діях водія складу правопорушення передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, не опитавши свідків події, не зібрав інших доказів на підтвердження провини водія.

Як передбачає ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи. ЦІ данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та

технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил , норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Також, за правилами ст.. 14-1 КУпАП власники транспортних засобів притягаються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобам

В судовому засіданні, суд дослідив копію страхового полісу № ВС 4220464 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів відповідно до якого автомобіль, яким керував ОСОБА_1 на час складання постанови був застрахований.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що інспектор ДАЇ при постановленні свого рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підтвердження провини скористався неналежним доказом у вигляді постанови, оскільки зміст постанови не відповідає дійсності, а тому необгрунтовано прийняв рішення про притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Керуючись Правилами дорожнього руху України, ст..ст.254, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м.Тернівка УДАЇ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року серії АЕ 029280 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 430 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.О. Круговий