Справа № 2-а-50/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-50/2010
УХВАЛА

23.02.2012 року Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького райсуду від 05.01.2010 № 2-а-50/2010,

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 05.01.2010 р. у справі № 2-а-50/2010, посилаючись на те, що за . вказаним судовим рішенням було зобов'язано Головне УПФ України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. 19.06.2011 р. набув чинності ЗУ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", яким передбачено застосування положень ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік. На виконання вимог закону КМУ прийняв постанову від 06.07.2011 р. № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23.07.2011 р. Конституційний Суд України 26.12.2011р. прийняв рішення №20-рп/2011, яким визнав норми пункту 4 розділу VII "Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік" такими, що відповідають Конституції України. Головне Управління ПФУ в Сумській області вважає, що на підставі прийнятого рішення Конституційним судом України, виникає юридично обґрунтоване твердження, що при вирішення справ за адмінпозовом дітей війни суди повинні були застосовувати постанови КМУ, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям. Отже, із прийняттям Конституційним судом рішення від 26.12.2011 р. виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Заявник просить скасувати постанову суду від 05.01.2010 р. у справі № 2-а-50/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, заявником до суду подана заява про відмову від поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького райсуду від 05.01.2010 р. у справі № 2-а-50/10.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького райсуду від 05.01.2010 р. у справі № 2-а-50/10 та закрити провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 165, 251, України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького райсуду від 05.01.2010 № 2-а-50/2010 - закрити.

Роз'яснити заявникові, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя