overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/1031/16-а
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1031/16-а
Провадження № 2-а/535/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2017 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - судді - Мальцева С.О.;

секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника третьої особи - Мельницька Т.В.;

представника відповідача - Гребінник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціалізованому приміщенні - зали судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області в смт Котельва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

2.Визнати неправомірні дії Чутівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні зарахування до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 із 01.11.2004 року по 31.12.2004 року, із 01.04.2005 р. по 30.09.2005 року, із 01.11.2005 року по 31.12.2006 року у ДП «Тандем-М» на проведенні відповідного перерахунку пенсії з дня її призначення з 05.09.2016 року з урахуванням збільшеного страхового стажу.

3.Зобов'язати Чутівське об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи із 01.11.2004 року по 31.12.2004 року, із 01.04.2005 року по 30.09.2005 року, із 01.11.2005 року по 31.12.2006 року у ДП «Тандем - Т» та провести відповідний перерахунок з дня її призначення /05.09.2016 року/ з урахуванням збільшеного страхового стажу.

4.Стягнути з Чутівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її проголошення.

7.Постанову скласти у повному обсязі на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

СУДДЯ: С.О. Мальцев
Справа № 537/48/17
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в якому просив зобов'язати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 01.01.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників, згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.01.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, оскільки ухвалення законного та обґрунтованого рішення неможливе без проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне, розглядати справу ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - розглядати в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду на 08 годин 00 хвилин 20.02.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кремнчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 553/362/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/362/17
Провадження № 2-а/553/45/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 у про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 у про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у Полтаві ДПП капрала поліції ОСОБА_2 у про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28 березня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 541/134/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/134/17
Провадження № 2-а/541/19/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю. В. Сидоренко
Справа № 548/1926/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1926/16-а
Провадження №2-а/548/7/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді

10 лютого 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради про оскарження висновку опікунської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради про оскарження висновку опікунської ради.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Коновода О.В. від 08.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради про оскарження висновку опікунської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В зв"язку з тим, що у судді Коновода О.В. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Миркушіній Н.С.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради про оскарження висновку опікунської ради прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 542/514/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/514/16-а
Провадження № 2-а/542/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

05 жовтня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Руденківської сільської ради Новосанжарського району за № 1 від 07.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Руденківської сільської ради Новосанжарського району за № 1 від 07.04.2016 року.

Справа перебувала в провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюка О.І., у звязку з закінченням повноважень та звільненням судді на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1600-VIII від 22.09.2016 року зазначена справа 05.10.2016 року передана для прийняття до свого провадження судді Гавриленко Т.Г.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Руденківської сільської ради Новосанжарського району за № 1 від 07.04.2016 року прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

Відповідає оригіналу.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

05.10.2016
Справа № 548/830/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/830/16-а
Провадження №2-а/548/17/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді

10 лютого 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Коновода О.В. провадження по даній справі було відкрито 08.06.2016 року та призначено до розгляду.

В зв"язку з тим, що у судді Коновода О.В. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Миркушіній Н.С.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 21 березня 2017 року о 14:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 548/1944/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1944/16-а
Провадження №2-а/548/8/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді

10 лютого 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 7 батальйону 2 ДПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 132190 від 01.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в суд з позовом до інспектора патрульної поліції роти 7 батальйону 2 ДПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 132190 від 01.12.2016 року.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Коновода О.В. провадження по даній справі було відкрито 20.12.2016 року та призначено до розгляду.

В зв"язку з тим, що у судді Коновода О.В. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Миркушіній Н.С.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 7 батальйону 2 ДПП у м.Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 132190 від 01.12.2016 року прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 22 лютого 2017 року о 13:40 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И Л А :

09.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Ланна
Справа № 2-а-1363/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1363/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

У С Т А Н О В И Л А :

10.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Ланна
Справа № 554/9586/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2017 Справа № 554/9586/16-а
Справа № 554/9586/16-а
Провадження № 2а/554/101/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача Божка Р. О., Лисанця А. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Полтавської міської ради від 28 вересня 2016 року «Про питання постійних комісій міської ради сьомого скликання»,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 6-14, 71, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Полтавської міської ради від 28 вересня 2016 року «Про питання постійних комісій міської ради сьомого скликання» відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів із дня її отримання.

Повний текст постанови буде виготовлений 1 березня 2017 року.

Суддя А. Г. Савченко