Справа № 2а-8849/11/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8849/11/2670

У Х В А Л А

з вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

17 лютого 2017 року місто Київ № 2а-8849/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області

до

державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»

про

стягнення заборгованості у розмірі 20 749,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 у справі №2а-8849/11/2670 позов управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення заборгованості у розмірі 20 749,22 грн. задоволено. Суд постановив стягнути з державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» на користь управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області заборгованість у розмірі 20 749,22 грн.

На виконання постанови від 20.09.2011 №2а-8849/11/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва 17.01.2012 видано виконавчий лист.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” за №1055 від 16.12.2015 та наказу головного управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.01.2016 №3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб» проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Від Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-8849/11/2670.

Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-8849/11/2670, суд наголошує на тому, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, і управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді Закарпатської області, і Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області вже звертались із аналогічними заявами до Окружного адміністративного суду міста Києва, які були вирішені Окружним адміністративним судом міста Києва по суті ухвалами від 12.12.2013 та 21.06.2016.

Зокрема, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2013 зазначено, що 02.12.2013 через канцелярію суду від представника позивача (управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді Закарпатської області) надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості за спірний період у повному обсязі.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 вказано, що, як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не відкрито. Принаймні доказів, як б підтвердили зворотнє, заінтересованою особою до поданої заяви не додано.

Разом із тим, за відсутності доказів відкриття виконавчого провадження із виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2012 в адміністративній справі №2а-8849/11/2670, доказів наявності станом на 2017 рік заборгованості у відповідача, доказів невиконання рішення суду в цій справі з боку відповідача, управління Пенсійного фонду України втретє звертається до суду із аналогічною заявою.

Зазначене є зловживанням управлінням Пенсійного фонду України своїми процесуальними правами, що є недопустимим.

Відтак, заява Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-8849/11/2670 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.