Справа № 596/1919/16-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1919/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: представника Управління

ПФУ в Гусятинському районі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Управління ПФУ в Гусятинському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення по справі №596/1919/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Просить розяснити рішення шляхом вказівки у постанові дати та номера довідки відповідно, до якої необхідно здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_2.

Представник Управління ПФУ в Гусятинському районі в судовому засіданні заяву про розяснення рішення підтримала, а також пояснила, що Управлінням ПФУ в Гусятинському районі виконано постанову Гусятинського районного суду від 22 вересня 2016 року по справі №596/1919/16-а в межах суми стягнення за один місяць, згідно довідки №101 виданої Гусятинською районною державною адміністрацією 21.07.2016 року, посилання на яку міститься в мотивувальній частині постанови суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вказав, що вважає постанову суду зрозумілою.

Суд, заслухавши думку представника Управлінням ПФУ в Гусятинському районі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі щодо не врахування при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі з 02 серпня 2016 року здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням «інших виплат»: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації зарплати у розмірі 82% заробітної плати, з врахуванням сум, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням раніше здійснених виплат.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Вимоги до форми та змісту постанови суду встановлені ст.163 КАС України, відповідно до якої, зокрема, резолютивна частина постанови повинна містити: висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Дослідивши зміст постанови суду від 22 вересня 2016 року, суд вважає, що дане судове рішення цілком зрозуміле та роз'яснення не потребує, оскільки резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло та повністю узгоджується із вимогами КАС України, а заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, тому у задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити.

Крім того, як слідує із пояснень представника Управління ПФУ в Гусятинському районі в судовому засіданні та довідки Управління ПФУ в Гусятинському районі №492/02 від 09.02.2017 року, постанову Гусятинського районного суду від 22 вересня 2016 року по справі №596/1919/16-а в межах суми стягнення за один місяць виконано згідно довідки №101 виданої Гусятинською районною державною адміністрацією 21.07.2016 року, посилання на яку міститься в мотивувальній частині постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 170, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про розяснення судового рішення по справі №596/1919/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна