Справа № П/811/508/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/508/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

справа № П/811/508/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.01.2017 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 20.02.2017 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано копію платіжного доручення у якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.02.2017 року надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Кіровоградська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав того, що податкова інспекція вже зверталась до суду з апеляційною скаргою, яка була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, після перерозподілу витрат було знайдено кошти для сплати судового збору та подано апеляційну скаргу повторно.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана одразу як апелянт віднайшов можливість сплатити судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

На виконання ч. 3 ст. 257 КАС України існує необхідність зупинити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р.

Зупинити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "05" квітня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова