Справа № 810/708/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 року Справа № 810/708/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №41" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №41" звернулось до суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 19.01.2017 № , згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" та застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

Як з'ясувалось, позивач подав до суду десять абсолютно тотожних позовних заяв (вх. №№ 722/, 723/17, 724/17, 725/17, 726/17, 733/17, 752/17, 753/17, 754/17, 755/17) з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, усі позовні заяви подано з недоліками.

Позовну заяву із вх. №№ 723/17 та 753/17, передано на розгляд судді Виноградової О.І., яка ухвалами від 20.02.2017 залишила їх без руху та надала строк для усунення недоліків.

Позовну заяву із вх. № 726/17 передано на розгляд судді Волкова А.С.

Оскільки позовні заяви із вх. № 723/17, 753/17 залишені без руху і суд надав позивачу час для усунення недоліків, суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справи між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав (№ 810/705/17, та № 810/735/17), а одночасне звернення до суду з декількома тотожними позовними заяви є недобросовісним використанням права на суд, що має на меті недотримання принципу об'єктивного і неупередженого розподілу справ між суддями.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №41" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, -надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.