Справа № 808/377/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/377/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 лютого 2017 року

Справа № 808/377/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Промтехмонтаж» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Так, позивачем в обґрунтуванні позовних вимог зазначається, що станом на 01 січня 2017 року Приватне підприємство «Промтехмонтаж» має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя у сумі 8254,14 грн. (а також надає довідки пр. заборгованість на суму 8254,14 грн.), однак в прохальній частині позову позивач просить стягнути на користь останнього борг у розмірі 9 309,94 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано пункт 4 частини 1 статті 106 КАС України.

За правилами частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві зазначає, однак до суду не надає: відомості про розподіл трудового стажу (розрахунки трудового стажу) стосовно колишніх працівників відповідача зазначених в адміністративному позові; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стосовно колишніх працівників відповідача зазначених в адміністративному позові; протоколи про призначення пенсії стосовно колишніх працівників відповідача зазначених в адміністративному позові.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано частини 2 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Промтехмонтаж» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву для суду та належні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів; відомості про розподіл трудового стажу (розрахунки трудового стажу) стосовно колишніх працівників відповідача зазначених в адміністративному позові; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стосовно колишніх працівників відповідача зазначених в адміністративному позові; протоколи про призначення пенсії стосовно колишніх працівників відповідача зазначених в адміністративному позові.

4. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов