Справа № 6-а-10/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-10/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судці - Бершадської О.В.

при секретарі - Байрашевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Кіровоградського міського голови про визнання виконавчого листа таким, що повністю не підлягає виконанню ( в порядку ст. 259 КАС України), -

ВСТАНОВИВ: Згідно ухвали ОСОБА_1Кіровограда від 02.04.2010року у задоволенні заяви Кіровоградського міського голови про визнання виконавчого листа таким, що повністю не підлягає виконанню (в порядку ст. 259 КАС України) -відмовлено. До виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17.02.2010 року виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради 5-го скликання, міського голови міста Кіровограда ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення , поновлення на посаді секретаря Кіровоградської міської ради п"ятого скликання, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внесено виправлення в графі " прізвище, ім"я та по-батькові (повне найменування боржника) дата, місце його народження , місцезнаходження боржника, установи Держбанку, номер рахунку та вказано боржником по виконанню зазначеного рішення суду -Кіровоградську міську раду п"ятого скликання .

Представник міської ради в суді вказав на доцільність прийняття додаткової ухвали, оскільки судом було досліджено докази щодо вимог представника міського голови, а саме оголошувались два виконавчих листа, які видано 17.02.2010 року та 23.02.2010 року, однак резолютивна частина ухвали суду, другий її абзац, не містить таких вимог.

Інші учасники процесу не з»явились, повідомлялись телефонограмами, їх неявка не перешкоджає вирішенню з власної ініціативи питання судом.

Згідно статті 168 КАС України , суд, що ухвалив судове рішення , може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду М.Кіровограда від 02 квітня 2010 року у справі за заявою Кіровоградського міського голови про визнання виконавчого листа таким, що повністю не підлягає виконанню (в порядку ст. 259 КАС України), в частині зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали - виконавчого листа від 23.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 11, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2010 року у справі за заявою Кіровоградського міського голови про визнання виконавчого листа таким, що повністю не підлягає виконанню (в порядку ст. 259 КАС України).

До виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17.02.2010 року та 23 лютого 2010 року виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради 5-го скликання, міського голови міста Кіровограда ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді секретаря Кіровоградської міської ради п"ятого скликання , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внести виправлення в графі " прізвище, ім"я та по-батькові (повне найменування боржника) дата, місце його народження , місцезнаходження боржника, установи Держбанку, номер рахунку та вказати боржником по виконанню зазначеного рішення суду - Кіровоградську міську раду п"ятого скликання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська