Справа № 2а/2570/11/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/11/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Ніжингазбуд»до Комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Дія»про визнання витягу незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ніжингазбуд»звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Дія»про визнання витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно незаконним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з реєстрацією права власності на нерухоме майно, зареєстроване за третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватним підприємством «Юридична фірма «Дія». Предметом спору в даній справі є право на нежитлову будівлю, тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір вирішується в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до публічно-правового і порядок його вирішення передбачено нормами Цивільного процесуального кодексу України, позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст. 3, ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ніжингазбуд» до Комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Дія» про визнання витягу незаконним - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Заяць О.В.