overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/1435/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України та надано строк до 16.01.2017 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду представник позивачки ОСОБА_3 отримала 18.01.2017 року, що підтверджується наданою розпискою.

У наданий судом строк для усунення недоліків, позивачкою та її представником вказані порушення ст. ст. 106, 108 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, повернути позивачці разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 263/1652/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1652/17
Провадження № 2-а/263/302/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Крім того, з урахуванням тяжкого матеріального становища позивачки, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 21 лютого 2017 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, 02.08.1947 народження, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/2353/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2353/17
Провадження № 2-а/263/319/2017
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату ідексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.

Позивач сплатила судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 551,60 грн., тобто не в повному обсязі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату ідексації пенсії - залишити без руху.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Надати позивачу строк до 02.03.2017 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 233/178/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/178/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -,

представника позивача -,

представника відповідача -,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2. Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи по суті позову;

3. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 234/1785/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1785/17
Провадження № 2-а/234/144/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 р. позивач звернулася в суд з позовом до УПФУ у м.Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому, до відкриття провадження по справі, позивач надав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України заявнику слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/1636/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1636/17
Провадження № 2-а/234/139/17
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

17 лютого 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 236/325/17
Суддя: Біланова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/325/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Біланової Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

сторін судового провадження :

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом приватного підприємства «Луч» до Лиманської міської ради Донецької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.02.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В попереднє судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності та представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідач у справі проти позову заперечує, просить надати час для викладення своїх заперечень в письмовій формі.

У справі братимуть участь особи, зазначені в адміністративному позові.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст.41, 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2017 року на 13-00 годину в залі судового засідання в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 227/2172/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 227/2172/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди»,

У Х В А Л И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди», передана Добропільським міськрайсудом Донецької області у відповідності до судової ухвали від 02.12.2016 р. , в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області щодо незаконної невиплати йому в повному обсязі нарахованого розміру пенсії;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на його користь нараховану, але невиплачену йому суму пенсії за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 12064,64 грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на його користь суму моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.;

- зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області нараховувати та проводити на його користь виплату нарахованої йому пенсії в повному обсязі.

13 січня 2017 року справу прийнято до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

До розгляду у судовому засіданні справа призначалася кілька разів: на 30.01.2017 р., 15.02.2017 р., 20.02.2017 р.

Позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на сайті суду, за наявним в матеріалах справи номером телефону, у судове засідання не зявився: матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи у його відсутність.

Суд, визнає обов'язковою особисту участь позивача у розгляді справи.

За таких обставин розгляд справи через неприбуття позивача у судове засідання у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.128 КАС України слід відкласти.

Керуючись п.4 ч.1 ст.128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди» відкласти до 28 лютого 2017 року, 14-30, виклик сторін повторити.

С у д д я:
Справа № 264/6683/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6683/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 лютого 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н.В., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної служби в місті Маріуполі Букіна Максима Геннадійовича, Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної служби в місті Маріуполі Букіна Максима Геннадійовича, Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови серія АР №333364 від 07.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії АР №333364 від 07.10.2016 року, винесену інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної служби у м.Маріуполі Букіним Максимом Геннадійовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425грн. за порушення ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП, скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 233/666/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/666/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, в якому позивач просить визнати протиправними дії і рішення відповідача про відмову в проведенні йому перерахунку пенсії на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 17.03.2016 року № 18-57-636 про заробіток в розмірі 90% заробітку та скасувати зазначене рішення, а також зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 20 січня 2005 року на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 17.03.2016 року № 18-57-636 про заробіток для перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми заробітку по відповідній посаді з 01.01.2016 року та провести виплати недоплачених грошових сум з урахуванням перерахунку і фактично виплачених пенсій.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовну без розгляду не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії за вислугу років.

Призначити попереднє судове засідання на 27 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/16077/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів. Згідно позову, відповідач проживає в м.Краматорську по бул.Краматорському, 11-14.

Однак, за інформацією суду, ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Приазовській ВК № 107.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться за межами територіальної підсудності Краматорського міського суду, є необхідним для правильного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи допитати її щодо пред'явленого позову в порядку судового доручення.

Керуючись ст.115 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Доручити уповноваженій особі Приазовської ВК № 107 Донецької області провести певні процесуальні дії відносно відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в даній установі, а саме:

-вручити їй під розписку примірник позовної заяви з додатками;

-допитати - чи визнає вона позов, якщо ні, то з яких причин, в якій частині?

- з яких причин не надає матеріальної допомоги на утримання дитини?

-чи не заперечує проти слухання справи в Краматорськом міському суді за її відсутності?

-повідомити під розписку про час та місце розгляду справи у Краматорському міському суді 01.06.2017р. о 09-00 год.,

Дії по виконанню судового доручення провести в строк до 01.06.2017 року до 09-00 год., у звязку з судовим розглядом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Літовка