overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/220/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/220/17
Провадження №2-а/743/43/17
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 лютого 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладачів Хабіб Харуна, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання УДМС України в Чернігівській області, про затримання громадянина ОСОБА_5 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на два дні.

Керуючись ст.ст.106-163, 183-7 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина ОСОБА_5 Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, до 21.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 24.02.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/219/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/219/17
Провадження № 2-а/743/42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про примусове видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про примусове видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 22 лютого 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/218/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/218/17
Провадження №2-а/743/41/17
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 лютого 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

перекладачів Хабіб Харуна, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання УДМС України в Чернігівській області, про затримання громадянина ОСОБА_6 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 ОСОБА_4, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на два дні.

Керуючись ст.ст.106-163, 183-7 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_6 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Помістити громадянина ОСОБА_6 Республіки Бангладеш ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, до 21.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 24.02.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 686/23513/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Хмельницький ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа, у котрій позивач викликався до суду у встановленому законом порядку, але у судове засідання повторно не з'явився, письмово не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Хмельницький ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 743/220/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/220/17
Провадження №: 2-а/743/43/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 лютого 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_5, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом УДМС України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на два дні.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 24.02.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 686/304/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/304/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкрито скорочене провадження за означеном позовом.

08.02.2017 р. на адресу суду відповідачем подано письмове заперечення.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи подане відповідачем заперечення проти позову, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, керуючись ст. 1832 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) 28 лютого 2017 року о 09 год. 40 хв.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/611/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/611/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рисюка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Сандуленка Романа Петровича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Сандуленка Романа Петровича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 588496 від 05.01.2017 р. в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 740/749/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/749/17
Провадження № 2-а/740/142/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 10 квітня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3366/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3366/16-а
Провадження № 2-а/740/4/17
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката Дорошенка Г.М., представника відповідача-Остапенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не складання та не надіслання висновку про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності 1 групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зобов`язання Чернігівського обласного військового комісаріату вчинення дій щодо складення та надіслання даного висновку до Міністерства оборони України, як головного розпорядника бюджетних коштів, зобов`язання Міністерства оборони України прийняття рішення про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дорошенко Г.М. подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що заперечення представника відповідача Остапенка В.В. в судовому засіданні відсутні.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч.3 ст.11 КАС України).

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Із врахуванням клопотання представника позивача наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , скільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору в цій частині.

Керуючись ст.ст.11, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Чернігівського обласного військового комісаріату-залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник .
Справа № 751/1125/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/121/17 у справі № 751/1125/17

23 лютого 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ДР № 159011 від 12.02.2017 року за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 лютого 2017 року на 15 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/217/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/217/17
Провадження № 2-а/743/40/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про примусове видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про примусове видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 22 лютого 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/218/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/218/17
Провадження №: 2-а/743/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 лютого 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладачів ОСОБА_6, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом УДМС України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на два дні.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 24.02.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток