Справа № 803/1637/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1637/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 лютого 2017 року

Справа № 803/1637/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Споживчого товариства «Володимир-Волинський ринок» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі – УДСНС України у Волинській області, позивач) звернулось в суд із позовом до Споживчого товариства «Володимир-Волинський ринок» (далі – СТ «Володимир-Волинський ринок», відповідач) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації нежитлової будівлі госпрозрахункового ринку А-2 та будівлі ринкового павільйону госпрозрахункового ринку А-1 за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Д. Галицького, 3 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення строком до 13.02.2017.

Ухвалою суду від 23.02.2017 провадження у справі поновлено.

15.02.2017 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від адміністративного позову. Заява мотивована тим, що порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, які стали підставою для подання вищезазначеного позову повністю усунено відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не прибув, при цьому 15.02.2017 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, клопотань про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав та не повідомив про причини неприбуття в судове засідання.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи здійснювався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із листа УДСНС України у Волинській області від 14.02.2017 № 01/07/717 на території в будівлях та приміщеннях СТ «Володимир-Волинський ринок», за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Д. Галицького, 3 повністю усунені порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, з приводу яких позивач звернувся до суду та які були предметом розгляду даної справи.

Відтак, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від адміністративного позову необхідно прийняти та провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 41, 128, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача від адміністративного позову у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Споживчого товариства «Володимир-Волинський ринок» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Споживчого товариства «Володимир-Волинський ринок» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк