Справа № 541/321/17
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/321/17
№ провадження 2-а/541/26/2017
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Банку ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

17.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом в порядку адміністративного судочинства до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, ПАТ Банку «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Спірні правовідносини що виникли між сторонами не повязані з публічно-правовими відносинами, адже оспорюване рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради №592 від 18.07.2012 року вичерпало свою діяльність його прийняттям.

Фактично позивачка подала позов з метою захисту свого права власності на спірні квартири, адже рішенням Миргородського міськрайонного суду від 23.02.2011 року за позовом ПАТ «Банку ОСОБА_4 та Кредит» звернуто стягнення на предмет іпотеки належні ОСОБА_1 трикімнатну квартиру №3 і будинку №104 по вулиці Гоголя в м. Миргороді та квартиру АДРЕСА_1. Позивачка разом з дітьми виселена з вище зазначених квартир. Даним рішенням надано право АТ «Банку ОСОБА_4 та Кредит» подавати та отримувати документи, необхідні для узаконення перебудови предметів іпотеки, а саме: квартир №3 та №4, що знаходяться в будинку №104 по вул. Гоголя в місті Миргороді.

В процесі виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 23.02.2011 року власником спірних квартир став ПАТ «ОСОБА_4 та кредит», і оспорюване рішення Виконавчого комітету Миргородської міської ради видавалося на виконання вище зазначеного рішення суду вже новому власнику квартир, а отже позов подано ОСОБА_1 з метою захисту права власності і він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Банку ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5