Справа № 165/2708/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2708/16-а
Номер провадження: 2-а/156/24/17
рядок статзвіту 2.19.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що Відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 712/2002 від 13 серпня 2002 року, він був призначений на посаду судді Нововолинського міського суду Волинської області. Наказом Волинського обласного управління юстиції № 176-к від 30 серпня 2002 року, згідно Указу Президента України «Про призначення суддів» № 712/2002 від 13 серпня 2002 року, був зарахований в штат Нововолинського міського суду Волинської області з 02 вересня 2002 року, і з цього часу приступив до виконання своїх обов'язків судді.

Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1515-VІІІ «Про звільнення суддів», звільнений з посади судді Нововолинського міського суду Волинської області. На підставі цієї постанови Верховної Ради України, наказом голови Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2016 року № 19/02-04 відрахований зі штату Нововолинського міського суду Волинської області, у зв'язку з припиненням повноважень судді.

19 вересня 2016 року звернувся із заявою про призначення і виплату щомісячного довічного грошового утримання, серед яких надано розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (додаток 3 Порядку). Його стаж судді станом на день видання наказу про відрахування зі штату Нововолинського міського суду, а саме на 15.09.2016 року становить 27 років 08 місяців 03 днів, де в тому числі: календарний період проходження строкової військової служби (строкова військова служба в Збройних Силах СРСР) - 01 рік 11 місяців 26 днів; половина строку навчання у вищому навчальному закладі на юридичному факультеті за денною формою навчання - 01 рік 10 місяців 01 день; час роботи на посадах прокурорських працівників (помічник прокурора, старший помічник прокурора Іваничівського району Волинської області) - 09 років 09 місяців 22 дні; час роботи на посаді судді, заступника голови Нововолинського міського суду Волинської області - 14 років 00 місяців 14 днів. Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області йому призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці у розмірі 86% від суддівської винагороди (грошового утримання) - 23200 грн., що складає 19952 грн. В подальшому призначене щомісячне довічне грошове утримання було зменшено у відсотковому розмірі до 80% суддівської винагороди (грошового утримання), що складає 18560 грн.

В листі № 6682/02-20-13 від 20.12.2016 року відповідачем зазначено, що для визначення розміру відсотку від грошового забезпечення, йому до стажу роботи зараховуються лише періоди з категорією стажу «Суддя», залік інших категорій стажу не проводиться. Враховуючи стаж роботи на посадах судді - 14 років 00 місяців 00 днів, розмір його щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці з 16.09.2016 року становить 80% грошового забезпечення судді, а саме 18560 грн. Вважає, що дії Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо призначення йому щомісячного довічного грошового утримання спочатку у розмірі 86%, а потім 80% від отримуваної на час звільнення суддівської винагороди (грошового утримання) є протиправними і такими, що не відповідають вимогам Конституції України, Законів та інших нормативно-правових актів України . Просить визнати протиправними дії відповідача в частині встановлення йому розміру щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 86 % і 80 % відповідно суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, замість належних 90 відсотків такої винагороди та зобов'язати відповідача встановити йому щомісячне довічне грошове утримання, як судді у відставці, у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 16 вересня 2016 року. В своїх письмових запереченнях на позов Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області посилається на те, що такі вимоги позивача є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 29.09.2016 року призначено щомісячне грошове утримання судді у відставці у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 р.№ 4-рп/2016. Даним рішенням передбачено, що за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на 2% заробітку, але не може бути більшим ніж 90 % заробітної плати судді. Ні діючим Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ні вказаним рішенням Конституційного суду України не передбачено зарахування при визначенні розміру відсотку від грошового забезпечення до стажу роботи будь-яких інших посад, ніж посада судді. Адміністративний позов не визнають в повному обсязі.

Оглянувши матеріали адміністративної справи в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в адміністративній справі, вважаю, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що Наказом Волинського обласного управління юстиції № 176-к від 30 серпня 2002 року згідно Указу Президента України «Про призначення суддів» № 712/2002 від 13 серпня 2002 року ОСОБА_1 був зарахований в штат Нововолинського міського суду Волинської області з 02 вересня 2002 року, і з цього часу приступив до виконання своїх обов'язків судді( а.с 8,9). Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1515-VІІІ «Про звільнення суддів» ОСОБА_1 звільнений з посади судді Нововолинського міського суду Волинської області у зв'язку з подачею заяви про відставку відповідно до пункту 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України (а.с. 10,11).

На підставі цієї постанови Верховної Ради України наказом голови Нововолинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2016 року № 19/02-04 ОСОБА_1 відрахований зі штату Нововолинського міського суду Волинської області у зв'язку з припиненням повноважень судді( а.с. 12). 19 вересня 2016 року позивач звернувся до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці.

Із розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці, складеного згідно Додатку № 3 Порядку, усього стаж ОСОБА_1 станом на день видання наказу про відрахування зі штату Нововолинського міського суду, а саме : на 15.09.2016 року становить 27 років 08 місяців 03 днів, де в тому числі: календарний період проходження строкової військової служби (строкова військова служба в Збройних Силах СРСР) - 01 рік 11 місяців 26 днів; половина строку навчання у вищому навчальному закладі на юридичному факультеті за денною формою навчання - 01 рік 10 місяців 01 день; час роботи на посадах прокурорських працівників (помічник прокурора, старший помічник прокурора Іваничівського району Волинської області) - 09 років 09 місяців 22 дні; час роботи на посаді судді, заступника голови Нововолинського міського суду Волинської області - 14 років 00 місяців 14 днів.

Даний розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці, відповідає записам здійсненим у трудовій книжці БТ - І № 3880396, виданої 05.08.1979 року, де за № 3 вказано, що в період з 01.11.1979 р. по 27.10.1981 р. строкова військова служба в Збройних Силах СРСР; за №№8,9 період з 01.09.1986 р. по 30.06.1990 р. навчання у Харківському юридичному інституті за денною формою; за №№ 13,14,15 період з 01.08.1991 р. по 22.05.2001 р. час роботи помічником та старшим помічником прокурора Іваничівського району Волинської області; за № 17,24 період з 02.09.2002 р. по 15.09.2016 р. час роботи на посаді судді, заступника голови Нововолинського міського суду Волинської області.

З протоколу 1518 від 28.09.2016 року слідує, що Іваничівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_1 призначено щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 19952 грн., що становить 86 відсотків розміру суддівської винагороди на час звільнення у відставку 23200,00 грн. В подальшому призначене щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_1 зменшено у відсотковому розмірі до 80% суддівської винагороди (грошового утримання), що складає 18560 грн. ( розпорядження 152140 від 14.12.2016 року Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області). Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах їх повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. За загальним правилом, установленим частиною 1 статті 58 Конституції України закони та титлі правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з частиною 1 статті 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України. Відповідно до Конституції України діяльність суддів гарантується, зокрема, особливим порядком їх обрання або призначення, звільнення з посади; обмеженням прав суддів на виконання іншої оплачуваної роботи, крім викладацької, наукової та творчої; фінансуванням функціонування судів та діяльності суддів виключно за рахунок коштів Державного бюджету України (стаття 126, частина 2 статті 127, стаття 128, стаття 130). Отже, Закон України не допускає обмеження чи скасування встановлених конституційних гарантій діяльності суддів. Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» незалежність судді забезпечується зокрема належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді, правом судді на відставку. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді. Тобто, гарантії незалежності суддів не можуть бути звужені чи скасовані під час прийняття нових законів і внесення змін до чинних, про що також неодноразово було зазначено і Конституційним Судом України, зокрема, у рішеннях від 08 червня 2016 року № 4- рп/2016, від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005. Згідно з ч. 5 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

Згідно ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 червня 2016 року № 4-рп/2016) щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання. Аналогічні норми містить і Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р., який набрав чинності 30.09.2016 р. Так, відповідно до абзацу 2 пункту 25 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення цього Закону розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41 - 45, ст. 529; 2015 р., №№ 18 - 20, ст. 132 з наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону. Слід зазначити, що щомісячне довічне грошове утримання судді є не тільки соціальною виплатою (пенсією), але й конституційною гарантією незалежності судді у відставці, є складовою його правового статусу як діючого судді з урахуванням правомірних (законних) очікувань на майбутнє щодо захищеного соціального статусу при почесному видаленні його з посади (відставки), яке у своєму розмірі має бути максимально наближеним до рівня грошового утримання судді, який перебуває на відповідній посаді. При цьому, щодо стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України станом на день подання заяви) суддя, який має стаж роботи на досаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 135 цього Закону, має право подати заяву про відставку. Разом з тим, згідно з пунктом 11 розділу XIII «Перехідні положення» Закону України Про судоустрій і статус суддів» у редакції, чинній до 28 березня 2015 року, судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом. Також, Законом України «Про Вищу раду правосуддя» від 21.12.2016 року № 1798-VІІІ внесено зміни в Закон України «Про судоустрій і статус суддів», а саме пункт 34 доповнено абзацом четвертим такого змісту: "Судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання)". Водночас частиною четвертою статті 43 Закону України «Про статус суддів» зі змінами, внесеними Загоном України від 24 лютого 1994 року № 4015-ХІІ, було встановлено: до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання помісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролеру за діяльністю суддів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих, за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років. Пунктом 3-1 постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» від 3 вересня 2005 року № 865 встановлено, що до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби. Виходячи з наведених вище норм чинного законодавства стаж роботи позивача на посаді судді, до якого, зокрема, з урахуванням вимог вказаного вище законодавства зараховується календарний період проходження строкової військової служби - 01 рік 11 місяців 26 днів; половину строку навчання у вищому навчальному закладі на юридичному факультеті за денною формою навчання - 01 рік 10 місяців 01 день; стаж роботи на прокурорських посадах, а саме на посадах помічника і старшого помічника прокурора Іваничівського району Волинської області з 01.08.1991 року по 22.05.2001 року - 09 років 09 місяців 22 дня, становить 27 років 08 місяців 03 дні, що в свою чергу дає йому право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди, оскільки за кожний повний рік на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, що відповідає положенням пункту 25 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідно до якого у разі, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41 - 45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами), а за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону і, що також передбачено частиною 3 статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 08 червня 2016 року № 4-рп/2016. При цьому, стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання є єдиним, обраховується та встановлюється (з'ясовується) Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру. Поділ стажу та виокремлення з відповідного стажу роботи на посаді судді періоду навчання у вищому юридичному закладі та перебування на прокурорських посадах і врахування відповідачем для встановлення (визначення) розміру щомісячного довічного грошового утримання лише періоду роботи на посаді судді є неправомірним та таким, що суперечить вказаному вище чинному законодавству, яким передбачено визначення стажу роботи на посаді судді, у тому числі умови зарахування до вказаного стажу періоду проходження строкової військової служби та перебування на інших посадах, оскільки за умови наявності стажу роботи на посаді судді не менше 10 років до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання зараховується, зокрема, календарний період проходження строкової військової служби, робота на посадах прокурорів і слідчих, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, і відповідний стаж є єдиним та визначається як стаж роботи на посаді судді.

До Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду були подані документи подання про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, довідка про заробітну плату для обчислення щомісячного грошового утримання, відповідно до яких стаж роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання становить 27 років 08 місяців 03 дні. Факт наявності стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання у вказаному вище розмірі саме з такого визначення встановлено і Вищою радою юстиції, якою 04 серпня 2016 року прийнято рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Нововолинського міського суду Волинської області у зв'язку з поданням заяви про відставку ( а.с. 40-42). Таким чином, за вказаних обставин розмір щомісячного довічного грошового утримання позивача повинен становити 90 відсотків суддівської винагороди судді. Однак, відповідач, встановив ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 86 відсотків, після того 80 відсотків суддівської винагороди судді, безпідставно розділивши стаж роботи судді і виокремивши зі стажу роботи на посаді судді період навчання у вищому юридичному закладі та час перебування на прокурорських посадах і врахувавши при визначенні розміру щомісячного довічного грошового утримання лише період роботи на посаді судді, що є неправомірним та суперечить рішенню Вищої ради юстиції від 04 серпня 2016 року, постанові Верховної Ради України від 08.09.2016 року щодо звільнення у відставку, зокрема, та чинному законодавству в цілому, про що зазначено. Статтею 126 Конституції України встановлено, що незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і законами України. У рішенні Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004 зазначено, що незалежність суддів є невід'ємною складовою їхнього статусу. Вона є конституційним принципом організації та функціонування судів, а також професійної діяльності суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону. Незалежність суддів забезпечується насамперед особливим порядком їх обрання або призначення на посаду та звільнення з посади; забороною будь-якого впливу на суддів; захистом їх професійних інтересів; особливим порядком притягнення судців до дисциплінарної відповідальності; забезпечення державою особистої безпеки суддів та їхніх сімей; гарантуванням фінансування та належних умов для функціонування судів і діяльності суддів, їх правового і соціального захисту. Не допускається зниження рівня гарантій незалежності і недоторканності суддів у разі прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів. Висновок про те, що зменшення обсягу гарантій незалежності суддів суперечить Конституції України, також покладено в основу рішень Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005, від 18 червня 2007 року № 4-рп/2007, від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013 та від 08 червня 2016 року № 4- рп/2016. Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позов підлягає до повного задоволення . Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач - Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звільнене від сплати судового збору, то судові витрати, понесені позивачем в розмірі 551 грн. 20 коп. компенсуються за рахунок держави.

Керуючись Законом України від 15.12.1992 р. № 2862-XII «Про статус суддів», Законом України «Про судоустрій і статус суддів» 07.07.2010 року № 2453-VI , Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів», Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2008 № 545,ст.ст. 8,19,22,58,64 Конституції України,ст.ст. 6, 17,18, 69, 70, 87, 94, 160 - 163, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Нововолинсько -Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці у розмірі 86%, а потім 80% від отримуваної суддівської винагороди (грошового утримання) на момент звільнення з посади судді у відставку та скасувати протокол 1518 від 28.09.2016 року і розпорядження 152140 від 14.12.2016 року Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в частині призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 86% і 80% відповідно від отримуваної ОСОБА_1 суддівської винагороди (грошового утримання) як незаконні.

Зобов'язати Нововолинсько -Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області зарахувати ОСОБА_1 у стаж роботи судді, який дає право на відставку та на отримання довічного грошового утримання календарний період проходження строкової військової служби - 01 рік 11 місяців 26 днів; половину строку навчання у вищому навчальному закладі на юридичному факультеті за денною формою навчання - 01 рік 10 місяців 01 день; стаж роботи на прокурорських посадах (помічника і старшого помічника прокурора Іваничівського району Волинської області) з 01.08.1991 року по 22.05.2001 року, що становить 09 років 09 місяців 22 дні, визначивши суддівський стаж - 27 років 08 місяців 03 днів, з врахуванням періоду роботи на посаді судді, заступника голови Нововолинського міського суду Волинської області - 14 років 00 місяців 14 днів.

Зобов'язати Нововолинсько -Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, починаючи з 16 вересня 2016 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90% від отримуваної суддівської винагороди (грошового утримання) на момент звільнення з посади судді у відставку, з урахуванням виплачених сум грошового утримання та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання відповідно до частини 3 статті 141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII в розмірі 90 % від суддівської винагороди (грошового утримання) судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничного розміру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров