Справа № 495/6107/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6107/16-а
№ провадження 2-а/495/42/2017
Ухвала

22 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши заяву секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вищевказана адміністративна справа про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними.

Разом із позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову (а.с.9-11).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2016 року відкрито провадження по справі (а.с.25).

08.08.2016 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким уповноваженим на те особам вчиняти реєстраційні дії та вносити записи/ відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо внесення відомостей або внесення змін стосовно секретаря Затоківської селищної ради () та/або виконуючого обовязки голови Затоківської селищної ради (), здійснювати будь-які інші реєстраційні дії стосовно Затоківської селищної ради () та вносити будь-які зміни до відомостей про Затоківську селищну раду (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.28-30).

21.02.2017 року суддею Чебан Н.В. отримано через канцелярію суду клопотання секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, у якому вона просить: скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року по адміністративній справі №495/6107/16-а; скасувати заборону будь-яким уповноваженим на те особам вчиняти реєстраційні дії та вносити записи/ відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо внесення відомостей або внесення змін стосовно секретаря Затоківської селищної ради () , здійснювати будь-які інші реєстраційні дії стосовно Затоківської селищної ради () та вносити будь-які зміни до відомостей про Затоківську селищну раду (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 2 статті 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З цього слідує, що суд, який розглядає адміністративну справу, отримавши відповідне клопотання про зміну або скасування заходів забезпечення позову, повинен з'ясувати, чи продовжують існувати на час вирішення такого клопотання ті підстави для забезпечення позову про які йдеться у ч.1 ст.117 КАС України, і чи не виникли підстави для зміни або скасування таких заходів.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що вищевказана заява про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 скориставшись своїм процесуальним правом наданим їй КАС України подала через свого представника ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 08.08.2016 року, наслідком розгляду якої 24.11.2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала про закриття апеляційного провадження.

Станом на 22.02.2017 року копії матеріалів справи №495/6107/16-а за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними разом з апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 08.08.2016 року направлена на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відтак законність та обґрунтованість ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 08.08.2016 року перевіряється судом апеляційної інстанції за результатом розгляду якої буде постановлено судове рішення.

Таким чином з огляду на зазначені обставини станом на 22.02.2017 року у суду першої інстанції відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, суд розяснює, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості після розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 08.08.2016 року звернутися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання розпорядження №36-од від 28.07.2016 року про скликання сесії та рішень сесії 29.07.2016 року незаконними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Чебан