overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/896/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/896/17
Провадження № 2-а/591/280/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовом Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Сумський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку, позов заявлено про стягнення грошових коштів, що стали власністю відповідача ОСОБА_1, тобто спір має ознаки цивільно-правового характеру та має розглядатися в порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки дана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/4831/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4831/16-а
Провадження № 2-а/591/52/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Сумській області , ОСОБА_2 про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

Керуючись ст.ст. 2,9,11, 71,86,160-163,256,267 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк.

Визнати протиправним та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області від 23 серпня 2016 року №199 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 96 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 гривень.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а
Провадження № 6-а/591/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за заявою ОСОБА_1про встановлення дати подання розгляду звіту та встановлення дати розгляду звіту за встановленим судовим контролем по справі № 591/2315/16-а,-

Керуючись ст. 267 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про встановлення дати подання розгляду звіту та встановлення дати розгляду звіту за встановленим судовим контролем по справі № 591/2315/16-а відмовити, за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 592/1871/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1871/17
Провадження №2-а/592/193/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А НО В И В:

16 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак на виконання зазначених вимог ОСОБА_1 не зазначає, які саме має вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області.

Згідно ст.. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак до матеріалів позову не надано відмову Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області від зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), , банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає.

З урахування наведеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 591/6224/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6224/16-а
Провадження № 2-а/591/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону УПП ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти Батальйону УПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася до розгляду на 18 січня 2017 року та 22 лютого 2017 року, але позивач в судове засідання не з»явився. Позивач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, так як розглянути справу у відсутність позивача в теперішній час неможливо, суд позбавлений можливості з»ясувати відношення позивача до позову.

Керуючись ст.ст. 41, 155 ч.1 п.4, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Батальйону УПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/1925/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1925/17
Провадження № 2-а/592/198/17
УХВАЛА

20.02.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які є в обґрунтування заперечень, до попереднього судового засідання.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2017 року о 13-10, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Сум, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/2095/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2095/17
Провадження №2-а/592/203/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/2095/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити по справі судовий розгляд на 16-30 годин 27.02.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 577/491/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/491/17
Провадження № 2-а/577/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмову ОСОБА_2 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника та зобов»язання призначити пенсію по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідно до ст.ст. 18,19 КАС України підсудний ОСОБА_2 міськрайсуду і поданий з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 23, 39, 106, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною відмову ОСОБА_2 об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області в проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника та зобов»язання призначити пенсію по втраті годувальника.

Призначити до попереднього судового засідання на 28 лютого 2017 року на 13 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Конотопського міськрайонного суду.

Направити ухвалу про відкриття провадження у справі сторонам, а відповідачу ще й копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/1918/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1918/17
Провадження №2-а/592/195/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 14-00 годин 13.03.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/11721/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/67/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту поліції охорони ОСОБА_2 поліції України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа, розгляд якої згідно клопотання представника відповідача ОСОБА_2 поліції України від 08.02.2017 р., здійснюється урежимі відеоконференції .

По справі оголошена перерва до 10 березня 2017 року на 10 год. 30 хв.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту поліції охорони ОСОБА_2 поліції України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання рішення незаконними, стягнення одноразової грошової допомоги та відшкодування моральної шкоди, призначеної на 10 год. 30 хв. 10 березня 2017 року у режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 10 березня 2017 року з участю представника відповідача ОСОБА_2 поліції України у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) та для відома ОСОБА_2 поліції України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/2005/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2005/17
Провадження №2-а/592/201/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.02.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/2005/17, провадження № 2-а/592/201/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 15-30 годин 21 березня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).