Справа № 804/5036/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. Справа № 804/5036/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Головко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження та витребування додаткових доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № від 28.03.2016 та № від 28.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № від 28.03.2016 та № від 28.03.2016.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 09.08.2016 був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № від 28.03.2016 та № від 28.03.2016 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 провадження у справі було зупинено до 11.01.2017.

У судовому засіданні 30.01.2017 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням належних доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Так, приписами статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З матеріалів справи вбачається, що однією з обставин, яка на думку відповідача є підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень є здійснення безтоварних операцій з контрагентами ТОВ «Кампер Трейд» та ТОВ «Брайд» та відсутність господарської діяльності у вищезазначених підприємств.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у зазначених контрагентів наступну інформацію, а саме: чи здійснювались господарські операції між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Кампер - Трейд», ТОВ «Брайд» за період з 2014 року по 2015 рік; інформацію щодо подання ТОВ «Кампер - Трейд» та ТОВ «Брайд» податкової звітності за вказаний період до податкової інспекції та інформацію щодо сплати вказаними контрагентами податків за період з 2014 року по 2015 рік.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті 122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання позивачем витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначеного, а також з огляду на те, що для надання доказів потрібен додатковий час, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження та витребування додаткових доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № від 28.03.2016 та № від 28.03.2016 - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кампер - Трейд» наступну інформацію, а саме: чи здійснювались господарські операції між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Кампер - Трейд» за період з 2014 року по 2015 рік; інформацію щодо подання ТОВ «Кампер - Трейд» податкової звітності за вказаний період до податкової інспекції та інформацію щодо сплати ТОВ «Кампер - Трейд» податків за період з 2014 року по 2015 рік.

Витребувати у ТОВ «Брайд» наступну інформацію, а саме: чи здійснювались господарські операції між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Брайд» за період з 2014 року по 2015 рік; інформацію щодо подання ТОВ «Брайд» податкової звітності за вказаний період до податкової інспекції та інформацію щодо сплати ТОВ «Брайд» податків за період з 2014 року по 2015 рік.

Вказану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 20 лютого 2017 року.

Провадження в адміністративній справі №804/5036/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № від 28.03.2016 та № від 28.03.2016 зупинити до 28.02.2017 року до 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 30.01.2017 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар