Справа № 812/270/16
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. справа №812/270/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., секретаря судового засідання - Челахової О.О., за участю третьої особи - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства «АВТОЛАЙН КОМПАНІ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 812/270/16 за позовом Приватного підприємства «АВТОЛАЙН КОМПАНІ» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року Приватне підприємство «АВТОЛАЙН КОМПАНІ» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій відповідача незаконними; зобов'язання Департаменту поновити дію Договору № 10/2015 на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) маршруті загального користування від 16 січня 2015 року, укладено з Приватним підприємством «АВТОЛАЙН КОМПАНІ» до 16 січня 2020 року (а.с. 3-6, 13-22 т.1).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено повністю (а.с. 42-44 т.2).

Не погодившись з судовим рішенням, Приватне підприємство «АВТОЛАЙН КОМПАНІ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 812/270/16 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, про дату , час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Однак, в апеляційній скарзі апелянт наполягав на розгляді справи за його участі, клопотання про розгляд справи за його відсутністю від апелянта до суду не надходило.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та те, що апелянт наполягав на розгляді справи за його присутності та суду невідомі підстави щодо причин неприбуття у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 11:05 год. 06 березня 2017 року.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Провадження у справі відкрите 30 січня 2017 року, відтак, судом встановлена необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги 06 березня 2017 року об 11:05 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новопсковському районному суду Луганської області для забезпечення участі третьої особи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 160, 122-1, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 812/270/16 до 11:05 год. 06 березня 2017 року про що повідомити сторони.

Продовжити строк розгляду справи № 812/270/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АВТОЛАЙН КОМПАНІ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 812/270/16 за позовом Приватного підприємства «АВТОЛАЙН КОМПАНІ» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними на 15 днів.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 06 березня 2017 року о 11:05 год. в режимі відеоконференції за участю третьої особи по справі.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з'явитися 06 березня 2017 року о 11:05 год. до Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: 92303, смт. Новопсков, вул. Леніна 28, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № № 812/270/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції складена та проголошена у судовому засідання 22 лютого 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова