Справа № 456/3781/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Київ К/800/673/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Стрийського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року та 23 жовтня 2015 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року та 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області про зобов'язання вилучити недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції від 4 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_2

3 лютого 2017 року позивачем надано до суду належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції від 4 березня 2016 року, проте касаційну скаргу слід повторно залишити без руху з наступних підстав.

30 грудня 2016 року (відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_2 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій зазначила, що про наявність ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016 року вона дізналась за змісту ухвали від 22 грудня 2016 року та одразу ж звернулась до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про надання копії ухвали.

При цьому доказів невчасного виконання судом обов'язку з направлення копії рішення скаржник не надає. Тому такі доводи позивача не можуть вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення та неможливості своєчасного отримання позивачем копії ухвали апеляційного суду.

Отже, позивач пропустила строк касаційного оскарження та не надала докази поважності пропуску цього строку.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягають у необхідності: надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску або зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду, з якою пов'язане обчислення строку та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію).

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський