Справа № 800/65/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ П/800/65/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівБухтіярової І.О.,Голубєвої Г.К.,

Вербицької О.В.,Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову

за позовом ОСОБА_8

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8.) звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 10 лютого 2017 року № 46/вс-17;

- зобов'язати Комісію повторно розглянути питання щодо допуску ОСОБА_8 до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Разом з позовною заявою ОСОБА_8 подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом:

- зупинення проведення Комісією кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, призначеного рішенням Комісії від 7 листопада 2016 року № 145/зп-16, до набрання судовим рішенням у справі законної сили;

- заборони Комісії проводити кваліфікаційне оцінювання, анонімне письмове тестування, виконання практичного завдання, співбесіди, тестування особистих морально-психологічних якостей, тестування загальних здібностей, визначення рейтингу та визначення результатів конкурсу на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, призначеного рішенням Комісії від 7 листопада 2016 року № 145/зп-16, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Заслухавши представників сторін, вивчивши подані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Пунктом сімнадцятим постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 6 березня 2008 року № 2 передбачено, що в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_8 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави за наявності яких у відповідності до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вжити заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про забезпечення адміністративного позову шляхом: - зупинення проведення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 7 листопада 2016 року № 145/зп-16, до набрання судовим рішенням у справі законної сили; - заборони Вищій кваліфікаційній комісії суддів України проводити кваліфікаційне оцінювання, анонімне письмове тестування, виконання практичного завдання, співбесіди, тестування особистих морально-психологічних якостей, тестування загальних здібностей, визначення рейтингу та визначення результатів конкурсу на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, призначеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 7 листопада 2016 року № 145/зп-16, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

І.О. Бухтіярова

О.В. Вербицька

Г.К. Голубєва

Ю.І. Цвіркун