Справа № 281/1606/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1606/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/502/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області та відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою вх. № 574/17, в якій просить замінити у вказаній справі УПФ України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Сторони були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява вх. № 574/17 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № 281/1606/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області та відділу освіти, молоді та спорту Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязання зробити перерахунок та виплату коштів у звязку із зверненням заявниці із заявою вх. № 573/17 від 24.01.2017 року про заміну у вказаній справі УПФ України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

24 жовтня 2014 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено постанову у справі № 281/1606/14-а, якою позов задоволено та, окрім іншого, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії передбачених ст.ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 27 січня 2015 року постанова набрала законної сили. Заявницею подавався один позов щодо всіх вищевказаних вимог.

Заявниця звернулася 24.01.2017 року із аналогічною заявою в якій просить замінити боржника правонаступником у справі № 281/1606/14-а.

21.02.2017 року винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 вх. № 573/17 задоволено та замінено боржника по справі № 281/1606/14-а УПФ України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи, що 24.01.2017 року ОСОБА_1 вже зверталася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі 281/1606/14-а, та дана заява була задоволена ухвалою від 21.02.2017 року, суд вбачає необхідність застосувати аналогію закону та заяву № 574/17 від 24.01.2017 року про заміну боржника по справі № 281/1606/14-а залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 вх. № 574/17 від 24.01.2017 року про заміну сторони по справі № 281/1606/14-а - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області її правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк