Справа № 277/90/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/90/17
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії, як непрацюючій пенсіонерці з 22.03.2003 року.

Щодо вимог позивачки про зобовязання відповідача здійснити їй перерахунок пенсії, як непрацюючій пенсіонерці за період з 22.03.2003 року по 31.07.2016 року включно слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України на час звернення позивачки до суду 31.01.2017 року адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсія, призначена позивачці, виплачується щомісячно, і про порушення своїх прав позивачка була обізнана безпосередньо після виплати їй пенсії.

Вимога про перерахунок пенсії може бути розглянута в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду, яка звернулася до суду 31.01.2017 року.

Слід зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Таким чином внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивачки наступають негативні юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка не просила суд поновити їй пропущений строк для звернення до суду, не вказала поважних причин пропуску строку звернення до суду і суд не вбачає підстав для поновлення строку за період з 22.03.2003 року по 31.07.2016 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання УПФУ в Ємільчинському районі здійснити їй перерахунок пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, за період з 22.03.2003 року по 31.07.2016 року включно залишити без розгляду, в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуСуддя: ОСОБА_2