Справа № 2-а-3654/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3654/11
У Х В А Л А

28.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання перерахувати та виплатити пенсії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов"язати УПФУ у Тиврівському районі провести перерахунок призначеної йому основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю внаслідок захворювання пов"язаного з Чорнобильської катастрофи" та виплатити недоплачену пенсію, відповідно до проложень ст.ст. 50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" згідно з яким розмір основної по 3 групі інвалідності не повинен бути меншим 6 мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров"ю для потерпілих першої категорії інвалідів 3 групи не повинна бути меншою за 50% прожиткового мінімуму громадян, які втратили працездатність з 01.01.2011р. та виплачувати пенсію, перераховану в новому розмірі довічно.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині вимог за період 01.01.2011р. по 26.01.2011р. слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст.. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду подано 27.07.2011р. У відповідності до статті 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти , що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду , повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені пенсії з 01.01.2011 р. по 26.01.2011р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені пенсії з 27.01.2011 р.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_2