Справа № 2-а-5996/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5996/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, яким просить скасувати постанову серії В А № 126691 від 21.04.2010 року. Зазначивши, що відносно нього 21.04.2010 року було складено протокол та винесено постанову серії В А № 126691 за порушення п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф у розмірі 340 грн. по ч. 1 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач - інспектор ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач 21.04.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. 60 років Жовтня на якому було порушено герметичність пневматичного гальмівного приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв. см) за 15 хв. Після чого відносно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2010 року інспектором ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, винесено постанову, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова мотивована тим, що 21 квітня 2010 року позивач, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_2 в м. Кіровограді по вул. 60 років Жовтня на якому було порушено герметичність пневматичного гальмівного приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПа (0,5 кГс/кв. см) за 15 хв, чим порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивач як дієздатна особа, що усвідомлює наслідки своїх вчинків в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВА № 124974 від 21.04.2010 року особисто письмово підтвердив, що допустив вказане адміністративне правопорушення, тобто визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення.

Формулювання цього складу адміністративного правопорушення (ч. 1 ст. 121 КПАП України) свідчить про те, що визначальним є факт експлуатації транспортного засобу за наявності технічних несправностей, в той час як мотиви водія чому він допустив такий проступок, на склад проступку не впливають, так як п.31.4.1 забороняє взагалі експлуатацію транспортного засобу за наявності такої технічної несправності.

Доказів того, що позивач обслуговується на "базі", як зазначено в протоколі, не представником позивача, не позивачем в судовому засідання не надано.

і-^

Отже, твердження позивача про відсутність належних доказів, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду та суперечить іншим матеріалам справи.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а зідтак відсутні належні правові підстави для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254-258 КУпАП, ст. ст. 2, 9, 10, 11, 70, 71,158 -163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 повністю відмовити, а постанову від 21 квітня 2010 року серія В А № 126691, згідно якої визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3