overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/489/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/489/17
Провадження № 2-аво/682/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2011 року № 2-а-4949/11,

встановив:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2011 року, мотивуючи заяву тим, що у постанові суду невірно зазначено прізвище позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову до суду позивачкою допущено описку анкетних даних та зазначено прізвище позивача «Охримець».

Суд, при підготовці тексту постанови, допустив помилку у написанні прізвища позивачки замість «Охрімець», як зазначено в паспорті громадянина України, було вказано «Охримець», а тому допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України,суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в написані анкетних даних позивачки в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-4949/11.

Вважати правильним прізвище позивачки «Охрімець» замість помилково зазначеного «Охримець».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2034/11
Провадження № 6-а/682/6/2017
У Х В А Л А

23.02.2017 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради про визнання неправомірною відмови по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

в с т а н о в и в.

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 260 КАС України.

Керуючись ст. 260 КАС України,

у хв а л и в.

Заяву призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 07.03.2017 о 11:30.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, представника боржника - управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради.

Суддя
Справа № 686/22703/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Бобович В.В., Василиківа М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради №24 від 07.06.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/870/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/870/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 19 січня 2017 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкрито скорочене провадження за означеним позовом.

14.02.2017 р. на адресу суду відповідачем подано письмове заперечення.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи подане відповідачем заперечення проти позову, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, керуючись ст. 1832 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) 06 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 689/2493/16-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2493/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Білоус Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №588444 від 5 грудня 2016 року, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому лейтенантом поліції Мельником С.М., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 686/1273/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1273/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кравець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання відмови протиправною, зобов'язання призначити пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та здійснити перерахунок і виплату різниці пенсії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності згідно ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІІ.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності згідно ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІІ з 03.10.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому здійснити перерахунок та виплатити різницю між пенсією по інвалідності, виплаченою згідно Закону України «Про загальнообов'язове державне пенсійне страхування» та пенсією по інвалідності, на яку ОСОБА_3 має право згідно ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VІІ.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/918/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/918/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Прокопчук В.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та виплату ОСОБА_4 пенсію за вислугу років за п. «в» ст.. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17.08.2016 р., зарахувавши до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років за п. «в» ст.. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.04.1994 р. по 06.12.2002 р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 688/4324/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4324/16-а
№ 2-а/688/12/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 750/1947/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1947/17
Провадження № 2-а/750/482/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 728/257/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/257/17
Номер провадження 2-а/728/22/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 лютого 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участю секретаря - Горбач Н.Д.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 561541 від 25 січня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора взводу ОДДЗ бат.2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта міліції ОСОБА_2 з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 561541 від 25 січня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Судом на підставі статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи необхідно відкласти на 07 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат.2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 561541 від 25 січня 2017 року відкласти на 07 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Повторно зобовязати відповідача надати в строк до 06 березня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 733/303/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/303/17
№ 2-а/733/7/17
Ухвала

про відкриття провадження

"22" лютого 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 09 год 40 хв 17 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в термін до 16 березня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 750/8002/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8002/16-а
Провадження № 2-ар/750/7/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, державного виконавця Назаренко М.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року Старший державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про розяснення постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії згідно ст.50-1- Закону України «Про прокуратуру» стосовно обмеження відповідачем максимального розміру пенсії, яку з позивачем підтримали у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, державного виконавця, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.09.2016 року, відповідач по справі Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України було зобовязане вчинити дії щодо перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 згідно ст.50-1- Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 25.02.2016 року.

Приведені у судовому рішенні висновки щодо перерахунку пенсії є зрозумілими та не викликають потреби у їх розясненні, обмеження максимального розміру пенсії позивача не було предметом його позову та судового розгляду, а тому в задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити, так як таке розяснення фактично змінить його зміст.

Керуючись ст.ст.170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про розяснення постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.09.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії згідно ст.50-1- Закону України «Про прокуратуру».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 740/3366/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3366/16-а
Провадження № 2-а/740/4/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката Дорошенка Г.М., представника відповідача-Остапенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 28 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу у зв`язку із настанням інвалідності 1 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним військової служби, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності-23 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 742/433/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/22/17
Єдиний унікальний № 742/433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

21 лютого 2017 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. ст.165, 185, 186 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко