Справа № 2-а-446/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - Чередниченко В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи, та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанову АН № 636597 по справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. та закрити справу.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм адміністративні правовідносини.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 636597 від 12 березня 2010 року постановлену інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

Згідно даної постанови 12 березня 2010 року о 14.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота" державний номер НОМЕР_1 по пр. Правда в м. Дніпропетровськ на заборонений червоний сигнал світлофору проїхав світлофор та зупинився на пішохідному переході, тим самим порушив п.8.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при наявності спору щодо вчинення адміністративного правопорушення з боку позивача, не зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2010 року свідків адміністративного правопорушення, які б підтверджували протиправність дій позивача, а саме наявність дорожньої розмітки, що визначає пішохідний перехід, обставини створення позивачем перешкод для руху пішоходів, крім того відповідач не надав суду будь-яких заперечень щодо вимог позивача, правомірність свого рішення не довів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол від 12 березня 2010 року (а.с.2), постанови АН № 636597 по справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2010 року (а.с.З), враховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-9,11,71,159,160,162,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій посадової особи, та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову АН 636597 по справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.Є. Чередниченко