Справа № 816/2001/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2017 р.Справа № 816/2001/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 816/2001/16

за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - позивач, Лубенська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1В.), в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковоий борг в сумі 69 698,33 грн., в тому числі у розмірі 64 789,96 грн. по податку на доходи фізичних осіб, у розмірі 4 908, 37 грн. по військовому збору.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року по справі № 816/2001/16 у задоволенні адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність з'ясування питання щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 суми податкового боргу після прийняття податкової вимоги Лубенською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 17.09.2013 року.

У відповідності до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача довідки щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 суми податкового боргу після прийняття податкової вимоги Лубенською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 17.09.2013 року та зазначити чи відбувалося повне погашення відповідачем податкового боргу, а також запропонувати позивачу надати письмові пояснення із зазначеного питання.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст.11, ст.79, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області довідку щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 суми податкового боргу після прийняття податкової вимоги Лубенською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 17.09.2013 року, в якій зазначити чи відбувалося повне погашення відповідачем податкового боргу та запропонувати позивачу надати письмові пояснення із зазначеного питання.

Витребувані документи надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 02.03.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2017 року