overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/1049/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/1049/16-а
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат на Постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому, справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190, 206, 254, п.3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат на Постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 березня 2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 2-а-1713/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1713/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Куценка О.В. при секретарі - Стойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив: Заявник звернуся до суду з позовом, в якому просить виправити описку в рішенні суду від 9 червня 2010 року, а саме змінити назву відповідача "Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді" на "Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області"

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 09.06.2010 року по справі №2а-1713/10 було частково задоволено позовні вимоги. В рішенні суду відповідачем зазначено УПФ в м.Кіровограді, в той же час має бути Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дана описка має бути виправлена. За даних обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив: Виправити описку в рішенні суду від 09.06.2010 року по справі №2а-171 З/Юза позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області" про перерахунок допомоги, змінивши в тексті рішення назву "Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді " на " Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській'області" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-1919/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1919/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи № 2а-1919/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-1919/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 25 березня 2010 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду М.Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-9372/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9372/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Кіровограді, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в м. Кіровограді, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2, якою просить перевірити законність дій відповідачів, скасувати постанову № 212813 від 06.10.2010 року про накладення на нього штрафу у сумі 430,00 грн., закрити провадження по справі.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України до позовній заяви у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до позовної заяви до суду звертається ОСОБА_1, а з матеріалів звернення вбачається, що протокол, постанова складені відносно ОСОБА_3 До звернення не долучені документи щодо позивача ОСОБА_1

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно ч.І до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Кіровограді, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 01.11.2010 року.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 01.11.2010 року подати до суду належно оформлене звернення за правилами адміністративного судочинства, в якій правильно вказати ім'я позивача та надати відповідні докази.

У разі невиконання вимог судді позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-10000/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в дохід держави при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, пред'являючи позов до Управління пенсійного фонду України в М.Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в окремій заяві просить звільнити її від сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., посилаючись на складний майновий стан на даний час.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначена норма Закону спрямована на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах доступу до суду незалежно від майнового стану.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач, відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" являється пенсіонером та єдиним його доходом є пенсія, розмір якої незначний. Інших доходів позивач не має, що свідчить про складний майновий стан позивача.

З огляду на викладене відповідно до ч.І ст.88 КАС України наявні усі правові підстави до звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. при поданні до суду позову до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-10631/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в дохід держави при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, пред'являючи позов до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в окремій заяві просить звільнити його від сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., посилаючись на складний майновий стан на даний час.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначена норма Закону спрямована на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах доступу до суду незалежно від майнового стану.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач, відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є пенсіонером та єдиним його доходом є пенсія, розмір якої незначний. Інших доходів позивач не має, що свідчить про складний майновий стан позивача.

З огляду на викладене відповідно до ч.І ст.88 КАС України наявні усі правові підстави до звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. при поданні до суду позову до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подано

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому

провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з

дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-2297/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2297/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року 2Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 2а-2297/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

0січня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення соціальної допомоги.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-2297/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-2319/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2319/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

По даній справі від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач по справі належним чином повідомлений, надав заперечення на позов , в якому заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно ч.З ст. 122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги надану заяву позивача та заявлене клопотання відповідача, та враховуючи що в справі немає перешкод для розгляду справи в письмовому проваджені

Керуючись ч.З ст. 122 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії в письмовому провадженні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-2374/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2374/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

.-Л

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, якою просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком; зобов'язати відповідача нараховувати та виплачувати їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни і в подальшому, із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, тому можливим є відкрити провадження у справі та направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст. 104-107 КАС, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 23.02.2010 року на 17 годин 15 хвилин в „ приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда.

У попереднє судове засідання на 23.02.2010 року на 17.15 годин в приміщення

Кіровського районного суду м. Кіровограда викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Направити:

позивачу : копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу : копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-956/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-956/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - РоманчукН.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2009 року звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 02. 12.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито, направлено сторонам ухвалу про відкриття провадження, пам»ятку про процесуальні права, стороні відповідача копії доданих до позову матеріалів.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись. Позивач надав заяву про проведення засідання у його відсутності, позов підтримав. Відповідач причини неявки суду не вказав, заперечень не надав . Судом витребувано у відповідача довідки щодо нарахованої та виплаченої позивачу пенсії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2а-956/10 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, провести перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на - 29 березня 2010 року на 12 год. ЗО хв., у приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда (каб. 23).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, витребувати довідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-587/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-587/10
УХВАЛА

18 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-594/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-594/10
УХВАЛА

смт. Краснопілля

19 березня 2010 року

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої суми підвищення до пенсії як дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова