Справа № 127/16078/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/16078/16-а

16 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Душка Ігора Гур'євича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в порядку письмового првадження, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 24 листопада 2016 року, проте апеляційна скарга ним подана тільки 21 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України.

Як вбачається з клопотання позивача, повний текст оскаржуваної постанови ним отримано тільки після подання заяви про видачу копії судового рішення 14 грудня 2016 року. На підтвердження вищезаначеного, апелянт надав копію заяви про видачу судового рішення, зі штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду (а.с.69). Інших доказів про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови, матеріали справи не містять.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги, з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Староміського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Душка Ігора Гур'євича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж.М.