overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/588/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/588/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

За статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених цим Кодексом.

Зміст позовних вимог вказує на те, що такі вимоги заявлені до органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

З наведеної норми КАС України слідує, що даний адміністративний позов предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а саме - Волочиському районному суду Хмельницької області.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов поданий до Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, в зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/20664/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Києва,

до відповідача ТОВ "Транснаціональний торговий альянс",

про стягнення заборгованості у розмірі 170 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/8514/13-а призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 23.02.2017 р. о 08.25 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/20195/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/20195/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДАР» до державного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області Огурцової О.А., Слов'янської міської ради Донецької області, Міністерства юстиції України за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДАР» до державного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області Огурцової О.А., Слов'янської міської ради Донецької області, Міністерства юстиції України за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2016 р. залишено без руху позовну заяву з підстав ненадання до суду до суду доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто 2756 грн.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали суду 23.01.2017 року.

Станом на 13.02.2017 р. вимоги ухвали від 26.12.2016 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДАР» до державного реєстратора Слов'янської міської ради Донецької області Огурцової О.А., Слов'янської міської ради Донецької області, Міністерства юстиції України за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-2486/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2486/12/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

13 лютого 2017 року м. Київ № 2а-2486/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Києва,

до відповідача ТОВ "Феод",

про стягнення заборгованості у розмірі 601,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві подало до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2486/12/2670.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2486/12/2670 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 23.02.2017 р. о 08:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 822/35/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/35/17
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

14 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового богу, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови по справі №822/35/17 від 23 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1-2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 22.02.2017 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Заявнику - подати до суду докази на підтвердження фінансової неможливості сплати боргу (виписки з банківських установ про стан коштів на рахунках, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 826/146/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/146/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

13 лютого 2017 року м. Київ № 826/146/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Київа,

до відповідача ТОВ "Управління механізації і автомобільног транспорту",

третя особа Відділ державної виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві,

про стягнення заборгованості у сумі 2 955,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві подало до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №826/146/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/146/13-а призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 23.02.2017 р. о 08.05 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/11260/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" про виправлення описки в постанові суду від 20.01.2017 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" до Енергетичної митниці ДФС про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт" до Енергетичної митниці ДФС про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" подав до суду клопотання про виправлення описки в постанові суду від 20.01.2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що при поданні позовної заяви позивачем допущено технічну помилку, а саме помилково сказано реквізити митної декларації, по якій позивач просить здійснити митне оформлення, а саме помилково вказано «№ІМ 40 ТН 903070000/2016/002126 від 07 червня 2016 року» замість вірного «№ІМ 40 ДЕ 903070000/2016/002126 від 07 червня 2016 року».

Відповідно помилкові реквізити митної декларації вказано і в резолютивній частині постанови суду від 20.01.2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-5176/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5176/10/2370

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року справа № 2а-5176/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В адміністративному позові позивач просить:

1 .Відкрити провадження по справі.

2.Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1335 гри. 90 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2010 року, о 14 годині 15 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгру нтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 826/16884/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2017 року м. Київ № 826/16884/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши заяву про відкликання позовної заяви у справі

за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_2,

до відповідача Державної міграційної служби України,

про визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2014.

05.12.2016 позивачем скеровано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2014.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-18705/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., отримавши від Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Києва,

до відповідача ПП "Денюр",

про стягнення заборгованості у розмірі 19 324,64грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 23.02.2017 р. о 08.20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська