Справа № 203/3707/12
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» (далі - Кооператив) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Кооперативу до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Вінницька районна державна адміністрація, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 грудня 2015 року залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Кооператив звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 8 грудня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 січня 2017 року, у зв'язку з тим, що її подано з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку.

19 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання Кооперативу про поновлення строку для подання заяви.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження (частина п'ята статті 238 КАС).

Як видно зі змісту клопотання, поважною причиною для поновлення цього строку, заявник вважає те, що він неправильно розумів зміст статті 238 КАС. Крім того зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) були відсутні рішення касаційного суду, які б підтверджували неоднакове правозастосування.

Проте, вказані причини пропуску встановленого частиною першою статті 238 КАС тримісячного строку, колегія суддів не вважає поважними.

Так, надані заявником на порівняння рішення, ухвалені судом касаційної інстанції 31 травня 2016 року. Водночас заяву про перегляд судових рішень Кооператив подав лише 1 грудня 2016 року. Даних про те, що долучені як приклад рішення були відсутні в Реєстрі протягом 6 місяців з дня їх ухвалення клопотання не містить.

Із наведених заявником у клопотанні доводів та доданих до заяви матеріалів не вбачається наявності обставин, які б перешкоджали подати заяву про перегляд судового рішення до закінчення тримісячного строку з дня ухвалення рішень, доданих на обґрунтування заяви, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Десна-Авто» до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Вінницька районна державна адміністрація, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання протиправним та скасування рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

І.Л. Самсін