Справа № 682/492/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/492/17
Провадження № 2-а/682/26/2017
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав,

встановив:

22.02.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Вказана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, оскільки до суду позов предявляється шляхом подання позовної заяви. Крім того, позивачем не викладено змісту позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Слід зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З наведеного видно, що формою звернення до суду є позовна заява, а заява про поновлення строку звернення до суду подається разом із позовною заявою у разі пропуску строків звернення до суду.

Також, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. З матеріалів заяви ОСОБА_1 видно, що відсутні будь-які фактичні докази про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону у разі подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру величина судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі, якщо позивач у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук В. В.