Справа № 725/5968/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5968/16-а
УХВАЛА

про забезпечення доказів

21.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача копій відеозаписів з камер зовнішнього спостереження з пункту пропуску через державний кордон України з Угорщиною «Чоп (Тиса)-Загонь» з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 14 травня 2016 року та з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 14 жовтня 2016 року та контрольних талонів пропуску автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» д.н. RJA 38089 за 14 травня 2016 року та 14 жовтня 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ч.3, ч.5 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що предметом доказування по даній справі є законність постанови Чернівецької митниці ДФС про порушення митних правил №1541/40802/16 від 25.11.2016 року, а тому суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 73, 74, 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від Чернівецької митниці ДФС копій відеозаписів з камер зовнішнього спостереження з пункту пропуску через державний кордон України з Угорщиною «Чоп (Тиса)-Загонь» з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 14 травня 2016 року та з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 14 жовтня 2016 року та контрольних талонів пропуску автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 312 D» д.н. RJA 38089 за 14 травня 2016 року та 14 жовтня 2016 року.

.

Копію ухвали суду надіслати для відома та виконання до Чернівецької митниці ДФС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині забезпечення доказів подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.