Справа № 320/6450/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Справа № 320/6450/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки підпис в постанові у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.126 КУпАП від 29.09.2016 йому не належить. Вищевказана постанова у його присутності складена не була та її копія йому не вручалась.

Представник позивача підтримав позицію ОСОБА_1 Вважає, що для зясування всіх обставин справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідач проти призначення судової почеркознавчої експертизи заперечив, зазначив, що постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 29.09.2016 була складена в присутності самого ОСОБА_1, постанова ним була отримана особисто, про що свідчить його підпис з датою отримання в самій постанові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 та 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Так, частиною 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи вищенаведені обставини, норми законодавства про адміністративне судочинство, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи та беручи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому суд вважає за необхідне відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній адміністративній справі до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями ст.ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 156, 160, 165Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - задовольнити.

Призначити по справі №323/6450/16-а судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

- ОСОБА_1 або іншою особою виконано рукописний текст, а саме підпис з зазначенням дати «29.09.16» в графі «підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності» в постанові у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 29.09.2016, серія ПС2 №149602;

- ОСОБА_1 або іншою особою виконано рукописний текст, а саме підпис з зазначенням «управлял без ву» після графи «надіслання постанови поштою» в постанові у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП від 29.09.2016, серія ПС2 №149602;

- чи виконано вищевказані рукописні тексти ОСОБА_1 в незвичайних умовах або в незвичайному стані (наприклад: знаходження в стані алкогольного спяніння).

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська,13).

Зобов'язати сторін у справі представити фахівцям Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за їхніми вимогами необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній адміністративній справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко

1. Дата зупинення провадження по справі: 06.02.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .