Справа № 2а-2672/11
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-2672/11
Провадження № 6-а/362/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а-2672/2011, виданого 29 вересня 2016 року Васильківським міськрайонним судом на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року про зобовязання пенсійного органу здійснити перерахунок та виплату заявникові пенсії, в якому зазначений кінцевий строк для його предявлення 10 лютого 2014 року, посилаючи на неотримання позивачем вищезазначеного судового рішення апеляційної інстанції.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник пенсійного фонду направив до суду листа з запереченнями проти можливості задоволення заяви, оскільки, в матеріалах пенсійної справи стягувача міститься його заява про прийняття пенсійним органом до виконання від заявника постанови Васильківського міськрайонного суду від 15.04.2011 року до виконання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 22 і ч.3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі його повернення з дня його повернення.

Положеннями ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до положень ч.2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року, постанова Васильківського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року, в частині, саме, періоду здійснення перерахунку та проведення виплати пенсії починаючи з 1 січня 2007 року, скасована з прийняттям нової постанови, якою пенсійний орган було зобовязано здійснити перерахунок і виплату позивачеві пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 16 вересня 2010 року по 1 червня 2011 року.

З огляду наданих представником відповідача документів вбачається, що в матеріалах справи позивача наявна його письмова заява від 12 травня 2011 року про предявлення виконавчого листа № 2а-2672/11, виданого на підставі постанови Васильківського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року до виконання, з його прийняттям, та заява від 13 липня 2011 року про повернення йому вищезазначеного виконавчого листа та постанови суду від 15.04.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач по зазначеній адміністративній справі вже скористався своїм правом на виконання судового рішення від 15 квітня 2011 року, а тому, нібито пропущення позивачем пропуску строку предявлення виконавчого листа по ній відсутнє, а підстав продовжувати йому строк для предявлення до виконання другого виконавчого листа від 29 вересня 2016 року суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.