Справа № 474/825/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 474/825/16-а

Категорія: 10.3.4 Головуючий в І інстанції: Тихоненко М.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплати різницю в пенсії за минулий час, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплати різницю в пенсії за минулий час, стягнення моральної шкоди.

Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 03 лютого 2017 року ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Статтею 59 КАС України передбачено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 18.01.2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 /а.с. 55, 58)/, довіреність від 15.08.2016р. /а.с. 8-9/. Крім того, як зазначається ОСОБА_1 в матеріалах апеляційної скарги, копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 25.01.2017р. /а.с.65/, проте доказів щодо отримання рішення апелянтом до апеляційної скарги не надано. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для надання апеляційної скарги з зазначенням дати іі подання (оригінала та копії), та заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року у справі № 474/825/16-а - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло