overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1037/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1037/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2016 р. по справі № 814/1037/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

треті особи - Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Національна поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 травня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 509/3698/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

509/3698/15-а

У Х В А Л А

23 лютого 2017 р.

Справа № 509/3698/15-а

Категорія: 6.2

Головуючий в 1 інстанції: Кочко В.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Коваля М.П., Шеметенко Л.П.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про внесення виправлення у виконавчий лист по справі №509/3698/15-а від 26 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2016 року Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області звернулось до суду з клопотання про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що прокуратура Одеської області значиться за кодом ЄДРПОУ 03528552.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе внести виправлення у виконавчий лист по справі №№509/3698/15-а, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст..160, 165, 206, 254, 259 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про внесення виправлення у виконавчий лист по справі №509/3698/15-а від 26 лютого 2016 року – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 211 від 23 березня 2016 року по справі№509/3698/15-а, зазначивши ідентифікаційний код боржника, а саме:

Прокуратура Одеської області, код ЄДРПОУ 03528552.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О. Димерлій

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 520/14969/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/14969/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 р. по справі № 520/14969/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

На момент вирішення питання про відкриття провадження органи ПФУ звільняються від сплати судового збору відповідно до ч. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 р. по справі № 520/14969/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 815/6251/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6251/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

—————————————————————

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6251/16

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ДП "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ДП "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 13.02.2017 року.

Згідно поштового повідомлення 03.02.2017 року ДП "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ДП "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року та з моменту отримання, а саме з 03.02.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державне підприємство "Підприємство Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 821/144/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/144/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року по справі за позовом Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29 березня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 154/284/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію.

22.02.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її адміністративного позову до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію без розгляду .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 122, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.
Справа № 154/542/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

23 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В. ,

при секретарі - Грабовської Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача - Чишій Б. Л., Сак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій про відмову у призначенні та виплаті грошової допомоги неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

Керуючись ст .ст. 9,11,71,158-161,163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення як працівнику освіти зі стажем роботи понад 35 років.

Стягнути із державного бюджету на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча :
Справа № 155/1640/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1640/16-а Номер рядка звіту 6
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горохівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення у процесі добровільного об'єднання громад

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

В силу ст.171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід зобов'язати Горохівську міську раду Горохівського району Волинської області опублікувати оголошення про оскарження рішення дев'ятої сесії сьомого скликання Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 18 жовтня 2016 року №09-54/2016 "Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представників до спільної групи".

Керуючись ст.ст.107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 17.03.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Зобов'язати Горохівську міську раду Горохівського району Волинської області опублікувати оголошення про оскарження рішення дев'ятої сесії сьомого скликання Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 18 жовтня 2016 року №09-54/2016 "Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представників до спільної групи" до 10 березня 2017 року в газеті "Горохівський вісник" м.Горохів Волинської області.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя(підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/245/17
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/245/17
Провадження №2-а/157/946/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий : О. В. Антонюк
Справа № 157/2260/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2260/16-а
Провадження №2-а/157/461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 звернулися в суд з адміністративними позовами, в яких просять визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їм у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести їм такий перерахунок і виплату пенсії за період в межах визначеного законом строку позовної давності та здійснювати нарахування і виплату вказаної доплати в подальшому.

Ухвалами судді від 26 грудня 2016 року у справах відкрито провадження.

Ухвалою судді від 13 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

06 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_19 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_19 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_19 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_25
Справа № 159/546/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/546/17
Провадження № 2-а/159/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі - Жукової Ю.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ковельського ВП сил 1-й полк Борисюка М.Ю. про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту постанови відкласти до 28 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Ковельського ВП сил 1-й полк Борисюка М.Ю. визнання дій поліцейського Ковельського ВП Сил 1-й полк Борисюка М.Ю. щодо складання постанови серії БР № 371480 від 04 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ст. 123 ч. 1 КУпАП незаконними, визнання постанови серії БР № 371480 від 04 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасування її - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:В. О. Лесик