Справа № 2-а-6235/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6235/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи АТІ ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УДАІУМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, яким просить скасувати постанову серії ВА № 137691 від 04.05.2010 року. Зазначивши, що відносно нього 04.05.2010 року було складено протокол та винесено постанову серії ВА № 137691 за порушення п. 31.4.7 є) Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф у розмірі 340 грн. по ч. І.ст. 121 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, надав заяву якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, керуючись статтею 128 КАС України, розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2010 року інспектором групи АТІ ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, винесено постанову, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова мотивована тим, що 04 травня 2010 року позивач, керуючи автомобілем марки «МіїзиЬізпі», державний номер НОМЕР_1 по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді без переднього бамперу, передбаченого конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив п. 8.7.3 є) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Позивач як дієздатна особа, що усвідомлює наслідки своїх вчинків в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВА № 135056 від 04.05.2010 року (а. с. 5) особисто письмово підтвердив, що допустив вказане адміністративне правопорушення, тобто визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення.

Формулювання цього складу адміністративного правопорушення (ч. 1 ст. 121 КПАП України) свідчить про те, що визначальним є здійснення даного правопорушення, в той час як мотиви водія чому він допустив такий проступок, на склад проступку не впливають, так як п. 31.4.7 є) ПДР України вказує, що забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо відсутній передбачений конструкцією бампер.

Отже, твердження позивача про відсутність належних доказів, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду та суперечить іншим матеріалам справи.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а відтак відсутні належні правові підстави для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254-258 КУпАП, ст. ст. 2, 9, 10, 11, 70, 71, 158 -163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора групи АТІ ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повністю відмовити.

Постанову від 04.05.2010 року, серія ВА № 137691, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3