overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2075/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2075/17
Провадження № 2-а/127/249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3671/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3671/17
Провадження № 2-а/127/300/17
У Х В А Л А

20.02.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань м. Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. з кожної/позовної вимоги немайнового характеру, оскільки позовні вимоги стосуються щомісячних страхових виплат, а положеннями п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільгу щодо сплати судового збору позивачам у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; тобто поняття «страхові виплати» та «відшкодування шкоди» не є тотожними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань м. Вінниця про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/3414/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3414/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Однак, позивачем в супереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору в повному обсязі.

Норма абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» прописує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сума сплати судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 640 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивач заявляє дві різних за правовою суттю та за правовим змістом позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, при цьому надає докази про сплату судового збору лише за одну вимогу, в силу чого вважаю, що позивач повинен виконати вимоги абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та сплатити судовий збір за кожну вимогу, в розмірі по 640 грн. 00 коп.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно норми ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк до 27.02.2017 року для усунення недоліків адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 127/3770/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3770/17
Провадження № 2-а/127/305/17
21 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом УПФ України у місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу , суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов УПФ України у місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-
Відкрити провадження по справі.
Судове засідання по справі призначити на 28.02.2017 р. на 10 год. 10. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області і в залі судових засідань № 7.
Запропонувати відповідачу в строк до 28.02.2017 надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов’язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 127/60/17-п
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/60/17-п
Провадження № 3/127/470/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Вінниця

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності головного інженера ТОВ «Західмолоко» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вивчивши постанову по справі про адміністративне провопорушення по даній справі від 21.02.2017р. виявив наявність описки, а саме в постанові суду невірно вказано суму штрафу 1700 грн., замість вірного 170 грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 158, 160, 169, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові суду по справі №127/60/17-п від 21.02.2017р. описку вірно зазначивши суму штрафу 170 грн. замість невірного 1700 грн.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017р. по справі №127/60/17-п.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 127/2924/17
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2924/17
Провадження № 2-а/127/280/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.
Відповідно до ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 165,267 КАС України,-
Відкрити провадження за адміністративним позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби.
Судове засідання у справі призначити на 27.03.2017 року на 09 годину 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу в строк до 27.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо відповідач заперечує проти позову.
Розгляд позовної заяви здійснюватиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Справа № 127/27282/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах без розгляду.

Ст. 155 ч. 5 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду в звязку з заявою позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/2750/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2750/17
Провадження № 2-а/127/274/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"22" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Верич Сергія Сергійовича, про скасування постанови серії АР № 039159, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Верич Сергія Сергійовича, про скасування постанови серії АР № 039159, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Верич Сергія Сергійовича, серії АР № 039159, від 02.02.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору в сумі 640 (шістсот гривень) згідно квитанції № 0.0.705483929.1 від 14.02.2017, ПАТ «Приватбанк».

Повний текст постанови суду буде виготовлений 23.02.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3818/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3818/17
У Х В А Л А

22.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/3818/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 17 березня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3462/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3462/17
(Провадження №2-а/127/297/17)
У Х В А Л А

20.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/3462/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 13 березня 2017 року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/492/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/492/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"22" лютого 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши справу №473/492/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку, а саме:

- копію позовної заяви направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/492/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13-30 годину 15 березня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 474/83/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виписка з журналу судового засідання
у справі №474/83/17
(провадження №2-а/474/5/17)
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

21.02.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області ОСОБА_3

розглядуючи в ході судового засідання в смт. Врадіївка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області про визнання протиправними дії і бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами є будь які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги осіб та інші обставини які мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, тощо. Суд має право витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, те, що предметом оскарження являються дії органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, суд вважає доцільним, за власною ініціативою, витребувати від ОСОБА_2 відділу Держгеокадастру, ОСОБА_2 селищної ради, дані про те, хто є субєктом права власності на спірну земельну ділянку, та до чиїх повноважень входить розпорядження нею.

З врахуванням думки учасників процесу, керуючись ст. 69 КУпАП.

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 відділу Держгеокадастру дані про те, хто є субєктом права власності на земельну ділянку по вул. Перемоги, 84-А смт.Врадіївка Миколаївської області, та до чиїх повноважень входить розпорядження нею, в. т. ч. передача у власність (користування) громадян.

Витребувати від ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області дані про те, хто є субєктом права власності на земельну ділянку по вул. Перемоги, 84-А смт.Врадіївка Миколаївської області, та до чиїх повноважень входить розпорядження нею, в. т. ч. передача у власність (користування) громадян

ОСОБА_4 Багрін

Суддя В.В.Фасій
Справа № 473/492/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/492/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"22" лютого 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №473/492/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі №473/492/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 15.03.2017 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар