overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/312/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/312/17
Провадження №2-а/713/59/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій .

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12.00 год. 29 березня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 березня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 713/317/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/317/17
Провадження №2-а/713/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11.40 год. 09 березня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 березня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 713/310/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/310/17
Провадження №2-а/713/57/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій .

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11.00 год. 29 березня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 березня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 713/313/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/313/17
Провадження №2-а/713/60/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12.40 год. 09 березня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 березня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 725/111/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2, за зверненням якої проводилася інспекцією позапланова перевірка, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи,інтереси або обовязки.

Таким чином, частково дослідивши матеріали справи, а також ураховуючи характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне клопотання про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 53, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 13 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/819/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/819/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

21.02.2017 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/819/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та стягнення коштів та призначити до судового засідання на 15 березня 2017 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 15 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 705/4380/15-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4380/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Кролікофф Плюс», про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 122, 158, 159, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Кролікофф Плюс», про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 12/90203/15 від 29 квітня 2015 року та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 725/808/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/808/17
УХВАЛА

20.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №26/114/18-1/15.5 від 05.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративний скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із заяви постановою начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 05.12.2016 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.96 ч.7 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 160 грн. Таким чином, строк звернення до суду позивачем був пропущений.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв'язку з чим, вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 706/43/17
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/43/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Відмову Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 21 грудня 2016 року в проведенні перерахунку призначеної 16 квітня 2014 року пенсії по інвалідності як державному службовцю з заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати визнати протиправною.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області перерахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), пенсію по інвалідності як державному службовцю із заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у розмірі 80% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати суми пенсії, починаючи з 07.05.2016 року по день проведення перерахунку на виконання рішення суду.

В частині перерахування сум пенсії з 01.05.2014 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 722/159/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/159/17
Номер провадження 2-а/722/7/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

22 лютого 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.107 КАС України позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства «Виноградне» до відділу реєстраційної служби при Сокирянській міській раді Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник фермерського господарства «Виноградне» ОСОБА_1 08.02.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, подавши при цьому квитанцію №7 від 08.02.2017 року про сплату директором зазначеного фермерського господарства ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді від 10.02.2017 року даний позов було залишено без руху.

Однак, до відкриття провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 22.02.2017 року було подано до суду письмову заяву про відкликання поданої ним позовної заяви. Крім цього, просить повернути судовий збір сплачений 08.02.2017 року в розмірі 1600 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Судом перевірено повноваження представник ана вчинення даної процесуальної дії.

За таких обставин та відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 108 КАс України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-IV сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-IVта керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства «Виноградне» до відділу реєстраційної служби при Сокирянській міській раді Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії - повернути представнику позивача з усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Сокирянському районі Чернівецької області з р/р 0204, отримувач коштів УДКСУ в Сокирянському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО -856135, код класифікації доходів бюджету 22030001, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області за квитанцією №7 від 08.02.2017 року судовий збір в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3