Справа № 809/1769/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" лютого 2017 р. №809/1769/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю представника позивача Гавадзина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Рогатинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Куреніс" про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Рогатинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Куреніс" про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Однак під час розгляду справи судом встановлено, що провадження було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, позивачем позов подано до двох відповідачів - комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Рогатинської районної державної адміністрації, однак заявлено одну позовну вимогу, а саме: про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено позовну вимогу до одного із відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи з метою усунення недоліків позовної заяви Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивачем змінено суб'єктний склад учасників публічно-правового спору, а саме: відповідача по справі - комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області віднесено до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вищевказане положення поширюється в тому числі і на суд, як орган державної влади.

При цьому відповідно до положень чинного КАС України зміна суб'єктного складу учасників адміністративного процесу допускається виключно в порядку ст.ст. 52, 55 КАС України.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.