Справа № 234/19817/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2017 р. справа № 234/19817/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у справі № 234/19817/15-а (головуючий І інстанції Марчнко Л.М.) за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/19817/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію спірної ухвали судом першої інстанції направлено позивачу засобами електронного звязку 11 січня 2017 року, що підтверджується звітом про відправлення електронного листа. В свою чергу, апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 25 січня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 2160 (а.с. 108). В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію спірної ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року останній отримав електронною поштою та ознайомився з даною ухвалою 24 січня 2017 року, але доказів фактичного отримання спірної ухвали суду першої інстанції апелянтом не надано.

Суддя-доповідач зазначає, що частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів фактичного отримання спірної ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у справі № 234/19817/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів фактичного отримання спірної ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.