overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1181/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1181/11
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1215/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1215/11
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1203/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1203/11
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/2654/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/2654/17

Рядок статзвіту № 87

21.02.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 556/187/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/187/17

Рядок статзвіту № 91

20 лютого 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив попереднє судове засідання провести у його відсутності.

Представник відповідача - Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА, в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позовну заяву, просять відмовити у задоволенні позову, попередній розгляд справи провести без їх участі.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити до судового розгляду на 15 березня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 569/16753/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/16753/16-а

21 лютого 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

пpи секpетаpi ОСОБА_2,

pозглянувши в судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду 16 грудня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради від 27 жовтня 2016 року № 1911.

Представник Рівненської міської ради Рівненської області подав письмове клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6. В клопотанні посилається на те, що оскаржуваним рішенням Рівненської міської ради від 27 жовтня 2016 року № 1911 ОСОБА_6 було надано згоду на встановлення безоплатного та безстрокового земельного сервітуту щодо земельної ділянки на вулиці Здолбунівській, яка по суті є предметом спору в заявленому позові.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обвязки ОСОБА_6, вважаю необхідним залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи,інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради Рівненської області про визнання недійсним рішення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали направити ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів, ухвалою про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року.

Ухвала остаточна i окремо не оскаржується. Запеpечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 559/1815/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1815/16-а
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В..

за участі представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Плосківської сільської ради Дубенського району про визнання дій виконавчого комітету Плосківської сільської ради незаконним та зобовязання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Плосківської сільської ради Дубенського району про визнання дій виконавчого комітету Плосківської сільської ради незаконним та зобовязання до вчинення певних дій. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2П, вказує на те, що 30 жовтня 2015 року придбав земельну ділянку в с.Бірки Дубенського району для будівництва житлового будинку. В подальшому він звернувся до виконавчого комітету Плосківської сільської ради з проханням присвоїти поштову адресу належній йому земельній ділянці. Однак отримав відмову. В подальшому він знову двічі звертався з аналогічними заява, проте рішення не було прийнято, в звязку з тим, що не набрало відповідної кількості голосів. ОСОБА_2 просив визнати незаконними дії виконавчого комітету Плосківської сільської ради щодо відмови у присвоєнні поштової адреси земельній ділянці (кадастровий номер :04:003:0058) та зобов'язати вчинити дії щодо присвоєння поштової адреси вказаній земельній ділянці.

В судовому засіданні 17 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про часткову відмову від позову. Просить провадження в справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання вчинити дії для присвоєння поштової адреси належній йому земельній ділянці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Керуючись ст.157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Плосківської сільської ради Дубенського району про визнання дій виконавчого комітету Плосківської сільської ради незаконним та зобовязання до вчинення певних дій в частині позовних вимог про зобовязання виконавчого комітету Плосківської сільської радивчинити дії щодо присвоєння поштвої адреси земельній ділянці по вул.Кременецькій в с.Бірки (кадастровий номер :04:003:0058) - закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя:
Справа № 569/16895/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника Головного управління ДФС у Рівненській області

ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куцоконь Ю.П.
Справа № 561/46/17
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 561/46/17 21 лютого 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, просив його позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 118 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 569/2298/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/2298/17

16.02.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання неправомірними дій ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання неправомірними дій . Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача. Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання неправомірними дій. Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1. У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас