Справа № 362/6279/16-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/6279/16-а Головуючий у першій інстанції: Медведєв К.В.
Доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження, клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю за апеляційною скаргою Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року в порядку скороченого провадження поновлено позивачу строк звернення до суду та задоволено адміністративний позов в повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд задовольнити апеляційну скаргу, скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.02.2017 на 14.00.

15 лютого 2017 року позивачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи за його участю.

Розглянувши вищевказане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України.

У відповідності до частини другої статті 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи те, що до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до частини першої ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2017 року на 14 год. 05 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Суддя