overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/774/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/774/17
Провадження № 2-а/362/152/17
У Х В А Л А

20.02.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 березня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 372/43/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/43/17
Провадження 2-а-34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів на 20 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Зінченко
Справа № 379/241/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/241/17-а.

Призначити судове засідання на 27.02.2017 р. на 15 год. 45 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 27.02.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/974/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/974/17
Номер провадження 2-а/404/241/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/974/17 .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 13 квітня 2017 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 379/242/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/242/17-а.

Призначити судове засідання на 27.02.2017 р. на 15 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 27.02.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 372/43/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/43/17
Провадження 2-а-34/17
ухвала

Іменем України

20 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Михайлова Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В суді знаходиться на розгляді дана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство Внутрішніх справ України, оскільки позов пред'явлено як вказує відповідач не до неналежного відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилися направивши до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі. Інші сторони в судове засідання не з'явилися, причин не явки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд перевіривши матеріали справи та думку позивача, яку останній виклав в своєму клопотанні, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучи до участі в даній справі в якості співвідповідача Міністерство Внутрішніх справ України, розташований 01024, м. Київ вул. Академіка Богомольця, 10.

Повідомити співвідповідача, що залучена до участі в справі відповідною ухвалою про день та час розгляду справи.

Розгляд даної справи відкласти до 10 години 00 хвилин 03 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 404/7518/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7518/16-а
Номер провадження 2-а/404/124/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фортечного районного у м. Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок Фортечного районного у м. Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.11.2016 року про відмову внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 6 від 23.08.1980 року, виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Зобов»язати Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 6 від 23.08.1980 року, виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши національність нареченої - «німка».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/151/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/151/17
Номер провадження 2-а/404/186/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

20 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2016 року № 53186393 про стягнення до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 398/4226/16-а
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4226/16-а
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровогадської області Орловський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним і нечинним рішення Виконавчого комітету міської ради та визнання протиправними дій міського голови і членів виконавчого комітету.

Згідно ухвали суду від 17 січня 2017 року зазначена позовна заява залишена без розгляду і згідно п.7 ст.107 КАС разом з додатками і оригіналом квитанції про сплату судового збору повернута позивачу.

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору за подачу позовної заяви у сумі 1128 гривень.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надав суду достатніх доказів сплати ним судового збору.

ОСОБА_1 разом із заявою про повернення судового збору замість оригіналів відповідних квитанцій додав їх копії. Підтвердженням цього є акт від 25.01.2017 року. До того ж, якість виготовлення поданих ОСОБА_1 копій квитанцій є незадовільною, адже у них не відображено номеру квитанції, за якою сплачено судовий збір.

Суд неодноразово розяснював ОСОБА_1 необхідність додати оригінали квитанції про сплату судового збору до свого клопотання, проте ОСОБА_1 відмовився їх надавати.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Відмовити у повернені судового збору ОСОБА_8 за клопотанням про повернення судового збору від 25.01.2017 року.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися з заявою про повернення судового збору після усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 404/998/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/243/17
про відкриття провадження у адміністративній справі
20 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53362778 від 08.02.2017 року, -
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.
В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .
Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-
Відкрити провадження у справі №404/998/17 .
Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 13 квітня 2017 року о 11:30 год.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати: сторони.
Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.
Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.
Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 389/111/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/389/3/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 6/2017-Кд від 10.01.2017, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву, відповідно до якої заперечив проти задоволення позовних вимог, просить відмовити в їх задоволенні та замінити неналежного відповідача належним Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що органом, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, а управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53,117 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення замінити неналежного відповідача управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області належним Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 392/47/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/47/17
Провадження № 2-а/392/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 20 лютого 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко