overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7943/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/18079/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року

у справі № 808/7943/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Економ плюс"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Економ плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-14516/11/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/30264/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року

у справі № 2а-14516/11/1370

за позовом Приватного підприємства "Елекс"

до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Елекс" до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 820/4105/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Київ К/800/478/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Харківській області на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Харківській області, Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Харківській області на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 1 березня 2017 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 820/4727/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Київ К/800/36953/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Національної поліції України на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні 1 березня 2017 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/7157/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ К/800/31650/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 р.

у справі № 826/7157/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/14459/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ К/800/1689/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі №826/14459/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва

від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 21 грудня 2016 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 295/13618/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ К/800/899/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 27 грудня 2016 року у справі №295/13618/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року.

2. Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 812/89/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ К/800/1175/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №812/89/16 за позовом комісії з реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень від 03 листопада 2015 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Скаржник в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне задовольнити та відстрочити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

З огляду на зазначене, касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 88, 211-216 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

2. Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області сплату судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі.

3. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 159/3873/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/1089/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубівської сільської ради Ковелького району Волинської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Разом з цим, скаржником направлено заяву про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Підставою для звільнення від сплати судового збору є, зокрема, незадовільний майновий стан сторони.

При цьому, слід зауважити, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи викладені у заяві представника позивача - ОСОБА_1 та, враховуючи майновий стан ОСОБА_2, суд вважає за необхідне у цьому випадку задовольнити вказану заяву та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210 - 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивача - ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу № 159/3873/16-а (№ 2а/159/110/16) за позовом позовом ОСОБА_2 до Дубівської сільської ради Ковелького району Волинської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 13 березня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 750/9257/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ К/800/1455/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №750/9257/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду

від 20 грудня 2016 року.

2. Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/2418/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ К/800/3253/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі №826/2418/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Техніка Кріплення» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

встановив:

Київська міська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишити без руху та надати строк до 03 березня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 822/1419/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ К/800/3278/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі №822/1419/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - Колективне підприємство «Цивільжитлобуд», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Також матеріали касаційної скарги містять клопотання Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Після вивчення доводів, наведених в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року.

2. Задовольнити клопотання Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» та зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 12 січня 2017 року до розгляду справи Вищим адміністративним судом України.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова