Справа № 2-а-2877/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2877/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Болокан Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС з приводу складання постанови протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправними дії інспектора ДПС з приводу складання постанови та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 2.07.2009 року, за ст. 122 ч.2 КУпАП, як таку, що не відповідає фактичним обставинам, закрити провадження в адміністративній справі.

За викликом суду відповідач, не з'явився, причини неявки не повідомив, був інформований про час та місце розгляду справи. Його неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів, що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- 2.07.2010 року відносно позивача складено протокол і постанову про адміністративне правопорушення за невиконання ним п.11.5 ПДР України, що на думку інспектора ДПС мало місце по вулиці Московській в місті Кіровограді. Порушення полягало в тім, що автомобіль «ДЕО», державний номерний знак В А 0106 АВ на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, здійснив рух у крайній лівій смузі при вільній правій, у зв'язку із чим згідно оскаржуваної постанови відносно позивача застосовано стягнення у вигляді штрафу (а.с.4).

- З'ясовуючи фактичні обставини справи, інспектор ДПС при документуванні згаданого порушення залишив по за увагою письмові заперечення водія, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він зайняв завчасно крайню ліву смугу для виконання повороту ліворуч. Такі заперечення інспектором ДПС не досліджувалися, що є істотною неповнотою дослідження обставин ймовірного прступку, відсутні свідки події.

- Припущення суб'єкта оскарження документально не підтверджені існуванням в часі та місці скоєння вірогідного проступку позивача, схема руху інспектором ДПС не складалася, фото фіксація не проводилася.

- Згідно ч.2 ст. 70 КАС України , що визначає належність і допустимість доказів, докази одержані з порушенням закону судом при вирішенні справи до уваги не беруться.

- Відповідно до п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту, зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, якщо це не суперечить правилам зупинки чи стоянки транспортних засобів.

- Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлений відповідач не з'явився в судове засідання, ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень , доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надав, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

- Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а дії інспектора ДПС є протиправними у зв'язку з однобічністю і поверховістю зібраних матеріалів, відсутністю належних доказів вини позивача.

- Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за ч. 1 ст. 147 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122КУпАП.

- Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора Дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 з приводу складання постанови № В А 128224 від 2.07.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову № ВА 128224 від 2.07.2009 року, складену Інспектором Дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження в справі -закрити.

Постанова суду може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3