Справа № 808/3508/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 січня 2017 року о/об 17 год. 40 хв. Справа № 808/3508/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Згода», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз», Акціонерна компанія «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 (надалі позивач) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України під час розгляду справи № 2/01-73-15 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» щодо неотримання під час розгляду справи № 2/01-73-15 від адвоката ОСОБА_1 особистих пояснень як представника ТОВ «Торговий будинок «Згода», а також щодо ненаправлення адвокату ОСОБА_1 як представнику ТОВ «Торговий будинок «Згода» рішень у справі № 2/01-73-15.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2016 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 09 грудня 2016 року у суду відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 09 грудня 2016 було продовжено процесуальний строк на для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2017 року.

Вказана ухвала була отримана повноважною особою позивача 23 грудня 2016 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 30 січня 2017 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Згода», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз», Акціонерна компанія «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов