overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/72/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/72/17
Номер провадження 2-а/341/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Блаженко Г.М.

розглянувши у місті Галичі, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, суд -

встановив:

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 19, ст. 46, ч. 2 ст. 59 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 577/50/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/50/17
Провадження № 2-а/577/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" лютого 2017 р. м. Конотоп

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не поновлення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком, починаючи з 31 жовтня 2016 року.

Зобов'язати Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області перерахувати та поновити виплату ОСОБА_2 пенсії за віком в розмірах відповідно до чинного законодавства України, починаючи з 31 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 344/13750/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.,

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Івано-Франківську молодшого лейтенанта Гаврика Андрія Ігорровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 062794 від 14.10.2016 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, лейтенанта поліції Гаврик Андрія Ігоровича про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 592/11210/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача Лагуту Є.В., представника відповідача Москаленка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Суми Лагута Євгенії Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Суми Лагута Євгенії Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 578/1149/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1149/16-а
провадження № 2-а/578/1/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача - адвоката Сапіч В.М.

представника відповідача Луньової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3 в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 21 лютого 2016 року після 16:00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій за 2016 рік ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком, в сумі 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн., з урахуванням раніше виплачених коштів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.І. Косар
Справа № 580/147/17
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/147/17
Номер провадження 2-а/580/26/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" лютого 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської районної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову представника відповідача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 14.03.2017 року на 09 год. в залі судових засідань Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 591/5436/16-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5436/16-а
провадження № 2-а/578/9/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2017 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 / в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 / до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 / в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 / до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій за 2016 рік позивачу, згідно вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 5 (п'яти) мінімальних пенсій за віком, в сумі 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн., з урахуванням раніше виплачених коштів.

Від відповідача 21 лютого 2017 року надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 40 хвилин 10 березня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею Косар Алевтиною Іванівною одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт.Краснопілля, вул.Вокзальна, 18.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/253/17
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/253/17
Номер провадження 2-а/580/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти «№ 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 919481 від 10.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором патрульної поліції роти «№ 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 було складено постанову серії АР № 919481 у справі про адміністративне правопорушення ст. 122 ч. 1 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. Він не згоден з даною постановою та вважає, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, він Правил дорожнього руху не порушував і тому звернувся до суду та просить визнати протиправними дії інспектора , скасувати постанову серії АР № 919481 винесену 10.02.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти «№ 2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 919481 від 10.02.2017 року.

Призначити попереднє судове засідання 24.02.2017 року о 15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 583/1056/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1056/16-а
УХВАЛА

21 лютого 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

встановлено:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/1056/16-а щодо стягнення з неї несплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. на один рік до 13.02.2018 року.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника, старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, та осіб, які беруть участь у справі на 01 березня року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 583/832/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/832/16-а
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 583/832/16-а щодо стягнення з неї суми несплаченого судового збору в розмірі 1984,32 грн на один рік до 13.02.2018.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, о 09.00 год. 03 березня 2017 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 343/26/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/26/17
Провадження №: 2-а/0343/45/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

з участю: секретарів - Оленяк С. І., Шикор Г.В.,

представника позивача - Комарницького Е.Г.,

представника відповідача - Сапіжака І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській службі в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дії головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП № 52193927 від 03.11.2016 р. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Долинському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області строк на оскарження постанови державного виконавця ВП № 52193927 від 03 листопада 2016 року про накладення штрафу.

У задоволенні адміністративного позову Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській службі в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дії головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП № 52193927 від 03.11.2016 р. про накладення штрафу відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 0908/1653/2012
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1653/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.03.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тисменецького району Когута В.І про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тисменецького району Когута В.І про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2012 р. о 08:10 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0908/1640/2012
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1640/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

14.03.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мигович О. М.,

секретарі Брусак С. В., вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11:00 год. 27.03.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :