Справа № 815/7068/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7068/16
УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення провадження по справі
17 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Одеського прикордонного загону, представника третіх осіб Начальника Одеського прикордонного загону підполковника Лаврентьєва С.А. та Т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону підполковник ОСОБА_2 Блонський О.Ю., за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі та витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону, начальника Одеського прикордонного загону підполковника Лаврентьєва С.А., т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону підполковника Шарупича С.В. про визнання дій протиправними скасування наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону, начальника Одеського прикордонного загону підполковника Лаврентьєва С.А., т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону підполковника Шарупича С.В. про визнання дій протиправними скасування наказу та поновлення на роботі.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від Татарбунарського районного військового комісаріату засвідчену копію матеріалів особистої справи ОСОБА_1 .

Крім того, оскільки надходження документів займе певний час з метою економії процесуального часу позивач просив зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів судом.

Суд з урахуванням ч.2 ст.128 КАС України ухвалив провести судове засідання за даною явкою.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Витребувати від Татарбунарського районного військового комісаріату засвідчену копію матеріалів особистої справи ОСОБА_1 до 27 лютого 2017 року для надання їх до суду.

3. Уповноважити позивача Рибаченко Ю.П. одержати витребувані судом докази у вище зазначених пунктах.

4. Зупинити провадження по справі.

5. Призначити судове засідання на 01 березня 2017 року о 11:00 год.
7. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.
Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко