overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/156/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

"20" лютого 2017 р. справа №812/156/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/156/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі обґрунтовуючи його скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, вивчивши надані до суду докази, суд зазначає про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочити сплати судового збору, виходячи з наступного.

За приписами ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, наведені апелянтом обставини можуть бути враховані судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1600 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1600 грн. до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Ястребова Л.В.
Справа № 265/606/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" лютого 2017 р. справа № 265/606/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 02 лютого 2017 р. у справі № 265/606/17 (головуючий І інстанції Адамова Т.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік,-

В С Т А Н О В И В:

"21" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/606/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/606/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 263/16497/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" лютого 2017 р. справа № 263/16497/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 січня 2017 р. у справі № 263/16497/16-а (головуючий І інстанції Томілін О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"22" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/16497/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/16497/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 433/82/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 р. справа №433/82/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на постанову Троїцького районного суду Луганської області по справі № 433/82/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконним рішення, зобов'язання поновити виплати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 433/82/16-а разом із апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на постанову Троїцького районного суду Луганської області по справі № 433/82/16-а (арк. справи 80-81).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, у зв'язку несплатою апелянтом судового збору у розмірі 606,32 грн., та не наданням ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга була залишена судом без руху з встановленням апелянту тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків.

Як вбачається з відомостей про отримання поштового відправлення, апелянтом копія ухвали отримана 27 грудня 2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи управління у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 22 лютого 2017 року апелянтом виявлені судом недоліки за вищенаведеною ухвалою суду не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 16 грудня 2016 року по справі № 433/82/16-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на постанову Троїцького районного суду Луганської області по справі № 433/82/16-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 805/2364/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" лютого 2017 р. справа № 805/2364/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. у справі № 805/2364/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом Державного навчального закладу "Краматорське вище професійне металургійне училище" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення від 13 червня 2016 року № /6547,-

В С Т А Н О В И В:

"22" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2364/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2364/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2017 р. об 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 243/9723/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" лютого 2017 р. справа № 243/9723/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 р. у справі № 243/9723/16-а (головуючий І інстанції Хаустова Т.А.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"22" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/9723/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/9723/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 р. об 10:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 805/4681/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. справа №805/4681/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду , розглянувши заяву про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі № 805/4681/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленка Олександра Володимировича треті особи - ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" про про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4681/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №805/4681/16-а залишено без руху у зв'язку з виявленими недоліками.

В установлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяву про поновлення строку ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 28 лютого 2017 р. .

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 805/3493/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" лютого 2017 р. справа №805/3493/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ястребової Л.В., суддів: Компанієць І.Д., Блохіна А.А.,

секретар - Терзі Д.А.,

за участі представників позивача - Азарова О.А., Сидюк Г.А.,

представника відповідача - Бусела В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податковаої інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі № 805/3493/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податковаої інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі № 805/3493/15-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Л.В.Ястребова

А.А. Блохін

І.Д. Компанієць
Справа № 805/2208/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" лютого 2017 р. справа № 805/2208/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Харламова Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 805/2208/16-а у задоволенні адміністративного позов відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року було витребувано з Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області оригінали документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех». Зупинено апеляційне провадження у справі № 805/2208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех» до Відділу реєстрації Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до установчих документів до отримання судом апеляційної інстанції від відповідача копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех».

30 січня 2017 року витребувані документи надійшли на адресу суду.

Справу призначено до розгляду на 22.02.2017 року о 12:50.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/2208/16-а.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Арабей Т.Г.

Сіваченко І.В.
Справа № 826/21861/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Карпушової О.В. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фактор-Кредит "Фенікс" (Публічного акціонерного товариства "Бюро кредитних історій "Фенікс") про поновлення провадження у справі № 826/21861/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фактор-Кредит "Фенікс" (Публічного акціонерного товариства "Бюро кредитних історій "Фенікс") до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним рішення № 813 від 12.06.2015 та № 884 від 23.06.2015

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі за №826/21861/15 до набрання законної сили рішення у справі № 826/25791/15.

03 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Фактор-Кредит "Фенікс" про поновлення провадження у даній справі, до якого було додано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 826/25791/15.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі .

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Фактор-Кредит "Фенікс" про поновлення провадження - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 826/21861/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фактор-Кредит "Фенікс" (Публічного акціонерного товариства "Бюро кредитних історій "Фенікс") на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фактор-Кредит "Фенікс" (Публічного акціонерного товариства "Бюро кредитних історій "Фенікс") до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним рішення № 813 від 12.06.2015 та № 884 від 23.06.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року на 14 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2017 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: О.В.Карпушова

А.Ю. Кучма