Справа № 806/362/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/362/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/362/17

Категорія 5.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними.

20 лютого 2017 року представником Закарпатської митниці ДФС подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечити явку представників митниці у судове засідання, обмеженим фінансуванням на відрядження. У зв'язку з наведеним просить постановити ухвалу про участь представників відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить провести у Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи в судовому засіданні.

Відповідачем у вказаному клопотанні не наведено істотних та виняткових обставин, які б унеможливлювали особисту участь представників відповідача у судовому засіданні. Крім того, до даного клопотання відповідачем не було додано жодних достатніх та належних доказів на підтвердження існування таких обставин.

Суд зазначає, що представники відповідача не позбавлені можливості та зобов"язані прибути у судове засідання для дачі пояснень по суті спору.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи завантаженість Житомирського окружного адміністративного суду та Закарпатського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь представників відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

інше