Справа № 824/65/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. м. Чернівці справа № 824/65/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суд Левицький В.К., розглянув клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху за адміністративним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Манжосова М. щодо не винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ "ВіЕйБі Банк"; зобов`язати державного виконавця Манжосова М. винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ "ВіЕйБі Банк"; зобов`язати державного виконавця направити копію постанови про повернення виконавчого документа на адресу ДП СЕТАМ для припинення прилюдних торгів та зняття майна з реалізації, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ЛОТ № НОМЕР_1

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 09.02.2017 р., що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення.

13.02.2017 р. позивач на адресу суду надіслав клопотання про продовження строку виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 р. у справі №824/65/17-а.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви встановлених ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 р.

Оскільки в поданому клопотанні позивач не вказав та не обґрунтував термін на який необхідно йому продовжити строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає, що для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду від 01.02.2017 р. позивачу достатньо строку до 01.03.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 102, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 р. у справі №824/65/17-а, до 01.03.2017 р.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький