overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/299/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/299/17

22.02.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДОП Козятинського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/299/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.30 хв. 02.03.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 22.02.2017
Справа № 134/627/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/627/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 травня 2016 року смт. Крижопіль

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 17.05.2016 року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 134/1642/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1642/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" лютого 2017 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: Юхніча С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 388 від 31.10.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Вінницькій області Юхніча Святослава Валентиновича № 388 від 31.10.2016 року по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 148/1215/15-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1215/15-а
№2-а/140/2/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 05.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення постанови суду від 05.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

17.02.2017 року ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення її заяви без розгляду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, суд вважає що є підстави заяву задовільнити як таку що відповідає вимогам закону і виявляє волю ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч. 1ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 05.04.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов"язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 140/211/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/211/17
№ 2-а/140/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.01.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 17.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.03.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 140/249/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/249/17
№ 2-а/140/22/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31.01.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 10:30 годину 21.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.03.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 146/1471/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1471/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"21" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-cyдді Скаковської І.В.,

з участю секретаря Слободянюк Т.М.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Кравця Олександра Володимировича про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Кравця Олександра Володимировича про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення- задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 767494 від 20 жовтня 2016 року, винесену поліцейським роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Кравцем Олександром Володимировичем у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн - скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 146/6/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання до вчинення дій - відмовити. Судові витрати віднести за рахунок держави. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: О.В. Пилипчук

Суддя: Пилипчук
Справа № 146/4/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання до вчинення дій - відмовити. Судові витрати віднести за рахунок держави. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 148/294/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/294/17
Провадження №2-а/148/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити 10 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, як субєкту владних повноважень, його обовязок у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 10 березня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Штифурко Л.А.
Справа № 146/15/17
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання до вчинення дій - відмовити. Судові витрати віднести за рахунок держави. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 152/136/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Соколовської Т.О.

секретаря судових засідань Годованюк І.Л.

з участю

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Шаргородської районної ради 7 скликання від 23.12.2016 року № 124 "Про звіт відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації про роботу закладів культури району",

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Шаргородської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Шаргородської районної ради 7 скликання від 23.12.2016 року № 124 "Про звіт відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації про роботу закладів культури району" відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Т.О.Соколовська
Справа № 127/3626/17
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3626/17
Провадження № 2-а/127/299/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення (Лівобережне) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати неправомірним рішення від 05.01.2017 року Управління соціального захисту населення (Лівобережне) м. Вінниці щодо відмови позивачу у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям згідно чинного законодавства від дня подання заяви про призначення соціальної допомоги.

ОСОБА_1 подано заяву про звільнення від сплати судового збору у вказаній адміністративній справі, оскільки позивач не отримує пенсії, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, будь-якого іншого доходу не має. На підставі викладеного позивача просить суд, звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року даних про її доходи у ЦБД ДРФО не має.

Відповідно до рішення Пенсійного фонду України у м. Вінниці, відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Вказані обставини підтверджують складний майновий стан позивача.

Згідно із ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення (Лівобережне) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: