Справа № 555/369/17
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/369/17
Номер провадження 2-а/555/147/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2017 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови серії БР №125063 від 10 грудня 2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судом встановлено, що даний адміністративний позов поданий після закінчення процесуального строку, установленого ст. 289 КУпАП, а саме десяти днів з дня винесення постанови.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити строк на оскарження постанови серії БР №125063 від 10 грудня 2016 р винесеної 10.12.2016 року, оскільки про зміст даної постанови йому стало відомо тільки 14.02.2017 року з поштового повідомлення відділу ДВС.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали судом встановлено наступні обставини.

В постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №125063 від 10 грудня 2016 року відсутня відмітка про отримання її копії особою, щодо якої вона винесена, зокрема підпис ОСОБА_1 та даних про відмову про отримання копії постанови порушником.

Виклик державного виконавця надіслано позивачу 10.02.2017 року, з конверту Укрпошти вбачається, що вказаний виклик надіслала поштою на адресу позивача 14.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що процесуальний строк, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, тому рахує за вірне його поновити.

Також, суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_3 районному районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 100, 102, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 процесуального строку, установленого ст. 289 КУпАП, для подачі позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №125063 від 10 грудня 2016 р.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №125063 від 10 грудня 2016 р.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови серії БР №125063 від 10 грудня 2016 р.

Призначити справу до судового розгляду о 09 год. 30 хв. 01.03.2017 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 01.03.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Собчук