Справа № 804/562/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р. Справа № 804/562/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.
при секретаріСкупейко І.М.
за участю:
представника позивача Самсоненка Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Доросле радіо" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Доросле радіо" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2017 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить замінити позивача ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (), у зв'язку із змінами повного найменування.

Відповідно до ст. 55 КАС України разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правонаступником - ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Крім того суд вважає, що для належного повідомлення відповідача та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача у справі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником - ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ().

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/562/17 до 10 години 00 хвилин 23 березня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник