overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/618/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 лютого 2017 року 810/618/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Банкомзв'язок» з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2016 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/618/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/618/17 до судового розгляду на 09 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 по справі № 810/2745/16 на яку позивач посилається обґрунтовуючи свої позовні вимоги по даній справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/4411/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року 810/4411/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової їнспекції Головного Управління ДВС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 12.01.2017, копія ухвали отримана позивачем 11.01.2017, що підтверджується копією зворотнього повідомлення.

В установлений судом строк, недоліки позовної заяви усунені не були, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ є підставою для повернення позову.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової їнспекції Головного Управління ДВС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3820/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року 810/3820/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 06.02.2017, копія ухвали отримана позивачем 02.02.2017, що підтверджується наявними письмовими доказами.

В установлений судом строк, недоліки позовної заяви усунені не були, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ є підставою для повернення позову.

Одночасно суд роз'яснює позивачці, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами..

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4422/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4422/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2017 року 810/4422/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Нещерівського споживчого товариства про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до Нещерівського споживчого товариства про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків до 12.01.2017, копія ухвали отримана позивачем 11.01.2017, що підтверджується копією зворотнього повідомлення про одержання поштового відправлення.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, є підставою для повернення позову.

Одночасно суд роз’яснює позивачу, що в силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Нещерівського споживчого товариства про стягнення податкового боргу, – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами...

2.Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/99/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 лютого 2017 року Справа № П/811/99/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Іванини І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про накладення дисциплінарного стягнення , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Виготовлення повного тексту постанови відкладено до 25.02.2017 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 810/2380/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 лютого 2017 року 810/2380/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько-болгарське підприємство "Богдан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Згідно з ухвалою суду від 08.02.2017, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №810/1966/16.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Горобцової Я.В. щодо здійснення правосуддя, 16.02.2017 керівником апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №810/2380/16. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, що буде розглядати дану адміністративну справу.

На підставі вказаного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Басаєм О.В.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 810/2380/16.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № П/811/135/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 року Справа № П/811/135/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс", 25014, м. Кіровоград, Кіровоградської області, вул. Руслана Слободянюка, 213-В, офіс 3

до відповідача: Державної фіскальної служби України, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8

про зобов'язання вчинити дії щодо прийняття документів згідно договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії щодо прийняття документів згідно договору.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 16.02.2017 року.

До суду надійшло поштове повідомлення про отримання 08.02.2017 р. позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.02.2017 р.

На даний час вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс" разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 801/5250/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року 801/5250/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника заявник Христофорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК та Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АРК, за участю заінтересованих осіб Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та Державної казначейської служби України, про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18.01.2017 у справі №801/5250/13-а.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/76/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Справа № П/811/76/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евінг Альянс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд, з урахуванням уточнення (зміни) позовних вимог, скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.09.2016 року № та № .

Ухвалою від 18.01.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 30.01.2017р. зупинено провадження у справі (а.с.22)

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати без їх участі в порядку письмового провадження (а.с.72-73).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/76/17.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/120/17
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2017 року Справа № П/811/120/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Жука Р.В., Хилько Л.І., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 27 лютого 2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України №287-дс від 29 грудня 2016 року "Про накладення дисциплінарного стягнення", яким заступнику начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_1 оголошено зауваження.

Присудити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ().

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Дегтярьова

Судді Р.В. Жук

Л.І. Хилько