Справа № 817/1776/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2017 р. Справа № 817/1776/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

В апеляційній скарзі ТОВ "Монашинські сири", посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У жовтні 2016 року ТОВ "Монашинські сири" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом та просило скасувати податкові-повідомлення рішення Головного управління ДФС у Рівненській області .

Ухвалою від 26.10.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.11.2016 року, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.

У зв"язку з тим, що позивачем не усунено недоліки, позовну заяву повернуто згідно ухвали від 10.11.2016 року.

Повертаючи позову заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач копію ухвали від 26.10.2016 року отримав 31.10.2016 року, та у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунув. Будь-яких клопотань на адресу суду від ТОВ "Монашинські сири" про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та/або повідомлень про неможливість усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, не надходило.

Однак, колегія суддів не може погодитися з вказаним посиланням суду з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали направлена на адресу позивача через 9 днів після її постановлення - 04.11.2016 року.

Наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 10.11.2016 року, не містить дати отримання позивачем копії ухвали про залишення без руху позову, а тому висновки суду про те, що ТОВ "Монашинські сири" отримало копію ухвали 31.10.2016 року не відповідають матеріалам справи.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що постановлення ухвали про повернення позовної заяви було передчасним, оскільки на час її винесення, у суду були відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали із зазначенням недоліків та спосіб їх усунення. В свою чергу, відсутність таких відомостей станом на 10.11.2016 року могла бути підставою для продовження строку для усунення недоліків відповідно до ст. 102 КАС України.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена без дотримання норм процесуального права, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" задовольнити, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2016 р. скасувати, справу №817/1776/16 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" урочище Монастирський хутір,2,с.Морозівка,Корецький район, Рівненська область,34709

3 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" вул. Громова, 1а, м. Костянтинівка, Донецька область

4 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" електонна пошта

- ,