overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/821/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/821/17
провадження № 2-а/361/192/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 обласної державної адміністрації Мельничук ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про оскарження (дій) бездіяльності субєкта владних повноважень та відмову відповідача надати відповідь на заяву позивача, відповідно Закону України «Про звернення громадян»,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; та ін.

У позові відповідачем зазначено: «Голова ОСОБА_2 обласної державної адміністрації Мельничук ОСОБА_2 обласна державна адміністрація».

Відповідно до розпорядження Президента України від 28 жовтня 2016 року №479/2016 головою ОСОБА_2 обласної державної адміністрації призначено ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно уточнити, хто є відповідачем у даній справі та, відповідно, кого необхідно зобовязувати вчинити дії, про які зазначено у прохальній частині позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 28 лютого 2017 року усунути вказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 367/773/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/773/17
Провадження по справі № 2-а/367/185/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2017 року на 16-30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 362/6591/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6591/16-а
Провадження № 2-а/362/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що в ухвалі суду виявлені описки, які перешкоджають виконанню вищевказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити ці описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, замінивши назву відповідача з "Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області" на вірно "Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 404/572/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/572/17
Номер провадження 2-а/404/218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинення певних дій.

Ухвалою від 07.02.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/572/17 ( номер провадження 2-а/404/218/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2017 року на 17 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 396/276/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/276/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 09 березня 2017 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.03.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-А-2214/2011
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" лютого 2017 р. Справа № 2-А-2214/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнко С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання протиправними дій та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 12.07.2011 року зобов*язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі з 01 січня 2011 року провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з подальшою виплатою та визначити її в розмірі , який відповідає ст.54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі , що не може бути меншим 8 мінімальних пенсій за віком , а також додаткові песнії відповідно до ст.50 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком , виходячи з розміру , встановленого ч.1ст.28 ЗУ „Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування із урахуванням виплачених сум.

13.07.2011 року заявникові ОСОБА_1 було видано виконавчий лист , відмову у прийнятті якого державним виконавцем не виносилась.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам ,які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до п.2 коментаря ст.261 КАС України , наслідком пропуску строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання , є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа. Про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа , строк пред*явлення для примусового виконання якого минув , державний виконавець виносить відповідну постанову.

В судовому засіданні не було доведено , що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа , а тому підстави для поновлення строку для його пред*явлення , відсутні.

Керуючись ст.261 ч.1 КАС України суд ,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2А-2214/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання протиправними дій та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На ухвалу на протязі 5 днів з моменту отримання може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 362/6609/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6609/16-а
Провадження № 2-а/362/77/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що в ухвалі суду виявлені описки, які перешкоджають виконанню вищевказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити ці описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, замінивши назву відповідача з "Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області" на вірно "Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 398/2843/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2843/16-а
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Крімченко С.А.,

суддів Нероди Л.М., Ковальової О.Б.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Міністерства оборони України про визнання рішення та дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, подав до суду заяву розглядати дану справу у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки він працює в м.Кіровограді .

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 12 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв., по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Міністерства оборони України про визнання рішення та дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (адреса суду: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Ленінського районного суду м. Кіровограда викликати представника позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації виконання та для відома представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя С.А.Крімченко
Справа № 392/1634/16-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1634/16-а
Провадження № 2-а/392/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Прилуцького М.М., представника відповідача Жигалова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловисківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 20 лютого 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 367/773/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/773/17
Провадження по справі № 2-а/367/185/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

10 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08-35 год. 20.02.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_3