Справа № 2-а-6827/11
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6827/11 6-а/335/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист нею отриманий з пропущенням строку його предявлення до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 05 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням сум, сплачених за вказаний період. В решті позову про проведення нарахування та виплати підвищення пенсії постійно та з урахуванням індексу інфляції відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року апеляційна скарга Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя залишена без задоволення, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2011 року залишено без змін.

01.06.2013 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзвеському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернута на адресу суду.

20.11.2014 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 15.01.2014 року.

12.01.2017 року виконавчий лист № 2-а-6827/2011, листом № 3612-10-40/6 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, повернутий позивачу, оскільки відносно нього дія постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 „Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою не розповсюджується, так як рішення суду набрало законної сили після 01.01.2013 року, а саме 15.01.2013 року.

Також зазначеним листом рекомендовано позивачу предявити виконавчий лист для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, разом з рішенням про поновлення строку його предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визначити причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу № 2-а-6827/2011 від 20.11.2014 року поважною.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-6827/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.В. Геєць