Справа № 2а-1072/2010
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Перемишляни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Львівгаз» в особі філії «Перемишляни УЕГГ» про спонукання до вчинення дій та стягнення спричиненої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з даним адміністративним позовом та просить спонукати відповідача відновити газопостачання до квартири АДРЕСА_1, власником якої вона являється з березня 2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що раніше квартиронаймачем кВ.№5 був ОСОБА_4, у якого у 2000 році отворився борг в сумі 1993,63 грн., а тому в тому ж році через несплату боргу газопостачання до квартири №5 було припинено. У 2003 р. відповідач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, але позов був залишений без розгляду, так як позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду. Вважає, що будь-якого відношення до даного боргу не має, але відповідач на протязі декількох років відмовляє відновити газопостачання до квартири, вимагаючи від неї сплатити зазначений борг за 2000 рік. Внаслідок безпідставної відмови у підключенні газопостачання до квартири та бездіяльності відповідача, з вини останнього їй спричинена шкода в сумі 2 000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з мотивів, зазначених в позовній заяві та зазначила, що оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги в частині відновлення газопостачання до квартири №5, вона від позовної вимоги про відшкодування спричиненої шкоди, відмовляється. У зв»язку з частковою відмовою від позову, ухвалою суду закрито провадження у справі щодо даної позовної вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнав в частині відновлення газопостачання до квартири №5, належній ОСОБА_3 та подав відповідного змісту заяву.

Статтею 112 КАС України передбачено, що позивач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом перевірені повноваження представників позивача і відповідача та встановлено, що такі діють в межах наданих їм повноважень, їх дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У зв»язку з відмовою позивача від однієї позовної вимоги, та визнанням відповідачем другої позовної вимоги, суд вважає, що фактично відповідачем позов визнано повністю. Тому суд приймає визнання позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 18, 71,86, 112,136,158-163, 167, 184-186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов»язати ВАТ «Львівгаз» в особі філії «Перемишляни УЕГГ» відновити газопостачання до квартири №5 по вул.Ів.Франка-3 у м.Перемишляни Львівської області, належній ОСОБА_3 на праві власності.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Кіпчарський М.О.