Справа № 263/6197/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6197/16-а
Провадження № 6-а/263/6/2017
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

17 лютого 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі : головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши строк предявлення виконавчого листа до виконання відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 червня 2016 року, адміністративний позов позивачки задоволено частково.

На виконання вказаної постанови суду, 17 січня 2017 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 263/6197/16-а, який було передано для виконання до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, яким 31.01.2017 року надано повідомлення про повернення виконавчого документу № 263/6197/16-а від 13.06.2016 року, без виконання у звязку з зазначенням у виконавчому документі про те, що цей виконавчий документ може бути предявлений до виконання у строк до 09.08.2017 року, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені протягом трьох років.

В судове засідання заявниця не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в її відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку, про наявність підстав для її задоволення з таких мотивів..

Постановою суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З метою виконання рішення суду, 17.01.2017 року судом видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, судове рішення в даній справі набрало законної сили 01 серпня 2016 року, а виконавчий лист за заявою стягувача видано судом 17 січня 2017 року.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, а саме дату видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються строк предявлення рішення до виконання.

В силу ч. 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 ст. 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі № 263/6197/16-а, виданому Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 17 січня 2017 року, помилково зазначено строк його пред'явлення до виконання, а саме вказано «до 02 серпня 2017 року» замість вірного «до 02 серпня 2019 року», що відповідає нормі ч. 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII.

Відтак, допущена у виконавчому листі № 263/6197/16-а помилка перешкоджає виконанню судового рішення, а тому підлягає виправленню судом.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене та враховуючи, що при оформленні виконавчого листа у цій справі була допущена помилка, а саме помилково зазначено кінцеву дату пред'явлення його до виконання, суд приходить до висновку, що заява стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 263/6197/16-а від 13.06.2016 року, виданому 17.01.2017 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 17 січня 2017 року в адміністративній справі № 263/6197/16-а, шляхом зазначення у графі «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання» «до 02 серпня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.І.Папаценко