Справа № 263/7216/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Скрипниченко Т.І.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року справа №263/7216/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.,

Казначеєва Е.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 р. у справі № 263/7216/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 року у справі № 263/7216/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме - визнано неправомірними дії Управління соціального захисту населення Центрального району м.Маріуполя щодо відмови у наданні пільг ОСОБА_1 відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов`язано Управління соціального захисту населення Центрального району м.Маріуполя у відповідності до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» провести усі відповідні дії для надання пільг ОСОБА_1 . (арк.справи 31)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (арк.справи 39,40)

Апеляційний розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження з врахуванням приписів частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не прибула у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

За правилами частини першої статті 195 КАС України перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус учасника бойових дій згідно п.12 ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (зі змінами та доповненнями), як такий, що був призваний 05 травня 1945 року у неповнолітньому віці під час військових призовів 1941-1945 років, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 та довідкою Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату № 1 від 05.01.2016 р.. (арк.справи 4,5)

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача - Управління соціального захисту населення Центрального району м.Маріуполя з заявою про надання йому пільг інваліда війни І групи на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (зі змінами та доповненнями) (арк.справи 10)

11 березня 2016 року рішенням Управління соціального захисту населення Центрального району м.Маріуполя позивачу відмовлено в наданні пільг у зв`язку з тим, що пільги інвалідам війни І групи надаються особам, які брали участь у бойових діях під час Великої Вітчизняної війни та війни 1945 року з імперіалістичною Японією, яким виповнилося 85 років і більше, а не особам які у неповнолітньому віці були призвані чи добровільно вступили до лав Радянської Армії і Військово-Морського Флоту під час військових призовів 1941-1945 років. (арк.справи 6)

Спірним у даній справі є правомірність відмови відповідача у наданні позивачу, пільг, передбачених ст..13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Як вбачається з матеріалів справи та не є спірним між сторонами, позивач є ветераном війни учасником бойових дій відповідно до пункту 12 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій у період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років та війни 1945 року з імперіалістичною Японією, яким виповнилося 85 років і більше, надаються пільги, передбачені статтею 13 цього Закону для інвалідів війни 1 групи.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій визнаються особи, які у неповнолітньому віці були призвані чи добровільно вступили до лав Радянської Армії і Військово-Морського Флоту під час військових призовів 1941 - 1945 років.

Позивач є учасником бойових дій у період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років відповідно до вищезазначеної норми Закону, йому виповнилося 85 років згідно даних паспорту (арк.. справи 7)

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1 підтвердив статус особи, на яку поширюється чинність цього Закону та є необґрунтованою відмова відповідача стосовно надання позивачу пільг, передбачених статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 197, 198, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 р. у справі № 263/7216/16-а залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2016 р. у справі № 263/7216/16-а - залишити без змін.

Направити особам, які беруть участь у справі протягом трьох днів з моменту підписання копії даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Е.Г.Казначеєв