Справа № 805/3509/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи

"22" лютого 2017 р. справа № 805/3509/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., секретаря судового засідання Челахової О.О, представника відповідача Алдошина О.М., діючого за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 805/3509/16-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29 серпня 2016 року про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29 серпня 2016 року про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 805/3509/16-а у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скасувати постанову суду першої інстанції, прийняту нову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року у справі № 266/3340/16-к.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявленого клопотання, вважає за необхідне вимоги, викладені в клопотанні представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 805/3509/16-к, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29 серпня 2016 року про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу. Підставою звільнення слугували події щодо затримання позивача співробітниками Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області та вилучення у нього боєприпасів, які він незаконно зберігав.

До судового засідання представником відповідача надано Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі № 266/3340/16-к , відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до відмітки на вироку, він не набрав чинності. Отже, для повного з`ясування обставин справи та неупередженого розгляду апеляційної скарги позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребували копію вироку та дані щодо набуття ним законної сили у Приморського районного суду м. Маріуполя.

Враховуючи вищевикладене, та положення п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено обов`язок зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка безпосередньо пов`язана з правовідносинами по іншій справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 805/3509/16-а до набрання законної сили вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року у справі № 266/3340/16-к.

Керуючись статтями 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 805/3509/16-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3509/16-а до набрання законної сили вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року у справі № 266/3340/16-к.

Витребували з Приморського районного суду м. Маріуполя копію вироку та дані щодо набуття ним законної сили у справі № 266/3340/16-к відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яким також затверджено угоду про визнання винуватості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова