Справа № 2а-4620/12/0170/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ К/800/48850/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Горбатюку В.С.

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступник Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013

у справі № 2а-4602/12/0170/21 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013, позов ПАТ "ДТЕК Крименерго" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ № від 27.04.2012. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунку СДПІ на користь ПАТ "ДТЕК Крименерго" судовий збір в розмірі 2 146,00 грн. та 74 437,00 витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

В касаційній скарзі ГУ Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування ВП, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2013 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 2а-4602/12/0170/21 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 витребувано справу № 2а-4602/12/0170/21 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4602/12/0170/21 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-4602/12/0170/21 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 на 09.12.2016, для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, документи, витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016, до суду не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги ГУ Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування ВП, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4602/12/0170/21 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 2 статті 155, статями 215, 220, 221, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

Ю.І. Цвіркун