Справа № 805/400/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2017 р. Справа № 805/400/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Аляб'єва І.Г., Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз»; товариство з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» про визнання протиправним наказу про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз»; товариство з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» про визнання протиправним наказу про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено на 26 січня 2017 року, про що повідомлено позивача 20.01.2017 року у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи, проте представник позивача до судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення або розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

У зв'язку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 20 лютого 2017 року, про що повідомлено позивача у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

20 лютого 2017 року представник позивача до судового засідання повторно не з'явився, клопотань про відкладення або розгляду справи без його участі до суду не надіслав, на адресу суду повернувся конверт із відміткою відділу поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Так відповідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в судові засідання, які були призначені на 26.01.2017 року та 20.02.2017 року позивач не з'явився з неповажних причин.

Також, у ч. 2 ст. 49 КАС України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка позивача в судові засідання призводить до тяганини розгляду справи та суперечить задачам адміністративного судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено ч.3 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Волеум Індастріз»; товариство з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» про визнання протиправним наказу про скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Аляб'єв І.Г.

Кравченко Т.О.