overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2848/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2848/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи № 2а-2848/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення соціальної допомоги.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-2848/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити справу до розгляду на 23 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м.

Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління міськбудування та архітектури Кіровоградської

міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обласне

комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації»

та ОСОБА_2 про визнання дозволу Управління міськбудування,

архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради від 26.07.2007 року № 2742 на реконструкцію квартири № 2 з будівництвом добудови противоправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ: Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління міськбудування та архітектури Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_2 про визнання дозволу Управління міськбудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради від 26.07.2007 року № 2742 на реконструкцію квартири № 2 з будівництвом добудови літ. «а5» розміром 3,0 х 5,62 м у домоволодінні по вул.. Гоголя,55 в М.Кіровограді - противопрваіним та його скасування - відмовити в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Судові витрати віднести на рахунок позивача по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів хз дня її проголошення.

Повне рішення суду буде виготовлене до 25.10.2010 року

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-2885/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2885/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній С.В розглянувши питання про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1Г до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про поновлення процесуального строку нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги у порядку письмового п р о в а дж є н н я. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, якою просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги, поновивши при НЬОМУ пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав свобод та інтересів.

Сторони. будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. у судове засідання не з'явилися, падали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.З сг. 122 КАС України - сторона, яка бере участь у справі мас право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в п о р я д к у письмового п р о в а д ж є н н я.

Згідно п.10 ч.І ст.З КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в сулі першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів. Враховуючи ви ще викладене. суддя визнав за можливе здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.З ст. 1 22.СТ.Ст. 1 60, 165 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи № 2 а - 2 8 8 5 /1 0 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги, продовжити. В порядку письмового провадження.

У х в а л а не о с к а р ж у с т ь с я.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-2114/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2114/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Столярчук О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконними дій і бездіяльності, стягнення шкоди від невиплати допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконними дій і бездіяльності,, стягнення шкоди від невиплати допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді від 01.02.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито, направлено сторонам ухвалу про відкриття провадження, пам»ятку про процесуальні права, стороні відповідача копії доданих до позову матеріалів.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, клопотань не заявив.

Відповідач не з»явився, повідомлявся, заяв на відкладення попереднього с/з не подав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №2а-2114/10 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконними дій і бездіяльності, стягнення шкоди від невиплати допомоги на оздоровлення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в зв"язку з надмірним навантаженням судді на - 26 квітня 2010 року на 16 год. 15 хв., у приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда (каб. 23).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-2002/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2002/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в М.Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в М.Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в М.Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення невиплаченої доплати до пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 26.04.2010 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-2071/10
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2071/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання бездіяльності та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив відновити пропущений строк позовної давності для захисту порушеного права на доплату пенсії; визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді; стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді на його користь недоплачену щомісячну надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 01.01.2007 по 01.01.2009 рр. та 20 % мінімальної пенсії за віком за 2008 та 2009 рр., так як 10 % доплати до пенсії одержує; зобов"язати Управління Пенсійний фонду України в м. Кіровограді здійснювати нарахування та виплату надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 20 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2009 року, так як 10 % доплати до пенсії одержує (а.с.2-3).

В судове засідання сторони, не з'явились, повідомлялись належно, надали до суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності у порядку письмового провадження (ах. 17,18).

Згідно п.10 ч.І ст. З КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України - сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає за можливе здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.З ст. 122, ст. ст. 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання бездіяльності та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», продовжити в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

Секретаря: Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради та третьої особи Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградської міської ради та третьої особи -Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи встановлено, що прийнятий та звільнений з посади позивач відповідно до розпорядження Кіровоградського міського голови - ОСОБА_2

Позивач та представник позивача заявили клопотання про допуск у справі співвідповідачем Кіровоградського міського голови - ОСОБА_2

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на вирішення суду.

Відповідно до ст.. 52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вище викладене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 ст.165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Допустити в якості другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради та третьої особи - Кіровоградського міського голови ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - Кіровоградського міського голови ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги; з подачею її копії до апеляційної

інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-207/11
Суддя: Сосновська Л. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення неправомірними та стягнення недотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому зазначена справа підсудна Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення неправомірними та стягнення недотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечення, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.

Справа буде розглянута суддею Сосновською Л.І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новгородківський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 2-а-462/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Любович О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання позивача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними щодо призначення пенсії по інвалідності та додаткової пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними щодо призначення пенсії по інвалідності та додаткової пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Під час розгляду справи позивач надав клопотання про залучення відповідачем по справі Державне казначейство України так як на думку позивача саме Державне казначейство України є належним відповідачем по справі.

Позивач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд вважає, що заявлене клопотання позивача задоволенню не підлягає так як саме Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є належним відповідачем по справі. Керуючись ст: 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання позивача щодо залучення відповідачем по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними щодо призначення пенсії по інвалідності та додаткової пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - Державне казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адмністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення та виплату пенсії задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо припинення нарахування пенсії ОСОБА_1.

Скасувати розпорядження заступника начальника відділу з призначення пенсій

управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді №805216 від 29.01.2009року про

припинено виплату пенсії з 01.02.2009року ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відновити

виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-1213/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1213/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в М.Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2010 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько