Справа № 813/696/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
17 лютого 2017 року № 813/696/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовом ОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 , ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник Коробій О.В., ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник Пужанівський Р.А., Заступника командира військової частини з озброєння - начальник технічної частини військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , Начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 майор Хромов В.М. Комісії для проведення перевірки індивідуальної перевірки військової частини НОМЕР_1 , створена відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №374агд від 17.10.2016 року
про визнання протиправними наказів та дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №68 від 30.01.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №68 від 30.01.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини №248 від 16.04.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №248 від 16.04.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1

- визнати неправомірним та протиправним наказ ТВО командира військової частини №248 від 16.04.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №248 від 16.04.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Коробія О.В. №322 від 12.05.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Коробія О.В. №322 від 12.05.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Коробія О.В. №352 від 27.05.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Коробія О.В. №352 від 27.05.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними та протиправними дії заступника командира з озброєння - начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 щодо накладення в усному порядку 18.06.2015 року дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо внесення відповідних записів до службової картки капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №432 від 26.06.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу №432 від 26.06.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №491 від 20.07.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу №491 від 20.07.2015 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника Цуканова О.О. №51 од від 01.04.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу №51 од від 01.04.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника Цуканова О.О. №53од від 01.04.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу №53од від 01.04.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника Цуканова О.О. №54од від 04.04.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу №54од від 04.04.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Коробія О.В. №108од від 31.05.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу ТВо командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Коробія О.В. №108од від 31.05.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Коробія О.В. №126од від 17.06.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Коробія О.В. №126од від 17.06.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №198од від 31.08.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу №198од від 31.08.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними та протиправними дії начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 майора Хромова В.М. щодо накладення в усному порядку 20.09.2015 року дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо внесення відповідних записів до службової картки капітана ОСОБА_1 по скасуванню вказаного дисциплінарного стягнення.

- визнати неправомірним та протиправним наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 №293агд від 20.09.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 №293 агд від 20.09.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними та протиправними дії начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 майора Хромова В.М. щодо накладення в усному порядку 26.09.2015 року дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо внесення відповідних записів до службової картки капітана ОСОБА_1 по скасуванню вказаного дисциплінарного стягнення.

- визнати неправомірним та протиправним наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 №221 од від 26.09.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 №221 од від 26.09.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 №260од від 02.11.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вчинити дії щодо скасування наказу №260од від 02.11.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «догана» на капітана ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними та протиправними дії та рішення комісії військової частини НОМЕР_1 для проведення перевірки з індивідуальної підготовки військовослужбовців щодо внесення незадовільних оцінок капітану ОСОБА_1 у зведену оціночну відомість набуття особовим складом управління військової частини НОМЕР_1 визначених індивідуальних спроможностей по результатах оцінки рівня теоретичних знань з предметів навчання та практичних вмінь від 27 жовтня2016 року;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 та комісію військової частини НОМЕР_1 для проведення перевірки з індивідуальної підготовки військовослужбовців вчинити дії щодо скасування усіх записів щодо незадовільного оцінювання капітана ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року;

- визнати неправомірними та протиправними дії начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 по складенню та затвердженню незадовільної службової характеристики капітана ОСОБА_1 від 21 листопада 2016 року;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 та начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 скасувати необ`єктивну характеристику капітана ОСОБА_1 від 21 листопада 2016 року та скласти від 21 листопада 2016 року та скласти об`єктивну характеристику капітана ОСОБА_1 .

Також, позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Позивач зазначає, що він є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді інженера з безпеки дорожнього руху помічника начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 .

Судом не враховуються клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки предмет спору за цим позовом не пов`язаний із навчальними (перевірочними) або спеціальними зборами, чи з виконанням військового (службового) обов`язку, відтак положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку застосовуватись не можуть і посилання них позивача є помилковим.

Інших відомостей про наявність передбачених законом пільг щодо сплати судового збору у позовній заяві не зазначено.

Позовна заява містить сорок дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір, як за розгляд немайнових вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 26880,00 грн. (розрахунок: 42 * 640 = 26880,00), що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. В клоптанні позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доКомандира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 , ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник Коробій О.В., ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 , Заступника командира військової частини з озброєння - начальник технічної частини військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , Начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 майор Хромов В.М. Комісії для проведення перевірки індивідуальної перевірки військової частини НОМЕР_1 , створена відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №374агд від 17.10.2016 року
провизнання протиправними наказів та дій, зобов`язання вчинити дії
залишити без руху.
3. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 03 березня 2017 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 26880,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.