overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/291/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/291/17
УХВАЛА

15 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/291/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м.Львів, вул.Степана Бандери, 3/ на 10.30 год. 21 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 465/6339/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2017 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відтак, ухвалою від 14.11.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали до 31.12.2016..

Ухвала від 14.11.2016 направлялась позивачу двічі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак такий повернувся до суду по закінченню терміну зберігання (конверт з поштовим повідомленням наявний в матеріалах справи від 15.02.2017).

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, в силу ст.35 КАС України ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлена про ухвалу суду, однак вимоги її не виконав.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_2
Справа № 447/309/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/55/17
Справа №447/309/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09.02.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови.

Ухвалою від 09.02.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення недійсною та скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годину 20.04.2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 460/557/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/557/17
Провадження №2-а/460/220/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Старичівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення щодо видачі постійного ордера на службову квартиру, -

встановив:

Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району 09 лютого 2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Старичівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення щодо видачі постійного ордера на службову квартиру.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Старичівської сільської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення щодо видачі постійного ордера на службову квартиру.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2017 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 464/1351/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1351/15-а
пр № 2-а/464/79/17
У Х В А Л А

20.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 20 лютого 2017 року на 11.00 год.

Від представника третьої особи ПП "Факторія" - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ланшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали відкласти на 14 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 595/1790/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1790/16-а
УХВАЛА

20.02.2017 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області № 34 від 23 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, оскільки суміжним землекористувачем ОСОБА_1 є ОСОБА_4, тому рішення по даній справі може вплинути в подальшому на права та обовязки ОСОБА_4

Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечують, оскільки оспорюються дії сільської ради.

Як вбачається із матеріалів справи рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 , а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 596/150/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/150/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ПФУ в Гусятинському районі та просить визнати протиправною відмову ОСОБА_2 ПФУ в Гусятинському районі щодо відмови у призначенні їй пенсії та просить зобовязати відповідача призначити вказану пенсію з 01.11.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання незаконними дій управління та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду 13 лютого 2076 року о 08:30 год.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 13 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 466/10383/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасим'яку Р.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 13 жовтня 2015 року за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та згідно довідок Генеральної прокуратури України №18-1555 від 03.11.2016 року №18-1556 від 03.11.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 13 жовтня 2015 року за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та згідно довідок Генеральної прокуратури України №18-1555 від 03.11.2016 року №18-1556 від 03.11.2016 року.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 596/151/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/151/17
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить скасувати рішення № 97 ОСОБА_2 сільської ради сьомого скликання пятої сесії від 29 серпня 2016 року в повному обсязі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду 13 лютого 2076 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Гусятинського району Тернопільської області подати в строк до 13 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/151/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/151/17
У Х В А Л А

"13" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративний позов ОСОБА_3 до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить скасувати рішення № 97 Личковецької сільської ради сьомого скликання пятої сесії від 29 серпня 2016 року в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала позов.

Представник Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області голова Личковецької сільської ради ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заперечення на позов, вважав позов необґрунтованим.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати в Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області документи, які слугували прийняттю рішення № 97 Личковецької сільської ради сьомого скликання пятої сесії від 29 серпня 2016 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 606/3/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 січня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, в якій зазначив про незаконність постанови від 29.12.2016 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 12 січня 2017 року о 10.00 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 606/147/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/147/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_2, в якій зазначив про незаконність постанови від 30.08.2016 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Тернополі, третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 20 лютого 2017 року о 15.30 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: