overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/1469/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

16.02.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Позовна заява оплачена судовим збором відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 27 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3016/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3016/16-а
УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

21 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: заявник ОСОБА_1

представник відповідача Роман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 308/1518/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1518/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Туря-Реметівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/1518/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Туря-Реметівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування рішення, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/402/17
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/402/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

17 лютого 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції про зобовязання внесення змін до актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся Берегівський районний суд із позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актового запису.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст. 110 ч. 2 п. 4 КАС України, вважаю необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції про зобовязання внести зміни до актового запису.

Судовий розгляд призначити на 03.03.2017 року на 09:15 год. за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу по справі до 03.03.2017 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-443/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-443/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про визнання дій УПФУ в Міжгірському районі неправомірними та про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.06.2010 р. по 31.01.2011 р. включно, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-443/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про визнання дій УПФУ в Міжгірському районі неправомірними та про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.06.2010 р. по 31.01.2011 р. включно.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/957/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/957/17
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворенн, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. Афганістану ОСОБА_1 .

Вказує на те, що ОСОБА_1 постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2016 року був затриманий з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. 26.01.2017р. припинено розгляд вищевказаної заяви. Крім того, 21.12.2016р. відповідач здійснив незаконне, поза пунктами пропуску, перетинання державного кордону з України в Угорщину, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Вилок» Мукачівського прикордонного загону, за що був переданий на територію України 22.12.2016р. в порядку реадмісії.

Представник позивача Ребізант В.Р. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні вимог просять відмовити, оскільки в країні до якої слід видворити відповідача існує загроза його здоров'ю та життю.

Судом встановлено, що гр. Афганістану ОСОБА_1 прибув в Україну незаконно. 21.12.2016р. відповідач здійснив незаконне, поза пунктами пропуску, перетинання державного кордону з України в Угорщину, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Вилок» Мукачівського прикордонного загону, за що був переданий на територію України 22.12.2016р. в порядку реадмісії.

В той же час, встановлено, що в країні, куди особа підлягає видворенню, даній особі може загрожувати небезпека життю або здоров'ю внаслідок внутрішнього збройного конфлікту, що відповідно до ст.31 ч.1 ЗУ « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» унеможливлює видворення даної особи.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-7 КАС України, ст.31 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/988/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/988/17
№2-а/303/108/17
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

21 лютого 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №8 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано копію паспорту позивача та копію постанови, що стверджується Актом №15 Мукачівського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року, а також до адміністративного позову не додано конверт - підтвердження про отримання позивачем вищевказаної постанови.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 01 березня 2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 311/3589/16-а
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/311/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

за участі секретаря Гончарова К.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 256, 258, 283, 293, ст.ст. 6-14, 71, 128, 158-163, 185-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області Недбайла Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення № 000623/02/04 від 28.11.2016, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Недбайлом О.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

Стягнути з відповідача - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. в якості витрат на оплату судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова
Справа № 311/464/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/23/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Чангіза Ашгара до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01 квітня 2016 року, суд, -

В С Т А Н О В И Л А:

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не встановленні, в звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Чангіза Ашгара до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01 квітня 2016 року.

Судовий розгляд справи призначити на 09.03.2017 року на 11-00 годин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 309/322/17
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/322/17
Провадження № 2-а/309/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання відмови у виплаті щорічної разової грошової допомоги неправомірною та зобовязання провести нарахування і виплату такої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання відмови у виплаті щорічної разової грошової допомоги неправомірною та зобовязання провести нарахування і виплату такої допомоги.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання відмови у виплаті щорічної разової грошової допомоги неправомірною та зобовязання провести нарахування і виплату такої допомоги.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання відмови у виплаті щорічної разової грошової допомоги неправомірною та зобовязання провести нарахування і виплату такої допомоги до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 2березня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 2 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2