Справа № 2а-11476/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 січня 2012 року Справа № 2а-11476/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1М.(довіреність від 06.12.2011р.,посвідчення №972)

від відповідача: ОСОБА_2О.(Довіреність №1 від 03.01.2012р.)

розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Лисичанська до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Лисичанська до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 09 грудня 2011 року за вказаним позовом було відкрите провадження.

До канцелярії суду 13.01.2012 року надійшло клопотання прокурора м. Лисичанська про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Лисичанського міського суду у справі за позовом прокурора міста Лисичанська до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконною постанови державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238 грн.стосовно гр.ОСОБА_4 На підтвердження надано копію ухвали Лисичанського міського суду від 13.01.2012 року про відкриття провадження по справі (суддя Фастовець В.М.)

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив наступне.

Ухвалою Луганського адміністративного суду від 09.12.2011року відкрито провадження по справі за прокурора м. Лисичанська до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій Державної екологічної інспекції в Луганській області щодо відмови у задоволенні протесту прокурора міста незаконними.В іншій частині позовних вимог у відкриті провадження відмовлено, оскільки ці позовні вимоги підлягають розгляду в загальному суді як адміністративному суді.

У звязку з чим, 20.12.2011року прокурором м. Лисичанська було подано до Лисичанського міського суду позов до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконною постанови державного інсектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238 грн.стосовно гр.ОСОБА_4

Лисичанським міським судом 30.12.2011року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яку отримано прокуратурою м.Лисичанська 11.01.2012року.

Прокуратурою м.Лисичанська було усунено недоліки та провадження по зазначеній справі відкрито ухвалою від 13.01.2012року.

Предметом розгляду адміністративного позову в Луганському окружному адміністративному суді є визнання неправомірними дій щодо відхилення протесту прокурора, принесеного на постанову держінспектора про накладення адміністративного стягнення.

У звязку з тим, що предметом розгляду адміністративної справи Лисичанського міського суду є оскарження постанови яка стала підставою для принесення протесту, рішення у цій справі може суттєво вплинути на вирішення справи у Луганському окружному адміністративному суді.На підставі викладеного, позивач просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Лисичанського міського суду у справі за позовом прокурора міста Лисичанська до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконною постанови державного інсектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238 грн.стосовно гр.ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора м. Лисичанська до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до набрання законної сили рішенням Лисичанського міського суду у справі за позовом прокурора міста Лисичанська до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконною постанови державного інсектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238 грн.стосовно гр.ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5