Справа № 480/2558/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2558/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської областів складі:

Головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши 10 лютого 2017 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови серія АР №15511 від 01.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КупАП.

в с т а н о в и в :

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови серія АР №15511 від 01.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він в цей день не керував транспортним засобом, а був лише пасажиром. Відповідно водійського посвідчення при собі немав, оскільки не був за кермом транспортного засобу , а постанова винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач та його представник адміністративний позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту поліції позов не визнав. Надавши в якості доказу відеозаписи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні надані докази суд дійшов наступного.

01.11.2016 року інспектором УПП у м.Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено оспорювану постанову серії АР №15511, якою позивача притягнуто до накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даної постанови вбачається, що 01.11.2016 р., гр.ОСОБА_1 о 01.35 год. на 125 км а/д Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, немав при собі посвідчення водія, що порушує 2.1.А ПДР України.

Дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та перевіривши всі обставини даної справи, суд приходить до наступного. В матеріалах справи маються належні та допустимі докази вини позивача, це підтверджується відеозаписами №986539, №, №, №, а також рапортами іспекторів патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З відеозапису № 986539 видно, як з переднього пасажирського місця виходить спочатку один пасажир, а потім водій. Позивач визнав, що вживав алкогольні напої та був стані алкогольного сп'яніння це підтверджуєтсья відеозаписом № . На відеозапису № товарищ позивача підтверджує, що вони дійсно рухались в автомобілі по селищу та за кермом був ОСОБА_1В в стані алкогольного сп'яніння. На відеозапису № позивач зазначає, що документи залишив вдома та з собою їх не возить. Тому стосовно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП та відповідно до Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженою Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395, поліцейський правомірно виніс постанову, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КупАП, без складання відповідного протоколу.

Доводи позивача про незаконність дій інспектора УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_4Я не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються наявними у справі доказами.

За викладених обставин підстави для задоволення адміністративного позову у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позова ОСОБА_1 до Управління поліції м.Миколаєва про скасування постанови серія АР №155111 від 01.11.2016 року про накладення адміністративного стягення за ч.1 ст.126 КУпАП - відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Терентьєв

10.02.2017