Справа № 2-а-2293/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2293/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року

м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 250 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 08 серпня 2011 року серія АТ1 №040539 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 08 серпня 2011 року інспектором ДПС взводу ДПС при УДАІ УМВС ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме порушення вимог п.2.9. в ПДР. Вказану постанову вважає незаконною з таких підстав. Він дійсно в цей день керував транспортним засобом, був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки не здійснював експлуатацію транспортного засобу, а здійснював рух до підрозділу Державтоінспекції для його реєстрації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю із підстав, зазначених у позовній заяві, просив скасувати постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач позову не визнав зовсім, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 2011 року інспектором ДПС взводу ДПС м.Івано-Франківська ОСОБА_2 складено протокол серія АТ1 №152874 про порушення ОСОБА_1 08 серпня 2011 року біля 12 години в м.Івано-Франківську по вул. Юності вимоги п.2.9 в ПДР, а саме керування транспортним засобом без номерних знаків.

За наслідками розгляду протоколу 08 серпня 2011 року винесено постанову серія АТ1 №040539, якою встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м.Івано-Франківську по вул.Юності без номерних знаків.

У відповідності до санкції ч.5 ст.121 кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями правил дорожнього руху, зазначених у диспозиції ч.1 ст.122, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

Відповідно до вимог п.2.9 в правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази з урахуванням особи ОСОБА_1 те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виникло з обєктивних причин, фактично він не експлуатував транспортний засіб, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП. З врахуванням усіх обставин справи в їх сукупності та особи правопорушника, вчинене ОСОБА_1 правопорушення слід вважати малозначним і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням. Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71,158-163 КАСу України, ст.ст.22,287,293 кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову серія АТ1 №040539 від 08 серпня 2011 року, винесену ОСОБА_2, інспектором ДПС взводу ДПС м.Івано-Франківська про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 250 гривень скасувати.

Застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 кодексу України про адміністративні правопорушення та від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Лошак