Справа № 2-а-3157/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-3157/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що 31.08.2006 року ОСОБА_2 звернулася до УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєві з заявою про призначення пенсії за вислугою років. Підставою для даного виду пенсії було наявність стажу роботи 25 років в установах освіти та запис в трудовій книжці про звільнення з посади вчителя математики. При зверненні за призначенням пенсії відповідач написала заяву про те, що на момент призначення пенсії не працює та в разі працевлаштування зобовязується повідомити про це орган, який призначив пенсію. 31.08.2006 року відповідачці була призначена пенсія за вислугу років, яка виплачувалась їй Управлінням по 30.11.2010 року. Посилаючись на те, що з 15 серпня 2006 року відповідачка була прийнята на роботу до Миколаївської спеціалізованої приватної школи «Ор Менахем» на посаду вчителя математики, про що не повідомила управління Пенсійного фонду, за зазначений період їй було безпідставно виплачено пенсію всумі 36078 грн. 74 коп., з яких 1000 грн. відповідачкою повернуто добровільно, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь надмірно сплачену пенсію у розмірі 35078 грн.74 коп.

В подальшому позивач зменшив свої вимоги, вказуючи на те, що відповідачкою добровільно сплачено до Управління Пенсійного фонду 3869 грн. 29 коп., просив стягнути з відповідачки 31209 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просила про тйого задоволення. Відповідачка та її представник проти позову заперечували, вказували на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з таким позовом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, та дослідженої в судовому засіданні пенсійної справи, ОСОБА_2 31 серпня 2006 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва з заявою про призначення їй пенсії за вислугу років, подавши довідку з останнього місця її роботи про те, що вона звільнена з роботи 25 липня 2006 року та трудову книжку з записом про звільнення з роботи 25.07.2006 року. На підставі даних відомостей відповідачці було призначено пенсію за вислугу років, яку відповідачка отримувала з 31.08.2006 року по 30.11.2010 року.

В ході проведеної Управлінням перевірки було встановлено, що відповідачка з 15.08.2006 року працює у Миколаївській спеціалізованій школі «Ор Менахем» на посаді вчителя математики, яка також дає право на пенсію за вислугу років. Про зазначені обставини відповідачка позивача не повідомила.

Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.103 вказаного Закону суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоровя тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Що стосується доводів відповідачки та її представника щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом, то суд їх не може прийняти до уваги, оскільки, як вбачається з особистої заяви відповідачки від 18.11.2010 року, вона визнала вимоги УПФ в повному обсязі та зобовязувалася добровільно погасити на користь Управління суму переплати пенсії у розмірі 36078 грн. 74 коп. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.104, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському райлоні м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва 31209 (тридцять одну тисячу двісті девять) грн. 45 коп. надмірно сплаченої пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська