Справа № 2-а-5935/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5935/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у

складі:

головуючого - судді Мохонько В.В.

при секретарі - Дяденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу доружньо-патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором взводу доружньо-патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 і відповідно до якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що правопорушення ним не вчинялось, оскільки він їхав в крайній лівій смузі, що не забороняється правилами дорожнього руху, та мав намір на перехресті повертати ліворуч, що можливо тільки з лівої смуги, крім того, в правій та середній смузі знаходились автомобілі, які також перешкоджали вільному руху по цій смузі.

Позивач в судове засідання незявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не пояснив, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився.

Суд, керуючись статтею 128 КАС України, розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із позову, 14.11. 2009р. інспектором взводу дорожньо-патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 був складений протокол та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та зазначено, що він рухалась по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, в крайньому лівому при вільному правому, за відсутності інших транспортних засобів.

Відповідно до ст. 222 п.З КпАП України працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання, розглядають справи

про адміністративні правопорушення, передбачені ч.І, 2 ст.122. Отже, оскаржувана постанова винесена повноважною особою.

Разом з тим, з пояснень позивача викладених в позові вбачається, що ним правила дорожнього руху не порушувались і він їхав в крайній лівій смузі, що не забороняється правилами дорожнього руху, крім того, в правій та середній смугах знаходились автомобілі, які також перешкоджали вільному руху по цій смузі. Будь-які докази на підтвердження факту скоєння правопорушення позивачем відсутні.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, оскільки вина позивача в скоєнні адміністративного правопорушення не доведена, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.122, 22, 247 КпАП України, 2,4,6,7,10,17,19,49,50,76,104,158,160,161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії В А № 062146 від 14.11.2009 складену інспектором взводу доружньо-патрульної служби м. Кіровограда ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3