overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-32/2012
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, в якому вимагає скасувати винесену відповідачем постанову від 29.12.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.59 КУпАП.

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.105, 106 КАС України.

Так, при поданні позовної заяви позивач не сплатив судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір"; разом із позовною заявою подана ксерокопія квитанції (треба оригінал), крім того, згідно її змісту, сплачена сума та розрахунковий рахунок є неналежними, платником грошової суми є не сам позивач, а інша особа. Позивачу необхідно сплатити судовий збір, що складає 0,03 розміри мінімальної заробітної плати (32 гривні 19 копійок). Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет Вільнянського району; код отримувача (ЄДРПОУ) 37997149; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 0079; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 37248261; призначення платежу (обов?язково!) судовий збір, Вільнянський районний суд, 37248261, п.3.1 Параскевич.

Крім того, сама позовна заява не підписана позивачем, та до суду не подані її копія та копії письмових доказів у справі для відповідача; позивачу необхідно подати до суду підписаний екземпляр позовної заяви, а також її копію з копіями доданих документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

19.01.2012
Справа № 334/874/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017
Справа № 334/874/17
Провадження № 2-а/334/262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил, про скасування постанови

в с т а н о в и в :

10 лютого 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом Запорізької митниці ДФС про скасування постанови державного виконавця про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил, про скасування постанови.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил, про скасування постанови.

2. Призначити слухання справи у судове засідання на 15-00 годину 27 квітня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.04.2017 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/233/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017
Справа № 334/233/17
Провадження № 2-а/334/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/233/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначивши розгляд справи на 10.04.2017р. на 11-30 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 317/415/17
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/32/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження судом зясовано, що спір неможливо врегулювати до судового розгляду справи.

Судом проведені дії, передбачені статтею 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 108, 109, 110, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду одноособово суддею Нікітіним В.В. на 03 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітін В.В.
Справа № 334/621/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2017
Справа № 334/621/17
Провадження № 2-а/334/241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

встановив:

01 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, яки прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача, адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається за змісту позовної заяви позивач проживає за адресою м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, 13-17, вказана адреса територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя. Згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області позивач зареєстрований за адресою вказаною в позові.

Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, вказана адреса територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач не знаходяться територіально в Дніпровському районі м. Запоріжжя, а тому справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 ЦПК України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій п о в е р н у т и позивачу.

Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом, за своїм місцем проживання, а бо за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/231/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2017
Справа № 334/231/17
Провадження № 2-а/334/213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/231/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначивши розгляд справи на 12.04.2017р. на 11-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/178/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2017
Справа № 334/178/17
Провадження № 2-а/334/210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови серія АР №766810 від 03.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови серія АР №766810 від 03.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/178/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови серія АР №766810 від 03.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначивши розгляд справи на 19.04.2017 р. на 15-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 325/208/17
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Цукановій Л.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Приазовської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання призначене на 09-30 годину 23 лютого 2017 року ні позивач ОСОБА_1, ні відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Приазовської райдержадміністрації до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області відповідач надав заперечення на адміністративний позов.

Приймаючи до уваги, що спір до судового розгляду не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Приазовської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 13-00 годину 02 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони

Суддя: О.М.Апалькова
Справа № 334/229/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2017
Справа № 334/229/17
Провадження № 2-а/334/212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 р. суддя Ленінського райсуду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/212/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначивши розгляд справи на 19.04.2017р. на 14-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/2354/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2354/17 2-а/335/124/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СПДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі провести 01 березня 2017 року о 11-30 годині.

Запропонувати відповідачу до 01.03.2017 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 227/2204/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2204/15-а 2-а/335/123/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2015 р.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року провадження по справі зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року справа передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

20 лютого 2017 р. справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 лютого 2017року справа передана в провадження судді Апаллонової Ю.В.

За таких обставин, та враховуючи, що підготовчі дії по справі вже були проведені Добропільським міськрайонним судом Донецької області, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/63/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/63/17 2-а/335/67/2017
про повернення позовної заяви
24 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третьої особи: відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до в.о. начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третьої особи: відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 06.01.2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- ч. 3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додано копії позову для третьої особи та копії документів, доданих до позову для відповідача та третьої особи.
Копію ухвали від 06.01.2015 року позивач ОСОБА_1 отримав 17.01.2017 року.
На виконання ухвали судді від 06.01.2017 року позивач 20.01.2017 року надав копію позову ( яка не підписана позивачем), копії документів, доданих до позову для відповідача та третьої особи не надав.
П.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивачем порушено процедуру усунення недоліків адміністративного позову, а тому повернення позову у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків у встановлений судом процесуальний строк узгоджується із принципом юридичної визначеності та не свідчить про обмеження права на доступ до правосуддя.
У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, з причин не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений судом строк.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, третьої особи: відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Рибалко Н.І.