Справа № 2-а-9500/11( 6а/336/94/2016)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2017 рокусправа № 2-а-9500/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у грудні 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-9500/11 від 27.07.2011, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2016 та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-9500/11 від 27.07.2011, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2016.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року заяву задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні заяви відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 2-а-9500/11 залишено без змін постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2011 року, якою визнано протиправними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 10023-3/1-40/5 від 20.10.2016, ОСОБА_1 було повернуто постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2011 року у справі № 2-а-9500/11, яку останнім було пред'явлено для виконання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014, оскільки дія вказаної постанови не поширюється на рішення, що набрали законної сили після 01.01.2013.

З метою звернення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2011 року у справі № 2-а-9500/11 до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та 30 листопада 2016 року, отримав виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання - 30.10.2016.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо поважності причин пропуску строку, оскільки заявником вживалися заходи щодо пред'явлення виконавчого листа для виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2011 року у справі № 2-а-9500/11, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від ОСОБА_1 причин, адже про неможливість виконання рішення суду в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014, останній дізнався лише з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 10023-3/1-40/5 від 20.10.2016.

Доводи апелянта щодо добровільного виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2011 року суд знаходить необґрунтованими, адже останнє не перешкоджає вирішенню питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2016 року в адміністративній справі № 2-а-9500/11 - без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова