overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/1727/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1727/17
У Х В А Л А

20.02.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 12:30 год. 11.04.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/1688/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1688/17
У Х В А Л А

20.02.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16:00 год. 11.04.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 277/162/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/162/17
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ємільчинського районно відділу РАЦСу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського районно відділу РАЦСу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 березня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 01 березня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/60/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/60/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Попільнянського районного суду з позовом до Андрушівського об'єднаного Пенсійного Фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного грошового утримання управління.

Згідно ст.183-2 КАС України 23.01.2017 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

23.01.2017 року, згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направлені до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області .

Від відповідача 25.01.2017 року надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, в звязку з тим, що позивачем повідомлені обставини яких недостатньо для винесення законного і обгрунтованого судового рішення суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

31 січня 2017 року згідно ухвали Попільнянського районного суду від 24.01.2017 року справу надіслано за підсудністю до Брусилівського районному суду Житомирської області.

01.02.2017 року судом одержано вищезазначену справу та розподілено судді Брусилівського районного суду Руденку В.О..

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного грошового утримання.

Призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи відбудеться 24 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В О Руденко
Справа № 276/170/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/170/17
Провадження по справі 2-а/276/69/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна ОСОБА_3 Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 277/157/17
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/157/17
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скачування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий позивачем, відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України і по ньому потрібно відкрити провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу розяснюється обовязок надати суду в десятиденний термін, з дня отримання копії ухвали та документів, заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання адміністративного позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, також, копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 278/2560/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/2560/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2-а-3081/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3081/11
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Бондарчука В. В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вибуття сторони виконавчого провадження та її заміну правонаступником,-

Встановив:

До суду заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про стягнення коштів, а саме - замінити стягувача на ОСОБА_1 в зв"язку зі смертю ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2011 року було відкрито виконавче провадження №30491649, у якому зазначено стягувачем ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, актовий запис №2961 від 17.12.2014, ОСОБА_2 помер 13.12.2014 (а.с. 40).

Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, суд за заявою заінтересованої особи може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, то є всі підстави для заміни сторони стягувача правонаступником, а саме ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №30491649 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/234/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/234/17
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:40 06.04.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/1079/17
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1079/17
УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з долученої позивачем копії паспорту зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, що є територією Богунського району м. Житомира, місцезнаходження відповідача зазначене позивачем м. Київ, вул. Богомольця, 10, що також не є територією Корольовського району м. Житомира, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/1352/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1352/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Державної архітектурно будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Державної архітектурно будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 21 березня 2017 року об 09:30 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.03.2017 включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 296/350/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/350/17
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови щодо закриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови щодо закриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 11:45 11.04.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський