Справа № 2а-6185/10/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 серпня 2010 року Справа № 2а-6185/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Питання поновлення позивачу строку на звернення до суду судом не вирішується, оскільки відповідно до частини 2 статті 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 03 вересня 2010 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмовий відзив на позовну заяву, а також докази на підтвердження своїх доводів.

Зобовязати апеляційний суд Луганської області у судове засідання надати довідку, підписану головою суду та головним бухгалтером, в якій зазначити: детальний помісячний розрахунок заробітної плати та щомісячного грошового утримання, виплаченої судді Анцібору В.А. за період з 22.05.2008 по 01.08.2010, детальний помісячний розрахунок заробітної плати, яка було б нарахована та виплачена судді Анцібору В.А. за період 22.05.2008 по 01.08.2010, у випадку якби посадовий оклад обчислювався з врахуванням підвищення розміру мінімальної заробітної плати, встановленої відповідними Законами України «Про державний бюджет України» за спірний період; а також окремо зазначити суму не нарахованої та невиплаченої заробітної плати у звязку з неперерахунком посадового окладу при підвищенні розміру мінімальної заробітної плати.

Судове засідання буде проведено колегіально у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К.О. Пляшкова