Справа № 359/1214/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/189/2017
Справа №359/1214/17
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного УПФ України Київської області про відмову в правильному нарахуванні їй пенсії, як способу відновлення її порушених прав, щодо включення до розрахунку суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії та індексації заробітної плати на момент призначення пенсії з 01 квітня 2011 року, а також зобовязати Бориспільське обєднане УПФ України Київської області нарахувати їй правильно пенсію з 01 квітня 2011 року та виплатити різницю, а також виплатити їй пенсію з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 є суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відставці на підставі наказу голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області №1/к від 03 січня 2017 року «Про відрахування зі штату судді Саган В.М.».

Відповідно до положення ч.2 ст.52 та ч.5 ст.116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судоустрою чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді. За суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За правилами ч.2 та ч.4 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 повинна бути передана до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ч.2 ст.52 та ч.5 ст.116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

ч.6 ч.1, ч.2 та ч.4 ст.22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії передати для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд.65).

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський