Справа № 2-а-404/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-404/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що постановою серія АТ1 №067853 від 01 грудня 2010 року, винесеною інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_1 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме в тому, що він перевозив трактор марки ДТ 75 без реєстраційних документів на вантаж та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанову ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. Він працює на посаді водія в селянській спілці імені Грушевського. 01 грудня 2010 року відповідно до подорожнього листа керував транспортним засобом марки КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив сільськогосподарську техніку із с.Чагрів Рогатинського району в с.Чесники. був зупинений працівниками ДАІ. Він пояснював інспектору ДАІ про те, що перевозить техніку відповідно до подорожнього листа, який предявив інспектору, трактор який він перевозив є фактично металобрухтом, а тому інших документів на вантаж адміністрацією йому не надано. На його пояснення інспектор не відреагував, склав протокол. За наслідками розгляду протоколу інспектором було винесено постанову та накладено на нього адміністративного стягнення. При винесенні рішення про накладення адміністративного стягнення не враховано та не взято до уваги інспектором відомості про його особу, а саме те, що він не порушував правила дорожнього руху та Закон України Про дорожній рух, в нього був наявний подорожній лист, інших документів адміністрацією селянської спілки імені Грушевського йому не було вручено. Просив позов задовольнити, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Справу просив розглянути у його відсутності, оскільки відбуває у службове відрядження.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення йому повістки про виклик до суду.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі письмові докази, надані позивачем в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 грудня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_1 було складено протокол серія АТ1 №088227 про те, що ОСОБА_2 01 грудня 2010 року біля об 11 годині 20 хвилин в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_2 перевозив трактор марки ДТ 75 без реєстраційних документів, чим порушив п.2.1 ПДР України.

За наслідками розгляду протоколу винесено постанову серія АТ1 №667853 по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Пунктом 2.1 г правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі дорожній лист і документ на вантаж, що перевозиться. У відповідності до ч.1 ст.126 кодексу України про адміністративні правопорушення - керування водіями транспортними засобами без належно оформленого дорожнього листа або документів на вантаж тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 встановлено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази з урахуванням особи ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм у селянській спілці імені Грушевського, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. З врахуванням усіх обставин справи в їх сукупності та особи правопорушника, вчинене ОСОБА_2 правопорушення слід вважати малозначним і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням. Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

На підставі наведеного ст.ст.71,158-163 КАС України, ст.ст. 22,287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія АТ1 №067853 від 01 грудня 2010 року, винесену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Лошак