Справа № 629/4406/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2017 р.Справа № 629/4406/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016р. по справі № 629/4406/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції в Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень

про зобовязання вчинити певні дії, виконати вимоги виконавчого документа за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про зобовязання вчинити певні дії, виконати вимоги виконавчого документа за рішенням суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не сплати судового збору у розмірі 1600 грн., та надано строк для усунення недоліків скарги у десять днів з моменту отримання копії ухвали.

13.02.2017 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору в якій посилається, на те що він є пенсіонером, єдиним джерелом доходу сімї є його пенсія у розмірі 1782,71 грн., а також на відсутність в сімї інших осіб що працюють, в підтвердження чого надав копію трудової книжки, довідки Головного управляння пенсійного фонду України у Харківській області, Лозівського обєднаного УПФУ в Харківській області, Лозівського Управління праці та соціального захисту населення, Лозівського міського центру зайнятості.

Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає що зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, судом враховано практику Європейського Суду з прав людини ( рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання апелянта задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016р. по справі № 629/4406/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції в Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про зобовязання вчинити певні дії, виконати вимоги виконавчого документа за рішенням суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.