Справа № 205/7268/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/7268/16-а
УХВАЛА

про відмову від частини позовних вимог

14 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, Зінов*євої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного вищого навчального закладу «ОСОБА_1 індустріально-педагогічний технікум», третя особа: Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги особам з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування віком від 18 до 23 років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.09.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного вищого навчального закладу «ОСОБА_1 індустріально-педагогічний технікум», третя особа: Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги особам з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування віком від 18 до 23 років.

13.01.2017 року представник позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7, звернулася із заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині: зобовязати ОСОБА_1 індустріально-педагогічний технікум вчинити дії щодо нарахування та виплати випускникам з числа осіб із дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування у віці від 18 до 23 років одноразової грошової допомоги у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, відповідно до вимог ст..8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», а саме: ОСОБА_2 в сумі 8700,00 грн.

Статтею 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача про часткову відмову від позову та перевіривши матеріали справи, суд приймає відмову від позовних вимог в частині зобов'язання ОСОБА_1 індустріально-педагогічного технікум вчинити дії щодо нарахування та виплати випускникам з числа осіб із дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування у віці від 18 до 23 років одноразової грошової допомоги у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, відповідно до вимог ст..8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», а саме: ОСОБА_2 в сумі 8700,00 грн, а тому є всі правові підстави для закриття провадження у даній справі в указаній частині позовних вимог.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №4 в інтересах ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «ОСОБА_1 індустріально-педагогічний технікум», третя особа: Служба у справах дітей Новокодацької районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язати ОСОБА_1 індустріально-педагогічний технікум вчинити дії щодо нарахування та виплати випускникам з числа осіб із дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування у віці від 18 до 23 років одноразової грошової допомоги у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, відповідно до вимог ст..8 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», а саме: ОСОБА_2 в сумі 8700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.Г. Остапенко