Справа № 287/11/17-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа № 287/11/17-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "26" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 БУПП в м.Житомир-ДПП лейтенанта поліції Гаврилюка Руслана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м.Житомир-ДПП лейтенанта поліції Гаврилюка Руслана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху і надано позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 р. подана після закінчення визначених законом строків на апеляційне оскарження.

Пунктом 3 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду постановлена 26.01.2017 р. Вказану ухвалу позивач отримав 02.02.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 07.02.2017 р.

Однак, апелянт всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 08.02.2017 р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

У апеляційній скарзі позивач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,