Справа № 825/166/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/166/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

суддів Бородавкіної С.В.,

Соломко І.І.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 28.11.2016 № 46.

Представник позивача 20.02.2017 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі для повторного витребування у відповідача документів (доказів), які були витребувані судом згідно з ухвалою суду від 26.01.2016 та виклику представника відповідача в судове засідання, на що потрібен значний час. У зв'язку із зазначеним та повторною неявкою представника відповідача у судове засідання, просить суд зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 10:00 год. 15 березня 2017 року, у зв'язку з необхідністю витребування документів (доказів) по справі.

Керуючись статтями 41, 69, 71, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до 10:00 год. 15 березня 2017 року.

Повторно витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті:

- докази проведення однієї з перевірок (планової, позапланових або рейдової перевірки), на підставі яких був складений акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 28.11.2016 № 0002136 та розрахунок плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 28.11.2016 № 46, а саме надати суду належним чином завірену копію наказу керівника органу державного контролю (в разі проведення планової або позапланової перевірки) або графіку проведення рейдової перевірки, складеного та затвердженого наказом Укртрансінспекції або її територіального органу (в разі проведення рейдової перевірки);

- відомості про зважувальне обладнання (найменування та інші ідентифікуючі дані), яким проводилось зважування автомобілю КАМАЗ днз НОМЕР_1 при складанні акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 28.11.2016 № 0002136, а також докази перебування такого обладнання в справному стані та чинної на дату складання акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 28.11.2016 № 0002136 періодичної повірки такого обладнання.

Викликати в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до статтями 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Головуючий суддя Д.В. Лобан

Судді С.В. Бородавкіна

І.І. Соломко