Справа № 813/3703/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

13 лютого 2017 року Справа № 813/3703/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Топій Т.В.,

відповідача Раделицької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури до Меденицької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Меденицької селищної ради Львівської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Меденицької селищної ради Львівської області в частині незабезпечення проведення робіт з винесення меж історичного ареалу смт. Меденичі Львівської області та закріплення їх в натурі (на місцевості) та віднесення в його межах земель до земель Історико-культурного призначення, здійснення перегляду об'єкту культурної спадщини Української православної церкви Київського патріархату «Успеня Пресвятої Богородиці» 1644 року забудови, яка розташована по вул. Незалежності в смт. Меденичі;

- зобов'язати Меденицьку селищну раду Львівської області виконати у повному обсязі визначені законодавством повноваження в частині забезпечення проведення робіт з винесення меж історичного ареалу смт. Меденичі Львівської області та закріплення їх в натурі (на місцевості) та віднесення земель в його межах до земель історико-культурного призначення;

-зобов'язати Меденицьку селищну раду Львівської області виконати вимоги ст.ст. 13, 14 Закону України «Про охорону культурної спадщини» та п.п. 2.4, 5.2,5.3 Порядку обліку об'єктів культурної спадщини, затвердженого Наказом Міністерства культури України №158 від 11.03.2013 щодо об'єкту культурної спадщини Української православної церкви Київського патріархату «Успеня Пресвятої Богородиці» 1644 року забудови, яка розташована по вул. Незалежності в смт. Меденичі.

Представниками сторін подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги «Зобов'язати Меденицьку селищну раду виконати вимоги статей 13 та 14 Закону України «Про охорону культурної спадщини» та п.п. 2.4, 5.2, 5.3 Порядку обліку об'єктів культурної спадщини, затвердженого Наказом Міністерства культури України № 158 від 11.03.2013 щодо об'єкту культурної спадщини Української православної церкви Київського патріархату «Успення Пресвятої Богородиці» 1644 року забудови, яка розташована по вул. Незалежності в смт. Меленичі», у зв'язку з примиренням сторін. З цих підстав позивач додатково просить повернути сплачений судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до пупнкту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням вказаного, оскільки сторони досягли примирення щодо однієї з позовних вимог і такі дії не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог у зв'язку з примиренням сторін, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що слід задовольнити, повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 813/3703/16 за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури до Меденицької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, в частині позовної вимоги «Зобов'язати Меденицьку селищну раду виконати вимоги статей 13 та 14 Закону України «Про охорону культурної спадщини» та п.п. 2.4, 5.2, 5.3 Порядку обліку об'єктів культурної спадщини, затвердженого Наказом Міністерства культури України № 158 від 11.03.2013 щодо об'єкту культурної спадщини Української православної церкви Київського патріархату «Успення Пресвятої Богородиці» 1644 року забудови, яка розташована по вул. Незалежності в смт. Меленичі».

Повернути Прокуратурі Львівської області судовий збір в розмірі 1378 грн., сплачений згідно з квитанцією № 1532 від 13.10.2016.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан