Справа № 525/1335/16-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1335/16-а
Провадження №2-а/525/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на протиправність дії інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, що розглядається за правилами КАС України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.01.2017 року відкрито адміністративне провадження за скаргою ОСОБА_1 на протиправність дії інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, що розглядається за правилами КАС України (ОСОБА_1 заявлено вимоги: 1) про визнання дії інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №166530 від 07.10.2016 року стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; 2) про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №166530 від 07.10.2016 року, що складений інспектором Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; 3) про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного правопорушення) і попереднє судове засідання по ній призначено на 20.01.2017 року.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року по справі було проведено попереднє судове засідання і судовий розгляд справи призначений на 07.02.2017 року.

07.02.2017 року розгляд справи було перенесено на 21.02.2017 року у звязку з перебуванням головуючого у справі судді Хоролець В.В. у нарадчій кімнаті по справі №525/1327/16-к.

Сторони у справі в судове засідання 21.02.2017 року не зявилися, вони належним чином сповіщалися про день і час розгляду справи, тому при вирішенні процесуальних питань у справі, суд керується положеннями ст.41 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що засобами поштового звязку 31.01.2017 року до суду надійшла письмова заява позивача у справі ОСОБА_1, датована 20.01.2017 року про залишення його заяви щодо протиправності дій інспектора поліції без розгляду; дана заява зареєстрована канцелярією суду за вхідним №637 від 31.01.2017 року.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1, яка датована 20.01.2017 року, що надійшла до суду 31.01.2017 року про залишення його заяви щодо протиправності дій інспектора поліції без розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви позивача ОСОБА_1, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.49,51, п.5 ч.1 ст.155 КАС України має право подати заяву про відкликання його позову (про залишення позову без розгляду).

Отже, при таких обставинах справи, коли позивач подав до суду заяву про залишення його позову на протиправність дії інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, що розглядається за правилами КАС України без розгляду, він, як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 на протиправність дії інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, що розглядається за правилами КАС України, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.41, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 на протиправність дії інспектора Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, що розглядається за правилами КАС України, залишити без розгляду згідно поданої позивачем заяви від 20.01.2017 року, яка надійшла до суду 31.01.2017 року.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.3 ст.155 КАС України про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя