Справа № 2-а-229/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області у здійсненні перерахунку надбавки до її пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії по віку згідно ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької обл. провести перерахунок надбавки до її пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку згідно ст. ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2006 по 23.02.2011 року, та виплатити йому різницю між нарахованою та отриманою раніше сумою надбавки пенсії .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тиврівському р-н Вінницької області обраховувати надбавку до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку згідно ст. ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням положень ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 - ІУ від 09.07.2003 року із розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з наступним перерахунком її згідно змін чинного законодавства і встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині зобовязання УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01.01.2006 р. по 23.08.2010 р. слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду подано 24.02.2011 р.

У відповідності до статті 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом, тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, суд вважає, що про порушення свого права позивач повинна була дізнатись в момент отримання відповідних пенсійних виплат. .

Будь - яких доказів на обґрунтування обставин , що унеможливлювали предявлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано, а тому підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивачем не ставиться .

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду , повернення, або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавки до її пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 по 23.08.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в частині визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язати провести перерахунок та виплату надбавки до її пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку згідно ст. ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 24.08.2010 року .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів .

Суддя ОСОБА_2