overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/276/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/276/17 Провадження № 2-а/358/130/17 Категорія 10.3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій щодо нарахування пенсії протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього судового розгляду на 16 березня 2017 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 15 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 362/6601/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6601/16-а
Провадження № 2-а/362/70/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що в ухвалі суду виявлені описки, які перешкоджають виконанню вищевказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити ці описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, замінивши назву відповідача з "Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області" на вірно "Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 2-а-9266/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9266/11
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9266/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-9266/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.03.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/2116/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2116/16-а
Номер провадження 2-а/341/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Галицького

об'єднаного управління пенсійного фонду

України в Івано-Франківської області Мельничука В.В.

розглянувши у місті Галичі, у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області з вимогами про:

- визнання дій Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 04.09.2013 р. № 15-1 та у проведенні їй перерахунку пенсії згідно ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ протиправними;

- зобов'язання Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, затверджену постановою правління Пенсійного фонду України 04.09.2013 р. № 15-1, що додається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із всіма складовими заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'якове державне пенсійне страхування станом на 01.12.2015 р. та станом на 01.05.2016 р.;

- зобов'язання Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок та подальшу виплату пенсії в розмірі 80% від заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу головного спеціаліста по контролю за призначенням пенсії у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 р. та з 01.05.206 р. заробітної плати відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ з дня виникнення права на перерахунок, тобто з 01.01.2016 р.

- відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 359/8528/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8528/16-а
Провадження №2-а/359/64/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Клімова С.Г.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження в справі про порушення митних правил,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ст.1712 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження в справі про порушення митних правил відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 289/227/17
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

289/227/17

2-а/289/10/17

21.02.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов селищного голови Городоцької селищної ради ОСОБА_2 до Макарівської КЕЧ про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача прийняти на облік дороги по військовому містечку смт.Городок, а потім передати їх на облік Городоцькій селищній Раді.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залишити його позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом селищного голови Городоцької селищної ради ОСОБА_2 до Макарівської КЕЧ про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути позивачу - селищному голові Городоцької селищної ради ОСОБА_2 сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 641 грн. 20 коп.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений ним двома платежами, а саме: 23.12.2016 року за за квитанцією № 86, внесений на рахунок № 0519, отримувач УК у Радомишль.рн/Радомишл.рн/22030101, код отримувача 38015379, МФО 811039 у сумі 551,20 грн. та 02.02.2017 року за квитанцією № 12, внесений на рахунок № 0519,отримувач УК у Радомишль.рн/Радомишл.рн/22030101, код отримувача 38015379, МФО 811039 у сумі 90,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 292/165/17
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/165/17
Номер провадження 2-а/292/6/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинним рішення Черняхівського об"єднаного управління ПФУ в Житомирській області від 06.12.2016 року № 64 та зобов"язати виплатити безпідставно утримані кошти, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати нечинним рішення відповідача від 06.12.2016 року № 64 та зобов"язати Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити їй безпідставно утриманні з її пенсії кошти.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинним рішення Черняхівського об"єднаного управління ПФУ в Житомирській області від 06.12.2016 року № 64 та зобов"язати виплатити безпідставно утримані кошти.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 03 березня 2017 року о 14:40 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 02 березня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 344/14214/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 2, 6-14, 17, 18, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2016 року - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 лютого 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 23 лютого 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 361/7386/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/102/17, справа № 361/7386/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«05» січня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/7386/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/1053/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1053/17
Провадження № 2-а/361/208/17
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-не долучено копію позовної заяви і копії додатків для відповідача;

-не долучено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити про наявність причини неможливості самостійно їх подати.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 0908/1601/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1601/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.03.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДАІ Долинського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2012 р. о 15.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 0908/1642/2012
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/1642/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р.В. вивчивши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати соціальної допомоги, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 14.03.2012 р. .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :