overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/293/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/293/17
Провадження №2-а/713/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.02.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12.00 год. 28 березня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 березня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 714/105/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/105/17
№ 2-а/714/6/17
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при с при секретарі з участю позивача ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю на підставах зазначених в позовній заяві, на підтвердження часу отриманні постанови подала конверт та просила призначити справу до слухання.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився будучі належним чином повідомлений про час місце розгляду справи, тому суд вважав можливим провести попередній розгляд у його відсутність , витребувати копію усіх документів, наявні у справі про адміністративне правопорушення № 4/17/024-120/2-129 .

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст. 53, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 03 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області копію усіх документів, наявні у справі про адміністративне правопорушення № 4/17/024-120/2-129 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

В судове засідання викликати: сторін

Суддя :
Справа № 721/134/17
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецькій області про визнання дій Пенсійного Фонду України в Путильському районі незаконними та зобов'язання вчинення дій пов'язаних із призначенням пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецькій області про визнання дій Пенсійного Фонду України в Путильському районі незаконними та зобов'язання вчинення дій пов'язаних із призначенням пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 721/134/17 за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецькій області про визнання дій Пенсійного Фонду України в Путильському районі незаконними та зобов'язання вчинення дій пов'язаних із призначенням пенсії і призначити до попереднього судового засідання на 13 березня 2017 року на 14 год. 00хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Зобовязати відповідача в строк до 13 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 722/205/17
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/205/17
Номер провадження 2-а/722/8/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 лютого 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ожівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ожівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

20.02.2017 року згідно ухвали судді Сокирянського райсуду Унгуряна С.В. від 20.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення її недоліків.

20.02.2017 року до канцелярії суду на виконання даної ухвали від позивачки надійшла квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, і відповідно вона предявлена до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ожівської сільської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України, лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 753/1181/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1181/17
провадження № 2-а/753/172/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду

"21" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Верховного Суду України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, (зал судових засідань № 27) на 29 березня 2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 29 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що їх права та обов»язки як осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтею 49, 51 КАС України, якими вона вправі користуватися та мають дотримуватися.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в судове засідання невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою зі зворотнім повідомленням.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:
Справа № 761/43613/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/139/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 219/741/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/741/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.02.17 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчика О.В.,

секретаря: Кривошапко І.О.

з участю

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2 від 12 січня 2017 року та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2 від 12 січня 2017 року та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик
Справа № 219/723/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/723/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 13-00 годину 20 лютого 2017 року не зявився позивач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Також у судове засідання не зявилася представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із хворобою представника управління.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.128, 150 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до 13-00 години 02 березня 2017 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації надати оригінал та належним чином завірені копії особової справи по факту звернення ОСОБА_1 з питання надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, а також інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції чи перебувають на обліку в Управлінні праці та соціального захисту Артемівської райдержадміністрації та саме з якого часу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 225/365/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

225/365/17

про відкриття провадження в адміністративній справі і
призначення справи до судового розгляду
27 січня 2017 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі № 225/365/17 (провадження № 2/225/22/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області з викликом сторін.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/2662/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/155/2015
УХВАЛА

22 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 02.06.2015 року через телефонограму № 520.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 263/2055/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2055/17
Провадження № 2-а/263/311/2017
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко