Справа № 818/74/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа № 818/74/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача Левицький В.А.

представника відповідача Сумцова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 29.12.2016 року № , від 29.12.2016 року № , від 29.12.2016 року № та від 29.12.2016 року № .

В судовому засіданні представником позивача подана копія судового рішення по справі № 818/1710/16. Представник позивача зазначив, що дане рішення безпосередньо впливає на розгляд даної справи стосовно податкового повідомлення-рішення щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість. В обґрунтування позовних вимог зазначено саме про прийняте судом рішення №818/1710/16.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти зупинення провадження не заперечував.

Представник відповідача підтвердила, що судове рішення по справі № 818/171016 дійсно стосується предмету розгляду даної справи, але зазначала, що перевіряючим не відомо про які саме періоди та підстави уточнення подавалися декларації позивачем.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, виходячи із наступного.

В позовній заяві позивачем зазначено, що в зв'язку з самостійним виявленням помилок у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість, ним було подано до Конотопської ОДПІ уточнюючі розрахунки. Вказані розрахунки усувають виявлені під час перевірки порушення податкового законодавства за платежем з податку на додану вартість за загальним та спеціальним режимом оподаткування.

В судове засідання позивачем надано копію постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року по справі № 818/1710/16, якою визнано протиправним та скасовано рішення Конотопської ОДПІ про відмову у прийнятті уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість та зобов'язано Конотопську ОДПІ прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, подані 15 листопада 2016 року за реєстраційними номерами: , , , , , , , , , , , , , , , , , .

Тобто нарахування позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість спірним податковим повідомленням-рішенням від 29.12.2016 року № пов'язане із питанням самостійного усунення позивачем помилок у податкових деклараціях, що досліджувалось в межах справи № 818/1710/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 818/1710/16, оскільки станом на 15.02.2017 року постанова суду від 11.01.2017 року не набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/74/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/1710/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 20.02.2017 року.

Суддя С.М. Гелета