Справа № 203/552/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/552/17
Провадження № 2-а/0203/63/2017
УХВАЛА

про залишення без руху

14.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 13 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Подана скарга не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.1712 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

В вказаній скарзі заявник просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення закрити. Тобто фактично заявник подав адміністративний позов, назву якого зазначив, як скарга, а отже вказана скарга повинна відповідати вимога ст. 106 КАСУ.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте заявником така вимога не виконана, не визначено, що саме ОСОБА_1 є позивачем у справі та не зазначений відповідач, його адреса та засоби звязку з ним.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання адміністративного позову із зазначенням відповідача у справі та відомостей про нього, та зазначенням статусу ОСОБА_1, як позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106-108, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, скарга буде повернутий заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку 254 ст. КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко