Справа № 826/7752/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/7752/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О. Кузьменка В.А., розглянувши клопотанням позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

за позовомПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
до третя особаМіністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСТАМ"
провизнання протиправним та скасування наказу від 15.04.2016 №1120/5
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУСТАМ" про визнання протиправним та скасування наказу від 15.04.2016 №1120/5.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2016 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» задоволено повністю. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «РУСТАМ», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15 квітня 2016 року №1120/5 «Про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСТАМ» від 25 березня 2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань шляхом їх безспірного списання з Міністерства юстиції України на користь Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» сплачений судовий збір при поданні позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі - 2 965,80 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять гривень вісімдесят копійок).

08.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» надійшло клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору.

Згідно із частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частин першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною шостою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, питання щодо судових витрат вирішено в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Отже, враховуючи положення частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача щодо винесення ухвали про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 94, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Авант-Банк" у задоволенні клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору.

2. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко