Справа № 2-а-141/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити призначення та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи із розрахунків мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду, посилаючись на те, що в постанові суду, як і її резолютивній частині, не вказано з якого періоду і в якому розмірі відповідачу повинно здійснити призначення та лроводити виплату державної пенсії як особі, віднесеній до 1 категорії по 2 групі інвалідності і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, осіб, віднесених до 1 категорії інваліду 2 групи.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, крім того неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 21.01.2010 року має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки не вказано з якого періоду і в якому розмірі відповідачу повинно здійснити .іризначення та проводити виплату державної пенсії як особі, віднесеній до 1 категорії з: вал іду 2 групи, що робить рішення незрозумілим і ускладнює реалізацію права на призначення пенсії.

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Роз'яснити постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Викласти пункт другий резолютивної частини рішення в такій редакції

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити призначення та проводити виплату пенсії з 01.07.2009 року, ОСОБА_1) у відповідності до ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", основна пенсія в розмірі восьми мінімальних розмірів пенсії за віком та додаткова пенсія в розмірі 75 відсотків мінімального розміру пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко