overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12380/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми "Сіверянка" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми "Сіверянка" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу та Третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Встановити Позивачу та Третій особі для подачі письмових заперечень термін до 09 березня 2017 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А
Справа № 2-а-1932/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1932/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

Миколайовича до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зобов'язання управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» та про зобов'язання провести перерахунок та виплачувати соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ: Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.З ст. 111 КАС України.

Відповідно до вищевикладеного відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-1932/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку позовної давності, визнання бездіяльності Пенсійного фонду м. Кіровограда, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зобов'язання управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» та про зобов'язання провести перерахунок та виплачувати соціальну допомогу.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, Керуючись ст. 111, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу № 2а-1932/10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№15) на 09 год. ЗО хв. 26.02.2010 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскаржується в частині дотримання підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-1713/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1713/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи № 2а-1713/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення соціальної допомоги.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-1713/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити справу до розгляду на 26 березня 2010 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-9372/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9372/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьмич Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Кіровограді, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в м. Кіровограді, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2, якою просить перевірити законність дій відповідачів, скасувати постанову № 212813 від 06.10.2010 року про накладення на нього штрафу у сумі 430,00 грн., закрити провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2010 року позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, згідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до позовної заяви до суду звертається ОСОБА_1, а з матеріалів звернення вбачається, що протокол, постанова складені відносно ОСОБА_3 До звернення не долучені документи щодо позивача ОСОБА_1А.і тому залишено без руху і надано строк до 01.11.2010 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем не було надано всторк позовну заяву, якою виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Кіровограді, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-1798/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1798/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення соціальної допомоги.

Під час здійснення підготовчих дій до судового розгляду, встановлено, що підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Форма і зміст позову відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ , дана позовна заява підсудна даному суду, провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України , -

УХВАЛИВ: Відкрити провадження по справі № 2-а-1798/2010. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2010 року о 16:00 год.

Позивачу в засідання надати всі докази в обгрунтування позовних вимог, відповідач має право надати заперечення або пояснення на позов у разі, якщо такі є. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-1798/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1798/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши питання про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про поновлення процесуального строку, нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги у порядку письмового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, якою просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги, поновивши при цьому пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав свобод та інтересів.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України - сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.І ст.З КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене, суддя визнав за можливе здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.З ст. 122,ст.ст. 160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи № 2а-1798/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги, продовжити в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-2209/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2209/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року суддя Кіровського райсуду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову офіційного спостерігача кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 53 територіального виборчого округу № 100, голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 53 територіального виборчого округу № 100, секретаря дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 53 територіального виборчого округу № 100 про визнання рішення дільничної виборчої комісії та дій голови та секретаря дільничної виборчої комісії протиправними та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року позивач звернулася до суду із вимогою про визнання постанови № 7 дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 53 територіального виборчого округу № 100 протиправною та її скасування; визнання дій відповідачів протиправними.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає. В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом офіційного спостерігача кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 53 територіального виборчого округу № 100, голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 53 територіального виборчого округу № 100, секретаря дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 53 територіального виборчого округу № 100 про визнання рішення дільничної виборчої комісії та дій голови та секретаря дільничної виборчої комісії протиправними та скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2010 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду М.Кіровограда по вул.Габдрахманова, 7, каб.14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також зобов»язати відповідачів надати в судове засідання постанову № 7 від 17.01.2010р. «Про скаргу виборця ОСОБА_4

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-2274/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2274/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в М.Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про перерахування допомоги.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в М.Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити справу до розгляду на 29.03.2010 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№13.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-2274/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2274/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда складі

судді- Бурко Р.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Сторони, будучи належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України - сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.І ст.З КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення

адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та

проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд

справи у їх відсутності, суд вважає можливим здійснити подальший розгляд справи в порядку

письмового провадження.

Керуючись ч.З ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-2297/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2297/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О. В., при секретарі - Пайковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в М.Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ: Враховуючи складність викладення мотивувальної частини постанови, часу, необхідного для її виготовлення, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення з оголошенням його вступної та резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в М.Кіровограді щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст.50, 54 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності у відповідності зі ст.ст.50, 54 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у відповідності до ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.12.2009 року

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти днів та апеляційної скарги -протягом наступних 20-ти днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-2214/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2214/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали справи № 2а-2214/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення соціальної допомоги.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-2214/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№14.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко