Справа № 809/3629/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3629/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Справа № 809/3629/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України та матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТОВ фірма "Мушкетер" про стягнення заборгованості в сумі 5476,44 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий лист по даній справі видано 26 жовтня 2015 року, та отримано уповноваженим представником Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 28.10.2015 року.

Від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України 13.02.2017 року поступила заява в порядку статті 55 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну сторони процесу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування необхідності заміни сторони процесу суду подано акт передачі залишків платника з управління ПФУ в м. Івано-Франківську до управління ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від 28.01.2016 року та постанову Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Враховуючи зміст поданої заяви, суд приходить до переконання роз’яснити Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд констатує, що адміністративний процес по даній адміністративній справі вже завершено, а тому допустити заміну сторони процесу є неможливим, проте заявник вправі скористатися приписами статті 264 КАС України і подати належним чином обґрунтовану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що по даній справі виконавчий лист вже було видано, у суду відсутні процесуальні підстави щодо повторної видачі виконавчого листа. Заявник вразі втрати оригіналу виконавчого листа має можливість отримати дублікат в порядку статті 260 КАС України та подати заяву, в разі наявності поважних причин пропуску строку, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Також в заяві Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України не ідентифіковано борг ТОВ фірми "Мушкетер", не надано суду доказів того, що саме передані залишки в сумі 5731,47 грн. включаються в себе заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень, травень, червень, липень 2015 року в сумі 5476,44 грн., не надано обґрунтування, з посиланням на норми матеріального права про можливість передачі виконавчого листа до іншого органу Пенсійного форду України з метою стягнення в його дохід відповідних витрат, адже фактичне відшкодування пільгової пенсії здійснено Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання та витребування із управлінь Пенсійного фонду України необхідних для повного і об’єктивного розгляду заяви документів та письмових пояснень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "15" березня 2017 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідань № 1.

2. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську надати всі наявні матеріали, що стосуються передачі залишків платника ТОВ фірми "Мушкетер" з управління ПФУ в м. Івано-Франківську до управління ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Надати пояснення з посиланням на норми матеріального права про можливість передачі виконавчого листа для стягнення в дохід іншого управління пенсійного фонду України. Надати суду докази того, що саме передані залишки в сумі 5731,47 грн. включають в себе заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень, травень, червень, липень 2015 року в сумі 5476,44 грн.

3. Зобов’язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України надати всі наявні матеріали щодо отримання залишків платника ТОВ фірми "Мушкетер" з управління ПФУ в м. Івано-Франківську до управління ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Надати пояснення з посиланням на норми матеріального права про можливість передачі виконавчого листа для стягнення в дохід іншого управління пенсійного фонду України. Надати суду докази того, що саме передані залишки в сумі 5731,47 грн. включають в себе заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень, травень, червень, липень 2015 року в сумі 5476,44 грн.

4. Запропонувати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України привести у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України свої вимоги.

5. Запропонувати відповідачу у строк до "13" березня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.