Справа № 263/16326/16-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/263/143/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. У вступній та резолютивній частині вищевказаної постанови була допущена технічна описка, а саме по-батькові позивачки було помилково вказано «Валентинівна» замість вірного «Іванівна». Також технічна описка була допущена судом і в мотивувальній частині постанови, в результаті чого останній абзац мотивувальної частини постанови помилково зазначений у наступній редакції: «Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, в звязку з чим не сплачувала його», замість вірного «Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, по-батькові позивачки дійсно є «Іванівна», а також в матеріалах справи мається квитанція про сплату нею судового збору за подачу позову.

Розглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та вважати вірним по-батькові позивачки - «Іванівна».

Виправити технічну описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та викласти останній абзац мотивувальної частини постанови у наступному змісті:

«Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Шевченко